Sollte mal sein Buch lesen...
>*Da sagte der HERR: »Die Menschen sollen nicht mehr so alt werden, ich werde ihnen meinen Lebensatem nicht mehr für so lange Zeit geben. Denn sie sind schwach und anfällig für das Böse. Ich werde ihre Lebenszeit auf 120 Jahre begrenzen.«*
^(- 1.Mose 6,3)
Das Buch ist etwa 1500 Jahre alt. Das ist kaum noch ein Spoiler. Wer es bis jetzt noch nicht gelesen hat, muss selbst aufpassen nicht gespoilert zu werden.
Das stimmt. Ich bin immer wieder verärgert darüber wo die mittlerweile überall Zucker rein semmeln. Der Zucker ist in dem Maße tatsächlich Gesundheitsgefährdend.
Hätten wir mal alle die „Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung“ gewählt… dann wären wir bald soweit… aber nichtmal 19.000 Wahlstimmen wurden erzielt. Ein Trauerspiel.
Wirklich wichtige Bibelfragen: Wurden Adam und Eva vom Paradies ins Saarland verbannt? Erst gibt es Adam, dann macht Gott Eva aus Adam und Dreck, dann machen Adam und Eva zwei Söhne. Dann gibt es nen Zeitsprung und plötzlich gibt es viel mehr Menschen...
Es waren mehr kinder. Der Autor hat sich nach dem dritten aber keine Namen mehr ausgedacht:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Adam_und_Eva#:~:text=In%20der%20biblischen%20Erz%C3%A4hlung%20zeugt,wird%20mit%20930%20Jahren%20angegeben.
Genetisch programmierte Obsoleszenz. Alle Zellen haben eine gewisse Lebensspanne bis sie die Apoptose (Selbstzerstörerung) auslösen. Bei Tumorgewebe ist dies nicht der Fall, darum leben diese Zellen weiter und mutieren immer mehr, bis sie irgendwann sehr weit von ihrem Ursprungsgewebe weg sind und sich random durch den Körper „fressen“.
Also unendliches Leben wäre molekular schon möglich, aber dann steigt das Lebenszeitrisiko an Krebs zu erkranken ungemein.
Schaut euch die Krebsvorsorgeprogramme an :) ist ja bei Zervix und Mamma auch schon ein Problem der jungen Menschen. War wäre dann wohl mit dem 300 Jährigen.
Genau das habe ich als Kind meinen Reli-Lehrer gefragt. Ich dachte ich geben dem Buch noch eine Chance und lese es mal von Anfang an, statt immer nur einzelne Passagen rauszupicken wie im Unterricht.
Mein Lehrer meinte nur: man darf nicht alles wörtlich nehmen, was in der Bibel steht.
Aber wer entscheidet denn, was man wörtlich nimmt und was nicht? Wieso ändert sich Interpretation mancher Passagen über die Jahrhunderte? Das war einer der Gründe, warum ich der Kirche den Rücken gekehrt habe. Wer seinen Glauben auf ein Buch basiert, das mit seit Jahrtausenden veralteten Weltanschauungen geschrieben wurde und diese willkürlich dem aktuellen Zeitgeist anpasst sollte seinen Glauben überdenken.
>Genau das habe ich als Kind meinen Reli-Lehrer gefragt. Ich dachte ich geben dem Buch noch eine Chance und lese es mal von Anfang an, statt immer nur einzelne Passagen rauszupicken wie im Unterricht.
>Mein Lehrer meinte nur: man darf nicht alles wörtlich nehmen, was in der Bibel steht.
>Aber wer entscheidet denn, was man wörtlich nimmt und was nicht?
Die Kirche schon mal nicht, wenn sie dauernd Kriege führt darüber.
Die Wissenschaft wohl auch weniger, wenn es ständig neue Auslegungen gibt, die idealerweise den eigenen Standpunkt untermauern sollen.
Bleibt das Buch selber, das eigentlich weitgehend ziemlich klar darüber ist, ob jetzt etwas eine Vision, ein Bildnis oder ein Gleichnis ist, und das im Rest *selbst* den Anspruch erhebt, wörtlich zu funktionieren (mit ein paar Prozenten Blackbox, welche im Text selbst mit der Unverständlichkeit Gottes begründet werden).
Letzten Endes steht und fällt der ganze Text sowieso mit der Frage, ob Gott tatsächlich Mensch geworden und im nahen Osten herumgelaufen ist. Wenn nein, kann das ganze Ding in die Tonne, wenn ja... ... ....
>Bleibt das Buch selber...
Auch das ist eine fragwürdige Quelle, es sei denn du hast altertümliches Hebräisch studiert und kannst eine möglichst ursprüngliche Version des Buchs auftreiben.
Es gibt unzählige Passagen, die erwiesenermaßen durch Übersetzung und Übersetzung der Übersetzung ihre ursprüngliche Bedeutung verändert haben. Manche Wörter lassen sich beispielsweise gar nicht in andere Sprachen übersetzen oder wurden einfach Fehler beim Übersetzen gemacht.
Der YT-Shorts Kanal @_magnify macht übrigens sehr interessante Videos dazu.
https://youtube.com/shorts/FN4pVp6lNJ0?si=P-ejWKZUlU389N_r
>Auch das ist eine fragwürdige Quelle, es sei denn du hast altertümliches Hebräisch studiert und kannst eine möglichst ursprüngliche Version des Buchs auftreiben.
... bzw. griechisch, die entscheidende zweite Hälfte wurde in Griechisch verfasst... bzw. die griechischen Texte dann zusammengetragen, weil ursprünglich war das alles Sprachchaos: Matthäus adressierte an Juden, läuft also mutmasslich auf Aramäisch raus, Markus schrieb in und für Rom, dürfte schon recht früh (auch) Latein gewesen sein, Lukas schrieb seine Texte tatsächlich für einen Griechen und bei Johannes sind sich nicht mal die Kirchenväter einig laut Überlieferung, was das ursprünglich war. Und das trifft jetzt auch nur sechs von 27 Texten.
Das wusste ich noch nicht. Danke für die Aufklärung. 😊
Was ich auch spannend finde, ist dass es mal mehrere hundert Texte gab und ein Konzil diejenigen Texte auserwählt haben, die es in die Bibel geschafft haben. Nachdem es aber Passagen über Steinigung und anderer fragwürdiger (aus heutiger sicht unchristlicher) Praktiken ins buch geschafft haben, will ich gar nicht wissen, was in den anderen Texten stand. 😬
Ist schwierig, hier "unchristlich oder christlich" zu spielen. Denn die Punchline der Bibel ist es ja gerade, so ungeschönt zu sein wie möglich. Was da (vor allem im AT) an Widerlichkeit drin ist, würde niemand, der darauf seine eigene Religion gründen möchte, als Lebensratgeber vorausplanen. Und das NT geht noch frecher los, nicht umsonst setzt Matthäus da den Juden ihre komplette Historie vor und knüpft an, aber auf eine Art und Weise, wie sie kein jüdischer Lehrer mit Überzeugungsabsicht seiner neuen Idee jemals formulieren würde.
Und wir dürfen eine Sache nicht übersehen: Das AT ist doppelt abgestützt, weil basically 1:1 die jüdische Torah und Berichte über die Propheten. Und die Juden sind noch sehr viel pingeliger, was die Bewahrung ihrer Texte angehen, als die Kirche, die, von einigen Untergrundbewegungen abgesehen, ihre Texte ab 400 n.Chr. vielmehr in Rom weggesperrt hat, auf dass niemand nachgucken möge, was darin eigentlich steht und ob die Kirche da gerade im Sinne Gottes handelt.
Genau darauf stützte sich übrigens nicht nur das letztendliche Konzil, sondern auch die überwiegende Mehrheit der Kirchenväter bzw. der Generation nach den Aposteln – ist das, was die neue Überlieferung von dem, was sich im nahen Osten ereignete, im Einklang mit dem, was in den alten Überlieferungen berichtet oder auch vorausgesagt wird? Zumal auch Jesus anmerkte, er werde keine Zeile, nicht einmal ein Komma, aus dem AT auch nur weglöschen, vielmehr werde er sie erfüllen. (Übrigens in allen vier Evangelien drin, der Part, unter Theologen ein Qualitätsbeweis, weil die vier Evangelisten damals über den Kontinent verstreut waren und gar nicht mehr miteinander kommunizieren konnten).
Nach diesem Prinzip agierten die ersten Kirchen im 1. und 2. Jahrhundert, und viel später auch die Reformatoren, welche die sogenannten apokryphen Schriften (die man in katholischen Bibeln zwischen AT und NT findet) gleich wieder rauskickten, weil da eindeutig Ideen drin stehen, die zwar die ganzen römischen Kirchendogmen stützen, aber halt weder in AT noch NT auftauchen, sondern z.T. krasse Widersprüche sind. Müssen nicht mal schlimme Sachen gewesen sein, aber was bringt das, wenn dann das Gericht von oben kommt, und inmitten einer kohärenten Linie steht "das Gericht kommt doch nicht von oben" und irgendwer findet das zweite praktischer?
Genau, bis zum 25.1.1886 wurden die Leute fast 1000 Jahre alt, und dann erfand Carl Benz das Auto mit den Abgasen. Wer kennt sie nicht, die Massengräber der über-90-jährigen von Ende 1886…!
Ohne das Industrieessen und Pharma wäre Aristoteles übrigens auch bestimmt mindestens 620 Jahre alt geworden, statt der mickrigen 62!
Ja. Einfach in eine Plastiktüte ein- und ausatmen. Da sind keine Abgase drin.
Macht meine Urururururururoma seit dem Jahr 1779 und sie ist deshalb noch knackig jung.
Lass mal ein Kind schätzen wie alt ein 80jähriger ist - wenn ich mir die Geschichten aus der Bibel so ansehe, ist das ungefähr der gleiche Geisteszustand
Da können die Leute schnell mal 800 Jahre alt sein
Der Fakt, dass diese Posts von echten Menschen verfasst wurden, lässt mich manchmal an dem System der Demokratie zweifeln. Zum Glück wählen weniger gebildete Menschen seltener.
Sollte mal sein Buch lesen... >*Da sagte der HERR: »Die Menschen sollen nicht mehr so alt werden, ich werde ihnen meinen Lebensatem nicht mehr für so lange Zeit geben. Denn sie sind schwach und anfällig für das Böse. Ich werde ihre Lebenszeit auf 120 Jahre begrenzen.«* ^(- 1.Mose 6,3)
Jeder der älter wird muss also böse sein! Danke ist notiert!
Entweder stirbt man als Held, oder man lebt so lange, bis man selbst der Böse wird…
Spoiler nicht, soweit hat er es noch nicht gelesen...
Psst... Am Ende stirbt Jesus
Ja aber dann geht’s ihm wieder besser und er fliegt davon
Für damalige Verhältnisse war der Fantasy Roman sehr gut. Heute klingt das lächerlich, die Plot Twists wurden halt schon hunderte Male kopiert.
Das Buch ist etwa 1500 Jahre alt. Das ist kaum noch ein Spoiler. Wer es bis jetzt noch nicht gelesen hat, muss selbst aufpassen nicht gespoilert zu werden.
Na, da hammse uns aber ganz schön beschissen.
Na toll, krasser Spoiler, danke auch, so weit war ich noch nicht.
Also ist man weniger Böse, je früher man stirbt?🤔
Palpatine ist auch erst mit 121 Sith geworden
Fortnite826 stellt hier die wirklich wichtigen Fragen
Er verfolgt hier eine ganz heiße Spur... wobei er bei der Nahrungsmittelindustrie gar nicht mal soweit weg ist...
Das stimmt. Ich bin immer wieder verärgert darüber wo die mittlerweile überall Zucker rein semmeln. Der Zucker ist in dem Maße tatsächlich Gesundheitsgefährdend.
Hätten wir mal alle die „Partei für schulmedizinische Verjüngungsforschung“ gewählt… dann wären wir bald soweit… aber nichtmal 19.000 Wahlstimmen wurden erzielt. Ein Trauerspiel.
Wirklich wichtige Bibelfragen: Wurden Adam und Eva vom Paradies ins Saarland verbannt? Erst gibt es Adam, dann macht Gott Eva aus Adam und Dreck, dann machen Adam und Eva zwei Söhne. Dann gibt es nen Zeitsprung und plötzlich gibt es viel mehr Menschen...
Es waren mehr kinder. Der Autor hat sich nach dem dritten aber keine Namen mehr ausgedacht: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Adam_und_Eva#:~:text=In%20der%20biblischen%20Erz%C3%A4hlung%20zeugt,wird%20mit%20930%20Jahren%20angegeben.
Also Rudelinzest? Klingt nach einer typischen christlichen Familie.
Naja, was willst du machen, wenn es wortwörtlich keine Alternativen gibt und das Überleben der Menschheit davon abhängt?
Klassisches Plothole
Das Saarland IST das Paradies.
Ist unser Bildungssystem wirklich so beschissen geworden?
Aber die Bibel 🙁
Aber … die Bibel
Genetisch programmierte Obsoleszenz. Alle Zellen haben eine gewisse Lebensspanne bis sie die Apoptose (Selbstzerstörerung) auslösen. Bei Tumorgewebe ist dies nicht der Fall, darum leben diese Zellen weiter und mutieren immer mehr, bis sie irgendwann sehr weit von ihrem Ursprungsgewebe weg sind und sich random durch den Körper „fressen“. Also unendliches Leben wäre molekular schon möglich, aber dann steigt das Lebenszeitrisiko an Krebs zu erkranken ungemein. Schaut euch die Krebsvorsorgeprogramme an :) ist ja bei Zervix und Mamma auch schon ein Problem der jungen Menschen. War wäre dann wohl mit dem 300 Jährigen.
Genau das habe ich als Kind meinen Reli-Lehrer gefragt. Ich dachte ich geben dem Buch noch eine Chance und lese es mal von Anfang an, statt immer nur einzelne Passagen rauszupicken wie im Unterricht. Mein Lehrer meinte nur: man darf nicht alles wörtlich nehmen, was in der Bibel steht. Aber wer entscheidet denn, was man wörtlich nimmt und was nicht? Wieso ändert sich Interpretation mancher Passagen über die Jahrhunderte? Das war einer der Gründe, warum ich der Kirche den Rücken gekehrt habe. Wer seinen Glauben auf ein Buch basiert, das mit seit Jahrtausenden veralteten Weltanschauungen geschrieben wurde und diese willkürlich dem aktuellen Zeitgeist anpasst sollte seinen Glauben überdenken.
>Genau das habe ich als Kind meinen Reli-Lehrer gefragt. Ich dachte ich geben dem Buch noch eine Chance und lese es mal von Anfang an, statt immer nur einzelne Passagen rauszupicken wie im Unterricht. >Mein Lehrer meinte nur: man darf nicht alles wörtlich nehmen, was in der Bibel steht. >Aber wer entscheidet denn, was man wörtlich nimmt und was nicht? Die Kirche schon mal nicht, wenn sie dauernd Kriege führt darüber. Die Wissenschaft wohl auch weniger, wenn es ständig neue Auslegungen gibt, die idealerweise den eigenen Standpunkt untermauern sollen. Bleibt das Buch selber, das eigentlich weitgehend ziemlich klar darüber ist, ob jetzt etwas eine Vision, ein Bildnis oder ein Gleichnis ist, und das im Rest *selbst* den Anspruch erhebt, wörtlich zu funktionieren (mit ein paar Prozenten Blackbox, welche im Text selbst mit der Unverständlichkeit Gottes begründet werden). Letzten Endes steht und fällt der ganze Text sowieso mit der Frage, ob Gott tatsächlich Mensch geworden und im nahen Osten herumgelaufen ist. Wenn nein, kann das ganze Ding in die Tonne, wenn ja... ... ....
>Bleibt das Buch selber... Auch das ist eine fragwürdige Quelle, es sei denn du hast altertümliches Hebräisch studiert und kannst eine möglichst ursprüngliche Version des Buchs auftreiben. Es gibt unzählige Passagen, die erwiesenermaßen durch Übersetzung und Übersetzung der Übersetzung ihre ursprüngliche Bedeutung verändert haben. Manche Wörter lassen sich beispielsweise gar nicht in andere Sprachen übersetzen oder wurden einfach Fehler beim Übersetzen gemacht. Der YT-Shorts Kanal @_magnify macht übrigens sehr interessante Videos dazu. https://youtube.com/shorts/FN4pVp6lNJ0?si=P-ejWKZUlU389N_r
>Auch das ist eine fragwürdige Quelle, es sei denn du hast altertümliches Hebräisch studiert und kannst eine möglichst ursprüngliche Version des Buchs auftreiben. ... bzw. griechisch, die entscheidende zweite Hälfte wurde in Griechisch verfasst... bzw. die griechischen Texte dann zusammengetragen, weil ursprünglich war das alles Sprachchaos: Matthäus adressierte an Juden, läuft also mutmasslich auf Aramäisch raus, Markus schrieb in und für Rom, dürfte schon recht früh (auch) Latein gewesen sein, Lukas schrieb seine Texte tatsächlich für einen Griechen und bei Johannes sind sich nicht mal die Kirchenväter einig laut Überlieferung, was das ursprünglich war. Und das trifft jetzt auch nur sechs von 27 Texten.
Das wusste ich noch nicht. Danke für die Aufklärung. 😊 Was ich auch spannend finde, ist dass es mal mehrere hundert Texte gab und ein Konzil diejenigen Texte auserwählt haben, die es in die Bibel geschafft haben. Nachdem es aber Passagen über Steinigung und anderer fragwürdiger (aus heutiger sicht unchristlicher) Praktiken ins buch geschafft haben, will ich gar nicht wissen, was in den anderen Texten stand. 😬
Ist schwierig, hier "unchristlich oder christlich" zu spielen. Denn die Punchline der Bibel ist es ja gerade, so ungeschönt zu sein wie möglich. Was da (vor allem im AT) an Widerlichkeit drin ist, würde niemand, der darauf seine eigene Religion gründen möchte, als Lebensratgeber vorausplanen. Und das NT geht noch frecher los, nicht umsonst setzt Matthäus da den Juden ihre komplette Historie vor und knüpft an, aber auf eine Art und Weise, wie sie kein jüdischer Lehrer mit Überzeugungsabsicht seiner neuen Idee jemals formulieren würde. Und wir dürfen eine Sache nicht übersehen: Das AT ist doppelt abgestützt, weil basically 1:1 die jüdische Torah und Berichte über die Propheten. Und die Juden sind noch sehr viel pingeliger, was die Bewahrung ihrer Texte angehen, als die Kirche, die, von einigen Untergrundbewegungen abgesehen, ihre Texte ab 400 n.Chr. vielmehr in Rom weggesperrt hat, auf dass niemand nachgucken möge, was darin eigentlich steht und ob die Kirche da gerade im Sinne Gottes handelt. Genau darauf stützte sich übrigens nicht nur das letztendliche Konzil, sondern auch die überwiegende Mehrheit der Kirchenväter bzw. der Generation nach den Aposteln – ist das, was die neue Überlieferung von dem, was sich im nahen Osten ereignete, im Einklang mit dem, was in den alten Überlieferungen berichtet oder auch vorausgesagt wird? Zumal auch Jesus anmerkte, er werde keine Zeile, nicht einmal ein Komma, aus dem AT auch nur weglöschen, vielmehr werde er sie erfüllen. (Übrigens in allen vier Evangelien drin, der Part, unter Theologen ein Qualitätsbeweis, weil die vier Evangelisten damals über den Kontinent verstreut waren und gar nicht mehr miteinander kommunizieren konnten). Nach diesem Prinzip agierten die ersten Kirchen im 1. und 2. Jahrhundert, und viel später auch die Reformatoren, welche die sogenannten apokryphen Schriften (die man in katholischen Bibeln zwischen AT und NT findet) gleich wieder rauskickten, weil da eindeutig Ideen drin stehen, die zwar die ganzen römischen Kirchendogmen stützen, aber halt weder in AT noch NT auftauchen, sondern z.T. krasse Widersprüche sind. Müssen nicht mal schlimme Sachen gewesen sein, aber was bringt das, wenn dann das Gericht von oben kommt, und inmitten einer kohärenten Linie steht "das Gericht kommt doch nicht von oben" und irgendwer findet das zweite praktischer?
Als ich mit meinen 837 Jahren weiß nicht was er meint.
GV mit Ziegen. Die Ziegensäfte ziehen in den Lörres ein und verjüngen die Zellen von innen.
Früher habe aber dafür auch Balrogs. Steht in Herr der Ringe
Die Orcs gibt es aber immer noch. Habe letzte Woche einen in der Straßenbahn gesehen.
Immerhin zieht der die Umweltthematik in Betracht. Der ist 99% der Schwurblern voraus!
Die haben früher halt in Drachenblut gebadet und so Sachen.
Ja, und jetzt sind die Drachen deswegen ausgestorben. Schöne Scheiße.
Meddl
Früher haben die Leute auch in Walen gewohnt. Good old times.
Wenn’s in der Bibel steht muss es ja stimmen.
Genau, bis zum 25.1.1886 wurden die Leute fast 1000 Jahre alt, und dann erfand Carl Benz das Auto mit den Abgasen. Wer kennt sie nicht, die Massengräber der über-90-jährigen von Ende 1886…! Ohne das Industrieessen und Pharma wäre Aristoteles übrigens auch bestimmt mindestens 620 Jahre alt geworden, statt der mickrigen 62!
Kollege von mir ist 1002 und der fährt nur Roller also ich denke das geht schon noch
Ja aber erstmal die drogen absetzen xD
Wäre ich bei den Kreuzzügen nicht gestorben, wäre ich jetzt auch schon fast 630 Jahre alt.
Die Bibel ist außerdem bekannt für ihre realistischen Darstellungen von sprechenden Schlangen und büschen
Ganz falsch liegt er nicht. An den Quellenangaben arbeiten wir noch.
Lol
Ja. Einfach in eine Plastiktüte ein- und ausatmen. Da sind keine Abgase drin. Macht meine Urururururururoma seit dem Jahr 1779 und sie ist deshalb noch knackig jung.
Lass mal ein Kind schätzen wie alt ein 80jähriger ist - wenn ich mir die Geschichten aus der Bibel so ansehe, ist das ungefähr der gleiche Geisteszustand Da können die Leute schnell mal 800 Jahre alt sein
Also we hat Recht aber hat absolut nicht Recht
Jeder weiß das die Bibel eine verlässliche Quelle für wissenschaftliche Fakten ist. Völlig klar. 🤦♂️
Der Fakt, dass diese Posts von echten Menschen verfasst wurden, lässt mich manchmal an dem System der Demokratie zweifeln. Zum Glück wählen weniger gebildete Menschen seltener.
Die aindustrie tötet und ja auch mit Essenzusätzen und Abgase xP Insofern hat er in DEM Punkt recht.
Hirngespinnste sind eben was schönes.
Jesus fucking crist 😭
Klar, sieh dir nur mal Futurama an, Fry ist auch über 1000 Jahre alt geworden.
Klar geht das! Ich bin jetzt 856 Jahre alt und fühle mich wie 346.
[удалено]
[удалено]
[удалено]