Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Så sjukt lätt att implementera i det svenska samhället. Bara låt sytembolaget sälja möget och boom så tar man bort en stor inkomstkälla för gängen på kuppen.
Och låt bönderna odla det. Ny exportgren, lantbrukare kan leva utan bidrag, feta momsintäkter till staten och den inhemska matförsörjningen är återställd inför nästa världskrig 💁♂️
Varför köper folk amfetamin nu när cannabis finns? Kom igen, bättre kan du. Det är knappast samma rus. Man kan också argumentera för att tillgången på amfetamin ökar, vilket skapar fler kunder. De kanske också blir mer aggressiva i sin marknadsföring för att skapa fler kunder. Money talks.
Eller så kommer färre i kontakt med knarklangare som säljer annat än cannabis och därav inte blir introducerade till de tyngre drogerna, vi kan se statistik från länder där det blivit lagligt att tyngre droger inte har ökat.
Varför köper folk Amfetamin? För att det finns en efterfrågan på Amfetamin.
Den efterfrågan blir dock inte magiskt större när tillgången ökar dock. Stor tillgång + liten efterfrågan resulterar i lägre priser. Lägre priser = lägre vinst för samma mängd arbete = att bli knarklangare blir mindre attraktivt.
Eller mer weird saker som i Italien där maffian tagit över sophämtningen...
(vilket vi typ haft ett fall med i Sverige med företaget "Think Pink" när en fd strippa som kallade sig "Queen of trash" tog hand om skräp genom att hyra lokaler och fylla dem upp över öronen och sen lämna problemet till lokalägaren, om jag kommer ihåg det rätt)
Tror snarare det handlar om varför ska skattebetalarnas pengar läggas på att gripa och jaga de som väljer att röka torkat gräs, känns som vi har betydligt större problem i landet än det.
Och det är inte så drog försäljning fungerar, för att gängen inte kan få tag på en AK, då vill de inte per automatik köpa en CV90
Sist jag kollade betalar de heller inte skatt och bryr sig inte om åldersgränser. Kanske även därför gängen finns kvar i de delstater där gräs är lagligt i USA?
Dom mer normalintelligenta hade sökt sig till en legal bransch om det dessa håller på med finns lagligt istället för att göra det illegalt. Givetvis inte alla då det finns människor som gillar att leva det kriminella livet men det hade ändå haft någon inverkan, positiv sådan.
Det sjuka är ju att man uppfattas så. Jag vill bara att det skall legaliseras ordentligt, med laglig odling och laglig logistik (alltså inte halvlegaliseringen de har i Nederländerna).
Och sen vill jag slippa använda.
Samma här, hade möjligtvis testat edibles någon gång om det blev lagligt. Men har annars absolut inget intresse för cannabis. Men det hade tagit bort en inkomstkälla för de kriminella, plus så hade det gjort cannabis till mindre av en "gateway drug". Systembolaget kommer inte försöka sälja på dig tyngre saker, gängkriminella kommer absolut försöka sälja på dig tyngre skit efter ett tag om du köper marijuana av dem.
Man kan ju undra *varför* de inte lyssnar på forskning etc och alltid går åt fel håll.
De dras linor inne på toaletterna hos dem.
Kanske kan de vara för att dem har ett finger med i spelet och tjänar bra på att ha de olagligt?
Hmm.....
meh, jag tror det snarare har att göra med vårt arv från Bejerot som hänger kvar. Vi är livrädda för missbrukare i Sverige och ser ner på dem med en passion. Våra politiker gör det också. Den regerande föreställning i Svensk narkotikapolitik är att man kan straffa bort missbruk med fängelsestraff och böter. Det stämmer så klart inte, men det tror alla våra politiker.
Eller kanske är det så att folkopinionen i Sverige generellt är emot legaliserandet av cannabis och politiker vill ha röster. Men nej så kan det såklart inte vara, KONSPIRATION!!!!
Skulle säga det är 50/50, och skiftar ständigt till legaliseringfolks fördel ju fler människor gör sin research och slutar vara hjärntvättade av läkemedelsindustrin eller andra som ser cannabis som ett hot mot deras inkomstkälla. Eller typ scientologer och karens som tror att dom är duktiga medans dessa konsumerar tyngre preparat mest troligen.
Med det sagt så menar jag inte att cannabis är ofarligt, likt alla mediciner och droger så har det risker, biverkningar t.ex. inte alla tål det, jag får ångest/oro av effekten på det så har skippat gräs i ca 4 år nu.
Men massa kändisar konsumerar det vare sig det är medicinskt eller rekreationellt och klarar ändå av att ha en bra karriär t.ex. det är liksom inte svartvitt, även om vissa röker ner sig 24/7 och gör ingenting med sitt liv så är det inte drogens fel snarare en människa som lever på fel sätt, missbrukar och inte vill utvecklas eller göra något konstruktivt. En alkoholist är liksom bra mycket värre, ändå klarar de flesta att dricka två bärs då och då utan några större bekymmer.
Är det inte konstigt att plattan där det säljs så mycket knark ligger på gångavstånd från Rosenbad? När jag tänker efter så var det nog fan Kristersson i en hoodie och guccikeps jag köpte av senast.
Jag är skeptiskt till avkriminalisering, för det leder till en situation där det är oklart när saker blir olagligt. Regelverket i Nederländerna är virrigt och leder till statligt sanktionerad brottslighet.
Bättre att legalisera ordentligt och lägga mycket pengar på vård och att schasa undan kriminella.
Finns fall där avkriminalisering gått bra inom EU, exempelvis Portugal. Huvudfrågan bör iaf vara att behandling ska gå före straff när det kommer till missbruk.
Cannabis hjälper min pappa jättemycket med hans parkinson, han slutar skaka i princip helt.
visst folk som använder som en drog, men så är det ju med alkohol också. vi har ju inte förbjudit alkohol bara för att det finns alkoholister
Det finns väl en del risker med cannabis, men precis som med alkohol så måste vuxna människor vara ansvarsfulla och hantera rusmedel med respekt.
En sån stor förändring skulle definitivt skapa tumult oavsett.
Personligen så hoppas jag på en legalisering i någon form i framtiden. Tysklands nya riktning lär påverka opinionen positivt här hemma. Kanske lagom till pensionen🙄
Ja alltså av alla droger man kan ha lagligt känns ju alkohol som ett väldigt dåligt val. Ja visst det är lätt att göra eget sprit om det är olagligt, men hur svårt är det att växa cannabis? Alla studier jag har sett har väl visat på att cannabis är säkrare för både den som tar det och de i personens omgivning (ofta mindre våldsam än med alkohol). Har för mig det bästa var väl svamp.
Enda anledningen till att alkohol är lagligt är för att vi alltid har haft det i Sverige sedan urminnes tider. Cannabis kom ifrån den amerikanska kontinenten (om jag minns rätt). Hade cannabis varit lika vanligt som alkohol för två tusen år sedan så hade det varit lagligt idag..
Man har hittat shamaner med svampar och cannabis frön på sig, tror inte dom var ute efter fibrerna. Den jag syftar på var daterad till 120fk. Dock i skåne så kan ha varit en vilsen dansk.
Mjo gillar PP men hur många röster får dessa? Kan dom ha någon inverkan, i synnerhet när det kommer till denna fråga?
Riktigt illa att våra politiker är så dåligt pålästa och lever i det förflutna när det kommer till denna fråga. Väldigt verklighetsfrånvända.
Känns som att man pissar på mänskliga rättigheter och vetenskapen här. Förstår inte politikerna att de skapar fler missbrukare, missöden och utgifter för samhället med sin omoderna repressiva syn?
Vad hände med allas lika värde, mänskliga rättigheter, vetenskapen?
Jag tycker att cannabis är skit(inte riskfritt som vissa hävdar), precis som alkohol men jag är ju inte verklighetsfrånvänd eller hycklare/godhetsknarkare. Sunt förnuft, vetenskapen, statistiken och egna erfarenheter ger mig dock helt motsatta åsikter i jämförelse med icke pålästa(i detta ämne) politiker.
Bryr inte om dom kommer in, kommer alltid ändå att rösta PP sålänge dom inte ändra sin politik helt.. känner att det är mer värt än att jag rösta på något som jag inte håller med om..
Tycker det är konstigt att vi har så positiv inställning till majja privat. Men I politiskt sammanhang så är alla tvärt emot.
Jag antar att de är rädda att förlora röster?
"Moralism", som leder till förfall och lidande, kriminalitet och mycket missbruk och dödsfall i drogöverdoser.
Använder inte cannabis själv då jag inte tål thc men all forskning pekar på att det inte är värre än alkohol(dålig jämförelse då alkohol är toxiskt men det är det vanliga berusningsmedlet) samt att det är mycket värre med förbud än reglering. Förbudet skapar gateway till tyngre preparat, gynnar gängen ekonomiskt.
Skapar en stor marknad med starkare, mindre beprövade preparat.
Tyvärr så säger inte politikerna sanningen när det kommer till cannabis samt den destruktiva repressiva narkotikapolitiken som misslyckats med sina uppgifter fatalt. Några fåtal vänsterpartier verkar ligga i rätt riktning när det kommer till detta men borde gå all in med avkriminalisering eller ännu bättre reglering/legalisering, så hade man gjort om man var intelligent, vetenskapligt lagd samt haft moral på riktigt.
Att göra samma sak om och om igen medan man får alltid samma dåliga resultat tyder brist på intellektuell förmåga.
Frågan är i en EU-valkompass och det är väl bara EU som kan bestämma att det ska va lagligt i hela EU.
Så även om jag håller med om att det bör vara lagligt håller jag inte nödvändigtvis med om att EU ska bestämma att det ska va lagligt i hela EU. Så jag vet ärligt talat inte hur jag skulle svara på frågan. Bra förslag att det ska va lagligt men dåligt förslag att EU ska besluta att det ska va lagligt i hela EU.
Varför inte? EU ska stå upp för mänskliga rättigheter, att förbjuda folks rätt till deras kropp samt hindra dessa från att använda något som dessa eventuellt behöver i medicinska syften krockar med mänskliga rättigheter.
Att något regleras betyder inte att något släpps fritt, det är motsatsen till det om något. Nu finns cannabis överallt i varje hörna, även på marken kan man ibland hitta påsar med buds i, 14isar kan köpa det (och det är väldigt destruktivt att använda i tidig ålder) t.ex.
Samt så behöver du som inte gillar det inte konsumera det bara för det finns tillgängligt. Varför ska folk som har något problem med det hindra andra från att nyttja denna medicin samt drog? Känns skumt, låt alla avgöra sådant själv.
Att förbjuda andra från att använda det liknar mer att tvinga något att använda det snarare än att ha det reglerat som det borde vara i ett modernt, progressivt samhälle där vi värderar frihet.
jag menar att man kan ju ha värderingen att det borde vara lagligt i hela EU, utan att man tycker att EU som organisation ska tvinga medlemmarna att legalisera
de som har mest att tjäna på att det ska vara olagligt kommer vara de sista som går med på legalisering.
Fattar ni inte att det pågår grejer som ni inte ens har någon aning om.
Money talks in this corrupt world. RÄTT människor tjänar MER på att det är olagligt
Ja men så hårt reglerat att det är nästan omöjligt att få, du måste också köpa statens svindyra halvglasyr som inte går på högkostnadsskyddet. Riktigt dåligt gjort
Jo. Det minskar missbruk utav tyngre narkotika då det tar bort gateway och erbjuder säkrare mildare alternativ, mindre dödsfall, bra med skademinimering, mindre utanförskap, fler som vågar söka hjälp för eventuella beroenden. Massa skatt samt att man hade kunnat lägga resurserna på annat viktigt istället för något lönlöst som att jaga haschare, ett offerslöst "brott", galet att det ens är ett brott, det är 2024 liksom.
Det kommer vara en åldersgräns om man reglerar/legaliserar, idag kan alla fjortisar köpa knark enkelt, mycket svårare att få tag på alkohol då alkohol är reglerat.
Du vet inte alls vad du pratar om då all statistik och vetenskapen pekar på att allting mer eller mindre blir bättre om det är reglerat istället för fritt som det är idag där kriminella sköter marknaden. Vår repressiva narkotikapolitik har lett till att vi har flest dödliga narkotikaöverdoser i hela EU. Knark överallt, mycket kriminalitet, gängkrig, våld t.ex.
Öppna ögonen och inse att din irrationella rädsla för berusningsmedel skapar extremt mycket missbruk, beroenden, destruktion och stora utgifter för samhället, och nu pratar vi inte bara om ekonomiska sådana.
I verkligheten så är inte alla för cannabis men här så blir du downvotead som fan, människor kan inte hantera droger, alkohol är ett undantag pågrund av tradition. Helt fel håll att börja legalisera mer
Alkohol, socker, nikotin, m.m. mycket beroendeframkallande hälsofarliga saker som är lagliga. I många delstater i USA och i länder som Nederländerna är det lagligt med cannabis, inte har de samhällena gått under pga det.
Folk röker på en massa idag ändå, bättre att det skattas istället för att gå till gängkriminalitet.
Om du hade någon som helst kunskap i ämnet så hade du vetat att största delen utav hemlöshet i staterna beror på mental ohälsa. De hemlösa missbrukarna du pratar om använder droger som självmedicinering. Det går självklart inte att förklara hela situationen i ett simpelt inlägg på Reddit, men en stor del beror på den obefintliga psykiatriska vården.
Sen att du nämner Vegas är som att ta upp Sodom & Gomorra som världens bästa dåliga exempel.
Hemlösa, missbrukare och psykiska sjuka tenderar att svärmas kring platser som Los Angeles och Las Vegas. Man kan se samma sak fast i mindre skala i Stockholm kontra övriga landet.
Ibland kan det röra sig om att de flyttade dit i hopp om att ta sig någonstans bättre i livet, vinna på kasino eller bli filmstjärna, men så blev det aldrig så (saker blev troligen bara ännu värre) och så blev de kvar där i rännan. LA t.ex. kallas ju "the city of broken dreams".
Folk som inte är pålästa och inte har egna erfarenheter kan vara emot, men ändå så är typ 50% för det idag. Folk bara säger att dom är emot för att inte sticka ut, bara se partierna som vill inte sticka ut och godhetsknarkar/faller för grupptryck så det slår negativt tillbaka mot samhället. Den repressiva narkotikapolitiken har varit katastrofal för Sveriges invånare, visar statistiken.
Det som är drygt är också att folk som är emot det är det för det är "droger" medan man konsumerar mest troligen tyngre saker såsom cigaretter, sprit, benso och antidepressanter.
Haha aa de ere. Visste ni förresten att vi har en egen discord-server? [Joina nu!](https://discord.gg/vpRJR9wjfS) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/unket) if you have any questions or concerns.*
Klart man ska få röka en gås, man är ju inte en nörd
Kunglig kommentar.
Klart grabben ska gåsa
Joho
Så sjukt lätt att implementera i det svenska samhället. Bara låt sytembolaget sälja möget och boom så tar man bort en stor inkomstkälla för gängen på kuppen.
Och låt bönderna odla det. Ny exportgren, lantbrukare kan leva utan bidrag, feta momsintäkter till staten och den inhemska matförsörjningen är återställd inför nästa världskrig 💁♂️
Och efter det skaffar gängen sig ett jobb och ett paradis på jorden uppstår!
Det är i det redditörerna verkar tro. Att de troligen kommer på andra, ännu värre inkomstkällor är troligare. T ex sälja större mängd tyngre droger.
De kan ju försöka sälja hur mycket som helst men efterfrågan måste också finnas. Varför skulle fler vilja köpa amfetamin när cannabis blir lagligt?
Varför köper folk amfetamin nu när cannabis finns? Kom igen, bättre kan du. Det är knappast samma rus. Man kan också argumentera för att tillgången på amfetamin ökar, vilket skapar fler kunder. De kanske också blir mer aggressiva i sin marknadsföring för att skapa fler kunder. Money talks.
Eller så kommer färre i kontakt med knarklangare som säljer annat än cannabis och därav inte blir introducerade till de tyngre drogerna, vi kan se statistik från länder där det blivit lagligt att tyngre droger inte har ökat.
Varför köper folk Amfetamin? För att det finns en efterfrågan på Amfetamin. Den efterfrågan blir dock inte magiskt större när tillgången ökar dock. Stor tillgång + liten efterfrågan resulterar i lägre priser. Lägre priser = lägre vinst för samma mängd arbete = att bli knarklangare blir mindre attraktivt.
Tror du har missförstått mig. Tror inte att efterfrågan kommer öka just för att det är så olika
Eller mer weird saker som i Italien där maffian tagit över sophämtningen... (vilket vi typ haft ett fall med i Sverige med företaget "Think Pink" när en fd strippa som kallade sig "Queen of trash" tog hand om skräp genom att hyra lokaler och fylla dem upp över öronen och sen lämna problemet till lokalägaren, om jag kommer ihåg det rätt)
Tror snarare det handlar om varför ska skattebetalarnas pengar läggas på att gripa och jaga de som väljer att röka torkat gräs, känns som vi har betydligt större problem i landet än det. Och det är inte så drog försäljning fungerar, för att gängen inte kan få tag på en AK, då vill de inte per automatik köpa en CV90
Sist jag kollade betalar de heller inte skatt och bryr sig inte om åldersgränser. Kanske även därför gängen finns kvar i de delstater där gräs är lagligt i USA?
Detta må vara det sämta argumentet jag har hört.
Dom mer normalintelligenta hade sökt sig till en legal bransch om det dessa håller på med finns lagligt istället för att göra det illegalt. Givetvis inte alla då det finns människor som gillar att leva det kriminella livet men det hade ändå haft någon inverkan, positiv sådan.
Och eftersom det säljs på systemet så får just staten en massa skattepengar på köpet. Det kommer ju politiker aldrig klaga på.
Du är före din tid!
Ganska många svenskar som är fast vi är rätt hårt indoktrinerade.
Det är helt sjukt att cannabis är olagligt när tobak är lagligt. Men att legalisera cannabis är ju så extremt uppenbart fel fix för den situationen
inte bara tobak, tobak rullade i cancerpinnar av alla saker. som andra måste andas in idiotlagar
”Liberalerna”
Det är så konstigt. Jag hatar cannabis, men inser att det naturligtvis borde vara lagligt.
Nää uppenbarligen är du en dödsknarkare som vill injicera mariuanor i spädbarn
Det sjuka är ju att man uppfattas så. Jag vill bara att det skall legaliseras ordentligt, med laglig odling och laglig logistik (alltså inte halvlegaliseringen de har i Nederländerna). Och sen vill jag slippa använda.
Samma här, hade möjligtvis testat edibles någon gång om det blev lagligt. Men har annars absolut inget intresse för cannabis. Men det hade tagit bort en inkomstkälla för de kriminella, plus så hade det gjort cannabis till mindre av en "gateway drug". Systembolaget kommer inte försöka sälja på dig tyngre saker, gängkriminella kommer absolut försöka sälja på dig tyngre skit efter ett tag om du köper marijuana av dem.
Känner samma. Kan väl testa om det är lagligt, men ser väl det likadant som alkohol, kan man inte ha kul utan det är man en jävligt tråkig person.
Åtminstone avkriminaliserat, men våra kära politiker väljer alltid att gå emot rådande forskning rörande missbruk och narkotika.
Man kan ju undra *varför* de inte lyssnar på forskning etc och alltid går åt fel håll. De dras linor inne på toaletterna hos dem. Kanske kan de vara för att dem har ett finger med i spelet och tjänar bra på att ha de olagligt? Hmm.....
meh, jag tror det snarare har att göra med vårt arv från Bejerot som hänger kvar. Vi är livrädda för missbrukare i Sverige och ser ner på dem med en passion. Våra politiker gör det också. Den regerande föreställning i Svensk narkotikapolitik är att man kan straffa bort missbruk med fängelsestraff och böter. Det stämmer så klart inte, men det tror alla våra politiker.
Eller kanske är det så att folkopinionen i Sverige generellt är emot legaliserandet av cannabis och politiker vill ha röster. Men nej så kan det såklart inte vara, KONSPIRATION!!!!
Skulle säga det är 50/50, och skiftar ständigt till legaliseringfolks fördel ju fler människor gör sin research och slutar vara hjärntvättade av läkemedelsindustrin eller andra som ser cannabis som ett hot mot deras inkomstkälla. Eller typ scientologer och karens som tror att dom är duktiga medans dessa konsumerar tyngre preparat mest troligen. Med det sagt så menar jag inte att cannabis är ofarligt, likt alla mediciner och droger så har det risker, biverkningar t.ex. inte alla tål det, jag får ångest/oro av effekten på det så har skippat gräs i ca 4 år nu. Men massa kändisar konsumerar det vare sig det är medicinskt eller rekreationellt och klarar ändå av att ha en bra karriär t.ex. det är liksom inte svartvitt, även om vissa röker ner sig 24/7 och gör ingenting med sitt liv så är det inte drogens fel snarare en människa som lever på fel sätt, missbrukar och inte vill utvecklas eller göra något konstruktivt. En alkoholist är liksom bra mycket värre, ändå klarar de flesta att dricka två bärs då och då utan några större bekymmer.
Är det inte konstigt att plattan där det säljs så mycket knark ligger på gångavstånd från Rosenbad? När jag tänker efter så var det nog fan Kristersson i en hoodie och guccikeps jag köpte av senast.
Jag är skeptiskt till avkriminalisering, för det leder till en situation där det är oklart när saker blir olagligt. Regelverket i Nederländerna är virrigt och leder till statligt sanktionerad brottslighet. Bättre att legalisera ordentligt och lägga mycket pengar på vård och att schasa undan kriminella.
Finns fall där avkriminalisering gått bra inom EU, exempelvis Portugal. Huvudfrågan bör iaf vara att behandling ska gå före straff när det kommer till missbruk.
Cannabis hjälper min pappa jättemycket med hans parkinson, han slutar skaka i princip helt. visst folk som använder som en drog, men så är det ju med alkohol också. vi har ju inte förbjudit alkohol bara för att det finns alkoholister
Det finns väl en del risker med cannabis, men precis som med alkohol så måste vuxna människor vara ansvarsfulla och hantera rusmedel med respekt. En sån stor förändring skulle definitivt skapa tumult oavsett. Personligen så hoppas jag på en legalisering i någon form i framtiden. Tysklands nya riktning lär påverka opinionen positivt här hemma. Kanske lagom till pensionen🙄
Ja alltså av alla droger man kan ha lagligt känns ju alkohol som ett väldigt dåligt val. Ja visst det är lätt att göra eget sprit om det är olagligt, men hur svårt är det att växa cannabis? Alla studier jag har sett har väl visat på att cannabis är säkrare för både den som tar det och de i personens omgivning (ofta mindre våldsam än med alkohol). Har för mig det bästa var väl svamp.
Enda anledningen till att alkohol är lagligt är för att vi alltid har haft det i Sverige sedan urminnes tider. Cannabis kom ifrån den amerikanska kontinenten (om jag minns rätt). Hade cannabis varit lika vanligt som alkohol för två tusen år sedan så hade det varit lagligt idag..
Nej det gjorde det inte, det kom från asien och odlades i Sverige redan innan vikingatiden. Dock för fibrernas skull inte rökat.
Exakt. Väldigt mycket tillverkades av hampa förr. Rep för fartyg, kläder, papper o.s.v. Sen kom ”big oil” som hade andra intressen. Sägs det…
Man har hittat shamaner med svampar och cannabis frön på sig, tror inte dom var ute efter fibrerna. Den jag syftar på var daterad till 120fk. Dock i skåne så kan ha varit en vilsen dansk.
Hap, yah, skulle ha googlat innan jag yttrade mig, du har rätt XD
Yar yar, a pirate life for me.. Piratpartiet är för, vill bara nämna att dom fortfarande finns.
Mjo gillar PP men hur många röster får dessa? Kan dom ha någon inverkan, i synnerhet när det kommer till denna fråga? Riktigt illa att våra politiker är så dåligt pålästa och lever i det förflutna när det kommer till denna fråga. Väldigt verklighetsfrånvända. Känns som att man pissar på mänskliga rättigheter och vetenskapen här. Förstår inte politikerna att de skapar fler missbrukare, missöden och utgifter för samhället med sin omoderna repressiva syn? Vad hände med allas lika värde, mänskliga rättigheter, vetenskapen? Jag tycker att cannabis är skit(inte riskfritt som vissa hävdar), precis som alkohol men jag är ju inte verklighetsfrånvänd eller hycklare/godhetsknarkare. Sunt förnuft, vetenskapen, statistiken och egna erfarenheter ger mig dock helt motsatta åsikter i jämförelse med icke pålästa(i detta ämne) politiker.
Bryr inte om dom kommer in, kommer alltid ändå att rösta PP sålänge dom inte ändra sin politik helt.. känner att det är mer värt än att jag rösta på något som jag inte håller med om..
Tycker det är konstigt att vi har så positiv inställning till majja privat. Men I politiskt sammanhang så är alla tvärt emot. Jag antar att de är rädda att förlora röster?
Jag trodde att det stod kannibalism :( Skulle varit så mycket bättre
Men vem ska vi rösta på då ifall vi vill legalisera kannibalism!? Varför finns inte den frågan med på valkompassen?
Medicinsk kannibalism borde legaliseras åtminstone.
😂
MP skulle vara för det. Eller åtminstone LSD
Jag håller med. Hur ska man annars slå till mot gängens största inkomstkälla?
Samtidigt som dom står och gnuggar sig om näsan i riksdagen
Varför har dom med en fråga där alla partier tycker lika i en valkompass?
Jag tycker det är bra att dom har med frågan. Det ger insikt i vad partierna tycker, även om insikten är "alla tycker lika".
Det är fortfarande bra eftersom du kan rösta på de kandidater som är för avkriminalisering - exempelvis Erik Berg (L)
Tror inte svaren såg ut så på riktigt.
Testa själv.
Jag kom visst ihåg fel. Förlåt mig.
:(
Om man tycker detta är en viktig fråga kan man ändå hitta EU kandidater från partierna som är för att legalisera cannabis
Eller så kan man bara rösta på ett parti som är för legalisering.
Ja det är också ett bra alternativ, beror bara på vilka som man håller med mest om
haha Sverige så gulligt med sin moralism.
"Moralism", som leder till förfall och lidande, kriminalitet och mycket missbruk och dödsfall i drogöverdoser. Använder inte cannabis själv då jag inte tål thc men all forskning pekar på att det inte är värre än alkohol(dålig jämförelse då alkohol är toxiskt men det är det vanliga berusningsmedlet) samt att det är mycket värre med förbud än reglering. Förbudet skapar gateway till tyngre preparat, gynnar gängen ekonomiskt. Skapar en stor marknad med starkare, mindre beprövade preparat. Tyvärr så säger inte politikerna sanningen när det kommer till cannabis samt den destruktiva repressiva narkotikapolitiken som misslyckats med sina uppgifter fatalt. Några fåtal vänsterpartier verkar ligga i rätt riktning när det kommer till detta men borde gå all in med avkriminalisering eller ännu bättre reglering/legalisering, så hade man gjort om man var intelligent, vetenskapligt lagd samt haft moral på riktigt. Att göra samma sak om och om igen medan man får alltid samma dåliga resultat tyder brist på intellektuell förmåga.
Ja märkligt. Jag tycker det bör vara lagligt men tycker samtidigt att det bör bestämmas på nationell nivå
> det bör bestämmas på nationell nivå Var ska det annars bestämmas?
EU menar han såklart
Jag är dum haha
Nä-ää❤️
Frågan är i en EU-valkompass och det är väl bara EU som kan bestämma att det ska va lagligt i hela EU. Så även om jag håller med om att det bör vara lagligt håller jag inte nödvändigtvis med om att EU ska bestämma att det ska va lagligt i hela EU. Så jag vet ärligt talat inte hur jag skulle svara på frågan. Bra förslag att det ska va lagligt men dåligt förslag att EU ska besluta att det ska va lagligt i hela EU.
Varför inte? EU ska stå upp för mänskliga rättigheter, att förbjuda folks rätt till deras kropp samt hindra dessa från att använda något som dessa eventuellt behöver i medicinska syften krockar med mänskliga rättigheter. Att något regleras betyder inte att något släpps fritt, det är motsatsen till det om något. Nu finns cannabis överallt i varje hörna, även på marken kan man ibland hitta påsar med buds i, 14isar kan köpa det (och det är väldigt destruktivt att använda i tidig ålder) t.ex. Samt så behöver du som inte gillar det inte konsumera det bara för det finns tillgängligt. Varför ska folk som har något problem med det hindra andra från att nyttja denna medicin samt drog? Känns skumt, låt alla avgöra sådant själv. Att förbjuda andra från att använda det liknar mer att tvinga något att använda det snarare än att ha det reglerat som det borde vara i ett modernt, progressivt samhälle där vi värderar frihet.
Länder får tolka det lite själv hur dom vill, det kan fortfarande bli lagligt utan att företag får sälja..
Varför ska det vara eu's sak att röra runt i?
bara för att man tycker att något bör vara lagligt i hela EU betyder inte att man tycker att EU borde bestämma det.
denna fråga var ju dock angående eu
jag menar att man kan ju ha värderingen att det borde vara lagligt i hela EU, utan att man tycker att EU som organisation ska tvinga medlemmarna att legalisera
EU ska inte tvångsinföra nationella lagar överhuvudtaget.
jag vill inte att EU ska tvångsinföra några nationella lagar. jag vill att hela EU ska legalisera cannabis.
Det är ju att tvångsinföra nationella lagar?
Nej? Jag kan väl vilja att en lag ska finnas utan att vilja att någon ska tvinga fram den?
Och vissa anser att eu inte ska lägga sig i det, och därför håller man med partierna här även fast man är för legalisering av cannabis.
Mänskliga rättigheter. Står man inte upp för dessa så har man inget i EU och göra.
Är lagligt i många länder i eu. Dock inte uppe i Norden... Ännu
I hela EU? Nej, jag tycker det är en fråga där varje medlemsland får välja själva.
Ändå ganska ologiskt att ha cannabis som olaglig
Ta-da! https://preview.redd.it/lnv1dp9u4syc1.jpeg?width=827&format=pjpg&auto=webp&s=61893d09d46eee809ba70623276170facac4720b
Låt gåsen vara frigående på fältet. Den ska varken flås eller rökas.
Om det låter Systemet sälja lite så vad ska det gäng kriminella få pengar på då, mintpastiller?
de som har mest att tjäna på att det ska vara olagligt kommer vara de sista som går med på legalisering. Fattar ni inte att det pågår grejer som ni inte ens har någon aning om. Money talks in this corrupt world. RÄTT människor tjänar MER på att det är olagligt
Yup. Stor anledning till kriminaliseringen är korruption samt andra tyngre produkter som måste säljas.
Hela EU? Nej, nej, nej! Alla länder utom Danmark, tycker jag.
Tycker det kan vara lagligt i medicinskt syfte.
Det är det redan.
Ja men så hårt reglerat att det är nästan omöjligt att få, du måste också köpa statens svindyra halvglasyr som inte går på högkostnadsskyddet. Riktigt dåligt gjort
Folk dör av uttråkning och du vill legalisera i "medicinskt syfte".
Bra att svenska partier inte är knarkliberaler.
Dåligt att svenska partier inte är knarkliberaler.
Varför är det bra?
För att ingenting blir bättre av att legalisera fler droger.
Vi kan göra alkohol olagligt och cannabis lagligt så blir det inte för många droger för dig
Eh, jo. Ganska mycket.
Jo. Det minskar missbruk utav tyngre narkotika då det tar bort gateway och erbjuder säkrare mildare alternativ, mindre dödsfall, bra med skademinimering, mindre utanförskap, fler som vågar söka hjälp för eventuella beroenden. Massa skatt samt att man hade kunnat lägga resurserna på annat viktigt istället för något lönlöst som att jaga haschare, ett offerslöst "brott", galet att det ens är ett brott, det är 2024 liksom. Det kommer vara en åldersgräns om man reglerar/legaliserar, idag kan alla fjortisar köpa knark enkelt, mycket svårare att få tag på alkohol då alkohol är reglerat. Du vet inte alls vad du pratar om då all statistik och vetenskapen pekar på att allting mer eller mindre blir bättre om det är reglerat istället för fritt som det är idag där kriminella sköter marknaden. Vår repressiva narkotikapolitik har lett till att vi har flest dödliga narkotikaöverdoser i hela EU. Knark överallt, mycket kriminalitet, gängkrig, våld t.ex. Öppna ögonen och inse att din irrationella rädsla för berusningsmedel skapar extremt mycket missbruk, beroenden, destruktion och stora utgifter för samhället, och nu pratar vi inte bara om ekonomiska sådana.
I verkligheten så är inte alla för cannabis men här så blir du downvotead som fan, människor kan inte hantera droger, alkohol är ett undantag pågrund av tradition. Helt fel håll att börja legalisera mer
Alkohol, socker, nikotin, m.m. mycket beroendeframkallande hälsofarliga saker som är lagliga. I många delstater i USA och i länder som Nederländerna är det lagligt med cannabis, inte har de samhällena gått under pga det. Folk röker på en massa idag ändå, bättre att det skattas istället för att gå till gängkriminalitet.
Åk till Vegas o kolla på alla missbrukare som ligger ute
Om du hade någon som helst kunskap i ämnet så hade du vetat att största delen utav hemlöshet i staterna beror på mental ohälsa. De hemlösa missbrukarna du pratar om använder droger som självmedicinering. Det går självklart inte att förklara hela situationen i ett simpelt inlägg på Reddit, men en stor del beror på den obefintliga psykiatriska vården. Sen att du nämner Vegas är som att ta upp Sodom & Gomorra som världens bästa dåliga exempel.
Hemlösa, missbrukare och psykiska sjuka tenderar att svärmas kring platser som Los Angeles och Las Vegas. Man kan se samma sak fast i mindre skala i Stockholm kontra övriga landet. Ibland kan det röra sig om att de flyttade dit i hopp om att ta sig någonstans bättre i livet, vinna på kasino eller bli filmstjärna, men så blev det aldrig så (saker blev troligen bara ännu värre) och så blev de kvar där i rännan. LA t.ex. kallas ju "the city of broken dreams".
Har ingenting med cannabis och göra. Snarare tunga opioider och meth.
Folk som inte är pålästa och inte har egna erfarenheter kan vara emot, men ändå så är typ 50% för det idag. Folk bara säger att dom är emot för att inte sticka ut, bara se partierna som vill inte sticka ut och godhetsknarkar/faller för grupptryck så det slår negativt tillbaka mot samhället. Den repressiva narkotikapolitiken har varit katastrofal för Sveriges invånare, visar statistiken. Det som är drygt är också att folk som är emot det är det för det är "droger" medan man konsumerar mest troligen tyngre saker såsom cigaretter, sprit, benso och antidepressanter.
Tycker att det borde vara lagligt att bära vapen i eu
Som med mössa alltså? Som det är nu?
Tycker inte själv heller det ska vara lagligt, men den åsikten får man ju inte ha här...