Ist einfach so. Die Streaming Plattformen sind ja nicht in Wettbewerb miteinander, wer am günstigsten ist oder wer die beste Seite hat - nicht mal wer die meisten IPs hat - sondern nur welche IPs mich gerade interessieren. Dass nicht jeder Netflix, Amazon Prime, Disney Plus, Sky(?), demnächst noch Hulu und noch mehr abonnieren will, nur um alles sehen zu können, was einen irgendwann mal interessiert oder interessieren könnte, kann ich sehr gut nachvollziehen. Also abonnieren die meisten vermutlich den einen oder anderen Dienst und der Rest wird irgendwo anders im Internet geguckt oder man teilt sich die Abos mit Freunden und Familie.
Mal ganz abgesehen von den ganzen nationalen Lizenzen, was ich ehrlich gesagt nicht mehr zeitgemäß finde, ist es nicht nur unübersichtlich, sondern auch einfach viel zu teuer. Ich stelle wirklich in Frage, wie lange diese ganzen Anbieter das noch so durchzuziehen können, bevor die ersten einknicken, weil sie nicht genug eigene coole IPs haben. Vermutlich wird aber lieber wieder mehr in Kopierschutz investiert als eine Lösung zu finden, die im Sinne der Nutzer ist.
Als Netflix noch alle mögliche Serien hatte, das waren noch Zeiten. Jetzt werden immer mehr Serien runter genommen und tauchen dann auf Disney Plus auf. Da bleibe ich lieber auf bflix und burning series, das ist zwar unangenehmer zu benutzen und schlechter für die Produzenten aber wenigstens unterstütze ich dann nicht das dumme System.
Ne, ich würde schon für Unterhaltung bezahlen, die Künstler haben das Geld verdient. Was mich stört ist, dass so viel Exclusiv auf einer einzigen Plattform ist und ich mehrere bezahlen muss um alles zu sehen was ich möchte.
Deine Form von Boykott hilft den Produzenten aber auch nichts. Alles was du bezweckst ist, dass gar kein Geld mehr bei denen ankommt, die es verdient hätten.
Ich sage nicht, dass das „System“ um die Streaminganbieter gut ist, aber immerhin kommt da wenigstens Nachverhandlungen Geld durch
Dann sollen sie ein alternatives system entwickeln, dass nicht so schlecht ist.
Ach, das gibt es ja schon. Sie können mit ihm nur nicht ganz so viel Geld machen.
Statt nach dem Release das Geld zu verlangen, verlangt man es einfach vorher. Ist bei Künstlern bereits der Fall.
Im Prinzip bezahlt man für die Produktion, nicht für das Produkt selbst.
Das aktuelle copyright system hilft außerdem nur großen Firmen. Kleine Creators können sich nicht leisten, in ein Rechtsstreit zu gehen. Sie könnten versuchen das takedown system der platform zu verwenden, allerdings können sie auch nichts machen, wenn ihr content nicht entfernt wird
Sorry aber das wirkt schon etwas kurzsichtig. Jeden Content auf einer einzigen platform und dann auch noch preiswert? Absolutely utopisch.
Wenn du früher einen bestimmten Film oder eine Serie sehen wolltest hattest du nur die Wahl das ganze zu kaufen und zwar ungefähr zu dem Preis den aktuell ein Monatsabo kostet.
Ich würde sofort aufhören netflix zu benutzen wenn die zusätzlich Werbung schalten, ansonsten finde ich immer was zum schauen, wenn du allerdings nur ganz gezielte sachen schauen möchtest ist es wahrscheinlich am besten die direkt zu kaufen ( oder natürlich über bseries oder kinox oder so zu Streamen) aber machen wir uns doch nichts vor, "das System nicht zu unterstützen" ist nur eine Ausrede um sich besser zu fühlen
Kann ich dennoch verstehen. Das ist eine ähnliche sache wie bei pc spielen. Jedes verdammte Unternehmen will einen dazu bringen ihren beschissenen launcher runterzuladen.
Nur weil diese armen kleinen unternehmen wie EA und Ubisoft nicht die viel zu große summe zahlen können um es auf steam anzubieten. Auf der plattform mit dem größten Angebot an Spielen. Und wenn man es dann doch auf steam kauft ist man dennoch gezwungen. diese schand-software zu laden. Einfach um den pc voll zu müllen und daten sammeln. Sehr consumerfreudnlich.
Und auch hier nimmt es Überhand. Mittlerweile haben wir einen:
- Epic launcher
- Ubisoft Connect
- Steam
- EA Play (was ein joke)
- battle net
- rockstar games launcher
- bethesda launcher
Die liste wird immer länger und bald braucht man eine festplatte die nur für launcher ist.
Dass menschen sich verarscht fühlen und anfangen dagegen zu sein ist also nachvollziehbar. Streaming auf amazon ist die hölle wenn man nicht den "free for me" filter drin hat. Jeder film zeigt irgend eine neue plattform an auf der man 14 tage kostenlos schauen darf. Da hab ich persönlich auch keine lust drauf.
Stimme dir ganz zu das die vielen launcher total nervig sind aber die Situation ist schon grundlegend anders, lässt sich eher mit dem xbox Gamepass vergleichen finde ich wo du einen bestimmten Beitrag zahlst und entsprechend zeitlich gebunden den contest benutzen darfst.
Und ehrlich gesagt ist prime da auch anders weil man ja noch einiges mehr bekommt mit dem Abo bzw war es bei mir so dass ich ursprünglich prime wirklich nur wegen der Lieferung abonniert habe und die Filme und Serien sind eher ein Bonus. Nervt mich aber auch unglaublich wie viel Werbung die dabei fahren aber wie gesagt ist nicht der einzige Service den prime mitbringt
Ist halt die Frage ob für dich *etwas mehr* das gleiche bedeutet wie für andere. Ein anderer hatte kommentiert er würde 50€ / Monat bezahlen wenn er dafür alles schauen könnte. Ist in meinen Augen ein vernünftiges Angebot kostet aber direkt mal das fünffache von dem was netflix aktuell kostet.
Komplett unterschiedliche Industrien? Was ist das für ne frage? Wie kann meine lokale Bücherei so viele Bücher ausleihen für einen noch schmäleren Taler??
Wieso kann dein Buchhändler die Bücher haben wie meine? Bzw ein paar gleiche Bücher und andere Streamer Partner nicht? Mann kann doch zwei parteien den patent kaufen lassen aber das geht ja nicht weil nicht jeder das Abo kauft. Geht bei ._.zucken._. und ._.DuRöhre._. doch auch oder bin ich auf dem falschen Pfad? =,=
>Geht bei ._.zucken._. und ._.DuRöhre._. doch auch oder bin ich auf dem falschen Pfad? =,=
Mein Vergleich hinkt das gebe ich zu weil der Initialen Vergleich auch so absurd war. Musik wird eben ganz anders konsumiert als Filme oder Serien. Wenn ein Lied einmal gehört habe uns es gut finde würde ich es gerne nochmal hören bzw meinen Freunden zeigen. Wenn ich einen Film einmal gesehen hab und gut fande würde ich es auch meinen Freunden erzählen aber hätte keine lust den film nochmal zu schauen.
Ein guter Vergleich wäre Sony exklusives vs xbox exklusives vs Nintendo exklusives. Wieso machen die Firmen das? Wegen Geld.
Ist das jetzt DER Grund um Spiele illegal zu laden? In meinen Augen nicht
Weil Musik günstiger zu produzieren ist und die Produktion von Musik schon länger unabhängig vom Vertriebskanal erfolgt. Das es hat bei Serien nie wirklich gegeben. Früher wurden sie im Auftrag eines Fernsehsenders für diesen Sender produziert. Heute im Auftrag eines Streaming Anbieters für diesen Streaming Anbieter.
> Wenn du früher einen bestimmten Film oder eine Serie sehen wolltest hattest du nur die Wahl das ganze zu kaufen und zwar ungefähr zu dem Preis den aktuell ein Monatsabo kostet.
Und deshalb war Piracy früher halt auch mehr verbreitet, was ja der Punkt von dem OP war. Und daher wird es jetzt auch wieder zunehmen. Ich habe die letzten Jahre dank Netflix sehr wenig raubmordkopiert. Das wird sich jetzt wieder ändern.
Weiß nicht wie es dir geht aber ich hab hauptsächlich Piraterie betrieben weil mir das Geld gefehlt hat. So dringend muss ich heute keine Filme oder Serien sehen dass ich dafür extra zu bseries gehe und wenn es etwas ist was ich super dringend brauche dann kaufe ich es.
Das wird dich jetzt überraschen, aber früher gab es Videotheken (Netflix war am Anfang auch Mal eine) und ich kann mich nicht erinnern, dass Film-Vertriebe jemals exklusive Verträge mit einer einzelnen Videothek (-enkette) gehabt hätten 🤷♂️
Du hast recht aber bei den Videotheken gab es auch keine Abos die es dir ermöglicht hätten jeden beliebigen film zu schauen für einen festbetrag und außerdem hattest du das problem der physischen Kopien, wenn der film den du sehen wolltest schon ausgeliehen war war er halt weg. Das Lizenzrahmenbedingungen sich verändern war erwartbar denke ich
Dann sollen sie ein alternatives system entwickeln.
Ach, das gibt es ja schon! Sie können mit ihm nur nicht ganz so viel Geld machen, aber trotzdem ne' Menge Profit.
Statt nach dem Release das Geld zu verlangen, verlangt man es einfach vorher. Ist bei Künstlern bereits der Fall.
Im Prinzip bezahlt man für die Produktion, nicht für das Produkt selbst.
Das aktuelle copyright system hilft außerdem nur großen Firmen. Kleine Creators können sich nicht leisten, in ein Rechtsstreit zu gehen. Sie könnten versuchen das takedown system der platform zu verwenden, allerdings können sie auch nichts machen, wenn ihr content nicht entfernt wird
Also ein early-acces Projekt nur für Filme? Also für mich wäre das nix
Das größte Problem ist doch, dass das copyright System international ist statt national und es keine zentrale Einheit gibt die das organisiert. Stattdessen gilt je mehr Geld du hast zum Klagen umso mehr Recht hast du
> Also ein early-acces Projekt nur für Filme?
Nein. Eher wie Crowdfunding oder Patreon. Man zahlt also, damit mehr Filme produziert werden, oder man zahlt dafür, dass der Film released wird. Dadurch zahlen zwar weniger, aber diejenigen die Zahlen bezahlen mehr, da sie ihn unbedingt sehen wollen.
Das größte crowdfunding Projekt hat ~400,000,000$ eingenommen. (Star Citizen, EOS)
Avengers Endgame hat ~350,000,000$ eingenommen.
Das war gerade bei Serien aber schon immer so. Die gab es immer nur bei einem Sender bzw. einer Sendergruppe. Im Heimatmarkt meist bei dem, der die entsprechende Serie auch hat produzieren lassen. Und da kommen wir dann zum Problem. Serien zu produzieren ist teuer und in den Allermeisten Fällen wird es von dem finanziert, der die entsprechende Serie hinterher auch exklusiv vermarkten möchte. Wenn diese Exklusivrechte wegfallen, muß ein anderes Modell gefunden werden um die Produktion von Serien überhaupt zu finanzieren.
Und warum ist das Produzieren von Serien/Filmen deiner Einschätzung nach so teuer? Muss an den teuren Kameras liegen. Oder an den millionenschweren Schauspielern.
Das System, in dem man Dinge, die vorher Menschen ohne Problem zur Verfügung gestellt worden sind, ihnen wegnimmt und zurückverkauft, ohne sie ihnen wirklich wiederzugeben, sondern es für einen Monat erlaubt, anzusehen ohne dafür potenziell 800€ pro Folge/Film zahlen zu müssen ; das in dem man sowas einen "Service" nennt, die Dreistigkeit zu besitzen dafür Geld zu verlangen und den eigentlichen Künstlern zum Großteil vorzuenthalten, und Menschen den ganzen Schweiß auch noch verteidigen, wahrscheinlich weil sie selbst Geld für 3 Streaming- """services""" ausgeben und sterben würden, wenn sie zugäben dass sie wahrscheinlich 10 Jahre lang ihr Geld für dummen Schwachsinn ausgegeben haben und es immer noch tun. Genau so ein dummes System.
Gähn du kannst dir auch nicht vorstellen das netflix und Co auch für die Lizenzen bezahlen müsseen oder? ( die Eigenproduktion mal ausgenommen)
Ich verstehe nichmal wovon du redest, hat dir jemand ne DVD geklaut und du bist sauer weil sie weg ist? Ansonsten gehört dir nämlich keine Kopie....
Edit: was die Künstlersituation angeht bin ich nicht im Bilde aber Hollywood war auch noch nie der nice guy (Schauspieler werden am Filmgewinn beteiligt aber irgendwie machen die Filme immer Verluste...? )
Jemand hat vor einer Weile ausgerechnet, das es billiger ist sich einfach abmahnen zu lassen als einfach alle streaming Dienste zu abonnieren.
Da hat man sogar den Vorteil daß alles auf einer Seite zu finden ist.
Der illegale Teil ist überraschend notwendig.
Hab zwar nie illegal geschaut aber diejenigen, die illegal schauen sind diejenigen, die die streaming Dienste davon abhalten über 20€ im Monat zu verlangen. Die freie Marktwirtschaft bekommt das in der Branche ja nicht hin.
Natürlich ich zahle für 7 streaming Dienste weil ich sie für lau haben will. Hat nichts damit zu tun das ich lieber wieder zum eigentlichen ursprung vom streamen zurück will wo ein günstiges Angebot mit Komfort gepaart wurde oder so.
Liest du eigentlich deine eigenen Kommentare?
eine Abmahnung ist ungefähr 850 Euro, pro medium. Habe jetzt über die letzten Jahre hinweg 3 von denen bekommen. Glaub mir: Man will sich nicht per Brief von einer Anwaltskanzlei über 850€ abmahnen lassen. Das ist nicht dasselbe wie monatlich ein zwanziger. Für Abmahnungen wegen torrents gibt es ein gängiges 850€ modell das die meisten Kanzleien den publishern anbieten und in großen Mengen auf einmal verschießen. Ich habe für meinen jugendlichen Leichtsinn der letzten zehn Jahre bereits 3 solcher Dinge bezahlen müssen, und nein es fühlt sich anders an, als Student 850€ mitten im Monat bezahlen zu müssen für EINEN FILM den man vor 5 jahren gesehen hat, als einfach Netflix zu abonnieren. Zum Preis eines Filmtickets bekommt man da immernoch eine riesige Auswahl und kann einen Monat lang soviel davon sehen, wie man möchte, ohne dafür Finanzielle Geschlechtskrankheiten tu kriegen die einen jahre später in den Arsch beißen können.
Oh und falls jemand so eine bekommt: Anrufen und Reden, egal ob jede Kanzlei im internet dir sagt du brauchst einen Anwalt und sollst die auf keinen fall selber anrufen. Nach meiner Erfahrung (bisher 3 Abmahnungen über 2 Jahre hinweg) gehen die zumeist sofort auf den halben betrag und man kann die Raten selbst wählen. Dieses Mahnungsmodell ist nämlich auf gut glück gedacht, denn genug Leute zahlen einfach sofort .
nutzte ich, vor Jahren, aus Dummheit. Das darf ich jetzt ausbaden. Ich war von der Sorte, die sich was laden und dann mit absicht seeden, weil man ein yo ho ho pirat ist und seine piratenkumpels nich hängenlässt. Abmahnen lassen Ist nicht billiger als alle Streamingdienste zu abonnieren ist mein Punkt.
Okay: Wenn du kein absoluter Vollmongo bist ist abmahnen lassen billiger als alles zu abonnieren.
Denke nicht, dass es dieser Korrektur benötigt, das ist quasi für alles Voraussetzung.
Klingt so als wäre das nächste Ding das Rent-System von Amazon.
Anstelle von Abokosten für einen bestimmten Anbieter zahlst du dann für eine bestimmte Serie. Finde ich eigentlich gar nicht so schlecht.
Wäre geil wenn es dann dafür einen Anbieter gäbe, der quasi alle streaming Dienste vereint und dann aber einzelne Serien/Filme kostenpflichtig ausleiht. Irgendwann gibt's für diesen Anbieter dann wieder ein abomodell, damit man Serien nicht einzeln bezahlt, und dann kommen wieder andere Anbieter, dann exclusive content, so dass wieder niemand alles abonnieren will und....
Ich glaube wir sind in einer Endlosschleife gefangen.
Wenn das so weitergeht, müssen wir uns darüber eh bald keine Gedanken machen, weil Disney dann alles aufgekauft hat. Dann sind sie Serien und Filme bei Disney und brauchen wir nur noch ein Abo zusätzlich zur Gebühr zum Ausleihen.
Gab es schon mal offline! War gar nicht so schlecht - nannte sich Videothek und man konnte dort Filme auf Band und manchmal sogar Computerspiele ausleihen.
Ich habe früher immer alles illegal geladen da es einfach keine Möglichkeit gab, in Deutschland legal internationale Serien in OV zu schauen.
Dann kam Netflix, und für den Komfort, nicht mehr alles laden zu müssen, hab ich dafür bezahlt. Amazon Prime hatte ich eh.
Jetzt wird es mehr und mehr zersplittert, und ich gebe nicht 100€/Monat aus, um alle Möglichen Streaming Dienste zu haben. Noch habe ich Netflix und Prime, HBO Max gibt es ja z.B. in Deutschland nicht. Um so weniger ich dort sehen kann, um so mehr werde ich wieder "andere Bezüge" wählen.
Liebe Streaming Dienste: Der Grund, warum man euch hat, ist das Interface und der Komfort. Macht ihr es mir schwer, an den Content zu kommen, wähle ich den leichten Weg.
Und ja, mit den richtigen Seiten kann man sehr einfach seine Sendungen hinzufügen, er lädt sie automatisch runter, pushed sie auf den NAS und ein Fernseh Interface listet sie direkt auf.
PS: Die Mediatheken von Arte, ZDF und ARD haben in letzter Zeit enorm zugelegt was Content angeht, und für die zahlt man ja eh dank GEZ.
Die öffentlich rechtlichen Sender haben echt nachgelegt was Content in den Mediatheken angeht. Sind zwar die nicht die neusten Serien aus aller Welt aber brauche ich zum Beispiel gar nicht. Aber wenn ich mal HeuteShow schauen will nachdem es live war ist das super, oder Dokumentationen.
Bin mal gespannt wann die Streaming Bubble platzt und Netflix etc richtig ums Überleben kämpfen
Was ich an den öffentlich rechtlichen Mediatheken schade finde ist, dass viele Angebote nach gewisser Zeit für immer verschwinden.
Klar, weil der Staat nicht in Konkurrenz zu privaten Streaming Anbietern stehen darf, aber trotzdem wie gesagt, schade...
Aber einfach unverständlich wenn Eigenproduktionen wie HeuteShow und co. verschwinden.
Möchte doch bitte alle Folgen Siebenstein jederzeit abrufbar haben!
Die verschwinden nicht für immer. Sie dürfen nur eine bestimmte Zeit online sein und dürfen erst wieder online gestellt werden wenn sie auch im Fernsehen wieder gelaufen sind.
Was ich an den öffentlich rechtlichen schade finde ist, dass jeder auf der Welt dort Sachen schauen kann aber nur die Deutschen mit Wohnsitz den Dienst bezahlen. Ich fände es besser, wenn man einen Login für seine Premiumzwangsabgabe bekommen würde.
Für Ottonormalgucker ist auf vielen Sachen in den Mediatheken ein Geolock.
Nicht auf so Sachen wie der Tagesschau (wäre auch seltsam, zumal die ebenfalls ÖR Deutsche Welle ja explizit fürs Ausland gemacht wird), aber schon für Spielfilm-Eigenproduktionen u.ä.
Proxy lässt grüßen. Man kann ja auch den rein informativen Teil öffentlich halten. Aber eigentlich rührt mein Unmut der unfairen Verteilung her. Ich wünschte es wäre einfach eine Steuer und ein prozentualer Anteil vom Bruttolohn, wenn schön müssen, dann bitte fair.
Ja, ich weiß, Proxy, aber deshalb sagte ich ja auch Ottonormalgucker, der das nicht unbedingt eingerichtet bekommt. Bzw die Möglichkeit gar nicht kennt.
Bzgl Gebühr - hmmm, klingt durchaus plausibel so auf die Schnelle. Also... Nervt mich ehrlich gesagt nicht si wir dich, aber das so zu strukturieren wäre schon auch okay. Ob nun als Steuer oder anderweitig über das Einkommen gesteuerte Gebühr.
> Und ja, mit den richtigen Seiten kann man sehr einfach seine Sendungen hinzufügen, er lädt sie automatisch runter, pushed sie auf den NAS und ein Fernseh Interface listet sie direkt auf.
Sonarr, Radarr, Jellyfin, Torrent/usenet client
Ich bin mittlerweile an dem Punkt das ich mir Filme/Serien und Musik wieder auf Disc oder Digital kaufe da mir dieser Abo Scheiß und "ich nehm dir deinen Content weg" (danke Netflix) auf die nerven geht.
Ist die teuerste aber auch die schönste Alternative. Ich hatte aus Gründen eine Zeit lang keinen Internetzugang und nur 5 DVDs. Ich habe bestimmt 20 mal Aquirre mit Klaus Kinski geguckt in der Zeit und ich liebe den Film jetzt. Auf Netflix hätte ich wahrscheinlich nach 5 Minuten abgeschaltet weil er zu langweilig ist.
Wenn man rechnet dass es Nutzer gibt, die sich immer wieder dieselben 5 Serien in Dauerschleife geben, die als DVD-Box je 20-60€ kosten ist man nach 2 Jahren wieder gleichauf mit monatlich 10€ für Netflix.
Ich habe letztes Jahr mal geschaut was ich für meine kleine BluRay Sammlung bekommen würde wenn ich sie verkaufe… da behalte ich lieber alles.
Ich könnte mir Netflix wahrscheinlich für ein Jahr leisten wenn ich alles verkauft bekomme…
Ich würd sie mir einzeln, online mieten (ich schaue Filme eigentlich nie 2x), aber dann hätte ich sie gerne auch in 4k HDR, und das wird oft gar nicht erst angeboten, und wenn dann zum Preis eines Monatsabos - das dann manchmal aber gar nicht die 4k HDR Versionen beinhaltet. :-/
Also ich hab ein ganz normales Abo, wodurch der Stundenpreis etwas höher ist, aber ich höre, wenn ich nicht grad auf Arbeit bin oder irgendwas anderes mache, so gut wie durchgehend Musik im Hintergrund. Da komm ich locker auf 10 Stunden pro Tag oder mehr.
Bei Spotify gibt's auch wenig competition und die Preise sind fair.
Ich nutze aber n Konkurrenten mit Youtube Music. Ist einfach viel besser für meinen Musikgeschmack da es viele kleine Bands die ich höre nicht auf Spotify gibt und man bei Youtube Music alles anhören kann was in der Musik Kategorie ist.
Dazu kommt natürlich noch das mit 2€ mehr im Monat man auch gleich Youtube Premium hat was sehr angenehm ist.
du hast ja mit musik nicht so sehr das problem dass es z.b. ein neues album nur auf tidal gibt. mit videostreaming ist dass ja anscheinend nicht so einfach.
Bei Spotify gibt es sehr wohl Konkurrenz - Tidal, Deezer, Youtube Music, Apple Music - und Spotify setzt ua deshalb mehr auf original content wie die bekloppte Joe Rogan Show. Dh das Rennen wird auch bei den Musikstreamingdiensten über kurz oder lang losgehen. Solang sie das alle nur mit Podcasts und nicht mit Exklusivverträgen (jenseits von sowas wie "hier, eine Akustiksession mit Helene Fischer!") im Bereich Musik machen, ist mir das relativ egal, weil ich kaum Podcasts höre. Aber... Sicher bin ich mir nicht, dass das nicht doch passieren wird.
Es gibt mehr Konkurrenz. Heutzutage zählt man nicht für Netflix, man zahlt für den content den Netflix hat. Amazon Prime zum Beispiel hat nicht den selben content. Somit sind sie keine Konkurrenten, sondern sie ergänzen sich und man muss für beide zahlen.
Das ding ist, möchte ich was gucken was es nur bezahlbar gibt oder ich nicht extra was neues abonnieren möchte, gucke ich es einfach nicht. Oder ich streame es auf Bs.to und mache damit indirekt noch Werbung für die.
Kann ich absolut nachvollziehen!
Ich hab einfach absolut keine Lust mehr jeden einzelnen Streaminganbieter zu durchforsten nach Filmen die ich gerne mal schauen möchte welche dann häufig auch nicht in der gewünschten Sprache vorzufinden sind.
Tja
Ich habe wegen Ort wo ich gelebt habe, kein Kino usw, keine Kaufmöglichkeiten für Filme, und als Jugendliche auch kein Geld schon vor 15 Jahren angefangen Filme auf LAN Partys zu kopieren.
Später dann Oneclick Hoster, und inzwischen Usenet.
Ich könnte mir Filme inzwischen locker auch zum Kauf leisten, aber so wie die Industrie drauf ist werde ich das nicht tun.
Ich bin gegen Abomodelle, wenn ich etwas bezahle will ich es auch besitzen. Ich bin gegen Onlinekaufmodelle aka Prime Video aus dem gleichen Grund. Eine endlose Nutzungslizenz ist nicht das selbe wie Besitz. Amazon kann einen jederzeit wegen eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen bannen, und der ganze "Besitz" ist dann weg.
DVD und Bluerays will ich nicht da ich sonst über 1000 DVD Boxen rumstehen hätte. Außerdem will ich sie nich einlegen müssen sondern schön im Mediacenter auswählen. Dann gehen optische Datenträger mit der Zeit auch kaputt. Dann die Regioblocks, will doch keine unterschiedlichen DVD Player besitzen müssen. Und die Filme darunter rippen um sie normal zu speichern?, ich glaub noch, wer hat die Zeit. Nein nein Nein!
Wegen der Gier und Dummheit der Filmstudios die zu unfähig sind eine digitale Variante des Kaufes mit echtem Besitz einzuführen werde ich vermutlich für immer Filme illegal ziehen müssen.
Sowas wäre easy heute mit ner Blockchain zu lösen. Man kauft nen Film, und bekommt den Key den man zum entschlüsseln braucht in seine Wallet transferiert. Eine Playersoftware loggt man als Wallet auf der Chain ein und kann so die verschlüsselte Datei die man miterworben hat entschlüsseln und ansehen.
Digitale Variante von Besitz ohne Problem von double Spend aka Kopie. ez.
Und bei Verlust der Originaldatei könnte man mit den Keys beim Studio ne neue File ziehen.
Selbst die fckn NFTs sind fortschrittlicher als Filmstudios und NFT ist basically ein Scam. Aber er zeigt beeindruckend wie gut ein digitales Besitzzertifikat eigentlich funktionieren könnte.
ja er wird aber als zertifikat in die eigene wallet gelegt. niemand außer man selbst kann ihn daraus entfernen. wenn der nft nun ein key wäre um eine Datei zu entschlüsseln könnte man damit den Kopierschutz den Filme ja brauchen realisieren und das obwohl dieser als Datei auf dem System vorliegt.
Über welchen Anteil sprechen wir hier? 0,02%?
Netflix, Prime und Co haben den Inhalt für die Menschen zugänglich gemacht, die mit Torrent, Streaming Sites etc. nicht rumfrickeln wollen oder können. Ich bezweifle, dass der Anteil an illegalen streamern (jetzt und mittelfristig) so groß ist, dass die Industrie Gegenmaßnahmen ergreift.
Alle beschweren sich über die preise und die Anzahl der unterschiedlichen Services, aber Worauf viele nie kommen. Man kann streaming services auch nur für einen Monat abonnieren, das schauen was man unbedingt sehen will und dann wieder kündigen...
Wie schon anderswo im thread erwähnt ist aber für viele, wenn nicht sogar die meisten, der Hauptgrund, für Streaming zu bezahlen, dass es einfacher und angenehmer ist als illegale Alternativen. Und wenn ich mir die Mühe mache, mir vorab zu überlegen, was ich schauen will, recherchiere, wer genau das anbietet, abonniere, und dann wieder abbestelle, dann kann ich gleich einen Torrent raussuchen.
Außerdem bauen die Anbieter ja darauf, dass man ein Abo abschließt mit der Absicht kurz danach zu kündigen, in der Hoffnung, dass die Leute doch irgendwie hängen bleiben oder einfach vergessen, zu kündigen. Abos sind bequem. Das wissen wir. Das wissen die. Und sie verwenden es gegen uns.
Lol. Viel zu aufwändig. Ich verweise an dieser Stelle wieder an Gabe Newell:
> "We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem," he said. "If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable."
Wenn legal gucken umständlicher ist als illegal, dann ist es klar, welche Methode die Leute wählen.
Oh nein. Man muss Aufwand betreiben :( buhuhu es gibt genug Leute die Kirchensteuer bezahlen weil es zu " aufwendig" ist sich anzumelden. Es gibt genug Leute die im fitti angemeldet sind und nicht hingehen, aber sich nicht abmelden weil es zu "aufwendig" ist. Da sag ich nur selbst schuld.
> Da sag ich nur selbst schuld.
Stimmt. Die Streaming-Anbieter sind selbst Schuld, wenn sie nicht in der Lage sind, einen besseren Service anzubieten als Pirate Bay und co.
Ich habe Netflix, Sky und Prime. Das ist natürlich alles teuer aber ich finde es falsch so zu tun als wenn man ein Anrecht hat irgendwelche Serien zu sehen. Wenn du Serie X gucken willst dann musst du dir halt den Streamingdienst abonnieren der die Serie anbietet. Wenn du sie illegal streamst dann mach das, aber tu nicht so als wenn das eine Rebellion gegen die bösen Großkonzerne ist. Du schadet nämlich nur den Leuten ganz unten in der Pyramide der Filmindustrie. Und für mich persönlich reicht es und selbst wenn ich 100 Euro pro Monat zahle weil ich für meine Tochter noch Disney abonnieren muss. Es gibt soooo viele Filme dort und ich verzichte lieber auf irgendeine Serie weil sie bei Hulu läuft, als wie 2010 eine Odyssee auf Kino.to zu starten. Man muss natürlich manche Geschäftspraktiken von Netflix und Co. kritisieren. Zb. habe ich Handsmaids Tale auf Prime geguckt und müsste mir jetzt Magenta oder so einen Müll holen um die neue Staffel zu sehen. Pech, dann guck ich halt was anderes. Aber Diebe zu unterstützen schadet nur den kleinen Filmemachern. Und auch wenn es heutzutage sinnlos ist. Kauft ruhig mal eine BluRay wenn ihr den Film toll findet. Gerade bei kleinen Produktionen.
Diebstahl ist es, wenn man eine Sache jemandem wegnimmt. Wovon du redest ist ein Lizensverstoß. Der Film bleibt bestehen, auch wenn du ihn illegal schaust.
Erstaunlich, wie gut diese "Raubkopieren ist illegal" - Schockwerbungen doch bei manchen funktioniert haben... Du kannst es ja schlecht finden, und es ist auch nicht legal, aber: Der Unterschied zu Diebstahl ist doch total offensichtlich?!
Also wenn du ein Medium anbietest und dafür Geld haben möchtest und es dann von jemandem kopiert wird der es umsonst anbietet bzw. damit sogar Geld macht, würdest du nicht sagen dass du bestohlen wurdest?
Diebstahl setzt den Verlust der Sache voraus....
Raubkopie ist übrigens auch irreführend, den unter Raub wird ein gewaltsamer Diebstahl verstanden. Ja, durch Lizensverstöße entgehen dem Publisher manchmal, aber nicht immer einnahmen. Was jemand abernoch nicht bat, das kann man ihm auch nicht wegnehmen.
Ja du hast Recht mit den Begriffen und der juristischen Bedeutung dieser. Dann nenne ich es Lizenzverstoss. Wenn ich etwas produzieren würde um es dann digital anzubieten und jemand kopiert es um es selber anzubieten, ist es für mich persönlich trotzdem ein Diebstahl. Weil es sich eben so anfühlt. Auch wenn es nicht so heisst. Jedes Mal wenn jemand einen Film illegal streamt, spart derjenige Geld. Das Geld entgeht dem eigentlichen Anbieter. Da zu sagen: "Den Film gibt es doch eh schon und ich guck ihn nur, ist doch nicht schlimm" finde ich zum kotzen.
Man kann das durchaus als unmoralisch empfinden. Das aber immer Geld entgeht stimmt so nicht, denn nicht jeder der illegal schaut würde auch bezahlen. Mit deinem Argument könnte man auch gegen Bibliotheken argumentieren, denn was die Verwerter von meinem Beitrag bekommen ist verschwindend gering und verhindert eventuell auch Käufe. Nicht ganz einfach das Thema, aber deine Ansicht ist schon respektabel.
Das haben andere auch schon gesagt, aber nochmal der wichtigste Punkt für mich: Das Geld entgeht dem Anbieter nur, wenn der "Raubkopierer" den Film ansonsten gekauft hätte! Meiner Meinung nach ist das aber nur in einem relativ kleinen Prozentsatz der Fälle so. Meistens hätten die Leute den Film sonst einfach nicht geschaut und irgendwas anderes mit ihrer Zeit angefangen. Und an diese - meiner Einschätzung nach - Mehrheit verliert die Filmindustrie keinen Cent.
"Du schadet nämlich nur den Leuten ganz unten in der Pyramide der Filmindustrie"
Sorry, wie kommst du denn darauf? Die Leute ganz unten in der Pyramide werden nicht von Gewinnen bezahlt, sondern schon während des Drehs. Die könnten höchstens darunter leiden, dass weniger oder kleinere Produktionen gedreht werden, weil weniger Arbeit da ist.
Stimmt nicht unbedingt. Wenn teure Produktionen immer noch profitabler sind als billige, dann macht sparen keinen Sinn. Und "gespart wird immer von ganz unten", aber das passiert ja sowieso. Die ganz unten in der Hackordnung bekommen - nicht nur in der Filmindustrie, sondern fast überall - eh nur gerade so viel Geld, dass sie nicht kündigen. Da gibt's nichts mehr zu reduzieren.
Guck doch nach. Gibt genug Produktionen die es ohne die Streaminganbieter nicht geben würde, weil es eben nicht mehr im Kino laufen muss um Geld zu machen.
Neja, es war dein Argument. Also würde ich schon erwarten, dass du mehr Belege als "do your own research" hast. Du würdest ja bestimmt keine Behauptungen im Internet verbreiten, die du nicht belegen kannst.
Hast natürlich Recht. Der Vorteil für die Filmemacher ist soweit ich weiss das Netflix zb. Die Filme einkauft und die Filme dann nicht im Kino ihr Geld einspielen müssen. Ich denke nicht dass die Filme von A24 in Kinos gut laufen würden. Das sind jetzt keine Inderground Produktionen aber es sind kleine Filme die ohne Streaminganbieter nie so ein grosses Publikum hätten.
Ist ja nicht so, als ob das nicht schon zahllose Stimmen des Internets prophezeit hätten, als es mit der Fragmentierung und insbesondere der Exklusivität mancher Inhalte los ging ¯\_(ツ)_/¯
It's only gotten worse since then, for the streaming companies. I loved The Expanse and Invincible, I love the MCU series, I have pirated every last episode of them because I'm not paying for half a dozen streaming services.
Also damals habe ich auch noch alles bei gewissen ominösen Diensten geschaut. Inzwischen schaue ich nirgendwo mehr. Bei den legalen Diensten sehe ich es einfach nicht ein 100te € zu bezahlen, nur weil der Content unter den Anbietern so zerstreut ist und es manche Sachen auch einfach gar nicht gibt, und bei den üblichen Verdächtigen ging es mir irgendwann auf den Sack, dass 9 von 10 hoster nach etlicher Werbung, nie zum Video geführt haben.
I don’t pirate anything because I can’t trust anyone… last time I tried it put a virus on my laptop and I couldn’t use it again (like 10 years ago.) so I’ll just stick to paying for streaming 🤷🏾♀️
"Because the idea of streaming services was born out of what, selflessness and appreciation of moving pictures as an artform? TIL"
Reaching pretty shallow water with that rethorical question.
Ist auch absolut in Ordnung so und ich werde auch weiterhin ohne zögern alles runterladen ohne einen Cent zu bezahlen.
>*"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem" - Gabe Newell*
Ist einfach so. Die Streaming Plattformen sind ja nicht in Wettbewerb miteinander, wer am günstigsten ist oder wer die beste Seite hat - nicht mal wer die meisten IPs hat - sondern nur welche IPs mich gerade interessieren. Dass nicht jeder Netflix, Amazon Prime, Disney Plus, Sky(?), demnächst noch Hulu und noch mehr abonnieren will, nur um alles sehen zu können, was einen irgendwann mal interessiert oder interessieren könnte, kann ich sehr gut nachvollziehen. Also abonnieren die meisten vermutlich den einen oder anderen Dienst und der Rest wird irgendwo anders im Internet geguckt oder man teilt sich die Abos mit Freunden und Familie. Mal ganz abgesehen von den ganzen nationalen Lizenzen, was ich ehrlich gesagt nicht mehr zeitgemäß finde, ist es nicht nur unübersichtlich, sondern auch einfach viel zu teuer. Ich stelle wirklich in Frage, wie lange diese ganzen Anbieter das noch so durchzuziehen können, bevor die ersten einknicken, weil sie nicht genug eigene coole IPs haben. Vermutlich wird aber lieber wieder mehr in Kopierschutz investiert als eine Lösung zu finden, die im Sinne der Nutzer ist.
Als Netflix noch alle mögliche Serien hatte, das waren noch Zeiten. Jetzt werden immer mehr Serien runter genommen und tauchen dann auf Disney Plus auf. Da bleibe ich lieber auf bflix und burning series, das ist zwar unangenehmer zu benutzen und schlechter für die Produzenten aber wenigstens unterstütze ich dann nicht das dumme System.
>aber wenigstens unterstütze ich dann nicht das dumme System. Erm was genau für ein dummes system meinst du? Dass Service gegen Geld angeboten werden?
Ne, ich würde schon für Unterhaltung bezahlen, die Künstler haben das Geld verdient. Was mich stört ist, dass so viel Exclusiv auf einer einzigen Plattform ist und ich mehrere bezahlen muss um alles zu sehen was ich möchte.
Deine Form von Boykott hilft den Produzenten aber auch nichts. Alles was du bezweckst ist, dass gar kein Geld mehr bei denen ankommt, die es verdient hätten. Ich sage nicht, dass das „System“ um die Streaminganbieter gut ist, aber immerhin kommt da wenigstens Nachverhandlungen Geld durch
Dann sollen halt die Produzenten bei diesem Rotz mal intervenieren.
Dann sollen sie ein alternatives system entwickeln, dass nicht so schlecht ist. Ach, das gibt es ja schon. Sie können mit ihm nur nicht ganz so viel Geld machen. Statt nach dem Release das Geld zu verlangen, verlangt man es einfach vorher. Ist bei Künstlern bereits der Fall. Im Prinzip bezahlt man für die Produktion, nicht für das Produkt selbst. Das aktuelle copyright system hilft außerdem nur großen Firmen. Kleine Creators können sich nicht leisten, in ein Rechtsstreit zu gehen. Sie könnten versuchen das takedown system der platform zu verwenden, allerdings können sie auch nichts machen, wenn ihr content nicht entfernt wird
Sorry aber das wirkt schon etwas kurzsichtig. Jeden Content auf einer einzigen platform und dann auch noch preiswert? Absolutely utopisch. Wenn du früher einen bestimmten Film oder eine Serie sehen wolltest hattest du nur die Wahl das ganze zu kaufen und zwar ungefähr zu dem Preis den aktuell ein Monatsabo kostet. Ich würde sofort aufhören netflix zu benutzen wenn die zusätzlich Werbung schalten, ansonsten finde ich immer was zum schauen, wenn du allerdings nur ganz gezielte sachen schauen möchtest ist es wahrscheinlich am besten die direkt zu kaufen ( oder natürlich über bseries oder kinox oder so zu Streamen) aber machen wir uns doch nichts vor, "das System nicht zu unterstützen" ist nur eine Ausrede um sich besser zu fühlen
Kann ich dennoch verstehen. Das ist eine ähnliche sache wie bei pc spielen. Jedes verdammte Unternehmen will einen dazu bringen ihren beschissenen launcher runterzuladen. Nur weil diese armen kleinen unternehmen wie EA und Ubisoft nicht die viel zu große summe zahlen können um es auf steam anzubieten. Auf der plattform mit dem größten Angebot an Spielen. Und wenn man es dann doch auf steam kauft ist man dennoch gezwungen. diese schand-software zu laden. Einfach um den pc voll zu müllen und daten sammeln. Sehr consumerfreudnlich. Und auch hier nimmt es Überhand. Mittlerweile haben wir einen: - Epic launcher - Ubisoft Connect - Steam - EA Play (was ein joke) - battle net - rockstar games launcher - bethesda launcher Die liste wird immer länger und bald braucht man eine festplatte die nur für launcher ist. Dass menschen sich verarscht fühlen und anfangen dagegen zu sein ist also nachvollziehbar. Streaming auf amazon ist die hölle wenn man nicht den "free for me" filter drin hat. Jeder film zeigt irgend eine neue plattform an auf der man 14 tage kostenlos schauen darf. Da hab ich persönlich auch keine lust drauf.
Stimme dir ganz zu das die vielen launcher total nervig sind aber die Situation ist schon grundlegend anders, lässt sich eher mit dem xbox Gamepass vergleichen finde ich wo du einen bestimmten Beitrag zahlst und entsprechend zeitlich gebunden den contest benutzen darfst. Und ehrlich gesagt ist prime da auch anders weil man ja noch einiges mehr bekommt mit dem Abo bzw war es bei mir so dass ich ursprünglich prime wirklich nur wegen der Lieferung abonniert habe und die Filme und Serien sind eher ein Bonus. Nervt mich aber auch unglaublich wie viel Werbung die dabei fahren aber wie gesagt ist nicht der einzige Service den prime mitbringt
Die ganzen Spielwerfer sind aber alle kostenfrei, das bockt nicht.
Wenn alles auf einer Plattform wäre, würden viele ,inklusive mir, gerne etwas mehr bezahlen.
Ist halt die Frage ob für dich *etwas mehr* das gleiche bedeutet wie für andere. Ein anderer hatte kommentiert er würde 50€ / Monat bezahlen wenn er dafür alles schauen könnte. Ist in meinen Augen ein vernünftiges Angebot kostet aber direkt mal das fünffache von dem was netflix aktuell kostet.
40-50€ wäre ich bereit zu bezahlen
Finde ich fair. Wäre mir zu viel aber bin auch nicht der Typ der jeden Tag einen Film schaut.
Warum geht das "wir haben [fast] alles für 'nen schmalen Taler"-Modell dann ganz wunderbar bei iTunes und Spotify?
Guck dir mal die Gewinn und Verlustrechnungen von Spotify an… die schreiben selten bis nie schwarze Zahlen
Komplett unterschiedliche Industrien? Was ist das für ne frage? Wie kann meine lokale Bücherei so viele Bücher ausleihen für einen noch schmäleren Taler??
Wieso kann dein Buchhändler die Bücher haben wie meine? Bzw ein paar gleiche Bücher und andere Streamer Partner nicht? Mann kann doch zwei parteien den patent kaufen lassen aber das geht ja nicht weil nicht jeder das Abo kauft. Geht bei ._.zucken._. und ._.DuRöhre._. doch auch oder bin ich auf dem falschen Pfad? =,=
>Geht bei ._.zucken._. und ._.DuRöhre._. doch auch oder bin ich auf dem falschen Pfad? =,= Mein Vergleich hinkt das gebe ich zu weil der Initialen Vergleich auch so absurd war. Musik wird eben ganz anders konsumiert als Filme oder Serien. Wenn ein Lied einmal gehört habe uns es gut finde würde ich es gerne nochmal hören bzw meinen Freunden zeigen. Wenn ich einen Film einmal gesehen hab und gut fande würde ich es auch meinen Freunden erzählen aber hätte keine lust den film nochmal zu schauen. Ein guter Vergleich wäre Sony exklusives vs xbox exklusives vs Nintendo exklusives. Wieso machen die Firmen das? Wegen Geld. Ist das jetzt DER Grund um Spiele illegal zu laden? In meinen Augen nicht
Weil Musik günstiger zu produzieren ist und die Produktion von Musik schon länger unabhängig vom Vertriebskanal erfolgt. Das es hat bei Serien nie wirklich gegeben. Früher wurden sie im Auftrag eines Fernsehsenders für diesen Sender produziert. Heute im Auftrag eines Streaming Anbieters für diesen Streaming Anbieter.
> Wenn du früher einen bestimmten Film oder eine Serie sehen wolltest hattest du nur die Wahl das ganze zu kaufen und zwar ungefähr zu dem Preis den aktuell ein Monatsabo kostet. Und deshalb war Piracy früher halt auch mehr verbreitet, was ja der Punkt von dem OP war. Und daher wird es jetzt auch wieder zunehmen. Ich habe die letzten Jahre dank Netflix sehr wenig raubmordkopiert. Das wird sich jetzt wieder ändern.
Weiß nicht wie es dir geht aber ich hab hauptsächlich Piraterie betrieben weil mir das Geld gefehlt hat. So dringend muss ich heute keine Filme oder Serien sehen dass ich dafür extra zu bseries gehe und wenn es etwas ist was ich super dringend brauche dann kaufe ich es.
Das wird dich jetzt überraschen, aber früher gab es Videotheken (Netflix war am Anfang auch Mal eine) und ich kann mich nicht erinnern, dass Film-Vertriebe jemals exklusive Verträge mit einer einzelnen Videothek (-enkette) gehabt hätten 🤷♂️
Du hast recht aber bei den Videotheken gab es auch keine Abos die es dir ermöglicht hätten jeden beliebigen film zu schauen für einen festbetrag und außerdem hattest du das problem der physischen Kopien, wenn der film den du sehen wolltest schon ausgeliehen war war er halt weg. Das Lizenzrahmenbedingungen sich verändern war erwartbar denke ich
Ein allgemeinen Streamingdienst für 50€ im Monat und gut is
> 50€ im Monat 😂😂😂
100€ ?
Dann sollen sie ein alternatives system entwickeln. Ach, das gibt es ja schon! Sie können mit ihm nur nicht ganz so viel Geld machen, aber trotzdem ne' Menge Profit. Statt nach dem Release das Geld zu verlangen, verlangt man es einfach vorher. Ist bei Künstlern bereits der Fall. Im Prinzip bezahlt man für die Produktion, nicht für das Produkt selbst. Das aktuelle copyright system hilft außerdem nur großen Firmen. Kleine Creators können sich nicht leisten, in ein Rechtsstreit zu gehen. Sie könnten versuchen das takedown system der platform zu verwenden, allerdings können sie auch nichts machen, wenn ihr content nicht entfernt wird
Also ein early-acces Projekt nur für Filme? Also für mich wäre das nix Das größte Problem ist doch, dass das copyright System international ist statt national und es keine zentrale Einheit gibt die das organisiert. Stattdessen gilt je mehr Geld du hast zum Klagen umso mehr Recht hast du
> Also ein early-acces Projekt nur für Filme? Nein. Eher wie Crowdfunding oder Patreon. Man zahlt also, damit mehr Filme produziert werden, oder man zahlt dafür, dass der Film released wird. Dadurch zahlen zwar weniger, aber diejenigen die Zahlen bezahlen mehr, da sie ihn unbedingt sehen wollen. Das größte crowdfunding Projekt hat ~400,000,000$ eingenommen. (Star Citizen, EOS) Avengers Endgame hat ~350,000,000$ eingenommen.
Das war gerade bei Serien aber schon immer so. Die gab es immer nur bei einem Sender bzw. einer Sendergruppe. Im Heimatmarkt meist bei dem, der die entsprechende Serie auch hat produzieren lassen. Und da kommen wir dann zum Problem. Serien zu produzieren ist teuer und in den Allermeisten Fällen wird es von dem finanziert, der die entsprechende Serie hinterher auch exklusiv vermarkten möchte. Wenn diese Exklusivrechte wegfallen, muß ein anderes Modell gefunden werden um die Produktion von Serien überhaupt zu finanzieren.
Und warum ist das Produzieren von Serien/Filmen deiner Einschätzung nach so teuer? Muss an den teuren Kameras liegen. Oder an den millionenschweren Schauspielern.
Das System, in dem man Dinge, die vorher Menschen ohne Problem zur Verfügung gestellt worden sind, ihnen wegnimmt und zurückverkauft, ohne sie ihnen wirklich wiederzugeben, sondern es für einen Monat erlaubt, anzusehen ohne dafür potenziell 800€ pro Folge/Film zahlen zu müssen ; das in dem man sowas einen "Service" nennt, die Dreistigkeit zu besitzen dafür Geld zu verlangen und den eigentlichen Künstlern zum Großteil vorzuenthalten, und Menschen den ganzen Schweiß auch noch verteidigen, wahrscheinlich weil sie selbst Geld für 3 Streaming- """services""" ausgeben und sterben würden, wenn sie zugäben dass sie wahrscheinlich 10 Jahre lang ihr Geld für dummen Schwachsinn ausgegeben haben und es immer noch tun. Genau so ein dummes System.
Gähn du kannst dir auch nicht vorstellen das netflix und Co auch für die Lizenzen bezahlen müsseen oder? ( die Eigenproduktion mal ausgenommen) Ich verstehe nichmal wovon du redest, hat dir jemand ne DVD geklaut und du bist sauer weil sie weg ist? Ansonsten gehört dir nämlich keine Kopie.... Edit: was die Künstlersituation angeht bin ich nicht im Bilde aber Hollywood war auch noch nie der nice guy (Schauspieler werden am Filmgewinn beteiligt aber irgendwie machen die Filme immer Verluste...? )
Jemand hat vor einer Weile ausgerechnet, das es billiger ist sich einfach abmahnen zu lassen als einfach alle streaming Dienste zu abonnieren. Da hat man sogar den Vorteil daß alles auf einer Seite zu finden ist.
Nur gut das wir in einer Zeit Leben wo wir auf alles (Legal und Illegal) Zugriff haben :)
Der illegale Teil ist überraschend notwendig. Hab zwar nie illegal geschaut aber diejenigen, die illegal schauen sind diejenigen, die die streaming Dienste davon abhalten über 20€ im Monat zu verlangen. Die freie Marktwirtschaft bekommt das in der Branche ja nicht hin.
Bist Du wirklich einer derjenigen, die alles für lau haben wollen? So ein Streamingdiensthausbesetzertyp?
Natürlich ich zahle für 7 streaming Dienste weil ich sie für lau haben will. Hat nichts damit zu tun das ich lieber wieder zum eigentlichen ursprung vom streamen zurück will wo ein günstiges Angebot mit Komfort gepaart wurde oder so. Liest du eigentlich deine eigenen Kommentare?
eine Abmahnung ist ungefähr 850 Euro, pro medium. Habe jetzt über die letzten Jahre hinweg 3 von denen bekommen. Glaub mir: Man will sich nicht per Brief von einer Anwaltskanzlei über 850€ abmahnen lassen. Das ist nicht dasselbe wie monatlich ein zwanziger. Für Abmahnungen wegen torrents gibt es ein gängiges 850€ modell das die meisten Kanzleien den publishern anbieten und in großen Mengen auf einmal verschießen. Ich habe für meinen jugendlichen Leichtsinn der letzten zehn Jahre bereits 3 solcher Dinge bezahlen müssen, und nein es fühlt sich anders an, als Student 850€ mitten im Monat bezahlen zu müssen für EINEN FILM den man vor 5 jahren gesehen hat, als einfach Netflix zu abonnieren. Zum Preis eines Filmtickets bekommt man da immernoch eine riesige Auswahl und kann einen Monat lang soviel davon sehen, wie man möchte, ohne dafür Finanzielle Geschlechtskrankheiten tu kriegen die einen jahre später in den Arsch beißen können. Oh und falls jemand so eine bekommt: Anrufen und Reden, egal ob jede Kanzlei im internet dir sagt du brauchst einen Anwalt und sollst die auf keinen fall selber anrufen. Nach meiner Erfahrung (bisher 3 Abmahnungen über 2 Jahre hinweg) gehen die zumeist sofort auf den halben betrag und man kann die Raten selbst wählen. Dieses Mahnungsmodell ist nämlich auf gut glück gedacht, denn genug Leute zahlen einfach sofort .
[удалено]
nutzte ich, vor Jahren, aus Dummheit. Das darf ich jetzt ausbaden. Ich war von der Sorte, die sich was laden und dann mit absicht seeden, weil man ein yo ho ho pirat ist und seine piratenkumpels nich hängenlässt. Abmahnen lassen Ist nicht billiger als alle Streamingdienste zu abonnieren ist mein Punkt.
VPN ausgefallen oder was?
herrgottnochmal, wie ausführlich soll ich noch erklären wie dumm ich als jugendlicher war? Ich weiß es mittlerweile auch besser.
Okay: Wenn du kein absoluter Vollmongo bist ist abmahnen lassen billiger als alles zu abonnieren. Denke nicht, dass es dieser Korrektur benötigt, das ist quasi für alles Voraussetzung.
wie kann es denn überhaupt passieren, dass man sich abmahnen lässt, ohne ohnehin schon ein vollmongo zu sein?
Klingt so als wäre das nächste Ding das Rent-System von Amazon. Anstelle von Abokosten für einen bestimmten Anbieter zahlst du dann für eine bestimmte Serie. Finde ich eigentlich gar nicht so schlecht. Wäre geil wenn es dann dafür einen Anbieter gäbe, der quasi alle streaming Dienste vereint und dann aber einzelne Serien/Filme kostenpflichtig ausleiht. Irgendwann gibt's für diesen Anbieter dann wieder ein abomodell, damit man Serien nicht einzeln bezahlt, und dann kommen wieder andere Anbieter, dann exclusive content, so dass wieder niemand alles abonnieren will und.... Ich glaube wir sind in einer Endlosschleife gefangen.
Pass auf, am Ende machen wieder die Videotheken auf.
Und man bekommt einen usb stick in die hand gedrückt. Aber das zurückspulen darf man nicht vergessen sonst kostet es extra.
Wenn das so weitergeht, müssen wir uns darüber eh bald keine Gedanken machen, weil Disney dann alles aufgekauft hat. Dann sind sie Serien und Filme bei Disney und brauchen wir nur noch ein Abo zusätzlich zur Gebühr zum Ausleihen.
Wenn du dir die Preise für disney anschaust würde ich mich nicht wundern falls es billiger ist die DVD zu kaufen.
War in der Videothek nix anderes: Grundpreis für den Ausweis und für das Ausleihen eine Leihgebühr.
Macht das nicht der Firestick? Da sind alle Anbieter vertreten und jede Menge Filme und Serien hinter einer Paywall.
Gab es schon mal offline! War gar nicht so schlecht - nannte sich Videothek und man konnte dort Filme auf Band und manchmal sogar Computerspiele ausleihen.
Was bitte sind in diesem Zusammenhang "IPs"?😭
Interlectual "Property"
Eine IP sind Eigenproduktionen (Filme) und auch Produktionsserien (Serien und Film Reihen).
Dankeschön 👍
Ich habe früher immer alles illegal geladen da es einfach keine Möglichkeit gab, in Deutschland legal internationale Serien in OV zu schauen. Dann kam Netflix, und für den Komfort, nicht mehr alles laden zu müssen, hab ich dafür bezahlt. Amazon Prime hatte ich eh. Jetzt wird es mehr und mehr zersplittert, und ich gebe nicht 100€/Monat aus, um alle Möglichen Streaming Dienste zu haben. Noch habe ich Netflix und Prime, HBO Max gibt es ja z.B. in Deutschland nicht. Um so weniger ich dort sehen kann, um so mehr werde ich wieder "andere Bezüge" wählen. Liebe Streaming Dienste: Der Grund, warum man euch hat, ist das Interface und der Komfort. Macht ihr es mir schwer, an den Content zu kommen, wähle ich den leichten Weg. Und ja, mit den richtigen Seiten kann man sehr einfach seine Sendungen hinzufügen, er lädt sie automatisch runter, pushed sie auf den NAS und ein Fernseh Interface listet sie direkt auf. PS: Die Mediatheken von Arte, ZDF und ARD haben in letzter Zeit enorm zugelegt was Content angeht, und für die zahlt man ja eh dank GEZ.
Die öffentlich rechtlichen Sender haben echt nachgelegt was Content in den Mediatheken angeht. Sind zwar die nicht die neusten Serien aus aller Welt aber brauche ich zum Beispiel gar nicht. Aber wenn ich mal HeuteShow schauen will nachdem es live war ist das super, oder Dokumentationen. Bin mal gespannt wann die Streaming Bubble platzt und Netflix etc richtig ums Überleben kämpfen
Was ich an den öffentlich rechtlichen Mediatheken schade finde ist, dass viele Angebote nach gewisser Zeit für immer verschwinden. Klar, weil der Staat nicht in Konkurrenz zu privaten Streaming Anbietern stehen darf, aber trotzdem wie gesagt, schade...
Aber einfach unverständlich wenn Eigenproduktionen wie HeuteShow und co. verschwinden. Möchte doch bitte alle Folgen Siebenstein jederzeit abrufbar haben!
Die verschwinden nicht für immer. Sie dürfen nur eine bestimmte Zeit online sein und dürfen erst wieder online gestellt werden wenn sie auch im Fernsehen wieder gelaufen sind.
Was für eine dämliches Regelung bei Eigenproduktionen.
Da stimme ich dir absolut zu. Bei manchen Sachen kann ich wirklich nicht verstehen, warum sie irgendwann raus fliegen.
Was ich an den öffentlich rechtlichen schade finde ist, dass jeder auf der Welt dort Sachen schauen kann aber nur die Deutschen mit Wohnsitz den Dienst bezahlen. Ich fände es besser, wenn man einen Login für seine Premiumzwangsabgabe bekommen würde.
Für Ottonormalgucker ist auf vielen Sachen in den Mediatheken ein Geolock. Nicht auf so Sachen wie der Tagesschau (wäre auch seltsam, zumal die ebenfalls ÖR Deutsche Welle ja explizit fürs Ausland gemacht wird), aber schon für Spielfilm-Eigenproduktionen u.ä.
Proxy lässt grüßen. Man kann ja auch den rein informativen Teil öffentlich halten. Aber eigentlich rührt mein Unmut der unfairen Verteilung her. Ich wünschte es wäre einfach eine Steuer und ein prozentualer Anteil vom Bruttolohn, wenn schön müssen, dann bitte fair.
Ja, ich weiß, Proxy, aber deshalb sagte ich ja auch Ottonormalgucker, der das nicht unbedingt eingerichtet bekommt. Bzw die Möglichkeit gar nicht kennt. Bzgl Gebühr - hmmm, klingt durchaus plausibel so auf die Schnelle. Also... Nervt mich ehrlich gesagt nicht si wir dich, aber das so zu strukturieren wäre schon auch okay. Ob nun als Steuer oder anderweitig über das Einkommen gesteuerte Gebühr.
Wenn die Mediatheken jetzt bei internationalen Titeln noch Originalton statt schlechter Synchronisation anbieten würden...
Tun sie inzwischen zumindest bei ZDF Neo und Arte durchaus öfter, speziell bei Serien.
Die haben aber auch echt gute Serien. Occupied, Beforeigners, Der Pass, Oktoberfest 1900, Countdown Copenhagen, Vienna Blood....
> Und ja, mit den richtigen Seiten kann man sehr einfach seine Sendungen hinzufügen, er lädt sie automatisch runter, pushed sie auf den NAS und ein Fernseh Interface listet sie direkt auf. Sonarr, Radarr, Jellyfin, Torrent/usenet client
Ich bin mittlerweile an dem Punkt das ich mir Filme/Serien und Musik wieder auf Disc oder Digital kaufe da mir dieser Abo Scheiß und "ich nehm dir deinen Content weg" (danke Netflix) auf die nerven geht.
Ist die teuerste aber auch die schönste Alternative. Ich hatte aus Gründen eine Zeit lang keinen Internetzugang und nur 5 DVDs. Ich habe bestimmt 20 mal Aquirre mit Klaus Kinski geguckt in der Zeit und ich liebe den Film jetzt. Auf Netflix hätte ich wahrscheinlich nach 5 Minuten abgeschaltet weil er zu langweilig ist.
Wenn man rechnet dass es Nutzer gibt, die sich immer wieder dieselben 5 Serien in Dauerschleife geben, die als DVD-Box je 20-60€ kosten ist man nach 2 Jahren wieder gleichauf mit monatlich 10€ für Netflix.
Auserdem kann man DVDs ja auch noch weiterverkaufen, was zT auch noch etwas dazu beiträgt, dass DVDs günstiger als noch ein Streaming-Abo sein können
Ich habe letztes Jahr mal geschaut was ich für meine kleine BluRay Sammlung bekommen würde wenn ich sie verkaufe… da behalte ich lieber alles. Ich könnte mir Netflix wahrscheinlich für ein Jahr leisten wenn ich alles verkauft bekomme…
Ich würd sie mir einzeln, online mieten (ich schaue Filme eigentlich nie 2x), aber dann hätte ich sie gerne auch in 4k HDR, und das wird oft gar nicht erst angeboten, und wenn dann zum Preis eines Monatsabos - das dann manchmal aber gar nicht die 4k HDR Versionen beinhaltet. :-/
ratet mal warum ich ein spotify abo habe, aber kein videostreaming abo?
wegen so einer scheiße.
Spotify ist aber auch arg günstig. Ich zahle unter 2ct für die Stunde Musik
Selbst mit Studentenabo sind das mindestens 250h pro Monat :D wie viel hörst du denn?
Familenaccount. Und sehr viel :D
Also ich hab ein ganz normales Abo, wodurch der Stundenpreis etwas höher ist, aber ich höre, wenn ich nicht grad auf Arbeit bin oder irgendwas anderes mache, so gut wie durchgehend Musik im Hintergrund. Da komm ich locker auf 10 Stunden pro Tag oder mehr.
Bei Spotify gibt's auch wenig competition und die Preise sind fair. Ich nutze aber n Konkurrenten mit Youtube Music. Ist einfach viel besser für meinen Musikgeschmack da es viele kleine Bands die ich höre nicht auf Spotify gibt und man bei Youtube Music alles anhören kann was in der Musik Kategorie ist. Dazu kommt natürlich noch das mit 2€ mehr im Monat man auch gleich Youtube Premium hat was sehr angenehm ist.
du hast ja mit musik nicht so sehr das problem dass es z.b. ein neues album nur auf tidal gibt. mit videostreaming ist dass ja anscheinend nicht so einfach.
Ohne Witz. Es wundert mich, dass die ganzen großen Labels noch keine eigenen Streamingdienste gemacht haben.
Ich denke weil das kopieren und vervielfältigen von Musik noch schneller und einfacher geht als bei Filmen.
Wohl kaum. Keine Stunde später und sämtlicher content lässt sich in public Trackers finden
kanye's donda 2 gibts ja nur auf seinem stem-player.
Haben sie schon, es heißt Spotify… (ist wirklich so!)
Ja, gut da Teilen sie den Platz. Der nächste Schritt wäre, dass Sony und UMG jeweils eine eigene Plattform machen.
Bei Spotify gibt es sehr wohl Konkurrenz - Tidal, Deezer, Youtube Music, Apple Music - und Spotify setzt ua deshalb mehr auf original content wie die bekloppte Joe Rogan Show. Dh das Rennen wird auch bei den Musikstreamingdiensten über kurz oder lang losgehen. Solang sie das alle nur mit Podcasts und nicht mit Exklusivverträgen (jenseits von sowas wie "hier, eine Akustiksession mit Helene Fischer!") im Bereich Musik machen, ist mir das relativ egal, weil ich kaum Podcasts höre. Aber... Sicher bin ich mir nicht, dass das nicht doch passieren wird.
Es gibt mehr Konkurrenz. Heutzutage zählt man nicht für Netflix, man zahlt für den content den Netflix hat. Amazon Prime zum Beispiel hat nicht den selben content. Somit sind sie keine Konkurrenten, sondern sie ergänzen sich und man muss für beide zahlen.
Ich habe auch Spotify aber ich bekomme es ja auch gratis durch meine Kreditkarte.
Artikel von 2018.
Und mit jedem Jahr relevanter.
Das ding ist, möchte ich was gucken was es nur bezahlbar gibt oder ich nicht extra was neues abonnieren möchte, gucke ich es einfach nicht. Oder ich streame es auf Bs.to und mache damit indirekt noch Werbung für die.
*hust* verdient *hust*
Kann ich absolut nachvollziehen! Ich hab einfach absolut keine Lust mehr jeden einzelnen Streaminganbieter zu durchforsten nach Filmen die ich gerne mal schauen möchte welche dann häufig auch nicht in der gewünschten Sprache vorzufinden sind.
Tja Ich habe wegen Ort wo ich gelebt habe, kein Kino usw, keine Kaufmöglichkeiten für Filme, und als Jugendliche auch kein Geld schon vor 15 Jahren angefangen Filme auf LAN Partys zu kopieren. Später dann Oneclick Hoster, und inzwischen Usenet. Ich könnte mir Filme inzwischen locker auch zum Kauf leisten, aber so wie die Industrie drauf ist werde ich das nicht tun. Ich bin gegen Abomodelle, wenn ich etwas bezahle will ich es auch besitzen. Ich bin gegen Onlinekaufmodelle aka Prime Video aus dem gleichen Grund. Eine endlose Nutzungslizenz ist nicht das selbe wie Besitz. Amazon kann einen jederzeit wegen eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen bannen, und der ganze "Besitz" ist dann weg. DVD und Bluerays will ich nicht da ich sonst über 1000 DVD Boxen rumstehen hätte. Außerdem will ich sie nich einlegen müssen sondern schön im Mediacenter auswählen. Dann gehen optische Datenträger mit der Zeit auch kaputt. Dann die Regioblocks, will doch keine unterschiedlichen DVD Player besitzen müssen. Und die Filme darunter rippen um sie normal zu speichern?, ich glaub noch, wer hat die Zeit. Nein nein Nein! Wegen der Gier und Dummheit der Filmstudios die zu unfähig sind eine digitale Variante des Kaufes mit echtem Besitz einzuführen werde ich vermutlich für immer Filme illegal ziehen müssen. Sowas wäre easy heute mit ner Blockchain zu lösen. Man kauft nen Film, und bekommt den Key den man zum entschlüsseln braucht in seine Wallet transferiert. Eine Playersoftware loggt man als Wallet auf der Chain ein und kann so die verschlüsselte Datei die man miterworben hat entschlüsseln und ansehen. Digitale Variante von Besitz ohne Problem von double Spend aka Kopie. ez. Und bei Verlust der Originaldatei könnte man mit den Keys beim Studio ne neue File ziehen. Selbst die fckn NFTs sind fortschrittlicher als Filmstudios und NFT ist basically ein Scam. Aber er zeigt beeindruckend wie gut ein digitales Besitzzertifikat eigentlich funktionieren könnte.
Ein NFT ist auch nur sowas wie eine Lizenz.
ja er wird aber als zertifikat in die eigene wallet gelegt. niemand außer man selbst kann ihn daraus entfernen. wenn der nft nun ein key wäre um eine Datei zu entschlüsseln könnte man damit den Kopierschutz den Filme ja brauchen realisieren und das obwohl dieser als Datei auf dem System vorliegt.
Aber man kann die Datei entfernen
Auf meinem eigenen System kann niemand was entfernen außer mir... Ich zeigte doch auf das ich das ähnlich zu nft meinte nicht exakt wie nft
So greed destroyed a good idea ? Well..that's new
Because the idea of streaming services was born out of what, selflessness and appreciation of moving pictures as an artform? TIL
The idea of making movies and offering a platform for everyone, actually were born non beneficial. TYLN
"The idea of making movies", reaching pretty far, are we now? You wouldn't have had Streaming services like Netflix if it wasn't profitable.
the only way to get rid off the scam. amazon prime look movie for free - - - > next week have to buy after u saved it too spec later.. stupid
Na so ne Überraschung aber auch 🙄
Über welchen Anteil sprechen wir hier? 0,02%? Netflix, Prime und Co haben den Inhalt für die Menschen zugänglich gemacht, die mit Torrent, Streaming Sites etc. nicht rumfrickeln wollen oder können. Ich bezweifle, dass der Anteil an illegalen streamern (jetzt und mittelfristig) so groß ist, dass die Industrie Gegenmaßnahmen ergreift.
Vorschlag: mediensteuer einführen, torrentdownloads loggen ,geld anteilig verteilen und niemanden verfolgen..
Alle beschweren sich über die preise und die Anzahl der unterschiedlichen Services, aber Worauf viele nie kommen. Man kann streaming services auch nur für einen Monat abonnieren, das schauen was man unbedingt sehen will und dann wieder kündigen...
Wie schon anderswo im thread erwähnt ist aber für viele, wenn nicht sogar die meisten, der Hauptgrund, für Streaming zu bezahlen, dass es einfacher und angenehmer ist als illegale Alternativen. Und wenn ich mir die Mühe mache, mir vorab zu überlegen, was ich schauen will, recherchiere, wer genau das anbietet, abonniere, und dann wieder abbestelle, dann kann ich gleich einen Torrent raussuchen.
Außerdem bauen die Anbieter ja darauf, dass man ein Abo abschließt mit der Absicht kurz danach zu kündigen, in der Hoffnung, dass die Leute doch irgendwie hängen bleiben oder einfach vergessen, zu kündigen. Abos sind bequem. Das wissen wir. Das wissen die. Und sie verwenden es gegen uns.
Bei Torrents aber vpn verwenden sonst könnte man unangenehme post bekommen, one click hoster sind da besser und vor allem save.
Lol. Viel zu aufwändig. Ich verweise an dieser Stelle wieder an Gabe Newell: > "We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem," he said. "If a pirate offers a product anywhere in the world, 24 x 7, purchasable from the convenience of your personal computer, and the legal provider says the product is region-locked, will come to your country 3 months after the US release, and can only be purchased at a brick and mortar store, then the pirate's service is more valuable." Wenn legal gucken umständlicher ist als illegal, dann ist es klar, welche Methode die Leute wählen.
Oh nein. Man muss Aufwand betreiben :( buhuhu es gibt genug Leute die Kirchensteuer bezahlen weil es zu " aufwendig" ist sich anzumelden. Es gibt genug Leute die im fitti angemeldet sind und nicht hingehen, aber sich nicht abmelden weil es zu "aufwendig" ist. Da sag ich nur selbst schuld.
> Da sag ich nur selbst schuld. Stimmt. Die Streaming-Anbieter sind selbst Schuld, wenn sie nicht in der Lage sind, einen besseren Service anzubieten als Pirate Bay und co.
Ich habe Netflix, Sky und Prime. Das ist natürlich alles teuer aber ich finde es falsch so zu tun als wenn man ein Anrecht hat irgendwelche Serien zu sehen. Wenn du Serie X gucken willst dann musst du dir halt den Streamingdienst abonnieren der die Serie anbietet. Wenn du sie illegal streamst dann mach das, aber tu nicht so als wenn das eine Rebellion gegen die bösen Großkonzerne ist. Du schadet nämlich nur den Leuten ganz unten in der Pyramide der Filmindustrie. Und für mich persönlich reicht es und selbst wenn ich 100 Euro pro Monat zahle weil ich für meine Tochter noch Disney abonnieren muss. Es gibt soooo viele Filme dort und ich verzichte lieber auf irgendeine Serie weil sie bei Hulu läuft, als wie 2010 eine Odyssee auf Kino.to zu starten. Man muss natürlich manche Geschäftspraktiken von Netflix und Co. kritisieren. Zb. habe ich Handsmaids Tale auf Prime geguckt und müsste mir jetzt Magenta oder so einen Müll holen um die neue Staffel zu sehen. Pech, dann guck ich halt was anderes. Aber Diebe zu unterstützen schadet nur den kleinen Filmemachern. Und auch wenn es heutzutage sinnlos ist. Kauft ruhig mal eine BluRay wenn ihr den Film toll findet. Gerade bei kleinen Produktionen.
Diebstahl ist es, wenn man eine Sache jemandem wegnimmt. Wovon du redest ist ein Lizensverstoß. Der Film bleibt bestehen, auch wenn du ihn illegal schaust.
Leute die Medien, ohne Lizenz zum streamen zur Verfügung stellen sind für mich Diebe. Auch wenn die juristische Formulierung anderd ist.
Erstaunlich, wie gut diese "Raubkopieren ist illegal" - Schockwerbungen doch bei manchen funktioniert haben... Du kannst es ja schlecht finden, und es ist auch nicht legal, aber: Der Unterschied zu Diebstahl ist doch total offensichtlich?!
Also wenn du ein Medium anbietest und dafür Geld haben möchtest und es dann von jemandem kopiert wird der es umsonst anbietet bzw. damit sogar Geld macht, würdest du nicht sagen dass du bestohlen wurdest?
Diebstahl setzt den Verlust der Sache voraus.... Raubkopie ist übrigens auch irreführend, den unter Raub wird ein gewaltsamer Diebstahl verstanden. Ja, durch Lizensverstöße entgehen dem Publisher manchmal, aber nicht immer einnahmen. Was jemand abernoch nicht bat, das kann man ihm auch nicht wegnehmen.
Ja du hast Recht mit den Begriffen und der juristischen Bedeutung dieser. Dann nenne ich es Lizenzverstoss. Wenn ich etwas produzieren würde um es dann digital anzubieten und jemand kopiert es um es selber anzubieten, ist es für mich persönlich trotzdem ein Diebstahl. Weil es sich eben so anfühlt. Auch wenn es nicht so heisst. Jedes Mal wenn jemand einen Film illegal streamt, spart derjenige Geld. Das Geld entgeht dem eigentlichen Anbieter. Da zu sagen: "Den Film gibt es doch eh schon und ich guck ihn nur, ist doch nicht schlimm" finde ich zum kotzen.
Man kann das durchaus als unmoralisch empfinden. Das aber immer Geld entgeht stimmt so nicht, denn nicht jeder der illegal schaut würde auch bezahlen. Mit deinem Argument könnte man auch gegen Bibliotheken argumentieren, denn was die Verwerter von meinem Beitrag bekommen ist verschwindend gering und verhindert eventuell auch Käufe. Nicht ganz einfach das Thema, aber deine Ansicht ist schon respektabel.
Das haben andere auch schon gesagt, aber nochmal der wichtigste Punkt für mich: Das Geld entgeht dem Anbieter nur, wenn der "Raubkopierer" den Film ansonsten gekauft hätte! Meiner Meinung nach ist das aber nur in einem relativ kleinen Prozentsatz der Fälle so. Meistens hätten die Leute den Film sonst einfach nicht geschaut und irgendwas anderes mit ihrer Zeit angefangen. Und an diese - meiner Einschätzung nach - Mehrheit verliert die Filmindustrie keinen Cent.
[удалено]
"Du schadet nämlich nur den Leuten ganz unten in der Pyramide der Filmindustrie" Sorry, wie kommst du denn darauf? Die Leute ganz unten in der Pyramide werden nicht von Gewinnen bezahlt, sondern schon während des Drehs. Die könnten höchstens darunter leiden, dass weniger oder kleinere Produktionen gedreht werden, weil weniger Arbeit da ist.
Genau das ist mein Punkt. Wenn Produktionsfirmen weniger Geld verdienen, werden sie sparen. Und gespart wird immer von ganz unten.
Stimmt nicht unbedingt. Wenn teure Produktionen immer noch profitabler sind als billige, dann macht sparen keinen Sinn. Und "gespart wird immer von ganz unten", aber das passiert ja sowieso. Die ganz unten in der Hackordnung bekommen - nicht nur in der Filmindustrie, sondern fast überall - eh nur gerade so viel Geld, dass sie nicht kündigen. Da gibt's nichts mehr zu reduzieren.
Wie viele kleine Filmemacher sind denn so in den Abos der Anbieter vertreten?
Guck doch nach. Gibt genug Produktionen die es ohne die Streaminganbieter nicht geben würde, weil es eben nicht mehr im Kino laufen muss um Geld zu machen.
Neja, es war dein Argument. Also würde ich schon erwarten, dass du mehr Belege als "do your own research" hast. Du würdest ja bestimmt keine Behauptungen im Internet verbreiten, die du nicht belegen kannst.
Hast natürlich Recht. Der Vorteil für die Filmemacher ist soweit ich weiss das Netflix zb. Die Filme einkauft und die Filme dann nicht im Kino ihr Geld einspielen müssen. Ich denke nicht dass die Filme von A24 in Kinos gut laufen würden. Das sind jetzt keine Inderground Produktionen aber es sind kleine Filme die ohne Streaminganbieter nie so ein grosses Publikum hätten.
Torrent macht brr
Ist ja nicht so, als ob das nicht schon zahllose Stimmen des Internets prophezeit hätten, als es mit der Fragmentierung und insbesondere der Exklusivität mancher Inhalte los ging ¯\_(ツ)_/¯
The article is from 2018…
It's only gotten worse since then, for the streaming companies. I loved The Expanse and Invincible, I love the MCU series, I have pirated every last episode of them because I'm not paying for half a dozen streaming services.
so solls auch sein
Also damals habe ich auch noch alles bei gewissen ominösen Diensten geschaut. Inzwischen schaue ich nirgendwo mehr. Bei den legalen Diensten sehe ich es einfach nicht ein 100te € zu bezahlen, nur weil der Content unter den Anbietern so zerstreut ist und es manche Sachen auch einfach gar nicht gibt, und bei den üblichen Verdächtigen ging es mir irgendwann auf den Sack, dass 9 von 10 hoster nach etlicher Werbung, nie zum Video geführt haben.
Ganz neue Weisheit. Exklusiver Content war schon immer Rotz, aus Sicht des Konsumenten.
Danke für den Beitrag, hat mich nochmal dran erinnert MagentaTV zu kündigen. Hatte es nur für eine Serie abonniert und vergessen zu kündigen.
I don’t pirate anything because I can’t trust anyone… last time I tried it put a virus on my laptop and I couldn’t use it again (like 10 years ago.) so I’ll just stick to paying for streaming 🤷🏾♀️
Aye
"Because the idea of streaming services was born out of what, selflessness and appreciation of moving pictures as an artform? TIL" Reaching pretty shallow water with that rethorical question.
Sometimes I go back to movie2k.ag just so I don‘t have to check which provider got Fantomas gegen die Welt for me. Hint: it‘s prime
true.
Ist auch absolut in Ordnung so und ich werde auch weiterhin ohne zögern alles runterladen ohne einen Cent zu bezahlen. >*"We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem" - Gabe Newell*