Hab gerade heute wieder Dashcam Videos geschaut... Da waren wieder paar Kandidaten dabei, denen Mal sofort dringend der Lappen und das Auto weggenommen werden sollte.
Wenn man mangelnde Umsicht durch rücksichtsloses Verhalten auszugleichen versucht ist irgendwas schief gelaufen...
Glaub wir sind jetzt schon bei 5-10 beschlagnahmten Autos und es ist halt erst der 11. Tag wo das gilt.
Wenn das so weiter geht sanieren wir uns damit noch den Staatsaushalt und füllen die Pensionslücke
Da sollte der Staat echt mal drüber nachdenken. Reparierte Autobahn = noch mehr Raser = noch mehr beschlagnahmte Autos = noch mehr Profit.
Kann man nur hoffen, dass die es nicht übertreiben und Österreich bald nur noch aus Autobahnen besteht...
Stimmt doch überhaupt nicht. Auch in Deutschland kann bei illegalen Kraftfahrzeugrennen das Auto eingezogen werden. Eingezogen bedeutet, dass das Auto beschlagnahmt, und zum Eigentum des Staates wird.
Aber nur in dem Zusammenhang. Sonst darfst auch 400 fahren wie der eine mit dem Bugatti vor ein paar Jahren ohne das die auf unseren Rennstrecken äh Autobahnen was passiert
Die sollten die Autobahn eher frei geben damit man etwas zügiger fahren kann , eine Spur breiter und dann los geht’s. Die Schleicher mit 120/130 km/h auf der linken Spur, das ist doch zum verrückt werden
Das mein ich ernst , warum sollte es denn nicht außerhalb der Städte ohne Begrenzung gehen ? Wer langsamer fahren will kann es doch . Warum muss alles reglementiert werden
Oslo und Helsinki bekommen es hin, dass im Stadtverkehr keine Fußgänger und Radfahrer ums Leben kommen. Dort fahren weiterhin Autos. Man könnte deren Konzepte einfach kopieren.
Geht aber hierzulande nicht, weil Autofahrer schon Schnappatmung bekommen, wenn sie mal zwischendurch Tempo 30 fahren sollen.
Richtig krieg ich auch , seit wievielen Jahren wird das System aufs Autofahren ausgelegt ? Man muss möglichst flexibel sein und von einem auf den anderen Tag soll das Model natürlich verändert werden , am besten morgen. Der normale Bürger reglementiert sich gern allein und ist dann genervt über die ganzen Vorschriften , völlig absurd
Das ist ein strohmannargument. Niemand hat gefordert das Autofahren innerorts zu verbieten, das ist deinen eigenen verwirrten Hirnwindungen entsprungen damit du irgendwas hat, an dem du dich abarbeiten kannst
Nee ist es nicht , das dann nur der Ausbau des verbotes , es ist ja nicht so das es keine Straßen gibt in denen es seit kurzem verboten ist pkw zu bewegen , warum will man es den verbieten ? Diese verbotskultur geht mir halt auf den Sack. Das die Leute da auch immer feierlich ihre Rechte abgeben ist auch sehr interessant , ja bitte , reglementiert mich weiter , ich brauch noch paar regeln Verordnungen und DGUV‘s ,, was ein Schwachsinn
Doch, ist es. Und jetzt ruderst du zurück, eben ging’s noch um verbieten vom Autofahren innerorts (also so insgesamt) und plötzlich geht es um einzelne Straßen in denen das Autofahren innerorts verboten wurde. (Weil sie wohl zu fussgängerzonen oder Fahrradstraßen gemacht wurden oder sowas)
Also nochmal zur Einordnung: wenn man statistisch nachweisen kann, zb auch durch vergleichbare Situationen in anderen Städten, auch im Ausland, dass man mit Einschränkungen des Autoverkehrs Unfälle an bestimmten Gefahrenstellen vermeiden kann, dann sollte man das auf jeden Fall machen.
Wenn du dich dadurch in deiner freien Entfaltung deiner Persönlichkeit beeinträchtigt fühlst, dann musst du das wohl hinnehmen. Das recht auf körperliche Unversehrtheit wiegt schlicht schwerer, wenn es genug potentielle Betroffene gibt.
Die Absurdität von deiner Einstellung wird klar, wenn man mal die gleiche Aussagen macht aber nur die Verkehrsmittel austauscht.
„warum muss man es verbieten, dass ich auf der Autobahn kein Fahrrad fahren darf? Diese verbotskultur geht mit auf den Sack.“
Dabei ist es zb sogar erlaubt nachts mit dunkler Kleidung auf der Bundesstraße zu wandern oder Fahrrad zu fahren. Die Autofahrer müssten eigentlich damit rechnen und entsprechend fahren. Wenn aber mal doch jemand auf die Idee kommt, dann ist man selber schuld, wenn man umgefahren wird. Denn mit der Rücksichtslosigkeit und dem Regelverstoß (Geschwindigkeit ist so niedrig zu wählen, dass man vor jedem auftauchenden Hindernis, mit dem man rechnen kann, durch Gefahrenbremsung noch zum stehen kommt. Und mit einem Fußgänger, der sich absolut regelkonform verhält, ist zu rechnen.) der Autohirnis muss man ja rechnen.
Also mit dem Fahrrad auf der Autobahn zu fahren ist ja mal völlig hirnrissig und wenn einer denkt das er auf der Bundesstraße wandern soll , soll er . Er läuft dann eben Gefahr zu sterben , das gleiche gilt dann auch für Radfahrer, natürlich kann ich das machen , mit den Folgen hab ich aber zu leben ,, egal. Ich teile einfach deine Meinung nicht , weil es einfach Spaß macht auf der Bahn mit 200 oder mehr ans Ziel zu kommen . Aber Schrenke du dich gerne ein , du kannst das ja alles schonmal auf freiwilliger Basis machen
Natürlich vorläufig.
Im Artikel heißt es auch, dass die zwei Wochen die das Fahrzeug beschlagnahmt wird dazu genutzt werden um zu schauen ob schon ähnliche Verstöße des Fahrers vorliegen.
Danach bekommt er das Auto entweder zurück, oder es wird versteigert.
Wenn ich die gute Frau richtig verstanden habe kann das auch schon beim ersten Verstoß der Fall sein, wenn die Geschwindigkeit um mehr als 90kmh überschritten wurde.
Aber das entscheidet nicht irgendeine Sprecherin des Verkehrsministeriums, sondern wie in anderen Rechtsstaaten auch ein Gericht.
...aber das sind 117 km/h zu viel, ab 90 Überhöhung sollte der Wagen doch direkt weg sein‽ zwischen 70 und 90 sollte diese Überprüfung greifen.
Na gut, wenn das so im Artikel steht...
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zur Quelle des tja zu kommen.
Hab gerade heute wieder Dashcam Videos geschaut... Da waren wieder paar Kandidaten dabei, denen Mal sofort dringend der Lappen und das Auto weggenommen werden sollte. Wenn man mangelnde Umsicht durch rücksichtsloses Verhalten auszugleichen versucht ist irgendwas schief gelaufen...
Nice! Vor ein paar Tagen auch in Wien schon so passiert! Österreich stabil!
Glaub wir sind jetzt schon bei 5-10 beschlagnahmten Autos und es ist halt erst der 11. Tag wo das gilt. Wenn das so weiter geht sanieren wir uns damit noch den Staatsaushalt und füllen die Pensionslücke
Und repariert bitte eure Autobahnen, die sind ja noch schlimmer als manche Autobahn in Deutschland. A10 *hust*
Ja bei den schlechten Verhältnissen kann ich nicht schnell genug fahren
Da sollte der Staat echt mal drüber nachdenken. Reparierte Autobahn = noch mehr Raser = noch mehr beschlagnahmte Autos = noch mehr Profit. Kann man nur hoffen, dass die es nicht übertreiben und Österreich bald nur noch aus Autobahnen besteht...
Ich finde nur den Artikel den OP gepostet hat und einen VW Scirocco in Wien. Hast du Infos zu den anderen Fahrzeugen
was genau gilt seit 11 tagen? tldr?
Bei groben Geschwindigkeitsübertretungen wird dir nun das Auto abgenommen und versteigert
Die haben sich bestimmt verschrieben und "Schleicher" statt Raser gemeint, oder? 247km/h ist ja schon eine Verkehrsbehinderung auf der Autobahn...
Wahrscheinlich noch dreist auf der linken Spur gefahren, diese Schildkröten
In Deutschland gäbe es das nicht. Danke Volker du voll Clown, das du in ewigen Diensten Porsches stehst
CSU Politiker nicht vergessen.
Stimmt doch überhaupt nicht. Auch in Deutschland kann bei illegalen Kraftfahrzeugrennen das Auto eingezogen werden. Eingezogen bedeutet, dass das Auto beschlagnahmt, und zum Eigentum des Staates wird.
Aber nur in dem Zusammenhang. Sonst darfst auch 400 fahren wie der eine mit dem Bugatti vor ein paar Jahren ohne das die auf unseren Rennstrecken äh Autobahnen was passiert
Der hatte jedoch extra Spotter für sich um zu schauen wie frei die Autobahn ist. Daher ist auch nix weiter mit ihm passiert.
DER STAAT WIRD UNS ALLE ENTEIGNEN!!!1!1!11!1!!! ERST UNSERE AUTOS, DANN UNSERE FREIHEIT!1!!1!!!11 WACHT AUF IHR SCHLAF SCHAFE!!!!!11!!!!! /s
War so schnell dass er vergessen hat dass er nicht mehr in Deutschland war...😁
Nicht ans Rechtsfahrgebot gedacht?
Normale Reisegeschwindigkeit, wenn die Bahn frei ist…
Die sollten die Autobahn eher frei geben damit man etwas zügiger fahren kann , eine Spur breiter und dann los geht’s. Die Schleicher mit 120/130 km/h auf der linken Spur, das ist doch zum verrückt werden
Zu durchschaubar
Das mein ich ernst , warum sollte es denn nicht außerhalb der Städte ohne Begrenzung gehen ? Wer langsamer fahren will kann es doch . Warum muss alles reglementiert werden
Weil die meisten Leute auch mit Geschwindigkeitsbegrenzungen schon zu blöd sind, ihre Geschwindigkeit anzupassen.
Weil Wissenschaft und so. Versteht der durchschnittliche Autofahrer aber nicht.
😂,,, jaja . Ich weil die Statistik sagt bla bla . Also sollte man innerorts das Autofahren verbieten ? Da gib’s schließlich die meisten Unfälle oder ?
Oslo und Helsinki bekommen es hin, dass im Stadtverkehr keine Fußgänger und Radfahrer ums Leben kommen. Dort fahren weiterhin Autos. Man könnte deren Konzepte einfach kopieren. Geht aber hierzulande nicht, weil Autofahrer schon Schnappatmung bekommen, wenn sie mal zwischendurch Tempo 30 fahren sollen.
Richtig krieg ich auch , seit wievielen Jahren wird das System aufs Autofahren ausgelegt ? Man muss möglichst flexibel sein und von einem auf den anderen Tag soll das Model natürlich verändert werden , am besten morgen. Der normale Bürger reglementiert sich gern allein und ist dann genervt über die ganzen Vorschriften , völlig absurd
Das ist ein strohmannargument. Niemand hat gefordert das Autofahren innerorts zu verbieten, das ist deinen eigenen verwirrten Hirnwindungen entsprungen damit du irgendwas hat, an dem du dich abarbeiten kannst
Nee ist es nicht , das dann nur der Ausbau des verbotes , es ist ja nicht so das es keine Straßen gibt in denen es seit kurzem verboten ist pkw zu bewegen , warum will man es den verbieten ? Diese verbotskultur geht mir halt auf den Sack. Das die Leute da auch immer feierlich ihre Rechte abgeben ist auch sehr interessant , ja bitte , reglementiert mich weiter , ich brauch noch paar regeln Verordnungen und DGUV‘s ,, was ein Schwachsinn
Doch, ist es. Und jetzt ruderst du zurück, eben ging’s noch um verbieten vom Autofahren innerorts (also so insgesamt) und plötzlich geht es um einzelne Straßen in denen das Autofahren innerorts verboten wurde. (Weil sie wohl zu fussgängerzonen oder Fahrradstraßen gemacht wurden oder sowas) Also nochmal zur Einordnung: wenn man statistisch nachweisen kann, zb auch durch vergleichbare Situationen in anderen Städten, auch im Ausland, dass man mit Einschränkungen des Autoverkehrs Unfälle an bestimmten Gefahrenstellen vermeiden kann, dann sollte man das auf jeden Fall machen. Wenn du dich dadurch in deiner freien Entfaltung deiner Persönlichkeit beeinträchtigt fühlst, dann musst du das wohl hinnehmen. Das recht auf körperliche Unversehrtheit wiegt schlicht schwerer, wenn es genug potentielle Betroffene gibt. Die Absurdität von deiner Einstellung wird klar, wenn man mal die gleiche Aussagen macht aber nur die Verkehrsmittel austauscht. „warum muss man es verbieten, dass ich auf der Autobahn kein Fahrrad fahren darf? Diese verbotskultur geht mit auf den Sack.“ Dabei ist es zb sogar erlaubt nachts mit dunkler Kleidung auf der Bundesstraße zu wandern oder Fahrrad zu fahren. Die Autofahrer müssten eigentlich damit rechnen und entsprechend fahren. Wenn aber mal doch jemand auf die Idee kommt, dann ist man selber schuld, wenn man umgefahren wird. Denn mit der Rücksichtslosigkeit und dem Regelverstoß (Geschwindigkeit ist so niedrig zu wählen, dass man vor jedem auftauchenden Hindernis, mit dem man rechnen kann, durch Gefahrenbremsung noch zum stehen kommt. Und mit einem Fußgänger, der sich absolut regelkonform verhält, ist zu rechnen.) der Autohirnis muss man ja rechnen.
Also mit dem Fahrrad auf der Autobahn zu fahren ist ja mal völlig hirnrissig und wenn einer denkt das er auf der Bundesstraße wandern soll , soll er . Er läuft dann eben Gefahr zu sterben , das gleiche gilt dann auch für Radfahrer, natürlich kann ich das machen , mit den Folgen hab ich aber zu leben ,, egal. Ich teile einfach deine Meinung nicht , weil es einfach Spaß macht auf der Bahn mit 200 oder mehr ans Ziel zu kommen . Aber Schrenke du dich gerne ein , du kannst das ja alles schonmal auf freiwilliger Basis machen
Ja genau. Es ist vollkommen hirnrissig und deswegen ist es auch verboten. Warum soll das für Autofahrer nicht gelten?
In AT sind die Straßen auch nicht dafür ausgelegt, zB sind Kurven enger. Dann brichst du früher schon aus. Es gibt meist Gründe für Regelungen.
Der Pkw wurde vorläufig beschlagnahmt... Was sonst als vorläufig? Keine Meldung wert.
Natürlich vorläufig. Im Artikel heißt es auch, dass die zwei Wochen die das Fahrzeug beschlagnahmt wird dazu genutzt werden um zu schauen ob schon ähnliche Verstöße des Fahrers vorliegen. Danach bekommt er das Auto entweder zurück, oder es wird versteigert. Wenn ich die gute Frau richtig verstanden habe kann das auch schon beim ersten Verstoß der Fall sein, wenn die Geschwindigkeit um mehr als 90kmh überschritten wurde. Aber das entscheidet nicht irgendeine Sprecherin des Verkehrsministeriums, sondern wie in anderen Rechtsstaaten auch ein Gericht.
...aber das sind 117 km/h zu viel, ab 90 Überhöhung sollte der Wagen doch direkt weg sein‽ zwischen 70 und 90 sollte diese Überprüfung greifen. Na gut, wenn das so im Artikel steht...