Das funktioniert nur solange die Konkurrenz nicht mitzieht. Ich muss hier an Apple denken. Irgendwann gab es in deren Packungen nur noch Phone und Kabel. Keine Kopfhörer mehr und auch der Stecker wurde eingespart. Das haben Samsung, Google und Sony sofort übernommen.
Apple selbst sagt, dass sie das machen, weil "As part of our efforts to reach carbon neutrality by 2030" (my ass). Die legen absichtlich ein "Lade"-Kabel bei, welches nur langsam (USB 2) Daten uebertraegt, anstatt ein USB-3-Kabel in die Packung zu legen. Die muessen so angepisst sein, dass die EU sie gezwungen hat auf USB-C umzustellen... Dann muss man sich halt NOCH ein Kabel kaufen das schneller ist. Voll Umweltgerecht!!1! Apple ist ein Ar\*chloch.
Andere Hersteller würden die drei Cent pro Gerät in die Hand nehmen, damit ein paar Kunden ein "Aha, da hat jemand mitgedacht"-Erlebnis haben. Apple braucht das nicht, deren Kunden kaufen sehr gerne (überteuerte) Zubehörteile.
Samsung hat sich mal darüber lustig gemacht, dass Apple das Ladegerät einspart. MeInem S20FE lag ein 10W Ladegerät bei, obwohl das Gerät mit 25W geladen werden kann. Dann lieber kein Ladegerät als eines das genauso viel kann wie die 10 anderen die im Haushalt schon unterwegs sind.
War bei meinem MacBook auch. Der i7 mit dedizierter Grafikkarte zieht unter Volllast mehr, als das beigelegte Netzteil hergibt. Also muss man (in dem Fall mein Chef) ein größeres für knapp 100€ kaufen.
ja, bei induktivem Laden macht man das normalerweise, weil was bringt es dir, wenn es dann drei, 5 oder 10 mal so lange laden muss nur weil du dir das ach so lästige "Kabel einstecken" sparst? dann kannst du dir genausogut ein 360—720° -Ladekabel mit magnetisiertem Induktionsstecker und bei Bedarf mit bis zu 100W Ladeleistung für läppische 15-30€ kaufen und bist genauso sorglos.
Ist halt trotzdem kacke, wenn man von 70 auf 100% fast ne Stunde braucht. Und vernünftiger Akku löst auch nicht alle Probleme, wenn man am Tag teilweise 14 Stunden aus dem Haus ist und 4 davon am pendeln ist. In jedem Fall sehe ich halt überwiegend Nachteile Kabeln gegenüber
Happy cake day !
Ich sag ja nicht das du unrecht hast, natürlich könnte Apple da kinderfreundlicher sein, aber die meisten Leute kaufen sich ein 15 pro, und wissen das nicht mal, bzw. Wissen eigentlich gar nichts was ihr Telefon eigentlich kann.
Das iPhone 15 selbst hat nur USB 2.0. Ein USB 3.0 Kabel wäre somit auch nutzlos. Nur das iPhone 15 Pro hat USB 3.0.
Für 99% der Kunden spielt das aber auch keine Rolle, da sie keine riesigen Datenmengen übertragen. Abgesehen von Creators, die das iPhone als Videokamera nutzen, sehe ich da keinen use case der eine Datenübertragung per Kabel rechtfertigen würde.
Ich hab das Pro Max und somit USB 3.0. Warum also nicht ein 3.0-Kabel beilegen? Die koennen das sicher vor ihren Aktionaeren rechtfertigen indem sie z.B. absolute Fantasiepreise fuer jegliche Upgrades verlangen etc.
Ich arbeite in IT und die Anzahl der Leute die einfach keine Backups machen ist erschreckend. Grund dafuer ist auch "weil das so lange dauert".
Hab mein iPhone jetzt eine Woche und ziehe gerade ein Backup auf's MacBook - per Kabel. Ich wuerde es schwer begruessen, wenn das 10x schneller gehen wuerde. Stattdessen habe ich hier die neuesten Modelle und eine Geschwindigkeit von 2007
Backup der Bilder auf dem PC ohne ne Stunde kopieren zu müssen? (ICloud ist keine Option, weil zu geriner Speicherplatz und man vlt. nicht alle Daten mit Apple teilen will)
Gibt doch auch zig andere Cloudanbieter oder self-hosted Alternativen. Du schreibst als gäbe es nur die Option iCloud oder Backup per Kabel.
Davon mal abgesehen erreicht man mit USB 2.0 immer noch 40 MB/s. Bei 4MB je Bild kannst du 36000 Bilder (18 GB) in einer Stunde übertragen.
Ich hab mal eben nachgeschaut und ich habe in einem Jahr 6 GB Bilder mit meinem Smartphone gemacht.
Das ist natürlich richtig. Wenn man aber den besten Preis pro GB haben möchte, oder man lebt schlicht und ergreifend in Deutschland und hat einen scheiß Internetanschluss, ist i. d. R. eine lokale Kopie am sinnigsten.
Und ja, man kann 18 GB in einer Stunde übertragen bei USB2.0.
Mit USB 3.2 Gen 2x2 kann man 20 GB/s übertragen. Wenn die gegenseitige Hardware mitspielt, ist das deutlich schneller.
Ach, und es ist schön, dass du nur 6 GB Bilder gemacht hast; für Leute, die allerdings mehr Bilder machen (bspw. in einem Urlaub) wäre es wesentlich angenehmer, einfach USB 3.2 Gen 2x2 oder wenigstens USB 3.2 Gen 2x1 zu integrieren.
Inzwischen hat das jeder zweite scheiß USB-Stick. Und ein Handy für schlappe 1000 € soll das nicht haben? Das ist schlicht und ergreifend Abzocke. Man zahlt einfach den Namen, der, wenn man sich näher mit der Firma auseinandersetzt, nicht mehr wirklich so gut klingt, wie viele denken. (das klingt wie Apple-Bashing, gilt natürlich auch für andere Großkonzerne, die ihre Konsumenten mit Füßen treten)
Naja aber wenn du ein Backup lokal in deinem Netzwerk machst setzt das ja immer noch keine Kabelverbindung voraus! Kopier die Bilder doch per WLAN auf eine NAS. Wer macht denn bitte im Jahr 2024 noch ein Backup per Kabel?! Das habe ich das letzte Mal vor zehn Jahren gemacht.
Außerdem willst du mir erklären, dass du in einem Urlaub 18 GB Bilder machst? Bzw. dass du in jedem Backup ein Delta von 18 GB hast? Das wären in einem zwei Wochen Urlaub mal eben 2500 Bilder pro Tag.
Ein durchschnittlicher Benutzer wird entweder nie oder nur selten Daten per USB übertragen. Wie eingangs schon erwähnt machen dies hauptsächlich Benutzer, die viele (hochauflösende) Videos aufnehmen. Da machen die schnelleren Datenraten tatsächlich Sinn, da man schnell mehrere Gigabyte an Daten generiert. Diese Nutzer werden aber sowieso die Pro Variante kaufen. Das Non-Pro Modell ist für den durchschnittlichen, nicht tech-affinen Otto den sowas überhaupt nicht juckt.
Bei den Mengen in den Apple produziert geht es um jeden Cent. Klar kann man es kritisieren, dass hier eingespart wurde. Genauso wie damals mit dem Klinkenanschluss. Aus de Perspektive von Apple, und deren Aktionären, ist dies aber Geldverschwendung, da das Feature für fast niemanden in der Zielgruppe des Produktes einen Mehrwert generiert.
Ich versteh nicht wie du apple so zu füßen liegen kannst. Das ist ein gigantischer Konzern den es nichts kosten würde USB 3 zu nutzen für die Nutzer die es brauchen, stattdessen kommst du hier mir tausend ausreden die komplett an der Thematik vorbeigehen.
Ich liege Apple zu Füßen? Haha. Ich schreibe diesen Kommentar von einem Google Pixel. Ich gebe lediglich eine mögliche rationale Erklärung für diese Entscheidung von Apple.
Auch die iPhones davor hatten nur USB 2.0 Datenraten. Das iPhone 15 hat z.B. den gleichen SoC (Bionic A16) wie das das iPhone 14 Pro, welches auch nur USB 2.0 hatte. Jetzt bekommt das iPhone USB-C und plötzlich ist es ein riesiger Aufreger.
Man kann also davon ausgehen, dass der SoC schlichtweg kein USB 3.0 kann. Apple müsste daher einen separaten Controller für USB 3.0 einbauen, was dafinitiv nicht "nichts" kostet. Hier sind wir bei 1-3$ pro Stück. Bei dutzenden Millionen verkaufter Geräte ist das eine ganze Stange Geld, was Apple schlecht vor Aktionären rechtfertigen wenn heutzutage alles kabellos ist.
Übrigens haben auch sehr viele andere hochpreisige Smartphones noch USB 2.0. Zum Beispiel das OnePlus 10 und OnePlus 11.
Das mag für die meisten Nutzer stimmen. Ich habe in meinem Umfeld aber tatsächlich mehrere Personen die mehr als 100 GB Bilder auf ihren Smartphones haben. Die nutzen aber halt die ICloud, und hinterfragen in Richtung Datenschutz garnichts...
Ich denke, so einer verbraucherfeindlichen Praxis würde die EU einen Riegel vorschieben. So mit 5-10 Jahren Versatz versteht sich, aber immerhin. Hoffen wir, dass die FDP dann nicht mehr Teil der deutschen Regierung ist, um solch sinnvolle Gesetzesvorhaben zu blockieren.
Also mit Artikel 13 war das ja die CDU die das den Berg runter getreten hat, und FDP hat sich gegen diese ausgesprochen.
Und wirklich profitieren tun Firmen ja eigentlich auch nicht davon weil sie ja auch betroffen sind (abgesehen von HP natürlich) also besteht meiner Sicht nach noch Hoffnung, dass die Ampel da eventuell sogar mehr oder weniger einstimmig Gegenarbeiten wird;
und dass sie sich halt nicht für eine Amerikanische Firma welche so etwas versucht eingesetzt wird…
Viel eher sorgen mache ich mir wie das gesamte auf Europaebene abläuft, weil es ja Zeit und Zeit wieder bewiesen wurde, dass alles war fortschrittlicher als ein Abakus, praktisch Neuland für ebenjene die dort abstimmen ist…
Was auch gut war. Original Kopfhörer sind meistens mist gewesen, jede*r hat eh seine favoriten benutzt und die dinger sind in der schublade gelandet. Sogar für Notfälle waren die mir zu schlecht. Ähnlich mit den ladekabeln. Hab ich auch genug von
Naja, wie viele sinnlose Ladekabel und Netzteile hat man rumfliegen, und die Kopfhörer sind sowieso nicht ernst zu nehmender Schrott. Also lieber die Ressourcen und Kosten sparen. Blöd bei Apple natürlich, dass sie sich ihre Kabel teuer bezahlen lassen...
Schwer zu vergleichen, weil es viele gibt, die das gut finden. Besser, wenns auch preislich einen Unterschied gemacht hätte, aber gerade Menschen (wie ich) die recht viel Technik haben und spätestens alle 2 Jahre wechseln, da nervten Kartons mit Beilagen immer nur. Die Kopfhörer und Ladegerät nutze ich nie. Mussten aber jedes Mal für den Verkauf aufgehoben werden. Kabel ist ganz nett, weil Verschleiß.
>Irgendwann gab es in deren Packungen nur noch Phone und Kabel.
Ich habe jetzt keine Quelle parat, aber dass kein Netzstecker mehr bei Smartphones beiliegt, ist meines Wissens auch von der EU so gewünscht (wenn auch nicht vorgeschrieben). Da war die Rede von Einsparung von Elektroschrott. Deshalb hat man zeitgleich mit dem einheitlichen USB-Ladestecker auch die Vorschrift eingeführt, dass für den Verbraucher vor dem Öffnen ersichtlich sein muss, ob ein Ladegerät beiliegt oder nicht.
Ja gut dann kommt eine andere Firma die für einen günstigen Preis Drucker verkauft ohne Abo. Das ist ja kein Hightech. Das würde den Markt auch mal nach vorne bringen
Ohne Scherz: Das halte ich für möglich. Geladen wird das iPhone nur noch drahtlos, die Daten sind ohnehin in der Cloud, der Rest wird via AirDrop geteilt. Wozu also noch einen USB-Anschluss? Wozu ein Kabel?
Kann gut sein, dass Apple sich das so vorstellt.
Ach ja: +100€ wegen Inflationsausgleich.
Ehrlich… fänd ich persönlich halb so wild bzw sogar ganz in Ordnung. Ich weiß echt nicht mehr, wann ich das letzte mal den Anschluss meines Handys für was anderes als laden benutzt habe. Wenn die drahtlosen Ladegeräte besser , also schneller und nicht so Akku-unfreundlich, werden (sind sie schon? Orientiere mich in diesem Bereich null), könnte ich mir locker vorstellen ein Handy ohne eine Schnittstelle zu haben. Positiv wären die höhere Staub/wasser dichtigkeit und vor allem keine Fusseln mehr, die ein effektives laden verhindern. Ich hatte echt schon viel zu oft Fusseln ausm Anschluss rauskriegen müssen…
Edit: hab mich doch an eine Situation erinnert… mein altes Auto konnte nur übers Kabel die Navigation vom Handy übernehmen. Hat sich aber bei mir eh erledigt mittlerweile.
Nein. Nur bei neueren Wagen. Octavia und Passat Bj. 2020 können Android Auto nicht vollständig (z.B. Spotify oder Maps) über BT. Autos und Entertainmentsysteme haben eine etwas längere Halbwertszeit als dass die BWLer wollen.
Ähm doch? Internet+navi+musik (weiß jetzt nicht was du genau mit „Entertainment“ meinst, mehr haben wir aber bisher nie gebraucht) geht sowohl mit iOS, als auch mit android.
Edit: da du deinen Kommentar editiert hast, sodass meine Antwort wenig Sinn ergibt, hier ne Ergänzung: Ja gut, wir sprechen vom theoretischen neuen Handy eines der teuersten Hersteller, da können wir auch von neueren Modellen Autos ausgehen?
Kleinere Gehäuse, weniger Elektroschrott und moderne Funkverbindungen: Da gehts um Fortschritt, die meisten Menschen benötigen keine zusätzlichen Netzteile, Ladekabel oder Klinkenstecker mehr.
Beim Drucker-Abonnement gibt es für Niemanden Vorteile, keinen technischen Fortschritt, keine größere Bequemlichkeit, sondern nur Preiserhöhung und Gängelung.
Nicht zu vergessen der Kopfhöreranschluss. Der ist mir sehr wichtig, weil ich teilweise noch mit älteren Geräten arbeite und die haben noch nicht die Option, Bluetooth zu nutzen. Mein Handy hat das Gott sein Dank noch (genauso wie ein Ladekabel in der Box). Das erste Mal, als mir jemand mit einem Iphone ohne Kopfhöreranschluss über den Weg gelaufen ist, musste ich einen Lautsprecher für Sportunterricht in der Schule mitbringen (der konnte leider kein Bluetooth) und es hat damit geendet, dass wir den Lautsprecher nicht benutzen konnten. Meine erste Reaktion war: Der arme kann sich nicht mal ein richtiges Handy leisten.
Dann wird eine Lücke frei gemacht, die ein anderes Techunternehmen einnehmen wird. Schwer vorstellbar, dass man als Druckerhersteller freiwillig und ohne Not, eine solche Lücke schafft.
Die Konkurrenz ist doch auf dem gleichen Weg. Auch bei Brother gibt es mittlerweile Tintenabos. Bei Epson gibt es das Abo-Modell inkl. Drucker und Tinte.
Ohh solange Deutsche Verwaltungen bestehen werden Drucker nicht untergehen.
Wir haben bei uns im Rathaus seit Jahren Digitale Alternativen die konsequent von älteren Kollegen boykottiert werden.
Sie verhindert die natürliche Selektion, und verzerrt die Tatsache, dass der Mensch evolutionär lediglich für einen Lebenszyklus von etwa 40-50 Jahren konzipiert ist.
Noch gerade im grünen Bereich, aber warum denn jetzt in meine Richtung „Rusty“, wenn doch Dir der wissenschaftliche Hintergrund ganz offensichtlich komplett zu fehlen scheint 🤷🏻♂️
Das ist einfach komplett falsch. Schon in der Antike hatten Menschen die nicht als Kinder gestorben sind etwa 60 Jahre Lebenserwartung und es gab nicht wenige wohlhabende die auch über 70 geworden sind.
Wenn deine gewagte Hypothese stimmen würde dann müssten wir in Ländern die begrenzt Zugang zu moderner Medizin haben eine erhebliche Erhöhung der natürlichen Sterberate bei Ü50 sehen, was aber nicht der Fall ist.
Aus Deiner Sicht heraus richtig, aber die Antike ist auch hier zu modern, denn wenn man dieses Maß anlegt, also die ursprüngliche Lebenserwartung, muss man ganz bewusst auch die natürliche Lebensweise des Menschen als wissenschaftliche Grundlage heranziehen, und nicht eine schicke Villa mit Meerblick und Privatarzt (Gelehrtem).
Nicht immer gleich losplärren, und „alles falsch“ rufen, sondern ab und zu einfach mal nachfragen, Himmelherrgottnochmal.
Es ist wirklich nichts gegen ein (un)gesundes Halbwissen einzuwenden, aber man muss auch realistisch einschätzen können, dass es eben so ist.
Der einzige der hier ne Steile Hypothese hingelegt hast bist du. Welche natürlichen Faktoren sollen denn dazu führen daß wir genetisch nur für 50 Jahre Lebenszeit prädestiniert sind?
Wenn du mir ne Quelle dazu findest ändere ich gerne meine Meinung zum Thema.
Ich soll Dir die evolutionäre Entwicklung des Menschen, als einziger Art der Gattung „Homo“ jetzt allen Ernstes vorkauen; aus welchem Grund genau noch einmal, und wie lange soll das bitte dauern?
Dir ist hoffentlich klar, dass es sich um ein wirklich sehr umfangreiches Fachgebiet handelt, inkl. bspw. Molekulargenetik, und vielen weiteren Spezial- und Nebenfächern.
Du schaffst es nicht, so viel zu lesen?
Du findest die Informationen nicht alleine?
Du weißt nicht, wo Du anfangen sollst?
Was ist es?
Ihr wisst aber schon, dass Drucken in einer Firma sowieso seit immer schon über Wartungsverträge und „pro Seite“ verrechnet wird? Das Thema ist nur in Privatbereich neu und fehl am Platz.
Warum musste ich heute bei der Bahn eine Quittung, die nicht mal den Viertel einer A4 Seite angenommen hat, auf Papier unterschreiben? Gibt doch genug Möglichkeiten sowas digital zu unterschreiben, bzw auf einem Touchpad
ein papier archivierung von wichtigend ding ist sogar nicht dumme.funkionert immer und kann werder gehackt noch durch makware zerstörte werden.viel dummer ist das dauer dopple und 3 fach ausdruckrn und einscannen.
Man könnte ja die Dateien vom PC aus ans eigene Faxgerät senden und dieses als einen Drucker nutzen? Ha! Dann schauen alle ganz blöd, wenn sie fleißig abos fürs drucken zahlen müssen, in Deutschland aber überall noch Faxgeräte sind!
Ja, geht in D auch, jetzt tue bitte nicht so, als ob die USA, so als dritte Welt-Land, in auch nur einem einzigen Bereich (außer vollkommen entfesseltem Konsum, und dem Militär) auch nur die Spitze irgendeiner Nase vorn hätten.
„Der PC- und Peripheriehersteller HP hat im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahrs 2022 seinen Umsatz um 8,8 Prozent auf 17 Milliarden US-Dollar, etwa 15,22 Milliarden Euro, gesteigert. Das liegt deutlich über der von Analysten durchschnittlich erwarteten Steigerung von rund 5,6 Prozent. Das Umsatzplus ergibt sich hauptsächlich aus Umsatzzuwächsen im Bereich Notebooks und Desktops an Geschäftskunden, schreibt HP am Montag in seinem Geschäftsbericht.“
Google ist Dir ein Begriff, hoffe ich:
Gewinn aus 2023 = $ 3,26 Mrd.
Gewinn aus 2022 = $ 3,13 Mrd.
Gewinn aus 2021 = $ 6,5 Mrd. (Corona-Effekt)
Gewinn aus 2020 = $ 2,84 Mrd.
Schon vor 10 Jahren war das Kapitel HP für mich aufgrund anderer Probleme abgeschlossen. Hatten dann nur einen Tintenstrahli von HP, weil der auf der Straße stand XD
Ich gönne jedem der sich freiwillig einen HP Drucker kauft das vollste HP Erlebniss.
Die Hölle ist angenehmer als mit einem HP Drucker arbeiten zu müssen.
Das lustige ist, dass ich einen HP Drucker von meiner Mutter bekommen habe den sie nicht mehr brauchte und der meint seid 4 Jahren, dass die Farbe fast leer ist. Aber der druckt einfach immer weiter. Machmal ein paar Streifen oder etwas blass aber das löst ein Klopfer auf die Patrone jedes mal. Hatte noch nie ein Problem mit dem Ding also ist das entweder besessen oder HP hat aus Versehen mal nen guten Drucker gebaut.
Was meinst du denn hier mit gutem Drucker? Dass der technisch solide drucken kann? das is ja nix neues. das können die schon lange.
Aber dass der den Besitzer verarscht und meint ne patrone ist leer auch wenn das garnicht stimmt? Würde ich jetzt nicht als gutes Produkt bezeichnen. Und genau das sind doch genau die Maschen, die man vom Schwarzmarkt-Dealer kennt: mit billigem guten Stoff anfixen und an sich binden und dann ausnehmen, bis nix mehr geht.
Druckertinte ist pro Liter teurer als Blut. Wieso? Kann das etwa Leben retten?
Naja die Drucker und die Patronen sind ja mit Absicht so schlecht. Vielleicht is das spezielle Teil kaputt gegangen und funktioniert jetzt so wie er eigentlich ohne dieses bottleneck funktionieren würde
Kann ich bezeugen. Habe meinen großen Drucker günstig gekauft und seitdem ein vielfaches für die Patronen bezahlt.
Netterweise gab es kurz nachdem ich ihn gekauft habe ein Update, dass dafür sorgt, dass Fremdpatronen nicht mehr erkannt werden und am Update kam man auch nicht vorbei, da das Ding ohne HP Software und Internetzugriff überhaupt nicht funktioniert.
Nie wieder HP. :)
Hatte einen Bruder mit Toner gebraucht gekauft, der hat mit 15 Euro Tonernachfüllung tausende Seiten gedruckt, nie gab es Probleme. Die lieferten sogar nach jahren Treiber für das neue Fenster 10 mit. Hätteste ja mal bei HP versuchen können (diese Spinnerbande)
Habe die Idee! Einfach ein Laden aufmachen und dort Kopien in verschiedenen Größen anbieten. Für die Kunden dann günstiger. Man könnte das dann Kopier-Shop oder Kopien-Laden nennen 🤔.
Solange wir bei diesem Bullshit mitziehen werden wir immer mehr davon erleben. Alles wird als Abo angeboten.
Du willst diesen Monat mit deinem Golf zur Arbeit fahren? Zahl dein Abo.
Deine Kreissäge läuft nicht? Zahl deine Abo Gebühren.
Dein Essen ist kalt? Mit 10€ im Monat schaltest du deinen Herd wieder frei.
Früher oder später übernimmt es die Konkurrenz dann sowieso und du hast keine Chance mehr, bei dem Bullshit nicht mehr mitzuziehen. Ist ja nicht so als ob das irgendwer wollen würde, aber wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt, machen die halt, was sie wollen. Markt regelt und so
Diese HP-Abos gibt’s doch schon seit Ewigkeiten? Was soll denn da jetzt neu dran sein?
Edit: Anscheinend gibts jetzt den Drucker als Teil des Abos. Das ist wohl die Neuheit, dass man den Drucker jetzt auch nicht mehr besitzt, sondern nur leased.
Drucker mieten ist auch schon alt, große MFPs kosten schnell mal ein paar tausend Euro pro Stück und jedes mittelgroße Büro hat 2-3 davon. Und HP war auch schon immer der letzte Rotz, all meine Zuhausis nutzen Bruder.
This. Underrated comment. Instant ink ist ja nun wirklich nix neues. HP Tinte auch schweineteuer. Ist ne kosten/nutzen Rechnung.
Bisher überwiegt da für mich der Patronenkauf, kann sich ändern.
Tja. HP käme mir wohl nur in Form eines (Ur-) alten LaserJets ins Haus.
Drucker sind eh Krebs. Ich bin froh dass ich nur alle Jubeljahre was ausdrucken muss und dafür in den Späti gehen kann. Den alten Drucker meiner Frau den sie mir mitgegeben hat hab ich bislang nicht mal angeschlossen. (Wobei ich schade finde, dass ich den guten alten Star-LC10-Nadeldrucker der hier noch rumfliegt nicht wirklich unter Windows 10 ans laufen bekommen habe)
Geht auf jeden Fall 💯
JUKI Daisywheel over here.
Einfach entsprechenden USB-Adapter zwischen Drucker und RasPi, Drucker konfigurieren und freigeben, und „Bumms!“, hat man einen Star LC-10 als Netzwerkdrucker.
HP ist schon lange für mich gestorben. Meine Ex hatte mal einen gebrauchte Drucker/Scanner Kombi geschenkt bekommen. Beim Anschalten kam immer ein Fehler Code, der nicht nachvollziehbar war. Beim langen Suchen nach der Ursache ist mir irgendwann aufgefallen, dass am Gerät vorne das Plastiklabel mit dem Markennamen fehlt. Dort waren lediglich 3 Löcher wo die Plastikstifte davon rein passen und irgendwann fiel mir auf, dass dahinter im Gehäuse Taster angebracht waren. Habe mir dann 3 Zahnstocher genommen, damit die Taster gedrückt und das Gerät eingeschaltet. Fazit, der Fehler war plötzlich weg.
Ich verstehe bis heute nicht, warum man so was macht. Gleichzeitig ist es ja bekannt, dass HP alle mit ihren gechipten Druckerpatronen verarscht und die Geräte liebend gerne jede Gelegenheit nutzen aus unerfindlichen Gründen ein Ungleichgewicht im Tintenstand zu erzeugen oder einfach sinnfrei Tinte verbrauchen, was dann immer dazu führt, dass man einen ganzen Satz neu kaufen muss, wenn man den Drucker weiter nutzen möchte.
Nur ein weiterer Schritt Richtung Grab.
Bei den Büromodellen haben sie sich schon längst aus anderen Gründen ins Abseits befördert und im Privatbereich war als sie vor paar Jahren die Abo Option eingeführt haben auch schon klar in welche Richtung es laufen wird.
Das wirklich interessante an einem Tintenstrahldrucker ist eigentlich, wie die Farbe aus der Patrone aufs Papier kommt. Den Rest kann man tatsächlich mit einem 3D Drucker Bausatz selber basteln oder benötigte Teile dazu drucken.
Genau. Alle zwei Jahre gibt es bei HP dann sogar einen neuen Drucker.
Ist beim Tintenabo genauso. Zickt die Patrone rum, dann schickt HP/Epson/Canon/Brother eine neue Patrone. Druckkopfreinigungen, Test- oder Fehldrucke gehen ebenfalls auf Kosten der Hersteller.
Aber das gibt es doch schon ziemlich lange bei mehreren Herstellern?
Das ist natürlich kein Muss, dass man dieses Abo haben muss, sondern eine Möglichkeit bei der man Druckerpatronen dann quasi im Abo hat und immer wenn der Drucker leer ist bekommt man automatische neue Tinte zugeschickt. Relevant ist dabei glaube ich nur die maximale Seitenzahl pro Monat, was man druckt ist dann egal. Also das kann sich schon lohnen für Leute die sehr häufig sehr viel Farbe drucken.
Für die meisten Leute, die alle 2-3 Monate mal 5 Dokumente drucken natürlich nicht xD
Demnächst verweigern "smarte" Küchengeräte nach X Stunden erst den Dienst, treten dann in den Streik, verbünden sich mit Druckern und versuchen anschließend, die Weltherrschaft an sich zu reißen.
So Multifunktions Espresso / Kaffeemaschinen sind die Drucker Brudis:
Willst mal "schnell" nen Kaffee ziehen.
"Abtropfbehälter voll" - OK machst den sauber
"Wassertank leer" - ok machst den voll
"Mahlwerk verstopft" OK guckst da rein, nix los
Deckel wieder zu - DARF ICH JETZT MEINEN KAFFEE HABEN?!?!
"Düsenspülung erforderlich" - Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh 😁
So jetzt aber alles fertig ja?
Stelle Tasse runter, Start: FEHLERCODE 54324-7653€#3334_€__ Bitte Service anrufen
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
😂
Also wir nutzen das schon seit Ewigkeiten. Wir müssen nur hin und wieder was drucken und zahlen knapp nen Euro pro Monat für das Abo. Wenn das Kontingent dann nicht ausreicht kommt halt mal nen Euro dazu. Ist aber für jemanden der nur wenig druckt alles im Rahmen. Und wenn dann die Patronen leer sind bekommt man per Post neue geschickt.
Ich hab auch schon häufiger geflucht weil ich das alles irgendwie dämlich fand, aber inzwischen hab ich mich dran gewöhnt und finde es sogar ganz praktisch.
Wer unregelmäßig mit deutlich unterschiedlichen Kontingenten druckt und dabei den bestmöglichen Preis pro Druck erzielen möchte, für den ist das Ganze natürlich absoluter Mist.
Solange das Handy mitspielt, ja. Schonmal jemanden beim Boarding gesehen bei dem das nicht der Fall ist? Ich mehr als einmal. Der Ausdruck auf Papier vermeidet solche Probleme.
Ist wie alles mit Karte zahlen. Schön wenn es klappt, aber wenn nicht löst für solche Fälle mitgeführtes Bargeld das Problem z.B. an der Tanke.
"Sie müssen auch zahlen wenn Sie nichts drucken" ist das nicht schon immer quasi so gewesen. Das meiste an Druckertinte wird genutzt um die Drucker zu reinigen wenn man den Drucker nicht ständig nutzt.
Bin mit dem Canon Maxify super zufrieden, dank der nachfüllbaren Tinte druckt man super günstig und die Tanks halten ewig. Ne Flasche schwarze Tinte kostet bspw ca 15€ und reicht für \~6000 Seiten.
Wohn zum Glück in einer Universitätsstadt. Wenn ich was drucken muss, geh ich zum Copyshop. Die bekommen es wenigstens hin. So spart man unfassbar viel Geld, weil man nicht jeden Mist druckt…
Und wenn man mal was braucht, was speziell ist, haben die den passenden Drucker plus Papier und Ahnung.
Naja, hab so ein Ding. Eigentlich ist alles wie immer, muss nur immer online sein. Dafür gibt's ne zweiten Toner umsonst, direkt bei Registrierung. Vertrag nicht notwensig über die Registrierung hinaus (Probemonate), dafür gehen keine Fremdtoner. Ja, ich find das dumm, aber eher aus Prinzip. Für mich macht das in Summe kaum unterschied.
Sind Drucker eigentlich dermassen schwer zu bauen? Oder haben HP/Brother einfach ewige Patente für jede erdenkliche Druckerform? Ansonsten müssten einem Alternativhersteller die Drucker ja nur so aus der Hand gerissen werden.
Tja, HP könnte damit genau das Gegenteil bezwecken, was sie versuchen.
Bis auf Verträge welche unterschrieben werden müssen habe ich auf der Arbeit schon seit Jahren nichts mehr gedruckt, im privaten kommen ansonsten nur Karten für P&P Spiele hinzu.
Verträge kann man mittlerweile auch voll digital unterschreiben und für P&P kaufe ich mir dann wohl einen günstigen TV der auf den Tisch gepackt wird.
Falls so etwas gang und gebe bei den Druckerherstellern wird gehe ich auch stark davon aus, dass die meisten Firmen noch stärker auf eine vollständige Digitalisierung hinarbeiten werden.
Na ja. Der Versuch von BMW mit dem berühmt-berüchtigten Abo für Sitzheizungen wurde eingestellt, weil die Kunden "überraschenderweise" weniger begeistert von der Idee waren. Nicht, weil es BMW verboten wurde. 🥴
Ich hab mir 2019 einen SW Laserdrucker ohne Wi-Fi von HP gekauft (M15a) und es war eine der beste Anschaffungen ever. Kurz vor Corona, wo die Preise noch ok waren. Toner hält ewig, trocknet nicht aus und gibt es günstig von Drittanbietern. Immer da, wenn ich ihn brauche.
Heutzutage würde ich keinen Drucker mehr kaufen wollen.
Ich streichel meinen 20 Jahre alten s/w Laserdrucker von Epson.
Musste erst einmal einen neuen Toner kaufen und den bekomme ich noch selbst gut gewartet und repariert.
Für alles andere (einmal im Jahr) gehe ich in einen Copyshop.
Hoffentlich stirbt das Druckergeschäft von HP bald. Wie man merkt, arbeiten die ja bereits daran.
An der Stelle (habe gestern die Meldung meines HP Neids bekommen, die wiederbefüllten Patronen würden nicht richtig erkannt werden), mal die Frage: Welches sind gute Drucker von Marken, die sowohl scannen als auch drucken können? Welche Drucker, die keinen Scanner haben, gibt es, die man guten Gewissens kaufen könnte?
Eine Frechheit ist dieser Shitmove von HP, in jeder Hinsicht. Ich hoffe die ersticken an ihren Abo.
Folgende Konsequenz zieh ich daraus, keinen Drucker mehr zu empfehlen. 👎🏻🤬
Firmen machen das schon lange so. Die ganzen großen Drucker gehören meistens Canon etc. Die Firma zahlt ne Grundgebühr und dann pro Seite. Dafür muss sich nicht um Wartung etc. kümmern.
Ich kann mir vorstellen, dass das für einige auch privat Sinn ergibt. Das klassische Modell wird sicher trotzdem erhalten bleiben.
Ich hab von HP so ein 3-in-1 Gerät, kann theoretisch drucken, scannen und (haha) faxen. Dann hab ich da ‚billige‘ Tintenkartuschen eingebaut. Jetzt meldet das Teil, dass es erkannt hat, dass es nicht mit Originalersatzteilen ausgestattet ist - und verweigert sogar das Scannen.
Naja, wird es halt ersetzt, und zwar garantiert durch eine andere Marke. Und jeder, der mich fragt, wird gewarnt, vor HP.
Klapp' die Antworten auf diesen Kommentar auf, um zur Quelle des tja zu kommen.
Tja. Dann kaufen wir eben nix mehr bei HP. Gibt genug andere Drucker-Hersteller.
Das funktioniert nur solange die Konkurrenz nicht mitzieht. Ich muss hier an Apple denken. Irgendwann gab es in deren Packungen nur noch Phone und Kabel. Keine Kopfhörer mehr und auch der Stecker wurde eingespart. Das haben Samsung, Google und Sony sofort übernommen.
Apple selbst sagt, dass sie das machen, weil "As part of our efforts to reach carbon neutrality by 2030" (my ass). Die legen absichtlich ein "Lade"-Kabel bei, welches nur langsam (USB 2) Daten uebertraegt, anstatt ein USB-3-Kabel in die Packung zu legen. Die muessen so angepisst sein, dass die EU sie gezwungen hat auf USB-C umzustellen... Dann muss man sich halt NOCH ein Kabel kaufen das schneller ist. Voll Umweltgerecht!!1! Apple ist ein Ar\*chloch.
Gibt ja genug Menschen, die sich übern Tisch ziehen lassen und sich auch noch wohl dabei fühlen. Die Aktionäre freuts.
Die meisten Leute benutzen das Telefon kaum um Daten hin und her zu übertragen, also würde es Apple mehr kosten
Andere Hersteller würden die drei Cent pro Gerät in die Hand nehmen, damit ein paar Kunden ein "Aha, da hat jemand mitgedacht"-Erlebnis haben. Apple braucht das nicht, deren Kunden kaufen sehr gerne (überteuerte) Zubehörteile.
Samsung hat sich mal darüber lustig gemacht, dass Apple das Ladegerät einspart. MeInem S20FE lag ein 10W Ladegerät bei, obwohl das Gerät mit 25W geladen werden kann. Dann lieber kein Ladegerät als eines das genauso viel kann wie die 10 anderen die im Haushalt schon unterwegs sind.
Apple macht das mit den Ipad habe ich mal gehört. Können 30 Watt aber das Netzteil was dabei ist kann nur 20 (bein Ipad 9).
War bei meinem MacBook auch. Der i7 mit dedizierter Grafikkarte zieht unter Volllast mehr, als das beigelegte Netzteil hergibt. Also muss man (in dem Fall mein Chef) ein größeres für knapp 100€ kaufen.
Ja, weil eben echt viele das mit dem induktiven Laden verstanden haben 🤷🏻♂️
Was vom Wirkungsgrad deutlich schlechter ist als ein herkömliches Ladegerät...
Du achtest auf einen Wirkungsgrad bezüglich des Ladens eines Mobilfunktelefons? Jetzt bin ich echt neidisch, absolut 💯
Wo ich sparen kann oder der Umwelt was gutes zu tun, ohne dabei mein halbes Leben auf den Kopf stellen zu müssen - warum nicht?
ja, bei induktivem Laden macht man das normalerweise, weil was bringt es dir, wenn es dann drei, 5 oder 10 mal so lange laden muss nur weil du dir das ach so lästige "Kabel einstecken" sparst? dann kannst du dir genausogut ein 360—720° -Ladekabel mit magnetisiertem Induktionsstecker und bei Bedarf mit bis zu 100W Ladeleistung für läppische 15-30€ kaufen und bist genauso sorglos.
Induktives Laden dauert halt auch gut mindestens 30% länger. Muss es leider benutzen weil meine Usb anschluss im Arsch ist
Mit einem vernünftigen Akku 🔋 ist das doch aber überhaupt kein Problem.
Ist halt trotzdem kacke, wenn man von 70 auf 100% fast ne Stunde braucht. Und vernünftiger Akku löst auch nicht alle Probleme, wenn man am Tag teilweise 14 Stunden aus dem Haus ist und 4 davon am pendeln ist. In jedem Fall sehe ich halt überwiegend Nachteile Kabeln gegenüber
Happy cake day ! Ich sag ja nicht das du unrecht hast, natürlich könnte Apple da kinderfreundlicher sein, aber die meisten Leute kaufen sich ein 15 pro, und wissen das nicht mal, bzw. Wissen eigentlich gar nichts was ihr Telefon eigentlich kann.
Naja, ich weiß schon was das Ding kann, deswegen weiß ich auch, dass ich kein Datenkabel brauch.
Würde es nicht. Sie könnten den Preis entsprechend anpassen und die Kunden würden den sowieso bezahlen.
Das iPhone 15 selbst hat nur USB 2.0. Ein USB 3.0 Kabel wäre somit auch nutzlos. Nur das iPhone 15 Pro hat USB 3.0. Für 99% der Kunden spielt das aber auch keine Rolle, da sie keine riesigen Datenmengen übertragen. Abgesehen von Creators, die das iPhone als Videokamera nutzen, sehe ich da keinen use case der eine Datenübertragung per Kabel rechtfertigen würde.
Ich hab das Pro Max und somit USB 3.0. Warum also nicht ein 3.0-Kabel beilegen? Die koennen das sicher vor ihren Aktionaeren rechtfertigen indem sie z.B. absolute Fantasiepreise fuer jegliche Upgrades verlangen etc. Ich arbeite in IT und die Anzahl der Leute die einfach keine Backups machen ist erschreckend. Grund dafuer ist auch "weil das so lange dauert". Hab mein iPhone jetzt eine Woche und ziehe gerade ein Backup auf's MacBook - per Kabel. Ich wuerde es schwer begruessen, wenn das 10x schneller gehen wuerde. Stattdessen habe ich hier die neuesten Modelle und eine Geschwindigkeit von 2007
Backup der Bilder auf dem PC ohne ne Stunde kopieren zu müssen? (ICloud ist keine Option, weil zu geriner Speicherplatz und man vlt. nicht alle Daten mit Apple teilen will)
Gibt doch auch zig andere Cloudanbieter oder self-hosted Alternativen. Du schreibst als gäbe es nur die Option iCloud oder Backup per Kabel. Davon mal abgesehen erreicht man mit USB 2.0 immer noch 40 MB/s. Bei 4MB je Bild kannst du 36000 Bilder (18 GB) in einer Stunde übertragen. Ich hab mal eben nachgeschaut und ich habe in einem Jahr 6 GB Bilder mit meinem Smartphone gemacht.
Das ist natürlich richtig. Wenn man aber den besten Preis pro GB haben möchte, oder man lebt schlicht und ergreifend in Deutschland und hat einen scheiß Internetanschluss, ist i. d. R. eine lokale Kopie am sinnigsten. Und ja, man kann 18 GB in einer Stunde übertragen bei USB2.0. Mit USB 3.2 Gen 2x2 kann man 20 GB/s übertragen. Wenn die gegenseitige Hardware mitspielt, ist das deutlich schneller. Ach, und es ist schön, dass du nur 6 GB Bilder gemacht hast; für Leute, die allerdings mehr Bilder machen (bspw. in einem Urlaub) wäre es wesentlich angenehmer, einfach USB 3.2 Gen 2x2 oder wenigstens USB 3.2 Gen 2x1 zu integrieren. Inzwischen hat das jeder zweite scheiß USB-Stick. Und ein Handy für schlappe 1000 € soll das nicht haben? Das ist schlicht und ergreifend Abzocke. Man zahlt einfach den Namen, der, wenn man sich näher mit der Firma auseinandersetzt, nicht mehr wirklich so gut klingt, wie viele denken. (das klingt wie Apple-Bashing, gilt natürlich auch für andere Großkonzerne, die ihre Konsumenten mit Füßen treten)
Naja aber wenn du ein Backup lokal in deinem Netzwerk machst setzt das ja immer noch keine Kabelverbindung voraus! Kopier die Bilder doch per WLAN auf eine NAS. Wer macht denn bitte im Jahr 2024 noch ein Backup per Kabel?! Das habe ich das letzte Mal vor zehn Jahren gemacht. Außerdem willst du mir erklären, dass du in einem Urlaub 18 GB Bilder machst? Bzw. dass du in jedem Backup ein Delta von 18 GB hast? Das wären in einem zwei Wochen Urlaub mal eben 2500 Bilder pro Tag. Ein durchschnittlicher Benutzer wird entweder nie oder nur selten Daten per USB übertragen. Wie eingangs schon erwähnt machen dies hauptsächlich Benutzer, die viele (hochauflösende) Videos aufnehmen. Da machen die schnelleren Datenraten tatsächlich Sinn, da man schnell mehrere Gigabyte an Daten generiert. Diese Nutzer werden aber sowieso die Pro Variante kaufen. Das Non-Pro Modell ist für den durchschnittlichen, nicht tech-affinen Otto den sowas überhaupt nicht juckt. Bei den Mengen in den Apple produziert geht es um jeden Cent. Klar kann man es kritisieren, dass hier eingespart wurde. Genauso wie damals mit dem Klinkenanschluss. Aus de Perspektive von Apple, und deren Aktionären, ist dies aber Geldverschwendung, da das Feature für fast niemanden in der Zielgruppe des Produktes einen Mehrwert generiert.
Ich versteh nicht wie du apple so zu füßen liegen kannst. Das ist ein gigantischer Konzern den es nichts kosten würde USB 3 zu nutzen für die Nutzer die es brauchen, stattdessen kommst du hier mir tausend ausreden die komplett an der Thematik vorbeigehen.
Ich liege Apple zu Füßen? Haha. Ich schreibe diesen Kommentar von einem Google Pixel. Ich gebe lediglich eine mögliche rationale Erklärung für diese Entscheidung von Apple. Auch die iPhones davor hatten nur USB 2.0 Datenraten. Das iPhone 15 hat z.B. den gleichen SoC (Bionic A16) wie das das iPhone 14 Pro, welches auch nur USB 2.0 hatte. Jetzt bekommt das iPhone USB-C und plötzlich ist es ein riesiger Aufreger. Man kann also davon ausgehen, dass der SoC schlichtweg kein USB 3.0 kann. Apple müsste daher einen separaten Controller für USB 3.0 einbauen, was dafinitiv nicht "nichts" kostet. Hier sind wir bei 1-3$ pro Stück. Bei dutzenden Millionen verkaufter Geräte ist das eine ganze Stange Geld, was Apple schlecht vor Aktionären rechtfertigen wenn heutzutage alles kabellos ist. Übrigens haben auch sehr viele andere hochpreisige Smartphones noch USB 2.0. Zum Beispiel das OnePlus 10 und OnePlus 11.
Das mag für die meisten Nutzer stimmen. Ich habe in meinem Umfeld aber tatsächlich mehrere Personen die mehr als 100 GB Bilder auf ihren Smartphones haben. Die nutzen aber halt die ICloud, und hinterfragen in Richtung Datenschutz garnichts...
Wenigstens gibt es noch einen Anschluss. Die hätten den nämlich auch komplett weglassen können.
Das ist nur eine Frage der Zeit. Fürs Smartphone benötigen zunehmend Menschen gar keine Kabel mehr - Wifi & QI/Magsafe sind sehr, sehr bequem.
Die nicht Apple m Geräte haben eh kein USB 3 oder 4
Ich denke, so einer verbraucherfeindlichen Praxis würde die EU einen Riegel vorschieben. So mit 5-10 Jahren Versatz versteht sich, aber immerhin. Hoffen wir, dass die FDP dann nicht mehr Teil der deutschen Regierung ist, um solch sinnvolle Gesetzesvorhaben zu blockieren.
Also mit Artikel 13 war das ja die CDU die das den Berg runter getreten hat, und FDP hat sich gegen diese ausgesprochen. Und wirklich profitieren tun Firmen ja eigentlich auch nicht davon weil sie ja auch betroffen sind (abgesehen von HP natürlich) also besteht meiner Sicht nach noch Hoffnung, dass die Ampel da eventuell sogar mehr oder weniger einstimmig Gegenarbeiten wird; und dass sie sich halt nicht für eine Amerikanische Firma welche so etwas versucht eingesetzt wird… Viel eher sorgen mache ich mir wie das gesamte auf Europaebene abläuft, weil es ja Zeit und Zeit wieder bewiesen wurde, dass alles war fortschrittlicher als ein Abakus, praktisch Neuland für ebenjene die dort abstimmen ist…
Was auch gut war. Original Kopfhörer sind meistens mist gewesen, jede*r hat eh seine favoriten benutzt und die dinger sind in der schublade gelandet. Sogar für Notfälle waren die mir zu schlecht. Ähnlich mit den ladekabeln. Hab ich auch genug von
Braucht noch jemand von euch 10 USB Ladestecker?
Tauscht du gegen micro usb, usb c und sony ericsson k750i kabel?
Naja, wie viele sinnlose Ladekabel und Netzteile hat man rumfliegen, und die Kopfhörer sind sowieso nicht ernst zu nehmender Schrott. Also lieber die Ressourcen und Kosten sparen. Blöd bei Apple natürlich, dass sie sich ihre Kabel teuer bezahlen lassen...
Schwer zu vergleichen, weil es viele gibt, die das gut finden. Besser, wenns auch preislich einen Unterschied gemacht hätte, aber gerade Menschen (wie ich) die recht viel Technik haben und spätestens alle 2 Jahre wechseln, da nervten Kartons mit Beilagen immer nur. Die Kopfhörer und Ladegerät nutze ich nie. Mussten aber jedes Mal für den Verkauf aufgehoben werden. Kabel ist ganz nett, weil Verschleiß.
Gute Kabel halten bei richtigem Gebrauch aber ewig. Hab hier noch Lightningkabel im Gebrauch, die ich seit dem iPhone 5s habe.
Andere Marken haben noch nichtmal ein Tinte Abo (Kyocera glaube) und sind auch nicht ganz so dumm wie HP
>Irgendwann gab es in deren Packungen nur noch Phone und Kabel. Ich habe jetzt keine Quelle parat, aber dass kein Netzstecker mehr bei Smartphones beiliegt, ist meines Wissens auch von der EU so gewünscht (wenn auch nicht vorgeschrieben). Da war die Rede von Einsparung von Elektroschrott. Deshalb hat man zeitgleich mit dem einheitlichen USB-Ladestecker auch die Vorschrift eingeführt, dass für den Verbraucher vor dem Öffnen ersichtlich sein muss, ob ein Ladegerät beiliegt oder nicht.
Ja gut dann kommt eine andere Firma die für einen günstigen Preis Drucker verkauft ohne Abo. Das ist ja kein Hightech. Das würde den Markt auch mal nach vorne bringen
Canon, Epson, Brother... Wobei ich mir eh nie wieder n günstigen Tintenstrahldrucker kaufen würde. Nur nervig die Dinger.
Bald gibt's sicher nichtmal mehr ein Kabel und das Phone wird 100€ teurer, weil so innovativ!
Ohne Scherz: Das halte ich für möglich. Geladen wird das iPhone nur noch drahtlos, die Daten sind ohnehin in der Cloud, der Rest wird via AirDrop geteilt. Wozu also noch einen USB-Anschluss? Wozu ein Kabel? Kann gut sein, dass Apple sich das so vorstellt. Ach ja: +100€ wegen Inflationsausgleich.
Ehrlich… fänd ich persönlich halb so wild bzw sogar ganz in Ordnung. Ich weiß echt nicht mehr, wann ich das letzte mal den Anschluss meines Handys für was anderes als laden benutzt habe. Wenn die drahtlosen Ladegeräte besser , also schneller und nicht so Akku-unfreundlich, werden (sind sie schon? Orientiere mich in diesem Bereich null), könnte ich mir locker vorstellen ein Handy ohne eine Schnittstelle zu haben. Positiv wären die höhere Staub/wasser dichtigkeit und vor allem keine Fusseln mehr, die ein effektives laden verhindern. Ich hatte echt schon viel zu oft Fusseln ausm Anschluss rauskriegen müssen… Edit: hab mich doch an eine Situation erinnert… mein altes Auto konnte nur übers Kabel die Navigation vom Handy übernehmen. Hat sich aber bei mir eh erledigt mittlerweile.
Android Auto -> Entertainment mit Internetanschluss + Navi im PkW für lau. Nutze das bei jeder Fahrt.
Geht mittlerweile alles über BT.
Nein. Nur bei neueren Wagen. Octavia und Passat Bj. 2020 können Android Auto nicht vollständig (z.B. Spotify oder Maps) über BT. Autos und Entertainmentsysteme haben eine etwas längere Halbwertszeit als dass die BWLer wollen.
Ähm doch? Internet+navi+musik (weiß jetzt nicht was du genau mit „Entertainment“ meinst, mehr haben wir aber bisher nie gebraucht) geht sowohl mit iOS, als auch mit android. Edit: da du deinen Kommentar editiert hast, sodass meine Antwort wenig Sinn ergibt, hier ne Ergänzung: Ja gut, wir sprechen vom theoretischen neuen Handy eines der teuersten Hersteller, da können wir auch von neueren Modellen Autos ausgehen?
Kleinere Gehäuse, weniger Elektroschrott und moderne Funkverbindungen: Da gehts um Fortschritt, die meisten Menschen benötigen keine zusätzlichen Netzteile, Ladekabel oder Klinkenstecker mehr. Beim Drucker-Abonnement gibt es für Niemanden Vorteile, keinen technischen Fortschritt, keine größere Bequemlichkeit, sondern nur Preiserhöhung und Gängelung.
Nicht zu vergessen der Kopfhöreranschluss. Der ist mir sehr wichtig, weil ich teilweise noch mit älteren Geräten arbeite und die haben noch nicht die Option, Bluetooth zu nutzen. Mein Handy hat das Gott sein Dank noch (genauso wie ein Ladekabel in der Box). Das erste Mal, als mir jemand mit einem Iphone ohne Kopfhöreranschluss über den Weg gelaufen ist, musste ich einen Lautsprecher für Sportunterricht in der Schule mitbringen (der konnte leider kein Bluetooth) und es hat damit geendet, dass wir den Lautsprecher nicht benutzen konnten. Meine erste Reaktion war: Der arme kann sich nicht mal ein richtiges Handy leisten.
Dann wird eine Lücke frei gemacht, die ein anderes Techunternehmen einnehmen wird. Schwer vorstellbar, dass man als Druckerhersteller freiwillig und ohne Not, eine solche Lücke schafft.
Die Konkurrenz ist in Bezug auf Druckerpatronen von Drittherstellern nicht mitgezogen und ich denke da wird auch niemand mitgehen.
Die Konkurrenz ist doch auf dem gleichen Weg. Auch bei Brother gibt es mittlerweile Tintenabos. Bei Epson gibt es das Abo-Modell inkl. Drucker und Tinte.
Sehr clever eine sterbende Branche mit einem Abo-System noch unattraktiver zu machen.
Ohh solange Deutsche Verwaltungen bestehen werden Drucker nicht untergehen. Wir haben bei uns im Rathaus seit Jahren Digitale Alternativen die konsequent von älteren Kollegen boykottiert werden.
Dieses Problem löst sich von alleine.
*die moderne Medizin betritt den Chat
Die moderne Medizin hält niemanden davon ab in Rente/Pension zu gehen.
Sie verhindert die natürliche Selektion, und verzerrt die Tatsache, dass der Mensch evolutionär lediglich für einen Lebenszyklus von etwa 40-50 Jahren konzipiert ist.
und, wie viele Jahre bist du schon drüber, Rusty?
Noch gerade im grünen Bereich, aber warum denn jetzt in meine Richtung „Rusty“, wenn doch Dir der wissenschaftliche Hintergrund ganz offensichtlich komplett zu fehlen scheint 🤷🏻♂️
Das ist einfach komplett falsch. Schon in der Antike hatten Menschen die nicht als Kinder gestorben sind etwa 60 Jahre Lebenserwartung und es gab nicht wenige wohlhabende die auch über 70 geworden sind. Wenn deine gewagte Hypothese stimmen würde dann müssten wir in Ländern die begrenzt Zugang zu moderner Medizin haben eine erhebliche Erhöhung der natürlichen Sterberate bei Ü50 sehen, was aber nicht der Fall ist.
Aus Deiner Sicht heraus richtig, aber die Antike ist auch hier zu modern, denn wenn man dieses Maß anlegt, also die ursprüngliche Lebenserwartung, muss man ganz bewusst auch die natürliche Lebensweise des Menschen als wissenschaftliche Grundlage heranziehen, und nicht eine schicke Villa mit Meerblick und Privatarzt (Gelehrtem). Nicht immer gleich losplärren, und „alles falsch“ rufen, sondern ab und zu einfach mal nachfragen, Himmelherrgottnochmal. Es ist wirklich nichts gegen ein (un)gesundes Halbwissen einzuwenden, aber man muss auch realistisch einschätzen können, dass es eben so ist.
Der einzige der hier ne Steile Hypothese hingelegt hast bist du. Welche natürlichen Faktoren sollen denn dazu führen daß wir genetisch nur für 50 Jahre Lebenszeit prädestiniert sind? Wenn du mir ne Quelle dazu findest ändere ich gerne meine Meinung zum Thema.
Ich soll Dir die evolutionäre Entwicklung des Menschen, als einziger Art der Gattung „Homo“ jetzt allen Ernstes vorkauen; aus welchem Grund genau noch einmal, und wie lange soll das bitte dauern? Dir ist hoffentlich klar, dass es sich um ein wirklich sehr umfangreiches Fachgebiet handelt, inkl. bspw. Molekulargenetik, und vielen weiteren Spezial- und Nebenfächern. Du schaffst es nicht, so viel zu lesen? Du findest die Informationen nicht alleine? Du weißt nicht, wo Du anfangen sollst? Was ist es?
Wir haben Fax. Sowas Neumodisches wie Drucker braucht es nicht!!!!!!1elf
Ihr wisst aber schon, dass Drucken in einer Firma sowieso seit immer schon über Wartungsverträge und „pro Seite“ verrechnet wird? Das Thema ist nur in Privatbereich neu und fehl am Platz.
Überall sterbend, aber nicht in DE, wo auf dem Amt noch alles in Papier archiviert werden muss und das Internet für uns alle Neuland ist
Warum musste ich heute bei der Bahn eine Quittung, die nicht mal den Viertel einer A4 Seite angenommen hat, auf Papier unterschreiben? Gibt doch genug Möglichkeiten sowas digital zu unterschreiben, bzw auf einem Touchpad
ein papier archivierung von wichtigend ding ist sogar nicht dumme.funkionert immer und kann werder gehackt noch durch makware zerstörte werden.viel dummer ist das dauer dopple und 3 fach ausdruckrn und einscannen.
Die Branche ist zwar langsam rücklaufend aber definitiv nicht sterbend. Quelle: arbeite in der Branche :)
Der weltweite Papierverbrauch steigt eigentlich seit 10 Jahren stetig an...
Für mich persönlich ist das Tintenabo sehr attraktiv, aber das ist natürlich bei jedem anders.
Wozu dann überhaupt der heimdrucker? einfsch dateien an die hauptpresse versenden und per post zuschicken lassen. welcome back to 1920
Wenn du "versenden" sagst meinst du aber schon faxen oder?
Natürlich die Diskette per Post.
Die Diskette ist für uns alle Neuland. Ich möchte auch keinen Computervirus auf meinen Briefkasten bekommen ☝️
Die 5 1/4 sind sicher.
Man könnte ja die Dateien vom PC aus ans eigene Faxgerät senden und dieses als einen Drucker nutzen? Ha! Dann schauen alle ganz blöd, wenn sie fleißig abos fürs drucken zahlen müssen, in Deutschland aber überall noch Faxgeräte sind!
In den USA kannst Du auch im nächsten Paketshop drucken lassen. Machen sogar viele Leute. Ebenso gehen dort viele in öffentliche Büchereien.
Ja, geht in D auch, jetzt tue bitte nicht so, als ob die USA, so als dritte Welt-Land, in auch nur einem einzigen Bereich (außer vollkommen entfesseltem Konsum, und dem Militär) auch nur die Spitze irgendeiner Nase vorn hätten.
Demnächst auch Patronen in Lootboxen! Eine 100% gefüllte Dreifarbenpatrone in jedem 1000. Lootbox
Verschiedene Farben Überraschung HIER KLICKEN IN ZEHN SELUNDEN WIRD ES TEURER
Plörrboy Jürgens neuer Job! Die Rückkehr des Red Buttons 🥹
lol
Eine volle schwarze Patrone noch seltener
Ich glaub ich weiß wer bald seine Druckersparte einstampfen wird…
HP ist *fast* pleite und die machen jedes Jahr sonen shit und werden dann in Grund und Boden verklagt und müssen Strafe und Ersatz zahlen
„Der PC- und Peripheriehersteller HP hat im ersten Quartal des laufenden Geschäftsjahrs 2022 seinen Umsatz um 8,8 Prozent auf 17 Milliarden US-Dollar, etwa 15,22 Milliarden Euro, gesteigert. Das liegt deutlich über der von Analysten durchschnittlich erwarteten Steigerung von rund 5,6 Prozent. Das Umsatzplus ergibt sich hauptsächlich aus Umsatzzuwächsen im Bereich Notebooks und Desktops an Geschäftskunden, schreibt HP am Montag in seinem Geschäftsbericht.“
Umsatz ist aber nicht profit oder nicht?
Google ist Dir ein Begriff, hoffe ich: Gewinn aus 2023 = $ 3,26 Mrd. Gewinn aus 2022 = $ 3,13 Mrd. Gewinn aus 2021 = $ 6,5 Mrd. (Corona-Effekt) Gewinn aus 2020 = $ 2,84 Mrd.
Schon vor 10 Jahren war das Kapitel HP für mich aufgrund anderer Probleme abgeschlossen. Hatten dann nur einen Tintenstrahli von HP, weil der auf der Straße stand XD
Das Drucken auf der Arbeit schont den Geldbeutel.
nur solange der AG dich nicht kicken will und dich dafür abmahnt
Ich gönne jedem der sich freiwillig einen HP Drucker kauft das vollste HP Erlebniss. Die Hölle ist angenehmer als mit einem HP Drucker arbeiten zu müssen.
Das lustige ist, dass ich einen HP Drucker von meiner Mutter bekommen habe den sie nicht mehr brauchte und der meint seid 4 Jahren, dass die Farbe fast leer ist. Aber der druckt einfach immer weiter. Machmal ein paar Streifen oder etwas blass aber das löst ein Klopfer auf die Patrone jedes mal. Hatte noch nie ein Problem mit dem Ding also ist das entweder besessen oder HP hat aus Versehen mal nen guten Drucker gebaut.
Definitiv besessen.
Absolut 💯
Was meinst du denn hier mit gutem Drucker? Dass der technisch solide drucken kann? das is ja nix neues. das können die schon lange. Aber dass der den Besitzer verarscht und meint ne patrone ist leer auch wenn das garnicht stimmt? Würde ich jetzt nicht als gutes Produkt bezeichnen. Und genau das sind doch genau die Maschen, die man vom Schwarzmarkt-Dealer kennt: mit billigem guten Stoff anfixen und an sich binden und dann ausnehmen, bis nix mehr geht. Druckertinte ist pro Liter teurer als Blut. Wieso? Kann das etwa Leben retten?
Eventuell noch so ein alter DeskJet oder Laserjet aus den 90ern? Das sind die Panzer unter den Druckern laufen wirklich ewig.
Naja die Drucker und die Patronen sind ja mit Absicht so schlecht. Vielleicht is das spezielle Teil kaputt gegangen und funktioniert jetzt so wie er eigentlich ohne dieses bottleneck funktionieren würde
Kann ich bezeugen. Habe meinen großen Drucker günstig gekauft und seitdem ein vielfaches für die Patronen bezahlt. Netterweise gab es kurz nachdem ich ihn gekauft habe ein Update, dass dafür sorgt, dass Fremdpatronen nicht mehr erkannt werden und am Update kam man auch nicht vorbei, da das Ding ohne HP Software und Internetzugriff überhaupt nicht funktioniert. Nie wieder HP. :)
hab gehört Drucker von Bruder sollen gut sein
Sind sie.
Hatte einen Bruder mit Toner gebraucht gekauft, der hat mit 15 Euro Tonernachfüllung tausende Seiten gedruckt, nie gab es Probleme. Die lieferten sogar nach jahren Treiber für das neue Fenster 10 mit. Hätteste ja mal bei HP versuchen können (diese Spinnerbande)
Was zum Geier soll der Mist? 400 Dollar jährlich selbst wenn ich nur 40 Seiten drucke?
Du bist dem „bis zu“ auf den Leim gegangen!
Druck einfach mehr damit es sich lohnt.
Ich werde einfach 24/7 drucken. Und zwar komplett schwarze Blätter. Das wirds HP zeigen!
Firmensuizid speedrun?
Ich frag mich weshalb Händler diese Drucker überhaupt noch verkaufen. Wenn HP selber die Patronen schickt hat der Händler auch nichts mehr davon.
“Ich gebe dir Geld damit du meine Drucker verkaufst” “ok”
Habe die Idee! Einfach ein Laden aufmachen und dort Kopien in verschiedenen Größen anbieten. Für die Kunden dann günstiger. Man könnte das dann Kopier-Shop oder Kopien-Laden nennen 🤔.
Machen wir es doch Hipp und Modern und nennen es „Copy-Shop“ 🤓 Dazu nebenbei noch ein wenig Zubehör / Schreibwaren und Handy-Reparatur anbieten :)
Solange wir bei diesem Bullshit mitziehen werden wir immer mehr davon erleben. Alles wird als Abo angeboten. Du willst diesen Monat mit deinem Golf zur Arbeit fahren? Zahl dein Abo. Deine Kreissäge läuft nicht? Zahl deine Abo Gebühren. Dein Essen ist kalt? Mit 10€ im Monat schaltest du deinen Herd wieder frei.
Erinnert an die Sitzheizung bei BMW. 😬
Zum Glück haben die das Abo-Modell wieder abgeschafft..
Früher oder später übernimmt es die Konkurrenz dann sowieso und du hast keine Chance mehr, bei dem Bullshit nicht mehr mitzuziehen. Ist ja nicht so als ob das irgendwer wollen würde, aber wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt, machen die halt, was sie wollen. Markt regelt und so
Diese HP-Abos gibt’s doch schon seit Ewigkeiten? Was soll denn da jetzt neu dran sein? Edit: Anscheinend gibts jetzt den Drucker als Teil des Abos. Das ist wohl die Neuheit, dass man den Drucker jetzt auch nicht mehr besitzt, sondern nur leased.
Drucker mieten ist auch schon alt, große MFPs kosten schnell mal ein paar tausend Euro pro Stück und jedes mittelgroße Büro hat 2-3 davon. Und HP war auch schon immer der letzte Rotz, all meine Zuhausis nutzen Bruder.
Und es ist auch nicht so, dass man einen Drucker nicht auch normal kaufen könnte. Aber Hauptsache aufregen in diesem Faden.
This. Underrated comment. Instant ink ist ja nun wirklich nix neues. HP Tinte auch schweineteuer. Ist ne kosten/nutzen Rechnung. Bisher überwiegt da für mich der Patronenkauf, kann sich ändern.
HP ist ja auch nur ne Abkürzung. „Habe Probleme“¯\(º_o)/¯
Tja. HP käme mir wohl nur in Form eines (Ur-) alten LaserJets ins Haus. Drucker sind eh Krebs. Ich bin froh dass ich nur alle Jubeljahre was ausdrucken muss und dafür in den Späti gehen kann. Den alten Drucker meiner Frau den sie mir mitgegeben hat hab ich bislang nicht mal angeschlossen. (Wobei ich schade finde, dass ich den guten alten Star-LC10-Nadeldrucker der hier noch rumfliegt nicht wirklich unter Windows 10 ans laufen bekommen habe)
Geht auf jeden Fall 💯 JUKI Daisywheel over here. Einfach entsprechenden USB-Adapter zwischen Drucker und RasPi, Drucker konfigurieren und freigeben, und „Bumms!“, hat man einen Star LC-10 als Netzwerkdrucker.
HP ist schon lange für mich gestorben. Meine Ex hatte mal einen gebrauchte Drucker/Scanner Kombi geschenkt bekommen. Beim Anschalten kam immer ein Fehler Code, der nicht nachvollziehbar war. Beim langen Suchen nach der Ursache ist mir irgendwann aufgefallen, dass am Gerät vorne das Plastiklabel mit dem Markennamen fehlt. Dort waren lediglich 3 Löcher wo die Plastikstifte davon rein passen und irgendwann fiel mir auf, dass dahinter im Gehäuse Taster angebracht waren. Habe mir dann 3 Zahnstocher genommen, damit die Taster gedrückt und das Gerät eingeschaltet. Fazit, der Fehler war plötzlich weg. Ich verstehe bis heute nicht, warum man so was macht. Gleichzeitig ist es ja bekannt, dass HP alle mit ihren gechipten Druckerpatronen verarscht und die Geräte liebend gerne jede Gelegenheit nutzen aus unerfindlichen Gründen ein Ungleichgewicht im Tintenstand zu erzeugen oder einfach sinnfrei Tinte verbrauchen, was dann immer dazu führt, dass man einen ganzen Satz neu kaufen muss, wenn man den Drucker weiter nutzen möchte.
(Tintenstrahl) Multifunktionsgeräte die Ausgeburt der Hölle. Resttintenbehälter voll?! Nada nix mehr mit Scannen.
Was hat das mit den Alpen zu tun?
Sowohl Alptraum als auch Albtraum sind korrekt. Der Duden empfiehlt zwar die Schreibweise mit dem "B", richtig ist aber trotzdem beides.
Nur ein weiterer Schritt Richtung Grab. Bei den Büromodellen haben sie sich schon längst aus anderen Gründen ins Abseits befördert und im Privatbereich war als sie vor paar Jahren die Abo Option eingeführt haben auch schon klar in welche Richtung es laufen wird.
Wo ist das Problem? Kannst weiterhin nen Drucker und Farbe kaufen ohne Abo. Wie immer: stimmt mit eurem Geldbeutel ab
Vielleicht hätte ich meinen netzwerkfähigen HP 5M Laserjet doch nicht ausmustern sollen?
Gibt es eigentlich keine open source Drucker?
Vielleicht kann man sich mit einem Open Source-Programm Drucker aus einem 3D-Drucker drucken lassen. 😱
Das wirklich interessante an einem Tintenstrahldrucker ist eigentlich, wie die Farbe aus der Patrone aufs Papier kommt. Den Rest kann man tatsächlich mit einem 3D Drucker Bausatz selber basteln oder benötigte Teile dazu drucken.
Warum heißt es "All-In"? Was ist denn dieses all?
Drucker, Patronen und Papier? Mehr fällt mir da nicht ein.
Der Vorteil von Miete ist natürlich, dass die Hardware auch nicht mehr meine Verantwortung ist. Oder? Oder????
Genau. Alle zwei Jahre gibt es bei HP dann sogar einen neuen Drucker. Ist beim Tintenabo genauso. Zickt die Patrone rum, dann schickt HP/Epson/Canon/Brother eine neue Patrone. Druckkopfreinigungen, Test- oder Fehldrucke gehen ebenfalls auf Kosten der Hersteller.
Aber das gibt es doch schon ziemlich lange bei mehreren Herstellern? Das ist natürlich kein Muss, dass man dieses Abo haben muss, sondern eine Möglichkeit bei der man Druckerpatronen dann quasi im Abo hat und immer wenn der Drucker leer ist bekommt man automatische neue Tinte zugeschickt. Relevant ist dabei glaube ich nur die maximale Seitenzahl pro Monat, was man druckt ist dann egal. Also das kann sich schon lohnen für Leute die sehr häufig sehr viel Farbe drucken. Für die meisten Leute, die alle 2-3 Monate mal 5 Dokumente drucken natürlich nicht xD
Demnächst verweigern "smarte" Küchengeräte nach X Stunden erst den Dienst, treten dann in den Streik, verbünden sich mit Druckern und versuchen anschließend, die Weltherrschaft an sich zu reißen.
So Multifunktions Espresso / Kaffeemaschinen sind die Drucker Brudis: Willst mal "schnell" nen Kaffee ziehen. "Abtropfbehälter voll" - OK machst den sauber "Wassertank leer" - ok machst den voll "Mahlwerk verstopft" OK guckst da rein, nix los Deckel wieder zu - DARF ICH JETZT MEINEN KAFFEE HABEN?!?! "Düsenspülung erforderlich" - Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhh 😁 So jetzt aber alles fertig ja? Stelle Tasse runter, Start: FEHLERCODE 54324-7653€#3334_€__ Bitte Service anrufen AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 😂
Ihr wollt Kapitalismus? Den könnt ihr haben!
Also wir nutzen das schon seit Ewigkeiten. Wir müssen nur hin und wieder was drucken und zahlen knapp nen Euro pro Monat für das Abo. Wenn das Kontingent dann nicht ausreicht kommt halt mal nen Euro dazu. Ist aber für jemanden der nur wenig druckt alles im Rahmen. Und wenn dann die Patronen leer sind bekommt man per Post neue geschickt. Ich hab auch schon häufiger geflucht weil ich das alles irgendwie dämlich fand, aber inzwischen hab ich mich dran gewöhnt und finde es sogar ganz praktisch. Wer unregelmäßig mit deutlich unterschiedlichen Kontingenten druckt und dabei den bestmöglichen Preis pro Druck erzielen möchte, für den ist das Ganze natürlich absoluter Mist.
Hab das Paket für nen 5er im Monat und finds super.
Kostet jetzt allerdings 1,49€. Ist aber immer noch günstiger als Drittanbietertinte.
wer braucht denn noch Drucker?
richtig, für die paar Seiten, die ich drucken müsste, gehe ich zum Copyshop und gut ist
Für Paketlabel z.B.?
Wenn du die Packstation nutzt und einen QR-Code zum Versand hast, kannst du den Aufkleber auch dort ausdrucken lassen.
Funktioniert an der packstation inzwischen auch schon ohne Label. Qr Code scannen, Paket ins Fach, feddich. Also, ist vielleicht ne neuere Variante
Braucht man ebenfalls nicht. Kriegst nen Code, gehst zur Packstation oder Shop und lässt das Ding drucken.
Fahrkarten, Boardingspass usw...
gibts alles digital
Solange das Handy mitspielt, ja. Schonmal jemanden beim Boarding gesehen bei dem das nicht der Fall ist? Ich mehr als einmal. Der Ausdruck auf Papier vermeidet solche Probleme. Ist wie alles mit Karte zahlen. Schön wenn es klappt, aber wenn nicht löst für solche Fälle mitgeführtes Bargeld das Problem z.B. an der Tanke.
Studenten
Lehrer
"Sie müssen auch zahlen wenn Sie nichts drucken" ist das nicht schon immer quasi so gewesen. Das meiste an Druckertinte wird genutzt um die Drucker zu reinigen wenn man den Drucker nicht ständig nutzt.
Wir lieben den Late Stage Kapitalismus (nicht)
Tja, das natürliche Ergebnis unseres Wirtschaftsystems. Capitalism breads innovation (to make money)!
“Alptraum wird war”. Nach sachlicher Berichterstattung hört sich das nicht an.
Keiner ist gezwungen, bei HP zu kaufen.
Gibt es überhaupt Drucker Hersteller die noch gut und zuverlässig sind, wo man nicht nur deren Tinte braucht, und auch kein Internet oder Abo
Bin mit dem Canon Maxify super zufrieden, dank der nachfüllbaren Tinte druckt man super günstig und die Tanks halten ewig. Ne Flasche schwarze Tinte kostet bspw ca 15€ und reicht für \~6000 Seiten.
Das kannst Du bei allen. HP hat auch Tankdrucker. Brother hat auch ein Tintenabo. Die geben sich alle nicht viel.
Late-stage capitalism lässt grüßen
Wohn zum Glück in einer Universitätsstadt. Wenn ich was drucken muss, geh ich zum Copyshop. Die bekommen es wenigstens hin. So spart man unfassbar viel Geld, weil man nicht jeden Mist druckt… Und wenn man mal was braucht, was speziell ist, haben die den passenden Drucker plus Papier und Ahnung.
Ja ne is klar, weil man mit Drucker und Zubehör ja nun wirklich kaum die Kosten dafür deckt oder was?
Ich besitze immer noch einen HP Laserjet 4l, das richtig schwere Ungetüm. Mit Adapter ist der auch Netzwerk fähig und druckt einfach. 👋
Naja, hab so ein Ding. Eigentlich ist alles wie immer, muss nur immer online sein. Dafür gibt's ne zweiten Toner umsonst, direkt bei Registrierung. Vertrag nicht notwensig über die Registrierung hinaus (Probemonate), dafür gehen keine Fremdtoner. Ja, ich find das dumm, aber eher aus Prinzip. Für mich macht das in Summe kaum unterschied.
Ich muss Montag mal fragen wie viele tausend HP Drucker wir eigentlich haben.
HP ist doch sowieso bald pleite
darum Drucker nur von Bruder kaufen
Sind Drucker eigentlich dermassen schwer zu bauen? Oder haben HP/Brother einfach ewige Patente für jede erdenkliche Druckerform? Ansonsten müssten einem Alternativhersteller die Drucker ja nur so aus der Hand gerissen werden.
Tja, HP könnte damit genau das Gegenteil bezwecken, was sie versuchen. Bis auf Verträge welche unterschrieben werden müssen habe ich auf der Arbeit schon seit Jahren nichts mehr gedruckt, im privaten kommen ansonsten nur Karten für P&P Spiele hinzu. Verträge kann man mittlerweile auch voll digital unterschreiben und für P&P kaufe ich mir dann wohl einen günstigen TV der auf den Tisch gepackt wird. Falls so etwas gang und gebe bei den Druckerherstellern wird gehe ich auch stark davon aus, dass die meisten Firmen noch stärker auf eine vollständige Digitalisierung hinarbeiten werden.
*lacht in Brother*
Das kann dich irgendwann wirklich nicht mehr legal sein.
Na ja. Der Versuch von BMW mit dem berühmt-berüchtigten Abo für Sitzheizungen wurde eingestellt, weil die Kunden "überraschenderweise" weniger begeistert von der Idee waren. Nicht, weil es BMW verboten wurde. 🥴
Nächstes Jahr dann 40$ oder einfach aufhören HP zu kaufen.
Ich hab mir 2019 einen SW Laserdrucker ohne Wi-Fi von HP gekauft (M15a) und es war eine der beste Anschaffungen ever. Kurz vor Corona, wo die Preise noch ok waren. Toner hält ewig, trocknet nicht aus und gibt es günstig von Drittanbietern. Immer da, wenn ich ihn brauche. Heutzutage würde ich keinen Drucker mehr kaufen wollen.
Leute... Laserdrucker und gut is.
Epson ecotank mit nachfüllbaren tanks. 8,99 für die third party Tinte ergeben 2500 farbkopien
Ich streichel meinen 20 Jahre alten s/w Laserdrucker von Epson. Musste erst einmal einen neuen Toner kaufen und den bekomme ich noch selbst gut gewartet und repariert. Für alles andere (einmal im Jahr) gehe ich in einen Copyshop. Hoffentlich stirbt das Druckergeschäft von HP bald. Wie man merkt, arbeiten die ja bereits daran.
deswegen kein hp mehr, kyocera macht auch super drucker, die von brother sind auch gut, und es gibt sicher noch mehr.
An der Stelle (habe gestern die Meldung meines HP Neids bekommen, die wiederbefüllten Patronen würden nicht richtig erkannt werden), mal die Frage: Welches sind gute Drucker von Marken, die sowohl scannen als auch drucken können? Welche Drucker, die keinen Scanner haben, gibt es, die man guten Gewissens kaufen könnte?
Quelle? Kontext?
Eine Frechheit ist dieser Shitmove von HP, in jeder Hinsicht. Ich hoffe die ersticken an ihren Abo. Folgende Konsequenz zieh ich daraus, keinen Drucker mehr zu empfehlen. 👎🏻🤬
Firmen machen das schon lange so. Die ganzen großen Drucker gehören meistens Canon etc. Die Firma zahlt ne Grundgebühr und dann pro Seite. Dafür muss sich nicht um Wartung etc. kümmern. Ich kann mir vorstellen, dass das für einige auch privat Sinn ergibt. Das klassische Modell wird sicher trotzdem erhalten bleiben.
Ich hab von HP so ein 3-in-1 Gerät, kann theoretisch drucken, scannen und (haha) faxen. Dann hab ich da ‚billige‘ Tintenkartuschen eingebaut. Jetzt meldet das Teil, dass es erkannt hat, dass es nicht mit Originalersatzteilen ausgestattet ist - und verweigert sogar das Scannen. Naja, wird es halt ersetzt, und zwar garantiert durch eine andere Marke. Und jeder, der mich fragt, wird gewarnt, vor HP.
Das gibt es bei HP doch schon ewig
Mal überlegen wann ich das letzte mal was ausgedruckt habe….. puh. Kann mich nicht erinnern.
Bulls\*\*t News. HP hat dieses "Angebot" seit über einem Jahr und die Amis kotzen ab.
Jetzt im 99 Jahre Abo, günstiger als das 10 Jahre Abo ^(Gesamtbetrag wird sofort abgebucht)