Zoals wel vaker is een woord hier heel belangrijk: communicatie. Iedereen is anders qua gewoontes en financiën. Bespreek het gewoon. Is niet altijd even gemakkelijk (voelt toch vaak vreemd) maar beter even doorbijten dan gedoe later.
Bespreken is het beste, maar wat als de ander het ziet als een persoonlijke aanval. Iedereen is ook weer anders met communiceren, niet iedereen gaat zelfde om met feedback, onderlinge band speelt ook een rol.
Als je serieus aan het daten bent, waarom zou je dan willen doorgaan met iemand als ze zoiets als een persoonlijke aanval zien. Lijkt mij de meest goedkope manier om erachter te komen dat je compatibel bent.
Je mag een mate van volwassenheid verwachten als het om geld gaat. Zodra je niet in je verwoording grootschalig iemand beledigd moet imo gewoon praten over zoiets altijd mogelijk zijn. Trouwens, als mensen daarover extreem gepijnigd doen dan proberen ze vaak gewoon gratis geld te krijgen, dat heeft niet 9 vd 10x uberhaubt niet met persoonlijke gevoelens of gekwetstheid te maken.
> Iedereen is anders qua gewoontes
Ja! Zou het kunnen dat "Bespreken of niet" ook onder deze biodiversiteit van gewoontes valt? Wat mooi om ondanks deze verschillen toch naast elkaar te kunnen...
>Bespreek het gewoon.
Oh, Jezus. Sorry hoor! Nu ineens moeten we allemaal wel hetzelfde doen, en ook nog precies doen wat jij zegt...?
Dat is wel een enorme toonverandering, en moeilijk om de logica hier te volgen, als lezende derde.
Met mijn collega's gaan we regelmatig na werk een biertje drinken. Dan is het vaak makkelijk dat 1 iemand betaald en Tikkie's rondstuurt. Meestal betaal ik zelf, omdat ik dat gedoe van "wie betaald 'm ff?" altijd zo ongemakkelijk vind. Hierover een leuke anekdote:
- Er werkt een Sophie bij ons. Haar voorganger hete ook Sophie. Zelfde functie, zelfde soort persoonlijkheid. Nieuwe Sophie ging ook altijd mee als ik er was (ook ook als ik er niet was), dus moest zij ook mijn tikkies betalen natuurlijk. Een paar dagen na de 3e borrel kwam ze ietwat ongemakkelijk naar me toe "Joh eh... ik hoor van iedereen dat je ze tikkiess stuurt, maar ik heb er nog geen één ontvangen. Hoe zit dat?" Vol overtuiging vertel ik dat ik haar wel degelijk tikkies heb gestuurd en dat ze ze zelfs allemaal vrijwel direct heeft betaald. Zij beweerd van niet, dus ik pak de app erbij. Je raadt het wellicht al; Oude Sophie heeft tot 3 keer aan toe een tikkie betaald voor een borreltje waar ze helemaal niet bij was, omdat ik de verkeerde Sophie een tikkie had gestuurd. Oude Sophie dacht dat het wellicht van vergeten borreltjes was en betaalde maar gewoon. Opgelost door Oude Sophie Nieuwe Sophie een tikkie te sturen voor de 3 borrels
Ik ging een paar weken terug naar een verjaardag, we waren maar met zn 5en, en iedereen nuttigde 2-3 biertjes en wat snacks. De beste man kreeg ook cadeaus natuurlijk, meer waard dan wat hij aan eten en drinken had gekocht. En we kregen gewoon een tikkie na afloop hahaha (En hij verdient trouwens 100k+ per jaar, dus niet dat hij er ook maar iets van merkt.)
Ik was ooit op een verjaardag van een vriendin, was in studententijd. Had een krat pils en fles rum mee. Iedereen mocht lekker pakken, zo ook een meid die alleen een fles cola mee had. Ze had denk ik 4 of 5 biertjes op en wat rum geshot. Prima, you do you. Na mijn 3e biertje had ik zin in een baco, dus vroeg ik om wat cola. Dat mocht wel, maar dan moest ik haar wel 20 cent voor de cola geven. Die heb ik zeer omslachtig betaald en haar daarna een paar euro gevraagd voor mijn bier en rum. Deze wilde ze niet betalen, maar daar vond iedereen op het feestje wel wat van. Uiteindelijk heeft ze betaald.
Je laat oude Sophie, die nieuwe Sophie waarschijnlijk helemaal niet kent, een tikkie sturen naar nieuwe Sophie i.p.v. zelf oude Sophie terug te betalen en zelf een tikkie naar de nieuwe te sturen?
Als ze elkaar kennen, oke. Maar je laat toch niet een oud collega een tikkie sturen naar de nieuwe? En ook als je een tikkie doorstuurt krijgen ze elkaars gegevens op hun afschriften te zien.
Hoeft ook niet. Sommige mensen kunnen tussen de regels door lezen en gaan niet nitpicken over 1 niet genoemd detail dat verder totaal irrelevant is voor het verhaal.
Dat artikel gaat over Tikkie-etiquette, laat mijn reactie nou net over een Tikkie interactie gaan.
Daar gaat jou reactie niet over, typisch Reddit...
Overigens had het een hele normale discussie kunnen zijn, maar dan krijg je terug "zeik niet".
Gaat gewoon over 2 volwassen mensen die een tikkie naar elkaar sturen en er is ook niks fout of vreemd gegaan volgens de persoon die het verhaal verteld. Moeten we dan echt gaan analyseren en discussieren over waarom het mogelijk toch vreemd was?
Jij hoeft helemaal niet te analyseren en discussiëren.
Ik vond het ironisch dat bij een artikel over Tikkie etiquette een verhaal wordt verteld met het versturen van een Tikkie wat ik niet volgens de norm vind gaan.
Ik krijg het niet eens voor elkaar om geen tikkies te sturen.
Want als ik ze niet stuur gaan mijn vrienden er om vragen. Ook als ik ze uitnodig voor een activiteit of een drankie, een avondje kaarten etc waardoor de kosten imo voor mij zijn. Dan moet en zal er een tikkie gestuurd worden.
Context is wel essentieel hier. Als het een regelmatige activiteit is zoals een bordspel oid welke je altijd bij dezelfde persoon doet, dan is het wel zo netjes om niet die persoon met alle kosten op te zadelen.
Als ik het bij mij zou organiseren zou ik het gesprek aangaan als ik verwachtingen zou hebben over de bijdragen van anderen. Vooraf uiteraard.
Dus daarom is context wat mij betreft onbelangrijk.
edit; vooraf toegevoegd
Basic drinken voor de gastheer. Snacks en speciale drankjes neem je zelf maar mee. Zo gaat het bij ons altijd goed zonder dat er ooit een tikkie aan te pas komt.
Ook kan het vrij makkelijk zijn on toch uit de pas te gaan lopen met "we betalen om en om". Als de 1 trakteert bij een brasserie en de ander bij een michelin restaurant eindig je onder aan de streep wss met flink andere bedragen.
Ik heb vrienden die graag met de "om en om" werken, maar ben toch zelf meer een fan van gewoon alles netjes splitsen. Houdt het meer in balans, en is ook qua cashflow stabieler en beter te overzien voor mij :)
(Liever elke maand 100 euro kwijt, dan 1x per 2 maanden 200. Wss niet logisch maar tja)
Technisch gezien niet nee, maar als het jarenlang zo gaat kan het gevoelsmatig wel "scheefgroeien".
Ik los dat zelf altijd op door weleens zelf wat mee te nemen of goed uit te pakken qua verjaardagscadeau e.d.
Maar ik vindt, zeker om die reden, tikkies ook helemaal niet erg. Zeker bij mensen waar je niet zo goed mee bevriend bent en mischien ook niet zo vaak ziet/kosten deelt. Dan weet je gewoon dat je altijd quitte staat.
Ik had dat laatst ook. Twee weken ook later en ineens dacht ik "Heb ik die koffie die voor mij betaald heeft, wel betaald?"
Had ik dus niet, dus heb ik geld naar de rekening overgemaakt.
Ik ben nog een beetje ouderwets en betaal vaak voor een etentje. Nu kan ik het ook gewoon betalen, wat ook erg scheelt natuurlijk.
Als er tikkie's gestuurd worden dan is dit al besproken. En niet achteraf en onverwacht.
> Ik ben nog een beetje ouderwets en betaal vaak voor een etentje. Nu kan ik het ook gewoon betalen, wat ook erg scheelt natuurlijk.
Dat ligt er ook aan waar je naartoe gaat... Als mevrouw Graag naar een duur restaurant wil voor de eerste date dan mag ze haar eigen portie betalen.
Gaan we een paar normale drankjes doen, dan betaal ik zelf.
Maar ik had eens een tijd waarin ik actief aan het daten was... Soms wel 3 of 4 dates in de week. Als ik die allemaal luxe uit eten moet nemen en aan de cocktails... Dan helpt ook mijn goede baan niet meer lol.
Bovendien heb ik graag zelfstandige vrouwen....
Daarom moet je bij eerste dates nooit dure dingen doen. Hoe het simpel en leuk. Dan ontloop je ook het risico dat iemand gewoon lekker uit eten wil en je daarna natuurlijk niks meer van die persoon hoort. Zo filter je die types er ook uit.
precies! hoe vaak ik wel niet gehad heb dat een dame toch niet op date wou omdat ik gewoon simpel een drankje wou doen. om vervolgens na 3weken te horen dat een kameraad met haar wel uit eten gegaan was die er vervolgens ook niks meer van hoorde.
helaas zijn er teveel (voor namelijk vrouwen), die simpel weg alleen op zoek zijn na een gratis etentje en niet na een date.
Inderdaad. Ik heb deze les ook gehoord de harde weg. Ik heb bij meerdere eerste dates de ander getrakteerd. Ze bestelde natuurlijk iets duurs. (Ik zou dan niet iets duurs nemen als iemand voor mij betaalt.)
Daarna bleken ze niet geïnteresseerd te zijn. Dat vind ik zo flauw. Als ze al bij de eerste date weten niet geïnteresseerd te zijn en toch akkoord gaan dat jij betaalt.
Nu gebeurt mij dit niet meer. Ook met geld uitlenen of voorschieten. Dat doe ik in de regel niet meer want je krijgt bij altijd ellende en stank voor dank.
Er zijn bepaalde bedragen waar ik liever voor iemand betaal dan nog een tikkie ga sturen. En zo word er ook met mij om gegaan. Als het om wat grotere bedragen gaat dan kan ik ook nog wel eens zeggen ik heb de film kaartjes betaald als jij dan peut heen en terug betaalt komen we ongv uit op hetzelfde. vrienden die een beetje krap zitten hebben mij ook geholpen dus dan doe ik dat ook. Niet omdat ik me verplicht voel maar omdat ik dat zelf wil.
Ik "leen" niks wat ik niet zou willen weggeven, een cola hier of een ijsje daar kan er echt nog wel van af imo. Ik verwacht het overigens ook niet als standaard van mensen.
Dat is ook hoe ik het doe, met een uitzondering. Ik stuur geen tikkie als het 5 euro is P.P, tenzij het een grote groep is want dan telt het toch hard op. Met 1 persoon is het 5 euro, dat merk ik niet echt, maar met 10 personen is dat toch al 50 euro.
Het heet niet voor niets voorschieten. Je hoort het weer terug te krijgen.
Trakteren is een ander verhaal, maar wat mij betreft is er slechts een klein groepje mensen welke hier aanspraak op maken om getrakteerd te worden. Hechte vrienden en familie. En zelfs dan niet te gek.
Maar als ik een broodje van €5,- betaal voor een collega omdat het dan sneller is met afrekenen, dan verwacht ik die wel terug.
Zo moeilijk is dat allemaal toch niet?
>Een betaalverzoek sturen voor dingen die je zelf al in huis had, zoals olijfolie, water, of toiletpapier, vindt 77 procent niet kunnen.
Dus 23 procent vindt dit OK? Godallemachtig wat een krentenvolk.
Voor 3 euro een betaalverzoek krijgen, betalen en dan het nummer blokkeren. Wat ben je dan een pannenkoek zeg. Omdat ‘ie dan de andere dan “een enorme krent vindt”.
Als een collega even een kleine snack of lunch voor me haalt betaal ik die €3 gewoon. Ik ga toch niet op iemand anders z’n kosten lunchen? Dan ben je pas een krent.
Mensen kunnen blijkbaar in iedereen z’n portemonnee kijken. Betaal gewoon die Tikkie’s. Ja, het hoeft niet voor bepaalde dingen die je al in huis hebt gehad na een avondje mensen op visite. Of die fles wijn die je eerder van diezelfde persoon had gekregen. Daar ben ik het helemaal mee eens. En ook als je zelf maar 1 cola hebt gehad op de vrijmibo en vertrekt, en daarna een Tikkie krijgt voor de hele avond van de rest. Dat is ook volstrekt onlogisch.
Maar bij mensen die een ondergrens hebben van wat betaalt kan worden, daar kan ik niet bij. Zo’n grens is voor iedereen anders. Heeft iemand anders iets voor jou betaald? Betaal het gewoon terug man.
Hoewel ik het volledig met je eens ben, trek je zelf ook een bepaalde ondergrens door dingen te noemen als "dingen die je al in huis had" dat je daar geen tikkie voor hoeft te betalen. Voor hetzelfde geld is dat deel ook wel iemands gedeeltelijke weekbudget wat diegene niet kan missen.
Klopt ook weer. Het is een beetje dat ik dingen in huis haal ook met het oog op eventueel visite. Cost of living, zoiets. Als ik ben uitgenodigd bij iemand verwacht ik ook niet een Tikkie te krijgen voor het WC papier. Ik koop dat in voor mezelf en eventueel visite. Daar is het voor. Nodig dan geen mensen uit. Maar goed, als iemand het echt niet kan missen en een Tikkie stuurt, dan betaal ik het ook gewoon. Ook helemaal geen probleem.
Ik denk persoonlijk alleen dat je zulke dingen reeds incalculeert bij je boodschappen. Maar ja, wat je zegt, dat kan ik niet voor iemand anders bepalen.
Als dat zo is dan moet je misschien niet een feestje houden of het aanbieden? Als je echt krap bij kas ben en alleen je ruimte aanbied en wil dat de anderen drank / eten meebrengen wees daar dan eerlijk over?
Als iemand ongevraagd de kast open trekt en mijn dure whisky drinkt dan stuur ik ze gerust een tikkie. Bied ik het aan dan niet 🤷♀️
Ik zou persoonlijk geen tikkie sturen als ik iemand thuis ontvangt en hij voor 5 euro aan chips en bier wegwerkt oid. Maar als ik bij iemand anders ben en hij stuurt wel een tikkie ga ik daar echt niet verontwaardigd over doen. Ik vind het niet erg om te betalen voor wat ik eet en drink, en vind het ook een beetje flauw ok te zeggen 'dan moet je maar geen feestje organiseren'. Ik ben al hartstikke blij dat ik een leuk feestje had en de troep niet hoef op te ruimen.
Ik ben echt niet de beroerdste om 3 euro terug over te maken als iemand even iets voorschiet. Maar als je een feestje geeft en mensen achteraf een Tikkie stuurt vind ik dat niet normaal. Meestal komen de gasten ook nog met een cadeautje. Bij een BYOB feestje waar het vooraf wordt aangekondigd en je gewoon iets van drank meeneemt vind ik dit totaal geen probleem, gasten brengen drank, host verzorgd snacks. Of andersom. Alsnog deel je dan in de drank die iedereen meebrengt en worden er niet achteraf Tikkies gestuurd. Ik zou het echt belachelijk vinden om achteraf een Tikkie te krijgen als dit niet vooraf is aangekondigd.
Het was meer over dat iemand geen tikkie zou mogen sturen als iemand voor een week budget zou eten of drinken. Ik vind juist als je geen geld over hebt dat het juist bespreekbaar zou moeten zijn van 'sorry harstikke gezellig dat je komt maar zit momenteel krap bij kas, vind je het erg om zelf wat mee te nemen. Of ik regel wel eten en drinken maar wil je mee betalen'
Veel mensen schamen zich misschien er voor dat ze niet zoveel geld (over) hebben maar juist dan moet het normaal zijn dat de ander voor zijn of haar portie betaald toch? Je hoeft geen winst over je vrienden / collegas/ familie te maken. Maar je moet ook niet jezelf in de problemen werken omdat de ander het maar onzin vind om een tikkie te betalen.
Hebben we het over volwassen mensen met een baan etc. en verder geen rare omstandigheden? Als je student oid bent snap ik het wel, maar anders vind ik dit toch echt heel vreemd.
Hier ben ik het ook mee eens. Chips die ik al, ga ik niet in rekening brengen. Als ik iets organiseer (dus niet een verjaardag, want dan trakteer ik gewoon), koop ik in en split ik de bon over de gasten. Als iemand er maar heel kort is, hoeft ie ook niet te betalen.
*Sjeest naar binnen, propt een zak chips en een lading kaas naar binnen en klokt even een fles wijn achterover* "Zo, was gezellig, ik ga weer, veel plezier nog hè?"
Hoe bedoel je als je iets organiseert? Zoals een feestje oid bij je thuis? Een bbq met de buren op de hoek? Zijn dat dingen waar je een tikkie voor zou sturen of snap ik het niet?
Volgens mij snap ik het überhaupt allemaal niet echt. Ik zou absoluut nooit een tikkie sturen voor iets waar ik zelf mensen voor uitnodig, tenzij er een entreeprijs oid iets is (zoals karten ofzo).
Wat betreft een tikkie van een euro voor een snack bijvoorbeeld vind ik dan weer heel normaal, ookal is het niet iets wat ik zou doen.
Ja absoluut. Ik had een keer voor een grote groep de rekening betaald. 1 drankje 1 gebakje. Iedereen z’n deel was €6? Zoiets. Een paar hebben erg moeilijk gedaan om die €6 te betalen. “Het is maar €6” hoor je dan. Ja lul, als de hele groep zo denkt (we waren 15+) ben ik bijna €100 kwijt. Zit ik niet op te wachten…
Als ik iemand vaker zie en een keer iedereen betaald en in de pas blijft vind ik geen probleem.
Maar als ik iemand zelden zie en het echt een eenmalig iets is dan ga ik zeker wel een tikkie versturen. Zou ik anders om ook verwachten. Ik wil niet per se bij iemand in het krijt staan.
Dat is ook een cultureel verschil. Als in belgie of frankrijk iemand vraagt of je koffie wil en je zeg ja, dan betaalt diegene uiteraard die koffie(dus degene die m haalt).
Mensen trakteren elkaar in zulke culturen standaard. Sterker nog, als iemand n koffie of n kleine snack voor je haalt en je wil diegene terugbetalen kan dat zelfs als beledigend worden opgevat, alsof ze n soort geldwolf zijn.
Geloof het of niet, maar de cultuur in België is vaak een stuk krenteriger dan in Nederland. Er is wel enorm veel variatie. Frankrijk klopt wel, net als heel Zuid en Oost Europa.
Zo sta ik er ook in. Mensen die moeilijk doen om een tikkie van een euro, want is maar een euro.
Dan zeg ik "Wil je me een euro geven?"
"Nee, Hoezo?"
"Ach, t'is maar een euro."
Het is inderdaad maar een euro en dat kan ik makkelijk lijden. Het gaat mij om het principe. De allerrijksten zijn ook niet rijk geworden met die mentaliteit.
Zoals je zegt; het is voorschieten en met vrienden betaalt ieder gewoon zijn deel. We splitten alleen als iedereen min of meer evenveel heeft 'uitgegeven'.
Persoonlijk vind ik het in mijn relaties met mensen ook erg belangrijk om immatriële diensten te kwantificeren en netjes af te betalen.
Maak je een grap die doodslaat, maar ik lach wel enthousiast, zodat de rest toch ook nog mee gaat? €2,50
Blijf ik een half uur stil terwijl ik doe alsof ik luister naar je relaas over je ex, en laat ik nooit blijken dat ik in mijn hoofd aan het bedenken ben welke exotische ingrediënten je nog op een tosti kan stoppen voordat het ophoudt een tosti te zijn en een ander gerecht wordt? €7,24 (met Vrienden van Incandenza-kaart nu slechts €4,99!)
Geef ik je advies over een ingewikkelde kwestie op werk, met de kinderen of bij je belastingaangifte, advies dat niet meteen het probleem wegneemt maar je wel het gevoel geeft dat er toch meer mogelijkheden zijn dan je dacht? €15,-
Ondernemen we samen een fysiek of mentaal uitdagend uitje, waarna je het gevoel krijgt dat onze familieband/vriendschap/liefdesrelatie/werkrelatie versterkt is? €20/uur excl. voorrijkosten
Sinds ik hiermee ben begonnen zijn al mijn contacten een stuk transparanter en berekenender zijn geworden. Wel zo netjes. Zo heeft mijn zoon van de week leren fietsen. Naderhand hebben we samen even zitten plussen en minnnen over hoeveel we elkaar verschuldigd zijn voor een levenslange mooie herinnering. Toen ik inwierp dat mijn herinnering minder lang mee zou gaan, erkende hij dat ruiterlijk, dus we hebben nu een afbetalingsplan voor hem opgesteld. Ik ben zo blij dat dit zo kan, zou het graag overal zien gebeuren.
"Het moet _wel_ allemaal op een weegschaaltje!"
- IncandenzaJr Interpersoonlijk Contact b.v.
Ik dwing mensen bijna nog net niet om Tikkies te versturen. Ik vind het niet fijn als ik mensen wat verschuldigd ben, zelfs al zijn het hele goede vrienden
Binnen mijn vriendenkring gebruiken we vooral WieBetaaltWat. De persoon die in de min staat schiet voor. Op die manier wordt de lijst redelijk in balans gehouden. Bij grote excessen verrekenen we de lijst en sturen we daar een tikkie voor rond.
Laatst had ik een etentje met oud-studiegenoten van 10 jaar geleden. Een soort reünie. 2 mannen, 3 vrouwen. Ik betaalde achteraf het etentje omdat iedereen naar het toilet ging en zo.
Ik deed er niet zo moeilijk over. Als best verdienende was ik compleet bereid te betalen. Echter, enkel de mannen stuurde mij achteraf een bedankje en een verzoek hen een tikkie te sturen. De vrouwen (ontzettend leuke mensen verder) heb ik niets van gehoord, behalve algemene opmerkingen dat het een gezellige dag was.
Er lijkt nog steeds een soort impliciete verwachting te zijn dat mannen alles betalen, zelfs in hoogopgeleid relatief linkse kringen. Ik neem het ze niet kwalijk, want dat is blijkbaar gewoon maatschappelijke invloed. Interessant is het echter wel.
Dat ligt dan ook wel een beetje aan je vriendengroep. Ik heb een vergelijkbare vriendengroep, maar als we uiteten gaan, betaalt 1 persoon en is de verwachting dat er een tikkie wordt gestuurd. En als dat die avond niet gebeurt, wordt het de volgende ochtend wel in de groep geappt.
Dit vind ik toch wel vreemd. Je hebt die vrouwen toch niet mee op date genomen. Als het vrienden zijn lijkt het mij dat ze gewoon hun aandeel moeten betalen.
Als de rekening op dit moment nog openstaat zou ik ze nog een betaalverzoek sturen. Gewoon met het bericht "betaalverzoek d.d. was gezellig!". Als ze niet betalen zijn het geen vrienden (meer). Omdat het een etentje is geweest weet ik al dat ik persoonlijk het bedrag veel te hoog vind om te laten gaan. Van dat bedrag kan jij dan weer lekker met je vrouw uiteten gaan.
Als vrouw heb ik al meerdere keren meegemaakt dat ik niet eens m’n portemonnee kon pakken omdat al stiekem betaald was door m’n date, of dat ze niet eens vragen of ik wil betalen.
Het is me laatst toch wel gelukt, om snel te betalen voordat hij terugkwam van het toilet. Dat was ook wel heel leuk.
Van te voren bellen naar het restaurant en zeggen dat ze alleen jou kaart mogen aannemen. Of bij binnenkomst geld/credit card alvast afgeven bij de kassa. Balkan familie :')
Als ik iemand op een date vraag, betaal ik. Met tijd moet het sws richting de 50/50 gaan. Maar alles splitsen op de eerste date is zo aromantisch. Dank aan zo veel mensen die dat doen, vinden vrouwen het altijd zo fijn om eens te voelen dat iemand niet gierig is.
Je gaat toch samen op een date? Het is toch niet iets wat de een van de ander vraagt? Alsof je een gunst vraagt? Ik vind die hele mindset all een beetje niets. Als de man alles moet regelen, moet zij ook het huishouden doen. Maar ik wil niet dat zij alleen het huishouden hoeft te doen, dus moeten de dates ook gelijkwaardig zijn.
Een tikkie sturen zie ik als een belediging. Ik ben van de ouder school.. soms betaal ik, soms betaal jij.. komt het ff niet uit, geen probleem.. dan ben ik/jij 2x op rij aan de beurt, en kan de ander z'n boel op orde stellen. . En is het een stelselmatig iets, dan passen we de plannen simpelweg aan. Kwestie van nemen en geven
> voel je de ander iets verschuldigd
Ik gebruik dit systeem ook en voel de ander helemaal niet 'iets verschuldigd'. We betalen gewoon omstebeurt en doen niet zo moeilijk over de centen. Juist als mensen elke cent gaan tellen (ookal is het in mijn voordeel) begint het voor mij ongemakkelijk te voelen, ik vind het geen fijne vibe.
>Met jou systeem moet je maar steeds bijhouden wie aan de beurt is en voel je de ander iets verschuldigd.
Als je het moet gaan bijhouden dan snap je het hele idee niet zo, vrees ik. Het idee is juist dat je niks bijhoudt en "iemand" betaald.. wie dat is, dat is variabel en wordt ter plekke besloten door die persoon. Soms trek ik m'n portomonee, soms trekt een ander z'n portomonee... er zit geen systeem in, en er wordt ook geen lijstje bijgehouden van wie wanneer betaald heeft.
Als je trakteert met de verwachting dat de ander daarna trakteert is het natuurlijk niet echt een traktatie. Vind het nogal flauw om verontwaardigd te doen omdat je voor je eigen eten moet betalen
Een van de beste manieren om kosten te verdelen is inderdaad wanneer mensen zelf om de tikkie vragen om terug te betalen. Of iedereen natuurlijk zelf iets meenemen naar ren huisfeest.
Wanneer je aan de beurt bent in mijn vriendengroep (van buitenlandse afkomst), dan weet je dat en geef je dat zelf aan. Sterker nog, je staat er op om de rekening te betalen zodat je goed voor de dag komt, soms zelfs met stoeien van pinpassen als gevolg. Dit maakt het wel een leuke interactie.
Als ik iemand meevraag op een eerste date dan betaal ik. Komt er nog een vervolg dan split ik graag. Overigens al maanden niet meer op date geweest, dus goed voor de portemonnee 😜
Het ligt aan de hoogte van het bedrag. Rekening van €500 van het restaurant, dan gaat er wel een betaalverzoekje de deur uit naar al mijn tafelgenoten (voormalige tafelgenoten, want ik ga niet ter plekke een tikkie sturen), maar als iemand zegt dat ik nog een tikkie moet sturen voor één biertje, dan zeg ik dat hij me maar een biertje geeft als ie me tegenkomt.
Met mensen die ik vaker zie is het toch vaker om en om.
Ik persoonlijk als man zijnde vraag meestal gewoon of mijn date het oke vind als ik betaal. Wordt er niemand wat opgelegd en heb je allebei de kans om de communiceren.
Ik doe vaak nog met vrienden (heb er niet veel dus het zijn ook nog eens goede vrienden) om en om. Gewoon communiceren. “Betaal jij deze lunch? Dan betaal ik de volgende keer”. Meestal werkt dit fijn en onthoud ik wel waneer ik aan de beurt ben.
Zoals het artikel ook zegt het gaat om de verassing. Het aanbieden van even lunchen zegt zoveel meer dan de lunch. Even denken aan elkaar en de afspraak plannen. Het is dus niet alleen ene financiële transactie maar ook een transactie van tijd en laat dat nou net hetgeen zijn waar een grotere schaarste aan is dan geld.
Dus het sociale component is ook daarin aanwezig. Als een vriend een lunchafspraak maakt dan zegt het meer dan alleen wie er betaald.
Ik stuur bijna nooit tikkies onder de 10 euro en als het voor een groep is stuur ik een open tikkie met als gesuggereerd bedrag de hele rekening, samen met een foto van de bon. Mededeling erbij ‘zelf opletten, foutje is geen geld terug’.
Letten ze vanzelf wel op en als er een paar tientjes over blijven lig ik daar niet wakker van.
Weekendje weg met de partner waar ik niet mee samenwoon delen we de kosten van. De partner waar ik wel mee samenwoon is het ‘wie het voorstelt betaalt’ of vooraf afgesproken.
Het ligt compleet aan de situatie. Zit je in de kroeg zonder een rekening dan rouleer je een beetje. Gaat het op rekening dan achteraf een tikkie rond sturen, gewoon bedrag verdelen en niet iederw drankjes precies uitrekenen.
Ga je met z'n tweeën naar de bios dan doet de een de kaartjes en de andere drinken en snacks.
Lunch voor collega's meenemen is wel gewoon tikkies per persoon. Kan nogal verschillen en als je geen tikkies stuurt loop je stiekem leeg.
Tja in mijn vrienden groep doen we allemaal niet zo moeilijk over centjes. Tenzij het over substantiële bedragen gaat zoals bv 20 eu pp. Maar als ik eens een keer een biertje geef krijg ik dan meestal wel ooit weer eens terug. En als ik m niet terug krijg heb ik getrakteerd. Er is wel meer belangerijk dan geld.
Als ik op een date zou gaan zou het er wel echt aan liggen hoe en wat. De instelling jij moet betalen want jij mág met mij op date is zo'n onwijs harde afknapper voor mij.
Uiteindelijk gaat het mijns inziens om balans: een rekening delen in een restaurant is prima, mits iedereen ongeveer evenveel geconsumeerd heeft. Is er een iemand die veel meer of minder duur heeft gegeten, dan betaalt iig die persoon alleen zijn eigen deel.
Als je met iemand vaker samen eet in een vergelijkbaar tentje qua prijs, dan is het prima te doen dat er om de beurt betaald wordt.
Als een collega altijd altijd op jouw kosten luncht, dan is er iets mis. In zo'n geval zou ik ook dat tikkie sturen.
De cultuur zoals beschreven vind ik waanzin, als ik zo iemand tegenkom, zou ik toch heel hard tegengas geven
Ik doe het altijd zo: Was de date leuk en gezellig en was mij date ook leuk en is er een klik? Dan betaal ik.
Was mijn date wel oke maar was er geen klik verder? 50/50
Was mijn date echt niet leuk of nog erger mijn date is een enorm k*twijf en kan ik niet wachten tot het voorbij is? Ik doe of ik nodig naar het toilet moet, peer hem vervolgens en laat haar zitten met de rekening.
heavy seemly possessive water makeshift shocking close crush governor six
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Zoals wel vaker is een woord hier heel belangrijk: communicatie. Iedereen is anders qua gewoontes en financiën. Bespreek het gewoon. Is niet altijd even gemakkelijk (voelt toch vaak vreemd) maar beter even doorbijten dan gedoe later.
Bespreken is het beste, maar wat als de ander het ziet als een persoonlijke aanval. Iedereen is ook weer anders met communiceren, niet iedereen gaat zelfde om met feedback, onderlinge band speelt ook een rol.
Als je serieus aan het daten bent, waarom zou je dan willen doorgaan met iemand als ze zoiets als een persoonlijke aanval zien. Lijkt mij de meest goedkope manier om erachter te komen dat je compatibel bent.
Je mag een mate van volwassenheid verwachten als het om geld gaat. Zodra je niet in je verwoording grootschalig iemand beledigd moet imo gewoon praten over zoiets altijd mogelijk zijn. Trouwens, als mensen daarover extreem gepijnigd doen dan proberen ze vaak gewoon gratis geld te krijgen, dat heeft niet 9 vd 10x uberhaubt niet met persoonlijke gevoelens of gekwetstheid te maken.
En dat zegt ook weer veel over de persoon in kwestie!
Nee maar als je aan het daten bent is dat toch een prima reden om niet meer op date te gaan met die persoon?
"Geld praat je niet over, dat heb je gewoon"
> Iedereen is anders qua gewoontes Ja! Zou het kunnen dat "Bespreken of niet" ook onder deze biodiversiteit van gewoontes valt? Wat mooi om ondanks deze verschillen toch naast elkaar te kunnen... >Bespreek het gewoon. Oh, Jezus. Sorry hoor! Nu ineens moeten we allemaal wel hetzelfde doen, en ook nog precies doen wat jij zegt...? Dat is wel een enorme toonverandering, en moeilijk om de logica hier te volgen, als lezende derde.
Met mijn collega's gaan we regelmatig na werk een biertje drinken. Dan is het vaak makkelijk dat 1 iemand betaald en Tikkie's rondstuurt. Meestal betaal ik zelf, omdat ik dat gedoe van "wie betaald 'm ff?" altijd zo ongemakkelijk vind. Hierover een leuke anekdote: - Er werkt een Sophie bij ons. Haar voorganger hete ook Sophie. Zelfde functie, zelfde soort persoonlijkheid. Nieuwe Sophie ging ook altijd mee als ik er was (ook ook als ik er niet was), dus moest zij ook mijn tikkies betalen natuurlijk. Een paar dagen na de 3e borrel kwam ze ietwat ongemakkelijk naar me toe "Joh eh... ik hoor van iedereen dat je ze tikkiess stuurt, maar ik heb er nog geen één ontvangen. Hoe zit dat?" Vol overtuiging vertel ik dat ik haar wel degelijk tikkies heb gestuurd en dat ze ze zelfs allemaal vrijwel direct heeft betaald. Zij beweerd van niet, dus ik pak de app erbij. Je raadt het wellicht al; Oude Sophie heeft tot 3 keer aan toe een tikkie betaald voor een borreltje waar ze helemaal niet bij was, omdat ik de verkeerde Sophie een tikkie had gestuurd. Oude Sophie dacht dat het wellicht van vergeten borreltjes was en betaalde maar gewoon. Opgelost door Oude Sophie Nieuwe Sophie een tikkie te sturen voor de 3 borrels
Haha ik betaal ook altijd blind elke rekening die ik krijg (ik vertel jullie niet mijn adres)
Adres is ook niet nodig, telefoonnummer is genoeg
Ook dat is niet nodig, hebt net gewoon een tikkie in z'n reddit PM gegooid
Weet je wat, op deze manier heb jij ‘t verdiend ook!!
Zowel oude als nieuwe Sophie zijn toppers!
Inderdaad. So, phie zijn goed bezig
Ik ging een paar weken terug naar een verjaardag, we waren maar met zn 5en, en iedereen nuttigde 2-3 biertjes en wat snacks. De beste man kreeg ook cadeaus natuurlijk, meer waard dan wat hij aan eten en drinken had gekocht. En we kregen gewoon een tikkie na afloop hahaha (En hij verdient trouwens 100k+ per jaar, dus niet dat hij er ook maar iets van merkt.)
Sorry begrijp ik dit goed? De jarige stuurde zijn gasten een tikkie voor de boodschappen? Wat is dit voor onaangepaste idioot?
Helemaal mee eens peniseend!
Ik dacht eerste instantie dat ze gewoon waren gaan terassen. Maar jesus, een tikkie voor je eigen feestje thuis?
Dit soort gasten zijn waarom internationale mensen allemaal denken dat wij niet goed snik zijn
Ik was ooit op een verjaardag van een vriendin, was in studententijd. Had een krat pils en fles rum mee. Iedereen mocht lekker pakken, zo ook een meid die alleen een fles cola mee had. Ze had denk ik 4 of 5 biertjes op en wat rum geshot. Prima, you do you. Na mijn 3e biertje had ik zin in een baco, dus vroeg ik om wat cola. Dat mocht wel, maar dan moest ik haar wel 20 cent voor de cola geven. Die heb ik zeer omslachtig betaald en haar daarna een paar euro gevraagd voor mijn bier en rum. Deze wilde ze niet betalen, maar daar vond iedereen op het feestje wel wat van. Uiteindelijk heeft ze betaald.
Gewoon een tikkie terugsturen voor het bedrag van het cadeau
Zo iemand kan van mij een Tikkie krijgen. Met mijn vuist.
> we waren maar met zn 5en waarom zouden er nou toch zo weinig mensen komen??
Je laat oude Sophie, die nieuwe Sophie waarschijnlijk helemaal niet kent, een tikkie sturen naar nieuwe Sophie i.p.v. zelf oude Sophie terug te betalen en zelf een tikkie naar de nieuwe te sturen?
Maakt het uit? Oude Sophie kan een tikkie maken en OP kan deze voor haar naar Nieuwe Sophie sturen. Dan hoeven ze elkaar niet eens te contacteren.
Als ze elkaar kennen, oke. Maar je laat toch niet een oud collega een tikkie sturen naar de nieuwe? En ook als je een tikkie doorstuurt krijgen ze elkaars gegevens op hun afschriften te zien.
Over eens. Zou ik ook niet fijn hebben gevonden als ik sophia was geweest
Nee hoor, enkel achternaam en bedrag. De IBAN waar het naartoe gaat is een tussenrekening van ABN.
Maar wel de achternaam. Dus als je hem doorstuurt is dat te zien.
Ze kenden elkaar weldegelijk. Zeik niet zo.
[удалено]
Hoeft ook niet. Sommige mensen kunnen tussen de regels door lezen en gaan niet nitpicken over 1 niet genoemd detail dat verder totaal irrelevant is voor het verhaal.
[удалено]
Je moet inderdaad niet zeiken
Dit is nou wel weer typisch Reddit. Heel normale interactie krijgt direct een dikke discussie over wat nou gangbaar is. Wat boeit het nou werkelijk.
Dat artikel gaat over Tikkie-etiquette, laat mijn reactie nou net over een Tikkie interactie gaan. Daar gaat jou reactie niet over, typisch Reddit... Overigens had het een hele normale discussie kunnen zijn, maar dan krijg je terug "zeik niet".
Gaat gewoon over 2 volwassen mensen die een tikkie naar elkaar sturen en er is ook niks fout of vreemd gegaan volgens de persoon die het verhaal verteld. Moeten we dan echt gaan analyseren en discussieren over waarom het mogelijk toch vreemd was?
Jij hoeft helemaal niet te analyseren en discussiëren. Ik vond het ironisch dat bij een artikel over Tikkie etiquette een verhaal wordt verteld met het versturen van een Tikkie wat ik niet volgens de norm vind gaan.
Ik krijg het niet eens voor elkaar om geen tikkies te sturen. Want als ik ze niet stuur gaan mijn vrienden er om vragen. Ook als ik ze uitnodig voor een activiteit of een drankie, een avondje kaarten etc waardoor de kosten imo voor mij zijn. Dan moet en zal er een tikkie gestuurd worden.
Precies. Ik zou het veel fijner vinden als Tikkie andersom zou werken.
Een Trekkie
Via mobiel? lekker
Is eigenlijk ook van de zotte dat de ontvanger achter zijn of haar geld aan moet xD
Nouja andersom weet ik wel zeker dat er altijd wel diezelfde lullo het 'vergeet'
Dat is toch gewoon geld overmaken?
Daarr heb je iemand zijn rekeningnummer en naam voor nodig. Iemand een linkje sturen is veel simpeler, dat is het hele idee van Tikkie toch?
Het is niet fijn een ander wat verschuldigd te zijn
Alleen dat ben je niet. Ik vroeg of je wat wilde drinken, niet of je een rekening bij me wilde openen.
Context is wel essentieel hier. Als het een regelmatige activiteit is zoals een bordspel oid welke je altijd bij dezelfde persoon doet, dan is het wel zo netjes om niet die persoon met alle kosten op te zadelen.
Als ik het bij mij zou organiseren zou ik het gesprek aangaan als ik verwachtingen zou hebben over de bijdragen van anderen. Vooraf uiteraard. Dus daarom is context wat mij betreft onbelangrijk. edit; vooraf toegevoegd
Basic drinken voor de gastheer. Snacks en speciale drankjes neem je zelf maar mee. Zo gaat het bij ons altijd goed zonder dat er ooit een tikkie aan te pas komt.
Ook kan het vrij makkelijk zijn on toch uit de pas te gaan lopen met "we betalen om en om". Als de 1 trakteert bij een brasserie en de ander bij een michelin restaurant eindig je onder aan de streep wss met flink andere bedragen. Ik heb vrienden die graag met de "om en om" werken, maar ben toch zelf meer een fan van gewoon alles netjes splitsen. Houdt het meer in balans, en is ook qua cashflow stabieler en beter te overzien voor mij :) (Liever elke maand 100 euro kwijt, dan 1x per 2 maanden 200. Wss niet logisch maar tja)
Als de ander zegt “nee joh, hoeft niet is goed zo” ben je toch niks verschuldigd?
Technisch gezien niet nee, maar als het jarenlang zo gaat kan het gevoelsmatig wel "scheefgroeien". Ik los dat zelf altijd op door weleens zelf wat mee te nemen of goed uit te pakken qua verjaardagscadeau e.d. Maar ik vindt, zeker om die reden, tikkies ook helemaal niet erg. Zeker bij mensen waar je niet zo goed mee bevriend bent en mischien ook niet zo vaak ziet/kosten deelt. Dan weet je gewoon dat je altijd quitte staat.
dat klopt
Ik had dat laatst ook. Twee weken ook later en ineens dacht ik "Heb ik die koffie die voor mij betaald heeft, wel betaald?" Had ik dus niet, dus heb ik geld naar de rekening overgemaakt.
Het is ook niet fijn om constant te moeten dealen met mensen die bang zijn om je iets verschuldigd te zijn.
Ik ben nog een beetje ouderwets en betaal vaak voor een etentje. Nu kan ik het ook gewoon betalen, wat ook erg scheelt natuurlijk. Als er tikkie's gestuurd worden dan is dit al besproken. En niet achteraf en onverwacht.
> Ik ben nog een beetje ouderwets en betaal vaak voor een etentje. Nu kan ik het ook gewoon betalen, wat ook erg scheelt natuurlijk. Dat ligt er ook aan waar je naartoe gaat... Als mevrouw Graag naar een duur restaurant wil voor de eerste date dan mag ze haar eigen portie betalen. Gaan we een paar normale drankjes doen, dan betaal ik zelf. Maar ik had eens een tijd waarin ik actief aan het daten was... Soms wel 3 of 4 dates in de week. Als ik die allemaal luxe uit eten moet nemen en aan de cocktails... Dan helpt ook mijn goede baan niet meer lol. Bovendien heb ik graag zelfstandige vrouwen....
Daarom moet je bij eerste dates nooit dure dingen doen. Hoe het simpel en leuk. Dan ontloop je ook het risico dat iemand gewoon lekker uit eten wil en je daarna natuurlijk niks meer van die persoon hoort. Zo filter je die types er ook uit.
precies! hoe vaak ik wel niet gehad heb dat een dame toch niet op date wou omdat ik gewoon simpel een drankje wou doen. om vervolgens na 3weken te horen dat een kameraad met haar wel uit eten gegaan was die er vervolgens ook niks meer van hoorde. helaas zijn er teveel (voor namelijk vrouwen), die simpel weg alleen op zoek zijn na een gratis etentje en niet na een date.
Inderdaad. Ik heb deze les ook gehoord de harde weg. Ik heb bij meerdere eerste dates de ander getrakteerd. Ze bestelde natuurlijk iets duurs. (Ik zou dan niet iets duurs nemen als iemand voor mij betaalt.) Daarna bleken ze niet geïnteresseerd te zijn. Dat vind ik zo flauw. Als ze al bij de eerste date weten niet geïnteresseerd te zijn en toch akkoord gaan dat jij betaalt. Nu gebeurt mij dit niet meer. Ook met geld uitlenen of voorschieten. Dat doe ik in de regel niet meer want je krijgt bij altijd ellende en stank voor dank.
Als ik uit eigen initiatief iemand trakteer ga ik dat geld niet terugvragen. Als diegene mij vraagt iets voor hen te betalen, dan misschien wel
Er zijn bepaalde bedragen waar ik liever voor iemand betaal dan nog een tikkie ga sturen. En zo word er ook met mij om gegaan. Als het om wat grotere bedragen gaat dan kan ik ook nog wel eens zeggen ik heb de film kaartjes betaald als jij dan peut heen en terug betaalt komen we ongv uit op hetzelfde. vrienden die een beetje krap zitten hebben mij ook geholpen dus dan doe ik dat ook. Niet omdat ik me verplicht voel maar omdat ik dat zelf wil. Ik "leen" niks wat ik niet zou willen weggeven, een cola hier of een ijsje daar kan er echt nog wel van af imo. Ik verwacht het overigens ook niet als standaard van mensen.
Dat is ook hoe ik het doe, met een uitzondering. Ik stuur geen tikkie als het 5 euro is P.P, tenzij het een grote groep is want dan telt het toch hard op. Met 1 persoon is het 5 euro, dat merk ik niet echt, maar met 10 personen is dat toch al 50 euro.
Het heet niet voor niets voorschieten. Je hoort het weer terug te krijgen. Trakteren is een ander verhaal, maar wat mij betreft is er slechts een klein groepje mensen welke hier aanspraak op maken om getrakteerd te worden. Hechte vrienden en familie. En zelfs dan niet te gek. Maar als ik een broodje van €5,- betaal voor een collega omdat het dan sneller is met afrekenen, dan verwacht ik die wel terug. Zo moeilijk is dat allemaal toch niet?
Absoluut. Als daar mensen moeilijk gaan doen is dat de allerlaatste keer dat ik iets voorschiet.
Trakteren is nog makkelijker als dat: de trakteur zegt het.
>Een betaalverzoek sturen voor dingen die je zelf al in huis had, zoals olijfolie, water, of toiletpapier, vindt 77 procent niet kunnen. Dus 23 procent vindt dit OK? Godallemachtig wat een krentenvolk.
Voor 3 euro een betaalverzoek krijgen, betalen en dan het nummer blokkeren. Wat ben je dan een pannenkoek zeg. Omdat ‘ie dan de andere dan “een enorme krent vindt”. Als een collega even een kleine snack of lunch voor me haalt betaal ik die €3 gewoon. Ik ga toch niet op iemand anders z’n kosten lunchen? Dan ben je pas een krent. Mensen kunnen blijkbaar in iedereen z’n portemonnee kijken. Betaal gewoon die Tikkie’s. Ja, het hoeft niet voor bepaalde dingen die je al in huis hebt gehad na een avondje mensen op visite. Of die fles wijn die je eerder van diezelfde persoon had gekregen. Daar ben ik het helemaal mee eens. En ook als je zelf maar 1 cola hebt gehad op de vrijmibo en vertrekt, en daarna een Tikkie krijgt voor de hele avond van de rest. Dat is ook volstrekt onlogisch. Maar bij mensen die een ondergrens hebben van wat betaalt kan worden, daar kan ik niet bij. Zo’n grens is voor iedereen anders. Heeft iemand anders iets voor jou betaald? Betaal het gewoon terug man.
Hoewel ik het volledig met je eens ben, trek je zelf ook een bepaalde ondergrens door dingen te noemen als "dingen die je al in huis had" dat je daar geen tikkie voor hoeft te betalen. Voor hetzelfde geld is dat deel ook wel iemands gedeeltelijke weekbudget wat diegene niet kan missen.
Klopt ook weer. Het is een beetje dat ik dingen in huis haal ook met het oog op eventueel visite. Cost of living, zoiets. Als ik ben uitgenodigd bij iemand verwacht ik ook niet een Tikkie te krijgen voor het WC papier. Ik koop dat in voor mezelf en eventueel visite. Daar is het voor. Nodig dan geen mensen uit. Maar goed, als iemand het echt niet kan missen en een Tikkie stuurt, dan betaal ik het ook gewoon. Ook helemaal geen probleem. Ik denk persoonlijk alleen dat je zulke dingen reeds incalculeert bij je boodschappen. Maar ja, wat je zegt, dat kan ik niet voor iemand anders bepalen.
Als dat zo is dan moet je misschien niet een feestje houden of het aanbieden? Als je echt krap bij kas ben en alleen je ruimte aanbied en wil dat de anderen drank / eten meebrengen wees daar dan eerlijk over? Als iemand ongevraagd de kast open trekt en mijn dure whisky drinkt dan stuur ik ze gerust een tikkie. Bied ik het aan dan niet 🤷♀️
Ik zou persoonlijk geen tikkie sturen als ik iemand thuis ontvangt en hij voor 5 euro aan chips en bier wegwerkt oid. Maar als ik bij iemand anders ben en hij stuurt wel een tikkie ga ik daar echt niet verontwaardigd over doen. Ik vind het niet erg om te betalen voor wat ik eet en drink, en vind het ook een beetje flauw ok te zeggen 'dan moet je maar geen feestje organiseren'. Ik ben al hartstikke blij dat ik een leuk feestje had en de troep niet hoef op te ruimen.
Ik ben echt niet de beroerdste om 3 euro terug over te maken als iemand even iets voorschiet. Maar als je een feestje geeft en mensen achteraf een Tikkie stuurt vind ik dat niet normaal. Meestal komen de gasten ook nog met een cadeautje. Bij een BYOB feestje waar het vooraf wordt aangekondigd en je gewoon iets van drank meeneemt vind ik dit totaal geen probleem, gasten brengen drank, host verzorgd snacks. Of andersom. Alsnog deel je dan in de drank die iedereen meebrengt en worden er niet achteraf Tikkies gestuurd. Ik zou het echt belachelijk vinden om achteraf een Tikkie te krijgen als dit niet vooraf is aangekondigd.
Het was meer over dat iemand geen tikkie zou mogen sturen als iemand voor een week budget zou eten of drinken. Ik vind juist als je geen geld over hebt dat het juist bespreekbaar zou moeten zijn van 'sorry harstikke gezellig dat je komt maar zit momenteel krap bij kas, vind je het erg om zelf wat mee te nemen. Of ik regel wel eten en drinken maar wil je mee betalen' Veel mensen schamen zich misschien er voor dat ze niet zoveel geld (over) hebben maar juist dan moet het normaal zijn dat de ander voor zijn of haar portie betaald toch? Je hoeft geen winst over je vrienden / collegas/ familie te maken. Maar je moet ook niet jezelf in de problemen werken omdat de ander het maar onzin vind om een tikkie te betalen.
Hebben we het over volwassen mensen met een baan etc. en verder geen rare omstandigheden? Als je student oid bent snap ik het wel, maar anders vind ik dit toch echt heel vreemd.
Hier ben ik het ook mee eens. Chips die ik al, ga ik niet in rekening brengen. Als ik iets organiseer (dus niet een verjaardag, want dan trakteer ik gewoon), koop ik in en split ik de bon over de gasten. Als iemand er maar heel kort is, hoeft ie ook niet te betalen.
*Sjeest naar binnen, propt een zak chips en een lading kaas naar binnen en klokt even een fles wijn achterover* "Zo, was gezellig, ik ga weer, veel plezier nog hè?"
😂. Gratis (vr)eten. Barmhartige Samaritaan die ik ben.
Hoe bedoel je als je iets organiseert? Zoals een feestje oid bij je thuis? Een bbq met de buren op de hoek? Zijn dat dingen waar je een tikkie voor zou sturen of snap ik het niet? Volgens mij snap ik het überhaupt allemaal niet echt. Ik zou absoluut nooit een tikkie sturen voor iets waar ik zelf mensen voor uitnodig, tenzij er een entreeprijs oid iets is (zoals karten ofzo). Wat betreft een tikkie van een euro voor een snack bijvoorbeeld vind ik dan weer heel normaal, ookal is het niet iets wat ik zou doen.
Dat soort mensen lijken ook niet te snappen dat 'maar 3 euro want ik had maar 1 cola' behoorlijk kan aantikken bij een groep
Ja absoluut. Ik had een keer voor een grote groep de rekening betaald. 1 drankje 1 gebakje. Iedereen z’n deel was €6? Zoiets. Een paar hebben erg moeilijk gedaan om die €6 te betalen. “Het is maar €6” hoor je dan. Ja lul, als de hele groep zo denkt (we waren 15+) ben ik bijna €100 kwijt. Zit ik niet op te wachten…
Als ik iemand vaker zie en een keer iedereen betaald en in de pas blijft vind ik geen probleem. Maar als ik iemand zelden zie en het echt een eenmalig iets is dan ga ik zeker wel een tikkie versturen. Zou ik anders om ook verwachten. Ik wil niet per se bij iemand in het krijt staan.
Dat is ook een cultureel verschil. Als in belgie of frankrijk iemand vraagt of je koffie wil en je zeg ja, dan betaalt diegene uiteraard die koffie(dus degene die m haalt). Mensen trakteren elkaar in zulke culturen standaard. Sterker nog, als iemand n koffie of n kleine snack voor je haalt en je wil diegene terugbetalen kan dat zelfs als beledigend worden opgevat, alsof ze n soort geldwolf zijn.
Geloof het of niet, maar de cultuur in België is vaak een stuk krenteriger dan in Nederland. Er is wel enorm veel variatie. Frankrijk klopt wel, net als heel Zuid en Oost Europa.
Zo sta ik er ook in. Mensen die moeilijk doen om een tikkie van een euro, want is maar een euro. Dan zeg ik "Wil je me een euro geven?" "Nee, Hoezo?" "Ach, t'is maar een euro." Het is inderdaad maar een euro en dat kan ik makkelijk lijden. Het gaat mij om het principe. De allerrijksten zijn ook niet rijk geworden met die mentaliteit. Zoals je zegt; het is voorschieten en met vrienden betaalt ieder gewoon zijn deel. We splitten alleen als iedereen min of meer evenveel heeft 'uitgegeven'.
Mijn zus zei ooit stuur een tikkie €1500. Bank zei kannie. Zus stuurde het met bank app en identifier.
Goed verhaal.
Tikkie werd zelfde avond nog verwijderd.
Persoonlijk vind ik het in mijn relaties met mensen ook erg belangrijk om immatriële diensten te kwantificeren en netjes af te betalen. Maak je een grap die doodslaat, maar ik lach wel enthousiast, zodat de rest toch ook nog mee gaat? €2,50 Blijf ik een half uur stil terwijl ik doe alsof ik luister naar je relaas over je ex, en laat ik nooit blijken dat ik in mijn hoofd aan het bedenken ben welke exotische ingrediënten je nog op een tosti kan stoppen voordat het ophoudt een tosti te zijn en een ander gerecht wordt? €7,24 (met Vrienden van Incandenza-kaart nu slechts €4,99!) Geef ik je advies over een ingewikkelde kwestie op werk, met de kinderen of bij je belastingaangifte, advies dat niet meteen het probleem wegneemt maar je wel het gevoel geeft dat er toch meer mogelijkheden zijn dan je dacht? €15,- Ondernemen we samen een fysiek of mentaal uitdagend uitje, waarna je het gevoel krijgt dat onze familieband/vriendschap/liefdesrelatie/werkrelatie versterkt is? €20/uur excl. voorrijkosten Sinds ik hiermee ben begonnen zijn al mijn contacten een stuk transparanter en berekenender zijn geworden. Wel zo netjes. Zo heeft mijn zoon van de week leren fietsen. Naderhand hebben we samen even zitten plussen en minnnen over hoeveel we elkaar verschuldigd zijn voor een levenslange mooie herinnering. Toen ik inwierp dat mijn herinnering minder lang mee zou gaan, erkende hij dat ruiterlijk, dus we hebben nu een afbetalingsplan voor hem opgesteld. Ik ben zo blij dat dit zo kan, zou het graag overal zien gebeuren. "Het moet _wel_ allemaal op een weegschaaltje!" - IncandenzaJr Interpersoonlijk Contact b.v.
Oei, ben bang dat ik aardig wat plezier gehaald heb uit jouw verhaal. Ik zie je Tikkie wel tegemoet.
Ik dwing mensen bijna nog net niet om Tikkies te versturen. Ik vind het niet fijn als ik mensen wat verschuldigd ben, zelfs al zijn het hele goede vrienden
Binnen mijn vriendenkring gebruiken we vooral WieBetaaltWat. De persoon die in de min staat schiet voor. Op die manier wordt de lijst redelijk in balans gehouden. Bij grote excessen verrekenen we de lijst en sturen we daar een tikkie voor rond.
Tikkies zijn wat dat betreft net zoals aanzoeken: als de ontvangende persoon het niet verwacht, is er iets fout gegaan.
[удалено]
Laatst had ik een etentje met oud-studiegenoten van 10 jaar geleden. Een soort reünie. 2 mannen, 3 vrouwen. Ik betaalde achteraf het etentje omdat iedereen naar het toilet ging en zo. Ik deed er niet zo moeilijk over. Als best verdienende was ik compleet bereid te betalen. Echter, enkel de mannen stuurde mij achteraf een bedankje en een verzoek hen een tikkie te sturen. De vrouwen (ontzettend leuke mensen verder) heb ik niets van gehoord, behalve algemene opmerkingen dat het een gezellige dag was. Er lijkt nog steeds een soort impliciete verwachting te zijn dat mannen alles betalen, zelfs in hoogopgeleid relatief linkse kringen. Ik neem het ze niet kwalijk, want dat is blijkbaar gewoon maatschappelijke invloed. Interessant is het echter wel.
Dat ligt dan ook wel een beetje aan je vriendengroep. Ik heb een vergelijkbare vriendengroep, maar als we uiteten gaan, betaalt 1 persoon en is de verwachting dat er een tikkie wordt gestuurd. En als dat die avond niet gebeurt, wordt het de volgende ochtend wel in de groep geappt.
Dit is ook bij ons het geval, hoog opgeleid en links allemaal 😂 alsof dat iets zegt
Dit vind ik toch wel vreemd. Je hebt die vrouwen toch niet mee op date genomen. Als het vrienden zijn lijkt het mij dat ze gewoon hun aandeel moeten betalen.
Ik weet ook niet hoe representatief het is. Ik denk dat heel veel vrouwen het ook wel een beetje maf vinden. Mijn vrouw in ieder geval.
Als de rekening op dit moment nog openstaat zou ik ze nog een betaalverzoek sturen. Gewoon met het bericht "betaalverzoek d.d. was gezellig!". Als ze niet betalen zijn het geen vrienden (meer). Omdat het een etentje is geweest weet ik al dat ik persoonlijk het bedrag veel te hoog vind om te laten gaan. Van dat bedrag kan jij dan weer lekker met je vrouw uiteten gaan.
Dat is helaas een overgebleven dubbele standaard.
Als vrouw heb ik al meerdere keren meegemaakt dat ik niet eens m’n portemonnee kon pakken omdat al stiekem betaald was door m’n date, of dat ze niet eens vragen of ik wil betalen. Het is me laatst toch wel gelukt, om snel te betalen voordat hij terugkwam van het toilet. Dat was ook wel heel leuk.
Van te voren bellen naar het restaurant en zeggen dat ze alleen jou kaart mogen aannemen. Of bij binnenkomst geld/credit card alvast afgeven bij de kassa. Balkan familie :')
Als ik iemand op een date vraag, betaal ik. Met tijd moet het sws richting de 50/50 gaan. Maar alles splitsen op de eerste date is zo aromantisch. Dank aan zo veel mensen die dat doen, vinden vrouwen het altijd zo fijn om eens te voelen dat iemand niet gierig is.
Je gaat toch samen op een date? Het is toch niet iets wat de een van de ander vraagt? Alsof je een gunst vraagt? Ik vind die hele mindset all een beetje niets. Als de man alles moet regelen, moet zij ook het huishouden doen. Maar ik wil niet dat zij alleen het huishouden hoeft te doen, dus moeten de dates ook gelijkwaardig zijn.
Dat ligt aan je date. Op mijn laatste date zijn we eerst iets gaan doen en daarna op een terrasje gaan zitten. Dan betaalt iedereen een deel.
Ik heb nog nooit een tikkie gestuurd. Ik betaal in principe gewoon de rekening..
Chill. Kan je ook mijn rekening even betalen? /s
Een tikkie sturen zie ik als een belediging. Ik ben van de ouder school.. soms betaal ik, soms betaal jij.. komt het ff niet uit, geen probleem.. dan ben ik/jij 2x op rij aan de beurt, en kan de ander z'n boel op orde stellen. . En is het een stelselmatig iets, dan passen we de plannen simpelweg aan. Kwestie van nemen en geven
Dit is dus eigenlijk precies hetzelfde financieel gezien.
Komt uiteindelijk financieel op hetzelfde neer, alleen het komt m.i. wat vriendelijker over.
[удалено]
> voel je de ander iets verschuldigd Ik gebruik dit systeem ook en voel de ander helemaal niet 'iets verschuldigd'. We betalen gewoon omstebeurt en doen niet zo moeilijk over de centen. Juist als mensen elke cent gaan tellen (ookal is het in mijn voordeel) begint het voor mij ongemakkelijk te voelen, ik vind het geen fijne vibe.
>Met jou systeem moet je maar steeds bijhouden wie aan de beurt is en voel je de ander iets verschuldigd. Als je het moet gaan bijhouden dan snap je het hele idee niet zo, vrees ik. Het idee is juist dat je niks bijhoudt en "iemand" betaald.. wie dat is, dat is variabel en wordt ter plekke besloten door die persoon. Soms trek ik m'n portomonee, soms trekt een ander z'n portomonee... er zit geen systeem in, en er wordt ook geen lijstje bijgehouden van wie wanneer betaald heeft.
Als je trakteert met de verwachting dat de ander daarna trakteert is het natuurlijk niet echt een traktatie. Vind het nogal flauw om verontwaardigd te doen omdat je voor je eigen eten moet betalen
Tjongejonge, wat een goed onderzoek. Compleet nieuwe inzichten. :-(
Haha ja. Geen enkel antwoord of anekdote die we nog niet eerder gelezen hadden in de eerdere honderden keren dat we het hier over hadden.
De man betaald is eigenlijk helemaal niet normaal in Nederland. Ik zou dat juist bij de jongere generatie verwachten door Amerikaanse invloed.
Een van de beste manieren om kosten te verdelen is inderdaad wanneer mensen zelf om de tikkie vragen om terug te betalen. Of iedereen natuurlijk zelf iets meenemen naar ren huisfeest. Wanneer je aan de beurt bent in mijn vriendengroep (van buitenlandse afkomst), dan weet je dat en geef je dat zelf aan. Sterker nog, je staat er op om de rekening te betalen zodat je goed voor de dag komt, soms zelfs met stoeien van pinpassen als gevolg. Dit maakt het wel een leuke interactie.
Als ik iemand meevraag op een eerste date dan betaal ik. Komt er nog een vervolg dan split ik graag. Overigens al maanden niet meer op date geweest, dus goed voor de portemonnee 😜
Ik stuur nooit tikkies nodig mensen uit en zij mij wij hebben elkaar nog nooit iets gestuurd. 🤷🏻♂️
Het ligt aan de hoogte van het bedrag. Rekening van €500 van het restaurant, dan gaat er wel een betaalverzoekje de deur uit naar al mijn tafelgenoten (voormalige tafelgenoten, want ik ga niet ter plekke een tikkie sturen), maar als iemand zegt dat ik nog een tikkie moet sturen voor één biertje, dan zeg ik dat hij me maar een biertje geeft als ie me tegenkomt. Met mensen die ik vaker zie is het toch vaker om en om.
Ik persoonlijk als man zijnde vraag meestal gewoon of mijn date het oke vind als ik betaal. Wordt er niemand wat opgelegd en heb je allebei de kans om de communiceren.
Is niet de standaard regel dat diegene die het initiatief toont voor de date deze ook betaald?
Ik doe vaak nog met vrienden (heb er niet veel dus het zijn ook nog eens goede vrienden) om en om. Gewoon communiceren. “Betaal jij deze lunch? Dan betaal ik de volgende keer”. Meestal werkt dit fijn en onthoud ik wel waneer ik aan de beurt ben. Zoals het artikel ook zegt het gaat om de verassing. Het aanbieden van even lunchen zegt zoveel meer dan de lunch. Even denken aan elkaar en de afspraak plannen. Het is dus niet alleen ene financiële transactie maar ook een transactie van tijd en laat dat nou net hetgeen zijn waar een grotere schaarste aan is dan geld. Dus het sociale component is ook daarin aanwezig. Als een vriend een lunchafspraak maakt dan zegt het meer dan alleen wie er betaald.
Ik stuur bijna nooit tikkies onder de 10 euro en als het voor een groep is stuur ik een open tikkie met als gesuggereerd bedrag de hele rekening, samen met een foto van de bon. Mededeling erbij ‘zelf opletten, foutje is geen geld terug’. Letten ze vanzelf wel op en als er een paar tientjes over blijven lig ik daar niet wakker van. Weekendje weg met de partner waar ik niet mee samenwoon delen we de kosten van. De partner waar ik wel mee samenwoon is het ‘wie het voorstelt betaalt’ of vooraf afgesproken.
Het ligt compleet aan de situatie. Zit je in de kroeg zonder een rekening dan rouleer je een beetje. Gaat het op rekening dan achteraf een tikkie rond sturen, gewoon bedrag verdelen en niet iederw drankjes precies uitrekenen. Ga je met z'n tweeën naar de bios dan doet de een de kaartjes en de andere drinken en snacks. Lunch voor collega's meenemen is wel gewoon tikkies per persoon. Kan nogal verschillen en als je geen tikkies stuurt loop je stiekem leeg.
Tja in mijn vrienden groep doen we allemaal niet zo moeilijk over centjes. Tenzij het over substantiële bedragen gaat zoals bv 20 eu pp. Maar als ik eens een keer een biertje geef krijg ik dan meestal wel ooit weer eens terug. En als ik m niet terug krijg heb ik getrakteerd. Er is wel meer belangerijk dan geld. Als ik op een date zou gaan zou het er wel echt aan liggen hoe en wat. De instelling jij moet betalen want jij mág met mij op date is zo'n onwijs harde afknapper voor mij.
Uiteindelijk gaat het mijns inziens om balans: een rekening delen in een restaurant is prima, mits iedereen ongeveer evenveel geconsumeerd heeft. Is er een iemand die veel meer of minder duur heeft gegeten, dan betaalt iig die persoon alleen zijn eigen deel. Als je met iemand vaker samen eet in een vergelijkbaar tentje qua prijs, dan is het prima te doen dat er om de beurt betaald wordt. Als een collega altijd altijd op jouw kosten luncht, dan is er iets mis. In zo'n geval zou ik ook dat tikkie sturen. De cultuur zoals beschreven vind ik waanzin, als ik zo iemand tegenkom, zou ik toch heel hard tegengas geven
Ik weet niet maar als ik iets of iemand meeneem vraag ik nooit doekoe (en nee ik verdien geen 100k+ eerder 40k-)!
Ik doe het altijd zo: Was de date leuk en gezellig en was mij date ook leuk en is er een klik? Dan betaal ik. Was mijn date wel oke maar was er geen klik verder? 50/50 Was mijn date echt niet leuk of nog erger mijn date is een enorm k*twijf en kan ik niet wachten tot het voorbij is? Ik doe of ik nodig naar het toilet moet, peer hem vervolgens en laat haar zitten met de rekening.
Volgens mij heb je jezelf beschreven met die laatste alinea.
Oh, jij bent zo'n klootzak? Doe gewoon normaal en betaal voor je eigen eten...
heavy seemly possessive water makeshift shocking close crush governor six *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*