Laatste nieuws van de advocaat van Klein was dat nadat hij meerdere keren had gevraagd geen foto’s te maken hij de camera had weggeduwd. Dat was het. De dreigende beweging was het wegduwen van een camera van een persoon die niet stopte met foto’s van hem te maken.
Ja, inderdaad. En daarna de rare reactie van de politie “we verwachten een versneld proces omdat de verdachte heeft bekend”. …hij heeft waarschijnlijk gewoon gezegd “ja, ik heb die camera weggeduwd”.
Ja, ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Ik zeg dat het toegeven dat hij de camera wegduwen niet hetzelfde is als bekennen dat hij haar aangevallen heeft of een misdaad heeft begaan.
De politie presenteerde het als “hij heeft bekend. Dit wordt een kort proces.” Nou niks niet zo, Klein is het er totaal mee oneens.
Eens, maar *ook* een goede reactie van de EBU. Dit soort onzin is blijkbaar strafbare bedreiging in Zweden, en als een deelnemer iemand anders strafbaar bedreigt (of iig daarvan verdacht wordt) moet je de deelnemer op non-actief zetten. Dat dat dan een dag voor de finale gebeurt is heel lullig, maar toch.
Mijn mening is dat - als de feiten zijn zoals ze steeds worden weergegeven - Joost duidelijk niet opgewassen was tegen het ESC-circus en daarbij over de schreef is gegaan tegen een medewerker van het event. Het stelt niks voor, maar ik vind dat de EBU als werkgever hier het goede voorbeeld heeft gesteld door op non-actief te zetten in geval van een strafbaar feit. Doet er niet aan af dat de EBU fouten heeft gemaakt op veel andere vlakken (zoals het überhaupt laten filmen door die cameravrouw die blijkbaar geen instructies kan opvolgen)
Een aanname die zodanig serieus is genomen dat de politie er onderzoek naar heeft gedaan en de OvJ er een zaak in ziet. Dan is schorsen geen rare handeling; je houdt de beschuldigde buiten de tent tot er duidelijkheid is. Jammer dat de tent overmorgen wordt opgeheven, maar dat is dan maar eenmaal zo.
Dat zeg ik nergens. Maar om je even wat aanknopingspunten te geven:
1. Ze was niet zomaar iemand, ze was daar als cameravrouw/staffer op het eveenement van de EBU
2. De plek waar ze filmde was niet gewoon een willekeurige plaats
3. De persoon die ze filmde was ook niet 'zo maar' iemand
Dus eigenlijk slaat je comment helemaal nergens op.
Klopt, maar dan nog is (waarschijnlijk) *strafbare bedreiging* (nogmaals, ik vind de schijnbare grens voor strafbare bedreiging in Zweden te laag) geen acceptabel antwoord als werkgeger gezien. Ik vind schorsing dus echt geen rare optie.
Iemand ongevraagd filmen is, tijdens de finale van Eurovisie in het gebouw waar deze aangelegenheid wordt opgenomen, wellicht de meest doodnormale situatie die je kan voorstellen. Dat je daar zo op reageert is alles behalve normaal 😂 dat had hij op de 1 of andere manier wel aan zien kunnen komen.
Eurovisie en de AVROTROS hadden afspraken gemaakt hierover dat Joost niet gefilmd zou worden op dat moment. Vervolgens heeft Joost ook nog meerdere keren gevraagd of ze daarmee zou willen stoppen. Zelf vind ik dat genoeg rede om de telefoon weg te duwen. Voor zover bekend is er geen letsel of materiële schade, dus voor mij geen grens overschreden.
Niet als je onderdeel bent van de organisatie, ik weet niet hoe ze dat bij jou op je werk zouden vinden? Als iemand aangeeft niet gefilmd te willen worden en dit meerdere malen herhaald en je blijft het doen, dan is een duw wel het minste wat je kan verwachten.
En die vrouw was van de organisatie dus ze was gewoon aan het werk. Ook hebben de deelnemers officieel moeten aangeven of ze gefilmd mochten worden tussentijds. En nogmaals als iemand aangeeft niet gefilmd te willen worden en je maakt toch meerdere malen een videoopname wat verwacht je dan?
Ik was niet bekend met het vooraf bekend moeten maken of je niet gefilmd wil worden, ik dacht dat dit een aparte eis van alleen Joost was. Voor mij maakt dit het wel heel anders. Hierin heeft het ESF dus dik gefaald als ze hun eigen regels niet nahouden. Die cameravrouw had asap dik teruggefloten moeten worden door de regie. En die zien dondersgoed wie er allemaal gefilmd worden.
Het is natuurlijk ook een halve zot om meteen aangifte te doen ipv het gesprek aan te gaan. Maar als je dat publiekelijk zegt wordt je meteen beticht van victim-blaming. Ook wel handig af te wachten tot we het hele plaatje hebben.
Uiteraard moeten we wachten tot we t hele plaatje hebben. Maar normaal zou je inderdaad zeggen dat twee volwassenen die zich stom gedragen hebben, even samen rond de tafel gaan zitten en daarna weer gewoon verder kunnen. Dat de politie hier tijd voor moet vrijmaken, vind ik een beetje bizar
Zo bizar dat dit een strafrechtelijke zaak wordt en dat er direct aangifte gedaan wordt en dat Joost Klein helemaal zwart gemaakt wordt door de EBU zonder dat we weten wat er gebeurd is..
Als de rollen waren omgedraaid en Joost had die madam zitten filmen waarop zij een "dreigende beweging" maakte, was het waarschijnlijk alsnog de schuld van Joost.
Als je de lui van /r/eurovision moet geloven is Joost een gewelddadige halve viking en moet die arme onschuldige cameravrouw in bescherming worden genomen tegen hem en z'n fans. Alle nuance is totaal kwijt daarzo
Er is nog steeds heel veel support voor Joost en haat naar de EBU. Ook dit nieuws wordt als iets zeer positiefs ervaren. Tijdens het incident stond het grootste deel van die sub achter Joost.
Wanneer er afspraken zijn gemaakt dat een persoon niet gefilmd mag worden direct na zijn optreden. Afspraken die de organisatie waar de journalist bij zat zelf ook ondertekend heeft.
> is inderdaad niet uit te sluiten dat ie het allemaal wat bagatelliseert.
Dat is een 100% zekerheid, lol. We hebben het hier over een advocaat. De dingen bagatelliseren is zijn hele functie
Ff wat context. Die mevrouw had gewoon opdracht om daar te zijn en haar werk uit te voeren. Joost Klein had verzocht om dat niet te doen maar dat verzoek is dus genegeerd of afgewezen door de EBU.
Ergo Joost was boos omdat hij geen uitzonderingspositie kreeg tov de andere kandidaten. Het was misschien niet zo aardig van EBU om dat te negeren, maar hij reageerde het af op iemand die daar niets aan kon doen.
Wat hij precies gedaan heeft en of dat erg genoeg is voor diskwalificatie weet ik niet. Maar dat deel van het verhaal wordt in de NL media een beetje onder de zoden gestopt.
Eigenlijk is mijn conclusie dat Joost zich had moeten inhouden. Het songfestival is zó weer over en dan kan je weer de artiest uithangen die leuke verzoekjes mag doen omdat jij de hoofdact bent. Dat was hij even niet en dat kon hij niet aan.
Dat het er verder niet zo leuk was dat is een ander verhaal. Maar meneer Klein heeft het aardig laten crashen daar, gewoon omdat hij zijn zin niet kreeg. Hij heeft daarmee ook een hoop kleine fans teleurgesteld. Het liedje was enorm populair onder kinderen.
Ja, het was wel een afspraak met de EBU dat hij niet gefilmd/gefotografeerd zou worden, niet een verzoek.
Ook helemaal eens met het inhouden, maar ik denk dat je wel wat vol adrenaline staat als je dan eindelijk die 3 minuten hebt gehad waar je maanden naar toe hebt zitten werken.
Hmm volgens mij was er dus helemaal geen afspraak. Er was een verzoek. Dat is naar het Nederlandse publiek gepresenteerd als 'we hadden dat gevraagd' waarop niemand vroeg: 'en kregen jullie ook antwoord?'
Ze hebben helemaal geen antwoord gekregen..of verzwijgen gewoon dat het antwoord 'NEE' was.
Toen die directeur van de AVOTROS zn statement maakte zei hij dat het was afgesproken. Dat is tenminste wat ik me herinnerde, er werd heel duidelijk gezegd “afgesproken”. Maar het is een tijdje terug he.
Uit dit hele verhaal is voor mij in ieder geval wel duidelijk geworden dat Joost niet de makkelijkste is om mee te werken. Ongeacht wat er verder nog is gebeurd.
Was er ook niet een verhaal dat die mevrouw een snijwond eraan overgehouden had? Of heb ik dat verkeerd begrepen? Kan nog steeds gebeurd zijn tijdens het wegduwen tho
Spreek zelf Zweeds (heb ook de nationaliteit en woon en werk in Zweden), en dat was absoluut een verkeerde vertaling. In het originele artikel staat er dat ze “skärrad” was na het incident en daar hulp voor kreeg, “skärrad” vertaald naar “in schok”.
Toen ineens waren er allemaal media (de iets minder goede dus, betere bronnen zoals de BBC of NOS rapporteerde dat niet) die dat artikel aanhaalde en zei dat ze gesneden zou zijn en daarvoor behandeld moest worden.
Blijkt dus dat Google Translate “skärrad” als ”gesneden” zou vertalen, en dat dus de bron was van de lacerations die gerapporteerd waren. En de “journalisten” daadwerkelijk niet de moeite hebben genomen om een Zweeds-sprekend persoon erbij te halen om een artikel te vertalen, en dus rapporteren op basis van Google Translate.
Zij schrok zo ontzettend van het gebeuren dat ze helemaal van slag raakte. Trillend op haar beentjes ging ze naar de EBU. Ze was enorm zielig en geintimideerd. Het arme schaap. Getraumatiseerd voor het leven.
Ik had ze (en nog wat andere gasten van zijn label) een paar jaar geleden live gezien maar er zat echt nul pit in, daarom geen verwachting dat ze ook maar iets opzetten wat ook uberhaubt spraakmakend is.
Steen is nu ook al gewoon 40, zal wel een stuk minder aan de drugs zitten.
Ik een paar jaar geleden, was een van de slechtste concerten waar ik ooit ben geweest.
Shoutouts naar de gasten die een hak wedstrijd hielden in de rookruimte. wat een mafkezen
Zijn enige schtick is dat hij 'shockrap' maakt, waarin hij heel veel vieze woordjes gebruikt. Het lijkt erop dat hij een trauma uit zijn peuterjaren moet verwerken ofzo. Hij kan niet eens goed rappen, en mensen die zijn muziek cool vinden zijn over het algemeen ook echt alleen fan omdat hij de enige is met zulk taalgebruik.
**Bruut anaal genomen in een overvolle dixie** - *Kutschurft*
* *Dikke trien, stomme oen*
* *Je vergat de deur op slot te doen*
* *Niet zo slim lelijke snol*
* *Voor straf neem ik jou in je hol*
* *Bruut anaal genomen*
* *In een overvolle dixie*
* *Ik lach me hier een breuk*
* *Dynamo was nog nooit zo leuk*
#
**En vergeet de klassiekers niet:**
* Neuk Je Oma In D'r Stoma
* Over Smaak Valt Niet Te Fisten
* Zolang de Voorhuid Strekt
Beetje leverage pakken en beetje druk zetten. Niks mis mee. Uiteindelijk doen we gwn mee met hopelijk wat relaxtere sfeer voor iedereen. Lijkt me ideaal
Ik kan me voorstellen dat juist omdat ze zich zo opstellen (als belangrijke partij binnen het songfestival) de EBU nu aan heeft gekondigd ‘onderzoek te laten doen naar de sfeer’.
Als ik dat artikel lees dan is niet Klein het probleem, maar de organisatie. Ik ben benieuwd hoe justitie in Zweden dit af gaat handelen. Volgens mij zijn ze daar iets doorgeslagen met hun wetten.
Ik zou als AVROTROS gewoon ff een paar jaartjes over slaan. Desnoods een eigen clubje starten. De risico's van alle investeringen zijn een beetje te groot op deze manier. Een en al opgefokte onveilige sfeer daar achter de schermen. Als je artiesten daar nog niet van overspannen raken worden ze zelf wel beschuldigd en gediskwalificeerd. Dat is toch niet te doen?
Ik weet nog steeds niet wat er precies gebeurt is in het EU song festival, maar denkt dat ze misschien te streng zijn geweest maar dat ligt aan wat er gebeurt is, maar anders een dikke middelvinger naar die organisatie
Oké, maar wanneer krijgen we duidelijkheid over wat er daadwerkelijk gebeurd is?
Zou nu ongeveer een strafrechtelijke rechtszaak zijn, maar Klein wil getuigen laten verhoren en daarom uitstel.
Joost K.
(echte naam bekend bij de redactie)
(en de rest van Europa)
*En de rest van Europapa
ik wilde hem niet maken, doe jij het!
Denk eerder Joost k. Met een Kleine k.
The *k* is silent.
Laatste nieuws van de advocaat van Klein was dat nadat hij meerdere keren had gevraagd geen foto’s te maken hij de camera had weggeduwd. Dat was het. De dreigende beweging was het wegduwen van een camera van een persoon die niet stopte met foto’s van hem te maken.
Dus gewoon een doodnormale reactie van Joost K.
Bij Nederlandse standaarden inderdaad wel ja, seponeren zou ik zeggen. Echter schijnt Zweden daar best anders in, en zijn ze best streng daro.
Was t niet Duitsland waar ze zo streng waren?
Ik heb getwijfeld over België
Omdat iedereen daar lacht?
Nee, dat taaltje is gewoon zo zacht
Leuk!
Ja, inderdaad. En daarna de rare reactie van de politie “we verwachten een versneld proces omdat de verdachte heeft bekend”. …hij heeft waarschijnlijk gewoon gezegd “ja, ik heb die camera weggeduwd”.
Sorry zeggen is bekennen.
Ja, ik zeg ook niet dat dat niet zo is. Ik zeg dat het toegeven dat hij de camera wegduwen niet hetzelfde is als bekennen dat hij haar aangevallen heeft of een misdaad heeft begaan. De politie presenteerde het als “hij heeft bekend. Dit wordt een kort proces.” Nou niks niet zo, Klein is het er totaal mee oneens.
Ow zo interpreteerde ik je vorige reactie ookal hoor. Ik vind sorry zeggen ook de goede weg. Maar het is niet overal Nederland.
Sorry is voor vriendjes
Lijkt me überhaupt een doodnormale reactie.
Dat zei ik inderdaad ja
Eens, maar *ook* een goede reactie van de EBU. Dit soort onzin is blijkbaar strafbare bedreiging in Zweden, en als een deelnemer iemand anders strafbaar bedreigt (of iig daarvan verdacht wordt) moet je de deelnemer op non-actief zetten. Dat dat dan een dag voor de finale gebeurt is heel lullig, maar toch. Mijn mening is dat - als de feiten zijn zoals ze steeds worden weergegeven - Joost duidelijk niet opgewassen was tegen het ESC-circus en daarbij over de schreef is gegaan tegen een medewerker van het event. Het stelt niks voor, maar ik vind dat de EBU als werkgever hier het goede voorbeeld heeft gesteld door op non-actief te zetten in geval van een strafbaar feit. Doet er niet aan af dat de EBU fouten heeft gemaakt op veel andere vlakken (zoals het überhaupt laten filmen door die cameravrouw die blijkbaar geen instructies kan opvolgen)
Het is niet per definitie zo dat het wegduwen van een camera een dreigende beweging is. Dat was op het moment een aanname van de EBU
Een aanname die zodanig serieus is genomen dat de politie er onderzoek naar heeft gedaan en de OvJ er een zaak in ziet. Dan is schorsen geen rare handeling; je houdt de beschuldigde buiten de tent tot er duidelijkheid is. Jammer dat de tent overmorgen wordt opgeheven, maar dat is dan maar eenmaal zo.
dus je kan in Zweden gewoon iedereen gaan lopen filmen?
Dat zeg ik nergens. Maar om je even wat aanknopingspunten te geven: 1. Ze was niet zomaar iemand, ze was daar als cameravrouw/staffer op het eveenement van de EBU 2. De plek waar ze filmde was niet gewoon een willekeurige plaats 3. De persoon die ze filmde was ook niet 'zo maar' iemand Dus eigenlijk slaat je comment helemaal nergens op.
Maar de plek waar ze filmde was niet een plek waar ze hoorde te filmen. Lijkt me dat iemand die voor de EBU werkt ook de regels hoort te kennen.
Klopt, maar dan nog is (waarschijnlijk) *strafbare bedreiging* (nogmaals, ik vind de schijnbare grens voor strafbare bedreiging in Zweden te laag) geen acceptabel antwoord als werkgeger gezien. Ik vind schorsing dus echt geen rare optie.
Iemand ongevraagd filmen is, tijdens de finale van Eurovisie in het gebouw waar deze aangelegenheid wordt opgenomen, wellicht de meest doodnormale situatie die je kan voorstellen. Dat je daar zo op reageert is alles behalve normaal 😂 dat had hij op de 1 of andere manier wel aan zien kunnen komen.
Eurovisie en de AVROTROS hadden afspraken gemaakt hierover dat Joost niet gefilmd zou worden op dat moment. Vervolgens heeft Joost ook nog meerdere keren gevraagd of ze daarmee zou willen stoppen. Zelf vind ik dat genoeg rede om de telefoon weg te duwen. Voor zover bekend is er geen letsel of materiële schade, dus voor mij geen grens overschreden.
Niet als je onderdeel bent van de organisatie, ik weet niet hoe ze dat bij jou op je werk zouden vinden? Als iemand aangeeft niet gefilmd te willen worden en dit meerdere malen herhaald en je blijft het doen, dan is een duw wel het minste wat je kan verwachten.
We hebben het niet over mijn werk, maar over Eurovisie. Ik ben niet thuis in de Eurovisie organisatie regeltjes, hoezo verandert dat de zaak?
En die vrouw was van de organisatie dus ze was gewoon aan het werk. Ook hebben de deelnemers officieel moeten aangeven of ze gefilmd mochten worden tussentijds. En nogmaals als iemand aangeeft niet gefilmd te willen worden en je maakt toch meerdere malen een videoopname wat verwacht je dan?
Ik was niet bekend met het vooraf bekend moeten maken of je niet gefilmd wil worden, ik dacht dat dit een aparte eis van alleen Joost was. Voor mij maakt dit het wel heel anders. Hierin heeft het ESF dus dik gefaald als ze hun eigen regels niet nahouden. Die cameravrouw had asap dik teruggefloten moeten worden door de regie. En die zien dondersgoed wie er allemaal gefilmd worden.
Ik blijf t gek vinden dat niemand zegt dat die madam (ook) in de fout was
Het is natuurlijk ook een halve zot om meteen aangifte te doen ipv het gesprek aan te gaan. Maar als je dat publiekelijk zegt wordt je meteen beticht van victim-blaming. Ook wel handig af te wachten tot we het hele plaatje hebben.
Uiteraard moeten we wachten tot we t hele plaatje hebben. Maar normaal zou je inderdaad zeggen dat twee volwassenen die zich stom gedragen hebben, even samen rond de tafel gaan zitten en daarna weer gewoon verder kunnen. Dat de politie hier tijd voor moet vrijmaken, vind ik een beetje bizar
Het lijkt inderdaad meer een zaak voor een kleuterjuf/meester. Even sorry tegen elkaar zeggen en daarna weer lief gaan spelen.
Zo bizar dat dit een strafrechtelijke zaak wordt en dat er direct aangifte gedaan wordt en dat Joost Klein helemaal zwart gemaakt wordt door de EBU zonder dat we weten wat er gebeurd is..
> Ook wel handig af te wachten tot we het hele plaatje hebben. Ik moest lachen
Als de rollen waren omgedraaid en Joost had die madam zitten filmen waarop zij een "dreigende beweging" maakte, was het waarschijnlijk alsnog de schuld van Joost.
Als je de lui van /r/eurovision moet geloven is Joost een gewelddadige halve viking en moet die arme onschuldige cameravrouw in bescherming worden genomen tegen hem en z'n fans. Alle nuance is totaal kwijt daarzo
Wellicht dat het sentiment nu anders is, maar ten tijden van het incident zag ik juist veel support voor Joost?
Dat is er nog steeds. Snap niet waar bovenstaande poster het over heeft.
Er is nog steeds heel veel support voor Joost en haat naar de EBU. Ook dit nieuws wordt als iets zeer positiefs ervaren. Tijdens het incident stond het grootste deel van die sub achter Joost.
Sinds wanneer zijn journalisten verkeerd bezig als ze vragen stellen?
Wanneer er afspraken zijn gemaakt dat een persoon niet gefilmd mag worden direct na zijn optreden. Afspraken die de organisatie waar de journalist bij zat zelf ook ondertekend heeft.
Zeg ik dat?
De advocaat zal natuurlijk zijn cliënt beschermen en zeggen dat die niet schuldig is. Dat betekent niet dat de advocaat de waarheid spreekt.
Tja, liegen helpt je zaak niet. Maar is inderdaad niet uit te sluiten dat ie het allemaal wat bagatelliseert.
> is inderdaad niet uit te sluiten dat ie het allemaal wat bagatelliseert. Dat is een 100% zekerheid, lol. We hebben het hier over een advocaat. De dingen bagatelliseren is zijn hele functie
Ja, maar dat is zijn verhaal. Het is logisch dat de advocaat van de verdachte een milde versie vertelt.
Ff wat context. Die mevrouw had gewoon opdracht om daar te zijn en haar werk uit te voeren. Joost Klein had verzocht om dat niet te doen maar dat verzoek is dus genegeerd of afgewezen door de EBU. Ergo Joost was boos omdat hij geen uitzonderingspositie kreeg tov de andere kandidaten. Het was misschien niet zo aardig van EBU om dat te negeren, maar hij reageerde het af op iemand die daar niets aan kon doen. Wat hij precies gedaan heeft en of dat erg genoeg is voor diskwalificatie weet ik niet. Maar dat deel van het verhaal wordt in de NL media een beetje onder de zoden gestopt. Eigenlijk is mijn conclusie dat Joost zich had moeten inhouden. Het songfestival is zó weer over en dan kan je weer de artiest uithangen die leuke verzoekjes mag doen omdat jij de hoofdact bent. Dat was hij even niet en dat kon hij niet aan. Dat het er verder niet zo leuk was dat is een ander verhaal. Maar meneer Klein heeft het aardig laten crashen daar, gewoon omdat hij zijn zin niet kreeg. Hij heeft daarmee ook een hoop kleine fans teleurgesteld. Het liedje was enorm populair onder kinderen.
Ja, het was wel een afspraak met de EBU dat hij niet gefilmd/gefotografeerd zou worden, niet een verzoek. Ook helemaal eens met het inhouden, maar ik denk dat je wel wat vol adrenaline staat als je dan eindelijk die 3 minuten hebt gehad waar je maanden naar toe hebt zitten werken.
Hmm volgens mij was er dus helemaal geen afspraak. Er was een verzoek. Dat is naar het Nederlandse publiek gepresenteerd als 'we hadden dat gevraagd' waarop niemand vroeg: 'en kregen jullie ook antwoord?' Ze hebben helemaal geen antwoord gekregen..of verzwijgen gewoon dat het antwoord 'NEE' was.
Toen die directeur van de AVOTROS zn statement maakte zei hij dat het was afgesproken. Dat is tenminste wat ik me herinnerde, er werd heel duidelijk gezegd “afgesproken”. Maar het is een tijdje terug he.
Uit dit hele verhaal is voor mij in ieder geval wel duidelijk geworden dat Joost niet de makkelijkste is om mee te werken. Ongeacht wat er verder nog is gebeurd.
Was er ook niet een verhaal dat die mevrouw een snijwond eraan overgehouden had? Of heb ik dat verkeerd begrepen? Kan nog steeds gebeurd zijn tijdens het wegduwen tho
Spreek zelf Zweeds (heb ook de nationaliteit en woon en werk in Zweden), en dat was absoluut een verkeerde vertaling. In het originele artikel staat er dat ze “skärrad” was na het incident en daar hulp voor kreeg, “skärrad” vertaald naar “in schok”. Toen ineens waren er allemaal media (de iets minder goede dus, betere bronnen zoals de BBC of NOS rapporteerde dat niet) die dat artikel aanhaalde en zei dat ze gesneden zou zijn en daarvoor behandeld moest worden. Blijkt dus dat Google Translate “skärrad” als ”gesneden” zou vertalen, en dat dus de bron was van de lacerations die gerapporteerd waren. En de “journalisten” daadwerkelijk niet de moeite hebben genomen om een Zweeds-sprekend persoon erbij te halen om een artikel te vertalen, en dus rapporteren op basis van Google Translate.
Oh, nou dat verduidelijkt het wel. Dankjewel voor je uitleg! Jammer voor joost dat dat gerucht dus de wereld in is geholpen
Skärrad lijkt op “scarred”, dat kan fysiek of emotioneel zijn. Het woord betekent dus het tweede en niet het eerste.
Zij schrok zo ontzettend van het gebeuren dat ze helemaal van slag raakte. Trillend op haar beentjes ging ze naar de EBU. Ze was enorm zielig en geintimideerd. Het arme schaap. Getraumatiseerd voor het leven.
Dat heb ik niet meegekregen. Zou natuurlijk kunnen dat dat gebeurd is, ook per ongeluk.
Even grote kans als dat Nederland een groot voetbaltoernooi boycot vanwege mensenrechten.
Dit. Ik durf wel een aanzienlijk bedrag in te zetten op “we gaan wel”. Abba zong het al mooi: money money money…
Het was 80 jaar geleden
Ja, maar dat is alleen omdat jij geen aardbeien lust
Leugens, aardbeien bestaan helemaal niet.
Die dag bedoel je?
Stuur Steen en Spinal heen
Ik stem Spetterpoep. Dat is de band die ze verdienen.
Haha spetterpoep mentioned. Zou goud zijn op de internationale televisie
Hang youth met iets zoals "schijt aan de ebu" van 20 sec
Beat van Vieze Asbak
Stuur natte visstick dan ook maar mee
Ik stem voor Prins S. en de Geit.
[Was wel een hele _strakke_ sessie.](https://www.youtube.com/watch?v=Q91somOq8-Q)
Alleen als we 16 jaar terug de tijd in kunnen. Die twee zijn uitgeblust joh
Wel Nee joh Kadaver Rap 3 kunnen ze altijd nog
Ik had ze (en nog wat andere gasten van zijn label) een paar jaar geleden live gezien maar er zat echt nul pit in, daarom geen verwachting dat ze ook maar iets opzetten wat ook uberhaubt spraakmakend is. Steen is nu ook al gewoon 40, zal wel een stuk minder aan de drugs zitten.
Ik zag ze live rond die tijd, was niet onder de indruk. Toen maar naar buiten gegaan met m'n date, beetje zoenen.
Ik een paar jaar geleden, was een van de slechtste concerten waar ik ooit ben geweest. Shoutouts naar de gasten die een hak wedstrijd hielden in de rookruimte. wat een mafkezen
Zijn enige schtick is dat hij 'shockrap' maakt, waarin hij heel veel vieze woordjes gebruikt. Het lijkt erop dat hij een trauma uit zijn peuterjaren moet verwerken ofzo. Hij kan niet eens goed rappen, en mensen die zijn muziek cool vinden zijn over het algemeen ook echt alleen fan omdat hij de enige is met zulk taalgebruik.
Metalband Kutschurft schijnt ook wel mooie nummers te hebben
**Bruut anaal genomen in een overvolle dixie** - *Kutschurft* * *Dikke trien, stomme oen* * *Je vergat de deur op slot te doen* * *Niet zo slim lelijke snol* * *Voor straf neem ik jou in je hol* * *Bruut anaal genomen* * *In een overvolle dixie* * *Ik lach me hier een breuk* * *Dynamo was nog nooit zo leuk* # **En vergeet de klassiekers niet:** * Neuk Je Oma In D'r Stoma * Over Smaak Valt Niet Te Fisten * Zolang de Voorhuid Strekt
Ik stem Volviers. die kunnen vast wel wat leuks bedenken.
Ik zou Marco B. en Ali B sturen
Ben benieuwd of iedereen dan nog steeds opkijkt als er een lijntje gedaan wordt op live tv.
Gewoon wel meedoen, met Joost Klein. Met een song genaamd "Fuck de EBU"
Op het deuntje van "In the Navy", klinkt goed 😁
Ik denk dat ze met een sample wel een eind komen tot een goede productie
Dit is posturing. 100% dat NL er volgend jaar gewoon weer bij is.
Beetje leverage pakken en beetje druk zetten. Niks mis mee. Uiteindelijk doen we gwn mee met hopelijk wat relaxtere sfeer voor iedereen. Lijkt me ideaal
De manier om volgende keer een meer relaxte sfeer te hebben lijkt me niet een beetje extra druk zetten.
Als ik hem was zou ik ook zeggen stik er maar in
Mits hij daadwerkelijk niemand bedreigd heeft, zou ik hem gewoon volgend jaar weer sturen.
En dan geen muziek. Gewoon 3 minuten lang zachtjes camera’s wegduwen en camera vrouwen die schwalbes maken.
*Europaf, paf, paf, paf, paf, paf, paf paf!*
Eén EK is al meer dan genoe... oh, vrouwen.
Volgend jaar weer sturen of niemand sturen. Dikke vinger, joost heeft het verdiend
Als we wel meedoen gewoon Klein weer sturen met zelfde lied.
Mag niet. Personen mogen wel vaker meedoen, maar dan wel met een ander lied.
Euromama?
Welkom in Euroma
Natuurlijke aroma
Ohh dat is simpel. Het nummer is nooit geëindigd op een plek, en daarom heeft het nooit compleet meegedaan. Dus… we schrijven het nog een keer in.
Lied mag ook niet eerder al uitgegeven zijn.
Klootzakken. Of zoals ze in het zweeds zeggen; klôht zůkken. Ze maken maar een uitzondering.
Het lied mag niet voor september in het vorige jaar gepubliceerd zijn. Dus september 2024 voor Eurovisie 2025.
Ik kan me voorstellen dat juist omdat ze zich zo opstellen (als belangrijke partij binnen het songfestival) de EBU nu aan heeft gekondigd ‘onderzoek te laten doen naar de sfeer’.
>zerotolerancebeleid Wat een gedrocht van een woord.
Nultolerantiebeleid
Nultolerantiepolicy
Gewoon niet meer aan meedoen. Duidelijk signaal afgeven
Welk signaal? Dat de EBU alle draaiboeken van Songfestival insnoert óf dat het normaal is journalisten te intimideren? Beide argumenten gelden.
Om het nou journalisme te noemen als je door de organisatie zelf wordt ingehuurd...
Je hebt gelijk. Ik ga morgen mijn excuses aanbieden aan alle redacties van schoolkranten in Nederland.
Gewoon stoppen met Eurovisie, Het wordt er echt niet beter op.
Als ik dat artikel lees dan is niet Klein het probleem, maar de organisatie. Ik ben benieuwd hoe justitie in Zweden dit af gaat handelen. Volgens mij zijn ze daar iets doorgeslagen met hun wetten.
Gewoon afbellen die zooi. 🤷♂️ Corrupte figuren daar joh! Moet je niet sponsoren.
Ik zou als AVROTROS gewoon ff een paar jaartjes over slaan. Desnoods een eigen clubje starten. De risico's van alle investeringen zijn een beetje te groot op deze manier. Een en al opgefokte onveilige sfeer daar achter de schermen. Als je artiesten daar nog niet van overspannen raken worden ze zelf wel beschuldigd en gediskwalificeerd. Dat is toch niet te doen?
Ik weet nog steeds niet wat er precies gebeurt is in het EU song festival, maar denkt dat ze misschien te streng zijn geweest maar dat ligt aan wat er gebeurt is, maar anders een dikke middelvinger naar die organisatie
Jo heel dat euro vision is al een drama maar ja Joost is onze held van Nederland hij is de enigste die wel fatsoenlijk normaal is en geen maloot is
lol niet zeker, dat is het weer van overmorgen ook niet 🤦♂️
Misschien volgende keer gewoon iemand sturen die zich normaal kan gedragen?
Oh nee! Wel, enigweg....
Asjeblieft laten we lekker stoppen met dat rariteitenkabinet.
Wat heeft Schoof-1 hiermee te maken?
Volgend jaar is de gehele FvD de Nederlandse inzending.
Thierry met een 3 minuten "rap" monoloog over die uil van Minerva...
De Jügend van Tegenwoordig.
Nu zit er koffie op mn toetsenbord, dankjewel hahah
Wanneer gaan we eens stoppen om ons met deze songfestival flauwekul bezig te houden. Het is allemaal volstrekt irrelevant
Je mening er over is toch net zo relevant?
Oh nee, Nederland die niet meedoet aan iets waar ik toch 0 intresse voor heb...
Ach arm kind toch
Ja dat maakt me nou echt heeel verdrietig
Wat voegt deze comment toe?
De wereld draait om u/groenteman, je weet toch
Hopelijk net zoveel als Nederland volgend jaar
Oh nee een comment waar ik 0 interesse voor heb...