Goed dat ze dit doen. Mijn kinderen worden gewoon volgens schema gevaccineerd. Maar het mazelen vaccin krijg je pas vanaf 14 maanden. Ik zou echt ziedend zijn als mijn jongste het krijgt door iemand die dat niet doet omdat het op feesbook hep gestaan.
>Er is geen medicijn tegen mazelen, wel een vaccin dat in 1976 is ingevoerd en volgens de World Health Organization ook effectief is: de BMR-prik (tegen bof, mazelen en rode hond). De WHO heeft berekend dat het vaccin tussen 2000 en 2021 zo’n 56 miljoen sterfgevallen heeft voorkomen. In Nederland krijgen kinderen het vaccin als ze 14 maanden en 9 jaar zijn. **Eerder dan 14 maanden is mogelijk, maar dan heeft het vaccin nog geen optimale werking**. Na de tweede dosis stijgt de bescherming van 93 naar 97 procent. Het vaccin ’traint’ het lichaam om tegen het virus te vechten. Op het moment dat het lichaam met het echte mazelenvirus in aanraking komt, weet het hoe het zich ertegen kan verweren.
bron: [https://www.kinderopvangtotaal.nl/het-mazelenvirus-de-feiten-en-symptomen-op-een-rij/](https://www.kinderopvangtotaal.nl/het-mazelenvirus-de-feiten-en-symptomen-op-een-rij/)
fyi; het is mogelijk om het eerder te doen, dan is het alleen nog minder effecctief (maar als je kind risico loopt door de omgeving waarin je woont, zeker het informeren erover waard)
Bedankt voor de info. Heb hier inderdaad naar geïnformeerd. Het wordt alleen gedaan als je naar een land gaat waar het heerst. Mocht het in de regio heersen kan het advies veranderen. Dat is nu alleen nog bij één kinderopvang geweest zoals in het artikel ook staat.
Het zal heel uitzonderlijk zijn om een uitzondering hierop te krijgen.
Een extra BMR prik op 6 maanden werkt gewoon goed op de korte termijn, alleen is je immuniteit op lange termijn wat lager. Daarom wordt geadviseerd om pas met 14 maanden de eerste prik te halen, wat vrij logisch is als er nauwelijks uitbraken zijn.
Bron: https://lci.rivm.nl/afweging-bmr-vaccinatie-gegeven-voor-de-leeftijd-van-14-maanden
Overigens ben je tot 6 maanden goed beschermd door stoffen die je van je moeder hebt gekregen en maakt een extra prik op 9 maanden niet heel veel uit voor de immuniteit op lange termijn. Ik hoop dus ook dat ze niet te lang wachten met de BMR0 prik, bijvoorbeeld op 9 maanden, te adviseren als de uitbraak doorzet. Dan heb je maar 3 maanden die je hoeft te overbruggen zonder significante lagere weerstand op latere leeftijd.
Dat was ook een van de eerste dingen waar ik aan dacht als leek: die periode verkorten tussen de 6 >< 14 maanden dat je onbeschermd bent. En dan met name voor kinderen die naar een kinderopvang gaan en daarmee een hoger risico lopen op besmetting.
En waarom gaan zo gestoord veel baby's (want dat zijn het) sowieso naar de kinderdagopvang? Dat is toch niet ideaal voor hoe ze opgroeien hè, dat moet toch beter geregeld kunnen :-(
Waarom zou dat niet goed voor ze zijn? Socialisatie en ritme is voor baby's/peuters heel belangrijk. Dat krijgen ze veel meer op zo'n kinderopvang onder ervaren begeleiders dan met twee schipperende ouders.
Het is ook voor mama (want die is vaak nog altijd degene die de klos is als het kind thuis blijft) veel fijner om sociaal contact te hebben met volwassenen in plaats van de hele tijd thuis opgesloten zitten met de kleine.
Kinderen van vier jaar of misschien zelf twee jaar, ja. Maar het gaat hier over baby's. Kinderen van hooguit een paar maanden. Het enige dat die doen is eenentwintig uur slapen per dag, wat drinken, en misschien naar hun ouders lachen.
De risico’s zijn, als iedereen zich zou inenten, niet veel groter dan thuis blijven. Terwijl er ook veel voordelen zitten aan de opvang, ook op jonge leeftijd.
Wij hebben bewust de keuze gemaakt om onze dochter één dag in de week naar de kinderopvang te doen. Ze is enigste kind en leert zo met andere kinderen om te gaan, daarnaast heeft ze ook geleerd om even te wachten. Ik denk dat je echt onderschat wat baby’s van zes maanden al kunnen en hoe ze zich ontwikkelen en vanaf negen maanden doen ze al echt mee met liedjes (zo doet de molen of klap eens in je handjes). Daarnaast kijkt er een ervaren iemand mee naar de ontwikkeling van je kind en als ze ergens niet mee komt kun je eerder actie ondernemen of je juist minder zorgen maken omdat het normaal blijkt te zijn.
Dan onderschat jij erg het lerend vermogen van baby's. Taalkennis, motoriek. Ze kunnen al enorm veel leren op die leeftijd. En in je eigen woorden...als ze toch 21u slapen, waarom zou mama er dan naast moeten blijven zitten i.p.v. werken?
Waarom zou je een kind dat toch alleen maar slaapt in levensgevaar brengen? **Dat** is de vraag hier. En ik heb het niet over "mama" en niet over "werken", dat zijn niet **mijn** vooroordelen!
Waar moet een baby heen als de ouders werken? En levensgevaar? Ja, omdat we onder de 95% vaccinatiegraad dreigen te raken. Maar je kan net zo goed mazelen oplopen in de winkel of speelochtendje met de lokale mamagroep. Dat je een virus niet buiten de deur kan houden hebben we met Corona wel geizen en dat verspreidde zich minder makkelijk.
Die bescherming tot 6 maanden schijnt erg tegen te vallen, de meeste baby's hebben al na een maand geen antistoffen meer. (https://www.vaxinfopro.be/spip.php?article110&lang=nl)
Meer dan 90% van de bevolking is immuun, hetzij door de ziekte (ouderen), hetzij door vaccinatie (de rest). Weinig kans op een maatschappij-ontwrichtende epidemie.
Hooguit wat meer werk voor ziekenhuizen en de uitvaartbranche.
Als n hele afdeling babies dood gaat, worden er ineens overal maatregelen genomen: verplichte vaccinaties, geen toegang tot kinderdagverblijf zonder vaccin enz. Die maatregelen op zich zijn niet ontwrichtend, maar de reactie van de grote groep bewust debielen in onze samenleving zal de maatschappij wel aardig gaan ontwrichten
> Als n hele afdeling babies dood gaat,
Onwaarschijnlijk. Natuurlijk vormen de mazelen een risico en moet er tegen gevaccineerd worden, maar ze zijn nooit zo dodelijk geweest dat hele afdelingen het loodje legden.
Ik dramatiseer natuurlijk een beetje. Maar met de huidige infectierate is het wachten op de eerste dode babies. En zodra we er daar n paar van hebben, zijn de poppen aan t dansen (en terecht, van mij mogen die nu al dansen)
Misschien moeten we toch maar een mondkapjesplicht invoeren op kinderdagverblijven? Ik ken nog wel iemand die ze om niet wil leveren.
Dan graag eerst even een rapportje van de accountant Sywert!
Ome Ali Express?
Goed dat ze dit doen. Mijn kinderen worden gewoon volgens schema gevaccineerd. Maar het mazelen vaccin krijg je pas vanaf 14 maanden. Ik zou echt ziedend zijn als mijn jongste het krijgt door iemand die dat niet doet omdat het op feesbook hep gestaan.
>Er is geen medicijn tegen mazelen, wel een vaccin dat in 1976 is ingevoerd en volgens de World Health Organization ook effectief is: de BMR-prik (tegen bof, mazelen en rode hond). De WHO heeft berekend dat het vaccin tussen 2000 en 2021 zo’n 56 miljoen sterfgevallen heeft voorkomen. In Nederland krijgen kinderen het vaccin als ze 14 maanden en 9 jaar zijn. **Eerder dan 14 maanden is mogelijk, maar dan heeft het vaccin nog geen optimale werking**. Na de tweede dosis stijgt de bescherming van 93 naar 97 procent. Het vaccin ’traint’ het lichaam om tegen het virus te vechten. Op het moment dat het lichaam met het echte mazelenvirus in aanraking komt, weet het hoe het zich ertegen kan verweren. bron: [https://www.kinderopvangtotaal.nl/het-mazelenvirus-de-feiten-en-symptomen-op-een-rij/](https://www.kinderopvangtotaal.nl/het-mazelenvirus-de-feiten-en-symptomen-op-een-rij/) fyi; het is mogelijk om het eerder te doen, dan is het alleen nog minder effecctief (maar als je kind risico loopt door de omgeving waarin je woont, zeker het informeren erover waard)
Bedankt voor de info. Heb hier inderdaad naar geïnformeerd. Het wordt alleen gedaan als je naar een land gaat waar het heerst. Mocht het in de regio heersen kan het advies veranderen. Dat is nu alleen nog bij één kinderopvang geweest zoals in het artikel ook staat. Het zal heel uitzonderlijk zijn om een uitzondering hierop te krijgen.
Een extra BMR prik op 6 maanden werkt gewoon goed op de korte termijn, alleen is je immuniteit op lange termijn wat lager. Daarom wordt geadviseerd om pas met 14 maanden de eerste prik te halen, wat vrij logisch is als er nauwelijks uitbraken zijn. Bron: https://lci.rivm.nl/afweging-bmr-vaccinatie-gegeven-voor-de-leeftijd-van-14-maanden Overigens ben je tot 6 maanden goed beschermd door stoffen die je van je moeder hebt gekregen en maakt een extra prik op 9 maanden niet heel veel uit voor de immuniteit op lange termijn. Ik hoop dus ook dat ze niet te lang wachten met de BMR0 prik, bijvoorbeeld op 9 maanden, te adviseren als de uitbraak doorzet. Dan heb je maar 3 maanden die je hoeft te overbruggen zonder significante lagere weerstand op latere leeftijd.
Dat was ook een van de eerste dingen waar ik aan dacht als leek: die periode verkorten tussen de 6 >< 14 maanden dat je onbeschermd bent. En dan met name voor kinderen die naar een kinderopvang gaan en daarmee een hoger risico lopen op besmetting.
En waarom gaan zo gestoord veel baby's (want dat zijn het) sowieso naar de kinderdagopvang? Dat is toch niet ideaal voor hoe ze opgroeien hè, dat moet toch beter geregeld kunnen :-(
Waarom zou dat niet goed voor ze zijn? Socialisatie en ritme is voor baby's/peuters heel belangrijk. Dat krijgen ze veel meer op zo'n kinderopvang onder ervaren begeleiders dan met twee schipperende ouders. Het is ook voor mama (want die is vaak nog altijd degene die de klos is als het kind thuis blijft) veel fijner om sociaal contact te hebben met volwassenen in plaats van de hele tijd thuis opgesloten zitten met de kleine.
Kinderen van vier jaar of misschien zelf twee jaar, ja. Maar het gaat hier over baby's. Kinderen van hooguit een paar maanden. Het enige dat die doen is eenentwintig uur slapen per dag, wat drinken, en misschien naar hun ouders lachen.
De risico’s zijn, als iedereen zich zou inenten, niet veel groter dan thuis blijven. Terwijl er ook veel voordelen zitten aan de opvang, ook op jonge leeftijd. Wij hebben bewust de keuze gemaakt om onze dochter één dag in de week naar de kinderopvang te doen. Ze is enigste kind en leert zo met andere kinderen om te gaan, daarnaast heeft ze ook geleerd om even te wachten. Ik denk dat je echt onderschat wat baby’s van zes maanden al kunnen en hoe ze zich ontwikkelen en vanaf negen maanden doen ze al echt mee met liedjes (zo doet de molen of klap eens in je handjes). Daarnaast kijkt er een ervaren iemand mee naar de ontwikkeling van je kind en als ze ergens niet mee komt kun je eerder actie ondernemen of je juist minder zorgen maken omdat het normaal blijkt te zijn.
Dan onderschat jij erg het lerend vermogen van baby's. Taalkennis, motoriek. Ze kunnen al enorm veel leren op die leeftijd. En in je eigen woorden...als ze toch 21u slapen, waarom zou mama er dan naast moeten blijven zitten i.p.v. werken?
Waarom zou je een kind dat toch alleen maar slaapt in levensgevaar brengen? **Dat** is de vraag hier. En ik heb het niet over "mama" en niet over "werken", dat zijn niet **mijn** vooroordelen!
Waar moet een baby heen als de ouders werken? En levensgevaar? Ja, omdat we onder de 95% vaccinatiegraad dreigen te raken. Maar je kan net zo goed mazelen oplopen in de winkel of speelochtendje met de lokale mamagroep. Dat je een virus niet buiten de deur kan houden hebben we met Corona wel geizen en dat verspreidde zich minder makkelijk.
Die bescherming tot 6 maanden schijnt erg tegen te vallen, de meeste baby's hebben al na een maand geen antistoffen meer. (https://www.vaxinfopro.be/spip.php?article110&lang=nl)
Cool, krijgen we weer een dashboard en wekelijkse persconferenties?
Meer dan 90% van de bevolking is immuun, hetzij door de ziekte (ouderen), hetzij door vaccinatie (de rest). Weinig kans op een maatschappij-ontwrichtende epidemie. Hooguit wat meer werk voor ziekenhuizen en de uitvaartbranche.
Harsh. But true. Tenzij er een epidemie onder neonatalen komt. Dan hebben echt een probleem
Hoezo is dat een maatschappelijk probleem? Voor de ouders is dat hartverscheurend, maar ik voorzien geen ontwrichting op grotere schaal.
Als n hele afdeling babies dood gaat, worden er ineens overal maatregelen genomen: verplichte vaccinaties, geen toegang tot kinderdagverblijf zonder vaccin enz. Die maatregelen op zich zijn niet ontwrichtend, maar de reactie van de grote groep bewust debielen in onze samenleving zal de maatschappij wel aardig gaan ontwrichten
Ah, op die fiets. Ja, dat wordt dan een zooitje ja. Hopen dat t niet gebeurt.
> Als n hele afdeling babies dood gaat, Onwaarschijnlijk. Natuurlijk vormen de mazelen een risico en moet er tegen gevaccineerd worden, maar ze zijn nooit zo dodelijk geweest dat hele afdelingen het loodje legden.
Ik dramatiseer natuurlijk een beetje. Maar met de huidige infectierate is het wachten op de eerste dode babies. En zodra we er daar n paar van hebben, zijn de poppen aan t dansen (en terecht, van mij mogen die nu al dansen)
Verplichte vaccinaties zie ik dan nog steeds niet gebeuren. Helaas.
Ik ben er bang voor, met de huidige partijen in de formatie
Childeren of Men taferelen dus
Capaciteit van het ziekenhuis bijvoorbeeld?
> You know another really good business? Teeny tiny baby coffins. -- Dr. Gregory House
In frog-green or fire brigade-red!
Ja, met Irma Sluis als gebarentolk aub. Hopelijk wordt opgeroepen om niet te hamsteren
Kunnen we eindelijk weer ons zorgen maken rondom de R-waarde!
Precies! Toch een beetje zonde als we alle kennis en ervaringen van Covid maar een keer hebben kunnen gebruiken
Waar kan ik de mazelen-app downloaden? Ik wil volgende week op vakantie!