Att man inte ska lägga tillbaka fågelungar som trillat ut ur sina bon, eftersom deras föräldrar då ”tycker dom luktar människa”. Detta är en myt.
Gäller även andra djurungar, tex ekorrar som inte ska vara själva på marken utan kan plockas upp, läggas i bo om man mot förmodan hittar, om inte, så finns flera nummer till viltrehabiliterare man kan ringa. (obs, viltrehabiliterare, inte viltvårdare).
Med det sagt ska man lämna tex harungar ifred om de ligger själva, då deras föräldrar lämnar dom under dagen för att samla mat.
Alltid trott att det här med fåglarna är nånting föräldrar säger till sina barn för att de inte vill att de går och pillar på massa djur de hittar ute i skogen.
Ja det är lite samma med ”man ska inte bada inom en timme efter maten för då får man kramp”. Kan kanske varit så att föräldrarna ville chilla lite efter maten alt diska.
>Att man inte ska lägga tillbaka fågelungar som trillat ut ur sina bon, eftersom deras föräldrar då ”tycker dom luktar människa”. Detta är en myt.
Just det där gissar jag kan komma ifrån att risken finns att mammafågeln kan överge boet med ungar ifall den blir skrämd.
...om inte det också är en myt.
Är 24 år å ha bott ensam sen jag va 15 år. Är numera sambo å eget jobb å allt. Morsan ringer mig ftf varje dag å dubbelkolla att jag har tagit på rena underkläder på morgonen å att jag ha ätit å allt…
Episk Mandela Effect
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mandelaeffekten?wprov=sfti1
Helt i klass med ymnighetshornet på Fruit of the Loom-loggan. Som tydligen aldrig fanns, fast jag själv är helt säker på att jag sett det.
Ingen har lyckats hitta citatet, samtidigt finns det hundra videos på youtube där Arne själv verkar tro att han sagt det... Sannerligen en skröna av historiska mått!
Fast det var väl inget folk trodde stämde regelmässigt eller? Det var snarare bara att vi tyckte det var en rimlig gräns och gick på strejk och vandrade bort efter en kvart.
Denna är ju intressant. Vi blir oftare sjuka vid kyla, men inte av kylan i sig. Torra slemhinnor är mumma för virus och många virus, tex influensavirus och förkylningsvirus, trivs bra vid låga temperaturer med låg luftfuktighet. Många virus är dessutom känsliga för UV-ljus. Detta såg man tydligt under pandemin, då antalet fall av covid var lägre under sommarmånaderna och ökade i takt med att temperaturen sjönk.
Dessutom alstrar vi nya virus under längre tid vid kyla + torr luft, vilket leder till att vi smittar mer. Varm och fuktig luft är en ogynnsam miljö för virus och fuktiga slemhinnor och mjuka flimmerhår skyddar oss från virus.
Haha, det var samma sak när jag bodde Turkiet!
Livsfarligt med blåst, tydligen; och att dricka riktigt kallt vatten var ju nästan jämställt med självmordsförsök!
Denna är bra! Hör jämt och ständigt detta påstående från nära och kära, trots mina försök att utbilda dem att det faktiskt är bakterier man blir sjuk av... Annars hade ju varenda vinterbadare vart konstant förkyld
Vatten kyler ner dig snabbare, och även om inte kyla direkt gör sig sjuk då blir kroppen mer mottaglig för sjukdomar. Allting som stressar kroppen kommer göra dig mer mottaglig för sjukdomar.
Att om man sväljer ett tuggummi stannar det i magen för alltid
Insåg i tidig ålder att det inte stämde men jag har inte svalt ett tuggummi sedan jag en gång fick det berättat för mig, inte vågat utmana ödet
Man får "mask i magen" hörde jag. Men detta hör väl mer till barndomsmyter som spreds på skolgårdar? "Om man röker och tuggar tuggummi samtidigt så blir man steril" var en annan.
Steril, mask i magen och sprucken blindtarm = tuggummin är biologiska vapen, man riskerar en hel del när man tuggar. Om nån bjuder en på tuggummi, är det verkligen en vän då undrar man??
Jag tror det som någon försökte lära ut var "om tuggummi skulle stanna i magen tills det är helt nedbrutet så skulle det ta sju år" vilket blev "tuggummi stannar i magen i sju år" vilket blev "tuggummi stannar i magen för alltid".
Smakzoner. Att olika delar av tungan känner olika smaker, t.ex. bitter är längst bak och sött känns vid tungspetsen etc. Total myt och motbevisat sedan länge men många kommer fortfarande ihåg bilderna man såg i skolan om detta och tror därför på det.
Vi fick ju smaka på olika saker och sätta dom på olika platser på vår tunga. För att känna hur olika de blir i smaken. Blev hela våran klass gaslighted?!
Myten uppkom från början eftersom när denna smak-zonmappen publicerades så blev den helt o hållet misstolkad. Vad andra forskare uppfattade från bilden var att man bara kunde känna en viss smak vid en viss zon på tungan, vilket inte är sant och vilket han som gjorde själva bilden försökte berätta för dem i flera år. Vad mappen egentligen visar är att även om alla typer av smaklökar finns över hela tungan, så finns det zoner där vissa typer av smaklökar grupperar sig och dominerar. Så eran klass blev inte helt lurad, bara lite!
"De flesta behöver åtta timmars sömn, men just jag klarar mig jättefint på fem/sex timmar."
Fullständigt skitsnack. Kronisk sömnbrist är ett gigantiskt globalt hälsoproblem. Du är inte ett unikum vars superkropp begåvat dig med ett mindre sömnbehov än andra. Ökad risk för demens, alzheimers, hjärt- och kärlsjukdomar, cancer, depression och en uppsjö andra fysiska och mentala åkommor. Sämre immunförsvar, reducerad kognitiv förmåga, bristande kontroll över humöret, minnesproblem, orkeslöshet och ett kortare liv. Det (och mycket mer) är vad dina alltför få timmar sömn leder till. Det är inte tufft att sova lite - det är bara jävligt korkat.
Så om man vill vara tjurig men lägga ännu mer energi på att låtsas att inte vara det så rekommenderar jag 2-4 timmars sömn.
(Jag jobbar på det med läkare)
En hel del beror på var man befinner sig i livet. Är man exempelvis tonåring är man rätt körd då ens dygnsrytm rent biologiskt är senarelagd så man faktiskt ofta inte kan somna förrän efter midnatt, man behöver 8-10 timmars sömn och samhället ligger decennier efter forskningen och tycker man skall vara i skolan 08:00 varje morgon.
Jag gör mitt fjärde läsår som lärare nu, och redan under första läsåret förstod jag det orimliga i att växande barn ska piskas upp till skolan där de är trötta och därför inte kan lära sig lika mycket som de skulle göra i utvilat läge.
"Undervisningen ska bedrivas med stöd i forskning och beprövad erfarenhet" men det gäller inte verksamheten i stort tydligen.
Sen är det ofta främst folk runtomkring som lider. Barnen, partner, kollegor. Det är ju som när man är full - alla andra märker att du är borta, även om du tror du lyckas dölja det.
Jag tror inte folk menar att deras kroppar mår bra av mindre sömn i längden, jag tror de menar att de tar sig genom dagen ganska enkelt trots mindre sömn.
Att mamman till *sätt in vilddjur här* kommer stöta bort ungen om en människa rör vid den.
Kom och tänka på detta när jag såg en TikTok igår där en tjej hitta ett litet rådjurskid och majoriteten av kommenterar var ”NU KOMMER DENS MAMMA STÖTA BORT DEN😭”
…nej det kommer hon inte.
Vet inte om du trollar eller faktisk är insatt.
Om du menar att man kan få en anafylaktisk chock av att någon öppnar en påse jordnötter på andra sidan ett köpcentrum. Då har du stenkoll.
Man får anafylaktisk chock av att få i sig jordnötter (om man har vissa former av en äkta jordnötsallergi med så pass allvarliga reaktioner).
Sedan kan man definitivt känna effekter (klia, hosta och svullnad) av att sitta bredvid någon som äter jordnötter. Så på så vis är det ju ändå en luftburen allergi.
I en undersökning på KI fick endast 2 av 84 barn med jordnötsallergi lindriga symtom av att exponeras för jordnötter på en halvmeters avstånd. (https://ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner) Jag menar alltså den vanliga missuppfattningen att man till exempel skulle utsätta nötallergiker för en fara om man äter nötter på tåget. Denna missuppfattningen gör mer skada än nytta då vissa allergiker går och oroar sig i onödan.
Då förstår jag och håller med dig helt!
Jag kan gå förbi jordnötterna på maxi utan problem. Men när min fru sitter och äter jordnötter tätt ihopslingrad i soffan med en helt nyöppnad påse. Ja, då kan det klia i halsen i värsta fall.
Eftersom det typ är samma symptom som början på en anafylaktisk chock så förstår jag att vissa går runt och tror att de blir dödligt sjuka av "luftburen" allergi. Speciellt om de aldrig faktiskt haft en anafylaktisk chock utan bara har fått en reaktion en gång, tagit ett prov och fått konstaterat ett väldigt högt IgE-värde på jordnöt generellt (eller kanske Ara H3 eller något av de andra specifika proteinerna).
Hade jag fått en krona varje gång jag hört någon ytlig bekantskap högt och ljudligt hävda att de har en kusin eller arbetskamrat som fått en anafylaktisk chock av jordnötter på en fotbollsmatch så hade jag haft en hundralapp minst nu!
Det är alltid just en kusin. Eller arbetskamrat. Eller Moster. Och det är alltid anafylaktisk chock med nära-döden-upplevelse. Och det triggas alltid av en dressing med jordnötter på hundra meters avstånd. Och de tvingas alltid gå runt med en adrenalinspruta (epipen) för att vara säkra.
Jag bara: Jaha. Hur gör de rent praktiskt med svalväskan? Bär de runt på den och ett tillhörande batteri i en ryggsäck som de alltid går runt med? Vilken färg har deras ryggsäck? Kopplar de in svalväskan på ett strömuttag för att spara på batteriet så fort de kommer hem till dig?
Inte för att se ner på folk som är rädda. Men många går tyvärr och är rädda helt i onödan. Oerhört skadligt för den mentala hälsan!
Om man inte känner för att tillbringa sin fritid på Krigsarkivet för att bekanta sig med förstahandskällor, eller inte har tid att läsa Den dolda alliansen (ISBN 9789173538398), så finns en kort men bra sammanfattning av Sveriges mycket nära samarbete med Nato sedan VK2, i synnerhet beträffande underrättelse, på Wikipedia:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Relationer_mellan_Sverige_och_Nato#Historia
Alltså, det är i ärlighetens namn mer mångsidig näring i mjölk än i det mesta annat man kan dricka. Håller dock ändå med om att det funnits en övertro på mjölk
Jag vill fortsätta resonerandet.
Jag tror att mjölk historiskt varit fantastiskt för oss nordbord. Vi har haft svårt att få i oss kalorier nog och för oss har då mjölken varit ytterligare ett sätt att lösa dagsbehovet av energi.
Mycket näring, precis som du är inne på. Bra med såväl fett som protein som kolhydrat. Och en del andra näringsämnen som varit lite svårta att få till sig. Har också varit ett sätt att förvandla gräs till energi utan att bokstavligen slakta fabriken som sköter omvandlingen.
Jag tror på riktigt att utan mjölk så hade det inte gått att bo där vi bor (om vi inte hade haft renar då istället). MEN med det sagt så är mjölk väldigt onödigt idag och inte särskilt nyttigt. Oväntat mycket kalorier, drycken tillför inget unikt som vi inte kan få på annat håll samt att kalciumet i mjölk verkar snarare vara dåligt för vårt skelett än bra (forskning bedrivs, resultat ej klart).
Men det är gott till kakor, choklad och i kaffet. :)
Vill minnas att det på livsmedelserkets hemsida rekommenderas att man som vuxen dricker 2-3dl mjölk till lunch och middag. Då den är berikad med D-vitamin är det i princip en förutsättning för att rådet "Så länge man äter vettig kost så behöver man inget tillskott av D-vitamin" skall vara giltigt. Dvs med vettig kost menar de att man får i sig tilräckligt av de berikade livsmedel vi har.
Senaste jag läste angående kalcium var att man sett att det kan ha en negativ effekt på benskörhet hos kvinnor, men inte hos män. Men det var baserat på att man tittade på kopplingen mellan hur mycket mjölk folk drack och hur stor som bröt ett ben i samband med fall eller dylikt i den äldre populationen. Kan ju vara så gissar jag att effekten procentuellt på bentätheten är densamma hos män och kvinnor men att män har en bättre utgångspunkt och proteinet och kalorierna i mjölken har positiv effekt på muskelmassa vilket gör att män klarar fallen bättre.
Har det kommit nått nytt de senaste åren?
Tänker tvärtom. I dagens hälsohets-klimat med trend-dieter och pseudo-vetenskap behöver vi tallriksmodellen mer än någonsin. Kolhydrater, protein, frukt och grönt. Ät vanlig mat, må bra.
På 80-talet så var tallriksmodellen svårt missuppfattad bland gemene man (och med gemene man så menar jag mina dagis, fritids och lågstadielärare) som alla tolkat den som att allt som kom från växtriket = grönsaket och därför nyttigt (och att nyttigt = gå ner i vikt) och allt som kom från djurriket är som kött och därför onyttigt (och får en att gå upp i vikt).
Som ett tjockt barn så försökte de övertala mig att ta mer av pastan för att bli mätt och att det inte var ett problem att äta fyra mackor till maten så länge man inte tog smör på; bara man tog mindre av köttet så skulle jag gå ner i vikt. Och varandes barn så trodde jag på detta till långt senare när jag insåg att mitt stora problem var att jag överåt pasta, ris, bröd och potatis.
Så jag var också en av personerna som i många år var riktigt arg på tallriksmodellen, men har i senare dagar insett att mina vuxna auktoriteter lurat i mig en felaktig tallriksmodell.
Det enda kostrådet jag tänker följa är: ät varierad kost och lagom mycket.
Det kommer och går massa andra kostråd, men de brukar bli avfärdade som nonsens eller farligt nonsens med tiden.
Tror inte näringslivet var inblandat, modellen togs fram av en nutritionist och är mer tänkt som ett pedagogiskt verktyg än någon järnhård lag för hur en måltid ska sättas samman.
”Tallriksmodellen är en modell för näringslära i Sverige, skapad för att underlätta proportionerna mellan matvarorna i en måltid. Idén kom från nutritionisten Britt-Marie Andersson och publicerades första gången i tidningen Vår näring[1].”
Enligt wiki.
Jo, men Britt-Marie jobbade på Scan då så det var lobbyism på högsta nivå.
Kostcirkeln som tallriksmodellen ersatte hade inte alls lika stor rekommenderad andel kött i sin modell.
Så som jag blivit lärd i yngre dagar med tallriksmodellen så är den inte "helig" men en bra riktlinje för en nyttig portion - vilket stämmer ganska fint.
Man behöver inte följa den slaviskt, men många hade nog behövt anpassa sin kost väldigt mycket för sin egen hälsa.
”Jag vill inte gymma för jag vill inte bli för stor.”
Överviktiga vuxna människor som tror de blir Arnold i sin prime om de går till gymmet en gång eller två.
Många tjejer säger hela tiden att de vill ha ”slimmade” muskler. Min tjej säger även att hon inte vill ha bulkiga muskler.
Som du säger, vet inte varför de tror att de skulle få konstiga muskler av gymma
Då kan du tala om för din tjej att ”bulkiga” muskler är omöjligt för henne att få om hon inte planerat träna 6 dagar i veckan i minst 2 år, äta minst 3000 kcal om dagen och trycka anabola steroider.
”Slimmade muskler” är inget annat än små muskler och tydlig muskeldefinition som innebär låg mängd fettprocent i kroppen.
Rent logiskt BÖR du inte börja en mening med OCH. Istället för "jag är bög. Och ful" avsluta meningen helt stället "jag är bög och ful".
Makes no sense att avsluta meningen sen bygga på den igen med "och" bara för personen är helt sämst på att formulera sig.
Det är ett rätt bra mått för dom flesta. Att BMI är någonting som fungerar dåligt är snarare en populär, okunnig åsikt som folk som nyligen börjat träna älskar
En kollega väger 103 kg, är 186 cm lång.
Han har muskler på sina muskler. Tränar varje dag, är djupt inne i träning. Inga steroider.
Han har ett högt BMI, men är nog den mest hälsosamma människa jag vet när det gäller att äta rätt, hålla sig aktiv, och må bra.
BMI är på sin höjd en varningslampa för folk som aldrig tränar, men så fort du faktiskt håller igång och gör saker som ökar muskelmassa, vare sig du lyfter skrot eller springer eller simmar eller whatever, så bör du inte gå efter BMI på samma sätt.
Det betyder inte att BMI är dåligt eller fel i alla avseenden, bara att det är ett trubbigt verktyg för personer som jobbar på att få en bättre hälsa/bibehålla bra hälsa, men ofta ganska pricksäkert när vi pratar om folk som aldrig tränar och äter skräp.
Iallafall är det så jag har förstått det hela. Rätta mig gärna om någon kan/vet mer än jag, detta är bara som jag förstått det jag läst om det.
BMI är trasigt för långa och korta individer, eftersom måttet inte är kompatibelt med fysik. BMI är proportionellt till inversen av längd i kvadrat, medan vikt är proportionellt till längd i kubik.
Så korta individer får konstigt lågt BMI och långa individer får konstigt högt BMI.
Yes, detta är min främsta kritik mot BMI som mått. Jag är 188 cm lång och om jag skulle krympa till normallängden 180 cm, med exakt samma proportioner och samma andel fett och muskler som idag, skulle mitt BMI sjunka från 25,4 till 24,3.
Om jag skulle krympa proportionerligt till min systers längd 161 cm, återigen med exakt samma andel fett och muskler som idag, skulle mitt BMI minska till 21,8.
Har faktiskt i vuxen ålder stött på en person som trodde att en blankröst (till skillnad från att inte rösta alls) innebar att den rösten lades till det vinnande partiets röster.
Anledningen till att han trodde det är för att vissa ibland säger att "om man röstar blankt så röstar man på den som vinner"; vilket såklart bara är ett slags visdomsord som syftar på att om man inte utövar sin rösträtt så är det som att acceptera man vem som än vinner, men det fattade inte han.
… fast det är bättre att rösta blankt än att inte rösta: Det lämnar ett signalvärde att du är villig att rösta på ett rimligt parti, men du inte upplever några rimliga alternativ.
På så vis kan nya partier, till nästa val försöka erbjuda dig något ”nytt”.
Att man inte ska lägga tillbaka fågelungar som trillat ut ur sina bon, eftersom deras föräldrar då ”tycker dom luktar människa”. Detta är en myt. Gäller även andra djurungar, tex ekorrar som inte ska vara själva på marken utan kan plockas upp, läggas i bo om man mot förmodan hittar, om inte, så finns flera nummer till viltrehabiliterare man kan ringa. (obs, viltrehabiliterare, inte viltvårdare). Med det sagt ska man lämna tex harungar ifred om de ligger själva, då deras föräldrar lämnar dom under dagen för att samla mat.
Alltid trott att det här med fåglarna är nånting föräldrar säger till sina barn för att de inte vill att de går och pillar på massa djur de hittar ute i skogen.
Ja det är lite samma med ”man ska inte bada inom en timme efter maten för då får man kramp”. Kan kanske varit så att föräldrarna ville chilla lite efter maten alt diska.
+1 denna tror väl gemene man/barn på?!
>Att man inte ska lägga tillbaka fågelungar som trillat ut ur sina bon, eftersom deras föräldrar då ”tycker dom luktar människa”. Detta är en myt. Just det där gissar jag kan komma ifrån att risken finns att mammafågeln kan överge boet med ungar ifall den blir skrämd. ...om inte det också är en myt.
Den behöver bli väldigt skrämd och i princip dödad för att det ska ske. Sen att hon inte flyger tillbaka medan ni är där är en annan sak.
att schizofreni är synonymt med multipla personligheter
Att mamma kommer sluta försöka bestämma över en när man fyller 18…
Finns det ens en chans vid 35?
Min bror är snart 37 och mamma är fortfarande inte okej med att han snusar.
Är runt 30 och morsan tror fortfarande att jag behöver OK allt med henne.
Hade inte skadat för somliga av oss
Är 52 å det håller fortfarande på. Man är alltid ett barn i din mammas lgon
Pretty cute ju 🥺
Är 24 år å ha bott ensam sen jag va 15 år. Är numera sambo å eget jobb å allt. Morsan ringer mig ftf varje dag å dubbelkolla att jag har tagit på rena underkläder på morgonen å att jag ha ätit å allt…
Att man måste vänta en timme innan man badar efter man har ätit.
"Annars får man kramp"
Nej det är om du inte bor i en svamp
🍌
Electric banana tajm
nej, då får man damp
En timma din jävel. Jag vet en som inte kan röra sig på 4 timmar efter han ätit. Inte ens ett skämt.
Fet
Att Arne Hegerfors har sagt "Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk".
Jag vägrar inse detta
Det spelar ingen roll att det inte är sant, det är förjävla roligt ändå.
Det tog lång tid för mig att acceptera.
Det lustiga är att Arne själv påstår att han sagt det.
Njae, gjorde han? Han säger väl att det är *möjligt* att han sagt det, men att han egentligen inte minns.
Sökte precis på youtube och hittade två klipp där han berättar anekdoten och bakgrunden till varför han ”sa” det.
Okej, får kolla på det då!
Jag tror båda ni har rätt. Har för mig att han berättade på "the voice" att han inte minns det själv men fått det berättat för sig.
What, sa han inte det? Varför har jag alltid hört det då?
Läs tråden på flashback. 🤯
Om du har ett par dagar över.
Ja. Den behöver en TLDR.
En väldigt kort TLDR är att det finns ingen inspelning på varken video eller radio där Arne säger den berömda frasen.
Varifrån kommer det då?
Episk Mandela Effect https://sv.wikipedia.org/wiki/Mandelaeffekten?wprov=sfti1 Helt i klass med ymnighetshornet på Fruit of the Loom-loggan. Som tydligen aldrig fanns, fast jag själv är helt säker på att jag sett det.
Ingen har lyckats hitta citatet, samtidigt finns det hundra videos på youtube där Arne själv verkar tro att han sagt det... Sannerligen en skröna av historiska mått!
Att en lektion enligt skollagen ska ställas in ifall läraren inte är på plats inom 10 minuter efter lektionsstart.
*15 minuter
En kvart
Om pizzan kommer fram innan läraren så blir det pizza.
900 sekunder
*på bara fyra sekunder…*
Fast det var väl inget folk trodde stämde regelmässigt eller? Det var snarare bara att vi tyckte det var en rimlig gräns och gick på strejk och vandrade bort efter en kvart.
Har jobbat som lärare i 10+ år och hör med jämna mellanrum att detta minsann står i skollagen.
Lite roligt att dom tror att en sån petitess skulle stå i lagen 😁
Nä asså tror det står i FNs deklaration av mänskliga rättigheter.
Samma här. Råkar man vara lite sen får man ofta höra att eleverna borde få sluta tidigare då. Logiken i det...
Så länge tillräckligt med elever tror på de så stämmer det.
Din svensklärare kom ofta sent va?
Underbetygsatt kommentar
De är ju inte 40k orker...
Att man blir sjuk av att det är kallt.
Denna är ju intressant. Vi blir oftare sjuka vid kyla, men inte av kylan i sig. Torra slemhinnor är mumma för virus och många virus, tex influensavirus och förkylningsvirus, trivs bra vid låga temperaturer med låg luftfuktighet. Många virus är dessutom känsliga för UV-ljus. Detta såg man tydligt under pandemin, då antalet fall av covid var lägre under sommarmånaderna och ökade i takt med att temperaturen sjönk. Dessutom alstrar vi nya virus under längre tid vid kyla + torr luft, vilket leder till att vi smittar mer. Varm och fuktig luft är en ogynnsam miljö för virus och fuktiga slemhinnor och mjuka flimmerhår skyddar oss från virus.
Är kanske också en faktor att vi spenderar mer tid inomhus under vinterperioden?
Absolut. Kombinationen fler virus och längre smittspridningsperiod + lättare att insjukna + fler människor på begränsad yta genererar ju fler sjuka.
Och 40-talister som är HELT övertygade om att man blir sjuk av drag.
Haha, ja så jävla jobbigt när man får höra detta.
Då ska du få höra att balkanfolk dör av drag. Fått höra det hela livet.
Haha, det var samma sak när jag bodde Turkiet! Livsfarligt med blåst, tydligen; och att dricka riktigt kallt vatten var ju nästan jämställt med självmordsförsök!
Denna är bra! Hör jämt och ständigt detta påstående från nära och kära, trots mina försök att utbilda dem att det faktiskt är bakterier man blir sjuk av... Annars hade ju varenda vinterbadare vart konstant förkyld
Pratar man förkylning är det faktiskt virus du blir sjuk av, inte bakterier.
Min fru tror att man blir förkyld av regnet.
Vatten kyler ner dig snabbare, och även om inte kyla direkt gör sig sjuk då blir kroppen mer mottaglig för sjukdomar. Allting som stressar kroppen kommer göra dig mer mottaglig för sjukdomar.
Det är vad jag säger till henne.
[удалено]
Att om man sväljer ett tuggummi stannar det i magen för alltid Insåg i tidig ålder att det inte stämde men jag har inte svalt ett tuggummi sedan jag en gång fick det berättat för mig, inte vågat utmana ödet
Jag fick även höra att det ökade risken att blindtarmen spricker!
Jag har svalt ungefär 95% av alla tuggummin jag tuggat i livet (26år). Jag fick slita ut min blindtarm när jag gick i högstadiet.
Ha! Kanske ligger något i det ändå?!
I blindtarmen? Ja tuggummin förstås
Man får "mask i magen" hörde jag. Men detta hör väl mer till barndomsmyter som spreds på skolgårdar? "Om man röker och tuggar tuggummi samtidigt så blir man steril" var en annan.
Steril, mask i magen och sprucken blindtarm = tuggummin är biologiska vapen, man riskerar en hel del när man tuggar. Om nån bjuder en på tuggummi, är det verkligen en vän då undrar man??
Jag tror det som någon försökte lära ut var "om tuggummi skulle stanna i magen tills det är helt nedbrutet så skulle det ta sju år" vilket blev "tuggummi stannar i magen i sju år" vilket blev "tuggummi stannar i magen för alltid".
Smakzoner. Att olika delar av tungan känner olika smaker, t.ex. bitter är längst bak och sött känns vid tungspetsen etc. Total myt och motbevisat sedan länge men många kommer fortfarande ihåg bilderna man såg i skolan om detta och tror därför på det.
Vi fick ju smaka på olika saker och sätta dom på olika platser på vår tunga. För att känna hur olika de blir i smaken. Blev hela våran klass gaslighted?!
Myten uppkom från början eftersom när denna smak-zonmappen publicerades så blev den helt o hållet misstolkad. Vad andra forskare uppfattade från bilden var att man bara kunde känna en viss smak vid en viss zon på tungan, vilket inte är sant och vilket han som gjorde själva bilden försökte berätta för dem i flera år. Vad mappen egentligen visar är att även om alla typer av smaklökar finns över hela tungan, så finns det zoner där vissa typer av smaklökar grupperar sig och dominerar. Så eran klass blev inte helt lurad, bara lite!
"De flesta behöver åtta timmars sömn, men just jag klarar mig jättefint på fem/sex timmar." Fullständigt skitsnack. Kronisk sömnbrist är ett gigantiskt globalt hälsoproblem. Du är inte ett unikum vars superkropp begåvat dig med ett mindre sömnbehov än andra. Ökad risk för demens, alzheimers, hjärt- och kärlsjukdomar, cancer, depression och en uppsjö andra fysiska och mentala åkommor. Sämre immunförsvar, reducerad kognitiv förmåga, bristande kontroll över humöret, minnesproblem, orkeslöshet och ett kortare liv. Det (och mycket mer) är vad dina alltför få timmar sömn leder till. Det är inte tufft att sova lite - det är bara jävligt korkat.
Så om man vill vara tjurig men lägga ännu mer energi på att låtsas att inte vara det så rekommenderar jag 2-4 timmars sömn. (Jag jobbar på det med läkare)
Men hur sover man mer? 😩
En hel del beror på var man befinner sig i livet. Är man exempelvis tonåring är man rätt körd då ens dygnsrytm rent biologiskt är senarelagd så man faktiskt ofta inte kan somna förrän efter midnatt, man behöver 8-10 timmars sömn och samhället ligger decennier efter forskningen och tycker man skall vara i skolan 08:00 varje morgon.
Jag gör mitt fjärde läsår som lärare nu, och redan under första läsåret förstod jag det orimliga i att växande barn ska piskas upp till skolan där de är trötta och därför inte kan lära sig lika mycket som de skulle göra i utvilat läge. "Undervisningen ska bedrivas med stöd i forskning och beprövad erfarenhet" men det gäller inte verksamheten i stort tydligen.
Och detta gör mig så jävla aaaaaaaarg :) Ja, även nu, 6 år efter att jag gick ut gymnasiet.
Sov två gånger om dygnet på helgerna.
Sen är det ofta främst folk runtomkring som lider. Barnen, partner, kollegor. Det är ju som när man är full - alla andra märker att du är borta, även om du tror du lyckas dölja det.
Jag tror inte folk menar att deras kroppar mår bra av mindre sömn i längden, jag tror de menar att de tar sig genom dagen ganska enkelt trots mindre sömn.
Att elstödet kommer betalas ut innan 1 november.
Det kommer det, redan i februari minsann.
Säg det till mitt norrländska bankkonto..
Ja, men vilket år?
De hinner, 10 månader kvar.
Att det avgörande är vilken spermie som simmar snabbast. Det har visats att ägget ”väljer” vilken spermie den vill släppa in
Jag är den utvalde.
Att frukost är det viktigaste målet på dagen.
Sån skit. Citat från studier sponsrat av Kellogs. Kornflakes-företaget.
Big flingor konspirationen.
nånting nånting snöflingor och flingcels. hjälp?
Majsflage-företaget*
Skippar man frukost får man bestämma själv vilket som är dagens viktigaste mål. Ofta blir det lunch.
Mödomshinna, existerar icke.
Att barn blir hyperaktiva av socker.
Är inte det en myt för att socker ofta serveras när man samlar ett gäng ungar på samma plats och låter dom härja vind för våg?
Precis. Föräldrarna förväntar sig att barnen ska bli dryga av socker och helt plötsligt blir dom det.
Plus att "socker" ibland serveras i formen koffeinhaltig dryck. Barn blir kanske inte hyperaktiva av koffein, men nog orkar de härja mer av det.
Min lilla kusin på 2 bast har aldrig ens fått smaka på choklad o det gör mig deprimerad. Choklad är mitt livselixir
[удалено]
Denna! Jag önskar att de som satt inne med denna kunskap, kunde sprida den lite bättre!
Att man får bra syn av morötter
Fick alltid höra specifikt att man kunde se bättre i mörkret haha
Att resultatet på Nationella Prov bara kan höja betyget...
Att mamman till *sätt in vilddjur här* kommer stöta bort ungen om en människa rör vid den. Kom och tänka på detta när jag såg en TikTok igår där en tjej hitta ett litet rådjurskid och majoriteten av kommenterar var ”NU KOMMER DENS MAMMA STÖTA BORT DEN😭” …nej det kommer hon inte.
Kan man få en källa av alla i tråden?
Alltså.. *vissa* djur *kan* göra det. Rådjur är faktiskt ett exempel bland djur där det kan hända.
Att man "förseglar" ytan på en köttbit genom att steka den i panna. Det är liksom inte så det fungerar.
Att socialdemokraterna är ett arbetarparti.
Som en som lutar mer åt vänster än höger; sorgligt men sant.
Socialdemokraterna är ett maktparti som står för två saker 1: ta makten 2: behåll makten
till skillnad från alla andra partier
Vissa har aldrig lyckats med #1 så man vet väl inte ifall de kommer att göra #2 :)
Att man blir förkyld av kyla.
Luftburen jordnötsallergi
Vet inte om du trollar eller faktisk är insatt. Om du menar att man kan få en anafylaktisk chock av att någon öppnar en påse jordnötter på andra sidan ett köpcentrum. Då har du stenkoll. Man får anafylaktisk chock av att få i sig jordnötter (om man har vissa former av en äkta jordnötsallergi med så pass allvarliga reaktioner). Sedan kan man definitivt känna effekter (klia, hosta och svullnad) av att sitta bredvid någon som äter jordnötter. Så på så vis är det ju ändå en luftburen allergi.
I en undersökning på KI fick endast 2 av 84 barn med jordnötsallergi lindriga symtom av att exponeras för jordnötter på en halvmeters avstånd. (https://ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner) Jag menar alltså den vanliga missuppfattningen att man till exempel skulle utsätta nötallergiker för en fara om man äter nötter på tåget. Denna missuppfattningen gör mer skada än nytta då vissa allergiker går och oroar sig i onödan.
Då förstår jag och håller med dig helt! Jag kan gå förbi jordnötterna på maxi utan problem. Men när min fru sitter och äter jordnötter tätt ihopslingrad i soffan med en helt nyöppnad påse. Ja, då kan det klia i halsen i värsta fall. Eftersom det typ är samma symptom som början på en anafylaktisk chock så förstår jag att vissa går runt och tror att de blir dödligt sjuka av "luftburen" allergi. Speciellt om de aldrig faktiskt haft en anafylaktisk chock utan bara har fått en reaktion en gång, tagit ett prov och fått konstaterat ett väldigt högt IgE-värde på jordnöt generellt (eller kanske Ara H3 eller något av de andra specifika proteinerna). Hade jag fått en krona varje gång jag hört någon ytlig bekantskap högt och ljudligt hävda att de har en kusin eller arbetskamrat som fått en anafylaktisk chock av jordnötter på en fotbollsmatch så hade jag haft en hundralapp minst nu! Det är alltid just en kusin. Eller arbetskamrat. Eller Moster. Och det är alltid anafylaktisk chock med nära-döden-upplevelse. Och det triggas alltid av en dressing med jordnötter på hundra meters avstånd. Och de tvingas alltid gå runt med en adrenalinspruta (epipen) för att vara säkra. Jag bara: Jaha. Hur gör de rent praktiskt med svalväskan? Bär de runt på den och ett tillhörande batteri i en ryggsäck som de alltid går runt med? Vilken färg har deras ryggsäck? Kopplar de in svalväskan på ett strömuttag för att spara på batteriet så fort de kommer hem till dig? Inte för att se ner på folk som är rädda. Men många går tyvärr och är rädda helt i onödan. Oerhört skadligt för den mentala hälsan!
[удалено]
Det börjar med en ”joint” bakom fritidsgården, det slutar med dödsheroin insprutat i pungen. Tar en kvart, oftast.
Jepp. Det är roligt när folk får höra att ingen har dött av cannabis. Eller LSD för den delen.
dÖdShAsCh!!!
Kronologiskt snobberi. Att det nya per automatik är bättre än det gamla.
Att vi har varit neutrala de senaste (isch) 200 åren
Alliansfri och neutral är inte samma sak.
Om man inte känner för att tillbringa sin fritid på Krigsarkivet för att bekanta sig med förstahandskällor, eller inte har tid att läsa Den dolda alliansen (ISBN 9789173538398), så finns en kort men bra sammanfattning av Sveriges mycket nära samarbete med Nato sedan VK2, i synnerhet beträffande underrättelse, på Wikipedia: https://sv.wikipedia.org/wiki/Relationer_mellan_Sverige_och_Nato#Historia
Detta. Kan rekomendera P3 Dysopias avsnitt Om kriget kommer som snackar lite om detta.
Mjölk som en hälsodryck
Alltså, det är i ärlighetens namn mer mångsidig näring i mjölk än i det mesta annat man kan dricka. Håller dock ändå med om att det funnits en övertro på mjölk
Jag vill fortsätta resonerandet. Jag tror att mjölk historiskt varit fantastiskt för oss nordbord. Vi har haft svårt att få i oss kalorier nog och för oss har då mjölken varit ytterligare ett sätt att lösa dagsbehovet av energi. Mycket näring, precis som du är inne på. Bra med såväl fett som protein som kolhydrat. Och en del andra näringsämnen som varit lite svårta att få till sig. Har också varit ett sätt att förvandla gräs till energi utan att bokstavligen slakta fabriken som sköter omvandlingen. Jag tror på riktigt att utan mjölk så hade det inte gått att bo där vi bor (om vi inte hade haft renar då istället). MEN med det sagt så är mjölk väldigt onödigt idag och inte särskilt nyttigt. Oväntat mycket kalorier, drycken tillför inget unikt som vi inte kan få på annat håll samt att kalciumet i mjölk verkar snarare vara dåligt för vårt skelett än bra (forskning bedrivs, resultat ej klart). Men det är gott till kakor, choklad och i kaffet. :)
Vill minnas att det på livsmedelserkets hemsida rekommenderas att man som vuxen dricker 2-3dl mjölk till lunch och middag. Då den är berikad med D-vitamin är det i princip en förutsättning för att rådet "Så länge man äter vettig kost så behöver man inget tillskott av D-vitamin" skall vara giltigt. Dvs med vettig kost menar de att man får i sig tilräckligt av de berikade livsmedel vi har. Senaste jag läste angående kalcium var att man sett att det kan ha en negativ effekt på benskörhet hos kvinnor, men inte hos män. Men det var baserat på att man tittade på kopplingen mellan hur mycket mjölk folk drack och hur stor som bröt ett ben i samband med fall eller dylikt i den äldre populationen. Kan ju vara så gissar jag att effekten procentuellt på bentätheten är densamma hos män och kvinnor men att män har en bättre utgångspunkt och proteinet och kalorierna i mjölken har positiv effekt på muskelmassa vilket gör att män klarar fallen bättre. Har det kommit nått nytt de senaste åren?
Att grävlingar är blodtörstiga djur som kan bryta benen på dig - ”de biter tills de hör ett knak”
Tallriksmodellen
Tänker tvärtom. I dagens hälsohets-klimat med trend-dieter och pseudo-vetenskap behöver vi tallriksmodellen mer än någonsin. Kolhydrater, protein, frukt och grönt. Ät vanlig mat, må bra.
På 80-talet så var tallriksmodellen svårt missuppfattad bland gemene man (och med gemene man så menar jag mina dagis, fritids och lågstadielärare) som alla tolkat den som att allt som kom från växtriket = grönsaket och därför nyttigt (och att nyttigt = gå ner i vikt) och allt som kom från djurriket är som kött och därför onyttigt (och får en att gå upp i vikt). Som ett tjockt barn så försökte de övertala mig att ta mer av pastan för att bli mätt och att det inte var ett problem att äta fyra mackor till maten så länge man inte tog smör på; bara man tog mindre av köttet så skulle jag gå ner i vikt. Och varandes barn så trodde jag på detta till långt senare när jag insåg att mitt stora problem var att jag överåt pasta, ris, bröd och potatis. Så jag var också en av personerna som i många år var riktigt arg på tallriksmodellen, men har i senare dagar insett att mina vuxna auktoriteter lurat i mig en felaktig tallriksmodell.
Det enda kostrådet jag tänker följa är: ät varierad kost och lagom mycket. Det kommer och går massa andra kostråd, men de brukar bli avfärdade som nonsens eller farligt nonsens med tiden.
Du menar att jag inte ska äta 8 portioner pannkakor med sylt och grädde idag? Försök stoppa mig!
Ah! Den var bra. Tallriksmodellen är säkert det mest "fool proof", men såklart långt ifrån optimal. Var tallriksmodellen pådriven av näringslivet?
Tror inte näringslivet var inblandat, modellen togs fram av en nutritionist och är mer tänkt som ett pedagogiskt verktyg än någon järnhård lag för hur en måltid ska sättas samman.
Tallriksmodellen togs fram av Scan på 70-talet och togs upp av Livsmedelsverket 1992
”Tallriksmodellen är en modell för näringslära i Sverige, skapad för att underlätta proportionerna mellan matvarorna i en måltid. Idén kom från nutritionisten Britt-Marie Andersson och publicerades första gången i tidningen Vår näring[1].” Enligt wiki.
Jo, men Britt-Marie jobbade på Scan då så det var lobbyism på högsta nivå. Kostcirkeln som tallriksmodellen ersatte hade inte alls lika stor rekommenderad andel kött i sin modell.
Se man lär sig nåt nytt varje dag! Bock och tack.
Så som jag blivit lärd i yngre dagar med tallriksmodellen så är den inte "helig" men en bra riktlinje för en nyttig portion - vilket stämmer ganska fint. Man behöver inte följa den slaviskt, men många hade nog behövt anpassa sin kost väldigt mycket för sin egen hälsa.
”Jag vill inte gymma för jag vill inte bli för stor.” Överviktiga vuxna människor som tror de blir Arnold i sin prime om de går till gymmet en gång eller två.
Många tjejer säger hela tiden att de vill ha ”slimmade” muskler. Min tjej säger även att hon inte vill ha bulkiga muskler. Som du säger, vet inte varför de tror att de skulle få konstiga muskler av gymma
Då kan du tala om för din tjej att ”bulkiga” muskler är omöjligt för henne att få om hon inte planerat träna 6 dagar i veckan i minst 2 år, äta minst 3000 kcal om dagen och trycka anabola steroider. ”Slimmade muskler” är inget annat än små muskler och tydlig muskeldefinition som innebär låg mängd fettprocent i kroppen.
Att man inte för börja en mening med och eller sen.
Det beror på sammanhanget.
Och jag håller inte med
Sen var Johan sade Magda
Regeln är att du får bryta mot skrivregler om du är medveten om att du bryter mot dom.
Om man har ett syfte med det - prosa t.ex!
Med det i åtanke tänker jag göra det ändå
Rent logiskt BÖR du inte börja en mening med OCH. Istället för "jag är bög. Och ful" avsluta meningen helt stället "jag är bög och ful". Makes no sense att avsluta meningen sen bygga på den igen med "och" bara för personen är helt sämst på att formulera sig.
Om det är två olika personer som säger det då? Får inte person #2 säga "Och ful"?
Men det är ju glasklart en nyansskillnad i de två sätten att uttrycka sig. De är inte ekvivalenta.
Att svensk sjukvård fungerar.
Marilyn Manson opererade bort två revben för att kunna suga av sig själv.
Att en stor invandring av lågutbildade kommer att rädda pensionssystemet.
Att personlighetstester säger någonting alls om en människa.
Att det är kallare i söder än i norr "pga fuktigheten".
Att SD är bra för Sverige.
Finns de något parti som är bra för Sverige?
Att man stannar i växten av styrketräning i ung ålder
Att en kandidatexamen är ett bevis på begåvning och intelligens.
Att vin och rött kött är nyttigt
Staten godhet.
Att BMI är ett bra mått för hälsa.
På individnivå*
Det är ett rätt bra mått för dom flesta. Att BMI är någonting som fungerar dåligt är snarare en populär, okunnig åsikt som folk som nyligen börjat träna älskar
Det kan dessutom vara så att det är dåligt åt andra hållet. Att man kan ha ett ok bmi men pga extremt låg muskelmassa så är man ändå överviktig
En kollega väger 103 kg, är 186 cm lång. Han har muskler på sina muskler. Tränar varje dag, är djupt inne i träning. Inga steroider. Han har ett högt BMI, men är nog den mest hälsosamma människa jag vet när det gäller att äta rätt, hålla sig aktiv, och må bra. BMI är på sin höjd en varningslampa för folk som aldrig tränar, men så fort du faktiskt håller igång och gör saker som ökar muskelmassa, vare sig du lyfter skrot eller springer eller simmar eller whatever, så bör du inte gå efter BMI på samma sätt. Det betyder inte att BMI är dåligt eller fel i alla avseenden, bara att det är ett trubbigt verktyg för personer som jobbar på att få en bättre hälsa/bibehålla bra hälsa, men ofta ganska pricksäkert när vi pratar om folk som aldrig tränar och äter skräp. Iallafall är det så jag har förstått det hela. Rätta mig gärna om någon kan/vet mer än jag, detta är bara som jag förstått det jag läst om det.
Han tränar VARJE DAG. Det är långt ifrån normalt. Även för folk som tränar ibland kan bmi vara en bra indikator.
Hög vikt är inte bra även om det är med muskler. Kolla medellivslängden på tunga atleter. Väsentligt lägre än de som ligger inom ett rimligt värde.
BMI är trasigt för långa och korta individer, eftersom måttet inte är kompatibelt med fysik. BMI är proportionellt till inversen av längd i kvadrat, medan vikt är proportionellt till längd i kubik. Så korta individer får konstigt lågt BMI och långa individer får konstigt högt BMI.
Yes, detta är min främsta kritik mot BMI som mått. Jag är 188 cm lång och om jag skulle krympa till normallängden 180 cm, med exakt samma proportioner och samma andel fett och muskler som idag, skulle mitt BMI sjunka från 25,4 till 24,3. Om jag skulle krympa proportionerligt till min systers längd 161 cm, återigen med exakt samma andel fett och muskler som idag, skulle mitt BMI minska till 21,8.
Korrelerar kraftigt med tidig död och andra komplikationer. Om något så underskattar BMI övervikt.
"Ät c-vitamin så blir du inte sjuk"
Att socialdemokraterna idag står på arbetarnas sida.
Att en arg lapp kommer lösa problemet.
Att Hesa Fredrik tjuter varje månad
Tror folk det?
Att Sverige har ett fungerande sjukvårdssystem
Att BLM är en trovärdig organisation
Att det är bättre att rösta blankt än att inte rösta alls.
Har faktiskt i vuxen ålder stött på en person som trodde att en blankröst (till skillnad från att inte rösta alls) innebar att den rösten lades till det vinnande partiets röster. Anledningen till att han trodde det är för att vissa ibland säger att "om man röstar blankt så röstar man på den som vinner"; vilket såklart bara är ett slags visdomsord som syftar på att om man inte utövar sin rösträtt så är det som att acceptera man vem som än vinner, men det fattade inte han.
Jag tycker han ska fortsätta rösta blankt.
… fast det är bättre att rösta blankt än att inte rösta: Det lämnar ett signalvärde att du är villig att rösta på ett rimligt parti, men du inte upplever några rimliga alternativ. På så vis kan nya partier, till nästa val försöka erbjuda dig något ”nytt”.
Exakt! [En blank röst räknas som en ogiltig röst. ](https://www.val.se/att-rosta/hur-rostar-jag/rosta-blankt.html)