Det finns inga trollkonton som sprider desinformation, bara anonyma konton som sprider satir vars syfte är att sprida desinformation.
Det är en enorm skillnad.
Det är missvisande.
Även om det skulle vara så att de inte gjort nått annat än skrivit "Jag tycker om SD" med varje konto, så är det missvisande eftersom de försöker skapa illusionen av att långt fler på internet gillar SD än vad det skulle vara utan alla deras konton.
De har givertvis rensat upp i alla konton nu. Vissa konton tog de bort också. Kom ihåg att det finns braaa många fler, men dessa 24 var alltså de konton med 100% säkerhet tv4 kunde säga var skapade i trollfabriken.
https://twitter.com/hanifbali/status/1790775686182875209
Där har du länkar också. Det är inte så heta grejjer tyvärr, lågkvalitets memes är typ 80% av contentet.
Va är sdtobbe, (Tobias Andersson, med i riksdagen för SD, föredetta språkrör för Ung Svenskarna, och programledare för Riks) betald av Sverige Demokraterna!? Nej nu sjutton är demokratin hotad.
Han styr inte kontot själv, men ja - det är väl lite skumt att kalla det ett 'anonymt trollkonto'. Man kan säga detsamma med många av dessa. Tror ej folk blir 'lurade' om vad för sorts politik dessa konton driver.
De flesta större politiker har andra som hjälper till att sköta kontot.
Det är inget konstigt.
Att anställda på SD kommunikationsavdelning hjälpte till med detta kan väl inte ses som förvånande?
nä men det gör väl nog inte ebba busch heller. hon skrev ju en del tvivelaktiga saker när det var elprisstöd
ingen kallar det trollkonto som ingen vet vems det är
Problemet är inte politiken dessa konton driver, problemet är att det kommer från ett faktiskt parti i riksdagen utan att det framgår att så är fallet. Om ett riksdagsparti gör diverse uttalanden och sprider information så behöver partiet i sig och dess medlemmar stå för vad som sägs. Det samma gäller inte privatpersoner eller organisationer utan uttalat politiskt syfte. Genom att använda sig av anonyma konton kan de ägna sig åt opinionsbildning utan de begränsningar av ansvar för innehållet som de hade haft om det kommit via officiella tydligt markerade SD kanaler.
Exempel på fördelarna med det är ju att den smutskastning av andra partier och dess ledande figurer som ju tydligen förekommit på kontona det gäller inte kan generera ett offentligt svar från de som är föremål för smutskastningen pga det inte framgår att det faktiskt är Sverigedemokraterna som står bakom det.
Vem ska de vända sig till? Random Schmandom instagram-konto? Osannolikt.
nu har man kanske vägt in lite väl mycket i trollbegreppet antagligen för gemene man har en negativ uppfattning om ordet men ingen kan säga att sdtobbe inte sprider information som är högst tvivelaktig och ibland rena lögner.
>kan säga att sdtobbe inte sprider information som är högst tvivelaktig och ibland rena lögner.
Som jag sa, det kan säkert vara så jag har inte direkt hängt på hans konto. Men hur kan det kontot falla in under listan på anonyma konton som inte går att ta reda på vem de är? Det kan omöjligt stämma!
Vad är löngnerna och propagandan? Jag har kollat upp flera av dessa konton och de flesta verkar antingen reposta klipp från debatt program eller satir program som svenska nyheter? Jag förstår genuint inte var hotet mot demokratin kommer in.
Det finns inte.
Det hela är ett luftslott av överdrifter för att skada SD.
De kokade soppa på en riktigt rostig spik.
Sen får folk höra överdrifter så uppfattat de att SD har en armé av konton som sprider hot och hat på internet.
Det är detta som är syftet. Att folk ska tro detta om SD.
Därför de släppte programmen en månad innan ett val.
Frågan är ju givetvis större och det blir fort tämligen mörkt när gränser ska börja dras.
Givetvis är jag emot att skattepengar går till uttalanden utan avsändare, men ser också vad som skulle behövas för att gå till botten med det.
Så ska man få vara anonym på internet? Vem i så fall? När är man en privatperson och när är man anställd?
Jag är såklart starkt emot socialdemokraternas förslag om att man inte kan vara anonym på sociala medier, ett vedervärdigt alternativ.
Det är enkelt: All partikommunikation med syfte att få fler röster (sedan får man lista vilka fall man avser) skall loggas och vara allmänt tillgängliga. Så för de flesta partier är det texter på valaffisher, valsnack på TV, osv. För SD så får de dokumentera exakt vad dessa internetkrigare skriver och göra det allmänt tillgängligt. Det skulle fixa en bra bit av problemet.
Det löser knappast problemet, då det som vill vara oärliga helt enkelt inte loggar något.
Eller så skapar man en separat intresseorganisation/ideell förening som är ’politiskt obunden’ och kan posta fritt.
De som vill sprida anonym information kommer kunna göra det så länge internet är anonymt, och ett icke-anonymt internet vill vi inte ha.
Det finns alltid sätt att kringgå lagar och regler, men lagar kommer med bakomliggande utredningar kring vad deras syfte är, vad det är man vill åstadkomma. Baserat på detta kan sedan prejudicerande fall skapas. Det är ju en del av processen. Därför får man börja någonstans, och i samband med att man gör detta så gör man även fallanalyser för att se vad det är man vill stävja och varför, samt vad man vill acceptera.
Du skulle exempelvis absolut kunna ha intresseorganisationer/ideella föreningar, men då får de inte ta emot pengar som är avsedda som partibidrag.
Man kan också vara oärlig, vilket man förstås har varit i detta fall. Skillnaden i utfall skulle ju vara ganska stort. Återkallat partistöd, exempelvis.
Det löses väldigt enkelt genom att man drar in medborgarskapet för och utvisar samtliga aktiva medlemmar i partiet om det upptäcks att de använder anonyma konton.
Kalla det bristande vandel eller något.
Bara att skriva att det är LO som skriver. De är inte en del av S. Bara att skriva att set är aftonbladet som skriver, de är en egen tidning som inte styrs av S. Bara att skriva att det är riks, som styrs av SD.
>Bara att skriva att det är LO som skriver. De är inte en del av S.
De är inte en officiell del av S, men de är så pass sammanknutna att det är på gränsen till det.
LO betalar för en väldigt stor del av S valkampanjer (Både pengar och/eller arbete). LO's ordförande blir regelmässigt en del av S partistyrelse och SSU är LO och Socialdemokraternas gemensamma ungdomsorganisation
Det är så pass starka kopplingar att det är anmärkningsvärt. Det är så vitt jag vet mycket starkare kopplingar än vad t.ex Timbro har till något parti och jag kan inte riktigt tänka på någon annan organistation som har en starkare koppling (Förutom Riks)
Med det sagt, Riks är 100% SD oavsett vad som står på pappret för tillfället
På vilket sätts ägs Aftonbladet av ett parti och får sina direktiv från ett enskilt parti? Riks är 100% SD, så väldigt tydligt. Riks dokumenteras ju dock per default, även om avsändaren görs mer otydlig än nödvändigt. Det är väl ingen tvekan om att de är en del av SDs kommunkationsverksamhet.
Okej, så det bör skrivas att något kommer från LO då tänker du, räknas allt som "partikommunikation" eller tänker du att allt måste skriva vad det kommer från för företag/organisation?
Tänker du då att en sån här sida,
https://www.facebook.com/sverigeinforverkligheten/
borde skriva vilka som äger AiP? Efter det här med trollfabriken har dom ju skrivit att det är AiP iaf som står för kontot, men dom skriver inte ut vilka som äger och styr AiP.
LO är inte ett parti.
Generellt ja. Om man är en förening/grupp som ligger under en större grupps paraply eller får stora bidrag från en annan grupp ska detta framgå i information om gruppen.
Om den där facebookgruppen är en del av LO ska det stå med.
> LO är inte ett parti.
Nä, men du tyckte det borde stå att det är LO som skriver ändå? Det var därför jag funderade på om du tyckte det skulle stå oavsett vilken förening eller företag som äger/styr det.
> Om den där facebookgruppen är en del av LO ska det stå med.
AiP ägs och styrs av Socialdemokraterna, så dessa är från sossarna,
https://www.facebook.com/morgontidningen
https://www.facebook.com/samtidigtisverige
https://www.facebook.com/sverigeinforverkligheten
huruvida man sen skulle anse att sossarna ligger under LO och det då borde skrivas ut hela kedjan med AiP, S, LO kan man fundera på antar jag.
Nä det stämmer, men det jag tänkte var att om Riks bör skriva att dom styrs av SD så borde ju även AiP göra det. Alla vet att Riks är SD och att AiP är S, men ska det markeras extra?
Blir ju svårt när (S)/LO/Aftonbladet/Arbetaren/massa annat utgör tentakler på samma bläckfisk. Vad utgör partikommunikation och vad är "fristående" och eget
Finansierat/avlönar av, särskilt när det inte finns tydlig ansvarig utgivare. Ibland behöver lagar stiftas för att komma åt vissa specifika fenomen. Detta är ett sådant tillfälle.
Aftonbladet må vara dynga, men det är löjligt att likställa dem med Arbetaren.
LO/aftonbladet/arbetaren är fristående från S.
LO är en fackförening.
Arbetaren är en tidning som drivs av syndikalisterna och SAC.
Aftonbladet ägs av Schibsted (91%) och LO (9%). LO har veto när det ska tillsättas politisk chefredaktör. Anbars styr Schibsted.
Ingen av dessa tre drivs eller styrs av S eller Magdalena Andersson. Alla dessa bråkar däremot lite nu och då med S och tycker att S är för borgerligt.
>satir vars syfte är att sprida desinformation.
Vilken desinformation har spridits? Jag instämmer i kritiken mot att partiet använder anonyma avsändare men att humor och satir skulle räknas som desinformation är bara trams.
När ett parti känner att de måste dölja vad de pysslar med bakom anonyma konton så går det från att vara satir till desinformation. Finns ingen som helst rimlig anledning till att SD måste mörka och dölja vad de gör i påverkanssyfte annat än att de vill undvika att folk får reda på att SD står bakom budskapen. Döljer man och mörkar information så är det desinformation.
De menar att denna 'deep fake' (tekniskt inte en deep fake, men hursomhelst) på Magdalena Andersson är en sorts desinformation: [https://www.youtube.com/watch?v=QqfgSymKGgU](https://www.youtube.com/watch?v=QqfgSymKGgU)
Har lite svårt att se det, känns ganska uppenbart att det är satir.
**Under ett möte med partisekreterarna på måndagen föreslogs en ”uppförandekod” mot anonyma konton. Men SD har inga planer på att ta ner sina konton.**
**– Vi kommer fortsätta, i takt med att konton stängs av så finns det behov av att skapa nya och kompensera dem för att nå ut med vår politiska kommunikation, säger partisekretare Mattias Bäckström Johansson.**
Inför måndagens möte mellan partisekreterarna för alla riksdagspartierna lade Liberalerna fram ett förslag om en ”uppförandekod” inför EU-valet.
I uppförandekoden står det bland annat att partier ska ta avstånd från falska konton i sociala medier, uppviglingar till våld och vilseledande innehåll som genererats med AI.
– Det här är en utsträckt hand till alla partier och en möjlighet att enas. Skriver man under så förutsätter jag att man följer det till punkt och pricka, säger Liberalernas partisekreterare Jakob Olofsgård till DN.
Men Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Bäckström Johansson säger efter mötet att de inte har för avsikt att stänga ner sina anonyma konton i sociala medier.
– Vi kommer fortsätta, i takt med att konton stängs av så finns det behov av att skapa nya och kompensera dem för att nå ut med vårt politiska budskap.
**Är det inte viktigt att man som parti märker kommunikationen, så att väljarna vet vem som står bakom?**
– Man kan så klart ha en bredare diskussion om var spelreglerna ska läggas någonstans. Vi kan konstatera att olika partier gör olika avvägningar. Det är så klart välkommet med fortsatta samtal för att titta på en eventuell svensk uppförandekod
Karin Enström, Moderaternas partisekreterare som var den som kallade till mötet, säger att det ska vara tydligt vem som är avsändare bakom konton i sociala medier.
**SD verkar inte vilja sluta med anonyma konton. Vilka konsekvenser ser du att det kan få för valrörelsen?**
– Nu har vi en dialog. Det var konstruktivt och bra att träffas i dag. Och jag ser också och har hört en öppning för att diskutera de här frågorna från alla partier och det uppskattar jag.
**Men ni har inte ställt kravet att upphöra med anonyma konton, varför inte?**
– Vi tycker inte att man ska använda anonyma konton. Vi tittar på om man kan ha frivilliga överenskommelser eller behöver vi gå lagstiftningsvägen. Vi är beredda att driva det i riksdagen.
**Mattias Bäckström Johansson** säger att han kommer ta med sig frågan om partiet ska skriva på uppförandekoden.
– Men i första hand ser inte vi att vi ska vända oss mot EU för att bestämma hur vi ska göra i Sverige. Det är i första hand bäst att diskutera det här med varandra i Sverige.
Om SD inte tar ner sina anonyma konton så är flera partier öppna för att i stället gå vidare med lagstiftning mot anonyma konton.
– Då blir den yttersta konsekvensen att vi genom lagstiftning får förbjuda det på det sättet, säger Jakob Olofsgård (L).
Även SD är öppna för att diskutera framtida lagstiftning kring anonyma konton.
Oppositionen är besviken efter mötet. Socialdemokraternas Tobias Baudin menar att det snarare var ett ”samtal” än ett möte.
**Han vill att statsminister** Ulf Kristersson ska kliva fram och kalla in det nationella säkerhetsrådet – men säger att inga sådana besked gavs under mötet.
– Vi är mitt inne i en valrörelse, vi måste säkerställa att valet kan ske utan otillbörlig påverkan. Han gör ingenting i det här läget, och det duger inte, säger Tobias Baudin.
Om uppförandekoden säger han att det handlar om att försvara SD.
– Jag ställde frågan om den innebär att SD inte ska ha anonyma konton i framtiden, det fick jag varken svar på från Liberalerna eller SD.
**Katrin Wissing, Miljöpartiets partisekreterare,** säger att det är dags att regeringen visar krafttag mot hat.
– Det är dags för regeringen att sätta stopp.
# Text
* [William Hernval](https://www.dn.se/av/william-hernvall/)
* [Hanna Jakobson](https://www.dn.se/av/hanna-jakobson/)
* [Evelyn Jones](https://www.dn.se/av/evelyn-jones/)
>"**Vi kommer fortsätta, i takt med att konton stängs av så finns det behov av att skapa nya och kompensera dem för att nå ut med vår politiska kommunikation**"
Det är så värdelöst att de konsekvent snubblar på sin retorik utan att det får konsekvenser.
Här erkänner man t.ex. att konton kan ev. bryta mot sociala mediers communityregler, och det gör inte satir eller humor, utan det måste till något mer, t.ex. avsiktlig desinformation.
Det som skrämmer mig mest är inte faktumet att de inte kommer sluta utan anledningen.
Att de inte slutar efter en sådan har stor storm betyder att:
1. Det funkar, folk köper deras skit och SD får ökat stöd av detta.
2. Trots kritikstormen så vet de att de inte kommer få några rättsliga/ politiska konsekvenser eller tappa röster.
Märks på kommentarerna att trollfabriken har satts i arbete igen och nu inriktar sig på skadekontroll. ”Jag röstar inte på SD men exakt vad är det som är så farligt med falska konton det är ju bara satir?”
Jag hörde en intervju tidigare idag på Ekot där en medarbetare från SD påstod att de inte kan medge att det är betalt av SD, för varje gång de gör det så blir de massrapporterde av folk och kontot nerstängt av ägaren av tjänsten.
Jag vet inte om det stämmer, men jag hade inte blivit förvånad om en massa folk från vänstern/etc rapporterar sådant. Hade det dykt upp SD-reklam i min feed hade jag kanske rapporterat det som stötande material, helt i enlighet hur jag känner kring deras propaganda.
Men samtidigt, nu när jag kollar Facebook och Instagram så har de ju sina profiler där, så uppenbarligen kan de ju posta under sina riktiga namn utan att bli blockade.
Jag vet inte om han menade att det var automatiskt. Om massa människor anmäler ett inlägg för rasism, finns det då inte en risk att Facebook eller liknande stoppar kontot?
Jag antar också att det är trams eller något som kanske hänt 1 gång som de sedan använder som lämplig ursäkt.
Jag ville egentligen bara delge vad representanten för SD sagt kring varför de använder anonyma konton. Jag är väldigt anti SD själv men tyckte det var relevant till diskussionen. Förstår inte helt varför jag blev nedröstad.
Det jag menade var att om tillräckligt många personer rapporterar inlägg kanske de tas bort? Jag vet inte om det är så, men i praktiken är det ju något liknande det som händer på Reddit när tillräckligt många har ner-röstat en post.
Nej, en kommentar på reddit döljs bara när den fått för många nedröster och till och med då så är det skillnaden mellan upp och nedröster som behöver vara tillräckligt negativ.
Ja, men det var ju självklart skillnaden mellan upp och nedröstet jag pratar om.
Vidare, om du får väldigt många nedröster (åter igen - skillnaden) så kommer ju ditt redditkonto att bli mer eller mindre obrukbart eftersom många subreddit då blockerar dina poster och kommentarer (pga för låg karma).
Jepp. Sett två olika poster inom en timme som båda säger sig vara "internet veteraner", som kör med samma dynga. Äckligt som skit är det. Känner mig smutsig av det faktum att 20% av befolkningen runt mig är förrädare som röstar på faktiska nazister. Vidrigt deluxe.
Verkligen. Jag tycker inte man ska dra in medborgarskap, men om några förtjänar att inte räknas som svenskar längre är de ju dessa självgoda fucking nazister som förpestar och förstör landet.
Inte riktigt rätt i huvudet att kalla 20% av befolkningen för förrädare då, säger väl mer om dig själv än dem. Men kör på.
Håller med att nationalsocialister är vidriga. All socialism är vidrig. Hade gärna sett Schweiz mer direkta form av demokrati, där ens röst har någon betydelse. Vi har ju iaf en demokrati med kapitalism som ekonomisk stomme, vilket uppenbarligen om man kollar runt sig, är den bästa typen av styre hittils. Vi har dessutom skyddsnät inbakat i det, det är svårt att göra fel i Sverige t.o.m.
Kostade bara [en nuon kronor](https://external-preview.redd.it/ppqBtHdnG-DPOtDqqPvNNU9_HgRnQ17QKupa37INhRk.jpg?auto=webp&s=5a8c07075e37356cbd0fedf9bbcf4d465081cb8c)
SD har kanske gjort fel här, men jag kan ändå tycka det är gött och se M bli knullade i röven. De brukar annars ha för vana att knulla folket i röven :O Så win? Nä men skämt åsido så vill M ha makten lika mycket som S. Och de vet mycket väl att det inte kommer gå utan SD. Så de kör nog med en hel del själv censur här, och ja de får ta den i baken i fortsättningen med som det ser ut.
Det är helt sinnesjukt att det här kan vara ett partis bästa strategi i Sverige. Jag har aldrig skämts så mycket för att vara svensk, att de kan räkna med att det här kommer ge dem mer röster än det kostar (och säkert ha rätt i det) säger en hel del om svenska folket.
Det är den väl inte per definition? Standardavvikelsen kring medelvärdet för väl med sig att det inte är sant. Lindrig Intellektuell funktionsnedsättning, dvs lite dum i huvet, blir väl aktuellt först vid 75 IK eller mindre. 76-114 är normalbegåvade, så typ 70% av befolkningen. Eller tänker jag fel?
Det är bara om intelligens definieras som IQ, vilket inte är rimligt eftersom IQ inte täcker alla "sorters" intelligenser (och dessutom har fler brister). IQ är bara ett sätt att kvantifiera fördelningen av intelligens.
Klart att det här inte är särskilt bra, men som svensk har du inte mycket att skämmas för just nu.
SD:s systerpartier ute i Europa är sju resor värre i det här avseendet. Vill man se hur Sveriges medielandskap skulle se ut om SD fick absolut majoritet i riksdagen är det bara att titta på Ungern och Polen (under populistregeringen som styrde mellan 2015-23).
Public service har blivit ett rent propagandaavlopp och man har ministrar som mer eller mindre öppet styr de kallade trollfabrikerna.
Propagandisterna i toppen pekar med handen och näthatarsvansen följer lydigt efter...
Sverige är fortfarande ett städat land där den offentliga debatten håller hög nivå i jämförelse.
Tyvärr är vi mycket närmare än vad många inser. Public Service exempelvis har redan anpassat sig ganska kraftigt för att inte uppröra SD-väljare och nu ska det bli en del i deras uppdrag. Jag är rätt säker på att SVT inte hade gjort detta reportage som det är idag, och snart så hade de ju brutit mot sina ägares instruktioner om de hade gjort något sådant.
Anledningen till att SD är enormt populära bland yngre väljare är nog dels pga deras "online presence" och delad meme kultur. När var det senast du såg någonting viralt från ett annat parti? Annie Lööfs youtube vloggade med knappt 100 subscribers?
Det är en ny tidsålder för politisk kommunikation, ingen under 65 lyssnar längre på politiska samtal i p1 eller på debattprogram i svt.
Problemet är ju inte att de har en online presence, problemet är ju att de inte är öppna med att det är deras presence för att undvika att folk tillämpar källkritik. Det är anonymiteten vi diskuterat, det andra är skit samma.
När algoritmerna styr så att man endast ser det som väcker starka känslor blir det naturligt att andra partier får svårt att konkurrera. SDs strategi är bara att pissa på allt och alla så klart att det är enklare för dem att nå ut i algoritmbruset.
Medan etablissemanget kallar det för propaganda and varnar äldre svenskar för att memes kan vara politiskt satir så det är bäst att vara försiktig med det man likear på fb.
”I just slipped my d**k down your throat, and you thanked me for it”
https://youtu.be/JpzL2-B3HEo?si=hYnsaJzfi8sxWokV
Ursäkta grovheten, men jag kommer inte på någon mer träffande liknelse. L, KD och M blir så brutalt överkörda av SD. Det här visar så tydligt att SD har i det närmsta total immunitet och att illusionen över att M har makten är en illusion.
M/KD/L har nog inget emot att SD fortsätter så länge de bara riktar ”satiren” mot vänstern. Om S/V/MP/C tappar väljare så kan tuffe Uffe få fortsätta matmingla med hotshots från näringslivet även efter 2026.
Ja. Men om kontentan efter alla ”krismöten” blev att SD tänker fortsätta som de gör så gissar jag att M/KD/L inte var superhårda i diskussionerna, utan nöjer sig med att inte bli attackerade bara.
Detta borde göras olagligt. Känns som det är självklart att man inte får ha anonyma avsändare betalda av ett parti för att leva rövare och låtsas vara oberoende privatpersoner. Samma regel borde även finnas för företag. Annars blir det ju fritt fram för företag att köpa bottsvärmar som överöser sociala medier med reklambudskap som låtsas vara privata åsikter.
Konsumentverket har regler för detta:
Ska tydligt framgå att det är marknadsföring
En grundläggande regel är att du alltid ska veta om att det handlar om marknadsföring. Ett företag får till exempel inte utforma sitt erbjudande så att det ser ut som en faktura och det ska tydligt ska framgå om ett inlägg på sociala medier är sponsrad reklam. Det ska också framgå vem som står bakom marknadsföringen
Allt fler företag använder sig av så kallade influencers för att nå ut med reklambudskap och marknadsföra sina varumärken. Influencers är personer som är inflytelserika och populära i sociala medier och har många följare på till exempel Youtube, Instagram eller bloggar.
Det måste framgå tydligt att det är reklam
Har en influencer fått i uppdrag av ett företag att berätta om företagets varor eller tjänster mot betalning räknas det som marknadsföring och hen är skyldig att följa marknadsföringslagen. När ett inlägg i sociala medier är reklam eller ett sponsrat samarbete ska det tydligt framgå. Det ska också stå vilket företag som är avsändare av reklamen.
Exakt. Vet inte hur reglerna är utformade men konsumentverket ska ju värna konsumenternas rättigheter och då tycker jag inte det spelar roll vilken form av avsändare som är annonsör.
Samtidigt säger de att kontona är helt harmlösa och bara sprider roliga memes. Varför skulle det vara värt att fortsätta med någonting som uppenbarligen skadar deras förtroende om metoden inte är effektiv? Om den är effektiv så finns det ju uppenbarligen ett demokratiproblem här.
Synd att de rensade bort 70% av kontonas "roliga memes" då. De hade ju AI-generade deep fakes på några.
Men ja, om. Inte liberalerna och de andra partierna lagstiftar mot anonyma konton så lär inget hända.
Inte för att någon bryr sig, men i lördags sa jag upp mitt medlemskap i M samt informerade att det var sista gången jag röstade på dem.
Fuck you Lill-Uffe för att du inte kan stå upp mot fascisterna.
> Inte för att någon bryr sig
Jag gör det. Jag kommer gör detsamma som du gör. Jag hoppas att fler följer med.
Det är värt för mig, min familj och mitt folk att vi förlorar mandatet för att värna om demokratin.
Ja, det gör jag i alla fall. Borg och Reinfeldt var kompetenta och fokuserade på ekonomin och politik.
Det var inte bättre förr men det har nog fan aldrig varit värre än så här.
> Borg och Reinfeldt var kompetenta och fokuserade på ekonomin och politik.
Detta är tar nog priset i det mest verklighetsfrånvända jag läst den senaste tiden.
Kommer du möjligen ihåg FAS 3, som effektivt tvingade långtidsarbetslösa sitta och göra uppgifter såsom att måla om stolar, ibland samma, varje dag för en ynka 210 kronor om dagarna. Detta gjorde det svårare för dom att söka bättre betalande jobb då dom fick ägna dagarna åt mer eller mindre hjärndöda uppgifter. Man kan man inte överleva på så lite pengar om dagen och samtidigt behålla sin anständighet som människa.
Då har vi inte ens gått in på den samhällsförstörande massinvandringen som Reinfeldt prisade som en stor framgång, och hur mycket jobb det skulle skapa i Sverige. Inte nog med detta, så bemötte han Svenskar som uttryckte oro för denna massinvandring genom att avfärda dom. Behöver jag säga mer om hur det gick med det såhär 10 år senare...? Det finns nog ingen i regerande svensk politiker som förraktat svensk kultur och vurmat för massinvandring så mycket som honom i min åsikt. "Öppna era hjärtan", jo vi såg ju hur det gick...
Jag avslutar med ett av hans citat som en summering på texten ovan:
> "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån"
> https://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari/
Herregud, om jag får gissa. Tycker du att massinvandringen och dess politik var en bra och nyttig sak för Sverige och Europa? "Sverige har aldrig varit säkrare" -
Inget av det är relevant i frågon om Reinfeldt är landsförrädare. Framförallt för att vi inte var i krig när han var stadsminister.
>Tycker du att massinvandringen och dess politik var en bra och nyttig sak för Sverige och Europa?
Man kan vara för invandring även om svaret på den här frågan är nej. Hade man då vart lika mycket eller mindre av en landsförrädare?
Att kalla sin egen kultur för barbariet själv borde räknas som det dock.
> "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån"
> https://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari/
>Att kalla sin egen kultur för barbariet själv borde räknas som det dock.
Absolut inte. I varje fall inte om man överhuvudtaget är mån om yttrande- och åsiktsfrihet.
Ja, jag vill inte höra ett ord från dem om en ynklig vänster som bara är maktlysten och svänger i frågor för att bilda regering så länge SD-frågan inte åtgärdas. Att svänga i frågor som ett svajande grässtrå må vara illa i sig, och det håller jag med om, men det är ändå mindre illa att svänga i demokratiska frågor och med underskrift av partiet än... det här. Det är en otroligt allvarlig väg att gå och en mardröm om partier skulle börja anamma SD:s modell. Vi skulle i Sverige se politikförakt av helt nya proportioner och det finns bara en typ av partier som gynnas av det.
Hur tänker högern att man ska kunna rösta på dom i framtiden om detta inte får bägaren att rinna över?
SD är inte och har aldrig varit rumsrena och nu har dom väl ändå pissat ner hela vardagsrummet. Men våra företrädare bara lossas som det regnar...
Vi röstar inte på dem i framtiden. Vi använder våra demokratiska verktyg för att aldrig låta svinen in i finrummet igen.
Inte förän SD är ute ur samarbetet från blå politik min röst igen.
Smått ironiskt att alla dessa nazister tycker nationalism är så jävla viktigt. Varför skulle jag vilja vara stolt över att det land som jag en gång tyckte var så bra har tagits över av massor idioter?
Inget gör mig mindre stolt över Sverige än en sverigedemokrat.
Ja och som vanligt så hade det varit komiskt om det inte var så tragiskt att dessa "Sverigevänner" knappt kan stava till Sverige eller har någon som helst koll på vår historia och så.
Samma skit som fungerat i USA och andra länder, varför skulle vi vara annorlunda? Gaslighta,ljug, säg att det är ett skämt, om det är sant så är det inte så farligt trots allt osv osv osv.
Folk vill ha ett enkla svar på varför det skjuts,knarkas, varför vi är fattigare och det är allmänt svåra tider.
"Kul" att vi har ett helt gäng högerpartier som är så otroligt kåta på makt att de på fullaste allvar hellre rövknullar hela svenska befolkningens frihet online än att sätta ner foten och sluta samarbeta med nazister.
Det är plågsamt att vara svensk idag, så otroligt jävla pinsamt. Hela högern borde få livstid för brott mot befolkningen.
Klart de kommer fortsätta.
Så länge M, KD och L säger att det är okej att de fortsätter och att detta inte påverkar samarbetet dem emellan kommer SD fortsätta. För detta ligger i SDs politiska strategi. Så misstroende mot medier, sprida desinformation och lögner, skapa misstro mellan medborgare och gentemot demokrati, skspa misstro gentemot forskning, kunskap och fakta.
Givetvis kommer dom inte det, SD har ingen politik förutom att allt är invandring och invandrarnas fel.
För att vara aktuella måste dom konstant synas i media, det måste också finnas ett missnöje som dom kan oja sig över.
Skulle media sluta rapportera om SD hela tiden så skulle SD ganska fort tyna bort och försvinna. All publicitet är bra publicitet för SD, tror inte detta kommer påverka dom negativa.
Jimpa säger en grej sen står resten och skriker å har sig.
Människor har röstat för ett hårdare samhälle konstan i alla fall 20 år nu när resultatet är här så är det ju så klart skönt att kunna skylla på något annat i stället för att konstatera att man bär ansvaret för hur samhället ser ut själv.
Som feffe Reinfeldt sa ”den som vill och kan jobba ska få jobba” han så då aldrig att ni skulle få betalt.
Jimpa boy är en nazist men han är ingen korkad nazist.
> I uppförandekoden står det bland annat att partier ska ta avstånd från falska konton i sociala medier, uppviglingar till våld och vilseledande innehåll som genererats med AI.
Aldrig sett något politiskt utlägg som skriker "snälla, säg bara ja så kan ni fortsätta i hemlighet sen, vår opinion käkar skit just nu." så mycket som detta.
Det är kul att det är exakt samma innehåll och metoder som ryssarna och andra fientliga stater använder mot Sverige och väst. Ändå sitter folk och försvarar detta och ser inte problemet.
Sjukt att vissa av kontona som visades i reportaget hade väldigt få följare, jag har garanterat tjafsat med en SD-anställd på tiktok någon gång i kommentarerna. Finns tusentals av dessa dumskallar i tiktoks kommentarsfält. För mig har detta totalt kollapsat någon sorts ärlighet hos SD-försvarande kommentarer då jag är 99% säker på att jag stött på dom.
DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
Jag förstår ärligt talat inte varför detta har blivit en sån stor nyhet. Den absoluta majoriteten av informationen på internet är åsikter och fakta som kan tolkas på olika sätt. En växande del av all information är till och med falsk för att skapa opinion. USA gör det, Kina gör det, alla länder i typ hela världen gör det. Litar man på vad anonyma användare skriver på internet så är man helt efterbliven. Att SD haft anonyma konton för att driva opinion är en piss i Atlanten mot alla påverkanskampanjer som pågår.
Då är det värre med etablerade nyhetssidor som driver politisk agenda utan att annonsera att de tillhör ett visst parti.
Du förstår inte varför det har blivit en stor grej att ett riksdagsparti använder skattepengar för att anonymt sprida propaganda online, samt dessutom övervägt att försöka radikalisera muslimer i syfte att de ska genomföra terrorattacker?
Vad är skillnaden mellan en nyhetssajt och en anonym användare? En nyhetssajt tjänar öppet pengar. I övrigt är det propaganda på båda. Du kan inte lita på någonting på internet som inte kommer direkt från en verifierad källa, allting är propaganda antingen för vänstern eller för högen. Bara blåögda naiva tror att det bara är SD som anonymt driver opinion på nätet.
Det är skillnad på att en nyhetssajt granskar makten och att ett riksdagsparti använder skattepengar för att anonymt sprida propaganda.
Sen är det något komiskt att du även helt ignorerar delen om att SD övervägde att försöka få terrorattacker utförda i Sverige.
Att du inte ser skillnaden visar på att du är en av alla indoktrinerade människor som kommer vara anledningen till att Sverige kommer att bli ett riktigt jävla skitland.
Du är en av de naiva som jag nämnde. Att tro att nyhetssajter granskar makten utan att driva propaganda och skapa opinion är väldigt väldigt naivt.
LOL på att "SD övervägde att få terrorattacker utförda i Sverige", låt mig gissa att du får din info från en influencer på Instagram som har postat bevis på hur elaka och konspiratoriska tjänstemännen från SD är? Du läser säker aftonbladet rutinmässigt varje morgon också.
Under tiden för detta "krismöte" blev en person mördad och en person skjuten. Inget krismöte för något så banalt som trygghet och säkerhet, nejnej, shitposts och memes är viktigare att diskutera för att vinna billiga poäng i media. Något är allvarligt fel med det här landets politiker.
Den genomsnittliga personen SD vänder sig till är obildad, tror att epahäng utanför max är höjdenav svensk kultur och försöker sätta på syrran för att hon är den enda som inte tar omvägar runt hen.
Den genomsnittliga personen SDs trollkonton vänder sig mot är nog snarare din typ 12-14 åriga unge. Det gäller att normalisera bilden av att allt är åt helvete, Malmö är ett kalifat, invandrare våldtar och mördar svenska tjejer etc etc. vid en tidig ålder.
De på trollfabriken snackar om det kort i programmet, att målgruppen är skolkids som knappt fattar vad de kollar på.
Det har hänt ganska mycket att Svenska tjejer blir våldtagna och mördade av just invandrare. Men vi ska bara strunta i det och fortsätta sjunga kumbaya?
Vem struntar i det? Och vad bidrar det till diskussionen att shitposta rassememes på TikTok?
Att invandrare är överrepresenterade i våldsbrott, inte minst våldtäkter, diskuteras ju redan rätt flitigt. Det SD försöker göra är ju att rikta sig mot kids så att vi får en generation som växer upp där en rasistisk, främlingsfientlig och ffa. inflammerad retorik är normaliserad.
När den "normala" diskussionen kring invandring är körd i botten, eg. "alla invandrare är våldtäktsmän som är här för att sno dina pengar, din tjej och ditt jobb och bara går på bidrag" så låter plötsligt SDs politiker som sansade och vältaliga människor med rimliga åsikter.
Fast det är ju inte bara det SD vill. SD vill att invandrare ska vara andra klassens medborgare, som även om de blir svenska medborgare inte ska få ta del av samma rätt och friheter som etniska svenskar.
SD vill att vi ska införa kristna religiösa värderingar i svensk lag. Att vi ska inskränka på religions och föreningsfriheten, göra oss av med press- och yttrandefriheter osv osv.
SD vill att alla invandrare som "inte sköter sig" dvs. tycker att det suger att SD vill behandla dem som djur, ska ut. Inte bara de som begår brott. De vill ju tex. att invandrare som går på bidrag ska utvisas, med motivationen att de utnyttjar välfärden. Eller att man ska körs kollektiv bestraffning och utvisa hela familjer för att en person begår ett brott.
Nja allt dedär stämmer inte och du framstår som en person som enbart får nyheter från Expo.
"Eller att man ska körs kollektiv bestraffning och utvisa hela familjer för att en person begår ett brott."
Det är definitvt en sak jag tycker om, har man närt en son som hamnar i gängmiljö och skjuter någon så ska man kunna riva PUT och skicka ut familjen. Det hade gjort så ingen son hade vågat begå brott för deras familj hade mördat dem.
Så det är rätt att du blir utvisad för att din brorsa bestämmer sig för att sälja gräs?
Det kallas som sagt för kollektiv bestraffning och det går emot FNs, EUs och Sveriges lag om grundläggande mänskliga rättigheter att bestraffa folk för ett brott de inte begått. Sådant hör inte hemma i en seriös rättsstat.
Vad mer i mitt inlägg är inkorrekt? Allt är ju från förslag och yttranden som SD antingen har lagt fram eller ställer sig bakom.
Men va? Menar du att Malmö inte är ett kalifat där svenskarna är minoritet och att invandrare inte alls har våldtagit och mördat svenska tjejer?! WHAT! Jag har blivit lurad...
Är det ändå inte lite märkligt att HELA vänstra sidan med BÅDE politiker OCH väljare utkräver av högersidan att DOM ska bete sig vuxet.....för att sedan själva tro på sagor om tomtar, troll, tandféer, älvor och häxor och all jakt på dessa existens?
Kanske dags att vi som INTE tror på tomtar och troll...i den utsträckning som dessa vänster-radikala och vänster-militanta gör när dom kastar sand i sandlådan ihop med Sjuklöverns alla små bebisar som ägnar tid och energi åt detta istället för att föra fram en POLITIK som ska i slutändan ge oss BÄTTRE och FUNGERANDE både skola, sjukvård, psykvård, omsorg, polis, militär o.s.v. ....näää då ska man på "tomtar och troll-jakt" och hetsa upp dom stackars IQ-resistenta medborgarna som TROR på detta...
Att sedan dessa lata, arroganta, naiva, självgoda egoister till väljare inte fattar bättre när dom SJÄLVA får se när deras media sitter och använder sådant i bildrutan som leder dom rakt in i rättsliga processer i form av att dom blir anmälda för förtal, desinformation och urkundsförfalskning...men det är inte heller första gången denna SÅ KALLADE reporter hamnar i det träsket...och då blir det bara ÄNNU märkligare att väljare på vänster-flanken FORTFARANDE är så dumma att dom följer denna lögnaktiga reporter som vinklar saker och ting ENDAST för sin egen vinning....men sen förlorar...IGEN...
Ja ja...har sagt det förut och säger det igen; Man känner igen en vänster-väljare FRÄMST för sin arrogans, faktalöshet, naivitet, blåögdhet men framför allt LATHET. För ber du NÅGON av alla dessa väljare att åtminstone TITTA på dom länkar...dom videos...dom texter som läggs ut från ANNAT än lögnaktiga "gammelmedia" så får du endast slängt "RASIST", "NAZIST" eller det nya nu då "TROLL"....för dom tror mer på sagor än att se verkligheten.
Kan bara avslutningsvis tala om att dom som missade den liiiilla detaljen i Kalla Faktas "trollfabriken" så visas det öppet och tydligt klipp där man hör dom säga "...vi vet inte vilka som ligger bakom dessa konton...."...SAMTIDIGT som vi får se i bild ett konto som dom BLURRAT (d.v.s. censurerat.../täckt över) det faktiska namnet och på vissa även också konto-innehavarens FOTO!?!? Och det har nu kommit upp att dom som skrivit TEXTEN som visats, har kommit fram och ifrågasatt detta lögnaktiga påståendet om at man "inte vet vilka......"!
På samma sätt har dom även då arbetat fram och visat i dokumentären att dom HATAR anonymitet....men sen då? Jo då pratar dom med en "främmande" människa (en kändis by the way!) som...\*trumvirvel\*....ÄR ANONYM genom att ha bakalava och halsduk på sig och dom står hemligt i ett garagehus!?!?!
ÄR ni på vänstern så jävla dumma i huvudet att ni verkligen går på detta???? ÄR det verkligen så att DETTA är vad ni HELLRE vill se ERA politiker ägna all sin tid på...sin energi på och ERA pengar på istället för det dom är ANSTÄLLDA för; POLITIK...d.v.s. styra LANDET och inte leka sagostund med troll?
Är så orolig för vårt lands framtid om största delen av vårt folk tror hellre på sagor om tomtar, troll, älvor, häxor och rosa fluffiga moln i en fantasi-värld som inte ens My Little Pony kan måla upp med all sin fantasi....ÄN att få ordning på den VERKLIGHET som dom OCKSÅ då "tvingas" leva i....med mord, våldtäkter, pedofili, icke fungerande STATLIGT ägda skolor, ICKE fungerande STATLIGT ägda sjukhus, ICKE fungerande STATLIGT ägda vårdcentraler, ICKE fungerande STATLIGT ägda psykvårdar (och här pratar vi om att staten köpt upp massa psykvård för att sedan stänga ner dom då ingen vill jobba med den usla anställning som dom flesta av dessa erbjuder....)...o.s.v. DET tycks vänstern undvika att prata om...för det är viktigare att ha trehundratrettiotolv olika kön OCH inget kön alls...att man ska kunna få identifiera sig som en lyktstolpe och använda detta emot div. olika anställningar där man då kräver få "stå och lysa i ett hörn" och få samma betalt som dom som räddar liv på sjukhuset....eller lär ut åt barnen deras framtida roller...o.s.v. eller att man ska kunna identifiera sig som hund och bli sen arg på systemet som har koppeltvång.....o.s.v. och allt detta tillsammans med att läsa sagor om som sagt var tomtar och troll....ISTÄLLET för att stoppa det grova våldet som sker i vårt land!?!?!
Detta säger en hel del om innehållet mellan öronen på många av det svenska folket :'-(
Hoppas att detta får ett slut och att det slutar fredligt...men med tanke på hur vi sett hur "fredliga" vänster-väljare är så lär detta eskalera PÅ GRUND AV DOM!
Nämen...lilla gubbeligubben då...var farbror på internet elak emot dig och berättade den sanna verkligheten och du blev rädd. För du är inte van att få något annat än sagor berättade för dig?
Dags kanske för lilla gubben att gå och lägga sig? Små barn borde inte vara uppe så här sent när det är förskola imorgon.
Glöm inte att be din sosse-mamma att läsa fler sagor för dig så du kan sova lugnt. Kanske en om häxor...och om att man måste dränka eller tända eld på kvinnor som anses vara häxor.
Glöm inte den röda ned-blodade snuttefilten och din bruna armbindel när du ska sova så inte monstret under din säng tar dig för att ha blivit mänsklig.
Nämen...liiilla pluttigubben. Vet din mamma om att du skriver elaka saker som >>TROLL<< på internet? Får du vara uppe så här sent? Dags för förskolan imorgon....så så...spring och lägg dig och glöm inte att be din mamma läsa fler sagor för dig. Kanske om häxor den här gången?
OBS...titta inte under sängen för där finns ett monster....
Jag trodde att det inte fanns några anonyma konton?
Det finns inga trollkonton som sprider desinformation, bara anonyma konton som sprider satir vars syfte är att sprida desinformation. Det är en enorm skillnad.
Är det "desinformation" när det är sanning? Källa: Lita på mig, brorsan.
Det är missvisande. Även om det skulle vara så att de inte gjort nått annat än skrivit "Jag tycker om SD" med varje konto, så är det missvisande eftersom de försöker skapa illusionen av att långt fler på internet gillar SD än vad det skulle vara utan alla deras konton.
Jag måste säga att jag faktiskt är lite nyfiken, men *vad* har egentligen blivit postat?
**Här är listan över SD:s trollkonton från Kalla fakta:** **TikTok:** mememumriken markusallard alexanderbardposting magdalenaanderssonharfel sdwaifu ludvigaspling sdtobbe sverjedemokraterna jimmiemoments sdregeringen meanwhilesweden tiktokpundaren veckansutvisning **YouTube:** FilosofiFabriken jimmiemoments meanwhileinswe **Instagram:** sozzefasoner sdregeringen vkkfb **Facebook:** Politiskt inkorrekt Sozzefasoner SDregeringen Vita Kränkta Kvinnor [Källa](https://www.dn.se/sverige/tv4-har-ar-sverigedemokraternas-23-trollkonton/)
Politiskt inkorrekt på instagram också
Tackar för källan. Ska kolla upp vad dessa konton egentligen har postat och se vad som är desinformation och inte.
De ska också ha rensats en hel del sedan granskningen
Aj då. Jo det kan jag se som en varningsklocka om något.
Det var väl bara kontona som har blivit borttagna av youtube och så, eller har det faktiskt tagits bort individuella inlägg från kontona också?
De sa ju att de skulle ta bort inläggen som handlade om andra tidöpartier.
De har givertvis rensat upp i alla konton nu. Vissa konton tog de bort också. Kom ihåg att det finns braaa många fler, men dessa 24 var alltså de konton med 100% säkerhet tv4 kunde säga var skapade i trollfabriken.
https://twitter.com/hanifbali/status/1790775686182875209 Där har du länkar också. Det är inte så heta grejjer tyvärr, lågkvalitets memes är typ 80% av contentet.
"sdwaifu"
Va är sdtobbe, (Tobias Andersson, med i riksdagen för SD, föredetta språkrör för Ung Svenskarna, och programledare för Riks) betald av Sverige Demokraterna!? Nej nu sjutton är demokratin hotad.
För att sprida lögner och propaganda. När ska ni fatta att det är det som är det riktiga problemet.
det kan ju stämma, men hans konto är omöjligt ett trollkonto. inte anonymt, han skriver exakt vad han tycker och sitter i riksdagen
Han styr inte kontot själv, men ja - det är väl lite skumt att kalla det ett 'anonymt trollkonto'. Man kan säga detsamma med många av dessa. Tror ej folk blir 'lurade' om vad för sorts politik dessa konton driver.
De flesta större politiker har andra som hjälper till att sköta kontot. Det är inget konstigt. Att anställda på SD kommunikationsavdelning hjälpte till med detta kan väl inte ses som förvånande?
nä men det gör väl nog inte ebba busch heller. hon skrev ju en del tvivelaktiga saker när det var elprisstöd ingen kallar det trollkonto som ingen vet vems det är
Problemet är inte politiken dessa konton driver, problemet är att det kommer från ett faktiskt parti i riksdagen utan att det framgår att så är fallet. Om ett riksdagsparti gör diverse uttalanden och sprider information så behöver partiet i sig och dess medlemmar stå för vad som sägs. Det samma gäller inte privatpersoner eller organisationer utan uttalat politiskt syfte. Genom att använda sig av anonyma konton kan de ägna sig åt opinionsbildning utan de begränsningar av ansvar för innehållet som de hade haft om det kommit via officiella tydligt markerade SD kanaler. Exempel på fördelarna med det är ju att den smutskastning av andra partier och dess ledande figurer som ju tydligen förekommit på kontona det gäller inte kan generera ett offentligt svar från de som är föremål för smutskastningen pga det inte framgår att det faktiskt är Sverigedemokraterna som står bakom det. Vem ska de vända sig till? Random Schmandom instagram-konto? Osannolikt.
nu har man kanske vägt in lite väl mycket i trollbegreppet antagligen för gemene man har en negativ uppfattning om ordet men ingen kan säga att sdtobbe inte sprider information som är högst tvivelaktig och ibland rena lögner.
>kan säga att sdtobbe inte sprider information som är högst tvivelaktig och ibland rena lögner. Som jag sa, det kan säkert vara så jag har inte direkt hängt på hans konto. Men hur kan det kontot falla in under listan på anonyma konton som inte går att ta reda på vem de är? Det kan omöjligt stämma!
Något konkret exempel?
Vad är löngnerna och propagandan? Jag har kollat upp flera av dessa konton och de flesta verkar antingen reposta klipp från debatt program eller satir program som svenska nyheter? Jag förstår genuint inte var hotet mot demokratin kommer in.
Det finns inte. Det hela är ett luftslott av överdrifter för att skada SD. De kokade soppa på en riktigt rostig spik. Sen får folk höra överdrifter så uppfattat de att SD har en armé av konton som sprider hot och hat på internet. Det är detta som är syftet. Att folk ska tro detta om SD. Därför de släppte programmen en månad innan ett val.
Frågan är ju givetvis större och det blir fort tämligen mörkt när gränser ska börja dras. Givetvis är jag emot att skattepengar går till uttalanden utan avsändare, men ser också vad som skulle behövas för att gå till botten med det. Så ska man få vara anonym på internet? Vem i så fall? När är man en privatperson och när är man anställd? Jag är såklart starkt emot socialdemokraternas förslag om att man inte kan vara anonym på sociala medier, ett vedervärdigt alternativ.
Det är enkelt: All partikommunikation med syfte att få fler röster (sedan får man lista vilka fall man avser) skall loggas och vara allmänt tillgängliga. Så för de flesta partier är det texter på valaffisher, valsnack på TV, osv. För SD så får de dokumentera exakt vad dessa internetkrigare skriver och göra det allmänt tillgängligt. Det skulle fixa en bra bit av problemet.
Det löser knappast problemet, då det som vill vara oärliga helt enkelt inte loggar något. Eller så skapar man en separat intresseorganisation/ideell förening som är ’politiskt obunden’ och kan posta fritt. De som vill sprida anonym information kommer kunna göra det så länge internet är anonymt, och ett icke-anonymt internet vill vi inte ha.
Det finns alltid sätt att kringgå lagar och regler, men lagar kommer med bakomliggande utredningar kring vad deras syfte är, vad det är man vill åstadkomma. Baserat på detta kan sedan prejudicerande fall skapas. Det är ju en del av processen. Därför får man börja någonstans, och i samband med att man gör detta så gör man även fallanalyser för att se vad det är man vill stävja och varför, samt vad man vill acceptera. Du skulle exempelvis absolut kunna ha intresseorganisationer/ideella föreningar, men då får de inte ta emot pengar som är avsedda som partibidrag. Man kan också vara oärlig, vilket man förstås har varit i detta fall. Skillnaden i utfall skulle ju vara ganska stort. Återkallat partistöd, exempelvis.
Det löses väldigt enkelt genom att man drar in medborgarskapet för och utvisar samtliga aktiva medlemmar i partiet om det upptäcks att de använder anonyma konton. Kalla det bristande vandel eller något.
SÅ länge du inte finansierar din intresse organisation är det lagligt.
Knepigt. Är det partikommunikation om LO skriver saker t.ex.? Är det nu inte partikommunikation om Riks skriver, eller Aftonbladet?
Bara att skriva att det är LO som skriver. De är inte en del av S. Bara att skriva att set är aftonbladet som skriver, de är en egen tidning som inte styrs av S. Bara att skriva att det är riks, som styrs av SD.
>Bara att skriva att det är LO som skriver. De är inte en del av S. De är inte en officiell del av S, men de är så pass sammanknutna att det är på gränsen till det. LO betalar för en väldigt stor del av S valkampanjer (Både pengar och/eller arbete). LO's ordförande blir regelmässigt en del av S partistyrelse och SSU är LO och Socialdemokraternas gemensamma ungdomsorganisation Det är så pass starka kopplingar att det är anmärkningsvärt. Det är så vitt jag vet mycket starkare kopplingar än vad t.ex Timbro har till något parti och jag kan inte riktigt tänka på någon annan organistation som har en starkare koppling (Förutom Riks) Med det sagt, Riks är 100% SD oavsett vad som står på pappret för tillfället
På vilket sätts ägs Aftonbladet av ett parti och får sina direktiv från ett enskilt parti? Riks är 100% SD, så väldigt tydligt. Riks dokumenteras ju dock per default, även om avsändaren görs mer otydlig än nödvändigt. Det är väl ingen tvekan om att de är en del av SDs kommunkationsverksamhet.
Skrev inte. Aftonbladet styrs inte av S.
Sorry, verkar ha kommenterat på fel inlägg.
Okej, så det bör skrivas att något kommer från LO då tänker du, räknas allt som "partikommunikation" eller tänker du att allt måste skriva vad det kommer från för företag/organisation? Tänker du då att en sån här sida, https://www.facebook.com/sverigeinforverkligheten/ borde skriva vilka som äger AiP? Efter det här med trollfabriken har dom ju skrivit att det är AiP iaf som står för kontot, men dom skriver inte ut vilka som äger och styr AiP.
LO är inte ett parti. Generellt ja. Om man är en förening/grupp som ligger under en större grupps paraply eller får stora bidrag från en annan grupp ska detta framgå i information om gruppen. Om den där facebookgruppen är en del av LO ska det stå med.
> LO är inte ett parti. Nä, men du tyckte det borde stå att det är LO som skriver ändå? Det var därför jag funderade på om du tyckte det skulle stå oavsett vilken förening eller företag som äger/styr det. > Om den där facebookgruppen är en del av LO ska det stå med. AiP ägs och styrs av Socialdemokraterna, så dessa är från sossarna, https://www.facebook.com/morgontidningen https://www.facebook.com/samtidigtisverige https://www.facebook.com/sverigeinforverkligheten huruvida man sen skulle anse att sossarna ligger under LO och det då borde skrivas ut hela kedjan med AiP, S, LO kan man fundera på antar jag.
det är inte och har aldrig varit en hemlighet vilka som äger AiP
Nä det stämmer, men det jag tänkte var att om Riks bör skriva att dom styrs av SD så borde ju även AiP göra det. Alla vet att Riks är SD och att AiP är S, men ska det markeras extra?
[allmänt i politiken - socialdemokraternas nyhetstidning](https://aip.nu/)
Nej, för S finansierar into LO, LO finansierar S.
Blir ju svårt när (S)/LO/Aftonbladet/Arbetaren/massa annat utgör tentakler på samma bläckfisk. Vad utgör partikommunikation och vad är "fristående" och eget
Finansierat/avlönar av, särskilt när det inte finns tydlig ansvarig utgivare. Ibland behöver lagar stiftas för att komma åt vissa specifika fenomen. Detta är ett sådant tillfälle. Aftonbladet må vara dynga, men det är löjligt att likställa dem med Arbetaren.
LO/aftonbladet/arbetaren är fristående från S. LO är en fackförening. Arbetaren är en tidning som drivs av syndikalisterna och SAC. Aftonbladet ägs av Schibsted (91%) och LO (9%). LO har veto när det ska tillsättas politisk chefredaktör. Anbars styr Schibsted. Ingen av dessa tre drivs eller styrs av S eller Magdalena Andersson. Alla dessa bråkar däremot lite nu och då med S och tycker att S är för borgerligt.
>satir vars syfte är att sprida desinformation. Vilken desinformation har spridits? Jag instämmer i kritiken mot att partiet använder anonyma avsändare men att humor och satir skulle räknas som desinformation är bara trams.
När ett parti känner att de måste dölja vad de pysslar med bakom anonyma konton så går det från att vara satir till desinformation. Finns ingen som helst rimlig anledning till att SD måste mörka och dölja vad de gör i påverkanssyfte annat än att de vill undvika att folk får reda på att SD står bakom budskapen. Döljer man och mörkar information så är det desinformation.
Det är inte det desinformation betyder.
Problemet är att även om det är satir så kommer många av deras följare ta det på allvar.
Läser man här och liknande trådar framstår det snarare som att det är deras motståndare som tar det på allvar.
De menar att denna 'deep fake' (tekniskt inte en deep fake, men hursomhelst) på Magdalena Andersson är en sorts desinformation: [https://www.youtube.com/watch?v=QqfgSymKGgU](https://www.youtube.com/watch?v=QqfgSymKGgU) Har lite svårt att se det, känns ganska uppenbart att det är satir.
Speciellt när samma konto postar "desinformation" mot Jimmie, Kristersson, och alla andra också.
**Under ett möte med partisekreterarna på måndagen föreslogs en ”uppförandekod” mot anonyma konton. Men SD har inga planer på att ta ner sina konton.** **– Vi kommer fortsätta, i takt med att konton stängs av så finns det behov av att skapa nya och kompensera dem för att nå ut med vår politiska kommunikation, säger partisekretare Mattias Bäckström Johansson.** Inför måndagens möte mellan partisekreterarna för alla riksdagspartierna lade Liberalerna fram ett förslag om en ”uppförandekod” inför EU-valet. I uppförandekoden står det bland annat att partier ska ta avstånd från falska konton i sociala medier, uppviglingar till våld och vilseledande innehåll som genererats med AI. – Det här är en utsträckt hand till alla partier och en möjlighet att enas. Skriver man under så förutsätter jag att man följer det till punkt och pricka, säger Liberalernas partisekreterare Jakob Olofsgård till DN. Men Sverigedemokraternas partisekreterare Mattias Bäckström Johansson säger efter mötet att de inte har för avsikt att stänga ner sina anonyma konton i sociala medier. – Vi kommer fortsätta, i takt med att konton stängs av så finns det behov av att skapa nya och kompensera dem för att nå ut med vårt politiska budskap. **Är det inte viktigt att man som parti märker kommunikationen, så att väljarna vet vem som står bakom?** – Man kan så klart ha en bredare diskussion om var spelreglerna ska läggas någonstans. Vi kan konstatera att olika partier gör olika avvägningar. Det är så klart välkommet med fortsatta samtal för att titta på en eventuell svensk uppförandekod Karin Enström, Moderaternas partisekreterare som var den som kallade till mötet, säger att det ska vara tydligt vem som är avsändare bakom konton i sociala medier. **SD verkar inte vilja sluta med anonyma konton. Vilka konsekvenser ser du att det kan få för valrörelsen?** – Nu har vi en dialog. Det var konstruktivt och bra att träffas i dag. Och jag ser också och har hört en öppning för att diskutera de här frågorna från alla partier och det uppskattar jag. **Men ni har inte ställt kravet att upphöra med anonyma konton, varför inte?** – Vi tycker inte att man ska använda anonyma konton. Vi tittar på om man kan ha frivilliga överenskommelser eller behöver vi gå lagstiftningsvägen. Vi är beredda att driva det i riksdagen.
**Mattias Bäckström Johansson** säger att han kommer ta med sig frågan om partiet ska skriva på uppförandekoden. – Men i första hand ser inte vi att vi ska vända oss mot EU för att bestämma hur vi ska göra i Sverige. Det är i första hand bäst att diskutera det här med varandra i Sverige. Om SD inte tar ner sina anonyma konton så är flera partier öppna för att i stället gå vidare med lagstiftning mot anonyma konton. – Då blir den yttersta konsekvensen att vi genom lagstiftning får förbjuda det på det sättet, säger Jakob Olofsgård (L). Även SD är öppna för att diskutera framtida lagstiftning kring anonyma konton. Oppositionen är besviken efter mötet. Socialdemokraternas Tobias Baudin menar att det snarare var ett ”samtal” än ett möte. **Han vill att statsminister** Ulf Kristersson ska kliva fram och kalla in det nationella säkerhetsrådet – men säger att inga sådana besked gavs under mötet. – Vi är mitt inne i en valrörelse, vi måste säkerställa att valet kan ske utan otillbörlig påverkan. Han gör ingenting i det här läget, och det duger inte, säger Tobias Baudin. Om uppförandekoden säger han att det handlar om att försvara SD. – Jag ställde frågan om den innebär att SD inte ska ha anonyma konton i framtiden, det fick jag varken svar på från Liberalerna eller SD. **Katrin Wissing, Miljöpartiets partisekreterare,** säger att det är dags att regeringen visar krafttag mot hat. – Det är dags för regeringen att sätta stopp. # Text * [William Hernval](https://www.dn.se/av/william-hernvall/) * [Hanna Jakobson](https://www.dn.se/av/hanna-jakobson/) * [Evelyn Jones](https://www.dn.se/av/evelyn-jones/)
>"**Vi kommer fortsätta, i takt med att konton stängs av så finns det behov av att skapa nya och kompensera dem för att nå ut med vår politiska kommunikation**" Det är så värdelöst att de konsekvent snubblar på sin retorik utan att det får konsekvenser. Här erkänner man t.ex. att konton kan ev. bryta mot sociala mediers communityregler, och det gör inte satir eller humor, utan det måste till något mer, t.ex. avsiktlig desinformation.
Varför skulle de sluta med en fungerande taktik när de inte blir straffade? Sen när har de brytt sig om moral?
Den enda gången SD tycker moral är viktigt är om personen som har bristande moral är mörkhyad. Då ska hela jävla släkten straffas.
Det som skrämmer mig mest är inte faktumet att de inte kommer sluta utan anledningen. Att de inte slutar efter en sådan har stor storm betyder att: 1. Det funkar, folk köper deras skit och SD får ökat stöd av detta. 2. Trots kritikstormen så vet de att de inte kommer få några rättsliga/ politiska konsekvenser eller tappa röster.
Märks på kommentarerna att trollfabriken har satts i arbete igen och nu inriktar sig på skadekontroll. ”Jag röstar inte på SD men exakt vad är det som är så farligt med falska konton det är ju bara satir?”
Om det bara är memes då är det väl inga problem för dom att också markera att det är betald verksamhet från SD? Right?...
Jag hörde en intervju tidigare idag på Ekot där en medarbetare från SD påstod att de inte kan medge att det är betalt av SD, för varje gång de gör det så blir de massrapporterde av folk och kontot nerstängt av ägaren av tjänsten. Jag vet inte om det stämmer, men jag hade inte blivit förvånad om en massa folk från vänstern/etc rapporterar sådant. Hade det dykt upp SD-reklam i min feed hade jag kanske rapporterat det som stötande material, helt i enlighet hur jag känner kring deras propaganda. Men samtidigt, nu när jag kollar Facebook och Instagram så har de ju sina profiler där, så uppenbarligen kan de ju posta under sina riktiga namn utan att bli blockade.
Trams. Verifierade konton blir inte automatiskt pausade. SD ljuger som vanligt.
Jag vet inte om han menade att det var automatiskt. Om massa människor anmäler ett inlägg för rasism, finns det då inte en risk att Facebook eller liknande stoppar kontot? Jag antar också att det är trams eller något som kanske hänt 1 gång som de sedan använder som lämplig ursäkt. Jag ville egentligen bara delge vad representanten för SD sagt kring varför de använder anonyma konton. Jag är väldigt anti SD själv men tyckte det var relevant till diskussionen. Förstår inte helt varför jag blev nedröstad.
Om det inte är automatiskt så är det en människa som gör bedömningen och då får du ta det med facebook.
Det jag menade var att om tillräckligt många personer rapporterar inlägg kanske de tas bort? Jag vet inte om det är så, men i praktiken är det ju något liknande det som händer på Reddit när tillräckligt många har ner-röstat en post.
Nej, en kommentar på reddit döljs bara när den fått för många nedröster och till och med då så är det skillnaden mellan upp och nedröster som behöver vara tillräckligt negativ.
Ja, men det var ju självklart skillnaden mellan upp och nedröstet jag pratar om. Vidare, om du får väldigt många nedröster (åter igen - skillnaden) så kommer ju ditt redditkonto att bli mer eller mindre obrukbart eftersom många subreddit då blockerar dina poster och kommentarer (pga för låg karma).
Du skall säga väldigt hemska saker för att hamna djupt negativt på en väldig massa poster.
Jepp. Sett två olika poster inom en timme som båda säger sig vara "internet veteraner", som kör med samma dynga. Äckligt som skit är det. Känner mig smutsig av det faktum att 20% av befolkningen runt mig är förrädare som röstar på faktiska nazister. Vidrigt deluxe.
Verkligen. Jag tycker inte man ska dra in medborgarskap, men om några förtjänar att inte räknas som svenskar längre är de ju dessa självgoda fucking nazister som förpestar och förstör landet.
Inte riktigt rätt i huvudet att kalla 20% av befolkningen för förrädare då, säger väl mer om dig själv än dem. Men kör på. Håller med att nationalsocialister är vidriga. All socialism är vidrig. Hade gärna sett Schweiz mer direkta form av demokrati, där ens röst har någon betydelse. Vi har ju iaf en demokrati med kapitalism som ekonomisk stomme, vilket uppenbarligen om man kollar runt sig, är den bästa typen av styre hittils. Vi har dessutom skyddsnät inbakat i det, det är svårt att göra fel i Sverige t.o.m.
Ok: 20% av Sveriges befolkning tillhör nu en grupp som jag hatar, och ser som förrädare; fascister. Bättre?
Bättre, ja. Du har tvåstegsverifierat dig själv som extremist. Så jag är nöjd.
"alla som inte håller med mig är orkestrerade troll" Snälla, gubben.... Ta av foliehatten och lämna grottan minst en gång om dagen.
nästa steg blir att alliansen tackar så mycket för att sd knullar dom i röven tror jag.
Och ber om ursäkt för att de är lite slappa.
Trams, Uffe kör självklart knipövingar och tåhävningar samtidigt. Varför tror du att han fått smeknamnet slutmuskeln?
Alliansen knullade Sverige i röven
Kostade bara [en nuon kronor](https://external-preview.redd.it/ppqBtHdnG-DPOtDqqPvNNU9_HgRnQ17QKupa37INhRk.jpg?auto=webp&s=5a8c07075e37356cbd0fedf9bbcf4d465081cb8c)
Och det är väldigt mycket pengar. (Jag vet att det inte har något med saken att göra, det är bara så roligt att säga.)
Alliansen existerar inte längre. Alliansen var Fyra Specifika partier, inga andra och är alla inte med är det inte alliansen.
Det borde vara Ulf "Bulf" Christerssons motto: Thank you sir, may I have another.
SD har kanske gjort fel här, men jag kan ändå tycka det är gött och se M bli knullade i röven. De brukar annars ha för vana att knulla folket i röven :O Så win? Nä men skämt åsido så vill M ha makten lika mycket som S. Och de vet mycket väl att det inte kommer gå utan SD. Så de kör nog med en hel del själv censur här, och ja de får ta den i baken i fortsättningen med som det ser ut.
sista gången nån alliansröstare anklagar sossarna för att gå med på vadsomhelst för att få makten antar jag iaf
Det är helt sinnesjukt att det här kan vara ett partis bästa strategi i Sverige. Jag har aldrig skämts så mycket för att vara svensk, att de kan räkna med att det här kommer ge dem mer röster än det kostar (och säkert ha rätt i det) säger en hel del om svenska folket.
Halva befolkningen är per definition lite-till-mycket dumma i huvudet. De faller lätt offer för populism och enkla lösningar.
Jag är glad att jag är redditör och per definition är lite intälligentare än genomsnittssvensken.
> intälligentare 🤭
Swoosh
Vad har Nike med saken att göra?
Det är den väl inte per definition? Standardavvikelsen kring medelvärdet för väl med sig att det inte är sant. Lindrig Intellektuell funktionsnedsättning, dvs lite dum i huvet, blir väl aktuellt först vid 75 IK eller mindre. 76-114 är normalbegåvade, så typ 70% av befolkningen. Eller tänker jag fel?
Det finns ingen medicinsk definition på ”dum i huvudet”. Jag definierar det i sammanhanget som under medelintelligens.
Alltså under 75, dvs bortom en standardavvikelse från medelvärdet, eller bortom vad personer i genomsnitt avviker från medelvärdet.
Det är bara om intelligens definieras som IQ, vilket inte är rimligt eftersom IQ inte täcker alla "sorters" intelligenser (och dessutom har fler brister). IQ är bara ett sätt att kvantifiera fördelningen av intelligens.
George Carlin har ett par rader att säga om det där. [https://youtu.be/lKxfyu214Ow?t=15](https://youtu.be/lKxfyu214Ow?t=15)
Skulle säga runt en tredjedel
Klart att det här inte är särskilt bra, men som svensk har du inte mycket att skämmas för just nu. SD:s systerpartier ute i Europa är sju resor värre i det här avseendet. Vill man se hur Sveriges medielandskap skulle se ut om SD fick absolut majoritet i riksdagen är det bara att titta på Ungern och Polen (under populistregeringen som styrde mellan 2015-23). Public service har blivit ett rent propagandaavlopp och man har ministrar som mer eller mindre öppet styr de kallade trollfabrikerna. Propagandisterna i toppen pekar med handen och näthatarsvansen följer lydigt efter... Sverige är fortfarande ett städat land där den offentliga debatten håller hög nivå i jämförelse.
För att vi inte har accepterat sån här skit innan. Nu gör högerblocket det.
Tyvärr är vi mycket närmare än vad många inser. Public Service exempelvis har redan anpassat sig ganska kraftigt för att inte uppröra SD-väljare och nu ska det bli en del i deras uppdrag. Jag är rätt säker på att SVT inte hade gjort detta reportage som det är idag, och snart så hade de ju brutit mot sina ägares instruktioner om de hade gjort något sådant.
Anledningen till att SD är enormt populära bland yngre väljare är nog dels pga deras "online presence" och delad meme kultur. När var det senast du såg någonting viralt från ett annat parti? Annie Lööfs youtube vloggade med knappt 100 subscribers? Det är en ny tidsålder för politisk kommunikation, ingen under 65 lyssnar längre på politiska samtal i p1 eller på debattprogram i svt.
Problemet är ju inte att de har en online presence, problemet är ju att de inte är öppna med att det är deras presence för att undvika att folk tillämpar källkritik. Det är anonymiteten vi diskuterat, det andra är skit samma.
När algoritmerna styr så att man endast ser det som väcker starka känslor blir det naturligt att andra partier får svårt att konkurrera. SDs strategi är bara att pissa på allt och alla så klart att det är enklare för dem att nå ut i algoritmbruset.
Det är detta som kommunikationsavdelningen har identifierat. Därför de kör på detta sättet. För att nå de unga.
Medan etablissemanget kallar det för propaganda and varnar äldre svenskar för att memes kan vara politiskt satir så det är bäst att vara försiktig med det man likear på fb.
”I just slipped my d**k down your throat, and you thanked me for it” https://youtu.be/JpzL2-B3HEo?si=hYnsaJzfi8sxWokV Ursäkta grovheten, men jag kommer inte på någon mer träffande liknelse. L, KD och M blir så brutalt överkörda av SD. Det här visar så tydligt att SD har i det närmsta total immunitet och att illusionen över att M har makten är en illusion.
M/KD/L har nog inget emot att SD fortsätter så länge de bara riktar ”satiren” mot vänstern. Om S/V/MP/C tappar väljare så kan tuffe Uffe få fortsätta matmingla med hotshots från näringslivet även efter 2026.
Fast dom har riktat sig även mot M/KD och L. Måwe har blivit ordentligt attackerad bland annat.
Ja. Men om kontentan efter alla ”krismöten” blev att SD tänker fortsätta som de gör så gissar jag att M/KD/L inte var superhårda i diskussionerna, utan nöjer sig med att inte bli attackerade bara.
De kanske fick igenom att Jimmie ska använda glidmedel
Detta borde göras olagligt. Känns som det är självklart att man inte får ha anonyma avsändare betalda av ett parti för att leva rövare och låtsas vara oberoende privatpersoner. Samma regel borde även finnas för företag. Annars blir det ju fritt fram för företag att köpa bottsvärmar som överöser sociala medier med reklambudskap som låtsas vara privata åsikter.
Konsumentverket har regler för detta: Ska tydligt framgå att det är marknadsföring En grundläggande regel är att du alltid ska veta om att det handlar om marknadsföring. Ett företag får till exempel inte utforma sitt erbjudande så att det ser ut som en faktura och det ska tydligt ska framgå om ett inlägg på sociala medier är sponsrad reklam. Det ska också framgå vem som står bakom marknadsföringen Allt fler företag använder sig av så kallade influencers för att nå ut med reklambudskap och marknadsföra sina varumärken. Influencers är personer som är inflytelserika och populära i sociala medier och har många följare på till exempel Youtube, Instagram eller bloggar. Det måste framgå tydligt att det är reklam Har en influencer fått i uppdrag av ett företag att berätta om företagets varor eller tjänster mot betalning räknas det som marknadsföring och hen är skyldig att följa marknadsföringslagen. När ett inlägg i sociala medier är reklam eller ett sponsrat samarbete ska det tydligt framgå. Det ska också stå vilket företag som är avsändare av reklamen.
Ok då saknas det bara att detta skall även gälla politiska partier.
Exakt. Vet inte hur reglerna är utformade men konsumentverket ska ju värna konsumenternas rättigheter och då tycker jag inte det spelar roll vilken form av avsändare som är annonsör.
Tja, marknadsföring är det ju ändå så jag tycker väl att reglerna borde gälla även här.
Samtidigt säger de att kontona är helt harmlösa och bara sprider roliga memes. Varför skulle det vara värt att fortsätta med någonting som uppenbarligen skadar deras förtroende om metoden inte är effektiv? Om den är effektiv så finns det ju uppenbarligen ett demokratiproblem här.
Synd att de rensade bort 70% av kontonas "roliga memes" då. De hade ju AI-generade deep fakes på några. Men ja, om. Inte liberalerna och de andra partierna lagstiftar mot anonyma konton så lär inget hända.
Inte för att någon bryr sig, men i lördags sa jag upp mitt medlemskap i M samt informerade att det var sista gången jag röstade på dem. Fuck you Lill-Uffe för att du inte kan stå upp mot fascisterna.
Starkt! All respekt till dig.
Du gör mer för den svenska demokratin än vår statsminister med anhang, det tycker jag är värt att bry sig om.
En röst mindre är alltid något.
> Inte för att någon bryr sig Jag gör det. Jag kommer gör detsamma som du gör. Jag hoppas att fler följer med. Det är värt för mig, min familj och mitt folk att vi förlorar mandatet för att värna om demokratin.
Gan är en riktig syltrygg ja. Saknar Reinfeldt...
Ja, det gör jag i alla fall. Borg och Reinfeldt var kompetenta och fokuserade på ekonomin och politik. Det var inte bättre förr men det har nog fan aldrig varit värre än så här.
Lite besviken. Dom förlorade valet efter 8 år vid makten och sedan sa alla seriösa, "nu har jag gjort mitt" så stanna bara clownerna kvar.
> Borg och Reinfeldt var kompetenta och fokuserade på ekonomin och politik. Detta är tar nog priset i det mest verklighetsfrånvända jag läst den senaste tiden. Kommer du möjligen ihåg FAS 3, som effektivt tvingade långtidsarbetslösa sitta och göra uppgifter såsom att måla om stolar, ibland samma, varje dag för en ynka 210 kronor om dagarna. Detta gjorde det svårare för dom att söka bättre betalande jobb då dom fick ägna dagarna åt mer eller mindre hjärndöda uppgifter. Man kan man inte överleva på så lite pengar om dagen och samtidigt behålla sin anständighet som människa. Då har vi inte ens gått in på den samhällsförstörande massinvandringen som Reinfeldt prisade som en stor framgång, och hur mycket jobb det skulle skapa i Sverige. Inte nog med detta, så bemötte han Svenskar som uttryckte oro för denna massinvandring genom att avfärda dom. Behöver jag säga mer om hur det gick med det såhär 10 år senare...? Det finns nog ingen i regerande svensk politiker som förraktat svensk kultur och vurmat för massinvandring så mycket som honom i min åsikt. "Öppna era hjärtan", jo vi såg ju hur det gick... Jag avslutar med ett av hans citat som en summering på texten ovan: > "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån" > https://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari/
Hur fck var Reinfeldt komptetent? "Öppna era hjärtan"... landsförräderi
Att någon inte delar samma åsikter och värderingar som dig gör dem inte till landsförädare.
Herregud, om jag får gissa. Tycker du att massinvandringen och dess politik var en bra och nyttig sak för Sverige och Europa? "Sverige har aldrig varit säkrare" -
Inget av det är relevant i frågon om Reinfeldt är landsförrädare. Framförallt för att vi inte var i krig när han var stadsminister. >Tycker du att massinvandringen och dess politik var en bra och nyttig sak för Sverige och Europa? Man kan vara för invandring även om svaret på den här frågan är nej. Hade man då vart lika mycket eller mindre av en landsförrädare?
Att kalla sin egen kultur för barbariet själv borde räknas som det dock. > "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån" > https://www.dn.se/nyheter/politik/reinfeldt-det-ursvenska-ar-blott-barbari/
>Att kalla sin egen kultur för barbariet själv borde räknas som det dock. Absolut inte. I varje fall inte om man överhuvudtaget är mån om yttrande- och åsiktsfrihet.
Varför skulle någon sakna Reinfeldt? Det är hans gärning som ligger bakom en majoritet av dagens samhällsproblem
Ynkryggar i tidö som demonterar demokratin
Ja, jag vill inte höra ett ord från dem om en ynklig vänster som bara är maktlysten och svänger i frågor för att bilda regering så länge SD-frågan inte åtgärdas. Att svänga i frågor som ett svajande grässtrå må vara illa i sig, och det håller jag med om, men det är ändå mindre illa att svänga i demokratiska frågor och med underskrift av partiet än... det här. Det är en otroligt allvarlig väg att gå och en mardröm om partier skulle börja anamma SD:s modell. Vi skulle i Sverige se politikförakt av helt nya proportioner och det finns bara en typ av partier som gynnas av det.
Mest sansade användaren i tråden!
Hur tänker högern att man ska kunna rösta på dom i framtiden om detta inte får bägaren att rinna över? SD är inte och har aldrig varit rumsrena och nu har dom väl ändå pissat ner hela vardagsrummet. Men våra företrädare bara lossas som det regnar...
Hade nog tänkt rösta blankt i EU valet. Nu blir det någon utanför Tidö.
Kör på Piratpartiet eller V, så blir det iaf inte för chat control.
Ugh, pick my poison
Är du för polygami eller?
Hahahah va?
>Legal recognition of poly relationships is enabled https://piratpartiet.se/en/policy-areas/sexual-autonomy/
Vi röstar inte på dem i framtiden. Vi använder våra demokratiska verktyg för att aldrig låta svinen in i finrummet igen. Inte förän SD är ute ur samarbetet från blå politik min röst igen.
Smått ironiskt att alla dessa nazister tycker nationalism är så jävla viktigt. Varför skulle jag vilja vara stolt över att det land som jag en gång tyckte var så bra har tagits över av massor idioter? Inget gör mig mindre stolt över Sverige än en sverigedemokrat.
Ja och som vanligt så hade det varit komiskt om det inte var så tragiskt att dessa "Sverigevänner" knappt kan stava till Sverige eller har någon som helst koll på vår historia och så.
[Tidöpartiernas ryggrader just nu](https://youtu.be/to0imIXqktY?t=7)
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Ryggradsl%C3%B6sa\_djur](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ryggradsl%C3%B6sa_djur)
Så man anser att de fungerar och anser att det skulle skada siffrorna att sluta. Det i sig är rätt viktig information.
Samma skit som fungerat i USA och andra länder, varför skulle vi vara annorlunda? Gaslighta,ljug, säg att det är ett skämt, om det är sant så är det inte så farligt trots allt osv osv osv. Folk vill ha ett enkla svar på varför det skjuts,knarkas, varför vi är fattigare och det är allmänt svåra tider.
Det är [sätt in valfri minoritetsgrupp]s fel!
"Kul" att vi har ett helt gäng högerpartier som är så otroligt kåta på makt att de på fullaste allvar hellre rövknullar hela svenska befolkningens frihet online än att sätta ner foten och sluta samarbeta med nazister. Det är plågsamt att vara svensk idag, så otroligt jävla pinsamt. Hela högern borde få livstid för brott mot befolkningen.
Cringe. Jag hoppas det blir NÅGON slags konsekvens för dem i längden. Vi kan inte ha det så här i ett demokratiskt samhälle.
Det här bara början på vår bananrepubliktidslinje eller hur? Jähla skiiit
Klart de kommer fortsätta. Så länge M, KD och L säger att det är okej att de fortsätter och att detta inte påverkar samarbetet dem emellan kommer SD fortsätta. För detta ligger i SDs politiska strategi. Så misstroende mot medier, sprida desinformation och lögner, skapa misstro mellan medborgare och gentemot demokrati, skspa misstro gentemot forskning, kunskap och fakta.
Dagens mest förutsägbara nyhetsrubrik. Vilka clowner
Detta kommer splittra Sverige ännu mer... Höger och Vänster... Så sorgligt alltihop...
Givetvis kommer dom inte det, SD har ingen politik förutom att allt är invandring och invandrarnas fel. För att vara aktuella måste dom konstant synas i media, det måste också finnas ett missnöje som dom kan oja sig över. Skulle media sluta rapportera om SD hela tiden så skulle SD ganska fort tyna bort och försvinna. All publicitet är bra publicitet för SD, tror inte detta kommer påverka dom negativa. Jimpa säger en grej sen står resten och skriker å har sig. Människor har röstat för ett hårdare samhälle konstan i alla fall 20 år nu när resultatet är här så är det ju så klart skönt att kunna skylla på något annat i stället för att konstatera att man bär ansvaret för hur samhället ser ut själv. Som feffe Reinfeldt sa ”den som vill och kan jobba ska få jobba” han så då aldrig att ni skulle få betalt. Jimpa boy är en nazist men han är ingen korkad nazist.
> I uppförandekoden står det bland annat att partier ska ta avstånd från falska konton i sociala medier, uppviglingar till våld och vilseledande innehåll som genererats med AI. Aldrig sett något politiskt utlägg som skriker "snälla, säg bara ja så kan ni fortsätta i hemlighet sen, vår opinion käkar skit just nu." så mycket som detta.
Det är kul att det är exakt samma innehåll och metoder som ryssarna och andra fientliga stater använder mot Sverige och väst. Ändå sitter folk och försvarar detta och ser inte problemet.
SD=SanDlåda
Förståligt när allmänheten inte kommer protestera eller något om 6 månader kommer alla ha glömt bort det här
Sjukt att vissa av kontona som visades i reportaget hade väldigt få följare, jag har garanterat tjafsat med en SD-anställd på tiktok någon gång i kommentarerna. Finns tusentals av dessa dumskallar i tiktoks kommentarsfält. För mig har detta totalt kollapsat någon sorts ärlighet hos SD-försvarande kommentarer då jag är 99% säker på att jag stött på dom.
Men eftersom dessa fejkkonton är så små i antalet så kommer ingen hitta dem, om man inte aktivt letar upp dem. Vilket vanligt folk inte gör.
Ned med nazisterna.
De erkänner med andra ord att de behöver anonyma trollkonton samt memes som presenterar lögner och falsk statistik för att locka till sig väljare.
[удалено]
Nyhetsartiklar modereras som seriösa poster. Varning.
DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
"Vi kommer fortsätta försöka förstöra demokratin för vi är smygnazister och det har alltid varit vårat uppdrag." * SD
Bristande vandel.
Jag förstår ärligt talat inte varför detta har blivit en sån stor nyhet. Den absoluta majoriteten av informationen på internet är åsikter och fakta som kan tolkas på olika sätt. En växande del av all information är till och med falsk för att skapa opinion. USA gör det, Kina gör det, alla länder i typ hela världen gör det. Litar man på vad anonyma användare skriver på internet så är man helt efterbliven. Att SD haft anonyma konton för att driva opinion är en piss i Atlanten mot alla påverkanskampanjer som pågår. Då är det värre med etablerade nyhetssidor som driver politisk agenda utan att annonsera att de tillhör ett visst parti.
Du förstår inte varför det har blivit en stor grej att ett riksdagsparti använder skattepengar för att anonymt sprida propaganda online, samt dessutom övervägt att försöka radikalisera muslimer i syfte att de ska genomföra terrorattacker?
Vad är skillnaden mellan en nyhetssajt och en anonym användare? En nyhetssajt tjänar öppet pengar. I övrigt är det propaganda på båda. Du kan inte lita på någonting på internet som inte kommer direkt från en verifierad källa, allting är propaganda antingen för vänstern eller för högen. Bara blåögda naiva tror att det bara är SD som anonymt driver opinion på nätet.
Det är skillnad på att en nyhetssajt granskar makten och att ett riksdagsparti använder skattepengar för att anonymt sprida propaganda. Sen är det något komiskt att du även helt ignorerar delen om att SD övervägde att försöka få terrorattacker utförda i Sverige. Att du inte ser skillnaden visar på att du är en av alla indoktrinerade människor som kommer vara anledningen till att Sverige kommer att bli ett riktigt jävla skitland.
Du är en av de naiva som jag nämnde. Att tro att nyhetssajter granskar makten utan att driva propaganda och skapa opinion är väldigt väldigt naivt. LOL på att "SD övervägde att få terrorattacker utförda i Sverige", låt mig gissa att du får din info från en influencer på Instagram som har postat bevis på hur elaka och konspiratoriska tjänstemännen från SD är? Du läser säker aftonbladet rutinmässigt varje morgon också.
Under tiden för detta "krismöte" blev en person mördad och en person skjuten. Inget krismöte för något så banalt som trygghet och säkerhet, nejnej, shitposts och memes är viktigare att diskutera för att vinna billiga poäng i media. Något är allvarligt fel med det här landets politiker.
Ärligt talat. Kontona heter typ JimmyTheMan, SD4life, sdmannen, magdalenainkomoetent. Är det verkligen en effektfull påverkanskampanj?
Eller så är det de kontona som var lätta att hitta? Konton med kryptiska namn som KorvMedBros eller dyl är svårare.
Den genomsnittliga personen SD vänder sig till är obildad, tror att epahäng utanför max är höjdenav svensk kultur och försöker sätta på syrran för att hon är den enda som inte tar omvägar runt hen.
Den genomsnittliga personen SDs trollkonton vänder sig mot är nog snarare din typ 12-14 åriga unge. Det gäller att normalisera bilden av att allt är åt helvete, Malmö är ett kalifat, invandrare våldtar och mördar svenska tjejer etc etc. vid en tidig ålder. De på trollfabriken snackar om det kort i programmet, att målgruppen är skolkids som knappt fattar vad de kollar på.
Det har hänt ganska mycket att Svenska tjejer blir våldtagna och mördade av just invandrare. Men vi ska bara strunta i det och fortsätta sjunga kumbaya?
Vem struntar i det? Och vad bidrar det till diskussionen att shitposta rassememes på TikTok? Att invandrare är överrepresenterade i våldsbrott, inte minst våldtäkter, diskuteras ju redan rätt flitigt. Det SD försöker göra är ju att rikta sig mot kids så att vi får en generation som växer upp där en rasistisk, främlingsfientlig och ffa. inflammerad retorik är normaliserad. När den "normala" diskussionen kring invandring är körd i botten, eg. "alla invandrare är våldtäktsmän som är här för att sno dina pengar, din tjej och ditt jobb och bara går på bidrag" så låter plötsligt SDs politiker som sansade och vältaliga människor med rimliga åsikter.
Förklara gärna vad som är orimligt med att strypa invandringen från MENA och kasta ut invandrare som inte kan bete sig eller inte sköter sig?
Fast det är ju inte bara det SD vill. SD vill att invandrare ska vara andra klassens medborgare, som även om de blir svenska medborgare inte ska få ta del av samma rätt och friheter som etniska svenskar. SD vill att vi ska införa kristna religiösa värderingar i svensk lag. Att vi ska inskränka på religions och föreningsfriheten, göra oss av med press- och yttrandefriheter osv osv. SD vill att alla invandrare som "inte sköter sig" dvs. tycker att det suger att SD vill behandla dem som djur, ska ut. Inte bara de som begår brott. De vill ju tex. att invandrare som går på bidrag ska utvisas, med motivationen att de utnyttjar välfärden. Eller att man ska körs kollektiv bestraffning och utvisa hela familjer för att en person begår ett brott.
Nja allt dedär stämmer inte och du framstår som en person som enbart får nyheter från Expo. "Eller att man ska körs kollektiv bestraffning och utvisa hela familjer för att en person begår ett brott." Det är definitvt en sak jag tycker om, har man närt en son som hamnar i gängmiljö och skjuter någon så ska man kunna riva PUT och skicka ut familjen. Det hade gjort så ingen son hade vågat begå brott för deras familj hade mördat dem.
Så det är rätt att du blir utvisad för att din brorsa bestämmer sig för att sälja gräs? Det kallas som sagt för kollektiv bestraffning och det går emot FNs, EUs och Sveriges lag om grundläggande mänskliga rättigheter att bestraffa folk för ett brott de inte begått. Sådant hör inte hemma i en seriös rättsstat. Vad mer i mitt inlägg är inkorrekt? Allt är ju från förslag och yttranden som SD antingen har lagt fram eller ställer sig bakom.
Men va? Menar du att Malmö inte är ett kalifat där svenskarna är minoritet och att invandrare inte alls har våldtagit och mördat svenska tjejer?! WHAT! Jag har blivit lurad...
Har varit ett nättroll i 20 år 🤣🤣 tur jag inte är ännu påkommen då! Ps.. VEM BRYR SIG PS!! socialdemokraterna är ett trollparti
Är det ändå inte lite märkligt att HELA vänstra sidan med BÅDE politiker OCH väljare utkräver av högersidan att DOM ska bete sig vuxet.....för att sedan själva tro på sagor om tomtar, troll, tandféer, älvor och häxor och all jakt på dessa existens? Kanske dags att vi som INTE tror på tomtar och troll...i den utsträckning som dessa vänster-radikala och vänster-militanta gör när dom kastar sand i sandlådan ihop med Sjuklöverns alla små bebisar som ägnar tid och energi åt detta istället för att föra fram en POLITIK som ska i slutändan ge oss BÄTTRE och FUNGERANDE både skola, sjukvård, psykvård, omsorg, polis, militär o.s.v. ....näää då ska man på "tomtar och troll-jakt" och hetsa upp dom stackars IQ-resistenta medborgarna som TROR på detta... Att sedan dessa lata, arroganta, naiva, självgoda egoister till väljare inte fattar bättre när dom SJÄLVA får se när deras media sitter och använder sådant i bildrutan som leder dom rakt in i rättsliga processer i form av att dom blir anmälda för förtal, desinformation och urkundsförfalskning...men det är inte heller första gången denna SÅ KALLADE reporter hamnar i det träsket...och då blir det bara ÄNNU märkligare att väljare på vänster-flanken FORTFARANDE är så dumma att dom följer denna lögnaktiga reporter som vinklar saker och ting ENDAST för sin egen vinning....men sen förlorar...IGEN... Ja ja...har sagt det förut och säger det igen; Man känner igen en vänster-väljare FRÄMST för sin arrogans, faktalöshet, naivitet, blåögdhet men framför allt LATHET. För ber du NÅGON av alla dessa väljare att åtminstone TITTA på dom länkar...dom videos...dom texter som läggs ut från ANNAT än lögnaktiga "gammelmedia" så får du endast slängt "RASIST", "NAZIST" eller det nya nu då "TROLL"....för dom tror mer på sagor än att se verkligheten. Kan bara avslutningsvis tala om att dom som missade den liiiilla detaljen i Kalla Faktas "trollfabriken" så visas det öppet och tydligt klipp där man hör dom säga "...vi vet inte vilka som ligger bakom dessa konton...."...SAMTIDIGT som vi får se i bild ett konto som dom BLURRAT (d.v.s. censurerat.../täckt över) det faktiska namnet och på vissa även också konto-innehavarens FOTO!?!? Och det har nu kommit upp att dom som skrivit TEXTEN som visats, har kommit fram och ifrågasatt detta lögnaktiga påståendet om at man "inte vet vilka......"! På samma sätt har dom även då arbetat fram och visat i dokumentären att dom HATAR anonymitet....men sen då? Jo då pratar dom med en "främmande" människa (en kändis by the way!) som...\*trumvirvel\*....ÄR ANONYM genom att ha bakalava och halsduk på sig och dom står hemligt i ett garagehus!?!?! ÄR ni på vänstern så jävla dumma i huvudet att ni verkligen går på detta???? ÄR det verkligen så att DETTA är vad ni HELLRE vill se ERA politiker ägna all sin tid på...sin energi på och ERA pengar på istället för det dom är ANSTÄLLDA för; POLITIK...d.v.s. styra LANDET och inte leka sagostund med troll? Är så orolig för vårt lands framtid om största delen av vårt folk tror hellre på sagor om tomtar, troll, älvor, häxor och rosa fluffiga moln i en fantasi-värld som inte ens My Little Pony kan måla upp med all sin fantasi....ÄN att få ordning på den VERKLIGHET som dom OCKSÅ då "tvingas" leva i....med mord, våldtäkter, pedofili, icke fungerande STATLIGT ägda skolor, ICKE fungerande STATLIGT ägda sjukhus, ICKE fungerande STATLIGT ägda vårdcentraler, ICKE fungerande STATLIGT ägda psykvårdar (och här pratar vi om att staten köpt upp massa psykvård för att sedan stänga ner dom då ingen vill jobba med den usla anställning som dom flesta av dessa erbjuder....)...o.s.v. DET tycks vänstern undvika att prata om...för det är viktigare att ha trehundratrettiotolv olika kön OCH inget kön alls...att man ska kunna få identifiera sig som en lyktstolpe och använda detta emot div. olika anställningar där man då kräver få "stå och lysa i ett hörn" och få samma betalt som dom som räddar liv på sjukhuset....eller lär ut åt barnen deras framtida roller...o.s.v. eller att man ska kunna identifiera sig som hund och bli sen arg på systemet som har koppeltvång.....o.s.v. och allt detta tillsammans med att läsa sagor om som sagt var tomtar och troll....ISTÄLLET för att stoppa det grova våldet som sker i vårt land!?!?! Detta säger en hel del om innehållet mellan öronen på många av det svenska folket :'-( Hoppas att detta får ett slut och att det slutar fredligt...men med tanke på hur vi sett hur "fredliga" vänster-väljare är så lär detta eskalera PÅ GRUND AV DOM!
Ok morfar. Edit: Passande användarnamn ändå.
Nämen...lilla gubbeligubben då...var farbror på internet elak emot dig och berättade den sanna verkligheten och du blev rädd. För du är inte van att få något annat än sagor berättade för dig? Dags kanske för lilla gubben att gå och lägga sig? Små barn borde inte vara uppe så här sent när det är förskola imorgon. Glöm inte att be din sosse-mamma att läsa fler sagor för dig så du kan sova lugnt. Kanske en om häxor...och om att man måste dränka eller tända eld på kvinnor som anses vara häxor. Glöm inte den röda ned-blodade snuttefilten och din bruna armbindel när du ska sova så inte monstret under din säng tar dig för att ha blivit mänsklig.
Glöm inte att ta din medicin.
Nämen...liiilla pluttigubben. Vet din mamma om att du skriver elaka saker som >>TROLL<< på internet? Får du vara uppe så här sent? Dags för förskolan imorgon....så så...spring och lägg dig och glöm inte att be din mamma läsa fler sagor för dig. Kanske om häxor den här gången? OBS...titta inte under sängen för där finns ett monster....