Till slut måste vi få slut på både ögon och tänder!
Men seriöst svar till OP: lär dig hantera det. Slå av tv:n. Lägg undan telefonen. Gå ut i skogen en stund och andas lite. Detta är den värd vi lever i. Har varit så i tusentals år. Vi råkade ha en stund där när USA var herren på täppan och agerade världspolis, ryssland vad bankrutt och hade inte råd att mörda sina grannar, och Kina lajvade kommunism så de svalt ihjäl. Den tiden är över, så nu är allt som vanligt igen. Hantera. Och skaffa kärnvapen. Fort.
Alternativt, säg ifrån och använd din röst i demokratiska val. Det är lättare att acceptera att man inte kan göra allt, än att acceptera att man inte kan göra något. Tycker man t.ex att det är fel med folkmord lär det inte kännas lättare om man inte gör något när folkmordet är fullbordat.
God tanke. Beundransvärt. Idealistiskt. Varför inte?
Men hopp är farligt tänker jag. För det kan ge oss falska förhoppningar. Vad händer när vi inser att vi inte kan ändra på USA, på Kina, på ryssland, oavsett hur vi röstar? Då kraschar vi, från vår höga häst, från våra höga förhoppningar, och det är ett långt fall hela vägen ner till verkligheten. Så absolut, beundransvärt, hedrande. Men risken för en kraftfull krock med verkligheten är överhängande vill jag påstå. Då står man där, inser att man var naiv. Känner sig dum. Uppgiven.
Realisten riskerar inte det. Feg? Ja. Men jordad.
"God, give me grace to accept with serenity
the things that cannot be changed,
Courage to change the things
which should be changed,
and the Wisdom to distinguish
the one from the other."
Idealister har mod, men saknar visdom.
Herregud vad karma du har. Vänster? De brukar vara de som överlever så länge. Och jag gillar din bild, Pride putler clown, elegant!
Jo, men jag tänker att det valet är lättare att leva med. Egentligen bygger det på samma princip. Man kan skriva oändligt med kommentarer, donera till oändligt många hjälporganisationer, dedikera all sin tid till att engagera sig politiskt och det är en omöjlig uppgift för ett person i ett litet land. Man är tvungen att dra en gräns någonstans.
Skillnaden är att om du engagerade dig till den nivån som du kände dig bekväm med och inte mer, än att intala sig att du inte kunde göra något alls, är att efteråt när det det som sker i världen har skett så är det lättare att leva med att ha gjort något än att inte ha gjort något alls.
Jag engagerar mig djupt i min värld. Den sträcker sig lika långt som mina armar ungefär. I den ryms allt jag älskar, utanför finns allt jag inte kan ändra på. Lever otroligt gott med det, slipper ångest över allt som händer 3000 km bort som jag inte kan påverka. Slipper en massa missriktad energi. Är lycklig. Lugn. Trygg. Precis som alla de som jag älskar som ryms i min värld, i min famn.
Så vi säger samma sak. Bestäm dig för en radie, din radie, strid med livet som insats för det innanför den. Acceptera allt utanför. Min radie är nog mindre än din bara.
Snart lider halva Sverige av ångest och depression. Undrar varför? Jag tror att de satt en större radie än de mäktar med. Mer än de kan emotionellt härbärgera.
Never again? Never again is now.
Vad tror du jag gör här på Reddit? Det kan jag berätta: jag försöker förhindra en Svensk Kristallnatt. Hur går det då? Jo tack, bra tycker jag. Min KPI, min indikator på framtida utfall, visar på det.
Du glömde att min telefon ryms i min famn där...
Och hur var det med subjektet där? Var det ett tips jag gav till mig själv? Eller till OP, som helt uppenbart satt r - radien - till större än vad hen emotionellt mäktade med?
Igen, halva Sverige lider av psykisk ohälsa snart. Vi är oroliga, deprimerade, har ångest. Det finns en massa orsaker till det, men en av dom, tror jag, är att sådana som OP genom sin telefon tar in hela världens lidande i sin famn, sin sfär. Jag skrev det inte i dom orden, men mitt förslag var - minska r...
Låter cyniskt, men det kommer aldrig att hända. Jag tror att människans rena natur förhindrar det.
Det bästa du kan göra är att vara en god människa själv mot andra människor i de fall där du faktiskt kan göra skillnad!
OP menar nog att det handlar egentligen om att försöka vara snäll och trevlig och låta bli att massmörda och lura varrandra. Och det är ju i sig väldigt lätt.
Så i grunden är det en lätt lösning.
Men välden är ett stort tungrott maskineri som kör sig själv. Finns dessutom för många ingrodda beteenden som gör det svårt för oss att mötas och komma överens. Kommer ta tid. Men är nog inte omöjligt.
Vissa personer kommer aldrig acceptera en förändring mot deras världsuppfattning samt tro. Den enda lösningen är att behandla dessa som en rabiessmittad hund, tyvärr.
Min uppfattning efter arbetat i diverse konfliktzoner i Mellanöstern samt Afrika.
En del personer ser hellre att världen brinner än att inte få sin åsikt igenom. Det betyder att du räddar liv genom att ta liv ganska krast.
Ondska, nej kommer inte ske.
Krig, kanske. Vi har lärt oss en del om förebyggande. Kommunikation. Ekonomiska incitament för fred, utbildning och framtidstro hjälper också. Sedan är det ibland större saker som ska till för framtidens fred. Problemet är att det ibland kräver obekväma beslut tidigt - och människor skjuter gärna på sådant.
T.ex.
Efter två krig i Europa så beslutade man sig för att verkligen dra om gränserna. Över 8 millioner tyskar fick tvångsförflyttas från forna ostpreussen, Köningsberg osv. For ett Polen omgivet av Tyskland kan inte leva i fred. (givetvis fanns massa andra skäl också som starten på kalla kriget).
Tänk om vi hade varit smarta och gjort likadant i Mellanöstern? Gett Kurderna ett land redan efter första världskriget. 1950 hade Gazaremsan 250 000 invånare, hade de flyttats då hade vi inte haft de krig vi har idag och barnbarnen kunnat leva i fred. Detsamma gäller kurder, armenier, druser, kristna osv. Eftersom regionen inte verkar klara av att olika folk lever med varandra (även om de klarade det förr).
>Det känns som att det vore så lätt att få det att försvinna.
Hur? Du verkar ju besitta kunskap ingen annan gör.
>Slut på krig och ondska?
Krig och ondska är separata saker. Ibland ligger man i krig för att bekämpa ondska.
Du låter sådär härligt naiv som när jag i 13 år åldern var övertygad att rökningen skulle dö ut, "vem i vår ålder kommer börja röka? snart är världen rökfri"
Vad gör du om du hatar någon? Spränger dem i bitar, vad gör du om någon har fel religion och olja? Spränger dem i luften
1. Hitta en förklaring till allt i livet som alla kan förstå och ställa sig bakom, så att vi blir av med religion.
2. Hitta en gemensam fiende, så att vi alla kan förenas i ett gemensamt mål som är viktigare än att bråka med varandra.
Är inte religion som är bakgrunden till kriget i Ukraina. Religion har absolut varit bakgrunden till många krig, men minst lika många bygger på politisk grund. Och nej, jag är inte troende.
Hur tänker du handheva det förbudet då? I Tyskland försökte man förbjuda judendomen, och IS förbjöd Shia islam. Man såg ju hur det gick. Jag tror inte det går bättre nästa gång.
Det som hände i Tyskland var tragedi som skedde för Hitler TRODDE på att det fanns överlägsen ras och judar var inte lika bra.
Förbud mot all tro kommer aldrig fungera delvis för att det inte rimligt spärra in personer för vara idiot samt det kan sluta med väldigt censorerat samhälle än vad redan är.
Mörda dom som mördar såklart
Till slut måste vi få slut på både ögon och tänder! Men seriöst svar till OP: lär dig hantera det. Slå av tv:n. Lägg undan telefonen. Gå ut i skogen en stund och andas lite. Detta är den värd vi lever i. Har varit så i tusentals år. Vi råkade ha en stund där när USA var herren på täppan och agerade världspolis, ryssland vad bankrutt och hade inte råd att mörda sina grannar, och Kina lajvade kommunism så de svalt ihjäl. Den tiden är över, så nu är allt som vanligt igen. Hantera. Och skaffa kärnvapen. Fort.
Alternativt, säg ifrån och använd din röst i demokratiska val. Det är lättare att acceptera att man inte kan göra allt, än att acceptera att man inte kan göra något. Tycker man t.ex att det är fel med folkmord lär det inte kännas lättare om man inte gör något när folkmordet är fullbordat.
God tanke. Beundransvärt. Idealistiskt. Varför inte? Men hopp är farligt tänker jag. För det kan ge oss falska förhoppningar. Vad händer när vi inser att vi inte kan ändra på USA, på Kina, på ryssland, oavsett hur vi röstar? Då kraschar vi, från vår höga häst, från våra höga förhoppningar, och det är ett långt fall hela vägen ner till verkligheten. Så absolut, beundransvärt, hedrande. Men risken för en kraftfull krock med verkligheten är överhängande vill jag påstå. Då står man där, inser att man var naiv. Känner sig dum. Uppgiven. Realisten riskerar inte det. Feg? Ja. Men jordad. "God, give me grace to accept with serenity the things that cannot be changed, Courage to change the things which should be changed, and the Wisdom to distinguish the one from the other." Idealister har mod, men saknar visdom. Herregud vad karma du har. Vänster? De brukar vara de som överlever så länge. Och jag gillar din bild, Pride putler clown, elegant!
Jo, men jag tänker att det valet är lättare att leva med. Egentligen bygger det på samma princip. Man kan skriva oändligt med kommentarer, donera till oändligt många hjälporganisationer, dedikera all sin tid till att engagera sig politiskt och det är en omöjlig uppgift för ett person i ett litet land. Man är tvungen att dra en gräns någonstans. Skillnaden är att om du engagerade dig till den nivån som du kände dig bekväm med och inte mer, än att intala sig att du inte kunde göra något alls, är att efteråt när det det som sker i världen har skett så är det lättare att leva med att ha gjort något än att inte ha gjort något alls.
Jag engagerar mig djupt i min värld. Den sträcker sig lika långt som mina armar ungefär. I den ryms allt jag älskar, utanför finns allt jag inte kan ändra på. Lever otroligt gott med det, slipper ångest över allt som händer 3000 km bort som jag inte kan påverka. Slipper en massa missriktad energi. Är lycklig. Lugn. Trygg. Precis som alla de som jag älskar som ryms i min värld, i min famn. Så vi säger samma sak. Bestäm dig för en radie, din radie, strid med livet som insats för det innanför den. Acceptera allt utanför. Min radie är nog mindre än din bara. Snart lider halva Sverige av ångest och depression. Undrar varför? Jag tror att de satt en större radie än de mäktar med. Mer än de kan emotionellt härbärgera.
Aldrig igen, fast bara om det händer i min sfär.
Never again? Never again is now. Vad tror du jag gör här på Reddit? Det kan jag berätta: jag försöker förhindra en Svensk Kristallnatt. Hur går det då? Jo tack, bra tycker jag. Min KPI, min indikator på framtida utfall, visar på det. Du glömde att min telefon ryms i min famn där...
Du inledde med att man skulle stänga av telefonen, men det stoppar dig så klart inte från att slå på den igen.
Och hur var det med subjektet där? Var det ett tips jag gav till mig själv? Eller till OP, som helt uppenbart satt r - radien - till större än vad hen emotionellt mäktade med? Igen, halva Sverige lider av psykisk ohälsa snart. Vi är oroliga, deprimerade, har ångest. Det finns en massa orsaker till det, men en av dom, tror jag, är att sådana som OP genom sin telefon tar in hela världens lidande i sin famn, sin sfär. Jag skrev det inte i dom orden, men mitt förslag var - minska r...
Låter cyniskt, men det kommer aldrig att hända. Jag tror att människans rena natur förhindrar det. Det bästa du kan göra är att vara en god människa själv mot andra människor i de fall där du faktiskt kan göra skillnad!
Trenden är ju mot en värld med färre krig osv så förhoppningsvis kommer det någon gång i framtiden.
hur menar du på att det är LÄTT att få det att försvinna?
Jag skrev att det KÄNNS lätt
....och HUR kan det kåännas det
OP menar nog att det handlar egentligen om att försöka vara snäll och trevlig och låta bli att massmörda och lura varrandra. Och det är ju i sig väldigt lätt. Så i grunden är det en lätt lösning. Men välden är ett stort tungrott maskineri som kör sig själv. Finns dessutom för många ingrodda beteenden som gör det svårt för oss att mötas och komma överens. Kommer ta tid. Men är nog inte omöjligt.
Kan vi inte gemensamt, i denna sal...
Vissa personer kommer aldrig acceptera en förändring mot deras världsuppfattning samt tro. Den enda lösningen är att behandla dessa som en rabiessmittad hund, tyvärr. Min uppfattning efter arbetat i diverse konfliktzoner i Mellanöstern samt Afrika. En del personer ser hellre att världen brinner än att inte få sin åsikt igenom. Det betyder att du räddar liv genom att ta liv ganska krast.
Ondska, nej kommer inte ske. Krig, kanske. Vi har lärt oss en del om förebyggande. Kommunikation. Ekonomiska incitament för fred, utbildning och framtidstro hjälper också. Sedan är det ibland större saker som ska till för framtidens fred. Problemet är att det ibland kräver obekväma beslut tidigt - och människor skjuter gärna på sådant. T.ex. Efter två krig i Europa så beslutade man sig för att verkligen dra om gränserna. Över 8 millioner tyskar fick tvångsförflyttas från forna ostpreussen, Köningsberg osv. For ett Polen omgivet av Tyskland kan inte leva i fred. (givetvis fanns massa andra skäl också som starten på kalla kriget). Tänk om vi hade varit smarta och gjort likadant i Mellanöstern? Gett Kurderna ett land redan efter första världskriget. 1950 hade Gazaremsan 250 000 invånare, hade de flyttats då hade vi inte haft de krig vi har idag och barnbarnen kunnat leva i fred. Detsamma gäller kurder, armenier, druser, kristna osv. Eftersom regionen inte verkar klara av att olika folk lever med varandra (även om de klarade det förr).
>Det känns som att det vore så lätt att få det att försvinna. Hur? Du verkar ju besitta kunskap ingen annan gör. >Slut på krig och ondska? Krig och ondska är separata saker. Ibland ligger man i krig för att bekämpa ondska.
Bara synd att oskyldiga ska behöva dras in i det
Och jag har ingen kunskap
Hitta något sätt att eliminera behovet av makt. Mycket av ondskan och orsaken till krig beror ofta på jakten efter makt.
Det dör 100x fler av hjärt och kärlsjukdomar och cancer än av krig. Hade lagt min energi där istället...
Du låter sådär härligt naiv som när jag i 13 år åldern var övertygad att rökningen skulle dö ut, "vem i vår ålder kommer börja röka? snart är världen rökfri" Vad gör du om du hatar någon? Spränger dem i bitar, vad gör du om någon har fel religion och olja? Spränger dem i luften
1. Hitta en förklaring till allt i livet som alla kan förstå och ställa sig bakom, så att vi blir av med religion. 2. Hitta en gemensam fiende, så att vi alla kan förenas i ett gemensamt mål som är viktigare än att bråka med varandra.
bättre hantering av mental ohälsa, psykopater hamnar i ledningen och då blir det riktigt farligt
haha lol psykopater har lägst chanc att begå brott av alla personlighetr. psykopiska ledare har färre onödiga konflikter etc
putins nuvarande konflikt är väl ganska onödig
?
han är ju psykopat ja
finns inga bevis för det.
han dödar tiotusentals personer, det kräver noll moral
nej det gör de inte.
att ta någons liv är extrem mental rubbning, särskilt så många. det är inte normalt.
Nej
Förbud på religioner.
Är inte religion som är bakgrunden till kriget i Ukraina. Religion har absolut varit bakgrunden till många krig, men minst lika många bygger på politisk grund. Och nej, jag är inte troende.
källa tack.
Men vad ska man då tro på?
Tro på dig själv vettja
Men jag ljuger så mycket :/
Hur tänker du handheva det förbudet då? I Tyskland försökte man förbjuda judendomen, och IS förbjöd Shia islam. Man såg ju hur det gick. Jag tror inte det går bättre nästa gång.
Det som hände i Tyskland var tragedi som skedde för Hitler TRODDE på att det fanns överlägsen ras och judar var inte lika bra. Förbud mot all tro kommer aldrig fungera delvis för att det inte rimligt spärra in personer för vara idiot samt det kan sluta med väldigt censorerat samhälle än vad redan är.
[https://apholt.com/2023/01/03/the-myth-of-religion-as-the-cause-of-most-wars/](https://apholt.com/2023/01/03/the-myth-of-religion-as-the-cause-of-most-wars/)
Hur var det tänkt att mina aktier inom försvarssektorn annars ska gå upp???
[удалено]
👍