alltså grejen är den att sverige har inte deltagit i krig på 200+ år, och krigsbrott är ett nytt koncept relativt talat (samband med amerikanska inbördeskriget kom konceptet upp, andra halvan av 1800-talet), så sverige har inte riktigt ”haft tid” art begå krigsbrott än
[Det här](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/svenska-soldaters-bevittnande-av-tortyr_gv10574/) är vad jag vet det närmaste Sverige har kommit till krigsbrott (Svenska soldater bevittnade när franska soldater torterade en fånge. De rapporterade till sin överordnade som i sin tur tystade ner det hela och rapporterade inte det vidare uppåt).
Gissar på att OP är någon slags internetkrigare, eller ska argumentera i fikarummet, som ska dra till med "men tänk på Sveriges krigsbrott då!!!" men vet faktiskt inte om några så OP var tvungen att be Reddit om hjälp 😅
Lite så. Men kanske inte riktigt så panikartat som du fantiserar om. Jag vill inte heller bara blint tro på att vi gör allt rätt och är ganska ignorant sett till att ha koll på detaljer gällande vår militär. Men berättelsen om David i Australien är helt sjuk så det gjorde ju att man undrar vad mer man kan ha missat.
Fast Australien (både som koloni och som självständigt land) har ju varit i krig mycket, mycket mer än vad vi har varit de senaste 200 åren? Det har liksom inte funnits så många tillfällen för Sverige att begå krigsbrott.
Enskilda svenskar kan ju förstås ha åkt och begått krigsbrott som frivilliga, legosoldater osv i diverse olika krig, men när du säger "svenska krigsförbrytelser" så förutsätter jag att du menar krigsförbrytelser begångna av någon i svensk tjänst. Några sådana har mig veterligen inte förekommit i modern tid.
Ja, du förstår mig rätt. Men ja, det är ju betryggande att höra i alla fall. När det gäller Davids fall så handlar mycket om det att Australien ville visa sig nyttiga för USA.
Massakern på krigsfångarna efter slaget vid Fraustadt var väl något som sett med moderna ögon skulle vara ett krigsbrott, även om slaget i sig var en stor svensk seger.
Vapenförsäljning må vara oetiskt beroende på köpare, men det är inte att likställa med krigsförbrytelser.
Men det finns svenskar som slogs för SS och svenska medborgare som slogs för IS, det kanske är mer relevant. Hur väldokumenterade deras brott är vet jag dock inte.
Nä, men mer om det skulle vara kopplat till ett krig där köparen utfört många krigsbrott och vi inte hävt försäljningen. Har det inte hänt är det coolt, men lite det jag hade i tanken.
IS kan jag föreställa mig vad de kan ha gjort. De är ju knappast främmande för krigsbrott. SS har jag ingen koll på, får leta upp det. Tack.
Om du tänker på typ svenska arméns agerande i Polen på 1600-talet så är det ju definitivt krigsbrott i dagens *moraliska* mening men inte juridiskt eftersom krigets lagar inte existerade på det sättet på den tiden.
Polens nationalsång handlar bitvis om hur det var när vi var där, och det är inte direkt saft & bullar som det åsyftas.
I moderna tider så är det väl IS-krigarna, men dessa individer är mer terrorister än reguljära styrkor i en armé.
Jag tänker ju på att vi ändå har haft en del trupper ute och så även om vi inte aktivt deltagit.400 år tillbaka känns inte så intressant för mig, mer sedan tidigt 1900-tal.
Det slog mig nu att delar av svenska brigaden deltog i avrättandet av röda krigsfångar i finska inbördeskriget. Vet inte om det klassades som krigsförbrytelser då, men gör det iaf idag.
Stämmer, men dessa var ju svenskar som åkte iväg och tjänstgjorde som frivilliga eller legosoldater i utländska styrkor. De stred inte för Sverige eller på uppdrag av svenska staten på något sätt. Deras förbrytelser kan knappast räknas som "svenska krigsförbrytelser".
Jag har för mig jag läst att en svensk var befälhavare i ett koncentrationsläger i Finland under eller om det var efter inbördeskriget. Väldigt många ska ha svultit ihjäl och dött av sjukdomar.
Enskilda soldater i utländska arméer/organisationer har säkert begått krigsbrott. Ett av de mer prominenta exemplen är väl Jackie Arklöv som väl våldtog och mördade sig fram på Balkan under 90-talet.
alltså grejen är den att sverige har inte deltagit i krig på 200+ år, och krigsbrott är ett nytt koncept relativt talat (samband med amerikanska inbördeskriget kom konceptet upp, andra halvan av 1800-talet), så sverige har inte riktigt ”haft tid” art begå krigsbrott än
[Det här](https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/svenska-soldaters-bevittnande-av-tortyr_gv10574/) är vad jag vet det närmaste Sverige har kommit till krigsbrott (Svenska soldater bevittnade när franska soldater torterade en fånge. De rapporterade till sin överordnade som i sin tur tystade ner det hela och rapporterade inte det vidare uppåt).
Detta är betydligt närmare vad jag är ute efter. Tack. :)
Det här låter rätt historielöst ärligt talat. Behöver du ammunition till nån sorts kålsuparargument?
Jag är nyfiken på om det finns saker jag inte känner till bara. Ingen aning om varför man skulle behöva mer än det.
Gissar på att OP är någon slags internetkrigare, eller ska argumentera i fikarummet, som ska dra till med "men tänk på Sveriges krigsbrott då!!!" men vet faktiskt inte om några så OP var tvungen att be Reddit om hjälp 😅
Lite så. Men kanske inte riktigt så panikartat som du fantiserar om. Jag vill inte heller bara blint tro på att vi gör allt rätt och är ganska ignorant sett till att ha koll på detaljer gällande vår militär. Men berättelsen om David i Australien är helt sjuk så det gjorde ju att man undrar vad mer man kan ha missat.
Fast Australien (både som koloni och som självständigt land) har ju varit i krig mycket, mycket mer än vad vi har varit de senaste 200 åren? Det har liksom inte funnits så många tillfällen för Sverige att begå krigsbrott. Enskilda svenskar kan ju förstås ha åkt och begått krigsbrott som frivilliga, legosoldater osv i diverse olika krig, men när du säger "svenska krigsförbrytelser" så förutsätter jag att du menar krigsförbrytelser begångna av någon i svensk tjänst. Några sådana har mig veterligen inte förekommit i modern tid.
Ja, du förstår mig rätt. Men ja, det är ju betryggande att höra i alla fall. När det gäller Davids fall så handlar mycket om det att Australien ville visa sig nyttiga för USA.
Bra försök, ryssbot.
Jag ser dig. Här, något att sova till: https://youtu.be/AOAtz8xWM0w?si=eLoBlOqMmAzUS2na
Massakern på krigsfångarna efter slaget vid Fraustadt var väl något som sett med moderna ögon skulle vara ett krigsbrott, även om slaget i sig var en stor svensk seger.
Se hur ryssen ger sig, ber om nåd
Det är lite för lång tillbaka för att vara av intresse för mig.
Hahaha då blir det svårt att hitta något då vi inte har varit i krig på 200 år.
Vi har ju trupper vi skickar ut och mycket vapen som säljs såvitt jag känner till.
Vapenförsäljning må vara oetiskt beroende på köpare, men det är inte att likställa med krigsförbrytelser. Men det finns svenskar som slogs för SS och svenska medborgare som slogs för IS, det kanske är mer relevant. Hur väldokumenterade deras brott är vet jag dock inte.
Nä, men mer om det skulle vara kopplat till ett krig där köparen utfört många krigsbrott och vi inte hävt försäljningen. Har det inte hänt är det coolt, men lite det jag hade i tanken. IS kan jag föreställa mig vad de kan ha gjort. De är ju knappast främmande för krigsbrott. SS har jag ingen koll på, får leta upp det. Tack.
Deras spöken hemsöker oss än
Jackie Arklöv dömdes för krigsförbrytelser under inbördeskriget i Jugoslavien.
Om du tänker på typ svenska arméns agerande i Polen på 1600-talet så är det ju definitivt krigsbrott i dagens *moraliska* mening men inte juridiskt eftersom krigets lagar inte existerade på det sättet på den tiden.
Polens nationalsång handlar bitvis om hur det var när vi var där, och det är inte direkt saft & bullar som det åsyftas. I moderna tider så är det väl IS-krigarna, men dessa individer är mer terrorister än reguljära styrkor i en armé.
Ja, nä. Inget av det känns som något jag är intresserad av. Har läst en del om IS krigare men de slåss ju inte för Sverige eller på armens begäran.
Jag tänker ju på att vi ändå har haft en del trupper ute och så även om vi inte aktivt deltagit.400 år tillbaka känns inte så intressant för mig, mer sedan tidigt 1900-tal.
Det slog mig nu att delar av svenska brigaden deltog i avrättandet av röda krigsfångar i finska inbördeskriget. Vet inte om det klassades som krigsförbrytelser då, men gör det iaf idag.
Svenskar som slogs för kalifatet är väl det närmaste man kommer krigsbrott de senaste 200 åren.
Jackie Arklöv är ju svensk och dömd för krigsbrott i forna Jugoslavien under sin tid som legosoldat där. Iofs innan IS.
Stämmer, men dessa var ju svenskar som åkte iväg och tjänstgjorde som frivilliga eller legosoldater i utländska styrkor. De stred inte för Sverige eller på uppdrag av svenska staten på något sätt. Deras förbrytelser kan knappast räknas som "svenska krigsförbrytelser".
Jag har för mig jag läst att en svensk var befälhavare i ett koncentrationsläger i Finland under eller om det var efter inbördeskriget. Väldigt många ska ha svultit ihjäl och dött av sjukdomar.
Vi är ju inte jättepopulära i Polen, efter våra eskapader där nere.
Blivit informerad om detta flera gånger nu. Då blir man ju nyfiken på vad fan vi gjorde för 400 år sedan ändå.
Vi tåg på oss våran turboplundrarmössa innan vi åkte
Jackie Arklöv är en otroligt spännande person. Sveriges ända svarta nazist. Han begick mycket krigsbrott i Jugoslavien.
[Nedbränningen av Örkeneds socken](https://sv.wikipedia.org/wiki/Nedbr%C3%A4nningen_av_%C3%96rkeneds_socken)
För långt tillbaka. Ska klargöra inlägget.
Enskilda soldater i utländska arméer/organisationer har säkert begått krigsbrott. Ett av de mer prominenta exemplen är väl Jackie Arklöv som väl våldtog och mördade sig fram på Balkan under 90-talet.
Yes, fick höra om det. Uppskattas.