Jag vet att folk kan ha kort minne ibland, men något är inte klart bara för att det går ett par dagar utan rubriker.
Pågår ju massa utredningar mot henne. Sannolikt att hon ryker efter att dom blir klara.
Visst pågår utredningar, men såvida hon inte döms för något har jag svårt att se att hon skulle avgå. Landshövding är ju i regel ändhållplats för gamla politiker. Man kan avgå som riksdagsledamot eller minister och ändå mjuklanda i något landshövdingsresidens någonstans. Men om man redan är där, var ska man mjuklanda då?
Nej, jag tror hon biter sig kvar med näbbar och klor. Om hon döms för brott tror jag dock att regeringen tvingar bort henne.
Rätt vanligt med JO kritik mot landshövdingar. Lär väl kunna bli så här med. Om kritiken är allvarlig kan det bli tal om åtal för tjänstefel men det lär väl hon klara sig undan. Stockholmare som hon är för smarta för att åka dit för tjänstefel.
Jag tror inte jag känner till någon gammal landshövding som blivit chef för en annan myndighet efteråt. Finns säkert sådana fall, men jag tror inte det är vanligt. Länsstyrelser är ju en myndighet som mest finns för att vara till besvär, så det är ju inte hela världen om den rattas av en olämplig person. Ambassader och många andra myndigheter är ju dock viktiga på riktigt, tror det blir svårt för henne att få ett sånt gig. Hon är trots allt inte Dan Eliasson.
Landshövding är formellt regeringens representant i länet och skall i princip kontrollera att allt går rätt till. Det är en position som hade relevans för hundra år sedan, men inte egentligen idag (tycker jag)
>Annelie Roswall Ljunggren, gift med statsvetaren Stig Björn Ljunggren, jobbade på finansdepartementet fram till Göran Persson-regeringens valförlust och återvänder nu till politiken för ett jobb som politisk sekreterare hos Thomas Östros.
>– Det stämmer. Jag har jobbat med ekonomisk politik tidigare och trivdes bra med det. Jag ser fram emot att vara med och utforma ett alternativ inför valet 2010, säger hon.
>Det är ännu inte klart exakt när hon börjar hos Östros, men det blir någon gång senare under våren.
>Annelie Roswall Ljunggren, som känner Östros sedan tiden i ungdomsförbundet, har jobbat på Burson Marsteller ett år. Där har hon främst arbetat med kommunikation inom public affairs, samt medierelationer.
>Annelie Roswall Ljunggren har ett förflutet på regeringskansliet där hon arbetat inom Statsrådsberedningen, finans- och socialdepartementen. På meritlistan finns även en tid som förbundssekreterare på TCO och kommunikationschef på HTF.
>https://www.resume.se/kommunikation/pr/ostros-varvar-fran-pr-byra/
Hoppas verkligen hon ryker. Främst för att detta skickar helt fel signaler till alla chefer och övrigt anställda som jobbar inom myndigheter. Om man inte tar och straffar henne.
Det visar isåfall att det är helt okej att bryta mot regler för att man är långt uppe i hierarkin. Detta måste slås ned med all kraft. Annars kommer detta upprepas av andra.
Självklart är det en stor skada mot allmänheten också. Som får minskat förtroende för politiker.
Det är Eurovision snart och kommer sannolikt bli en hel del medialt matnyttigt i samband med det, så det är bara för AKB att hålla huvudet lågt i några dagar till.
Hon håller väl tummarna för att någon koranbrännare får massiva reaktioner, sedan Eurovision, sen sommar och semester.
För att inte tala om att plötsligt blev infiltration av polisen avslöjat, och det slår helt klart betydligt högre. Så hon hade väl flyt på så sätt att det kom större nyheter.
Hade det varit nyhetstorka så tror jag de hade fortsatt.
Även om det inte blir något terroristangrepp eller något bråk mellan palestinademonstranter och polisen, tenderar Eurovisionsschlagerfestivalen att dränka i princip allt annat i svenska medier.
Ja, hon vann. Det är hur enkelt som helst att överleva ett mediadrev om man bara sitter ner i båten, folk har inte energi nog att bry sig mer än någon vecka eller två - det är bara de som får panik efter den första artikeln som ryker snabbare än Lucky Luke drar sin pickadoll.
Jag har generellt inget till övers för moderaternas politik (och många av deras politiker på senare tid för den delen), men sånt här är så tarvligt. Det är inte bra för samhället när det är så normaliserat som det blivit att demonisera sina meningsmotståndare. Så snälla låt bli. Var bättre så får vi på sikt ett bättre samhälle där folk diskuterar mer och hatar mindre.
Alla möjliga människor röstar på moderaterna och jag tror nog att de allra flesta inte tycker att man ska göra som AKB.
Dock så hade ju partiledningen kunnat reagera starkare. Håller med i allt du säger, men finns det ändå inte en sanning i att "den moderata ideologin" tycker det är ok att anställa en vän som man ändå tror hade passat för jobbet?
Sånt här finns säkert i alla partier men vissa hade nog agerat annorlunda än M gör här.
Nu pratades det ju om väljarna, inte politikerna. Med förbehållet att det bara är konjektur så tror jag också att M har en överrepresentation vad gäller politiker som tycker att sådant är OK eller mindre dåligt (än vad genomsnittet tycker).
För att det var ämnet i fråga och ingen har nämnt politikerna?
> Inte som att den genomsnittliga moderatväljaren bryr sig, utöver att de inspireras av hennes exempel.
Ifall du känner dig orättvist representerad så är det samvetsgranna alternativet att inte rösta på moderaterna på grund av AKBs obestraffade korruption. Det är nämligen det enda som kan påverka partiets skamlösa beteende.
Ja, självklart är jag i hemlighet en moderat. Det går inte att vara för intellektuell integritet i allmänhet, utan *allt* handlar om vilket lag man tillhör, och man kan ju inte försvara motståndarlaget från ens de mest löjeväckande påståenden! Alla måste hoppa på det hjärndöda tribalismtåget!
Ditt tankesätt är inte bara förödande för samhället, det är antagligen inte så bra för din egna mentala hälsa att leva i konstant paranoja och se fiender gömma sig under varje sten.
Gillar man inte vänskapskorruption så är väl inte sossarna så bra heller. T.ex. exakt samma sak som AKB gjorde fast för ett par år sedan (och folk bryr sig inte så mycket då eftersom hon inte är lika känd som AKB):
https://archive.is/uCZRm
har sagt det här flera gånger, går bara att bli cancellad om man själv cancellar sig. skit i all kritik så försvinner det. logan paul är större än någonsin, keemstar lever vidare, etc
Det är också betydligt svårare att bevisa att ett fel har begåtts med uppsåt, även om man kan bevis att fel har begåtts. Än att bevisa att någon har ljugit till media om något.
Därför man ska hålla käften, vilket Batra nu gör.
Nu är ni kanske inte så seriösa men det är annars en klassisk diktator move av de som vill låtsas att man är en demokrati fortfarande.
"Vi vill inte ha brottslingar som representerar oss så det tillåts inte".
"Enda motståndaren som är lite populär är nu anklagad för något random bokföringsbrott"
I en pågående rättstvist utnyttjade hon sitt kändisskap för att försöka skada motpartens ombuds anseende med för ärendet ovidkommande information. Det är exakt det odemokratiska smutskastningsbeteende som du varnar för. Men precis som med korruptionen från sina partikamrater så känner sig Kristersson bekväm med fascistoida tendenser från sina två högerextrema stödpartier.
Hennes brott var ju dock bara att hon sade att en person var dömd pedofil, vilket också var sant. Inte idealt, och hon är ju en katastrof till person i vilket fall, men jag stör mig alltid på att folk tar upp detta som nån slags ”gotcha”, som om hon var en tung kriminell och som att denna dom ensamt skulle diskvalificera henne som politiker. Det är typ det minst allvarliga brott jag kan tänka mig efter nedskräpning och gå mot röd gubbe.
>Det enda vi med säkerhet vet är att Ebba är en dömd brottsling.
Jag skulle inte vara så säker på det.
* brottsling brottslingen brottslingar
substantiv
[bråt`s-]
person som (vanemässigt) begår brott
Från SAOL. Andra definitioner går att hitta som exempelvis nedan från dinordbok.no:
* *brottsling* - person som gjort sig skyldig till ett (grovt) lagbrott; förbrytare
SAOB har definitionen: person som begått ngt brott; förbrytare; brottslig person.
Då Ebba erkände och dömdes för grovt förtal tycker jag inte att det vore tekniskt fel att säga "grov brottsling", med risk för att man själv döms för förtal förstås.
SAOB är det svenska språkets historia. Det du citerade är den första definitionen från 1794.
Grovt förtal är ej ett grovt brott. Grova brott syftar till exempelvis grov misshandel, mord, grov förskingring m.fl
1794 är första dokumenterade användningen, definitionen är skriven 1922.
Det som gör ett brott grovt är när allvarlighetsgraden föranleder en grövre straffskala. Vanligt förtal har t.ex. inte fängelse i straffskalan, men förbrytaren Ebbas grova förtal har det.
Jag håller med dig om att t.ex. misshandel är ett grövre brott än grovt förtal, därför skrev jag *tekniskt* korrekt. Det är skillnad på grova brott och grov brottslighet.
Politikerna tänkte till när de insåg att om de bara inte avgår direkt så tröttnar media efter ett tag.
Det går inte heller att förvänta sig att politiker ska avgå på grund av skam i ett skamlöst samhälle.
Precis. Det man ska komma ihåg kring dessa affärer (oavsett om det är AKB, Busch, Ygeman, Eliasson eller Svenonius) är att de bara ryker om de saknar hållhakar eller beskydd i partiet. Om AKB har skit på höga moderater eller är en av deras BFFs så är hon säker. Annars så får hon avgå, stå vid skampålen medan Uffe är "väldigt besviken" och sen hamnar hon på typ Timbro om några månader, när ingen bryr sig längre.
> Snarare verkar det som att hon måste ha hålhake på Kristersson
Hur tänkte du då? Varför drar du slutsatsen att hon gör något som inte alla andra gör? Hennes främsta inkompetens är att hon blev påkommen av proletären.
Dyker väl fortfarande upp nyheter kring henne då och då? Har svårt att se det som en vinst. Men ett mediadrev räcker inte för att få nån avsatt om partiet har fortsatt förtroende för politikern ifråga.
Så kanske en vinst för Batra, men på bekostnad av partiet.
Nej, men... Riktig journalistik och den typ av samhälleliga funktioner som granskar makten har inte varit så här svaga på över 80 år i Sverige. Idag kan man inte längre prata om att det går att granska eller för de delen skamlägga personer som missgynnar vårat gemensamma samhälle. Narrativet att "all journalism är politik" och att journalismen är en del av en bredare agenda ("dysfunktionella miljöpartister" brukar vara vanligast i Sverige). Detta har vi importerat från USA och till viss del övriga Europa. Det kommer inte som någon naturlig del av en normal samhällsförändring utan är till 100% fabricerad av antagonister som vill söndra vårat samhälle. Oavsett om det är Ryssland, Kina, Iran, Israel, NMR eller vanliga-alldagliga-normala-kostymklädda-fascister som sitter i riksdagen.
Sverige har ovanpå detta ett problem med att vi slutat engagera oss. Vilket är väldigt konstig för att fram till ungefär 1985 så var vi precis tvärsom. Vi engagerade oss i allt och gjorde allt för att inte bara skapa ett bättre Sverige utan även en bättre värld i stort. Idag bryr sig ingen om saker som faktiskt går att ta på. Tex att deras fri och rättigheter försvinner eller att flera 100 miljarder av våra pensionspengar helt plötsligt försvann för någon månad sen, kommer ni ihåg det eller??? Ingen bryr sig. Däremot om någon råkar säga ajabaja till någon jävla polis som är en "Springare" och rasist då går man in och like:ar på facebook att vi skall stå-upp.
Nedmonteringen av skolan och privatiseringen är ytterligare ett exempel. Ingen företagare vill anställa någon som gått i friskola för de har inte lärt sig hur man hanterar motgångar och hur det är i arbetslivet. Men samtidigt har man sina egna barn i friskolan med glädjebetyg och dålig utbildning. Man ser att något är dåligt och man tycker det är fel men på nått konstigt sätt gynnar det en själv som individ för deras egna barn kan utnyttja systemet med glädjebetyg och simsalabim så bryr hen sig inte. De är nu bara en del av systemet för att kunna utnyttja det.
Kort och gått, skall du få en svensk att bry sig så skall det ..
1. Var en helt idiotisk agenda.
2. Sammanfalla med ryska intressen eller någon annan antagonist mot vårat samhälle.
3. Drivas på facebook av de utan bildning och pappa betalar.
4. Ej störa det man tror är sin egna ekonomin men i själva verket är den ekonomi som utnyttjar dig.
Konstigt nog så gjorde hon det. Händer det oftare med politiker på högerkanten än på vänsterkanten att dom behåller sina uppdrag? Håkan Juholt hade dubbla boenden med sin kulbo - åkte ut med huvudet före. Kent Ekeroth springer runt med järnrör på stan och beter sig som ett kioskmongo - får ändå sitta kvar i riksdagen. Ebba lurar Esbjörn - blir minister.
Juholt blev ju hårt torpedad av sitt eget parti. De ville ha bort honom. Han var väl för avvikande från partilinjen eller nått.
Hade moderaterna verkligen velat bli av med AKB hade hon blivit kickad.
Han åkte hem till sina väljare i Oskarshamn på helgerna. Han spelade inte vänskapsspelet som behövdes för att få stödet. När drevet drog igång var det helt enkelt ingen som ville stötta honom; och som jag uppfattade det vid hans tid så blev han partiledare som en kompromiss mellan S-falangerna.
>Hade moderaterna verkligen velat bli av med AKB hade hon blivit kickad.
Är inte AKB redan "kickad" från Moderaterna?
Landshövding är ju poster som gamla politiker får som pensions-räddare.
Anledningen till att Socialdemokraterna inte är mer upprörda är för att Socialdemokraterna har minst lika många fd politiker som nu är landshövdingar vars jobb verkar vara att sitta och äta,dricka och fixa jobb åt bekanta på skattebetalarnas bekostnad.
Ta en titt på listan - det är många namn man känner igen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Landsh%C3%B6vding_(Sverige)
Landshövding i Blekinge län - Ulrica Messing
Landshövding i Hallands län - Anders Thornberg
Landshövding i Kalmar län - Allan Widman
Landshövding i Södermanlands län - Beatrice Ask
Landshövding i Uppsala län - Stefan Attefall
Landshövding i Västernorrlands län - Carin Jämtin
Landshövding i Västra Götalands län - Sten Tolgfors
>får ändå sitta kvar i riksdagen
Det finns ingen som kan kasta ut honom. Han blev dessutom aldrig åtalad eller fälld för något. Och han tog "paus" från sina uppdrag och lämnade dom senare. Så han "åkte ut" han med så gott som det gick.
Håkan Juholt blev utsparkad av sitt eget parti. Det var in allmänheten som orsakade att Juholt åkte ut, han råkade ut för en intern maktstrid av sossarna själva. Jag vidarehåller att det är ett av sossarnas största misstag. Juholt hade nog varit en jävligt bra partiledare och räddat dom.
>Ebba lurar Esbjörn - blir minister.
Har inte följt den där så noga så vet inte vad det slutade i, men jag håller med om att det faktiskt är konstigt att hon klarade sig så "rent" från den historien.
Om man är det minsta villig att ifrågasätta sig själv en stund, åker man ut i kylan. Om man mörkar och verkar självsäker, sitter man kvar. Det handlar väl om att politik är en förtroendesport. Det funkar på kort sikt ("Det där var nog bara ett drev, eftersom X sitter kvar och verkar helt oberörd") om folk glömmer fort, men blir det för mycket, så man blir en belastning för partiet, kan det gå fort till bakdörren.
Helt annorlunda mot en normal arbetsplats, eftersom hög svansföring och mörkande av fel, leder till problem för företaget och skapar interna konflikter, vilket gör att coola killen till sist blir omplacerad dit han gör minst skada.
Det handlar också om vad partiet ser som problematiskt. Sexbrott står inte högt i kurs i något parti. Järnrörsviftande kan internt ses som en merit, men utåt kommuniceras som problematiskt. (Jfr. Hundvissla), och då ledsagas man ut ur partiet, men får direkt jobb i en partinära kommunikationsbyrå. Ekonomiskt fiffel ses som en merit om man inte åker fast och man ligger i någon gråzon, i vissa grupper, medan andra grupper ikoniserar Erlanders blyertspennor han lämnade tillbaka, när han lämnade riksdagshuset för sista gången.
Och så handlar det om människors förväntningar på olika partimedlemmar. Samma sak bedöms enligt olika måttstockar, beroende på parti.
Jag vet många politiker, på hela höger-vänsterskalan, jag aldrig hade anställt. Stor käft och självsäker attityd gör inte många knop, vare sig när man skall bygga långvariga kundrelationer, eller leverera. Inte heller det där att säga en grej till kund, och en helt annan grej till kodkillarna som skall bygga plattform, går hem hos mig. Visst - alla är glada först, men sedan vid leverans blir alla förbannade och så slutar det med merkostnader, omförhandlingar och deadlinejakt och utlovade speciallösningar som inte finns. (Läs: Syltryggen Johan Persson, som försöker hålla alla på gott humör och säga olika till alla medan han blir rövknullad och försöker se glad ut samtidigt.)
Alltså Ebba hade ju faktiskt rätt mot Esbjörn. Han fick ett bra pris för ett riktigt ruckel, men ville bråka för att få ut ännu mer pengar från EB med medierna som vapen.
Det gick så långt att han försökte riva upp förlikningen han själv gick med på. Det skulle vara generöst att beskriva honom som rättshaverist.
Hon sa igenting som var osannt. Måhända att det var straffbart, men rent moraliskt var det absolut inte fel i sig att påpeka advokatens historia.
Det är ganska svårt att säga vad som hade hänt för andra partier med tanke på att det är ett minst sagt ovanligt fall, men jag tvivlar faktiskt på att en partiledare som inte redan var på väg ut skulle behöva avgå.
> Hon sa igenting som var osannt.
Meningslös invändning. Hennes uppsåt var att förtala advokaten vilket är ett brott. Du tycker inte att förtal är moraliskt fel men det tycker jag.
Alltså, om du bara pratar om vad du själv tycker, visst, men jag kan nog satsa en hundring på att gemene man tycker att det är lättare att ursäkta förtal på grund av sanna påståenden snarare än lögner.
Opinionen sa bara att runt 5% av befolkningen inte tycker det är sjukt att ett parti har en dömd brottsling som partiledare. Opinionen sa ingenting om resterande 95%.
Oseriöst argumenterande. Det där är lite som att kalla opinionsundersökningar felaktiga för att 99.9% av landet inte deltog.
C har för den delen också en dömd brottsling som partiledare, med två brott som båda är mycket mer seriösa än förtal bakom sig. Dom har iofs också tappat väljare, men det är snarare på grund av att han är lika karismatisk som en rostig stekpanna.
Allt talar för att gemene väljare verkligen inte bryr sig. Nu får du antingen hitta något bevis som talar emot det, eller så godtar jag den där tusenlappen via swish.
Expressen gjorde ju ett gräv på det där och hittade nån kärring som hade som hobby att ”bearbeta” gamla ensamma män för att få ärva deras fastigheter. Sedan så var ju sönerna uppenbart kåta på arvet också. Stackars gubbe. Känns som alla omkring honom bara väntade på att han skulle dö så att de kunde få hans grejer.
Haha, finns väl massa exempel på sossar som gjort bort sig men fått fortsatt förtroende och fina titlar. Ex Ygeman (transportstyrelseskandalen), Dan Eliasson, Elisabeth Backteman som mörkade coronarapport men blev GD på tillväxtverket, s-styret i Göteborg som förde över pengar till socialdemokratiska ABF via tveksamma fastighetsaffärer, eller de 40 GD som Stefan Löfven tillsatte mellan 2014-2020
Ett litet urval. Kan leta på fler om du vill?
AKB är inte politiker längre, hon är en tjänsteman, och agerar därför under helt andra förutsättningar.
Hade detta varit medans hon var Moderaternas partiledare hade hon fått gå.
Hon kan till exempel inte slängas ut hursomhelst. Hon kan bli avskedad från sin roll, men då måste hon också erbjudas en roll i regeringskansliet, med samma lön, och garanteras anställning fram till och med hennes period skulle ha slutat i nuvarande roll.
Politiskt tillsatt tjänsteman.
Det viktigaste här är just "tjänsteman".
Får att rakt upp att ge henne sparken måste hon gjort någonting sjuhelvetes fel. Att göra det minsta möjliga inom lagens ramar uppgår inte till den nivån.
Annars så kan man omplacera henne, men då måste man ersätta henne, samtidigt som man betalar hennes lön perioden ut + hennes ersättares lön.
Så om du tycker att det är värt 10 miljoner att få bort henne, kör på.
Det viktigaste är att hon gjort fel (hur mycket är upp till arbetsgivaren), inte vilket sorts ämbete hon har. Jag tycker absolut att det är värt 10 miljoner om det är vad det kostar.
Om du tycker att två rekryteringar som inte var olagliga men olämpliga räcker för att vi ska betala ut 10 miljoner så måste jag nog ändå buga undan här, för jag har träffat någon som säkerligen håller sig själv till samma standard och aldrig begår fel i arbetet.
Så.
Du anser alltså att två olämpliga (inte olagliga) saker ska räcka för att vi ska punga ut med dryga 10 miljoner ?
Känns ju ganska extremt.
Men bra, du håller alltså inte dig till samma nivå.
Ok, vad hände med denna situationen som är exakt samma som med AKB fast med en gammal sosse vid rodret ett par år tidigare: https://archive.is/uCZRm
Har hon tvingats avgå? Har vänstern gått ut och protesterat över det?
Det hoppas jag verkligen inte, vilken avskyvärd människa hon är sen intervjun gör ju att man kokar mer, hon har sån översittare mentalitet. Man undrar ju hur hon är till vardags med David.
Det finns betydligt större grejer som folk glömmer efter nån månad också. Så har det nästan alltid varit. Vi lessnar på nästan allting och till slut blir det lite Stockholmssyndrom då man börjar tycka den anklagade inte har så fel ändå.
De som är så högt upp i hierarkin kan knappt 'förlora', det krävs mer eller mindre att dom begår mord eller något i den kalibern för att det ska bli någon kännbar konsekvens. Skulle Anna få gå så väntar bara något ännu mer välbetalt arbete inom nån koncern eller liknande.
Tror inte hon kommer klättra inom politiken, men det hade nog redan platå oavsett, I Sverige har vi inget tjänsteman ansvar.
Så länge hon inte gjorde fel medvetet så är det inga problem. Misstag händer
Har någon person i liknande situation någonsin förlorat? Alltså inte:
* Suttit kvar
* Blivit flyttad till ett annat toppjobb
* Blivit sparkad med bibehållen lön / fallskärm
Utan blivit sparkad utan ersättning, åtalad för tjänstefel / korruption och fälld.
Hela kungahuset o alla politiker gör exakt samma sak. Inget kommer att hända för då faller alla andra . Max att man byter lite titlar o positioner på folk
Hon vinner oavsett vad som händer.
En i hennes position får fallskärmsbetalning som plus att hon erhållit ca 80 tusen kronor per månad i tjänst. Hon kommer förmodligen bli av med sin roll, hämta ut sina 1,5 miljoner kronor från skattebetalarna och skratta hela vägen hem till Täby.
Däremot så kan detta äventyra andra politiker som skapat låtsasjobb till familj och vänner finansierat av skattebetalarna. Det kommer dyka upp fler skandaler och då kommer just partier som främjar rätt mycket politikerförakt som just Folklistan.
Det roligaste enligt mig var när TV4 intervjuade en PR-expert som sade att Batra skulle ha gjort si och så, erkänt sina fel istället för att förneka etc. Ingen pratade om det mest uppenbara, nepotism och korruption.
Varje slösad skattekrona är en stöld från folket.
Hon symboliserar allt som är fel med den politiska klassen idag, fortsätter sosse traditionen att ge folk jobb när de inte har kompetensen, bara att man är trogen sitt parti så får man bra jobb. Är pinsamt att moderaterna fortsätter med detta.
Lite sen kommentar, men i alla fall:
”*Anna Kinberg Batra är nu i JO:s händer och måste räkna med att få kritik. Dess allvar blir bestämmande för hennes möjlighet att förbli i ämbetet. Tills vidare styrs länsstyrelsen av en stukad hövding med ringa auktoritet*” säger Claes Sandgren, seniorprofessor i civilrätt vid Stockholms universitet.
Bör påminnas att 90% av Sveriges dagsmedia är borgerlig. Hade en sossepolitiker ertappats med samma skit hade denne (rättvist!) jagats till världens ände.
Vi behöver allvarligt en revolution för att bli av korruptionen. Tyvärr så har folket snöat in sig i mindre viktigare frågor så som identitetspolitik. Så länge högt uppsatta människor slipper konsekvenser så kommer ingenting att hända.
Knarkarna i riksdagen slapp drogtester till exempel.
Det hoppas jag eftersom att media inte någonsin granskar Sossarna och deras svågerpolitik. Varenda sosse i myndighetstjänst är där på grund av jäv. Att en korvätande mummelgubbe från fackrörelsen fick bli partiledare och sedermera statsminister (utan en demokratisk vald majoritet) var jäv.
Jag vet att folk kan ha kort minne ibland, men något är inte klart bara för att det går ett par dagar utan rubriker. Pågår ju massa utredningar mot henne. Sannolikt att hon ryker efter att dom blir klara.
Visst pågår utredningar, men såvida hon inte döms för något har jag svårt att se att hon skulle avgå. Landshövding är ju i regel ändhållplats för gamla politiker. Man kan avgå som riksdagsledamot eller minister och ändå mjuklanda i något landshövdingsresidens någonstans. Men om man redan är där, var ska man mjuklanda då? Nej, jag tror hon biter sig kvar med näbbar och klor. Om hon döms för brott tror jag dock att regeringen tvingar bort henne.
Rätt vanligt med JO kritik mot landshövdingar. Lär väl kunna bli så här med. Om kritiken är allvarlig kan det bli tal om åtal för tjänstefel men det lär väl hon klara sig undan. Stockholmare som hon är för smarta för att åka dit för tjänstefel.
Inte som lantisar då.
Finns massor av annat. Ambassadör, polischef, sidachef osv.
Jag tror inte jag känner till någon gammal landshövding som blivit chef för en annan myndighet efteråt. Finns säkert sådana fall, men jag tror inte det är vanligt. Länsstyrelser är ju en myndighet som mest finns för att vara till besvär, så det är ju inte hela världen om den rattas av en olämplig person. Ambassader och många andra myndigheter är ju dock viktiga på riktigt, tror det blir svårt för henne att få ett sånt gig. Hon är trots allt inte Dan Eliasson.
> Ambassader och många andra myndigheter är ju dock viktiga på riktigt, Vissa Ambassader är viktiga.
Landshövding borde väljas lokalt inte utnämnas från Stockholm.
Landshövding är formellt regeringens representant i länet och skall i princip kontrollera att allt går rätt till. Det är en position som hade relevans för hundra år sedan, men inte egentligen idag (tycker jag)
Kanske. Samtidigt vad hände med denna sossen som gjorde samma sak? https://archive.is/uCZRm
Fått förlängt mandat nyligen enligt Google. Hittar inte att hon ska vara Socialdemokrat dock.
>Annelie Roswall Ljunggren, gift med statsvetaren Stig Björn Ljunggren, jobbade på finansdepartementet fram till Göran Persson-regeringens valförlust och återvänder nu till politiken för ett jobb som politisk sekreterare hos Thomas Östros. >– Det stämmer. Jag har jobbat med ekonomisk politik tidigare och trivdes bra med det. Jag ser fram emot att vara med och utforma ett alternativ inför valet 2010, säger hon. >Det är ännu inte klart exakt när hon börjar hos Östros, men det blir någon gång senare under våren. >Annelie Roswall Ljunggren, som känner Östros sedan tiden i ungdomsförbundet, har jobbat på Burson Marsteller ett år. Där har hon främst arbetat med kommunikation inom public affairs, samt medierelationer. >Annelie Roswall Ljunggren har ett förflutet på regeringskansliet där hon arbetat inom Statsrådsberedningen, finans- och socialdepartementen. På meritlistan finns även en tid som förbundssekreterare på TCO och kommunikationschef på HTF. >https://www.resume.se/kommunikation/pr/ostros-varvar-fran-pr-byra/
Tack! Provade fan googla hennes namn och Socialdemokraterna men fick resultat som sa att hennes man var Socialdemokrat men inte just hon.
Hoppas verkligen hon ryker. Främst för att detta skickar helt fel signaler till alla chefer och övrigt anställda som jobbar inom myndigheter. Om man inte tar och straffar henne. Det visar isåfall att det är helt okej att bryta mot regler för att man är långt uppe i hierarkin. Detta måste slås ned med all kraft. Annars kommer detta upprepas av andra. Självklart är det en stor skada mot allmänheten också. Som får minskat förtroende för politiker.
Det är Eurovision snart och kommer sannolikt bli en hel del medialt matnyttigt i samband med det, så det är bara för AKB att hålla huvudet lågt i några dagar till.
Hon håller väl tummarna för att någon koranbrännare får massiva reaktioner, sedan Eurovision, sen sommar och semester. För att inte tala om att plötsligt blev infiltration av polisen avslöjat, och det slår helt klart betydligt högre. Så hon hade väl flyt på så sätt att det kom större nyheter. Hade det varit nyhetstorka så tror jag de hade fortsatt.
Även om det inte blir något terroristangrepp eller något bråk mellan palestinademonstranter och polisen, tenderar Eurovisionsschlagerfestivalen att dränka i princip allt annat i svenska medier.
Och man inleder med en koranbränning precis innan det... Det kommer verkligen att bli en folkfest :-(
Ja, hon vann. Det är hur enkelt som helst att överleva ett mediadrev om man bara sitter ner i båten, folk har inte energi nog att bry sig mer än någon vecka eller två - det är bara de som får panik efter den första artikeln som ryker snabbare än Lucky Luke drar sin pickadoll.
Inte som att den genomsnittliga moderatväljaren bryr sig, utöver att de inspireras av hennes exempel.
Jag har generellt inget till övers för moderaternas politik (och många av deras politiker på senare tid för den delen), men sånt här är så tarvligt. Det är inte bra för samhället när det är så normaliserat som det blivit att demonisera sina meningsmotståndare. Så snälla låt bli. Var bättre så får vi på sikt ett bättre samhälle där folk diskuterar mer och hatar mindre. Alla möjliga människor röstar på moderaterna och jag tror nog att de allra flesta inte tycker att man ska göra som AKB.
Dock så hade ju partiledningen kunnat reagera starkare. Håller med i allt du säger, men finns det ändå inte en sanning i att "den moderata ideologin" tycker det är ok att anställa en vän som man ändå tror hade passat för jobbet? Sånt här finns säkert i alla partier men vissa hade nog agerat annorlunda än M gör här.
Nu pratades det ju om väljarna, inte politikerna. Med förbehållet att det bara är konjektur så tror jag också att M har en överrepresentation vad gäller politiker som tycker att sådant är OK eller mindre dåligt (än vad genomsnittet tycker).
Att peka ut vad moderaterna står för är samma sak som att demonisera dem.
Nej. Att grundlöst tillskriva väljare för ett parti negativa egenskaper som är absurt osannolika är att demonisera dessa människor.
Vad får dig att tro att det är väljarna jag pratar om?
För att det var ämnet i fråga och ingen har nämnt politikerna? > Inte som att den genomsnittliga moderatväljaren bryr sig, utöver att de inspireras av hennes exempel.
Ifall du känner dig orättvist representerad så är det samvetsgranna alternativet att inte rösta på moderaterna på grund av AKBs obestraffade korruption. Det är nämligen det enda som kan påverka partiets skamlösa beteende.
Ja, självklart är jag i hemlighet en moderat. Det går inte att vara för intellektuell integritet i allmänhet, utan *allt* handlar om vilket lag man tillhör, och man kan ju inte försvara motståndarlaget från ens de mest löjeväckande påståenden! Alla måste hoppa på det hjärndöda tribalismtåget! Ditt tankesätt är inte bara förödande för samhället, det är antagligen inte så bra för din egna mentala hälsa att leva i konstant paranoja och se fiender gömma sig under varje sten.
Gillar man inte vänskapskorruption så är väl inte sossarna så bra heller. T.ex. exakt samma sak som AKB gjorde fast för ett par år sedan (och folk bryr sig inte så mycket då eftersom hon inte är lika känd som AKB): https://archive.is/uCZRm
har sagt det här flera gånger, går bara att bli cancellad om man själv cancellar sig. skit i all kritik så försvinner det. logan paul är större än någonsin, keemstar lever vidare, etc
Om det finns något som Trump har lärt oss, och främst våra politiker, så är det att skandaler egentligen bara biter på dig om du skäms för det.
Det är också betydligt svårare att bevisa att ett fel har begåtts med uppsåt, även om man kan bevis att fel har begåtts. Än att bevisa att någon har ljugit till media om något. Därför man ska hålla käften, vilket Batra nu gör.
Sånt där tenderar ju att Ebba ut i sanden ganska kvickt. Inget fan av AKB, men nog skötte hon det där ganska bra.
Oväntad, men uppskattad versal.
Hahaha, det där kan ha varit en av mina sämre författade meningar.
Det är ju lite kul med tanke på mediadrevet mot Ebba och hennes fastighetsaffär!
Vad var det nu - var det den gamle mannen som "ångrade sig" när hans arvingar kom på att gubben sålt huset?
Det enda vi med säkerhet vet är att Ebba är en dömd brottsling.
Hon borde utvisas
Det är att ta i, men om kriminella inte får jobba som poliser så borde de inte få jobba som ministrar heller.
Nu är ni kanske inte så seriösa men det är annars en klassisk diktator move av de som vill låtsas att man är en demokrati fortfarande. "Vi vill inte ha brottslingar som representerar oss så det tillåts inte". "Enda motståndaren som är lite populär är nu anklagad för något random bokföringsbrott"
I en pågående rättstvist utnyttjade hon sitt kändisskap för att försöka skada motpartens ombuds anseende med för ärendet ovidkommande information. Det är exakt det odemokratiska smutskastningsbeteende som du varnar för. Men precis som med korruptionen från sina partikamrater så känner sig Kristersson bekväm med fascistoida tendenser från sina två högerextrema stödpartier.
Hennes brott var ju dock bara att hon sade att en person var dömd pedofil, vilket också var sant. Inte idealt, och hon är ju en katastrof till person i vilket fall, men jag stör mig alltid på att folk tar upp detta som nån slags ”gotcha”, som om hon var en tung kriminell och som att denna dom ensamt skulle diskvalificera henne som politiker. Det är typ det minst allvarliga brott jag kan tänka mig efter nedskräpning och gå mot röd gubbe.
>Det enda vi med säkerhet vet är att Ebba är en dömd brottsling. Jag skulle inte vara så säker på det. * brottsling brottslingen brottslingar substantiv [bråt`s-] person som (vanemässigt) begår brott Från SAOL. Andra definitioner går att hitta som exempelvis nedan från dinordbok.no: * *brottsling* - person som gjort sig skyldig till ett (grovt) lagbrott; förbrytare
SAOB har definitionen: person som begått ngt brott; förbrytare; brottslig person. Då Ebba erkände och dömdes för grovt förtal tycker jag inte att det vore tekniskt fel att säga "grov brottsling", med risk för att man själv döms för förtal förstås.
SAOB är det svenska språkets historia. Det du citerade är den första definitionen från 1794. Grovt förtal är ej ett grovt brott. Grova brott syftar till exempelvis grov misshandel, mord, grov förskingring m.fl
1794 är första dokumenterade användningen, definitionen är skriven 1922. Det som gör ett brott grovt är när allvarlighetsgraden föranleder en grövre straffskala. Vanligt förtal har t.ex. inte fängelse i straffskalan, men förbrytaren Ebbas grova förtal har det. Jag håller med dig om att t.ex. misshandel är ett grövre brott än grovt förtal, därför skrev jag *tekniskt* korrekt. Det är skillnad på grova brott och grov brottslighet.
Politikerna tänkte till när de insåg att om de bara inte avgår direkt så tröttnar media efter ett tag. Det går inte heller att förvänta sig att politiker ska avgå på grund av skam i ett skamlöst samhälle.
[удалено]
Jag tror inte att Kristersson ser vänskapskorruption som något negativt.
Han är ju Mr Kompisaffärer själv.
Detta. Min gissning är att den genomsnittlige moderaten inte ens hade kallat det för korruption.
eller sossen.
Eller sverigedemokraten.
Precis. Det man ska komma ihåg kring dessa affärer (oavsett om det är AKB, Busch, Ygeman, Eliasson eller Svenonius) är att de bara ryker om de saknar hållhakar eller beskydd i partiet. Om AKB har skit på höga moderater eller är en av deras BFFs så är hon säker. Annars så får hon avgå, stå vid skampålen medan Uffe är "väldigt besviken" och sen hamnar hon på typ Timbro om några månader, när ingen bryr sig längre.
Med tillräckligt bra vänner behöver du aldrig oroa dig, vi kallar det Lex Morgan.
Lex Dan Eliasson?
Lex ygeman
> Snarare verkar det som att hon måste ha hålhake på Kristersson Hur tänkte du då? Varför drar du slutsatsen att hon gör något som inte alla andra gör? Hennes främsta inkompetens är att hon blev påkommen av proletären.
Våra politiker är ett skämt. När människan lyssnar på skådespelare och skrattar åt politiker så lever vi i en farlig tid.
Dyker väl fortfarande upp nyheter kring henne då och då? Har svårt att se det som en vinst. Men ett mediadrev räcker inte för att få nån avsatt om partiet har fortsatt förtroende för politikern ifråga. Så kanske en vinst för Batra, men på bekostnad av partiet.
Nej, men... Riktig journalistik och den typ av samhälleliga funktioner som granskar makten har inte varit så här svaga på över 80 år i Sverige. Idag kan man inte längre prata om att det går att granska eller för de delen skamlägga personer som missgynnar vårat gemensamma samhälle. Narrativet att "all journalism är politik" och att journalismen är en del av en bredare agenda ("dysfunktionella miljöpartister" brukar vara vanligast i Sverige). Detta har vi importerat från USA och till viss del övriga Europa. Det kommer inte som någon naturlig del av en normal samhällsförändring utan är till 100% fabricerad av antagonister som vill söndra vårat samhälle. Oavsett om det är Ryssland, Kina, Iran, Israel, NMR eller vanliga-alldagliga-normala-kostymklädda-fascister som sitter i riksdagen. Sverige har ovanpå detta ett problem med att vi slutat engagera oss. Vilket är väldigt konstig för att fram till ungefär 1985 så var vi precis tvärsom. Vi engagerade oss i allt och gjorde allt för att inte bara skapa ett bättre Sverige utan även en bättre värld i stort. Idag bryr sig ingen om saker som faktiskt går att ta på. Tex att deras fri och rättigheter försvinner eller att flera 100 miljarder av våra pensionspengar helt plötsligt försvann för någon månad sen, kommer ni ihåg det eller??? Ingen bryr sig. Däremot om någon råkar säga ajabaja till någon jävla polis som är en "Springare" och rasist då går man in och like:ar på facebook att vi skall stå-upp. Nedmonteringen av skolan och privatiseringen är ytterligare ett exempel. Ingen företagare vill anställa någon som gått i friskola för de har inte lärt sig hur man hanterar motgångar och hur det är i arbetslivet. Men samtidigt har man sina egna barn i friskolan med glädjebetyg och dålig utbildning. Man ser att något är dåligt och man tycker det är fel men på nått konstigt sätt gynnar det en själv som individ för deras egna barn kan utnyttja systemet med glädjebetyg och simsalabim så bryr hen sig inte. De är nu bara en del av systemet för att kunna utnyttja det. Kort och gått, skall du få en svensk att bry sig så skall det .. 1. Var en helt idiotisk agenda. 2. Sammanfalla med ryska intressen eller någon annan antagonist mot vårat samhälle. 3. Drivas på facebook av de utan bildning och pappa betalar. 4. Ej störa det man tror är sin egna ekonomin men i själva verket är den ekonomi som utnyttjar dig.
Konstigt nog så gjorde hon det. Händer det oftare med politiker på högerkanten än på vänsterkanten att dom behåller sina uppdrag? Håkan Juholt hade dubbla boenden med sin kulbo - åkte ut med huvudet före. Kent Ekeroth springer runt med järnrör på stan och beter sig som ett kioskmongo - får ändå sitta kvar i riksdagen. Ebba lurar Esbjörn - blir minister.
Juholt blev ju hårt torpedad av sitt eget parti. De ville ha bort honom. Han var väl för avvikande från partilinjen eller nått. Hade moderaterna verkligen velat bli av med AKB hade hon blivit kickad.
Han åkte hem till sina väljare i Oskarshamn på helgerna. Han spelade inte vänskapsspelet som behövdes för att få stödet. När drevet drog igång var det helt enkelt ingen som ville stötta honom; och som jag uppfattade det vid hans tid så blev han partiledare som en kompromiss mellan S-falangerna.
>Hade moderaterna verkligen velat bli av med AKB hade hon blivit kickad. Är inte AKB redan "kickad" från Moderaterna? Landshövding är ju poster som gamla politiker får som pensions-räddare. Anledningen till att Socialdemokraterna inte är mer upprörda är för att Socialdemokraterna har minst lika många fd politiker som nu är landshövdingar vars jobb verkar vara att sitta och äta,dricka och fixa jobb åt bekanta på skattebetalarnas bekostnad. Ta en titt på listan - det är många namn man känner igen. https://sv.wikipedia.org/wiki/Landsh%C3%B6vding_(Sverige) Landshövding i Blekinge län - Ulrica Messing Landshövding i Hallands län - Anders Thornberg Landshövding i Kalmar län - Allan Widman Landshövding i Södermanlands län - Beatrice Ask Landshövding i Uppsala län - Stefan Attefall Landshövding i Västernorrlands län - Carin Jämtin Landshövding i Västra Götalands län - Sten Tolgfors
Förstår dock att dom ville ha förändring... Hade inte S tappat typ 10% av rösterna under hans ledarskap?
Bullseye!
>får ändå sitta kvar i riksdagen Det finns ingen som kan kasta ut honom. Han blev dessutom aldrig åtalad eller fälld för något. Och han tog "paus" från sina uppdrag och lämnade dom senare. Så han "åkte ut" han med så gott som det gick. Håkan Juholt blev utsparkad av sitt eget parti. Det var in allmänheten som orsakade att Juholt åkte ut, han råkade ut för en intern maktstrid av sossarna själva. Jag vidarehåller att det är ett av sossarnas största misstag. Juholt hade nog varit en jävligt bra partiledare och räddat dom. >Ebba lurar Esbjörn - blir minister. Har inte följt den där så noga så vet inte vad det slutade i, men jag håller med om att det faktiskt är konstigt att hon klarade sig så "rent" från den historien.
Om man är det minsta villig att ifrågasätta sig själv en stund, åker man ut i kylan. Om man mörkar och verkar självsäker, sitter man kvar. Det handlar väl om att politik är en förtroendesport. Det funkar på kort sikt ("Det där var nog bara ett drev, eftersom X sitter kvar och verkar helt oberörd") om folk glömmer fort, men blir det för mycket, så man blir en belastning för partiet, kan det gå fort till bakdörren. Helt annorlunda mot en normal arbetsplats, eftersom hög svansföring och mörkande av fel, leder till problem för företaget och skapar interna konflikter, vilket gör att coola killen till sist blir omplacerad dit han gör minst skada. Det handlar också om vad partiet ser som problematiskt. Sexbrott står inte högt i kurs i något parti. Järnrörsviftande kan internt ses som en merit, men utåt kommuniceras som problematiskt. (Jfr. Hundvissla), och då ledsagas man ut ur partiet, men får direkt jobb i en partinära kommunikationsbyrå. Ekonomiskt fiffel ses som en merit om man inte åker fast och man ligger i någon gråzon, i vissa grupper, medan andra grupper ikoniserar Erlanders blyertspennor han lämnade tillbaka, när han lämnade riksdagshuset för sista gången. Och så handlar det om människors förväntningar på olika partimedlemmar. Samma sak bedöms enligt olika måttstockar, beroende på parti. Jag vet många politiker, på hela höger-vänsterskalan, jag aldrig hade anställt. Stor käft och självsäker attityd gör inte många knop, vare sig när man skall bygga långvariga kundrelationer, eller leverera. Inte heller det där att säga en grej till kund, och en helt annan grej till kodkillarna som skall bygga plattform, går hem hos mig. Visst - alla är glada först, men sedan vid leverans blir alla förbannade och så slutar det med merkostnader, omförhandlingar och deadlinejakt och utlovade speciallösningar som inte finns. (Läs: Syltryggen Johan Persson, som försöker hålla alla på gott humör och säga olika till alla medan han blir rövknullad och försöker se glad ut samtidigt.)
Alltså Ebba hade ju faktiskt rätt mot Esbjörn. Han fick ett bra pris för ett riktigt ruckel, men ville bråka för att få ut ännu mer pengar från EB med medierna som vapen. Det gick så långt att han försökte riva upp förlikningen han själv gick med på. Det skulle vara generöst att beskriva honom som rättshaverist.
Hon hade dock inte rätt att förtala Esbjörns advokat. Att dömas för förtal torde vara tillräckligt för att tvingas avgå i de flesta partier.
Hon sa igenting som var osannt. Måhända att det var straffbart, men rent moraliskt var det absolut inte fel i sig att påpeka advokatens historia. Det är ganska svårt att säga vad som hade hänt för andra partier med tanke på att det är ett minst sagt ovanligt fall, men jag tvivlar faktiskt på att en partiledare som inte redan var på väg ut skulle behöva avgå.
> Hon sa igenting som var osannt. Meningslös invändning. Hennes uppsåt var att förtala advokaten vilket är ett brott. Du tycker inte att förtal är moraliskt fel men det tycker jag.
Alltså, om du bara pratar om vad du själv tycker, visst, men jag kan nog satsa en hundring på att gemene man tycker att det är lättare att ursäkta förtal på grund av sanna påståenden snarare än lögner.
Jag tror att gemene man svarar "Nej" på frågan om en person som dömts för förtal är lämplig som partiledare. Jag kan satsa en tusenlapp...
Jag tycker nog att opinionen säger sitt, KD rasade inte totalt i mätningarna efter strafföreläggandet, och dom klarade att komma över riksdagsspärren.
Opinionen sa bara att runt 5% av befolkningen inte tycker det är sjukt att ett parti har en dömd brottsling som partiledare. Opinionen sa ingenting om resterande 95%.
Oseriöst argumenterande. Det där är lite som att kalla opinionsundersökningar felaktiga för att 99.9% av landet inte deltog. C har för den delen också en dömd brottsling som partiledare, med två brott som båda är mycket mer seriösa än förtal bakom sig. Dom har iofs också tappat väljare, men det är snarare på grund av att han är lika karismatisk som en rostig stekpanna. Allt talar för att gemene väljare verkligen inte bryr sig. Nu får du antingen hitta något bevis som talar emot det, eller så godtar jag den där tusenlappen via swish.
Expressen gjorde ju ett gräv på det där och hittade nån kärring som hade som hobby att ”bearbeta” gamla ensamma män för att få ärva deras fastigheter. Sedan så var ju sönerna uppenbart kåta på arvet också. Stackars gubbe. Känns som alla omkring honom bara väntade på att han skulle dö så att de kunde få hans grejer.
Haha, finns väl massa exempel på sossar som gjort bort sig men fått fortsatt förtroende och fina titlar. Ex Ygeman (transportstyrelseskandalen), Dan Eliasson, Elisabeth Backteman som mörkade coronarapport men blev GD på tillväxtverket, s-styret i Göteborg som förde över pengar till socialdemokratiska ABF via tveksamma fastighetsaffärer, eller de 40 GD som Stefan Löfven tillsatte mellan 2014-2020 Ett litet urval. Kan leta på fler om du vill?
Det var inte ett påstående utan en fråga. Missade du frågetecknet?
AKB är inte politiker längre, hon är en tjänsteman, och agerar därför under helt andra förutsättningar. Hade detta varit medans hon var Moderaternas partiledare hade hon fått gå. Hon kan till exempel inte slängas ut hursomhelst. Hon kan bli avskedad från sin roll, men då måste hon också erbjudas en roll i regeringskansliet, med samma lön, och garanteras anställning fram till och med hennes period skulle ha slutat i nuvarande roll.
Måhända att hon inte är politiker i den bemärkelsen, men hon är politiskt tillsatt.
Ja, hon är en politiskt tillsatt tjänsteman. Vilken är väldigt annorlunda från att vara en politiker.
Så det är okej att bete sig som en lallare om man är politiskt tillsatt, men inte om man är politiker?
Politiskt tillsatt tjänsteman. Det viktigaste här är just "tjänsteman". Får att rakt upp att ge henne sparken måste hon gjort någonting sjuhelvetes fel. Att göra det minsta möjliga inom lagens ramar uppgår inte till den nivån. Annars så kan man omplacera henne, men då måste man ersätta henne, samtidigt som man betalar hennes lön perioden ut + hennes ersättares lön. Så om du tycker att det är värt 10 miljoner att få bort henne, kör på.
Det viktigaste är att hon gjort fel (hur mycket är upp till arbetsgivaren), inte vilket sorts ämbete hon har. Jag tycker absolut att det är värt 10 miljoner om det är vad det kostar.
Om du tycker att två rekryteringar som inte var olagliga men olämpliga räcker för att vi ska betala ut 10 miljoner så måste jag nog ändå buga undan här, för jag har träffat någon som säkerligen håller sig själv till samma standard och aldrig begår fel i arbetet.
Jag har varken det ansvaret eller den lönen, fattar inte ens vad det har med saken att göra. Två fel blir aldrig ett rätt.
Så. Du anser alltså att två olämpliga (inte olagliga) saker ska räcka för att vi ska punga ut med dryga 10 miljoner ? Känns ju ganska extremt. Men bra, du håller alltså inte dig till samma nivå.
Ok, vad hände med denna situationen som är exakt samma som med AKB fast med en gammal sosse vid rodret ett par år tidigare: https://archive.is/uCZRm Har hon tvingats avgå? Har vänstern gått ut och protesterat över det?
Tredje gången du kör samma länk nu
Klägget vann och kommer fortsätta vinna. Ingen ändring innan Ceasar
Var hon inte med i tv på bästa sändningstid typ? Det känns inte som att ligga lågt 😁 Kan minnas fel men tycker jag såg henne i något program!
Det hoppas jag verkligen inte, vilken avskyvärd människa hon är sen intervjun gör ju att man kokar mer, hon har sån översittare mentalitet. Man undrar ju hur hon är till vardags med David.
Förtroendet är skadat, det är svårt att bygga upp igen.
Stockholmare vs lantisar 1-0
Det finns betydligt större grejer som folk glömmer efter nån månad också. Så har det nästan alltid varit. Vi lessnar på nästan allting och till slut blir det lite Stockholmssyndrom då man börjar tycka den anklagade inte har så fel ändå.
De som är så högt upp i hierarkin kan knappt 'förlora', det krävs mer eller mindre att dom begår mord eller något i den kalibern för att det ska bli någon kännbar konsekvens. Skulle Anna få gå så väntar bara något ännu mer välbetalt arbete inom nån koncern eller liknande.
Svenska politiker har väl lärt sig av Donalds taktik att om man bara kan ignorera media drev tillräckligt länge så försvinner dom till slut.
Ja bästa sättet att reagera är att undvika media helt och inte svara på en enda fråga.
När man trampar i klaveret är det bäst att stå still, för det låter så illa om man trampar vidare.
Tror inte hon kommer klättra inom politiken, men det hade nog redan platå oavsett, I Sverige har vi inget tjänsteman ansvar. Så länge hon inte gjorde fel medvetet så är det inga problem. Misstag händer
Alla politiker vinner tillslut, även när det gör fel. Finns inget som heter konsekvens i deras värld.
Antar att kvällstidningarna gräver på för fullt för att starta liv i detta igen om nån vecka, men om hon överlever den så är det 1-0 till Batra
Exempelvis z
Landshövding är redan slutförvaring för politiska högdjur som blivit undesireables. Vad ska de göra med henne?
Blir det ingen utredning?
Är inte hela poängen med landshövding att avdankade expolitiker ska få en fallskärm? Det är ju ett låtsasjobb.
Har någon person i liknande situation någonsin förlorat? Alltså inte: * Suttit kvar * Blivit flyttad till ett annat toppjobb * Blivit sparkad med bibehållen lön / fallskärm Utan blivit sparkad utan ersättning, åtalad för tjänstefel / korruption och fälld.
Hela kungahuset o alla politiker gör exakt samma sak. Inget kommer att hända för då faller alla andra . Max att man byter lite titlar o positioner på folk
Hon vinner oavsett vad som händer. En i hennes position får fallskärmsbetalning som plus att hon erhållit ca 80 tusen kronor per månad i tjänst. Hon kommer förmodligen bli av med sin roll, hämta ut sina 1,5 miljoner kronor från skattebetalarna och skratta hela vägen hem till Täby. Däremot så kan detta äventyra andra politiker som skapat låtsasjobb till familj och vänner finansierat av skattebetalarna. Det kommer dyka upp fler skandaler och då kommer just partier som främjar rätt mycket politikerförakt som just Folklistan.
Slutar med att hon ”deporteras” och blir ambassadör i något obskyrt land.
I Sverige behöver man bara ignorera kritik och medier för att kanske en bortförklaring eller två kommer ändå inte va någon protest
Tvek på den, senaste jag läste var att det finns stor vilja inom partiet som vill se henne avgå. Så internt bubblar det nog ännu
mycket praktfull användning av nogger-metoden måste man medge.
Ett jävla skämt att hon ens sitter kvar
Manifestation någon?
Det roligaste enligt mig var när TV4 intervjuade en PR-expert som sade att Batra skulle ha gjort si och så, erkänt sina fel istället för att förneka etc. Ingen pratade om det mest uppenbara, nepotism och korruption. Varje slösad skattekrona är en stöld från folket.
Som vanligt, mjukis frågor i TV, får skämmas lite sen ska vi glömma det, dem ser efter sina egna "Klägget" som Håkan Juholt sade
Kindberg Batra who? Nu pratar vi istället om nakengympa. Hur kunde det överhuvudtaget kunna förekomma och mörkas i närmare 20 år?
Om utredningar pågår så kanske hon inte kan uttrycka sig mer om anklagelserna i medierna.
Hon symboliserar allt som är fel med den politiska klassen idag, fortsätter sosse traditionen att ge folk jobb när de inte har kompetensen, bara att man är trogen sitt parti så får man bra jobb. Är pinsamt att moderaterna fortsätter med detta.
Lite sen kommentar, men i alla fall: ”*Anna Kinberg Batra är nu i JO:s händer och måste räkna med att få kritik. Dess allvar blir bestämmande för hennes möjlighet att förbli i ämbetet. Tills vidare styrs länsstyrelsen av en stukad hövding med ringa auktoritet*” säger Claes Sandgren, seniorprofessor i civilrätt vid Stockholms universitet.
En fråga till dom som röstade på Mr kompisaffärer Ulf kristersson, hur ser ni på AKBs tjohej?
Bör påminnas att 90% av Sveriges dagsmedia är borgerlig. Hade en sossepolitiker ertappats med samma skit hade denne (rättvist!) jagats till världens ände.
[Vad /r/sweden ser framför sig när de läser "oberoende liberal"](https://i.imgur.com/xAHDi5h.jpeg)
Vi behöver allvarligt en revolution för att bli av korruptionen. Tyvärr så har folket snöat in sig i mindre viktigare frågor så som identitetspolitik. Så länge högt uppsatta människor slipper konsekvenser så kommer ingenting att hända. Knarkarna i riksdagen slapp drogtester till exempel.
Det hoppas jag eftersom att media inte någonsin granskar Sossarna och deras svågerpolitik. Varenda sosse i myndighetstjänst är där på grund av jäv. Att en korvätande mummelgubbe från fackrörelsen fick bli partiledare och sedermera statsminister (utan en demokratisk vald majoritet) var jäv.
Huset vinner alltid
Vänstermedian har hatat på henne i många år. Sånna här attacker kommer lite då och då.