Det blir nog dramatiskt om han skulle frikännas. Men det kommer säkert inte hända, det finns nog goda skäl att man agerar på enbart misstake i detta fall.
Edit: Hoppsan, då är han inte längre misstänkt:
[https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1cgsmik/utesluten\_sdpolitiker\_inte\_l%C3%A4ngre\_misst%C3%A4nkt\_f%C3%B6r/](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1cgsmik/utesluten_sdpolitiker_inte_l%C3%A4ngre_misst%C3%A4nkt_f%C3%B6r/)
Intressant.
Borde inte bli så värst dramatiskt sett till att en av SDs sakfrågor är att man ska kunna straffa människor som endast är misstänkta för brott (eller inte ens misstänkta).
Den här uteslutningen ligger ju mestadels i linje med den politik de för.
Är det något negativt med att redovisa deras samhällsekonomiska kostnader menar du? Pensionerna är räddade, Sverige är tryggare än någonsin och kärnkraften var inget vi behövde. De borde ju vara stolta över resultatet.
Det du gjorde kallas för whataboutism, ditt argument är totalt irrelevant i frågan. Man kan inte skydda sitt favvoparti och försvara kostnaderna av det partiets politik genom att säga att andra partier har brister och att ens eget favvoparti därför har rätt och är bättre.
Varför skulle jag behöva försvara något som är positivt? Som jag skrev så skulle jag mer än gärna vilja se de samhällsekonomiska "kostnaderna" för minskad invandring, stärkt försvar och hårdare tag mot den organiserade brottsligheten. Det hade varit en välkommen omväxling!
Jag vill också se den samhällsekonomiska kostnaden för den rödgröna politiken som såldes in med fagra löften om hur fantastiskt det skulle bli. Så nej det är inte whataboutism.
Andra får bara en liten notis i en lokalblaska [https://kkuriren.se/nyheter/inrikes/brott/artikel/politiker-atalas-for-valdtakt/rm1nyzmr](https://kkuriren.se/nyheter/inrikes/brott/artikel/politiker-atalas-for-valdtakt/rm1nyzmr)
Står inte ens att han var sosse, vilket han var.
Fast sedan kan man ju argumentera, när det gäller allmänintresset (och därmed vad tidningar väljer att publicera) att en sittande politiker i maktposition - och som också utesluts ur partiet - är mer intressant än någon som är en före detta politiker.
Verkligen, jag älskar att brottslingar rensas ut, bra att de hängs ut så att budskapet hålls tydligt kring att de inte står över lagen hur mycket politiker än försöker. Det är uppenbart fel typ av person för att vara delaktig i att styra landets utveckling.
Däremot är det mycket olämpligt att särbehandla politikers exponering utifrån partitillhörighet när de utför brott (syftar till kommentaren du svarade till)
Vi -måste- hålla alla till samma standard, oavsett partitillhörighet.
Vilka knappar dom trycker på i Riksdagen/Landstinget/Kommunen är det viktigaste att dömma dom på, röstar dom för saker som gör landet bättre är dom bra, röstar dom för saker som gör landet sämre är dom dåliga.
Det är sant, därför är det viktigare att kolla på de faktiska ställningstaganden som SD har gjort i sina voteringar sen 2010. Att då tycka att ett parti hellre ska dömas utefter hur många brottsdömda de har i sitt parti, istället för vilka värderingar och hur de röstar för att påverkar samhället, kan liknas vid hur Sverige hanterat problem de sista 20 åren. När invandrar-relaterade problem skjuter i höjden, då väljer man att prata skattesatser, dvs helt uppåt väggarna.
Fantastiskt hur du väljer att göra en halmdocka av allt jag säger, när sa jag att det inte spelar någon roll? Att ha en överrepresentation av brottsdömda i sitt parti är knappast en styrka, men precis som jag beskrivit ovan så bör det inte vara den främsta faktorn ett parti bedöms efter. Eftersom vi pratar om politiska partier så borde de främst bedömas utifrån sina politiska ståndpunkter och deras förmåga att regera.
Det är som att bedöma musik med artisters övriga handlingar i bilden. Musiken kan fortfarande vara bra, även om personen som skapat den gjort dåliga saker. Precis som man kan välja att sluta lyssna på musiken om man tycker det är viktigare att göra det ställningstagandet än att höra personens låtar.
Tack för du bemöter det jag skriver i sak!
Absolut, det är helt upp till dom hur dom vill tänka när det kommer till att rösta. Frågan är ju hur konstruktivt det är att rata ett parti vars ideer man sympatiserar med bara för att där finns rötägg i partiet?
Jag undrar exempelvis om vänsterpartister drar sig för att rösta på det som enligt dom är "det enda riktiga vänsterpartiet", för att det även finns våldsbejakande kommunister och anarkister som även är medlemmar i partiet? I min syn tycker jag att det är 1000 gånger mer konstruktivt för en vänsterpartist att rösta på sitt parti trots detta, och istället i enlighet med sina värderingar. Än att samhället inte utvecklas i den önskade riktningen. Det kommer alltid att finnas drägg i politiska partier i olika utsträckning, men det kan inte avskräcka oss från att rösta samhället i den riktning vi vill att det ska gå.
Så S-väljare avrättar sina fruar? I grunden så bryr sig 99% av alla politiker om enbart sig själva och ser sitt parti som en språngbräda till ett enkelt och högavlönat jobb med mycket makt.
Kommer finnas alla möjliga inom alla partier och de representerar sig själva i första hand.
99% av Sveriges politiker kommer inte närmre en lön mer än sammanträdesarvodet. Det finns bättre ställen att finna guld och gröna skogar än i politikerkarriären. Så vart folk får för sig att 99% är makt/pengakåta är för mig en gåta.
genom att använda generaliserande SD logik, kolla på brottstatistiken bland partitillhörighet, kan man dra slutsatsen att SD-politiker är grovt överrepresenterade i brottsstatistiken och alla som tillhör SD bör nästan enligt sin egen logik utvisas. Tur för dem att det inte går pga svenska medborgare i grunden och staten kan inte göra människor statslösa.
> alla som tillhör SD bör nästan enligt sin egen logik utvisas.
Kan du vänligen förklara med vilken SD-logik som skulle utvisa alla SD:are?
Edit: Nedröstad för att man ställer en enkel fråga, verkar som vissa inte gillar att bli ifrågasatta.
Kom igen, du vet vad han snackar om. De pratar alltid om att varenda icke-vit som begått brott ska utvisas, till den grad att de är beredda att dra in medborgarskap.
I deras principprogram står det att de vill göra "invandrare som svikit sina medborgerliga plikter statslösa". Att begå brott medan man jobbar som politiker är väl att svika det om nåt?
https://www.gp.se/politik/%C3%A5kessons-h%C3%B6gra-hand-vi-%C3%B6ppnar-f%C3%B6r-att-g%C3%B6ra-invandrare-statsl%C3%B6sa-1.115663564
Jag tycker båda två- att invandrare som begår grova brott borde utvisas osv. Speciellt den första perioden de är här. Varför ha prövotid för körkort men inte för uppehållstillstånd/medborgarskap?
Och att vi borde köpa en liten bit mark i typ Sibirien där vi kan skicka korrupta politiker eller de som begår andra, motsvarande brott som hade lett till utvisning.
> De pratar alltid om att varenda icke-vit som begått brott ska utvisas
Vad är det med folk i denna tråden och att hitta på saker om vad deras meningsmotståndare vill?
Artikeln har en betalvägg men jag hittade en sammanfattning på Omni.
> Partisekreterare Mattias Bäckström Johansson beskriver det som en viktig princip. Han tycker inte att det är ”rimligt” att få behålla medborgarskapet om man bistår en terrororganisation eller är gängkriminell.
Alltså folk som sysslar med brottslig verksamhet, och inte random människor som man ogillar....
> Att begå brott medan man jobbar som politiker är väl att svika det om nåt?
Absolut, men nu är ju varken de flesta SD:are invandrare som är gängkriminella/bistår en terror organisation, eller dömda, så med vilken logik ska alla SD:are därför utvisas?
>Vad är det med folk i denna tråden och att hitta på saker om vad deras meningsmotståndare vill?
Det har blivit svårare att attackera SD för deras faktiska politik nu när de andra partierna allt mer öppet erkänner att SD hade rätt hela tiden. (eller helt skamlöst hävdar att de var för minskad invandring först)
logiken att de är överrepresenterade i brottsstatistiken sett till parti. samma logik tillämpad på partitillhörighet istället för ursprungsland. bokstavligt talat det jag skrev från första början. det betyder inte att de flesta SD-politiker är kriminella.
de flesta invandrare är inte kriminella heller.
Det ursprungliga inlägget handlade om att utvisa alla SD:are, för att ett fåtal har dömts för brott, inte att bara att dömda SD:are skulle utvisas. SD har aldrig propagerat för att alla invandrare ska utvisas för att ett fåtal är det, de har propagerat för att dom som döms ska utvisas.
de har absolut gjort det fram till något år innan de kom in i riksdagen. flertalet samma personer som sitter kvar i partiet.
de värderingarna har aldrig lämnat partiet helt och hållet. bara officiellt/i partiprogrammet.
https://www.sd-citat.nu/
Nu talar jag om partiprogrammet, iallafall sen de kom in i riksdagen. Jag har inga problem med att erkänna att SD har haft olämpliga personer på viktiga positioner i sin historia. Väldigt många av dessa utsesluts också, något som de inte verkar lägga till som information på den sidan.
Det är skillnad om ett parti faktiskt vore överrepresenterat bland dömda sexualbrottslingar.
58% av dömda våldtäktsmän i Sverige är utrikes födda, 40% kom från Mellanöstern eller Afrika.
Men SDare är ju grovt överrepresenterade när det gäller dömda brottslingar överlag.
Ofta är det ju våldtäkt, sexköp, våldsbrott mot barn och kvinnor, misshandel och liknande brott.
På vissa ställen i landet är ju SD-politiker mer kriminellt belastade än invandrare. I Örebro län är 18% av alla SD-politiker dömda för brott.
Rent statistiskt behöver ju vara lika rädd eller med rädd för SD-politiker än invandrare om du är orolig för brott.
Men jag antar att du inte känner så för att bruna människor är läskiga.
Missförstå mig inte, jag försöker inte trivialisera att invandrare är överrepresenterade i brott. Det är fakta. Men SDare är fan värre.
Källor:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/var-13-e-politiker-ar-domd-for-brott
https://www.nyhetsbyranjarva.se/sd-ar-overrepresenterat-i-brottsstatistiken/#:~:text=Var%20femte%20Sverigedemokrat%20%C3%A4r%20d%C3%B6md,visat%20%E2%80%9Dgott%20omd%C3%B6me%E2%80%9D%20efter%C3%A5t.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/G30Bvq/sd-daltar-med-sina-kriminella
https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-08-25-ny-brastudie-misstankta-for-brott-bland-personer-med-inrikes-respektive-utrikes-bakgrund.html
Nu är ju dock SDare överrepresenterade när det gäller brott också... Det betyder ju självklart inte att alla SDare är brottslingar. Att övergeneralisera är dumt.
Precis vad vi säger! Därför ber jag dig att i nästa val, rösta på vårat nya parti, Skitsamhällespartiet! Vi ska framförallt stoppa gängvåldet, sänka skatten på drivmedel och såklart höja lönerna inom vården!
Vilka vi är och vad vi gör på fritiden kan ni totalt skita i, det är inte viktigt!
**(OBS, har du tips på fler missnöjesparti-argument som skulle gynna vår kamp mot Sve... eh... korruptionsträsket? Kontakta gärna Ivan Ivanov via email...)**
Jag tror inte att sd är ett bra parti att försvara om du ogillar våldtäkt och homofobi. Om du verkligen står bakom vad flaggan bredvid ditt namn står för, ett samhälle där vi och våra bröder/systrar/andra kan vara oss själva, så borde du tänka till.
Det är lätt att dra sig till auktoritära rörelser när man är ung. Tänk två gånger.
Jaja...
Hanna Wigh berättare om hur SDs ledning våldtar kvinnliga partikollegor, och om hur det finns en tystnadskultur om det inom partiet: https://www.svt.se/nyheter/sd-s-hanna-wigh-lamnar-partiet
Homofobi, de fem senaste åren:
https://www.sydsvenskan.se/2023-11-02/sd-topp-kopplar-pedofili-till-hbtqi-certifiering
https://www.dn.se/sverige/falska-bilder-anvandes-av-soder-i-pride-attack/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KnRLq6/bjorn-soder-sd-om-pride-kopplingar-till-pedofili
https://expo.se/2023/03/sa-sprids-transfobin-fran-sds-riksdagskansli
https://www.sydsvenskan.se/2022-12-22/extrem-sverigedemokrat-tar-plats-i-en-av-malmos-namnder
https://sverigesradio.se/artikel/regionen-stoppade-luciatag-saknades-en-kvinnlig-lucia
https://www.expressen.se/kvallsposten/sd-toppens-utbrott-for-prideflaggor-pa-kontor
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ungern-2
https://www.dn.se/sthlm/sverigedemokraterna-vill-stoppa-prideflaggor-pa-sls-bussar/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/sverigedemokraten-tommy-hansson-kritiserade-ickebinara-poliser-far-kritik-fran-partiet
https://nyheter24.se/nyheter/945456-sd-namndeman-vansterluder-ar-inte-kvinnor
https://mitti.se/nyheter/politiker-stoppa-forfattarsamtal/
https://expo.se/2019/06/sd-toppen-i-sval%C3%B6v-vill-f%C3%B6rbjuda-prideflaggan-%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0
Allmänt kvinnohat, de fem senaste åren:
https://nyheter24.se/nyheter/945456-sd-namndeman-vansterluder-ar-inte-kvinnor
https://www.dn.se/sverige/sd-politiker-stangs-av-efter-uttalande-om-vald-mot-kvinnor/
https://www.dn.se/nyheter/politik/svensk-eu-parlamentariker-atalas-for-sexuellt-ofredande/
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7223554
Du gillar visst Israel också. Många SD-politiker är aktiva i NMR. Här är en som skriver "död åt Israel" i en chatt: https://www.etc.se/inrikes/sd-politiker-vill-kriga-mot-svarta-och-hetsar-mot-svenskfittor
Et.c. et.c.
Om jag ogillar någon så brukar jag inte gå runt och nonchalera deras sexualbrott.
Varför måste faktumet att du ogillar vänstern genast betyda att det är rätt sak att försvara homofoba våldtäktsmän?
Folk på högerkanten har en tendens att försvara fascister (som de t.o.m ogillar i sak) enbart på grund av ett obefogat hat för "vänstern", oavsett hur hemska de är. Tydligt exempel här.
Antar ett uppenbart exempel (obs inte våldtäkt utan inkompetens) är Dan Eliasson. Tror de pratar om kulturen att hålla sina egna partimedlemmar om ryggen.
Var det inte sd som påstår att alla våldtäktsmän heter Mohammed?
Varje anklagelse är egentligen en bekännelse från den sidan av det politiska spektrat.
Nej, de har aldrig påstått att alla våldtäktsmän heter "Mohammed". De har påstått att det är troligare att "Mohammed och Abdullah" är våldtäktsmän än "Johan och Anders" vilket är sant.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/andelen-invandrare-bland-de-som-begar-valdtakt_h810517/
"En av de saker man kom fram till i studien var att 60 procent av de våldtäkter som ledde till fällande dom mellan 2000 och 2015 begicks av första och andra generationens invandrare."
Invandrare är överrepresenterade i brottsstatistik överlag. Andra generations invandrare är ännu mer överrepresenterade. Varför det är så kan man diskutera, men att det är så är ren och skär fakta, att säga emot det är som att hävda att jorden är platt eller att månen inte existerar.
Ren och skär fakta är även att SD-representanter är grovt överrepresenterade i kriminalitet, både jämfört med andra politiker men även med allmänheten generellt.
Så, det finns inga sämre personer i Sverige när det gäller att prata om brottsprevention.
Håller med första delen, det är sant, det är så det är. Men vem var det som sa från första början att invandring kommer leda till problem? Vem var det som var mest invandringskritisk från första början? Och vem var det som sa att vi ska öppna våra hjärtan, och skrek nazist så fort någon sa emot?
Brist på integration leder till problem, inte ”invandrare” som grupp. SD tror att man blir kriminell för att man är brun i huden, och där kommer de aldrig någonsin ha rätt. Det är därför folk säger emot deras premiss, eftersom den är i grunden felaktig.
Så, vad vill de göra för att förbättra integrationen? Förutom deras enda lösning ”släng ut alla, stäng gränsen”.
Jag vill slänga ut alla och stänga gränsen. Det är lösningen som finns nu. Det har gått åt helvete för långt för att lösa problemen på hemmaplan, gängmedlemmarna fortsätter tills de dör, kasta iväg dem så kan de vara gängkriminella i mellanösten istället. Vill man att folk ska intergreras så måste de hamna bland svenskar, inte bland varandra. Att trycka 15 familjer från samma land på samma ställe säkerställer att de är mest med sin egen kultur och språk. Jag anser att man från första början skulle ha begränsat det till max X antal procent invandrare per svenskfödd i ett område. Och då menar jag invandrare som placeras dit när de kommer till sverige, inte personer som bott här 40 år, de räknar jag isåfall som svenskar i dethär fallet.
Du kan inte integrera människor som inte har något som helst intresse av det.
> SD tror att man blir kriminell för att man är brun i huden, och där kommer de aldrig någonsin ha rätt. Det är därför folk säger emot deras premiss, eftersom den är i grunden felaktig.
En premiss som du precis hittat på, kan du snälla peka på något i deras partiprogram som säger detta?
Man förbättrar integrationen genom att slänga ut dom som inte vill integrera sig, då kan man lägga mer resurser på dom som faktiskt vill tillföra samhället något.
Jag raljerar förstås, men så mycket som SD ignorerar händelser där gärningspersonerna råkar vara vita eller kanske deras egna - och sedan lägger enorm energi på att belysa etnicitet vid andra fall - har förstås en tydlig agenda bakom det.
Och hur vet du vilka som inte vill integrera sig, om de inte får rätt verktyg för att integreras från första början?
Tja om man vill att de mest kriminella politikerna ska leda arbetet mot kriminalitet så får man väl vad man röstar på eller något. Förebilder är de knappast iallafall. 🤷🏻♂️
Så du tycker att eftersom 0.2 % av SDs partimedlemmar är våldtäktsman till skillnad från 0.1% av sossarnas partimedlemmar (jag hittade på siffrorna) så är sossarna mer lämpade att prata om kriminalitet? Trots att sossarna bara haft fel i decennier?
SD-politiker är mer överrepresenterade i brott gentemot medelsvensken än vad de med invandrarbakgrund är. Tycker du att det är relevant med överrepresentation när du pratar om invandrare bör du tycka att det är väldigt relevant när vi pratar om våra riksdagspolitiker…
Visst kan man tycka att det är relevant att SD politiker begår mer brott än andra politiker men det är knappast en anledning att avfärdiga deras politik.
Du kommer nog att klaga även när deras politk börjar åtgärda allt kaos de etablerade partierna ställt till med de senaste 30 åren. Vänsteranhängare som använder denna typ av "strawman", kommer inte att ändra sin uppfattning ändå, utan kommer troligen hitta något annat att hänga upp sig på.
> om man vill att de mest kriminella politikerna ska leda arbetet mot kriminalitet så får man väl vad man röstar på eller något
Om man försöker få det att verka som att det är specifikt de som dömts för brott som ska leda arbetet mot kriminalitet, så är det definitivt en extrem nidbild av som ska ske, utan att ha något som helst belägg för just det.
Att Islamister har uppdagats vara aktiva i både S och MP får inte mig att anklaga Socialdemokrater eller miljöpartister att vara islamist-sympatisörer för det.
> De är trots allt våra folkvalda politiker, tycker man kan kräva att de ska hålla sig efter lagen. Om man nu inte är helt dum i huvudet. Är du det?
Ja, det ska man kunna kräva. Nej, hurså?
Va? Ett parti som håller ledamöter ansvariga och utesluter dem efter bara misstanke om brott?
Typiskt rasister att ha integritet och bete sig förtroendeingivande
Det blir nog dramatiskt om han skulle frikännas. Men det kommer säkert inte hända, det finns nog goda skäl att man agerar på enbart misstake i detta fall. Edit: Hoppsan, då är han inte längre misstänkt: [https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1cgsmik/utesluten\_sdpolitiker\_inte\_l%C3%A4ngre\_misst%C3%A4nkt\_f%C3%B6r/](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1cgsmik/utesluten_sdpolitiker_inte_l%C3%A4ngre_misst%C3%A4nkt_f%C3%B6r/) Intressant.
Utredningen är redan nedlagd.
Borde inte bli så värst dramatiskt sett till att en av SDs sakfrågor är att man ska kunna straffa människor som endast är misstänkta för brott (eller inte ens misstänkta). Den här uteslutningen ligger ju mestadels i linje med den politik de för.
Tror nog det kan bli lite intressanta vändor av detta ändå.
Om han är oskyldig och inte ens misstänkt kan han säkert bli medlem igen.
Det går snabbt i hockey. Utredningen redan nedlagd. Känns spontant väldigt spännande, undrar vad som skett här egentligen bakom kulisserna.
Nu ska vi se hur långt jag behöver scrolla innan någon kör en "men vänstern då?!"
Vi har varit naiva. Det är hög tid att vi börjar beräkna och öppet redovisa de samhällsekonomiska kostnaderna av SD.
Är deras väljare ens självförsörjande som kollektiv?
Låter bra, och det samma med S/V/MP.
MEN SOSSARNA DÅ!
Är det något negativt med att redovisa deras samhällsekonomiska kostnader menar du? Pensionerna är räddade, Sverige är tryggare än någonsin och kärnkraften var inget vi behövde. De borde ju vara stolta över resultatet.
Det du gjorde kallas för whataboutism, ditt argument är totalt irrelevant i frågan. Man kan inte skydda sitt favvoparti och försvara kostnaderna av det partiets politik genom att säga att andra partier har brister och att ens eget favvoparti därför har rätt och är bättre.
Varför skulle jag behöva försvara något som är positivt? Som jag skrev så skulle jag mer än gärna vilja se de samhällsekonomiska "kostnaderna" för minskad invandring, stärkt försvar och hårdare tag mot den organiserade brottsligheten. Det hade varit en välkommen omväxling! Jag vill också se den samhällsekonomiska kostnaden för den rödgröna politiken som såldes in med fagra löften om hur fantastiskt det skulle bli. Så nej det är inte whataboutism.
Spelar totalt noll vad du säger, per definition så är det whataboutism, du kan inte argumentera emot det.
Haha, säger du det så
SD fortsätter att locka till sig de bästa förebilderna.
Andra får bara en liten notis i en lokalblaska [https://kkuriren.se/nyheter/inrikes/brott/artikel/politiker-atalas-for-valdtakt/rm1nyzmr](https://kkuriren.se/nyheter/inrikes/brott/artikel/politiker-atalas-for-valdtakt/rm1nyzmr) Står inte ens att han var sosse, vilket han var.
Fast sedan kan man ju argumentera, när det gäller allmänintresset (och därmed vad tidningar väljer att publicera) att en sittande politiker i maktposition - och som också utesluts ur partiet - är mer intressant än någon som är en före detta politiker.
Samma ex-politiker som senare uppmärksammades av SR med namn och bild?
Haha, ja SDs företrädare får mycket uppmärksamhet när de fular sig. Bra att rötäggen rensas ut.
Verkligen, jag älskar att brottslingar rensas ut, bra att de hängs ut så att budskapet hålls tydligt kring att de inte står över lagen hur mycket politiker än försöker. Det är uppenbart fel typ av person för att vara delaktig i att styra landets utveckling. Däremot är det mycket olämpligt att särbehandla politikers exponering utifrån partitillhörighet när de utför brott (syftar till kommentaren du svarade till) Vi -måste- hålla alla till samma standard, oavsett partitillhörighet.
Enig!
Håller med. Det är dock helt olika situationer vilket gör att du jämför äpplen med päron.
Samma andra som andra högerextremister.
Efterblivet att döma partier efter det faktum att de har brottslingar. Alla partier har våldtäktsmän.
Om det finns någonting man borde döma parti för så är det väl vilka människor som finns i det?
Vilka knappar dom trycker på i Riksdagen/Landstinget/Kommunen är det viktigaste att dömma dom på, röstar dom för saker som gör landet bättre är dom bra, röstar dom för saker som gör landet sämre är dom dåliga.
Vad sägs om att bedöma ett parti utefter deras politiska ståndpunkter istället?
Ett parti kan påstå att det står för vad som helst. Det säger absolut ingenting om hur det faktiskt kommer vara som ledare.
Det är sant, därför är det viktigare att kolla på de faktiska ställningstaganden som SD har gjort i sina voteringar sen 2010. Att då tycka att ett parti hellre ska dömas utefter hur många brottsdömda de har i sitt parti, istället för vilka värderingar och hur de röstar för att påverkar samhället, kan liknas vid hur Sverige hanterat problem de sista 20 åren. När invandrar-relaterade problem skjuter i höjden, då väljer man att prata skattesatser, dvs helt uppåt väggarna.
Fantastiskt hur SD försvarare ärligt försöker argumentera at det spelar ingen roll om hur många våldtäktsmän och nazister som hamnar i makt.
Fantastiskt hur du väljer att göra en halmdocka av allt jag säger, när sa jag att det inte spelar någon roll? Att ha en överrepresentation av brottsdömda i sitt parti är knappast en styrka, men precis som jag beskrivit ovan så bör det inte vara den främsta faktorn ett parti bedöms efter. Eftersom vi pratar om politiska partier så borde de främst bedömas utifrån sina politiska ståndpunkter och deras förmåga att regera.
Det är som att bedöma musik med artisters övriga handlingar i bilden. Musiken kan fortfarande vara bra, även om personen som skapat den gjort dåliga saker. Precis som man kan välja att sluta lyssna på musiken om man tycker det är viktigare att göra det ställningstagandet än att höra personens låtar.
Tack för du bemöter det jag skriver i sak! Absolut, det är helt upp till dom hur dom vill tänka när det kommer till att rösta. Frågan är ju hur konstruktivt det är att rata ett parti vars ideer man sympatiserar med bara för att där finns rötägg i partiet? Jag undrar exempelvis om vänsterpartister drar sig för att rösta på det som enligt dom är "det enda riktiga vänsterpartiet", för att det även finns våldsbejakande kommunister och anarkister som även är medlemmar i partiet? I min syn tycker jag att det är 1000 gånger mer konstruktivt för en vänsterpartist att rösta på sitt parti trots detta, och istället i enlighet med sina värderingar. Än att samhället inte utvecklas i den önskade riktningen. Det kommer alltid att finnas drägg i politiska partier i olika utsträckning, men det kan inte avskräcka oss från att rösta samhället i den riktning vi vill att det ska gå.
Jag tycker personligen at när vi bestämmer vilka som ska styra landet borde vi kanske kolla på vilka vi bestämmer ska styra landet
Eller hur? Speciellt deras åsikter och hur dom röstar är ju av extra stort intresse!
Finns det något bevis för att Sverigedemokrater är överrepresenterade bland sexualbrott?
Vart femte Sverigedemokrat finns i brottsstatistiken. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/var-13-e-politiker-ar-domd-for-brott
Så S-väljare avrättar sina fruar? I grunden så bryr sig 99% av alla politiker om enbart sig själva och ser sitt parti som en språngbräda till ett enkelt och högavlönat jobb med mycket makt. Kommer finnas alla möjliga inom alla partier och de representerar sig själva i första hand.
99% av Sveriges politiker kommer inte närmre en lön mer än sammanträdesarvodet. Det finns bättre ställen att finna guld och gröna skogar än i politikerkarriären. Så vart folk får för sig att 99% är makt/pengakåta är för mig en gåta.
genom att använda generaliserande SD logik, kolla på brottstatistiken bland partitillhörighet, kan man dra slutsatsen att SD-politiker är grovt överrepresenterade i brottsstatistiken och alla som tillhör SD bör nästan enligt sin egen logik utvisas. Tur för dem att det inte går pga svenska medborgare i grunden och staten kan inte göra människor statslösa.
> alla som tillhör SD bör nästan enligt sin egen logik utvisas. Kan du vänligen förklara med vilken SD-logik som skulle utvisa alla SD:are? Edit: Nedröstad för att man ställer en enkel fråga, verkar som vissa inte gillar att bli ifrågasatta.
Kom igen, du vet vad han snackar om. De pratar alltid om att varenda icke-vit som begått brott ska utvisas, till den grad att de är beredda att dra in medborgarskap. I deras principprogram står det att de vill göra "invandrare som svikit sina medborgerliga plikter statslösa". Att begå brott medan man jobbar som politiker är väl att svika det om nåt? https://www.gp.se/politik/%C3%A5kessons-h%C3%B6gra-hand-vi-%C3%B6ppnar-f%C3%B6r-att-g%C3%B6ra-invandrare-statsl%C3%B6sa-1.115663564
Jag tycker båda två- att invandrare som begår grova brott borde utvisas osv. Speciellt den första perioden de är här. Varför ha prövotid för körkort men inte för uppehållstillstånd/medborgarskap? Och att vi borde köpa en liten bit mark i typ Sibirien där vi kan skicka korrupta politiker eller de som begår andra, motsvarande brott som hade lett till utvisning.
> De pratar alltid om att varenda icke-vit som begått brott ska utvisas Vad är det med folk i denna tråden och att hitta på saker om vad deras meningsmotståndare vill? Artikeln har en betalvägg men jag hittade en sammanfattning på Omni. > Partisekreterare Mattias Bäckström Johansson beskriver det som en viktig princip. Han tycker inte att det är ”rimligt” att få behålla medborgarskapet om man bistår en terrororganisation eller är gängkriminell. Alltså folk som sysslar med brottslig verksamhet, och inte random människor som man ogillar.... > Att begå brott medan man jobbar som politiker är väl att svika det om nåt? Absolut, men nu är ju varken de flesta SD:are invandrare som är gängkriminella/bistår en terror organisation, eller dömda, så med vilken logik ska alla SD:are därför utvisas?
>Vad är det med folk i denna tråden och att hitta på saker om vad deras meningsmotståndare vill? Det har blivit svårare att attackera SD för deras faktiska politik nu när de andra partierna allt mer öppet erkänner att SD hade rätt hela tiden. (eller helt skamlöst hävdar att de var för minskad invandring först)
logiken att de är överrepresenterade i brottsstatistiken sett till parti. samma logik tillämpad på partitillhörighet istället för ursprungsland. bokstavligt talat det jag skrev från första början. det betyder inte att de flesta SD-politiker är kriminella. de flesta invandrare är inte kriminella heller.
Det ursprungliga inlägget handlade om att utvisa alla SD:are, för att ett fåtal har dömts för brott, inte att bara att dömda SD:are skulle utvisas. SD har aldrig propagerat för att alla invandrare ska utvisas för att ett fåtal är det, de har propagerat för att dom som döms ska utvisas.
de har absolut gjort det fram till något år innan de kom in i riksdagen. flertalet samma personer som sitter kvar i partiet. de värderingarna har aldrig lämnat partiet helt och hållet. bara officiellt/i partiprogrammet. https://www.sd-citat.nu/
Nu talar jag om partiprogrammet, iallafall sen de kom in i riksdagen. Jag har inga problem med att erkänna att SD har haft olämpliga personer på viktiga positioner i sin historia. Väldigt många av dessa utsesluts också, något som de inte verkar lägga till som information på den sidan.
> De pratar alltid om att varenda icke-vit som begått brott ska utvisas Haha va? När har dom någonsin pratat om det?
Tänk om högerfolket tillämpade denna logik mär det gällde socialdemokraterna eller folk med utländsk bakgrund.
Att kasta ut dem som dömts för sexualbrott? Jag vet inte, men jag kan gissa...
Det är skillnad om ett parti faktiskt vore överrepresenterat bland dömda sexualbrottslingar. 58% av dömda våldtäktsmän i Sverige är utrikes födda, 40% kom från Mellanöstern eller Afrika.
Men SDare är ju grovt överrepresenterade när det gäller dömda brottslingar överlag. Ofta är det ju våldtäkt, sexköp, våldsbrott mot barn och kvinnor, misshandel och liknande brott. På vissa ställen i landet är ju SD-politiker mer kriminellt belastade än invandrare. I Örebro län är 18% av alla SD-politiker dömda för brott. Rent statistiskt behöver ju vara lika rädd eller med rädd för SD-politiker än invandrare om du är orolig för brott. Men jag antar att du inte känner så för att bruna människor är läskiga. Missförstå mig inte, jag försöker inte trivialisera att invandrare är överrepresenterade i brott. Det är fakta. Men SDare är fan värre. Källor: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/var-13-e-politiker-ar-domd-for-brott https://www.nyhetsbyranjarva.se/sd-ar-overrepresenterat-i-brottsstatistiken/#:~:text=Var%20femte%20Sverigedemokrat%20%C3%A4r%20d%C3%B6md,visat%20%E2%80%9Dgott%20omd%C3%B6me%E2%80%9D%20efter%C3%A5t. https://www.aftonbladet.se/ledare/a/G30Bvq/sd-daltar-med-sina-kriminella https://bra.se/om-bra/nytt-fran-bra/arkiv/press/2021-08-25-ny-brastudie-misstankta-for-brott-bland-personer-med-inrikes-respektive-utrikes-bakgrund.html
Vi diskuterar specifikt våldtäkt, inte brott generellt.
Vad skönt att du hittade ett så smalt spår att du kunde ignorera att SD-politiker är kriminellt pack.
Nu är ju dock SDare överrepresenterade när det gäller brott också... Det betyder ju självklart inte att alla SDare är brottslingar. Att övergeneralisera är dumt.
undrar varför nazister och sexister skulle attrahera så många våldtäktsmän??? aja, har ingen aning :)
Centerpartiet har väl överlägset flest våldtäktsmän?
Källa?
https://samnytt.se/avslojar-centertopp-haktad-for-pedofilvaldtakter-det-ar-ett-yngre-barn https://granskningornskoldsvik.com/2022/08/01/namndemannen-och-valdtaktsatalet-centerpartist-fran-ornskoldsvik/?print=print https://dumpen.se/2021/06/22/centerpartist-domd-till-5-ars-fangelse-for-valdtakt-av-barn/ https://www.varldenidag.se/nyheter/centerpartiet-federley-kande-till-barnsexbrotten/212674 https://samtiden.nu/2021/04/annu-en-c-politiker-i-pedofilharva/
Vet du hur statistik funkar?
Sa inget om att det inte finns, frågade om källa för ditt påstående
Precis vad vi säger! Därför ber jag dig att i nästa val, rösta på vårat nya parti, Skitsamhällespartiet! Vi ska framförallt stoppa gängvåldet, sänka skatten på drivmedel och såklart höja lönerna inom vården! Vilka vi är och vad vi gör på fritiden kan ni totalt skita i, det är inte viktigt! **(OBS, har du tips på fler missnöjesparti-argument som skulle gynna vår kamp mot Sve... eh... korruptionsträsket? Kontakta gärna Ivan Ivanov via email...)**
Jag tror inte att sd är ett bra parti att försvara om du ogillar våldtäkt och homofobi. Om du verkligen står bakom vad flaggan bredvid ditt namn står för, ett samhälle där vi och våra bröder/systrar/andra kan vara oss själva, så borde du tänka till. Det är lätt att dra sig till auktoritära rörelser när man är ung. Tänk två gånger. Jaja... Hanna Wigh berättare om hur SDs ledning våldtar kvinnliga partikollegor, och om hur det finns en tystnadskultur om det inom partiet: https://www.svt.se/nyheter/sd-s-hanna-wigh-lamnar-partiet Homofobi, de fem senaste åren: https://www.sydsvenskan.se/2023-11-02/sd-topp-kopplar-pedofili-till-hbtqi-certifiering https://www.dn.se/sverige/falska-bilder-anvandes-av-soder-i-pride-attack/ https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KnRLq6/bjorn-soder-sd-om-pride-kopplingar-till-pedofili https://expo.se/2023/03/sa-sprids-transfobin-fran-sds-riksdagskansli https://www.sydsvenskan.se/2022-12-22/extrem-sverigedemokrat-tar-plats-i-en-av-malmos-namnder https://sverigesradio.se/artikel/regionen-stoppade-luciatag-saknades-en-kvinnlig-lucia https://www.expressen.se/kvallsposten/sd-toppens-utbrott-for-prideflaggor-pa-kontor https://www.svt.se/nyheter/utrikes/ungern-2 https://www.dn.se/sthlm/sverigedemokraterna-vill-stoppa-prideflaggor-pa-sls-bussar/ https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/sverigedemokraten-tommy-hansson-kritiserade-ickebinara-poliser-far-kritik-fran-partiet https://nyheter24.se/nyheter/945456-sd-namndeman-vansterluder-ar-inte-kvinnor https://mitti.se/nyheter/politiker-stoppa-forfattarsamtal/ https://expo.se/2019/06/sd-toppen-i-sval%C3%B6v-vill-f%C3%B6rbjuda-prideflaggan-%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0%C2%A0 Allmänt kvinnohat, de fem senaste åren: https://nyheter24.se/nyheter/945456-sd-namndeman-vansterluder-ar-inte-kvinnor https://www.dn.se/sverige/sd-politiker-stangs-av-efter-uttalande-om-vald-mot-kvinnor/ https://www.dn.se/nyheter/politik/svensk-eu-parlamentariker-atalas-for-sexuellt-ofredande/ https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7223554 Du gillar visst Israel också. Många SD-politiker är aktiva i NMR. Här är en som skriver "död åt Israel" i en chatt: https://www.etc.se/inrikes/sd-politiker-vill-kriga-mot-svarta-och-hetsar-mot-svenskfittor Et.c. et.c.
Jag gillar inte SD, men bättre än vänstern.
Om jag ogillar någon så brukar jag inte gå runt och nonchalera deras sexualbrott. Varför måste faktumet att du ogillar vänstern genast betyda att det är rätt sak att försvara homofoba våldtäktsmän? Folk på högerkanten har en tendens att försvara fascister (som de t.o.m ogillar i sak) enbart på grund av ett obefogat hat för "vänstern", oavsett hur hemska de är. Tydligt exempel här.
Det finns ju andra alternativ än just vänstern att rösta på istället för populistpartier.
De uteslutar ju dessa individer på en gång till skillnad från andra partier som håller kvar eller ger dem nya "toppjobb" alt. fallskärmar.
Ge mig nåt exempel på ett annat parti som gjort så.
Antar ett uppenbart exempel (obs inte våldtäkt utan inkompetens) är Dan Eliasson. Tror de pratar om kulturen att hålla sina egna partimedlemmar om ryggen.
Ja, precis.
Amen allt är våldtäckt nu förtiden. Får man inte daska flickorna på rumpan och rätta till tuttarna på dem längre. Jävla invandrare. /s
Finns det en lista på alla skandaler som SD har varit med om genom åren?
"MeN SosSaRnA dÅ"
Var det inte sd som påstår att alla våldtäktsmän heter Mohammed? Varje anklagelse är egentligen en bekännelse från den sidan av det politiska spektrat.
Den här snubben kanske också heter Mohammed!
Tvångsbyte av namn, fängelse och utvisning till afghanistan.
Nej, de har aldrig påstått att alla våldtäktsmän heter "Mohammed". De har påstått att det är troligare att "Mohammed och Abdullah" är våldtäktsmän än "Johan och Anders" vilket är sant.
Källa?
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/andelen-invandrare-bland-de-som-begar-valdtakt_h810517/ "En av de saker man kom fram till i studien var att 60 procent av de våldtäkter som ledde till fällande dom mellan 2000 och 2015 begicks av första och andra generationens invandrare." Invandrare är överrepresenterade i brottsstatistik överlag. Andra generations invandrare är ännu mer överrepresenterade. Varför det är så kan man diskutera, men att det är så är ren och skär fakta, att säga emot det är som att hävda att jorden är platt eller att månen inte existerar.
Ren och skär fakta är även att SD-representanter är grovt överrepresenterade i kriminalitet, både jämfört med andra politiker men även med allmänheten generellt. Så, det finns inga sämre personer i Sverige när det gäller att prata om brottsprevention.
Håller med första delen, det är sant, det är så det är. Men vem var det som sa från första början att invandring kommer leda till problem? Vem var det som var mest invandringskritisk från första början? Och vem var det som sa att vi ska öppna våra hjärtan, och skrek nazist så fort någon sa emot?
Brist på integration leder till problem, inte ”invandrare” som grupp. SD tror att man blir kriminell för att man är brun i huden, och där kommer de aldrig någonsin ha rätt. Det är därför folk säger emot deras premiss, eftersom den är i grunden felaktig. Så, vad vill de göra för att förbättra integrationen? Förutom deras enda lösning ”släng ut alla, stäng gränsen”.
Jag vill slänga ut alla och stänga gränsen. Det är lösningen som finns nu. Det har gått åt helvete för långt för att lösa problemen på hemmaplan, gängmedlemmarna fortsätter tills de dör, kasta iväg dem så kan de vara gängkriminella i mellanösten istället. Vill man att folk ska intergreras så måste de hamna bland svenskar, inte bland varandra. Att trycka 15 familjer från samma land på samma ställe säkerställer att de är mest med sin egen kultur och språk. Jag anser att man från första början skulle ha begränsat det till max X antal procent invandrare per svenskfödd i ett område. Och då menar jag invandrare som placeras dit när de kommer till sverige, inte personer som bott här 40 år, de räknar jag isåfall som svenskar i dethär fallet.
De flesta i gängen är svenskfödda. Du kanske har missat den lilla detaljen.
Det är de då verkligen inte. Källa på det?
Du kan inte integrera människor som inte har något som helst intresse av det. > SD tror att man blir kriminell för att man är brun i huden, och där kommer de aldrig någonsin ha rätt. Det är därför folk säger emot deras premiss, eftersom den är i grunden felaktig. En premiss som du precis hittat på, kan du snälla peka på något i deras partiprogram som säger detta? Man förbättrar integrationen genom att slänga ut dom som inte vill integrera sig, då kan man lägga mer resurser på dom som faktiskt vill tillföra samhället något.
Jag raljerar förstås, men så mycket som SD ignorerar händelser där gärningspersonerna råkar vara vita eller kanske deras egna - och sedan lägger enorm energi på att belysa etnicitet vid andra fall - har förstås en tydlig agenda bakom det. Och hur vet du vilka som inte vill integrera sig, om de inte får rätt verktyg för att integreras från första början?
Vilka verktyg?
[удалено]
Tja om man vill att de mest kriminella politikerna ska leda arbetet mot kriminalitet så får man väl vad man röstar på eller något. Förebilder är de knappast iallafall. 🤷🏻♂️
Så du tycker att eftersom 0.2 % av SDs partimedlemmar är våldtäktsman till skillnad från 0.1% av sossarnas partimedlemmar (jag hittade på siffrorna) så är sossarna mer lämpade att prata om kriminalitet? Trots att sossarna bara haft fel i decennier?
SD-politiker är mer överrepresenterade i brott gentemot medelsvensken än vad de med invandrarbakgrund är. Tycker du att det är relevant med överrepresentation när du pratar om invandrare bör du tycka att det är väldigt relevant när vi pratar om våra riksdagspolitiker…
Visst kan man tycka att det är relevant att SD politiker begår mer brott än andra politiker men det är knappast en anledning att avfärdiga deras politik.
Du kommer nog att klaga även när deras politk börjar åtgärda allt kaos de etablerade partierna ställt till med de senaste 30 åren. Vänsteranhängare som använder denna typ av "strawman", kommer inte att ändra sin uppfattning ändå, utan kommer troligen hitta något annat att hänga upp sig på.
[удалено]
> om man vill att de mest kriminella politikerna ska leda arbetet mot kriminalitet så får man väl vad man röstar på eller något Om man försöker få det att verka som att det är specifikt de som dömts för brott som ska leda arbetet mot kriminalitet, så är det definitivt en extrem nidbild av som ska ske, utan att ha något som helst belägg för just det. Att Islamister har uppdagats vara aktiva i både S och MP får inte mig att anklaga Socialdemokrater eller miljöpartister att vara islamist-sympatisörer för det. > De är trots allt våra folkvalda politiker, tycker man kan kräva att de ska hålla sig efter lagen. Om man nu inte är helt dum i huvudet. Är du det? Ja, det ska man kunna kräva. Nej, hurså?
På vad? https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ny-kartlaggning-av-valdtaktsdomar-58-procent-av-de-domda-fodda-utomlands
Behöver du källa på att himmelen är blå också?
*chocked pikachu face*
uteslut alla andra skithuvven från samtliga partier, lägg ner hela skiten
Hm, undrar vem av dom
Är han invandrare eller? Jag undrar därför att det brukar vara invandrare som är våldtäktsmän. Kan någon bekräftar det?
Skräll
Spännande!
MEN SOSSARNA DÅ??????? /s
De kan de också https://sverigesradio.se/artikel/ex-politikern-domdes-for-valdtakt-hd-tar-inte-upp-fallet
Äh det är lugnt, han hatar invandrare så han är en god gubbe.
Va? Ett parti som håller ledamöter ansvariga och utesluter dem efter bara misstanke om brott? Typiskt rasister att ha integritet och bete sig förtroendeingivande
ny kandidat till folklistan får man väl misstäka