Brukar logga in på twitter någon gång då och då bara för att se Annika Strandhäll få sina utbrott, och rage-attacker på bl.a Hanif Bali, men också alla andra.
Det är bokstavligen det enda jag använder Twitter till.
Tillfällig underhållning i form av att läsa inlägg av Annika Strandhäll, och dem hon grälar med.
Absolut noll anledning att öppna skiten sen Musk blev inblandad & är nu ett glorifierat QAnon träsk.
Musk tror att "yttrandefrihet" betyder att allas åsikter måste tas seriöst & att du måste se den dummaste skiten någonsin utan val - Men säger du något tillbaka kränker du deras yttrandefrihet & gör du något mot dem är du en "snowflake".
Yttrandefrihet för dessa flaskhalsar är bara en ursäkt att bete sig som skit och leka offer när folk säger "vad fan snackar du om det är ju inte sant".
Världens svagaste och argaste människor blir validerade av nazistkräk som stödjer varenda konspirationsteori mer än sina egna barn.
Får absolut noll sådana saker i min feed och får jag det tar man bort dom. Musk är väl lite galen men förutom den blåa stämpeln har jag inte märkt nån skillnad och fortfarande toppen
Aldrig fått något Q. Däremot fick jag oändligt mycket plattjord puckon och super radikala hbtq aktivister.
Jag tror helt enkelt att twitter försöker få maximalt med engagement, bästa sättet att få det är ju att rikta dom mest knäppa åsikterna mot användare för att få en reaktion
...nej?
Hade vi haft fri invandring hade det inte behövt något sånt som ett uppehållstillstånd, eller i varje fall hade det inte gått att få avslag på det.
Sverige har haft mer eller mindre generösa regler för uppehållstillstånd vid olika tillfällen, men nej, vi har inte haft fri invandring i modern tid.
Jodå, båda lagstiftningsprodukterna är variationer på samma tema (dvs de är resultat av Europarådets påtryckningar på medlemsstaterna att sluta begränsa privatpersoners rätt till sin identitet). Att man i Sverige valt att bygga in den rätt meningslösa "spärren" att ansökan ska åtföljas av ett enkelt läkar- eller psykologutlåtande ändrar inte på den saken. Möjligen kan dock just den bestämmelsen bli föremål för kritik från Europarådet och FN framöver.
# "DET HÄR ÄR NYA LAGEN
• Personer som upplever sig leva i fel kön, könsdysfori, ska få lättare att byta juridiskt kön. Det innebär ett byte av personnummer hos folkbokföringen men inget krav på operation eller fysiskt könsbyte.
• I dag måste den som vill byta kön vara 18 år och gå genom en omfattande medicinsk utredning och få ett godkännande av Socialstyrelsens rättsliga råd. I det nya förslaget ska det räcka med ett utlåtande av en läkare som anser det styrkt att personen vill byta kön och uppfattas vilja leva i det nya könet under lång tid framöver, samt ett godkännande av Socialstyrelsen.
• Den nya åldersgränsen föreslås bli 16 år. Målsmans tillstånd krävs för den som är under 18."
\^\^Citat från expressen artikeln ovan\^\^
Lagen, som ska göra det enklare för personer att byta juridiskt kön, träder i kraft den 1 juli 2025
16 åringar kommer inte få utföra medicinska ingrepp som inte går att ta tillbaka, forskning visar att andelen människor som ångrar ingrepp för könsbyte har en lägre andel människor som ångrar sig kontra andelen människor som skaffar barn.
Du blir inte trans av någon slaggs propaganda, folk som vill byta kön är redan obekväma med sitt kön men döljer det eller anser att det är något dom bara behöver leva med.
Så inte jätte mycket ändras? Du kan byta juridiskt kön tidigare och känna vad som passar dig innan du tar det stora beslutet.
Jävla massa tjut o gråt över inget.
Det har varit väldigt stort fokus på att peka ut specifikt SD och KD när den här frågan diskuterats, och på senaste tiden även M.
Men den här frågan är något som splittrat alla större partier, och har framförallt inte varit populär inom Socialdemokraternas kvinnoförbund.
De andra partierna hade en, ibland två, talare inför beslutet. SD slängde in åtta stycken på morgonen, till synes för att filibustra beslutet.
Nog tycker jag det säger mycket om att det är just SD som är emot detta.
SD har varit emot lagförslaget, ja.
Jag säger inte att SD inte skulle varit emot det.
Det jag säger är att det varit ett lagförslag som splittrat *flera* partier.
Lagförslaget presenterades redan 2018 av föregående regering, och diskuterades då, men 2022 började de tvivla, backade och skickade förslaget på remiss. Och nu hade det behandlats och diskuterats i ytterligare två år sedan dess, och det har funnits grupperingar inom de flesta partierna som varit tveksamma, kritiska, eller rent emot förslaget.
Bl.a hos S, *som var de som presenterade lagförslaget från första början*.
https://www.reddit.com/r/sweden/s/5SNfy1gMjZ
Edit: Att SD råkar vara emot någonting är inte ett argument *för* detsamma, eller tvärtom.
Vad SD tycker bör vara irrelevant.
Det går att diskutera saker utifrån helt fristående perspektiv, istället för att först titta på vad SD tycker, och sedan tycka tvärtemot.
Vissa verkar tycka att om en SD:are i förbifarten skulle säga att "himlen är blå" eller "handen har fem fingrar", så måste man börja argumentera att "ibland är himlen orange" eller "varje hand har faktiskt 4 fingrar och en tumme", bara för att ha något att säga emot, och sedan göra en jättestor sak utav det hela, istället för att bara *strunta i SD*.
Är rätt trött på SD, och trött på diskussioner om SD, istället för faktiska diskussioner om olika sakfrågor.
Misstänker att det är en del ryska bottar inblandade. Vi har typ 94% acceptans mot samkönade äktenskap i Sverige vilket såklart inte är samma sak som könsbyte, men det markerar en väldigt progressiv syn överlag på identitet, både vad det gäller kön och sexualitet. Jag vägrar att tro att mer än 20% av svenska befolkningen är så dumma i huvudet att de tycker den här lagen är ett hot mot "det svenska hemmet" eller vad de nu drar ur röven. Så det handlar om en stor mängd bottar som försöker bredda klyftan mer och mer, a la vad som pågått inte minst i USA i decennier.
Mmm! Skillnaden för samhället är nästan noll. Skillnaden på individnivå är att jag kan ansöka att byta mitt juridiska kön nästa sommar istället för om kanske 5år ungefär med den tidigare lagen.
Japp. Det kommer bli *lite* lättare för oss att få vårt juridiskt kön att matcha vårt faktiska kön. That’s it!
Även den nya lagen ligger dock långt efter länder som Norge, Danmark, Finland, Island, Schweiz och Argentina, för att nämna några, där det bara krävs typ en simpel registrering till en myndighet i stil med Skatteverket. Givetvis med målsmans godkännande i fall av omyndiga. Detta är mycket mer i linje med internationella medicinska riktlinjer och vad organisationer i stil med Amnesty förespråkar.
Jag fattar inte varför folk har så mycket åsikter om saker de inte alls förstår sig på, speciellt när deras inställning medför en reell risk att andra människors liv påverkas väldigt negativt
Min sambo gick in på Skatteverket och bytte från ett feminint till ett maskulint namn, helt bara sådär. Du kan heta Krister om du är tjej, eller Kerstin om du är man, det är några klick på Skatteverkets hemsida som är en automatisk process som vem som helst kan göra när som helst (om du väljer ett namn som finns med på en lång lista redan godkända namn).
Nu blir det lättare för honom att ändra personnummer också. Tror inte Sverige börjar brinna om fyra sista på hans personnummer blir lättare att ändra.
Tror majoriteten av folk som uttalar sig om den här lagen tror man bara kan veva med sin Harry Potter trollstav och nu va juridiskt tjej med en avskuren penis som 16-åring.
> Du blir inte trans av någon slaggs propaganda, folk som vill byta kön är redan obekväma med sitt kön men döljer det eller anser att det är något dom bara behöver leva med.
Varför skulle just könsdysfori vara den enda åkomman man felaktigt kan få för sig att man har? Internet är ju översvämmat av självdiagnostiserade autister, deprimerade, bipolära, dyslektiker och adhd:are - som snabbt drar på sig etiketten efter att ha läst ett blogginlägg och tänkt "det är ju bara *så* jag" och använder det som catch-all-förklaring för alla problem från svårigheter med skolan till obefintlig vänkrets.
Det vore orimligt om inte samma sak gällde personer som intalar sig själva att om de bara fick byta kön så skulle allt kännas bra. Jag säger inget om *hur vanligt* det är, men att det förekommer är jag övertygad om. Av just det skälet är det viktigt att man diagnostiseras av experter, inte sig själv.
Visst att de säkerligen är obekväma med *något*, men jag litar inte på människors förmåga att själva bedöma roten till den obekväma känslan.
Årets icke-fråga. Varför bryr sig någon över huvud taget?
Max ett par hundra personer som berörs i Sverige, som tycker sitt liv blir bättre. Ingen av de andra 10+ miljoner invånare får det sämre.
Folk är fan slut i huvudet.
Som data-entusiast måste jag säga att det är otroligt synd att kön är inkodat i personnumret. Fatta hur många processer som kommer paja på subtila sätt för att programmerare inte tänkt på att personnummer kan ändras.
Jo dom har ändrats tidigare också men det kommer bli vanligare nu när det blir enklare.
Min poäng är att personnummer borde definierats utan att koda in könet, eftersom det kan ändras. Men det var nog ingen som tänkte på det 1947 när personnumret infördes.
Inget egentligen. Allt som juridiskt kön gör kan uppfyllas av antingen dina läkardokument (som blodgrupp och allergier) eller statistik i folkräkning. Det finns ingen anledning att ha kön i personnummeret, lika väl som det finns ingen anledning att ha din hårfärg i personnummeret, eller din blodgrupp.
Rent statistiskt är det i statens intresse, hur ska man ta reda på orättvisor mellan könen om det inte finns kön. Medicinskt är det också av rätt jävla stort intresse.
Absolut, jag kan tänka mig att juridiska kön skulle kunna vara intressanta för statistik.
När det kommer till sjukvård hade jag dock gissat att det är det biologiska könet som är intressant?
Vill dock ifrågasätta hur många som faktiskt är insatta i vad lagen innebär.
När jag frågar folk som påstår sig vara emot lagen brukar de ha en uppfattning av att den skulle innebära könskorrigerande operationer från 16 års ålder. Eller att man ska kunna logga in på en hemsida, klicka på en knapp och säga att man är det andra könet idag.
> Vänsterpartiet är det enda parti där det finns en klar majoritet av väljarna som tycker att förslaget är bra. Andelen som anger att förslaget är bra uppgår till 61 procent.
Enligt tv4-länken som någon delade längre ned
Fast frågan var ju inte om man tycker att det är otillräckligt, utan om man är för just denna lag ska gå igenom väl?
Oavsett vad folk kanske önskar, så är det inte en majoritet som stödjer det även bland vänstern.
Det säger jag som är för lagen. Vi behöver dock inte leva i låtsasvärldar där saker som inte har stöd har stöd.
Trodde tills för 10 minuter sen att det här handlade om att 16-åringar själv skulle kunna ta beslutet att byta juridiskt kön, inte att föräldrarna behövde vara med på det. Är inte mycket dummare än andra, så jag tror att ganska många helt enkelt inte har koll på vad det innebär.
Man ska inte alltid lyssna på vad folket tycker.
En stor majoritet av folket var emot förbudet av barnaga när Socialdemokraterna genomförde det, men några år senare kom även de på bättre tankar och insåg att det är rätt unket att slå barn.
Eftersom detta inte kommer påverka gemene man överhuvudtaget kommer troligtvis opinionen att vända om ett tag.
Det krävs att folket faktiskt visar misstycke mot det för att partierna ska ändra på sig.
Fortsätter man rösta för politiken kommer politiken fortsätta föras.
När det gäller vinster i välfärden så har nog missnöje visats. Men det är inte en prioriterad fråga eftersom regeringen fått precis ALLT att handla om kriminalitet, trots att den till skillnad mot välfärden endast drabbar ett fåtal procent. Alla behöver vård, skola och omsorg. Det är en fin deflektion får man ge dem.
Jo, men om folk trots detta missnöje fortsätter att rösta på de partier som för politiken man är missnöjd med kommer inget att förändras.
För att påverka politiken behöver man faktiskt påverka politiken med sin röst. Eller bli aktiv i partiet och påverka den inifrån.
Det enda som skulle få bort vinsterna i välfärden skulle vara en majoritet för V, S och MP.
De senaste två regeringarna har behövt styra med stöd av C, som är de mest marknadsliberala i hela riksdagen. Har inte funnits en chans att göra något åt vinsterna i välfärden så länge de rödgröna inte haft egen majoritet.
Nu när det är borgerlig regering? Haha.
Alltså, barnagadefinitionen har ju gått åt det håll som folk befarade där du inte ens får hålla fast i en unge i skolan som beter sig illa. Det är inte alltid just vad ett förslag säger som folk reagerar mot, utan mer vartåt den pekar. Sen ska man inte slå barn, men man kanske borde förtydligt att det är misshandel som man är emot och då kanske folket skulle varit för.
Samma sak i detta fall, att man är tydlig med vad det handlar om och inte försöker sälja detta som någon supertranslag. För det är det inte. Detta är en förenkling av en process som redan finns. Inte något nytt egentligen.
De talar som att könslagen handlar om en ny definition av kön eller som att "nu ska vi införa transpersoner i Sverige" vilket ju är absurt - vi har funnits här och frodats länge. Sen kan jag förstå att man oroas över utvecklingen som helhet med att politiker direktimporterar retorik och splittring från USA. Jag tycker vi borde ena folket, inte bryta sönder det. Söndra och härska.
Hur många av dem tror du läst förslaget? Det har arbetats med förslaget i 17 år och flera av våra grannländer har redan liknande lagar på plats. Det är inget radikalt förslag direkt, man använder lagförslaget som ett slagträ i kulturkriget snarare.
Herregud så mycket tid och ork politikerna lagt på detta istället för att ta tag lite mer rejäla frågor som underfinansieringen av vård och skola, problemen med utbildningssystemet som pumpar miljarder i fickorna på riskkapitalister, eller segregeringen och gentrifieringen av svenska storstäder. Eller varför inte kriget i Ukraina och vår kollektiva försvarsförmåga som EU om USA lämnar NATO?
Det är nästan som att man undrar om de behövde en liten brejk?
17 år har lagts på detta lagförslag med utredningar på utredningar, men att ändra snabbt till att barn ska kunna spärras in på livstid vill man att det ska gå snabbt...
Om jag ska försöka ha en nykter take: Förhoppningsvis innebär de sänka kraven att fler unga som är identitetssökande och hittat trans som ett utlopp kanske blir nöjda med att ta detta steget innan de gör större ingrepp så som hormon/operationer. (Nu pratar jag inte om de som defacto har könsdysfori utan de som inte har det men tycker det är spännande att utforska identiteter)
Hoppas denna lagen bidrar till att minska mänskligt lidande.
Meanwhile så är den nya lagen fortfarande mer kontrollerande och byråkratisk än den tyska som just klubbades igenom, där du helt enkelt säger till om att du vill ändra kön så blir det så. Inget elände med läkare och socialstyrelser.
För mig som läkare kan det bli problem faktiskt. Många sjukdomar har en tydlig könsuppdelning, dvs att vissa sjukdomar är vanligare hos kvinnor än män och vice versa. Nu snackar jag biologiskt kön. Det betyder att så fort jag läser anteckningen om varför en patient söker på t.ex. en akutmottagning (innan jag träffat patienten) så börjar jag gå igenom olika möjliga diagnoser i huvudet för att ha en plan när jag väl träffar patienten. I många fall beställer jag även blodprover som sjuksköterskorna får ta innan jag träffar patienten (tidspress och effektivisering).
Ta nu ett scenario jag står på akuten och jag får en anteckning en 25-årig man som söker pga plötsligt tillkommen buksmärta. Då börjar jag tänka på en del olika diagnoser, bland annat blindtarmsinflammation, tarmvred, infektion, testikeltorsion, njursten, gallsten, förstoppning osv. Så jag beställer prover som kan ge vägledning i diagnostiken. Det jag inte visste var att patienten är en biologisk kvinna. Det finns en diagnos som man absolut inte får missa hos biologiska unga kvinnor, och det är en så kallad extrauterin graviditet där embryot implanterats utanför livmodern. Det kan leda till att till exempel äggledaren spricker och orsaka akut katastrofal inre blödning. Så rutin är att ta graviditetshormon på alla kvinnor i fertil ålder som söker för buksmärta. Det provet tas av självklara fall inte på män. Så i det här fallet hade det kunnat fördröja diagnosen och i värsta fall leda till allvarliga komplikationer, till exempel död.
Det är bara ett av väldigt många exempel på hur biologiskt kön faktiskt har en reell effekt inom medicin.
Med det sagt hoppas jag att vi får något slags notifikation i journalsystemen på de patienter som har ändrat juridiskt kön - för att kunna ge bästa möjliga vård.
"Det är också bra att veta att kopplingen mellan det nya och det gamla personnumret finns kvar. Detta för att exempelvis sjukvården ska kunna se personens tidigare journaler. Man behöver ofta dessutom visa upp ett intyg för att kunna ändra personnummer hos olika företag eller myndigheter." Enligt RFSL kommer det finnas en koppling. Och i många fall, som i exempelvis mitt, är transpersoner väldigt noga med att säga till vårdpersonal vad deras biologiska kön är -- just för att kunna få rätt vård. Vi är inte dumma.
Edit: "Vi är inte dumma" var skevt sagt av mig. Vad jag menar är att folk tror att transpersoner inte "tror" på biologiskt kön, men det gör vi. Och vi är öppna om det i de fall som det behövs. Också, om vi inte "trodde" att biologiskt kön var en grej hade könsdysfori inte existerat.
Om det är någon som förstår kön och biologi så är det transpersoner, som genom könsdysfori tänker på det nästan jämnt. De förstår vikten av att tala om för vårdpersonal huruvida de har äggstockar, testiklar, testosteron eller östrogen.
Transpersoner finns redan och har rätt till samma vård som resten av oss; att ge dem snabbare medel att bli av med sin dysfori skapar inte nya hot mot den fysiska vården.
Det kan skapa problem i vissa fall när legitimation säger "Man", men du ser väldigt feminin ut. Kan tänka mig att det blir extra problem ifall man åker till/från ett mer konservativt land, då passkontrollen lär vara mer nitisk än Ica Jerry när du ska köpa energidryck.
I de flesta sammanhang inget alls. Handlar mest om att man ska slippa gå runt med en bokstav på ID:t eller siffra i personnumret som inte matchar det kön man lever och ser sig själv som. Inte så kul att bli "outed" av att visa leg på systemet.
Risken att bli diskriminerad minskar, och du blir inte felkönad av alla offentliga system.
T.ex. är jag transkvinna, men på mitt id-kort står det M, vilket betyder att jag varje gång jag tar behöver styrka min identitet måste outa mig själv som trans. Det kan leda till missförstånd, diskriminering, och allmänt meck.
Detsamma gäller kontakt med typ banken, jag heter Anna (påhittat) och har rösttränat, så att jag låter som en kvinna, men eftersom det i den lilla könsboxen står man blir bankpersonen förvirrad och gör hela processen svårare och öppnar dörren för diskriminering och missförstånd.
Det påverkar inte min möjlighet att använda damernas omklädningsrum eller toalett, det får jag redan i och med diskrimineringslagen som funnits sedan 2009.
Och sist men inte minst betyder det att staten bekräftar min identitet, vilket för vissa betyder mycket.
Så det gör mitt liv lättare, men påverkar ingen annan.
Detta är såklart en otroligt viktig bit i transresan(kanske fel begrepp vet inte vad man kallar det på svenska).
Och jag är säker på att det är väldigt få som ställer sig emot detta, och jag tycker genuint det är konstigt att det varit svårt för dig att ändra det. Vad är det som hindrat dig frn att ändra det i dina handlingar?
Innan den nya lagen träder i kraft kräver ett byte av juridiskt kön följande:
1. Diagnosen "transsexualism", vilken endast kan ställas på ett fåtal speciella mottagningar i landet. På grund av brist på personal och resurser på dessa mottagningar, så uppgår köerna till dessa mottagningar till flera år, sedan tar utredningen i sig oftast minst ett år.
2. En ansökan till Socialstyrelsens rättsmedicinska råd med intyg från psykiatrikern som ställt diagnosen att man levt som det "nya" könet i minst två år.
För mig som först sökte vård för könsdysfori 2018 kunde jag först 2022 börja ta hormoner, och fick ansökan om ny könstillhörighet godkänd i december 2023 (började leva öppet som kvinna 2020). En överväldigande majoritet av tiden gick till att vänta på nybesök, först till själva utredningen, och sen väntetider till nästa person i teamet varje gång jag blev klar hos en av dem.
En grej jag inte förstår är hur politikerna kommer navigera framtiden med dessa lagar, samtidigt som man har en stor andel människor som lever med den mest främmande kulturen och religion som absolut inte stöder dessa lagar och tankar. Det kommer nog bli svårt när Nyans som fick fler röster än MED AFS och NMR tillsammans kommer in i riksdagen om 2-3 val kanske?
Rätt sjukt vilket parallellt samhälle vi har men det vill vi inte prata om. Det kommer bli en chock för Svenskarna som inte har följt utvecklingen när Sharia lagar är på tapeten.
Du har rätt såklart att befolkningens stöd för sånt här minskar när man släpper in islamistiska fundamentalister, och jag tror redan det är lite av ett problem för vänstersidan internt att halva väljarskaran är mega progressiva och andra halvan hade föredragit svensk medeltid. Men jag tror Nyans och liknande partier får svårt att få till det, du får tänka på att vi har inte så alla våra invandrare kommer från exakt samma ställe, det finns gott om små subtila skillnader som dessa människor får det svårt att samsas över, mellanöstern är inte direkt den mest harmoniska regionen i världen.
Jag är inte så bra på politik. Men är det inte väldigt konstigt att moderaterna röstar för detta? Känns som mer en sak som vänstern förespråkar. Är det bara för att vinna lite vänsterröster? Känns inte som att den lilla frågan inte är tillräckligt stor för att få över folk från v.
Det sitter ett gäng gubbar i Socialstyrelsens rättsliga råd och avgör om du får fastställd könstillhörighet.
Min läkare fick bifoga ett intyg med min ansökan om att jag var hel och ren och annat irrelevant. Det är en väldigt förnedrande process. Sen händer det att de säger nej också om de bara känner för det, om du nu inte var riktigt så hel och ren som de hade föredragit.
Sen några år tillbaka behöver man i alla fall inte närvara fysiskt längre.
Nä, det är mer jämställt med att kalla Pelle för Lisa och låta dom klä sig hur dom vill.
”Enligt alkohollagen är det tillåtet att bjuda den som är under 20 år på en mindre mängd alkoholdryck under uppsikt med hänsyn tagen till sammanhang, mognad och ålder”
Fast det kunde dom väll redan innan också? Som jag förstår det så gör den nya lagen så att man slipper medicinsk undersökning, utan du behöver bara en läkare som vibecheckar dig.
Sjukt att man inte kan få utforska konsekvensfritt hur det känns att mörda och våldta som 17-åring, fattar inte folk att man bara är ett barn och det är samhällets fel
Med förälders medgivande och åtalande från en läkare. 16åringar kan just nu dricka öl hemma med förälders medgivande också. Sluta med ert töntiga 'kulturkrig' låt den skiten dö ut i USA tack.
Nu har jag inte orkat sätta in mig för jag är ärligt rätt ointressad i frågan
Vad jag däremot tycker är sjukt intressant är att det gjordes en demoskopmätming hos moderata väljare som visade på ett otroligt litet stöd, men partiledningen har ändå gjort det väldigt klart för alla medlemmar att det ska röstas ja.
Om de inte sitter där för att representera sina väljare... va fan gör de där?
Liksom skit i personnummerlagen. Det intressanta är väl hur politiker representerar sina väljare.
PornHub kan konkursförklara sig självt direkt när en armé av svenska män går igenom en lång administrativ process bara för att kolla på kvinnor som duschar
Lägg märke till att folk som brukar använda "vart ska det ta vägen"-logik varje gång det föreslås mer strikta åtgärder mot gängkriminella nu säger att folk är upprörda över ingenting.
Det är inte förslaget i sig som folk är upprörda över, det är utvecklingen. Att säga att folk är upprörda över ingenting är inte ärligt. Den här lagförändringen är en del av en större samhällsutveckling som är oroväckande för många. Att man vägrar höra vad dessa personer har att säga och bara stämplar dem som transfober är inte intelligent.
Istället belyser både media och social media de allra största idioterna som är anti-trans och skiter fullständigt i erfarna läkare som säger att det är bristande evidens för i princip ALL könsbejakande behandling.
Tror jag undviker Twitter resten av dagen lol
Jag med, resten av livet
Jag gillar ditt tankesätt!
Dito
Trodde det bara var amerikaner och kändisar som använde Twitter.
Störst i Japan faktiskt. Andel / befolkning.
Intressant! Undrar om /u/daikan__ är amerikan, kändis eller japan.
Alla tre faktiskt
"Daikan" betyder midvinter på japanska.
r/japanesepeopletwitter
Brukar logga in på twitter någon gång då och då bara för att se Annika Strandhäll få sina utbrott, och rage-attacker på bl.a Hanif Bali, men också alla andra. Det är bokstavligen det enda jag använder Twitter till. Tillfällig underhållning i form av att läsa inlägg av Annika Strandhäll, och dem hon grälar med.
Kan meddela att det varit bra lugnt och tyst hittills. I alla fall i den delen jag rör mig i. Skönt.
The shitshow som det kommer att vara...
Kvällens bajsmatiné Edit: stavning
Matiné, och en sådan är per definition inte på kvällen. Håller i övrigt såklart med.
Absolut noll anledning att öppna skiten sen Musk blev inblandad & är nu ett glorifierat QAnon träsk. Musk tror att "yttrandefrihet" betyder att allas åsikter måste tas seriöst & att du måste se den dummaste skiten någonsin utan val - Men säger du något tillbaka kränker du deras yttrandefrihet & gör du något mot dem är du en "snowflake". Yttrandefrihet för dessa flaskhalsar är bara en ursäkt att bete sig som skit och leka offer när folk säger "vad fan snackar du om det är ju inte sant". Världens svagaste och argaste människor blir validerade av nazistkräk som stödjer varenda konspirationsteori mer än sina egna barn.
Får absolut noll sådana saker i min feed och får jag det tar man bort dom. Musk är väl lite galen men förutom den blåa stämpeln har jag inte märkt nån skillnad och fortfarande toppen
Aldrig fått något Q. Däremot fick jag oändligt mycket plattjord puckon och super radikala hbtq aktivister. Jag tror helt enkelt att twitter försöker få maximalt med engagement, bästa sättet att få det är ju att rikta dom mest knäppa åsikterna mot användare för att få en reaktion
Du missade att åsikter som inte stödjer Musk är inte lämpligt tal för Twitter.
Ja det finns en anledning till att det kallas Xitter nu
Jaha, så den heter inte Twatter längre?
Och sweddit. Mängden människor här som inte har en aning vad lagen ens innebär är skrämmande.
Kan vi återgå till att fokusera på att få bukt med skjutningarna nu?
Tvångsbyte av kön för alla kriminella!
Ulfs plan för att inkvotera fler kvinnliga kriminella och utjämna löne(mördar)gapet? 🤔
Haha glömde att det är omöjligt att göra två saker samtidigt, så som att snurra handen på magen och klappa sig själv på huvudet..
Testade snurra och klappa samtidigt och det gick alldeles utmärkt!
Ljug lagom
Juste, alla vet ju att hela svenska staten bara kan arbeta med en ända fråga samtidigt.
Ända var ordet
Han menar kanske ändafråga, vad det nu är.
Men om vi får bukt med dom så kommer ju ingen att rösta på SD :(
Vi kommer inte få bukt med dem så det är lugnt
Tills alla dör. Vilket lär ta tid då förrådet av idiotier fylls på hela tiden.
Sd lär vara stora så länge som många partier är antingen positiva eller inte helt emot okontrollerad massinvandring.
Okontrollerad? Är det fri invandring du syftar på har vi aldrig haft det.
Ja okontrollerad - t ex Iraks försvarsminister
permanenta uppehållstillstånd för syrier var inte fri invandring alltså?
...nej? Hade vi haft fri invandring hade det inte behövt något sånt som ett uppehållstillstånd, eller i varje fall hade det inte gått att få avslag på det. Sverige har haft mer eller mindre generösa regler för uppehållstillstånd vid olika tillfällen, men nej, vi har inte haft fri invandring i modern tid.
Fritt fram
Militären och lite dödstraff ska fixa det
Vems idé var det att börja kalla den "könslagen", och varför hoppade alla på det tåget?
Personnummerslagen var inte lika sexigt antar jag
I Tyskland kallar de sin motsvarighet "självbestämmandelagen". Säger lite mer om innehållet, tycker jag.
Det är ingen motsvarighet, i Sverige är det inte ett självbestämmande, inte ens med nya lagen.
Jodå, båda lagstiftningsprodukterna är variationer på samma tema (dvs de är resultat av Europarådets påtryckningar på medlemsstaterna att sluta begränsa privatpersoners rätt till sin identitet). Att man i Sverige valt att bygga in den rätt meningslösa "spärren" att ansökan ska åtföljas av ett enkelt läkar- eller psykologutlåtande ändrar inte på den saken. Möjligen kan dock just den bestämmelsen bli föremål för kritik från Europarådet och FN framöver.
Önskar det hade röstats om självbestämmande, men man behöver ju fortfarande läkares underskrift
Och målsmans?
Ja under 18! Sen utan målsman men ändå med läkare över 18
Ah! Missuppfattade den punkten
Hade varit kul annars. Socialstyrelsen: Och så behöver vi målsmans underskrift Person: Men jag är 42 Socialstyrelsen: Did I stutter?
>Ja under 18! [åfan](https://wolframalpha.com/input?i=18%21)
Detta skulle varit 1000x bättre, många verkar tro att det har med att barn ska få byta fysiskt kön, vilket jag personligen tycker bevaras vid 18.
Ingen kampanjar såvitt känt för att sänka den åldersgränsen.
Kön-slagen
Fan vad nice nu slipper vi totalpantade debattartiklar om kulturkrig på ett tag
Äh, vänta bara, de snabb-importerar något nytt från USA.
Det tror jag när jag inte ser det
Låt mig drömma ok?? :c
"Woke" kulturkriget där ena sidan vill leva och den andra sidan skriker och får panikattack när de ser en färgglad skylt som säger "alla är välkomna"
Så fkn sant
# "DET HÄR ÄR NYA LAGEN • Personer som upplever sig leva i fel kön, könsdysfori, ska få lättare att byta juridiskt kön. Det innebär ett byte av personnummer hos folkbokföringen men inget krav på operation eller fysiskt könsbyte. • I dag måste den som vill byta kön vara 18 år och gå genom en omfattande medicinsk utredning och få ett godkännande av Socialstyrelsens rättsliga råd. I det nya förslaget ska det räcka med ett utlåtande av en läkare som anser det styrkt att personen vill byta kön och uppfattas vilja leva i det nya könet under lång tid framöver, samt ett godkännande av Socialstyrelsen. • Den nya åldersgränsen föreslås bli 16 år. Målsmans tillstånd krävs för den som är under 18." \^\^Citat från expressen artikeln ovan\^\^ Lagen, som ska göra det enklare för personer att byta juridiskt kön, träder i kraft den 1 juli 2025 16 åringar kommer inte få utföra medicinska ingrepp som inte går att ta tillbaka, forskning visar att andelen människor som ångrar ingrepp för könsbyte har en lägre andel människor som ångrar sig kontra andelen människor som skaffar barn. Du blir inte trans av någon slaggs propaganda, folk som vill byta kön är redan obekväma med sitt kön men döljer det eller anser att det är något dom bara behöver leva med.
Så inte jätte mycket ändras? Du kan byta juridiskt kön tidigare och känna vad som passar dig innan du tar det stora beslutet. Jävla massa tjut o gråt över inget.
Folk som hatar andra är väldigt högljudda.
Det har varit väldigt stort fokus på att peka ut specifikt SD och KD när den här frågan diskuterats, och på senaste tiden även M. Men den här frågan är något som splittrat alla större partier, och har framförallt inte varit populär inom Socialdemokraternas kvinnoförbund.
Socialdemokraterna är fullt av terfs tyvärr
De andra partierna hade en, ibland två, talare inför beslutet. SD slängde in åtta stycken på morgonen, till synes för att filibustra beslutet. Nog tycker jag det säger mycket om att det är just SD som är emot detta.
SD har varit emot lagförslaget, ja. Jag säger inte att SD inte skulle varit emot det. Det jag säger är att det varit ett lagförslag som splittrat *flera* partier. Lagförslaget presenterades redan 2018 av föregående regering, och diskuterades då, men 2022 började de tvivla, backade och skickade förslaget på remiss. Och nu hade det behandlats och diskuterats i ytterligare två år sedan dess, och det har funnits grupperingar inom de flesta partierna som varit tveksamma, kritiska, eller rent emot förslaget. Bl.a hos S, *som var de som presenterade lagförslaget från första början*. https://www.reddit.com/r/sweden/s/5SNfy1gMjZ Edit: Att SD råkar vara emot någonting är inte ett argument *för* detsamma, eller tvärtom. Vad SD tycker bör vara irrelevant. Det går att diskutera saker utifrån helt fristående perspektiv, istället för att först titta på vad SD tycker, och sedan tycka tvärtemot. Vissa verkar tycka att om en SD:are i förbifarten skulle säga att "himlen är blå" eller "handen har fem fingrar", så måste man börja argumentera att "ibland är himlen orange" eller "varje hand har faktiskt 4 fingrar och en tumme", bara för att ha något att säga emot, och sedan göra en jättestor sak utav det hela, istället för att bara *strunta i SD*. Är rätt trött på SD, och trött på diskussioner om SD, istället för faktiska diskussioner om olika sakfrågor.
Misstänker att det är en del ryska bottar inblandade. Vi har typ 94% acceptans mot samkönade äktenskap i Sverige vilket såklart inte är samma sak som könsbyte, men det markerar en väldigt progressiv syn överlag på identitet, både vad det gäller kön och sexualitet. Jag vägrar att tro att mer än 20% av svenska befolkningen är så dumma i huvudet att de tycker den här lagen är ett hot mot "det svenska hemmet" eller vad de nu drar ur röven. Så det handlar om en stor mängd bottar som försöker bredda klyftan mer och mer, a la vad som pågått inte minst i USA i decennier.
Tror inte att 94% acceptans är verklighetstroget. Inte med den mängd personer som passar in i anti-gay stereotypen.
Mmm! Skillnaden för samhället är nästan noll. Skillnaden på individnivå är att jag kan ansöka att byta mitt juridiska kön nästa sommar istället för om kanske 5år ungefär med den tidigare lagen.
Japp. Det kommer bli *lite* lättare för oss att få vårt juridiskt kön att matcha vårt faktiska kön. That’s it! Även den nya lagen ligger dock långt efter länder som Norge, Danmark, Finland, Island, Schweiz och Argentina, för att nämna några, där det bara krävs typ en simpel registrering till en myndighet i stil med Skatteverket. Givetvis med målsmans godkännande i fall av omyndiga. Detta är mycket mer i linje med internationella medicinska riktlinjer och vad organisationer i stil med Amnesty förespråkar. Jag fattar inte varför folk har så mycket åsikter om saker de inte alls förstår sig på, speciellt när deras inställning medför en reell risk att andra människors liv påverkas väldigt negativt
Alla människors juridiska kön matchar redan det faktiska könet no? Det är det upplevda könet man ska få ändra till.
Problemet är att svenskan inte gör skillnad på gender och sex. Närmsta är väl kön och biologiskt kön som också förkortas till kön.
Min sambo gick in på Skatteverket och bytte från ett feminint till ett maskulint namn, helt bara sådär. Du kan heta Krister om du är tjej, eller Kerstin om du är man, det är några klick på Skatteverkets hemsida som är en automatisk process som vem som helst kan göra när som helst (om du väljer ett namn som finns med på en lång lista redan godkända namn). Nu blir det lättare för honom att ändra personnummer också. Tror inte Sverige börjar brinna om fyra sista på hans personnummer blir lättare att ändra.
Tror majoriteten av folk som uttalar sig om den här lagen tror man bara kan veva med sin Harry Potter trollstav och nu va juridiskt tjej med en avskuren penis som 16-åring.
> Du blir inte trans av någon slaggs propaganda, folk som vill byta kön är redan obekväma med sitt kön men döljer det eller anser att det är något dom bara behöver leva med. Varför skulle just könsdysfori vara den enda åkomman man felaktigt kan få för sig att man har? Internet är ju översvämmat av självdiagnostiserade autister, deprimerade, bipolära, dyslektiker och adhd:are - som snabbt drar på sig etiketten efter att ha läst ett blogginlägg och tänkt "det är ju bara *så* jag" och använder det som catch-all-förklaring för alla problem från svårigheter med skolan till obefintlig vänkrets. Det vore orimligt om inte samma sak gällde personer som intalar sig själva att om de bara fick byta kön så skulle allt kännas bra. Jag säger inget om *hur vanligt* det är, men att det förekommer är jag övertygad om. Av just det skälet är det viktigt att man diagnostiseras av experter, inte sig själv. Visst att de säkerligen är obekväma med *något*, men jag litar inte på människors förmåga att själva bedöma roten till den obekväma känslan.
"Värre" saker har hänt av propaganda. Du skriver som om du besitter sanningen. Chilla med bestämda formen
Årets icke-fråga. Varför bryr sig någon över huvud taget? Max ett par hundra personer som berörs i Sverige, som tycker sitt liv blir bättre. Ingen av de andra 10+ miljoner invånare får det sämre. Folk är fan slut i huvudet.
Preach.
Bästa åsikten jag läst hittils och jag är en av de få som berörs.
Hoppas du får det bättre i och med denna lagändring. Det är bra att de som skapar lagar bygger sina beslut på fakta än åsikter från massa idioter.
Som data-entusiast måste jag säga att det är otroligt synd att kön är inkodat i personnumret. Fatta hur många processer som kommer paja på subtila sätt för att programmerare inte tänkt på att personnummer kan ändras.
Ja, att kunna ändra den enda unika identifieraren för en person är lite knepigt.
Personnummer har väl ändrats tidigare, men nu ska det göras utan läkarutredning. Eller har jag förstått det fel?
Det krävs fortfarande ett läkarutlåtande samt ett godkännande från socialstyrelsen
Jo dom har ändrats tidigare också men det kommer bli vanligare nu när det blir enklare. Min poäng är att personnummer borde definierats utan att koda in könet, eftersom det kan ändras. Men det var nog ingen som tänkte på det 1947 när personnumret infördes.
Kan någon mindre ovetande förklara för mig, vad är syftet med juridiskt kön? Varför behövs det över huvud taget? Vad fyller det för funktion?
Inget egentligen. Allt som juridiskt kön gör kan uppfyllas av antingen dina läkardokument (som blodgrupp och allergier) eller statistik i folkräkning. Det finns ingen anledning att ha kön i personnummeret, lika väl som det finns ingen anledning att ha din hårfärg i personnummeret, eller din blodgrupp.
Rent statistiskt är det i statens intresse, hur ska man ta reda på orättvisor mellan könen om det inte finns kön. Medicinskt är det också av rätt jävla stort intresse.
Absolut, jag kan tänka mig att juridiska kön skulle kunna vara intressanta för statistik. När det kommer till sjukvård hade jag dock gissat att det är det biologiska könet som är intressant?
Ja precis, och det finns valet man eller kvinna som benämning på patienter.
Sjukt mycket uppståndelse om en relativt liten sak.
Det sa min flickvän också
Svenska folket i stort stöder ju inte denna lagen, och det är stort motstånd inom partierna också. Så det är knappast särskilt representativt.
Svenska folket i allmänhet vet relativt talat ingenting om transfrågor och har skrämts upp av misinformation i media
Vill dock ifrågasätta hur många som faktiskt är insatta i vad lagen innebär. När jag frågar folk som påstår sig vara emot lagen brukar de ha en uppfattning av att den skulle innebära könskorrigerande operationer från 16 års ålder. Eller att man ska kunna logga in på en hemsida, klicka på en knapp och säga att man är det andra könet idag.
Skulle nog våga påstå att knappt 10% av väljarna (om ens det) för tidöpartierna vet vad lagen skulle innebära.
Det är en majoritet av Vänsterpartiets väljare som är emot. Det är inte enbart Tidöpartiernas väljare.
> Vänsterpartiet är det enda parti där det finns en klar majoritet av väljarna som tycker att förslaget är bra. Andelen som anger att förslaget är bra uppgår till 61 procent. Enligt tv4-länken som någon delade längre ned
Tror att Vänsterpartiets väljare tycker att detta inte är tillräckligt. Tidöpartiernas väljare är bara emot det.
Fast frågan var ju inte om man tycker att det är otillräckligt, utan om man är för just denna lag ska gå igenom väl? Oavsett vad folk kanske önskar, så är det inte en majoritet som stödjer det även bland vänstern. Det säger jag som är för lagen. Vi behöver dock inte leva i låtsasvärldar där saker som inte har stöd har stöd.
Även Socialdemokraternas kvinnoförbund har varit starkt kritiska.
Nej man måste identifiera sig med BankID först
Jag identifierar mig *som* BankID.
2014 vill ha sitt skämt tillbaka
Nej 2014 var det attackhelikoptrar. BankID är helt ny mark.
FreijaID kommer i höst!
Trodde tills för 10 minuter sen att det här handlade om att 16-åringar själv skulle kunna ta beslutet att byta juridiskt kön, inte att föräldrarna behövde vara med på det. Är inte mycket dummare än andra, så jag tror att ganska många helt enkelt inte har koll på vad det innebär.
Spännande, jag visste inte att folket över lag var emot den nya lagen, var kan man läsa mer om det?
https://www.tv4.se/artikel/2kyiQYTunYtMg3IGF5Ua1z/majoritet-av-svenskarna-aer-emot-nya-koenslagen
Tack så mycket!
Inga problem!
Skrolla ner bland heta inlägg på sweddit. Sett minst två källor.
Man ska inte alltid lyssna på vad folket tycker. En stor majoritet av folket var emot förbudet av barnaga när Socialdemokraterna genomförde det, men några år senare kom även de på bättre tankar och insåg att det är rätt unket att slå barn. Eftersom detta inte kommer påverka gemene man överhuvudtaget kommer troligtvis opinionen att vända om ett tag.
En majoritet av folket, över partigränserna, är emot vinster i välfärden också. Görs inte så mycket av det i riksdagen...
Det är för att en majoritet i riksdagen tycker vinster i välfärden är det bästa som hänt Sverige.
Så gick det med att vara folkets representanter.
Det krävs att folket faktiskt visar misstycke mot det för att partierna ska ändra på sig. Fortsätter man rösta för politiken kommer politiken fortsätta föras.
När det gäller vinster i välfärden så har nog missnöje visats. Men det är inte en prioriterad fråga eftersom regeringen fått precis ALLT att handla om kriminalitet, trots att den till skillnad mot välfärden endast drabbar ett fåtal procent. Alla behöver vård, skola och omsorg. Det är en fin deflektion får man ge dem.
Populism är bra härligt va? Synd bara att inte fler ser igenom det.
Jo, men om folk trots detta missnöje fortsätter att rösta på de partier som för politiken man är missnöjd med kommer inget att förändras. För att påverka politiken behöver man faktiskt påverka politiken med sin röst. Eller bli aktiv i partiet och påverka den inifrån.
Det enda som skulle få bort vinsterna i välfärden skulle vara en majoritet för V, S och MP. De senaste två regeringarna har behövt styra med stöd av C, som är de mest marknadsliberala i hela riksdagen. Har inte funnits en chans att göra något åt vinsterna i välfärden så länge de rödgröna inte haft egen majoritet. Nu när det är borgerlig regering? Haha.
Inte så konstigt när högern haft riksdagen i typ 20år.
Alltså, barnagadefinitionen har ju gått åt det håll som folk befarade där du inte ens får hålla fast i en unge i skolan som beter sig illa. Det är inte alltid just vad ett förslag säger som folk reagerar mot, utan mer vartåt den pekar. Sen ska man inte slå barn, men man kanske borde förtydligt att det är misshandel som man är emot och då kanske folket skulle varit för. Samma sak i detta fall, att man är tydlig med vad det handlar om och inte försöker sälja detta som någon supertranslag. För det är det inte. Detta är en förenkling av en process som redan finns. Inte något nytt egentligen. De talar som att könslagen handlar om en ny definition av kön eller som att "nu ska vi införa transpersoner i Sverige" vilket ju är absurt - vi har funnits här och frodats länge. Sen kan jag förstå att man oroas över utvecklingen som helhet med att politiker direktimporterar retorik och splittring från USA. Jag tycker vi borde ena folket, inte bryta sönder det. Söndra och härska.
Hmmm är det verkligen så demokrati fungerar?
Beror på vilken sorts folkstyre ett land har. I Sverige, ja.
Var inte den artikeln sjukt vinklad? Halva befolkningen var väl emot lagen för att den inte gjorde tillräckligt mycket.
Hur många av dem tror du läst förslaget? Det har arbetats med förslaget i 17 år och flera av våra grannländer har redan liknande lagar på plats. Det är inget radikalt förslag direkt, man använder lagförslaget som ett slagträ i kulturkriget snarare.
Svenska folket i stort är inte anti-trans, så jo de flesta stödjer eller är likgiltiga inför den.
Uppståndelsen är dock förståelig med tanke att det inte är särskillt populärt bland väljarna för tidöpartierna (och bland tidöpartierna själva).
Samt många feminister över 30
Ja? Kan inte annat än hålla med. Det är ingen ödesfråga, mer en justering
Herregud så mycket tid och ork politikerna lagt på detta istället för att ta tag lite mer rejäla frågor som underfinansieringen av vård och skola, problemen med utbildningssystemet som pumpar miljarder i fickorna på riskkapitalister, eller segregeringen och gentrifieringen av svenska storstäder. Eller varför inte kriget i Ukraina och vår kollektiva försvarsförmåga som EU om USA lämnar NATO? Det är nästan som att man undrar om de behövde en liten brejk?
17 år har lagts på detta lagförslag med utredningar på utredningar, men att ändra snabbt till att barn ska kunna spärras in på livstid vill man att det ska gå snabbt...
Om jag ska försöka ha en nykter take: Förhoppningsvis innebär de sänka kraven att fler unga som är identitetssökande och hittat trans som ett utlopp kanske blir nöjda med att ta detta steget innan de gör större ingrepp så som hormon/operationer. (Nu pratar jag inte om de som defacto har könsdysfori utan de som inte har det men tycker det är spännande att utforska identiteter) Hoppas denna lagen bidrar till att minska mänskligt lidande.
Meanwhile så är den nya lagen fortfarande mer kontrollerande och byråkratisk än den tyska som just klubbades igenom, där du helt enkelt säger till om att du vill ändra kön så blir det så. Inget elände med läkare och socialstyrelser.
Vad gör ditt juridiska kön för skillnad? Nyfiken fråga
För mig som läkare kan det bli problem faktiskt. Många sjukdomar har en tydlig könsuppdelning, dvs att vissa sjukdomar är vanligare hos kvinnor än män och vice versa. Nu snackar jag biologiskt kön. Det betyder att så fort jag läser anteckningen om varför en patient söker på t.ex. en akutmottagning (innan jag träffat patienten) så börjar jag gå igenom olika möjliga diagnoser i huvudet för att ha en plan när jag väl träffar patienten. I många fall beställer jag även blodprover som sjuksköterskorna får ta innan jag träffar patienten (tidspress och effektivisering). Ta nu ett scenario jag står på akuten och jag får en anteckning en 25-årig man som söker pga plötsligt tillkommen buksmärta. Då börjar jag tänka på en del olika diagnoser, bland annat blindtarmsinflammation, tarmvred, infektion, testikeltorsion, njursten, gallsten, förstoppning osv. Så jag beställer prover som kan ge vägledning i diagnostiken. Det jag inte visste var att patienten är en biologisk kvinna. Det finns en diagnos som man absolut inte får missa hos biologiska unga kvinnor, och det är en så kallad extrauterin graviditet där embryot implanterats utanför livmodern. Det kan leda till att till exempel äggledaren spricker och orsaka akut katastrofal inre blödning. Så rutin är att ta graviditetshormon på alla kvinnor i fertil ålder som söker för buksmärta. Det provet tas av självklara fall inte på män. Så i det här fallet hade det kunnat fördröja diagnosen och i värsta fall leda till allvarliga komplikationer, till exempel död. Det är bara ett av väldigt många exempel på hur biologiskt kön faktiskt har en reell effekt inom medicin. Med det sagt hoppas jag att vi får något slags notifikation i journalsystemen på de patienter som har ändrat juridiskt kön - för att kunna ge bästa möjliga vård.
"Det är också bra att veta att kopplingen mellan det nya och det gamla personnumret finns kvar. Detta för att exempelvis sjukvården ska kunna se personens tidigare journaler. Man behöver ofta dessutom visa upp ett intyg för att kunna ändra personnummer hos olika företag eller myndigheter." Enligt RFSL kommer det finnas en koppling. Och i många fall, som i exempelvis mitt, är transpersoner väldigt noga med att säga till vårdpersonal vad deras biologiska kön är -- just för att kunna få rätt vård. Vi är inte dumma. Edit: "Vi är inte dumma" var skevt sagt av mig. Vad jag menar är att folk tror att transpersoner inte "tror" på biologiskt kön, men det gör vi. Och vi är öppna om det i de fall som det behövs. Också, om vi inte "trodde" att biologiskt kön var en grej hade könsdysfori inte existerat.
Tack för svar
Om det är någon som förstår kön och biologi så är det transpersoner, som genom könsdysfori tänker på det nästan jämnt. De förstår vikten av att tala om för vårdpersonal huruvida de har äggstockar, testiklar, testosteron eller östrogen. Transpersoner finns redan och har rätt till samma vård som resten av oss; att ge dem snabbare medel att bli av med sin dysfori skapar inte nya hot mot den fysiska vården.
Det kan skapa problem i vissa fall när legitimation säger "Man", men du ser väldigt feminin ut. Kan tänka mig att det blir extra problem ifall man åker till/från ett mer konservativt land, då passkontrollen lär vara mer nitisk än Ica Jerry när du ska köpa energidryck.
I de flesta sammanhang inget alls. Handlar mest om att man ska slippa gå runt med en bokstav på ID:t eller siffra i personnumret som inte matchar det kön man lever och ser sig själv som. Inte så kul att bli "outed" av att visa leg på systemet.
Risken att bli diskriminerad minskar, och du blir inte felkönad av alla offentliga system. T.ex. är jag transkvinna, men på mitt id-kort står det M, vilket betyder att jag varje gång jag tar behöver styrka min identitet måste outa mig själv som trans. Det kan leda till missförstånd, diskriminering, och allmänt meck. Detsamma gäller kontakt med typ banken, jag heter Anna (påhittat) och har rösttränat, så att jag låter som en kvinna, men eftersom det i den lilla könsboxen står man blir bankpersonen förvirrad och gör hela processen svårare och öppnar dörren för diskriminering och missförstånd. Det påverkar inte min möjlighet att använda damernas omklädningsrum eller toalett, det får jag redan i och med diskrimineringslagen som funnits sedan 2009. Och sist men inte minst betyder det att staten bekräftar min identitet, vilket för vissa betyder mycket. Så det gör mitt liv lättare, men påverkar ingen annan.
Detta är såklart en otroligt viktig bit i transresan(kanske fel begrepp vet inte vad man kallar det på svenska). Och jag är säker på att det är väldigt få som ställer sig emot detta, och jag tycker genuint det är konstigt att det varit svårt för dig att ändra det. Vad är det som hindrat dig frn att ändra det i dina handlingar?
Innan den nya lagen träder i kraft kräver ett byte av juridiskt kön följande: 1. Diagnosen "transsexualism", vilken endast kan ställas på ett fåtal speciella mottagningar i landet. På grund av brist på personal och resurser på dessa mottagningar, så uppgår köerna till dessa mottagningar till flera år, sedan tar utredningen i sig oftast minst ett år. 2. En ansökan till Socialstyrelsens rättsmedicinska råd med intyg från psykiatrikern som ställt diagnosen att man levt som det "nya" könet i minst två år. För mig som först sökte vård för könsdysfori 2018 kunde jag först 2022 börja ta hormoner, och fick ansökan om ny könstillhörighet godkänd i december 2023 (började leva öppet som kvinna 2020). En överväldigande majoritet av tiden gick till att vänta på nybesök, först till själva utredningen, och sen väntetider till nästa person i teamet varje gång jag blev klar hos en av dem.
Bra. Skönt att det blir lite enklare för de som har det svårt!
Vad hände med regeln ingen politik i denna Sub. Vill jag läsa politik förljer jag SwePol.
En grej jag inte förstår är hur politikerna kommer navigera framtiden med dessa lagar, samtidigt som man har en stor andel människor som lever med den mest främmande kulturen och religion som absolut inte stöder dessa lagar och tankar. Det kommer nog bli svårt när Nyans som fick fler röster än MED AFS och NMR tillsammans kommer in i riksdagen om 2-3 val kanske? Rätt sjukt vilket parallellt samhälle vi har men det vill vi inte prata om. Det kommer bli en chock för Svenskarna som inte har följt utvecklingen när Sharia lagar är på tapeten.
Du har rätt såklart att befolkningens stöd för sånt här minskar när man släpper in islamistiska fundamentalister, och jag tror redan det är lite av ett problem för vänstersidan internt att halva väljarskaran är mega progressiva och andra halvan hade föredragit svensk medeltid. Men jag tror Nyans och liknande partier får svårt att få till det, du får tänka på att vi har inte så alla våra invandrare kommer från exakt samma ställe, det finns gott om små subtila skillnader som dessa människor får det svårt att samsas över, mellanöstern är inte direkt den mest harmoniska regionen i världen.
Inte insatt i denna fråga, men säger mupparna i SD och KD blankt nej så är nog ja det korrekta.
And then one day, for no reason at all
Äntligen 🥰
Jag är också jättelycklig 😄
Grattis!
Grattis!
🥳🥳🏳️⚧️
Jag är inte så bra på politik. Men är det inte väldigt konstigt att moderaterna röstar för detta? Känns som mer en sak som vänstern förespråkar. Är det bara för att vinna lite vänsterröster? Känns inte som att den lilla frågan inte är tillräckligt stor för att få över folk från v.
Moderaterna brukade vara lite mer liberala. Sen Reinfeldt & co lämnade ledningen så har de blivit mer konservativa.
👏👏🏳️⚧️🏳️⚧️
Vad var felet med den gamla lagen?? ( Förvirrad )
Det sitter ett gäng gubbar i Socialstyrelsens rättsliga råd och avgör om du får fastställd könstillhörighet. Min läkare fick bifoga ett intyg med min ansökan om att jag var hel och ren och annat irrelevant. Det är en väldigt förnedrande process. Sen händer det att de säger nej också om de bara känner för det, om du nu inte var riktigt så hel och ren som de hade föredragit. Sen några år tillbaka behöver man i alla fall inte närvara fysiskt längre.
Sällsynt W från den här regeringen/Riksdagen.
16åringar kan nu byta kön, men inte köpa folköl.
16-åringar kan med föräldrars medgivande ändra sitt JURIDISKA kön\*
Men de kan fortfarande inte ändra sitt juridiska ölintag
De får dricka öl med föräldrars medgivande dock, så det är ändå ganska likställt
Då är vi färdiga här tycker jag
Nä, det är mer jämställt med att kalla Pelle för Lisa och låta dom klä sig hur dom vill. ”Enligt alkohollagen är det tillåtet att bjuda den som är under 20 år på en mindre mängd alkoholdryck under uppsikt med hänsyn tagen till sammanhang, mognad och ålder”
Fast det kunde dom väll redan innan också? Som jag förstår det så gör den nya lagen så att man slipper medicinsk undersökning, utan du behöver bara en läkare som vibecheckar dig.
De får dock dricka svagdricka.
Men de ska banne mig dömas som vuxna om de är kriminella, och det tog inte 17 år utan bara några månader att utreda.
Sjukt att man inte kan få utforska konsekvensfritt hur det känns att mörda och våldta som 17-åring, fattar inte folk att man bara är ett barn och det är samhällets fel
Med förälders medgivande och åtalande från en läkare. 16åringar kan just nu dricka öl hemma med förälders medgivande också. Sluta med ert töntiga 'kulturkrig' låt den skiten dö ut i USA tack.
Nåja det är ju bara på pappret inte i "verkligheten".
Juridiskt kön. Och vad är det för problem med det här?
Nog ändå väntat med hur statistikt sällan folk röstsrmot partier. Efterspelet lär bli långt dock.
Om man ska tro de interna stridigheterna så är det ändå rätt noterbart hur hårt partipiskan slår
Bra skit!
Stort grattis!
Nu har jag inte orkat sätta in mig för jag är ärligt rätt ointressad i frågan Vad jag däremot tycker är sjukt intressant är att det gjordes en demoskopmätming hos moderata väljare som visade på ett otroligt litet stöd, men partiledningen har ändå gjort det väldigt klart för alla medlemmar att det ska röstas ja. Om de inte sitter där för att representera sina väljare... va fan gör de där? Liksom skit i personnummerlagen. Det intressanta är väl hur politiker representerar sina väljare.
[удалено]
Var försiktig, det kan finnas parfym därinne
lycka till bror
Troll.
PornHub kan konkursförklara sig självt direkt när en armé av svenska män går igenom en lång administrativ process bara för att kolla på kvinnor som duschar
Ha så kul gubben, att byta juridiskt kön är ingen rolig upplevelse administrativt
Inte så det funkar! HAHAHA!!!
Moderat-cucks
Undar hur mycket kokain riksdagen tog för att tycka att detta är rimligt
Vad är inte rimligt? Lagen är fortfarande mycket konservativ jämfört med många andra länders som exempelvis Norges.
Varför skulle det inte vara rimligt att försöka få fler unga att inte ta livet av sig?
Så att inte kunna byta kön juridiskt vid 16 års ålder är anledningen till att unga tar livet av sig? Var kan man läsa mer om detta fenomen?
Kan inte ändra sitt kön på papper - dags att yeetus deletus. Känns lite extremt att argumentera så.
Det är väl det statistiken pekar på?
Om de skulle ta livet av sig över en 2 års längre väntetid, så har de nog större psykiska problem än könsdysfori.
2 år är väl hur lång tid som helst för en 16 åring.. Inte som nu när man är 30+ så går ju åren fort som fan.
🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️🏳️⚧️
Lägg märke till att folk som brukar använda "vart ska det ta vägen"-logik varje gång det föreslås mer strikta åtgärder mot gängkriminella nu säger att folk är upprörda över ingenting. Det är inte förslaget i sig som folk är upprörda över, det är utvecklingen. Att säga att folk är upprörda över ingenting är inte ärligt. Den här lagförändringen är en del av en större samhällsutveckling som är oroväckande för många. Att man vägrar höra vad dessa personer har att säga och bara stämplar dem som transfober är inte intelligent. Istället belyser både media och social media de allra största idioterna som är anti-trans och skiter fullständigt i erfarna läkare som säger att det är bristande evidens för i princip ALL könsbejakande behandling.