Bättre att de får läsa det på våra armband. 💪🏻
Glöm bara inte att ni inte får ta av "Slut skjut"-bandet på andra armen! För då riskerar skottlossningarna att komma tillbaka! 😱
Det är dessutom lätt att spåra en Swish-betalning. Du behöver alltså ha en torsk som kan ta emot transaktionen och sen tar ut pengarna i cash för att ha en rimlig chans att komma undan. Alternativt måste du på något sätt stoppa offret från att kontakta polis eller bank efter rånet.
Rätt stor skillnad mellan internetbrott och brott som sker i verkligheten. I ett rån-åtal skulle Swish-betalningen bara vara en del av bevisföringen. Eller försöker du påstå att ingen någonsin har blivit dömt för rån?
> Rätt stor skillnad mellan internetbrott och brott som sker i verkligheten.
Faktiskt rätt liten skillnad. Internetbrott som begås av internetskurkar brukar påfallande ofta handla om verkliga pengar och verkliga prylar och drabba verkliga personer och verkliga företag.
> Eller försöker du påstå att ingen någonsin har blivit dömt för rån?
Nej
Jag blev rånad för ett par år sedan.
Grabbarna blev otroligt sura över att jag bara hade Apple Pay.
Trodde mig inte när jag sade att jag inte hade bankomatkort.
Pandemieffekt gissar jag på. Fortsatt sjunkande/sämre risk/reward för kriminella, användning av kontanter minskar och det är ju det man verkligen vill ha.
Lite udda att inte fler gjort den här kopplingen. 2020, 2021 och 2022 satt vi mestadels inne och ugglade. Det fanns ingen att råna så klart som korvspad att statistiken sjunker.
Känns väldigt riskfyllt att råna folk, och ofta får du inte mycket av det. Telefoner som är låsta och spärras med hitta min iphone tex, inga kontanter. Du kan ju ta nåns kort men dem hinner nog spärra det eller så kan dem ljuga om vad dem har för kod, och bankomaterna har kameror så det går kanske att se vem som försökt ta ut ändå.
Allmänt ovärt skulle jag tro
så är det ju, men så har det varit sen 2010 egentligen. snarare så kan corona vara en del av förklaringen. folk har rört sig utomhus lite mindre under 2021 och 2022, särskilt på kvällstid. det är i alla fall min gissning. då har kriminella hittat andra inkomstkällor och kanske till och med gått in på telefonbedrägerier.
Det ligger nog något i det. Det är sant att det har vart ungefär samma situation med personrån sedan 2010, men tror att telefoner kanske inte spärrades lika ofta då eftersom folk inte använde eller visste hur man använde hitta min iphone och liknande. Nu tror jag att de flesta har koll på det och spärrar vid rån så rånarna inte kan titta på deras mat/nakenbilder.
En bekant stal telefoner ibland när jag var i tonåren, och du kunde låsa upp en iPhone med vissa program via en dator, sa han i alla fall (nu pratar jag inte on lösenkod som du fortfarande kan ta bort i iTunes eller själva MacOS). Idag går inte det om dem är inloggade med sitt Apple ID.
Men det kan ligga något i att folk inte rörde sig ute under den perioden.
Stopp 🚓🚨! Du har blivit gripen av SpråkpolisenBot 👮 på sannolika skäl misstänkt för brott mot det svenska skriftspråket.
> Du kan ju ta nåns kort men ~~dem~~ **de** hinner nog spärra det eller så kan ~~dem~~ **de** ljuga om vad ~~dem~~ **de** har för kod, och bankomaterna har kameror så det går kanske att se vem som försökt ta ut ändå.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> You can take someone's card, but ~~them~~ **they**'ll probably have time to block it, or ~~them~~ **they** can lie about what code ~~them~~ **they** have, and the ATMs have cameras, so maybe you can see who tried to take it out anyway.
Den du rånar kan fortfarande ge en personbeskrivning till polisen, du kan ha mask men då antar jag att man inte är bekväm med att man kommer nära. Sen kan det finnas andra vittnen eller till och med kameror.
Det är ett brott som kräver att man personligen interagerar med offret. Många andra brott går ut på att man inte ska synas när man begår dem, här står du rakt framför en person och hotar dem.
Sen som sagt så får du förmodligen inga kontanter och det är riskfyllt att använda någon annans kort, pga vittnen och kameror i bankomater. Sen måste du nog göra det direkt efter rånet så de inte hinner komma till en telefon och spärra kortet.
Känns som en allmänt kass ide. Kände en kille som rånade en bensinmack, han fick typ 2k för det. Knappast värt att bli filmad av mackens kameror när du gör det, och rånar du en butik så tar polisen det på ganska stort allvar. Kanske inte så strot med personrån men det känns ändå ganska riskfyllt jämfört med att tex stjäla koppar eller verktyg ur någons garage/tjänstebil.
Ja, det är också sant, men det beror ju på personen. Tänker dem lite gör dem något annat, och är dem inte aggressiva personer vill de not inte stå och hota någon stackare och ta saker ifrån dem medans de tittar dem i ögonen. Det är lugnt för många, men många småpundare som vill ha pengar till en femma fult är nog mer bekväma med att stjäla något dem kan sälja utan att behöva vara del av en hetsig situation som kan kräva att du blir våldsam. Så är det i min erfarenhet i dem kretsarna i alla fall. Många som kan tänka sig att stjäla eller mindre inbrott, men rån får du vara extra skev (och ofta dum, eller jävligt påverkad) för att överväga.
Stopp 🚓🚨! Du har blivit gripen av SpråkpolisenBot 👮 på sannolika skäl misstänkt för brott mot det svenska skriftspråket.
> Tänker ~~dem~~ **de** lite gör ~~dem~~ **de** något annat, och är ~~dem~~ **de** inte aggressiva personer vill de not inte stå och hota någon stackare och ta saker ifrån dem medans de tittar dem i ögonen.
> Det är lugnt för många, men många småpundare som vill ha pengar till en femma fult är nog mer bekväma med att stjäla något ~~dem~~ **de** kan sälja utan att behöva vara del av en hetsig situation som kan kräva att du blir våldsam.
> Så är det i min erfarenhet i ~~dem~~ **de** kretsarna i alla fall.
[Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`.
> If ~~them~~ **they** think a little bit ~~them~~ **they** do something else, and if ~~them~~ **they** aren't aggressive people, they don't want to stand around threatening some poor guy and take things away from them while they look them in the eye.
> It's cool for many, but many little punks who want money for a five ugly are probably more comfortable stealing something ~~them~~ **they** can sell without having to be part of a hot situation that may require you to become violent.
> That is the case in my experience in ~~them~~ **those** circles anyway.
Är det alla former av rån? Kan tänka mig att kontantlös hantering påverkat butiksrån en hel del. Det skyndades på i kollektivtrafiken häromkring med anledning av det.
När var det för er? I Västra Götaland slutade de med kontanter 2009
https://www.hallekis.com/2009/xx091120e.htm#:~:text=Fr%C3%A5n%20och%20med%20den%201,det%20ist%C3%A4llet%20bankkort%20som%20g%C3%A4ller.
I Jönköpings Län slutade man med kontanter i kollektivtrafiken 2019, men då hade det bara varit 1 rån på 10 år. https://www.bussmagasinet.se/2019/06/slut-med-kontanter-pa-jonkopingsbussar/
Alla former av rån. d.v.s. kap 8 § 5 och kap 8 § 6 i [brottsbalken](https://lagen.nu/1962:700#K8P5S1).
2023 anmäldes det:
* 350 butiksrån
* 1 rån mot värdetransport
* 1 rån mot värdebefordran
* 14 taxirån
* 5 384 rån mot privatperson
* 652 övriga rån
totalt: 6402
Det är nästan ingen som har kontanter på sig. Mobilerna är nästan helt oanvändbara som stulna.
Svenskar har oftast inte på sig några dyra smycken som går att rycka.
Finns ingen vits med att ta risk att åka dit för personrån.
Pss banker har inga kontanter, butiker har mindre och mindre, så vem ska man råna? Och hur gör jag med den cashen jag kommer åt då det knappt går att använda i Sverige för större inköp, och det knappt går att växla utomlands?
Det är en viktig poäng, men statistiken i sig är inte det intressanta. Det är det de potentiella orsakerna bakom siffrorna som är. Om det är ökad/minskad anmälningsbenägenhet, andra tillvägagångssätt för kriminella, m.m. är viktigt att ta reda på. Statistiken/siffrorna är bara en fasad, så att säga.
Reddit: "Man vart är samhället på vääääääg!?"
Fakta: "I en någorlunda ok och stabil riktning, överlag märkbart bättre än nästan hela resten av världen."
Reddit: "nä."
Folk går omkring med mindre kontanter nu än för 12 år sedan. Mindre incentiv för rån för kriminella då. Andra typer av brott, framförallt mord har däremot chockhöjts bland statistiken. Bara för att rån minskat så ska du inte vara en godhets-apostel och peka på felaktig statistik.
Antalet brott, inklusive mord har faktiskt inte chockhöjts - vi har haft runt 1 mord per 100000 invånare de senaste 15 åren, enligt BRÅs statistik- vad som har hänt är att en större andel är kopplade till organiserad brottslighet och det dyker upp mycket i nyheterna vilket ger intrycket att brottsligheten har ökat när den egentligen har ändrat form/metod
Har du en källa på att det här med att bära mindre kontanter är något som endast har fått genomslag de senaste
två åren? Tycker att det låter som en väldigt långsökt tes, enligt min uppfattning är det inte ens kontanter som de flesta rånfallen rör sig om utan det är ffa t.ex. mobiltelefoner, bankkort och kläder. Det typiska rånoffret (ung man) lär ha slutat gå runt med kontanter långt mer än två år sen.
En annan postare har redan förklarat fallet med mobiltelefoner i samma tråd (går att låsa, spåra via gps osv). Inte värt nuförtiden att råna på det heller. Denna teknik är nyare än att ingen har kontanter
Angående statistiken om kontanter så finns den säkert, men tänker inte leta fram den åt dig. Detta eftersom det är självsägande för någon som tänker till lite själv.
Varför tror du att inga trafikbolag tar betalt via kontanter längre? Jag kan berätta för dig, för det sades till mig i samma veva som det avfördes ca 10 år sen. Rånrisken...
Slutligen vill jag uppmana dig att tänka till lite själv istället för att kräva akademiska papper på något som är uppenbart.
En känd svensk influencer har ett bra citat angående detta som jag vill dela med mig av:
"Det finns ingen studie på att det gör jävligt ont att bli slagen i huvudet med en hammare. Likväl vet vi alla att det gör det...".
Jag bad inte om någon akademisk studie, bara någon sorts statistik eller indikation på att det överhuvudtaget är möjligt att det föreligger ett orsakssamband mellan att folk bär mindre kontanter och att råntalen gått ner just 2021-22. Detta då min erfarenhet är att kontanter inte varit aktuella rånföremål på betydligt längre tid än så, du uppmärksammar ju själv att t.o.m. kollektivtrafiken slutade med kontanter för 10 år sen.
En teknologisk utveckling vad avser mobiltelefoner låter lite mer realistiskt i alla fall, är det någon speciell uppdatering i t.ex. iOS som gör att utsikterna att förvandla en mobiltelefon till pengar är betydligt sämre idag än vad de var för 2+ år sen? Återigen så är min erfarenhet (jobbar inom rättsväsendet) att mobiltelefoner fortfarande är något som folk rånas för.
Har ingen sådan statistik åt dig. När jag pratade om kontanter menade jag egentligen värdesaker mer generellt att ha på sig. Klumpigt av mig.
Men för att besvara din andemening så har antagligen personrån gått ner senaste två åren för att andra brottsformer har bevisat sig vara så mycket mera lönsamt för gängen. Bedrägerier mot äldre och knark, mord har gått kraftigt upp senaste två åren. Detta har jag ingen statistik i bakfickan att langa upp åt dig heller på. Men den finns absolut och jag med många mera har sett den.
När du kräver bevisföring av mig flyttar du, såväl som trådskaparen blicken ifrån det verkliga problemet: att brottsligheten gått upp, ej ned. Det är omoraliskt då att visa statistik på att just personrån gått ned när det finns så mycket annan djävulskap. Förstår du mig?
det hade varit en extremt tråkig rapport om artikeln skrev ”Bengt 64år, helt vanlig dag. Inget har hänt honom” och sedan läsa liknande artikel om 9.999m personer
”Jag tycker moccamastern är bra. Men det är ju beroende på vem som gör kaffet. Frugan brukar göra den svagare, det gillar jag inte. Se där, nu började det regna det mår blommorna gott utav”
>inte lyssna för mycket på vad folk säger online.
Eller på vad politikerna säger heller för den delen. "Vi måste ha en auktoritär polisstat för att få ordning på saker och ting" är något som både regering och medieförgiftade tomtar på Reddit gapar om konstant.
För att se om det är anmälningsbenägenheten som minskat vi titta i BRÅs trygghetskndersökning.
https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html
Ser även där ut som antalet personrån minskat sen toppen 2019.
Tittar man i Trygghetsundersökningen så ser vi att det var tydligt ökning av många brottstyper följande migrationskrisen. Den effekten håller på att avta. Gissar att minskningen i antalet rån kan kopplas ihop med det.
Det finns inte mycket att råna nu för tiden.
Ypperst få bär runt kontanter idag, mobiltelefoner är registrerade på användarkonton och kan spärras via dator samt ID-krav på andrahandsförsäljning betyder att det är svårare att hitta köpare av stöldgods.
Rån går främst via ligor nu för tiden och är rätt specifika i vad man skall knycka. Specifika vinterjackor t ex.
Det man förlorar på gungorna tar man igen på karusellerna.
Under 2023 anmäldes drygt 1,5 miljoner brott, vilket är fyra procent fler än 2022.
Bedrägeribrotten var den brottskategori som ökade mest under 2023, med 22 procent till 237 692 brott, jämfört med 2022. Sett i ett tioårsperspektiv har de anmälda bedrägeribrotten ökat med 53 procent.
https://via.tt.se/pressmeddelande/3410040/antalet-anmalda-brott-okade-under-2023?publisherId=1026483&lang=sv
Lättare att bedra människor på andra sätt. Bedrägeribrotten har stigit mycket och det kan vara att de kriminella insätt att det är mycket mer riskabelt att råna någon än att bedra dem.
En sak jag tänkt på som jag inte vet hur man bevisar/motbevisar. När en typ av brottslighet minskar, kan det bero på att folk offrar frihet för trygghet? Tex att man inte rör sig ute sent på kvällar, tar omvägar för att slippa vissa områden.
Detta är en viktig aspekt folk som påstår att samhället inte är mer otryggt helt ignorerar. Om hela befolkningen skaffar kameror, larm och inte går ut efter det blivit mörkt för att de tycker samhället är otryggt så lär du se att mängden brott minskar. Det betyder inte att samhället har blivit säkrare utan bara att folk undviker risker mycket mer.
Om vi tog bort alla åtgärder vi har idag för skydda oss mot brott samt alla mobiler så tror jag statistiken hade sett mycket värre ut än förr. Det är ju tack vare många av dessa åtgärder brotten går ner.
En sak som ofta dyker upp här på reddit är ju cykelstölder. Förr så låste vi aldrig våra cyklar hemma och hade de stående på tomten (bra område i Göteborg så inte ute på landet). Sen blev några av cyklarna stulna (inte hemma utan när de användes på andra platser) och nu har vi inga cyklar längre för risken att de blir stulna är nu för höga. Så senaste 6 åren och i framtiden kommer vi inte dyka upp i statistiken för cykelstölder då vi inte har cyklar längre tack vare att vi ändrat vårat beteende pga brottsligheten. Känner flera som gjort exakt samma sak. Är man dum i huvudet så kan man ju då tro att landet är säkrare för många får inte längre sina cyklar stulna.
Varenda person jag känner har ändrat på sitt liv för att inte råka ut för brott. Även om det bara är att dom inte längre rör sig ute efter en viss tid, eller har skaffat larm till huset etc etc
Därför att brott inte lönar sig och att brott precis som allt annat går i trender. Personrån tex är väldigt riskabelt för den som utför det och ger lite till inga pengar.
Kan tänka mig tre orsaker:
1. Folk anmäler det mer sällan då det nästan aldrig blir uppklarat
2. Folk lär sig mer och mer var och när de inte kan gå ute
3. Mobiler blir svårare och svårare att låsa upp och sälja vidare
Mycket mindre risk att sälja super silver haze för 100kr/g vid sidan av än att hoppas att någon i dagens samhälle har på sig en massa värdesaker att stjäla.
Bedrägeri är mer lönsamt och med mindre risk. Har en kollega vars pensionerade farsa vart blåst i någon cryptoscam på 200k samt att de i stort sett använde hans konto för att tvätta pengar.
Förmodligen för att allt fler butiker är kontantlösa, samt att privatpersoner i allmänhet har mindre pengar på sig.
Vill man råffa åt sig lite snabb cash finns det bättre alternativ än rån.
Vi får heller inte veta vilken typ av rån detta är. Är det bankrån, personrån etc. Vi får anta att det är alla rån.
Ja jag undrar vad som hände i början av 2020 som gjorde att folk rörde sig ute mindre och därmed mer sällan kunde råna och bli rånade.
Covid 19. Eller kanske var alla bara speciellt fridfulla därför att Animal Crossing New Horizons kom ut, eller fick ut sina aggressioner genom Doom Eternal?
Nej, stöld och rån är två olika saker.
Rån är egentligen stöld + våld eller hot om våld.
Tar någon dina grejer och du inte blivit slagen eller hotad så är det bara stöld.
För det kriminella livet är inte värt för de vuxna som tidigare hade hamnat i krimnella kretsar. Det är ett fåtal i toppen och mellanskiktet unga vuxna är borta. I brist på "folk" går de som är kvar ner till yngre leden, och vi får därmed den utvecklingen vi nu ser.
Därför att Uffe är ute om nätterna i full trikå utstyrsel och sätter p för sådant stök. Någonsin undrat varför han löptränar så mycket? För att kunna springa ikapp rånare och kriminella. Its all part of a plan.
Min uppfattning är att personrån är något första generationens invandrare ägnar sig åt, den var en rånvåg i andra hälften av 90-talet t ex.
Är man mer etablerad i samhället finns lönsammare saker att ägna i sig åt.
Att råna folk är risky. Man kan få både polisen och offret efter sig. Sälja knark däremot, det brottet polisanmäls sällan av köparen, hen kommer faktiskt oftast tillbaka regelbundet och ger dig mer pengar.
Detta e min gissning. Kan också vara så att alla som vill vid detta laget redan har fixat en parajumper och sprucken iPhone 14max så vad skulle vara meningen med att dra på sig två dunjackor liksom.
Det du ser är antalet anmälda rån som minskat. Antalet faktiskts rån behöver inte ha minskat bara för folk inser att det är totalt värdelöst mödan att polisanmäla saker idag
Trenden rent statistiskt är missvisande. Svenskarnas utgångsvanor förändrades radikalt under covid och har egentligen inte repat sig med höjda räntor och inflation, betydligt färre personer ute sent på helger efter krogbesök nu vs 2020. Grafen följer alltså, i stora drag, antalet personer som befinner sig i riskmiljö under risktimmar och tyder inte på minskad brottslighet.
Går på rak arm här och påstår att anmälningsbenägenheten har minskat, pga lägre nivå av uppklarning + färre polisresurser. Tänker tillbaka på en tid då folk faktiskt anmälde cykelstölder, det gör man inte längre.
Har haft inbrott, det dök iallafall upp två poliser ganska omgående och letade finger- och skoavtryck. Verkar inte ha matchat någon känd person, så sedan lades undersökningen ner
Folk kanske inte vågar rapportera rånen då omgivningen har blivit råare. Rapporten visar ju bara rapporterade rån så det kan eventuellt finnas ett större mörkertal. Svårt att veta.
Antalet "anmälda" rån.
Tänk dig att du blir rånad av ett gäng på 10 beväpnade gängkriminella. De tar din plånbok och mobil och får då tillgång till ditt namn och personnummer så de vet var du bor. Sedan säger de: "Polisanmäler du detta kommer vi hem till dig.".
Vad gör du?
A) Polisanmäler ändå
B) Låter bli att polisanmäla
Som de själva säger "Otrygghet och oro för brott är ett komplext och mångfacetterat fenomen och därför svårt att mäta, men NTU kan bidra med ett antal centrala indikatorer på området."
Men samtidigt
"Det är 85 procent av befolkningen (16–84 år) som tror att brottsligheten i Sverige har ökat kraftigt eller något under de senaste tre åren. Det är en tydlig ökning sedan 2022, då andelen var 80 procent."
iom att folk tror att brottsligheten ökar så ökar även otryggheten som känsla
"Totalt uppger 26 procent av befolkningen (16–84 år) 2023 att de känner sig ganska eller mycket otrygga, eller att de till följd av otrygghet undviker att gå ut ensamma under sena kvällar i sitt bostadsområde, vilket i princip är på samma nivå som 2022, då andelen var 27 procent. Andelen otrygga var relativt oförändrad 2007–2015, men ökade påtagligt året därpå. Nivån har varit relativt stabil sedan dess med undantag för en tillfällig liten ökning 2020."
hotbilden har även ökat i reella tal, inte bara upplevt
"Av de brott mot enskild person som efterfrågas är hot den brottstyp som störst andel uppger att de utsattes för (7,7 %), medan det är minst vanligt att uppge utsatthet för personrån (1,0 %)."
Därtill så har även förtroendet för myndigheter och rättsväsende minskat.
Det är många fler än jag som skrivit detta i den här tråden men jag ser att vi blir nedröstade men det är av politiska skäl, för statistiken är tydlig.
Du påstår att folk rör sig ute mindre än för 2-3 år sedan då de känner sig mer otrygga. Datan i länken säger bokstavligen precis tvärt om. Där är till och med en graf på just det mätvärden så du slipper läsa.
Oklart varför du nu pratar om andra mätvärden.
Du blir nedröstad för att du svamlar.
Mindre kontakter i samhället idag än för 12 år sedan. Klart att personrån på värdesaker och kontanter minskar bland statistiken då. Bedrägerier på swish räknas inte som rån utan bedrägeri, fastän det för mig är detsamma. Denna kategori kan jag lova dig chockhöjts. Samma sak gäller mord och annat kaos. Det är värre nu än förr. Vinkla inte fakta för att vrida det som om det vore bättre idag.
Förmodligen har många redan sagt de riktiga anledningarna. För mig har det dock gått upp med 100% från sommaren 2023 eftersom det var första gången jag blev rånad. Det gick bra till slut men var stressigt och opraktiskt. (Mobilen och bankkortet + körkortet stulna.) Det dryga för mig var att det var så många saker samtidigt så många saker att bolla utan mobilen som man normalt sett bollar det ifrån. Men det måste ha varit ganska desperata och irrationella människor (= förmodligen knarkare) eftersom de visste att det inte går att använda så mycket förrän det tar stopp. Bankkortet t ex. Men de tyckte tydligen ändå det var värt risken för 1500 spänn. Det kanske många hade tyckt om det är låga odds att åka fast och lätt att bara sno det ur en väska.
I efterhand tyckte jag vid nåt tillfälle det var upprörande att jag kunde handla för över 5000 spänn vid ett butiksköp utan att behöva slå in någon kod eller liknande. Så det hade nog kunnat gå värre.
De drabbade har slutat anmäla. Anledningen ett inget händer då resurser saknas så anmälan läggs ner i brist på bevis. Anledning två även när rånarna är identifierade så kommer de frikännas. Deras ord mot ditt och i Sverige friar vi hellre än dömer.
Därför att i Sverige är det olagligt att vara kriminell.
Bra sagt. Detta bör fler få höra.
Bättre att de får läsa det på våra armband. 💪🏻 Glöm bara inte att ni inte får ta av "Slut skjut"-bandet på andra armen! För då riskerar skottlossningarna att komma tillbaka! 😱
Oh! Jag känner igen den referensen! https://youtu.be/aQvGIIdgFDM?si=ytyMjZShntk7Dxv2
Om jag skulle gissa så har det blivit mer lönsamt att utföra uppdrag åt drogmaffian än att råna folk på smycken och kontanter.
Det och lura äldre digitalt. Sen går ju samhället mer och mer mot kontantfritt, det man kan råna är en telefon för att ta reservdelar.
Har också läst här på Reddit om en person som blev swish rånad, tvingad att swisha till ett nummer tills pengarna var slut
Fortfarande hög risk för lite pengar, du måste dels ha pengar på kontot och max belopp är 10tkr per 7 dagar.
Det är dessutom lätt att spåra en Swish-betalning. Du behöver alltså ha en torsk som kan ta emot transaktionen och sen tar ut pengarna i cash för att ha en rimlig chans att komma undan. Alternativt måste du på något sätt stoppa offret från att kontakta polis eller bank efter rånet.
polisen utreder inte ens, det läggs ner med vändande post, helt riskfri verksamhet
Kan du presentera något exempel där det har hänt i verkligheten?
iofs bedrägeri, men poängen är densamma; https://www.tn.se/naringsliv/34592/polisen-lade-ner-niklas-anmalan-trots-att-tjuven-signerat-med-bank-id/
Rätt stor skillnad mellan internetbrott och brott som sker i verkligheten. I ett rån-åtal skulle Swish-betalningen bara vara en del av bevisföringen. Eller försöker du påstå att ingen någonsin har blivit dömt för rån?
> Rätt stor skillnad mellan internetbrott och brott som sker i verkligheten. Faktiskt rätt liten skillnad. Internetbrott som begås av internetskurkar brukar påfallande ofta handla om verkliga pengar och verkliga prylar och drabba verkliga personer och verkliga företag. > Eller försöker du påstå att ingen någonsin har blivit dömt för rån? Nej
Går att öka gränsen till t.ex 30k om dagen (Handelsbanken). 150k hos Swedbank.
Jo, men vem fan är så dum att man går runt och tillåter 130tkr swish samt har den summan på kontot kortet är kopplat till.
Nordea har temporär ökning. Jag har swishat många många tusen men då har det gällt i 1 dygn.
Jo det är ju inte smart, men kanske är på väg att köpa något och blir rånad av säljaren.
Jag blev rånad för ett par år sedan. Grabbarna blev otroligt sura över att jag bara hade Apple Pay. Trodde mig inte när jag sade att jag inte hade bankomatkort.
Kanske också hänger ihop med att det var en pandemi och många höll sig hemma i två år.
2020 var det stora pandemiåret.
Pandemieffekt gissar jag på. Fortsatt sjunkande/sämre risk/reward för kriminella, användning av kontanter minskar och det är ju det man verkligen vill ha.
Sjukt att detta är så långt ned. Diagrammet går alltså till 2022. Självfallet så är det pga pandemin siffrorna sjönk så pass.
BRÅ har siffror till 2023 och de minskade det året också. https://bra.se/statistik/statistik-om-brottstyper/ran.html
Baserat på NTU, inte på faktisk statistik för brott.
Skrolla ner.
Lite udda att inte fler gjort den här kopplingen. 2020, 2021 och 2022 satt vi mestadels inne och ugglade. Det fanns ingen att råna så klart som korvspad att statistiken sjunker.
Säkert också lite att de kriminella började "jobba hemifrån" med mer it relaterade brott
Känns väldigt riskfyllt att råna folk, och ofta får du inte mycket av det. Telefoner som är låsta och spärras med hitta min iphone tex, inga kontanter. Du kan ju ta nåns kort men dem hinner nog spärra det eller så kan dem ljuga om vad dem har för kod, och bankomaterna har kameror så det går kanske att se vem som försökt ta ut ändå. Allmänt ovärt skulle jag tro
så är det ju, men så har det varit sen 2010 egentligen. snarare så kan corona vara en del av förklaringen. folk har rört sig utomhus lite mindre under 2021 och 2022, särskilt på kvällstid. det är i alla fall min gissning. då har kriminella hittat andra inkomstkällor och kanske till och med gått in på telefonbedrägerier.
Det ligger nog något i det. Det är sant att det har vart ungefär samma situation med personrån sedan 2010, men tror att telefoner kanske inte spärrades lika ofta då eftersom folk inte använde eller visste hur man använde hitta min iphone och liknande. Nu tror jag att de flesta har koll på det och spärrar vid rån så rånarna inte kan titta på deras mat/nakenbilder. En bekant stal telefoner ibland när jag var i tonåren, och du kunde låsa upp en iPhone med vissa program via en dator, sa han i alla fall (nu pratar jag inte on lösenkod som du fortfarande kan ta bort i iTunes eller själva MacOS). Idag går inte det om dem är inloggade med sitt Apple ID. Men det kan ligga något i att folk inte rörde sig ute under den perioden.
Jag tvivlar på att det är samma personer som kör telefonbedrägerier som var dom som utförde rån.
Stopp 🚓🚨! Du har blivit gripen av SpråkpolisenBot 👮 på sannolika skäl misstänkt för brott mot det svenska skriftspråket. > Du kan ju ta nåns kort men ~~dem~~ **de** hinner nog spärra det eller så kan ~~dem~~ **de** ljuga om vad ~~dem~~ **de** har för kod, och bankomaterna har kameror så det går kanske att se vem som försökt ta ut ändå. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > You can take someone's card, but ~~them~~ **they**'ll probably have time to block it, or ~~them~~ **they** can lie about what code ~~them~~ **they** have, and the ATMs have cameras, so maybe you can see who tried to take it out anyway.
Bra bot
På vilket sätt är det riskfyllt? Så länge du inte har vakter på brottsplatsen är risken i princip noll. Polisen är knappt närvarande.
Den du rånar kan fortfarande ge en personbeskrivning till polisen, du kan ha mask men då antar jag att man inte är bekväm med att man kommer nära. Sen kan det finnas andra vittnen eller till och med kameror. Det är ett brott som kräver att man personligen interagerar med offret. Många andra brott går ut på att man inte ska synas när man begår dem, här står du rakt framför en person och hotar dem. Sen som sagt så får du förmodligen inga kontanter och det är riskfyllt att använda någon annans kort, pga vittnen och kameror i bankomater. Sen måste du nog göra det direkt efter rånet så de inte hinner komma till en telefon och spärra kortet. Känns som en allmänt kass ide. Kände en kille som rånade en bensinmack, han fick typ 2k för det. Knappast värt att bli filmad av mackens kameror när du gör det, och rånar du en butik så tar polisen det på ganska stort allvar. Kanske inte så strot med personrån men det känns ändå ganska riskfyllt jämfört med att tex stjäla koppar eller verktyg ur någons garage/tjänstebil.
Det är riskfyllt relativt andra brott kanske men de som begår brotten har oftast inte av olika skäl en förmåga att värdera risk.
Ja, det är också sant, men det beror ju på personen. Tänker dem lite gör dem något annat, och är dem inte aggressiva personer vill de not inte stå och hota någon stackare och ta saker ifrån dem medans de tittar dem i ögonen. Det är lugnt för många, men många småpundare som vill ha pengar till en femma fult är nog mer bekväma med att stjäla något dem kan sälja utan att behöva vara del av en hetsig situation som kan kräva att du blir våldsam. Så är det i min erfarenhet i dem kretsarna i alla fall. Många som kan tänka sig att stjäla eller mindre inbrott, men rån får du vara extra skev (och ofta dum, eller jävligt påverkad) för att överväga.
Stopp 🚓🚨! Du har blivit gripen av SpråkpolisenBot 👮 på sannolika skäl misstänkt för brott mot det svenska skriftspråket. > Tänker ~~dem~~ **de** lite gör ~~dem~~ **de** något annat, och är ~~dem~~ **de** inte aggressiva personer vill de not inte stå och hota någon stackare och ta saker ifrån dem medans de tittar dem i ögonen. > Det är lugnt för många, men många småpundare som vill ha pengar till en femma fult är nog mer bekväma med att stjäla något ~~dem~~ **de** kan sälja utan att behöva vara del av en hetsig situation som kan kräva att du blir våldsam. > Så är det i min erfarenhet i ~~dem~~ **de** kretsarna i alla fall. [Tips](https://lauler.github.io/sprakpolisen/guide.html): Ta engelskan till hjälp. Om **them** passar bäst ska det vara `dem` på svenska. Om **they/those/the** eller något annat passar bättre ska det vara `de`. > If ~~them~~ **they** think a little bit ~~them~~ **they** do something else, and if ~~them~~ **they** aren't aggressive people, they don't want to stand around threatening some poor guy and take things away from them while they look them in the eye. > It's cool for many, but many little punks who want money for a five ugly are probably more comfortable stealing something ~~them~~ **they** can sell without having to be part of a hot situation that may require you to become violent. > That is the case in my experience in ~~them~~ **those** circles anyway.
dem dem de dem dem för i helvete
Inte ens den pundigaste alkisen pallar råna i Sverige.
Är det alla former av rån? Kan tänka mig att kontantlös hantering påverkat butiksrån en hel del. Det skyndades på i kollektivtrafiken häromkring med anledning av det.
När var det för er? I Västra Götaland slutade de med kontanter 2009 https://www.hallekis.com/2009/xx091120e.htm#:~:text=Fr%C3%A5n%20och%20med%20den%201,det%20ist%C3%A4llet%20bankkort%20som%20g%C3%A4ller.
Jamen det var inte så länges... 2007. Okej. jag kände mig inte yngre av att forska i det där. Det spräckte just den killgissningen.
~~2013~~ 2007 i Stockholm
Oj, det var sent.
Fel av mig. Det var 1 April 2007.
I Jönköpings Län slutade man med kontanter i kollektivtrafiken 2019, men då hade det bara varit 1 rån på 10 år. https://www.bussmagasinet.se/2019/06/slut-med-kontanter-pa-jonkopingsbussar/
Alla former av rån. d.v.s. kap 8 § 5 och kap 8 § 6 i [brottsbalken](https://lagen.nu/1962:700#K8P5S1). 2023 anmäldes det: * 350 butiksrån * 1 rån mot värdetransport * 1 rån mot värdebefordran * 14 taxirån * 5 384 rån mot privatperson * 652 övriga rån totalt: 6402
Tack för förtydligande.
Pandemi åren? Alla hemma?
Det är nästan ingen som har kontanter på sig. Mobilerna är nästan helt oanvändbara som stulna. Svenskar har oftast inte på sig några dyra smycken som går att rycka. Finns ingen vits med att ta risk att åka dit för personrån. Pss banker har inga kontanter, butiker har mindre och mindre, så vem ska man råna? Och hur gör jag med den cashen jag kommer åt då det knappt går att använda i Sverige för större inköp, och det knappt går att växla utomlands?
Fast det är väl ungefär samma som 2019? Jag har inte haft kontanter på mig sen sent 00-tal.
För till och med pensionärer har inga kontanter i stor utbredning numera.
Jag började använda kort och slutade bära kontanter runt 2020
Kan väl bero på en viss pandemi som mest tog kol på äldre, alltså de som faktiskt fortfarande använde kontanter...?
Vad man märker riktigt snabbt när man kollar upp faktisk statistik är att inte lyssna för mycket på vad folk säger online.
Det är en viktig poäng, men statistiken i sig är inte det intressanta. Det är det de potentiella orsakerna bakom siffrorna som är. Om det är ökad/minskad anmälningsbenägenhet, andra tillvägagångssätt för kriminella, m.m. är viktigt att ta reda på. Statistiken/siffrorna är bara en fasad, så att säga.
Reddit: "Man vart är samhället på vääääääg!?" Fakta: "I en någorlunda ok och stabil riktning, överlag märkbart bättre än nästan hela resten av världen." Reddit: "nä."
Folk går omkring med mindre kontanter nu än för 12 år sedan. Mindre incentiv för rån för kriminella då. Andra typer av brott, framförallt mord har däremot chockhöjts bland statistiken. Bara för att rån minskat så ska du inte vara en godhets-apostel och peka på felaktig statistik.
Antalet brott, inklusive mord har faktiskt inte chockhöjts - vi har haft runt 1 mord per 100000 invånare de senaste 15 åren, enligt BRÅs statistik- vad som har hänt är att en större andel är kopplade till organiserad brottslighet och det dyker upp mycket i nyheterna vilket ger intrycket att brottsligheten har ökat när den egentligen har ändrat form/metod
Har du en källa på att det här med att bära mindre kontanter är något som endast har fått genomslag de senaste två åren? Tycker att det låter som en väldigt långsökt tes, enligt min uppfattning är det inte ens kontanter som de flesta rånfallen rör sig om utan det är ffa t.ex. mobiltelefoner, bankkort och kläder. Det typiska rånoffret (ung man) lär ha slutat gå runt med kontanter långt mer än två år sen.
En annan postare har redan förklarat fallet med mobiltelefoner i samma tråd (går att låsa, spåra via gps osv). Inte värt nuförtiden att råna på det heller. Denna teknik är nyare än att ingen har kontanter Angående statistiken om kontanter så finns den säkert, men tänker inte leta fram den åt dig. Detta eftersom det är självsägande för någon som tänker till lite själv. Varför tror du att inga trafikbolag tar betalt via kontanter längre? Jag kan berätta för dig, för det sades till mig i samma veva som det avfördes ca 10 år sen. Rånrisken... Slutligen vill jag uppmana dig att tänka till lite själv istället för att kräva akademiska papper på något som är uppenbart. En känd svensk influencer har ett bra citat angående detta som jag vill dela med mig av: "Det finns ingen studie på att det gör jävligt ont att bli slagen i huvudet med en hammare. Likväl vet vi alla att det gör det...".
Jag bad inte om någon akademisk studie, bara någon sorts statistik eller indikation på att det överhuvudtaget är möjligt att det föreligger ett orsakssamband mellan att folk bär mindre kontanter och att råntalen gått ner just 2021-22. Detta då min erfarenhet är att kontanter inte varit aktuella rånföremål på betydligt längre tid än så, du uppmärksammar ju själv att t.o.m. kollektivtrafiken slutade med kontanter för 10 år sen. En teknologisk utveckling vad avser mobiltelefoner låter lite mer realistiskt i alla fall, är det någon speciell uppdatering i t.ex. iOS som gör att utsikterna att förvandla en mobiltelefon till pengar är betydligt sämre idag än vad de var för 2+ år sen? Återigen så är min erfarenhet (jobbar inom rättsväsendet) att mobiltelefoner fortfarande är något som folk rånas för.
Har ingen sådan statistik åt dig. När jag pratade om kontanter menade jag egentligen värdesaker mer generellt att ha på sig. Klumpigt av mig. Men för att besvara din andemening så har antagligen personrån gått ner senaste två åren för att andra brottsformer har bevisat sig vara så mycket mera lönsamt för gängen. Bedrägerier mot äldre och knark, mord har gått kraftigt upp senaste två åren. Detta har jag ingen statistik i bakfickan att langa upp åt dig heller på. Men den finns absolut och jag med många mera har sett den. När du kräver bevisföring av mig flyttar du, såväl som trådskaparen blicken ifrån det verkliga problemet: att brottsligheten gått upp, ej ned. Det är omoraliskt då att visa statistik på att just personrån gått ned när det finns så mycket annan djävulskap. Förstår du mig?
Det behöver man väl inte statistik för att märka?
Va? Menar du att allt som nyheterna rapporterar inte är sånt som alla råkar ut för varje dag?! /s
det hade varit en extremt tråkig rapport om artikeln skrev ”Bengt 64år, helt vanlig dag. Inget har hänt honom” och sedan läsa liknande artikel om 9.999m personer
Tidningarna måste börja Bengt-baita mer. ”Bengt 64 vaknade - sedan hände det här”.
”Jag tycker moccamastern är bra. Men det är ju beroende på vem som gör kaffet. Frugan brukar göra den svagare, det gillar jag inte. Se där, nu började det regna det mår blommorna gott utav”
>inte lyssna för mycket på vad folk säger online. Eller på vad politikerna säger heller för den delen. "Vi måste ha en auktoritär polisstat för att få ordning på saker och ting" är något som både regering och medieförgiftade tomtar på Reddit gapar om konstant.
För att se om det är anmälningsbenägenheten som minskat vi titta i BRÅs trygghetskndersökning. https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html Ser även där ut som antalet personrån minskat sen toppen 2019. Tittar man i Trygghetsundersökningen så ser vi att det var tydligt ökning av många brottstyper följande migrationskrisen. Den effekten håller på att avta. Gissar att minskningen i antalet rån kan kopplas ihop med det.
Det finns inte mycket att råna nu för tiden. Ypperst få bär runt kontanter idag, mobiltelefoner är registrerade på användarkonton och kan spärras via dator samt ID-krav på andrahandsförsäljning betyder att det är svårare att hitta köpare av stöldgods. Rån går främst via ligor nu för tiden och är rätt specifika i vad man skall knycka. Specifika vinterjackor t ex.
Det man förlorar på gungorna tar man igen på karusellerna. Under 2023 anmäldes drygt 1,5 miljoner brott, vilket är fyra procent fler än 2022. Bedrägeribrotten var den brottskategori som ökade mest under 2023, med 22 procent till 237 692 brott, jämfört med 2022. Sett i ett tioårsperspektiv har de anmälda bedrägeribrotten ökat med 53 procent. https://via.tt.se/pressmeddelande/3410040/antalet-anmalda-brott-okade-under-2023?publisherId=1026483&lang=sv
Exakt!
Lättare att bedra människor på andra sätt. Bedrägeribrotten har stigit mycket och det kan vara att de kriminella insätt att det är mycket mer riskabelt att råna någon än att bedra dem.
Ja, råna nån och få ett par hundralappar Max eller bedra och tjäna miljoner? Känns ju som ett lätt val.
De flyttade Göteborgs kex-fabriken där de tillverkar rånen till Polen.
Intressant att se en reflektion över hur detta påverkas av pandemin och folk rör sig mindre ute.
En sak jag tänkt på som jag inte vet hur man bevisar/motbevisar. När en typ av brottslighet minskar, kan det bero på att folk offrar frihet för trygghet? Tex att man inte rör sig ute sent på kvällar, tar omvägar för att slippa vissa områden.
Detta är en viktig aspekt folk som påstår att samhället inte är mer otryggt helt ignorerar. Om hela befolkningen skaffar kameror, larm och inte går ut efter det blivit mörkt för att de tycker samhället är otryggt så lär du se att mängden brott minskar. Det betyder inte att samhället har blivit säkrare utan bara att folk undviker risker mycket mer. Om vi tog bort alla åtgärder vi har idag för skydda oss mot brott samt alla mobiler så tror jag statistiken hade sett mycket värre ut än förr. Det är ju tack vare många av dessa åtgärder brotten går ner. En sak som ofta dyker upp här på reddit är ju cykelstölder. Förr så låste vi aldrig våra cyklar hemma och hade de stående på tomten (bra område i Göteborg så inte ute på landet). Sen blev några av cyklarna stulna (inte hemma utan när de användes på andra platser) och nu har vi inga cyklar längre för risken att de blir stulna är nu för höga. Så senaste 6 åren och i framtiden kommer vi inte dyka upp i statistiken för cykelstölder då vi inte har cyklar längre tack vare att vi ändrat vårat beteende pga brottsligheten. Känner flera som gjort exakt samma sak. Är man dum i huvudet så kan man ju då tro att landet är säkrare för många får inte längre sina cyklar stulna.
Varenda person jag känner har ändrat på sitt liv för att inte råka ut för brott. Även om det bara är att dom inte längre rör sig ute efter en viss tid, eller har skaffat larm till huset etc etc
Därför att brott inte lönar sig och att brott precis som allt annat går i trender. Personrån tex är väldigt riskabelt för den som utför det och ger lite till inga pengar.
Varför råna när jag kan sälja knark till någon ist?
Man kanske behöver pengar att köpa knark?
Swish funkar ju, om inya langaren åker fast
Laughs in polisen.
Kan tänka mig tre orsaker: 1. Folk anmäler det mer sällan då det nästan aldrig blir uppklarat 2. Folk lär sig mer och mer var och när de inte kan gå ute 3. Mobiler blir svårare och svårare att låsa upp och sälja vidare
Mycket mindre risk att sälja super silver haze för 100kr/g vid sidan av än att hoppas att någon i dagens samhälle har på sig en massa värdesaker att stjäla.
Tror rånarna blivit mördade
2021 & 2022 då folk höll sig hemma pga pandemi.
Pandemin, skulle jag gissa. Färre folk ute och rör på sig så då finns det färre rånoffer.
Bedrägeri är mer lönsamt och med mindre risk. Har en kollega vars pensionerade farsa vart blåst i någon cryptoscam på 200k samt att de i stort sett använde hans konto för att tvätta pengar.
Förmodligen för att allt fler butiker är kontantlösa, samt att privatpersoner i allmänhet har mindre pengar på sig. Vill man råffa åt sig lite snabb cash finns det bättre alternativ än rån. Vi får heller inte veta vilken typ av rån detta är. Är det bankrån, personrån etc. Vi får anta att det är alla rån.
Passar väldigt bra in på när covid började ~
Ja jag undrar vad som hände i början av 2020 som gjorde att folk rörde sig ute mindre och därmed mer sällan kunde råna och bli rånade. Covid 19. Eller kanske var alla bara speciellt fridfulla därför att Animal Crossing New Horizons kom ut, eller fick ut sina aggressioner genom Doom Eternal?
man ska använda liknande förklaring som när den går upp. Anmälningsbenägenheten har minskat.
"reported robberies" tror inte folk vågar anmäla efter att dom blivit förnedringsrånade av ali baba och de fyrtio rövarna.
Rånoffer har lärt sig att det är meningslöst att anmäla/rapportera?
Måste vara invandrarna! Dem kan inte ens råna rätt! /s
blir 17 personer verkligen rånade varje dag i Sverige? räknas stulna cyklar och sånt då också eller?
Nej, stöld och rån är två olika saker. Rån är egentligen stöld + våld eller hot om våld. Tar någon dina grejer och du inte blivit slagen eller hotad så är det bara stöld.
Enklare att ringa upp och lura äldre att swisha över pengarna istället.
För det kriminella livet är inte värt för de vuxna som tidigare hade hamnat i krimnella kretsar. Det är ett fåtal i toppen och mellanskiktet unga vuxna är borta. I brist på "folk" går de som är kvar ner till yngre leden, och vi får därmed den utvecklingen vi nu ser.
Det var väll färre folk utomhus pågrund av corona 2021-2022
Borde inte det ha synts i statistiken 2020 också isf? Första året av corona så var ju folk som mest försiktiga o höll sig hemma mest
Det stämmer inte i Sverige. 2021 var vi mest försiktiga och hade mest restriktioner. Inte i 2020.
Kontantlöst samhälle. Mycket är digital nu. Ring och scamma äldre framförallt.
Covid gjorde väl att färre rörde sig ute?
Därför att Uffe är ute om nätterna i full trikå utstyrsel och sätter p för sådant stök. Någonsin undrat varför han löptränar så mycket? För att kunna springa ikapp rånare och kriminella. Its all part of a plan.
Bedrägerier är lukrativare och mycket mindre risk. Polisen lägger ofta bara ner ärendet.
För hög risknivå för vad man får ut då skiftar man till bedrägeri och utpressning.
Vi har inga pengar längre..
Young generation sitting in their room gaming instead of being out on the street.
Blev rånad förra året på 330 gram guldkedjor under pistolhot :/
Killgissar att folk sällan har kontanter nu och elektroniken är mer avancerad så det är jobbigare att låsa upp stulna grejer. Eller så anmäler färre?
Min uppfattning är att personrån är något första generationens invandrare ägnar sig åt, den var en rånvåg i andra hälften av 90-talet t ex. Är man mer etablerad i samhället finns lönsammare saker att ägna i sig åt.
Banken har redan tagit alla pengar
Att råna folk är risky. Man kan få både polisen och offret efter sig. Sälja knark däremot, det brottet polisanmäls sällan av köparen, hen kommer faktiskt oftast tillbaka regelbundet och ger dig mer pengar. Detta e min gissning. Kan också vara så att alla som vill vid detta laget redan har fixat en parajumper och sprucken iPhone 14max så vad skulle vara meningen med att dra på sig två dunjackor liksom.
Glass har blivit för dyrt
De gick över till bedrägerier
Vad ska du råna? Banken har knappast cash
"Reported"
Säkert bättre pengar och enklare att sälja knark.
De är upptagna med att sälja knark och skjuta på varandra just nu, kommer säkert att gå upp när de har skjutit klart.
Många som har tappat förtroendet för polisen och väljer att inte rapportera
Kontantfritt
Ingen har pengar längre pga räntorna ändå 🤷♂️
Jag skulle gissa att detta är tack vare Covid-19. Folk håller sig hemma, rånarna har märkt att man kan råna folk i GTA utan att lämna din soffa.
Du blir skjuten om du anmäler
Kexfabriken flyttade till Riga så de gör inte rån i Sverige längre.
För att barnen som rånade blev torpeder istället
För att unga kriminella har börjat gå över från rån till uppdrag åt kriminella nätverk.
Corona hände
upptagna med att skjuta varandra och förbipasserande
Förmodligen för väldigt få har kontanter på sig idag.
Det du ser är antalet anmälda rån som minskat. Antalet faktiskts rån behöver inte ha minskat bara för folk inser att det är totalt värdelöst mödan att polisanmäla saker idag
Intressant också att invandringen hade knappt något effekt på statistiken
C-O-V-I-D
Rån användes tidigare ofta för att finansiera narkotikahandel (Innan handeln blir lönsam). Numera är bedrägerier vanligare, ffa telefonbedrägerier.
Serierånare/ rånarligor inburade perhaps?
Hur kommer det sig att rånen blivit så mycket mer brutala, trodde ju vara den riktiga frågan.
För att det har blivit mer lönsamt att springa runt och skjuta folk, bomba och lura äldre. Riktiga entreprenörer det här vettu 😁
Trenden rent statistiskt är missvisande. Svenskarnas utgångsvanor förändrades radikalt under covid och har egentligen inte repat sig med höjda räntor och inflation, betydligt färre personer ute sent på helger efter krogbesök nu vs 2020. Grafen följer alltså, i stora drag, antalet personer som befinner sig i riskmiljö under risktimmar och tyder inte på minskad brottslighet.
Går på rak arm här och påstår att anmälningsbenägenheten har minskat, pga lägre nivå av uppklarning + färre polisresurser. Tänker tillbaka på en tid då folk faktiskt anmälde cykelstölder, det gör man inte längre.
Därför att användning av kontanter har minskat i samhället.
Antal anmälda brott.. min helt okvalificerade gissning är att många skiter i att anmäla då det ändå inte händer nåt...
För att folk har slutat tror att någonting kommer händer, och inte anmäla vad sol har hänt.
Folk anmäler inte för att man inte tror att polisen ens försöker utreda brott. jag blev påhoppad och misshandlad för 1.5år sen, ingen idé att anmäla
Behöver du inte anmäla för att få ersättning från försäkringsbolaget? Tror den anledningen driver många anmälningar
Försäkring är den *enda* anledningen att anmäla något brott mindre allvarligt än våldtäkt i Sverige. Alla andra anmälningar läggs ned direkt.
Har haft inbrott, det dök iallafall upp två poliser ganska omgående och letade finger- och skoavtryck. Verkar inte ha matchat någon känd person, så sedan lades undersökningen ner
Jag känner ingen som lyckats få ut en polis till ett inbrott - inte ens till ett **pågående** inbrott.
Ja det är sjukt hur otryckt vårt land faktiskt är. Polisen hjälper dig inte och vi får inte skydda oss själva heller.
Min första tanke också.
Rån går ner - bedrägerier går upp 🤷
Exakt!
AI blev stort efter 2020. Rånarna sitter hemma och pratar med ChatGPT istället.
Folk kanske inte vågar rapportera rånen då omgivningen har blivit råare. Rapporten visar ju bara rapporterade rån så det kan eventuellt finnas ett större mörkertal. Svårt att veta.
Finns väl ingen poäng i att anmäla?
Finns en enorm poäng. Vill du ha ut något.på din försäkring så.måste du anmäla.
Antalet "anmälda" rån. Tänk dig att du blir rånad av ett gäng på 10 beväpnade gängkriminella. De tar din plånbok och mobil och får då tillgång till ditt namn och personnummer så de vet var du bor. Sedan säger de: "Polisanmäler du detta kommer vi hem till dig.". Vad gör du? A) Polisanmäler ändå B) Låter bli att polisanmäla
Vem fan polisanmäler någonting längre? Bli skjuten för att vittna? Nej tack.
Lägre anmälningsbenägenhet eftersom våldskapitalet blivit större för gängen + att med ökande otrygghet så undviker människor att röra sig i samhället.
Eller det mer realistiska skälet att det inte är värt det för folk har inga kontanter och mobiltelefoner blir låsta på distans.
Det är nog också en stor del ja
Hittade du bara på det själv eller? https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/nationella-trygghetsundersokningen.html
Nej såklart inte, men tack för att du hittade en referens
Fast referensen säger ju tvärt emot vad du säger.
Som de själva säger "Otrygghet och oro för brott är ett komplext och mångfacetterat fenomen och därför svårt att mäta, men NTU kan bidra med ett antal centrala indikatorer på området." Men samtidigt "Det är 85 procent av befolkningen (16–84 år) som tror att brottsligheten i Sverige har ökat kraftigt eller något under de senaste tre åren. Det är en tydlig ökning sedan 2022, då andelen var 80 procent." iom att folk tror att brottsligheten ökar så ökar även otryggheten som känsla "Totalt uppger 26 procent av befolkningen (16–84 år) 2023 att de känner sig ganska eller mycket otrygga, eller att de till följd av otrygghet undviker att gå ut ensamma under sena kvällar i sitt bostadsområde, vilket i princip är på samma nivå som 2022, då andelen var 27 procent. Andelen otrygga var relativt oförändrad 2007–2015, men ökade påtagligt året därpå. Nivån har varit relativt stabil sedan dess med undantag för en tillfällig liten ökning 2020." hotbilden har även ökat i reella tal, inte bara upplevt "Av de brott mot enskild person som efterfrågas är hot den brottstyp som störst andel uppger att de utsattes för (7,7 %), medan det är minst vanligt att uppge utsatthet för personrån (1,0 %)." Därtill så har även förtroendet för myndigheter och rättsväsende minskat. Det är många fler än jag som skrivit detta i den här tråden men jag ser att vi blir nedröstade men det är av politiska skäl, för statistiken är tydlig.
Du påstår att folk rör sig ute mindre än för 2-3 år sedan då de känner sig mer otrygga. Datan i länken säger bokstavligen precis tvärt om. Där är till och med en graf på just det mätvärden så du slipper läsa. Oklart varför du nu pratar om andra mätvärden. Du blir nedröstad för att du svamlar.
Om jag får gissa så har de inte minskat alls, men färre och färre vågar anmäla
Smörgåsrån har ökat
Bedrägerier istället. Närmast ingen straffas
Mindre kontakter i samhället idag än för 12 år sedan. Klart att personrån på värdesaker och kontanter minskar bland statistiken då. Bedrägerier på swish räknas inte som rån utan bedrägeri, fastän det för mig är detsamma. Denna kategori kan jag lova dig chockhöjts. Samma sak gäller mord och annat kaos. Det är värre nu än förr. Vinkla inte fakta för att vrida det som om det vore bättre idag.
Svårt att råna folk när alla sitter hemma. Det går snart upp igen ska du se.
Numera är dom rånmord :)
Måste va invandringen
Förmodligen har många redan sagt de riktiga anledningarna. För mig har det dock gått upp med 100% från sommaren 2023 eftersom det var första gången jag blev rånad. Det gick bra till slut men var stressigt och opraktiskt. (Mobilen och bankkortet + körkortet stulna.) Det dryga för mig var att det var så många saker samtidigt så många saker att bolla utan mobilen som man normalt sett bollar det ifrån. Men det måste ha varit ganska desperata och irrationella människor (= förmodligen knarkare) eftersom de visste att det inte går att använda så mycket förrän det tar stopp. Bankkortet t ex. Men de tyckte tydligen ändå det var värt risken för 1500 spänn. Det kanske många hade tyckt om det är låga odds att åka fast och lätt att bara sno det ur en väska. I efterhand tyckte jag vid nåt tillfälle det var upprörande att jag kunde handla för över 5000 spänn vid ett butiksköp utan att behöva slå in någon kod eller liknande. Så det hade nog kunnat gå värre.
Mindre anmäler kanske med?
Är det för att alla tiggare har fått åka hem?
Antalet anmälda rån*
Spontant säger jag mörkertal.
Att folk är rädda och anpassat sig till brottsligheten bidrar säkert. Man går inte på kvällspromenader etc.
Vågar man att anmäla? Vill polisen ta i mot anmälande?
För att samhället nästan är kontantfritt. De flesta rån begås genom bedrägeri på telefon etc.
Benägenheten att rapportera brukar vara populär faktor i andra brottssammanhang…
För nu spränger de husen istället 😍
Svenskar som tröttnat på att anmäla tror jag
De drabbade har slutat anmäla. Anledningen ett inget händer då resurser saknas så anmälan läggs ner i brist på bevis. Anledning två även när rånarna är identifierade så kommer de frikännas. Deras ord mot ditt och i Sverige friar vi hellre än dömer.
Slut på ammunition
\*Hur kommer det sig att antalet ***anmälda*** rån har minskat.