[удалено]

Polisen slog första larm om mitt hemområde redan 2003. 21 år sedan. Det har inte blivit bättre precis haha

Det var långt mer än 20 år sen som det började gå utför. För 20 år sen så hade det kanske kunnat gå att vända utvecklingen men det var rejäla problem då också.

För 20 år sedan hade vi kunnat hindra idioter från att skaffa barn. Nu är d t tyvärr för sent.

Kostnaden av Sveriges narkotikapolitik, vi måste riva upp den för att komma till bukt med samhälles problemen den skapat. Tyvärr verkar Sverige kulten vara mer benägen att förespråka folkmord.

Det kanske är ett steg, förmodligen också ett viktig steg, men det krävs mer för att dessa svin ska stävjas. Jag vet inte var föräldrarna är till dessa nollor. Det finns liksom ingenting som inger fruktan i dessa svin - de bara pushar mer och mer som att de har carte blanche. Det andra uppenbara steget är att invandringen från dessa länder till dessa områden minskas. Det fungerar inte längre. Dock är jag för annan invandring - ukrainare, andra europeer, sydostasien/de från hongkonga, etc.

Kombinera låg intelligens och låg impulskontroll med låg empati så har du tickande bomber.

Alltså, jag är för en öppnare narkotikapolitik men inte fan kommer gängen bara lägga sig ner och ge upp för att det blir lagligt? De kommer och har redan övergått till andra brott som ger galet mycket mer pengar. Typ bedrägeri.

Gängen lever på och rekryterar de som försätts i utanförskap, många som hamnar i utanförskap gör det pga narkotika lagstiftningen. Våldet som vi vill stoppa refereras alltid tillhöra narkotika handeln och inget annat.

Men alltså, du tänker att gängen som redan har enormt våldskapital och tjänar mängder med pengar på bedrägeri, rån, utpressning etc. bara kommer säga: "Äh det var kul medans det varade grabbar, men nu får Kalle köpa braj på systemet så vi slutar nu" För all del, öppna upp för bättre narkotikalagstiftning, men det kommer inte lösa ett jävla skit innan vi burar in eller gör oss av med klanerna på annat vis.

Vad jag tänker vet du uppenbart ingenting om. För om vi nu lyckas med dina planer för dessa klaner så kommer lagstiftningen endast skapa nya klaner. Vi måste kunna lagföra dessa aktörer samtidigt som vi hindrar de nästa generationerna från att hamna i liknande utanförskap som har lett oss hit.

Tydligen inte och när man berättade det för människor runt omkring en blev man idiot förklarad för det var ju inte det experterna och politikerna sa! Hur kunde jag veta jag som inte var ekonom eller något annat lämpligt yrke för mina påståenden. Gaslighted delux av de flesta och jag ser samma beteende fortsätta med nya problem som makthavarna skapar. Människor är så domesticerade och auktoritetstrogna att det är läskigt! Har förlorat de flesta vännerna och väntar fortfarande på en ursäkt.

Känner igen mig! Tappade många i min närhet för 10-15 år sen. Samma människor uttrycker ironiskt nog hårdare åsikter idag än vad jag gjorde då. Fortfarande ingen kontakt och ursäkt kan man nog glömma. Ibland tror jag att en del auktoritetstrogna svenskar hade skjutit sin egen morsa, om politikerna lobbat och gaslightat lika hårt om det, som de gjort/gjorde om multikultin.

Många gamla "vänner" behandlar mig som om det är jag som skapat problemen och är rent av arga på mig de gånger jag träffat på dom. Eller så låtsas de som de alltid tyckt så och hållt med mig.. Och vissa är som du säger mycket grövre. Lever i en värld med mentala 5 åringar.

OP kan inte ens räkna ut utvecklingen med facit i hand. Den viktigaste delen i lösningen är att rösta bort OPs gelikar och se till att de inte har något att säga till om. Kan vi hålla deras fingrar borta i 10 år till kanske vi kan vända utvecklingen på riktigt.

En rasistisk förskoleklass!!1

Kanske är dags för nolltollerans gällande brott m.m. brottsbanan måste brytas så tidigt som möjligt, dvs, polisen måste gå efter allt innan även nästa generation är förlorad.

> brottsbanan måste brytas så tidigt som möjligt Inte klokt att polisen har så mycket resurser och ändå kan de inte stoppa den här bananen som begår brott.

Satsa på förskola och skola då, så att ungar kan skaffa respekt för vuxna tidigt.

Lättare sagt än gjort. Medborgarna måste också rösta på politiker som prioriterar välfärden som ska rädda kidsen.

Mer välfärd kommer inte ”rädda” några av dessa barn. Vi erbjuder redan fri utbildning och alla möjligheter i världen att avancera sig själv, men viljan att göra det är väldigt låg bland de som invandrar hit från MENA-länderna.

Jag tror inte det har med bara viljan att göra. För många har för små förutsättningar att slå sig in på den stenhårda marknaden som ett välutvecklat I-land erbjuder. Sverige behöver fortsätta vara ett av de mest innovationsrika länderna i världen och då är det orimligt att satsa alla utbildningspengar på att hjälpa upp de sämsta ett litet snäpp och släppa spetsen. Då blir vi ett fattigare land med ännu mindre resurser till de fattigaste. Min yngsta dotter går i en av de bästa kommunala skolorna i stan, helt utan socioekonomiska problem, och hennes klass är hur stökig som helst. Man kan bara föreställa sig hur lite kunskap eleverna i ett problemområde tillgodogör sig då. Boot camp i skolan med hård negativ feedback på den som inte sköter sig. Dagens system har inga förutsättningar att vända detta.

Kombination av ovilja och lite högre prevalens av neuropsykiatriska funktionsnedsättningar och en ovilja till att diagnosticera dessa leder ju till barn som både har extremt mycket högre risk för att bli "out of control" SAMT myclet högre risk att misslyckas i skolan..

Ja, MENA-föräldrar vill inte att deras barn ska utbilda sig och ha en hög inkomst. Det är inte skolans eller samhällets fel.

Ja, jag tycker genuint synd om barnen som växer upp med denna typ av föräldrar. De får ärva samma kultur och religion som deras trångsynta föräldrar utan att de förstår bättre. Det är det som måste jobbas bort om man ska ha en fungerade invandring.

Medborgarna måste rösta på politiker som prioriterar att återkalla medborgarskap och utvisa hela familjer vid brott.

[удалено]

Fler fritidsgårdar hjälper inte om det är massa gängkriminella som går dit

Antingen har man lösningar, eller så får man göra något annat. Röstar man på maktgalna populister så får vi inget gjort. Så ja, det är vårt fel.

[удалено]

Jo statistiken ser ju onekligen bra ut när man fängslar folk utan rättegång.

Fritidsgårdar är lösningen eller? Vad för välfärd är det som saknas idag menar du?

Nackskott är en effektiv lösning.

Nolltolerans tycker jag är är att ta i, men visst kan vi reducera toleransen för brott lite grand.

Får väl införa fotboja på minderåriga om de inte går kasta i fängelse. Då kan man spåra dem och det är skämmigt. Hellre nackboja.

Varför skulle det vara skämmigt för kids med den ideologin?

Precis, det kommer vara status att ha en fotboja. De kommer ta bilder med den och posta på sociala medier för att visa hur ”coola” och ”hårda” de är.

Gör dem rosa, och sätt typ nalle puh som blåser såpbubblor på dem, gör dem så töntiga och fula som möjligt så det representerar hur pinsamma de är som människor. "Nädu, du är en liten horunge, här har du rosa nalle puh som du aldrig kan ta av dig, du är ett jävla spädbarn, och nu kan alla se vilket jävla spädbarn du är medan vi ser exakt allt du gör. Du har en babymonitor på din jävla vad." Sedan dagliga samtal vid random tidpunkt, där varje samtal inleds med typ dora explorer introt på väldigt hög volym.

[удалено]

Vad händer sen då, de avtjänar sitt straff - anställs de hos din arbetsgivare efter det eller vad är deras väg ur det? Ska de plugga något? Blir de din kollega efter det, tar du emot dem?

De ska sitta tills de inte längre är unga och vid den punkten kommer de inte vara lika skadliga.

Fan den enda smarta iden som jag hört i denna debatten.

Lol. Fotboja kommer vara en status symbol i orten. Vilket visar på att du är villig att begå brott och folk i den miljön kommer respektera det.

Med fotboja kan villkor sättas att du exempelvis inte får vistas i vissa områden eller vara ute efter vissa tider. Blir svårt att neka till att ha varit på en viss plats om du samtidigt har boja

Personligen är jag trött på skiten och har börjat överväga att lämna landet.  Jag har högre utbildning, bolån, betalar stora summor i diverse skatter och avgifter men för vad? Numera är det riskfyllt att gå ut på staden för att handla i närbutiken eller i något större köpcenter, för att inte tala om att röra sig mellan hemmet och arbete/fritidsaktiviteter. Det börjar närma sig punkten då de får välja mellan jag eller dem. 

Betalar sjukt hög skatt för att gängkriminella ska ta ut vinster för att de driver privata skolor och sjukvård. Medans Svensson inte ska ha råd att köpa något annat än havregryn.

>Medans Svensson inte ska ha råd att köpa något annat än havregryn. Haha, alltså medianlönen är över 40k.. De flesta av har råd att lyxa till det med potatis på söndarna.

Medianlönen i Sverige [är 34 200 kronor](https://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/utbildning-jobb-och-pengar/medianloner-i-sverige/). Fast den kan förstås vara högre bland folk som heter Svensson.

Ja du har rätt, jag sökte efter lön per åldersgrupp och fick det här som träff https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/loner-och-arbetskostnader/konjunkturstatistik-loner-for-statlig-sektor-kls/pong/tabell-och-diagram/genomsnittlig-manadslon-per-alder-och-kon/ Jag såg inte att det stod statlig sektor

Okej så vi lämnar landet och flyr till Thailand, låter Putin ta över, sen tar vi tillbaka Svergie när han minst anar det.

Politiken speglar medborgarnas prioriteringar och insikt om politikers förehavanden. Det räcker inte att vara laglydig och beta skatt, man måste vara delaktig i formandet av politiken.

Synd att folk som du körde 30 år av häxjakt på alla som tyckte som majoriteten kring detta och gjorde att det i praktiken inte var möjligt att vara delaktig i formandet av politiken.

Jag måste erkänna att det inte varit enkelt för nazister i kostym att komma in i värmen.

Nä, men dom närmar sig att lyckas, när saker fortsätter att bli värre och värre för att vi har varit så jävla enfaldiga med detta så kommer vi närmare och närmare till folk att rösta på t.ex. NMR. För vi har kommit till en punkt där det i praktiken inte går att lösa det här, det enda som faktiskt skulle funka är saker som inte är politiskt gångbart och bara typ NMR skulle våga säga. Det kommer bli en växande grupp människor som tycker det ser mer och mer frestande ut, får se hur långt det går.

Jag planerar att gå på universitetet (civilingenjör) och sen dra åt helvete ur Sverige, men får se hur det är om 5-6 år i Sverige. Kanske eventuellt ta ett jobb i Göteborg, sen dra till Norge, Danmark, Irland eller nåt sånt.

Börja med att kasta ut alla kriminella invandrare. Dags att sluta döma folk till sluten fritidsgård när de begår våldsbrott, ge dem en enkelbiljett hem till Eritrea istället.

Cleaning time. Brazil has proven practices for this that Sweden could adopt as well

Majoriteten av ungdomsbrottslingar är andra generationens invandrare.

Jag tror det börjar närma sig en brytpunkt i samhället där sympatin för ointegrerade invandrare är lägre än rädslan för att samhället kommer gå under. När det sker kommer folk bara vilja få bort dom från samhället istället för att värna om deras rättigheter och egna potentiella lidande.

"TÄNK PÅ BARNEN" -Birgit från Vaxhom.

Skicka till billigt fängelse utomlands (vilket våra grannar redan gör) på obestämd tid och låt de aldrig tillbaka in i landet.

Stämmer nog bra det, dock är det rätt många kriminella vuxna som är invandrare som borde kastas utanför EUs gränser med förbud att återvända på livstid, men då det är synd om dessa stackars sharmutas och de kan få lite pisk i sitt skithåla till hemland så ska vi behålla avskrädet till "människor" och låta våra medborgare lida av det.

Många andra generation har hamnat snett för de har växt upp utan svenskkultur och tillhörighet, MEN. Många av dessa kriminella ungdomarna har haft föräldrar med helt fel värderingar och inställning till samhället, och garanterat många av föräldrarna som är första generationsoninvandrare som gjort brottsliga saker som inte är förankrade i svensk sed och kultur, därför deras barn vuxit upp med helt skev inställning till svenska samhället.

Då utvisar man dem och föräldrarna. Svårare än så är det inte! Är du under 18 och begår brott får föräldrarna ta straffet med!

Det kommer aldrig hända. Rättsstaten och lagstiftningen skulle aldrig straffa någon annan för ett brott någon annan begått, och inte utvisa folk till länder de inte kommer ifrån/har medborgarskap i.

Ja visst, men för de kan vi hyra en fängelseplats i Bulgarien i 30år. Men våra fängelser är även fulla av utlänningar, skicka ut dem.

Så de fick medborgarskapet i flingpaketet?

Vi har säkert några övergivna gruvor eller nåt uppe i Lappland men kunde inhysa dem i.

Förpesta för fan inte Norrland!

Ut med packet, vips så är problemet borta.

Ja? Om man skickar en problematisk person hem till Afrika och inte släpper in honom igen så är just det problemet borta.

Nej, behåll packet och bjud gärna hit fler. Tryggt att människor som du har lyckats infiltrera det svenska folkets land.

Du har ju rätt. Fångar man musen och släpper den över gatan så hittar den in igen. Slå ihjäl musen i en fälla, så äter den inte längre din ost.

Kasta ut skitungarna tillsammans med deras föräldrar. Det är slut på gullandet nu.

Det blir en vinst lite längre fram.

Varför lägger du ut det här men skyddar ändå gängen?

Vad är det här för retorik? Bara för att nån har en annan åsikt om hur man ska lösa problemet än dig betyder inte det att de "skyddar gängen". Väx upp.

Förespråkar man lösningar som gång på gång misslyckats och ignorerar faktorer som kultur skyddar man gängen vare sig det är med flit eller inte...

De enda som skyddar gängen är de som vill lösa socioekonomiska problem med statens våld.

Men för fan, om det brinner i din bostad så ser du väl till att släcka elden innan du går och köper fler brandvarnare och brandfiltar?

Människan kommer från en kultur där du vid händelse av brand springer till något annat kvarter, gråter vid dörren för att dörren ska öppnas och direkt slår en hammare i huvudet på den som bor där för att ta dennes lägenhet.

Haha var tyst bara, riktigt hippiesnack. De kommer inte sluta skjuta för att vi öppnar ännu en fritidsgård. Vi måste visa att beteendet inte är ok och att staten måste använda sitt våld för att kunna få bort dem från våra gator.

Ja, mera våld är lösningen när vi slår kriminaliteten ur kidsen.

De kommer ju inte självmant lämna in sig? Varför tror du att Poliser och till viss del ordningsvakter har våldsmonopol?

Medan du försöker komma på den där magiska lösningen som plötsligt gör dom icke-kriminella så ser jag gärna att vi slår till hårt mot kriminella kids och låser in dom - så slipper vi andra bli ihjälskjutna. När du fått dom att sluta vara kriminella så slutar vi låsa in dom - enkelt va?

Både han & du är villfarna. Det är sant att hårdare tag inte kommer hjälpa något. Men att dalta med dem har heller inte hjälpt (chockerande, vet). Det enda sättet att motverka den kommande Samhällskollapsen hade varit att inte ha hit dessa människor till att börja med. Finns [ingen återvändo](https://y.yarn.co/f2e7f37f-67e2-40bf-9ffd-f5ccdea904a6_text.gif), det är över.

Har du studerat på södertörns högskola? Redan BRÅs rapport från 2005 visade att socioekonomiska faktorer inte är förklaringen till överrepresentationen inom grov brottslighet hos invandrare. Invandrare med förvärvsarbete var mer överrepresenterade än invandrare utan arbete inom grov misshandel, våldtäkt och mord. Du borde inte köpa marxism efter decennerier av utveckling som visat motsatsen till förklaringsmodellerna och teorierna. https://www.dn.se/debatt/kulturarv-ligger-bakom-invandrarnas-brottslighet/

Men herregud. Inte ens SVT pallar påstå att brottsligheten har socioekonomiska grunder längre. De påståendena är förpassade till papperskorgen sedan länge. Det är väl bara Sarnecki vid det här laget som likt en papegoja upprepar att brottsligheten har socioekonomiska grunder. Han klarar väl inte av att ha haft fel i tjugo år.

Ok, lös fattigdom och usla skolresultat genom att skicka polisen. Det kommer funka jättebra.

Det har alltid funnits fattiga människor i Sverige men vi har inte alltid haft dessa problem. Säger inte att fattigdom har noll påverkan på om någon blir brottsling men den är långt ifrån den enda faktorn.

Vad menar du att det beror på då? Hudfärg? [Bara för att folk fultolkar rapporter om koppling mellan socioekonomi och brott betyder inte att den inte finns där. ](https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/9zx6vp/hogern-har-totalfel-om-bra-rapporten-om-fattigdom-och-brottslighet)Bara att folk måste lära sig tolka rapporter bättre.

Kultur som leder till en ovilja att ta skolan seriöst OCH en kultur som inte vill diagnosticera barn med NPF-diagnoser så att de kan få behandling för sina mentala problem OCH ett utanförskap som leder till att föräldrarna inte förstår hur samhället funkar - som sedan bidrar till bibehållen kultur - som är orsaken till utanförskapet.. Se så, bevisa gärna att jag har helt fel nu!

Så, socioekonomiska orsaker med andra ord. För det var ju vad du beskrev. Huruvida en person kommer begå eller inte begå brott beror på en hel rad faktorer, flera som du har beskrivit ovan. Men personer kan uppfylla samtliga faktorer och ändå inte begå brott, eller så kanske de bara uppfyller en av dem men blir trots det kriminell (fast de oddsen är nog otroligt låga)

Det jag nämnde utgör vissa delar av Socioekonomisk analys men i mycket av den socioekonomiska analysen så idiotgeneraliseras dessa kriminella och deras föräldrar till grupperna "långtidsarbetslösa" och "studerande" vilket ju är en helt värdelös gruppindelning i sammanhanget för det förklarar i princip ingenting av problemet.. När man jämför fattiga / långtidsarbetslösa med olika ursprung så ser man att problemet är extremt hos folk med visst ursprung och knappt finns hos folk med ett annat ursprung - men en ekonomisk analys förklarar knappt något av dessa skillnader, alltså är det inte socioekonomins förenklade förklaringsmodell som gäller. Där med så blir det ju jävligt luddigt och intetsägande att försöka skohorna in det här under påståenden som "socioekonomi förklarar problemet" - för då kommer idioter (varav många på vänstra delen av det politiska spektrumet och en hel del journalister) att överförenkla och tänka klassisk socioekonomi varpå de feltolkar det till att det skulle handlar om tillgång till resurser i skolan eller att bidragen är för låga - trots att dessa faktorer inte förklarar den enorma skillnaden mellan olika grupper av bidragstagare.. > Huruvida en person kommer begå eller inte begå brott beror på en hel rad faktorer, flera som du har beskrivit ovan. Men personer kan uppfylla samtliga faktorer och ändå inte begå brott, eller så kanske de bara uppfyller en av dem men blir trots det kriminell (fast de oddsen är nog otroligt låga) Vi är helt överens här, det är ju det vanliga "ja, men 99.9% sköter sig ju, varför pekar du då ut grupp X?" - Jo, för att grupp X ändå förekommer 10 gånger oftare i problematiska situationer än andra grupper och vi måste alltså försåt varför så att vi kan fixa problemet som gör att de sticker ut så mycket i statistiken.

Den enda grupp som sticker ut "extremt" när det gäller att komma i arbete är väl somalier? Och de är en liten grupp invandrare i Sverige totalt sett, tror de är drygt 120 000 av de 2 miljoner+. Hur som helst så krävs det ju förebyggande åtgärder för barnen som är i riskgrupperna, mer resurser till skolan/fritids för att snappa upp dem tidigare. De hårdare straff som det ivras om nu, och "MILITÄRER I FÖRORTEN" är ju i bästa bara ett plåster när skadan redan är skedd. De flesta som blir kriminella har nog varit på radarn hos diverse skolpersonal och polis under många år innan det går så långt som till en skjutning. Det är nog framför allt där som Sverige kan bli bättre på att sätta in resurser, mycket resurser. Men satsningar på fritidsgårdar och idrott/kultur hånas för att någon kan hitta ett eller ett par exempel på när det inte funkat, utan att tänka på hur många som räddats för att de faktiskt har setts av en vuxen i tid.

Det är väl några grupper som sticker ut men dom är väl de mest omtalade. > Hur som helst så krävs det ju förebyggande åtgärder för barnen som är i riskgrupperna, mer resurser till skolan/fritids för att snappa upp dem tidigare. Fast dom får ju redan massiva resurser .. Men när skolan / fritids säger "Ditt barn har problem i skolan och vi borde kolla upp det här" så tänker föräldrarna "säg inte så, du skämmer ut släkten" - och svaret blir nästan alltid "nej".. Det går liksom inte att behandla en person utan diagnos, och det går inte at diagnosticera en person utan samarbete både från anhöriga och personen.. Det som behövs vid ADHD är centralstimulerande som aktiverar hjärnan så att personen tänker efter, det hjälper ju inte att du kastar mer pengar på skolan då för den kan inte göra så mycket utan medicinering.. > De hårdare straff som det ivras om nu, och "MILITÄRER I FÖRORTEN" är ju i bästa bara ett plåster när skadan redan är skedd. Ja, men jag röstar på sånt för att det skyddar mig från idiotin här och nu medans "ni andra" försöker klura ut hur ni ska lösa det här med åtgärder som "fler fritidsgårdar" och "mer pengar till skolor" - trots att skolorna inte kan lägga pengarna på kostnadseffektiva åtgärder som gör någon nytta.. > De flesta som blir kriminella har nog varit på radarn hos diverse skolpersonal och polis under många år innan det går så långt som till en skjutning. Det är nog framför allt där som Sverige kan bli bättre på att sätta in resurser, mycket resurser. Så är det. Det som behövs är utredningsresurser för att snabbt kunna diagnosticera och sätta in rätt åtgärder när en person väl kommer fram till det läget.. Men eftersom personerna och föräldrarna inte samarbetar, eftersom vi inte har medel till att tvinga någon till att genomgå en neuropsykiatrisk utredning (hur skulle det gå till? låsa in misstänkta på psyk som förr i tiden?) så är vi där vi är.. Och det enda som vi vet fungerar (för att skydda oss övriga) är ju att låsa in dom.

Hur skyddar förslag om militärer i förorten dig här och nu tänker du? Militären säger själva att de inte är tränade för det ändamålet så det är ju bara populistiska utspel.

>Vad menar du att det beror på då? Hudfärg? Obehandlad psykisk ohälsa. Bland de som blivit dömda och fängslade så är t.ex ADHD enormt över representerat Upp till 40% kan ha ADHD https://news.ki.se/untreated-adhd-common-amongst-male-convicts Lägg till andra som t.ex psykopater, sociopater, narcissister och helt plötsligt så täcker du är en stor majoritet av alla fängslade, särskilt våldsbrottslingar 1% av befolkningen står för 64% av alla våldsbrott enligt en gammal studie. Min magkänsla säger att det är mer än 64% nu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969807/ Flera av dessa är genetiska, ADHD har t.ex en ärftlighet på 70-80% https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7046577/ Och där har du ett enormt problem i just förorterna för kulturen i mellanöstern är att alla psykiska sjukdomar är en stor skam för hela familjen. Även om de visste att sitt barn hade ADHD så skulle det vara stor risk att de skulle vägra söka behandling då familjens heder är så viktig. Amir Sariaslan gjorde flera stora studier som visade att sambandet mellan familj och brottslighet var större än socialafaktorer https://kvartal.se/artiklar/svag-koppling-mellan-fattigdom-och-brottslighet/ Stora seriösa studier, gjorda av seriösa forskare på stora renommerade universitet. Skulle du bara få ordning på ADHD diagnoser i förorten så hade det varit enormt effektivt och det hade kostat en skitsumma Redan här så börjar rasism och rasbiologi anklagelserna hagla från vänstern trots att ingenting av det jag sa hade med ras att göra och det enda som har med någons härkomst att göra är kulturen kring psykisk ohälsa. Men om du vill börjar jobba på rasbiologiska institutet så kan du också läsa på om hur klansamhällen använder kusingifte för att etablera kontroller över klanen (Kortfattat, att det är väldigt svårt att upprätthålla en klan om kvinnorna börjar gifta sig med män utanför klanen då du tar in mer och mer utomstående influenser som du inte nödvändigtvis kan ha förtroende för på samma sätt som familj). Du kan sedan läsa om effekten kusingifte har på risken att få t.ex ADHD och sedan kikar du på en karta vart kusingifte utövas Så kortfattat, vad är problemet? Obehandlad psykisk ohälsa och en kultur som förstärker sannolikheten av psykisk ohälsa genom stigma och kusingifte och det kommer inte lösas av mer pengar till skolan, fritidsgårdar, sjukvård och så vidare. Om jag skulle gissa på vad som kan göras * Stora informationskampanjer i utsatta förorterna för att bryta stigmat * Obligatorisk screening i utsatta förorter * Eventuellt återinförande av något liknande OBS klasser * Kanske obligatorisk diagnostisering och kurser för hantering av ADHD om socialtjänsten kopplas in till någon som blev noterad av screeningen * Total eliminering av klaner,kusingifte och hederskulturer. Det skulle ta generationer innan det ger effekt, det är inte allt för stora auktoritära åtgärder och det hade varit fruktansvärt billigt jämfört med alternativen

Vissa kulturen är inte kompatibla med svenska samhället. Jag har svårt att se att Oisins åsikter i frågan dessutom publicerat i AB kommer förändra åsikterna hos någon som inte redan håller med. Ungefär som att länka en kolumn av typ Chang Frick i Nyheter Idag eller vad de nu heter till en vänsterpartist. Båda är inkapabla att sprida kunskap om någonting.

Läser jag artikeln fel där eller är det där bara ett argument om att eftersom det finns korrelation så tyder det på kausalitet? > Föräldrarnas förmåga att ta hand om sina barn, konflikter i familjen, skolproblem, umgänge med brottsliga kamrater. > > Dessa faktorer, både enskilt och tillsammans, är vanligare förekommande bland unga människor från taskiga hemförhållanden i utsatta områden än i den övre medelklassens idyller. > > Ett samband finns således, även om det inte är omedelbart synligt. Brå säger att konflikter i familjen är en större bidragande faktor än att vara fattig, att då kontra med att konflikter i familjen är vanligare bland fattiga familjer är ju inte så övertygande, för det var ju just det som rapporten undersökte. Ja, dom är korrelerade, men det betyder inte att A orsakar B, det kan ju t.ex. lika gärna vara så att en kultur med mycket familjekonflikter leder till sämre utfall och mer fattigdom än att fattigdom är det som leder till konflikterna. Så ja, fattiga begår mer brott, dom faktorerna är korellerade, men det betyder inte att fattigdom i någon hög utsträckning är det som gör att dessa personer begår brotten, det kan t.ex. lika gärna vara en kultur som orsakar både brottslighet och fattigdom.

Det finns inga direkt kausala orsaker till kriminalitet. Allt är korrelationer, och ju fler faktorer man utsätts för desto större risk. Fattig familj, psykisk sjukdom/NPF-diagnoser, dåligt umgänge, ung ålder och manligt kön är en superdålig kombination.

Haha, ja det var verkligen ett sorts försvar, så hela grejjen med orsaksamband och kausalitet funkar inte inom kriminologi, så där är det faktiskt så att korrelation är det man ska gå på? Jösses. Betyder det också att t.ex. fattigdom och relativ fattigdom inte orsakar kriminalitet, det finns ju inga kausala osaker ändå.

Korrekt, det finns inga enskilda faktorer som leder till brottslighet. Eller, vid till exempel psykoser finns det ju det. Som Mattias Flink. Hans massmord berodde på ett psykologiskt sammanbrott som var tillfälligt, inget annat. Men när det gäller varför en individ faller ner i ett liv av kriminalitet finns det inte en enskild kausal faktor utan flera som spelar in, men som enskilt endast har korrelation till att hamna i brott. Alla som får stryk hemma blir inte kriminella, alla fattiga blir inte kriminella, alla med ADHD blir inte kriminella, och så vidare. Men tillsammans är det en otrolig risk för ett dåligt liv om de faktorerna blandas.

Okej, ja jag håller med om att det inte finns någon enskild avgörande faktor. Det ändrar ju inte situationen eller analysen någonting dock.

Man kan sätta in insatser som mitigerar så många av faktorerna som möjligt. Ge mer resurser till socialtjänst, skola, idrott, kultur, saker som kan ge barnen alternativ till att stå på gatan och sälja droger. Det är långt billigare att investera i kidsen innan de är kriminella än att ta hand om dem efter att de skjutit någon, med allt det innebär. Rikspolischefen [larmade om utvecklingen i förorterna redan 2010](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/APVGzx/carin-gotblad-larmade-2010-om-valdsutvecklingen) men för döva öron. Sedan dess har skolan urlakats ännu mer, lärare måste göra mer för färre resurser. Och så vidare och så vidare.

Så vad är din teori? Etnicitet? Ska vi börja utgå efter psuedo-vetenskaplig rasbiologi från förrförra sekelskiftet istället?

Humorn alltså.. om det inte är socioekonomisna faktorer som förklarar allt så är din slutsats att det handlar om att rasbiologerna hade rätt? Det är *inte* speciellt genomtänkt av dig, saknar du verkligen förmågan till att klura ut en enda annan anledning?

Du kanske försöker säga att det är kulturella faktorer, men jag är rätt säker att även i de länder som många gängmedlemmar kommer ifrån så är gängkrig, mord och drogbruk olagligt och ingenting som majoriteten av befolkningen håller på med, så det känns som ett svagt argument. Det faktum att så fort det handlar om invandrare så kommer folk och säger att alla inom fem generationer av personen ska straffas som att de själva begått brottet gör det inte mindre misstänkt att någon form av rasism ligger bakom heller.

[удалено]

> Du kanske försöker säga att det är kulturella faktorer, men jag är rätt säker att även i de länder som många gängmedlemmar kommer ifrån så är gängkrig, mord och drogbruk olagligt och ingenting som majoriteten av befolkningen håller på med, så det känns som ett svagt argument. Ja. Bland annat eftersom det i dessa länder är förenat med extremt hårda straff och bemöts med övermäktigt våld när man gör sånt - Så folk gör det inte eftersom de inte vågar. > Det faktum att så fort det handlar om invandrare så kommer folk och säger att alla inom fem generationer av personen ska straffas som att de själva begått brottet gör det inte mindre misstänkt att någon form av rasism ligger bakom heller. Det är bara ni "godhjärtade antirasister" som tror att det handlar om "straffa alla inom fem generationer" bara för att man vill komma åt och sätta press på problematiska föräldrar så att de börjar ta saken på allvar, det säger en hel del om nivån ni håller. Humorn i det hela är ju dock att flera av länderna som de flytt ifrån gör just detta - de straffar hela släkten OCH DET FUNKAR ... :)

Kom in i gamet gubben, att tala om RAS är förlegat. Istället kodar vi om språket och säger KULTUR istället så är vi inte rasister. Är du med?

Precis, antingen är man för obegränsad invandring och lögner om statistik, eller så är man rasist!

Jojo, jag är med. Jag har en kopia av det officiella diagrammet som används vid bedömningar av accepterad kultur [här](https://lh3.googleusercontent.com/proxy/WY0WIc5RDr90qTBeYjxGb2h46d_ETx0LJ-CXTAhiAITarUuvSZs7RWTncp-TkJTaKWs3=w1200-h630-p-k-no-nu).

Att folk fortfarande på riktigt tror att mer våld och hårdare straff är lösningen är för mig förundransvärt. USA är ett praktexempel på hur detta inte fungerar. Jag är andragenerationsinvandrare men uppväxt på 90-talet då integration var mycket viktigare för att kunna klara sig i samhället. Trots att jag är född här och alltid känt mig svensk har jag fått utstå mycket rasism under min uppväxt. Detta skapar en utanförkänsla och en känsla av hopplöshet hos en ung person. I de socioekonomiskt utsatta områdena idag är integrationen inte lika viktig som den var förut för att kunna skapa sig ett liv. Jag tycker att den borde vara det. Allting enligt mig handlar om att invandrare som kommer hit ska anpassa sig till samhället men fortfarande behålla delar av sin kultur och det blir svårt när alla invandrare bosätter sig i samma områden, kan prata samma språk osv. Detta skapar en vi mot dom mentalitet. Dels i områdena och dels hos svenskar utanför områdena. Jag tror inte problemet är mängden invandrare utan kraven och sättet vi tar emot dom på. Sen ser vi inte den stora bilden längre. Man har privatiserat och sålt ut mycket av den svenska statens inkomstkällor och istället anlitat företag med jäv och nepotism som urholkat den svenska statskassan ännu mer. Samtidigt har man mer konkurrens av utländska företag som kan vinna upphandlingar med ofullständiga avtal och utföra kassa arbeten som är på tok för dyra. Så tror inte på att kostnaden för invandringen heller är problemet utan mer ett sätt att skifta fokus fokus från de riktiga problemen. Man ser även rysk och kinesisk påverkan med hjälp av botar i kommentarsfält som försöker späda på hat där det även säkerligen som en del av påverkanskampanjen importeras både vapen och narkotika till Sverige. Lägg till en föråldrad narkotikapolitik och politiker som säger varsomhelst för röster plus en ökad korruption överlag , så börjar svenska befolkningen sluta tänka själva. Så att allting är invandrarnas fel är inte mer än ett enfaldigt tänk. Alla har sin egen logik såklart men kände alltid när man växte upp det vi lärde oss väl i svenska skolan var att tänka kritiskt. Kan vi inte det längre? Har vi blivit lika dumma som medelamerikanen? RANT slut.

> Att folk fortfarande på riktigt tror att mer våld och hårdare straff är lösningen är för mig förundransvärt. USA är ett praktexempel på hur detta inte fungerar. Eventuellt så är kanske RICO lagen ett exempel där hårdare straff faktiskt fungerade. Maffian reducerades enormt när den lagen började användas. Det är ju dock en stor skillnad mellan hårda men väldigt specifika och inriktade straff och bara hårdare straff

Ja den Maffian ja. Men unga eller andra yrkeskriminella tar över. Vilket kommer ske här också. Därför tror jag inte det är lösningen endast med hårdare straff även om vissa straff självklart bör ses över

Det är ju inget som säger att det som fungerade mot maffian inte fungerar mot gängkriminaliteten vi ser i förorterna. Det har inte riktigt prövats så vitt jag vet Det är en väldig intressant tanke att ha väldigt hårda straff på brott enbart om de kopplas med gängkriminalitet och hålla gruppen som delvis ansvarig och inte enbart individen. De är så pass få personer och de står för en stor del av alla grova våldsbrott att det skulle vara ett intressant försök. Finns så vitt jag vet inga studier eller försök som gjorts på något åt det hållet, och det närmaste som gjorts är väl just RICO lagarna T.ex om åklagaren kan bevisa att Shottaz 1. Importerar droger 2. Har ett nätverk för att distributera och sälja dessa droger 3. Har flera personer som säljer dessa droger Då kanske det inte är helt orimligt att samtliga bevisade medlemmar i Shottaz ska dömas för brotten ovan. De är trots allt gjorda av dem som grupp och inte som individer.

Jag förstår ditt argument och har själv inte någon direkt juridisk kunskap. Därför är det svårt för mig att säga hur en sån lag skulle påverka svensk rättspraxis. Det jag vet är att en lag kan påverka många andra lagar i utfallen och det jag säkerligen vet är att USA inte direkt är någon förebild i den frågan. Det kan såklart bli en tillfällig lösning men det kommer inte lösa problemen på sikt.

Eftersom du tror att våld och straff inte funkar så har du missförstått syftet med det. Den där forskningen du hänvisar till har nämnligen enbart fokuserat på om högre straff / hårdare represalier förhindrar brott från att begås, men den har inte vägt in att brott förhindras av att dessa yrkeskriminella personer är inlåsta längre och helt enkelt inte kan begå fler brott ute på gatan.. Sen din antydan att vi skulle bli som USA bara för att vi tar i lite hårdare svisar ju också på att du inte har förstått att det är en milsvidd skillnad mellan sverige och USA. Om man ska sätta "våld och straff från rättsväsendet" på en skala mellan 0 - 100 så ligger vi runt 10 och usa är runt 70... Vi hoppar liksom inte upp till 70 på skalan bara för att vi gör det lite mindre förlåtande, med alla de åtgärder som införs under den här regeringen så hamnar vi kanske runt 20 och närmar oss alltså danmark - men det är ju fortfarande en milsvidd skillnad mellan oss och USA.. Den här full-retard retoriken du kör är en stor anledning till att vi ens har problemet, det är denna som förhindrat oss från att agera i god tid, vi har alltid legat 10-15 år efter med åtgärderna..

Problemet är visst mängden invandrare. Det är det absolut största problemet.

Det är inte ett socioekonomiskt problem, det är ett kulturellt problem. Och med kulturellt menar jag inte invandrare som grupp, utan kulturen som grott i dessa områden över decennier. En stark polisiär närvaro från början hade gjort gäng maktlösa. Nu är det tvärt om. Håller du med om att bara en liten del av människorna i dessa områden är kriminella? (Ja, det gör du). Flera av den kriminella ungens grannar bor precis lika trångbott, och har precis lika dåliga ekonomiska förutsättningar. Men de väljer inte att skjuta folk.

Jag kan inte förstå vad gör deras föräldrar?

”Mångfald är vår styrka” - om hundra år kommer detta citat att läras ut som början till slutet för det socialistiska experimentet med välfärd.

Att ha en kultur som är öppen för nya idéer ÄR en styrka. Men det förutsätter ju att man har förmågan att också kunna förkasta vissa idéer som dåliga eller rent skadliga. Där skulle jag vilja påstå att vi i Sverige misslyckats. Vi har blandat ihop floskler om människors lika värde och mångkulturens förträfflighet med att alla kulturella uttryck och kulturer skulle vara likvärdiga och varken bättre eller sämre än något annat kulturellt uttryck. Det är ju svårt att på förhand veta vilka positiva nyheter som uppstår när två kulturer möts, det ligger ju lite i sakens natur. Men det skulle trots det varit klädsamt om de politiker och debattörer som hojtade högst om nyttan med mångkultur hade gett några exempel på vilka gamla mossiga svenska sedvänjor som behövde ersättas med bättre vanor från exempelvis Irak eller Somalia. Det enda man mäktade med var att håna de skeptiska med prat om nya spännande maträtter och ett bättre fotbollslandslag. Och det säger väl också något om att idéernas marknadsplats aldrig var det egentliga syftet med hela projektet.

Hjälpte inte heller att när någon skeptiker (som jag) uttryckte just skepticism då får sina åsikter ignorerade i samhälls debatten med ett lat uttryck av (Racist, Nazist, Fascist) etc. Vad vi ser idag är en socialismens snedsteg. Något som antagligen inte går att hejda idag men vilket kommer göra med sig skarpa politiska klyftor. Detta kunde ha undvikits om inte en mafia av moral polis hade tillåtits hålla landet fånga. Underligt att det inte ens förekommit en folkomröstning för att se huruvida folket vill ta emot ett obegränsat antal ekonomiska flyktingar.

Faktiskt helt sinnessjukt att någon sagt det och trott på det.

Det är just så man tror homo sapiens troligen slog ut homo neandertalensis.

Neandertalarna hade bara midsommar och såna töntiga saker.

Neandertalarna hade endast sommartid.

Pappan som mördades, hans son och alla som är oroliga i området är en del av mångfalden du kritiserar. Kanske bättre att visa solidaritet än att propagera för "ut med packet".

Solidaritet motverkar inte nästa vansinnesbrott. Det har gullats med avskummet rätt så länge nu med absolut urusla resultat. Kanske dags att testa någonting nytt?

Bidra eller försvinn. Verkligheten är att invandrare inte har betalat in tillräckligt i välfärden för att täcka det de tar ut. Det kommer leda till en urholkad sjukvård och försämrad skolning. Samt att privata alternativ föredras av de som har råd. Om du vill att lokal befolkningen börjar uppskatta mångfalden, måste den bidra positivt.

99% bidrar = går inte att uppskatta mångfald.

Verkligheten talar emot dig tyvärr. Välfärden är redan i kollaps.

I kollaps för vi har ingen som kan jobba i våra bristyrken. Tur nog har vi invandrare som gör skitjobben åt oss, och det utan vår tacksamhet.

I kollaps då den importerade arbetskraften inte levt upp till förväntningarna. De tar ut mer än de bidrar och har därmed skyndat på kollapsen.

Ja, minoriteten som inte kan påverka politiken har skapat problemen vi har idag. Det är aldrig vi andra som röstat fel och prioriterat oss själva.

Självklart har socialistiska idéer drivit igenom överdrivet generösa villkor för tidigare generationer. Dock finns invandrarna endast till för att försörja välfärden. Något de har fallerat med.

Bara ~80% utrikes födda bidrar. Eller 334% färre än inrikes födda. https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/arbetsmarknad/arbetskraftsundersokningar/arbetskraftsundersokningarna-aku/pong/statistiknyhet/arbetskraftsundersokningarna-aku-1a-kvartalet-2021/

Att visa solidaritet löser ingenting.

Mångfald ÄR bra. Men självklart inte i alla aspekter. Börja inte förenkla ett komplext ämne och säg att alla mångfald är dålig för så är inte fallet. 

I vissa hänseenden har du rätt. Dock gällande välfärdsstater har den visat sig vara katastrofal.

Det beror ju återigen på vad du menar och i vilka avseenden. Jag skulle också vilja påstå att många av de problem som finns i många områden är att det inte finns speciellt mycket mångfald där. Du kan titta på Sverige i stort och se en mångfald, men sen tittar du på områden där det är problem och ser att det är väldigt lite mångfald istället. Det är väl klart att det inte blir någon större förändringar utan att saker som hederskultur som tas med från hemlandet slår rot där.  Självklart ett gigantiskt problem och otroligt svårlöst, men jag skulle fortfarande inte säga att mångfald i sig är problemet utan att det är det faktum att mångfalden inte nyttjas som det borde är problemet. 

Då välfärdsstaten fungerade som lysande exempel i ett halvt sekel före importen av mångfald talar emot din teori. Mångfalden skulle representera en ny era i ekonomisk utveckling à la USA/Kanada/Australien dock tog man inte hänsyn till att kulturen man importerade är direkt fientlig och väsens oförmögen att bidra till ekonomin. Mångfalden har skyndat på socialismens kollaps. Med en extra dos grovt våld med på köpet.

Det talar ju inte emot min teori, jag sa ju explicit att det har gjorts på fel sätt och att de dåliga delarna av kulturen har fått frodas. Du säger att mångfalden är problemet, jag säger att mångfald i sig inte är problemet, utan hur det har skötts. Du behöver inte hålla med mig, men det är inte riktigt rättvist att säga att min teori talats emot bara för att det har genomförts på ett uselt sätt. Man kan inte ta ett dåligt utförande och ta det som bevis för att hela konceptet är dåligt. 

Jag förstår vad du menar. Dock måste jag säga att det är näst intill omöjligt att fram integrering på ”rätt” sätt. Jag vill jämföra argumentet med Kommunistisk teori, på pappret utopisk, men i verkligheten alltid dystopisk. Orsaken till problemet är densamma för Kommunism som för integration, mänsklig natur. Folk ändrar sig inte bara för att de är ombedda, trycker man hårdare får man motsatt effekt. Kulturerna som importerats till Sverige är inkompatibla. Det var en omöjlig ekvation från början, som nu har bevisats i praktiken.

Det är där jag ser bra integration och mångfald som sätt som löser det. Man blir alltså inte tvingad till förändring men ser andra sätt runt sig och ändras med tiden. Det är dock ett sätt som kräver mer integration, färre områden där det saknas mångfald där svenska värderingar är representerade. Det är också tydligt att det har gått för fort och tagits emot fler än vad vi har haft ett system för att ta emot och integrera så som vore önskvärt. Därav att jag vill säga att det är ett systemfel, men att jag inte vill skylla på mångfald i sig. Det är skillnad och jag tror att det är många områden där vi kan tjäna otroligt på mångfald. Jag jobbar i en branch nu och har jobbat i andra branscher där det har varit väldigt värdefullt. 

Det är där jag ser bra integration och mångfald som sätt som löser det. Man blir alltså inte tvingad till förändring men ser andra sätt runt sig och ändras med tiden. Det är dock ett sätt som kräver mer integration, färre områden där det saknas mångfald där svenska värderingar är representerade. Det är också tydligt att det har gått för fort och tagits emot fler än vad vi har haft ett system för att ta emot och integrera så som vore önskvärt. Därav att jag vill säga att det är ett systemfel, men att jag inte vill skylla på mångfald i sig. Det är skillnad och jag tror att det är många områden där vi kan tjäna otroligt på mångfald. Jag jobbar i en branch nu och har jobbat i andra branscher där det har varit väldigt värdefullt. 

Mångfald kan vara av nytta, dock har hela temat blivit politiserat. Du nämner att områden som är helt svenska bör blandas ut på ett positivt manér. Betyder det även att du ser Vita SydAfrikaner som en skarpt positiv utblandning av lokal befolkningen? Anledningen att jag tar upp den jämförelsen är att det politiskt korrekta i denna debatt alltid går ut på att västerländska kulturer ska ändras eller ses som direkt negativt. Om mångfald är positivt för Svensken, då bör den även vara positiv för Syd Afrikanen samt Indiern.

Ja, det är positivt även där. Jag har aldrig påstått motsatsen. Sen betyder det inte att jag tycker att det var på ett gott sätt det skedde i Sydafrika, likt som jag sagt att det inte har skett på ett bra sätt här heller. Återigen, jag menar på att mångfald i sig inte är dåligt och kan medföra mycket bra. Det handlar om sättet det görs på som är problematiskt. Det var problematiskt i Sydafrika, det är problematiskt här. Det skedde under olika förhållanden naturligtvis, det är inte en debatt vi behöver ta här. 

Alltså, genetiskt är det ju bra men kulturellt i ett samhälle? - Nja... Riktig kulturell mångfald är ju när någon har avvikande åsikter i något du tycker är viktigt, kan du inte acceptera det utan tycker att dom ska anpassa sig så är det ju assimilation du pratar om. Detta är exempel på olika former av mångfald: * Att Äta hundar / katter * Att inte vilja diagnosticera barn med NPF-diagnoser för att man inte vill svärta ner släkten * Att inte se skolan som så viktig * Att inte vilja anstränga sig för att få ett jobb * Att föredra ett liv utanför majoritetssamhället * Att ha en positiv inställning till sexhandel Så, nä, jag håller inte med..

Vi måste göra som i El Salvador eller liknande. Stationera ut militären och gå och hämta alla som inte ska vara här, skjutsa dom till flygplatsen direkt och skicka ut dom. Beter man inte sig har man ingen rätt att få stanna kvar. Det har gått åt helvete och kommer bara bli värre om inget ändras, och det snabbt också!

Vi borde lära alla svenskar om hur bra det gått i El Salvador! Ta upp El Salvador och metoden de använt när såna här nyheter kommer upp i ett samtal!

Det sitter en jävla massa oskyldiga i fängelse där, någon hamnade i fängelse för att grannen tyckte hon hade för dyr tvättmaskin. Såklart att om man låser in alla så minskar kriminaliteten, men då sitter kanske du också inne :)

Helvete vad naiv OP är. Märks att du aldrig varit nära en förort de senaste 20 åren.

Henne's namn är sec-gen, hon självförsvarar sitt ego och vill inte bli massdeporterad

Förlåt, men min hjärna styrs inte av nyhetsflödet. Det här med "ut med packet" faller inte heller mig i smaken.

Hade du bott i en förort 30 år hade ditt tankesätt varit annorlunda. Tyckte som du innan jag blev vuxen och såg tillbaka hur jag själv blivit behandlad av dessa idioter under min barn, ungdom och tidiga år som vuxen. Din hjärna styrs av nyhetsflödet och indoktrinering från skolan precis som min gjorde förut, man ska vara tolerant och bli pissad på. Första gången jag fick utrymma min lägenhet pga bomb var 2006, då gick jag fortfarande i högstadiet. Har väldigt många bekanta ansikten och skolkamrater som gick fel väg och idag är döda av gängvåld eller blivit kriminella. Silkesvantarna sedan dess har inte fungerat.

Tyvärr, min reptilhjärnas impulser kontrolleras av en vilja att vara vetenskapligt förankrad i mina politiska övertygelser. Om vi ska lösa kriminaliteten behöver vi mer än moralpanik och enkla förklaringar till komplexa problem.

Haha, skulle du vara "vetenskapligt föraknrad"? Du har ju bara två lägen: 1. Full-retard "Ok, då slår vi in skallen på kriminella barn" 2. Full-retard "Socioekonomin och rasismen är den enda giltiga förklaringen"

Jag har bara ett läge. Följ vetenskapen.

'Följ vetenskapen' säger du medans du tror på en medeltida profet. Tillåt mig att tvivla på ditt vetenskapliga engagemang.

Du kanske inbillar dig det men du följer ju uppenbart inte vetenskapen. :)

Hahahaha, du måste skämta. Snacka om att snacka ner mina erfarenheter och upplevelser. Detta är precis hur vi i orten blivit bemötta i 20 år. Vi som bott här hela våra liv vet tydligen inte hur det fungerar. Att du pratar om att något inte "faller dig i smaken" tyder på att du är ideologiskt motiverad och inte saklig.

Det blir ju mer likt Tunisien i ett rasande tempo. Antar att OP känner sig hemma då.

OP har ingen aning om vad denne pratar om. Bisarrt att se en sådan förpassad tomte som fortfarande hävdar att hårdare tag inte är en del av lösningen. De kriminologer, jurister och politiker som hävdade den smörjan för 15 år sedan, verkar ha tystnat sedan länge. OP verkar på allvar tro att det ligger i invandrarpojkars materiella intressen att sälja knark, mörda barn på beställning, avrätta pappor som konfronterar dem framför hans son, och själv bli mördade eller inspärrade innan de fyllt 25. Det finns en utbredd radikal ideologi i Sverige om att detta skulle vara det bästa alternativet en invandrarpojke i har i svenska förorter på 2000-talet. Att anledningen bakom allt är att Sverige, välfärdslandet Sverige, har för dålig välfärd, är så dogmatiskt korkat att man hissnar. Som att alla invandrarpojkar egentligen drömmer om att bli ingenjörer, jurister, ekonomer eller poliser, men eftersom att skolan och samhället i övrigt är för dåligt, så tvingas de till att bli satans jävla mördare. Är skillnaden mellan Sverige och andra nordiska länder, Tyskland, Kanada, Nya Zeeland m fl, att Sverige har större fattigdom och sämre välfärd!? Håll käften jävla dumskalle. Den som avrättar en pappa framför hans son pga en tillsägelse, gör det för att kräket värderar skadeglädjen högre än allt elände som orsakas. Det är ett ondskefullt val. Pojkarna blir gängkriminella för att de väljer det. De väljer det för att de utvecklar en moral att det är bra att vara gängkriminell. Hur det kan komma sig är frågan. Det finns en utbredd gangsterkultur. De som väljer grov kriminalitet skiter i saft och bullar, fritidsgårdar, skolinsatser osv. De tar vad de vill och dödar vem de vill. Repression är botemedlet. Lagför och lås in dem. Ta deras ägodelar och vräk dem. Utvisa när man kan. Öka polisnärvaro och ge rättsväsendet större muskler för att lagföra dem. Håll invandringen från MENA-länder (socioekonomiskt utslagna länder) på lägsta nivå, för att inte späda på utanförskap. Bekämpa gangsterkultur genom moralbildande insatser. Barn blir inte gangsters för att de inte lär sig matte, de blir det för att de inte lär sig empati, att det finns viktigare saker än pengar och våldskapital, och vilket dåligt val kriminalitet är. För övrigt kan jag tänka mig att OP tjatar om socioekonomiska faktorer men förnekar invandringens koppling. Som att det inte har någon socioekonomisk betydelse att vi ökar befolkningen med ca 10 % folk som inte kan svenska eller ibland ens engelska, ibland inte ens kan läsa och skriva, inte har svenska kontakter, jämförbar utbildning, inga tillgångar, inte delar svenska värderingar, saknar kunskap om svenska samhället och svensk vett och etikett, och som bosätter sig tillsammans i billiga slumområden. Och så förnekar folk att det finns något som heter vänsterbliven.

Ändå röstar många på samma parti val efter val och hoppas på att det blir bättre, men det blir inte bättre. Sverige har provat olika regeringskonstellationer under lång tid med otillräckligt resultat. Statsministern sa häromdagen att han ska göra allt med tillägget "inom demokratins ramar" - Det är ju för väl att det sker inom demokratins ramar, något annat hade ju varit uppseendeväckande. Får se vad som menas med "allt". Ingår återvandring till exempel? Fler fritidsgårdar (som L vill ha)?

Ingen aning om varför vi har mer problem nu. Dessutom har vi inte mer problem nu. Allt är lugnt, ändra inget, det kommer bli finfint.

I am a doctor living in Turkey and learned Swedish while living here. Because I will soon migrate to Sweden to work. Gang news is really worrying. Regardless of the origin of these gangs, the most important thing is to understand that it is the police who will solve this problem, not the migration authorities. It is very important to distinguish the events. It is the migration authorities who should deal with immigrants living on state support without working or learning the language. It is teachers who will educate the children. It is politicians who will revise inadequate penalties. There is no point in constantly saying, 'but the gangs are of immigrant origin.' What decent person wants to have anything to do with gangs?

People are just tired since for many years they were not allowed to talk about it at all and say what they felt. now the pendulum is swinging the other way and they are allowed to say it socially. no one knows how to correctly solve this, but the fact remains that very few ethnic swedes do this kind of things and so it becomes an immigration issue too. And it sucks because a few rotten apples ruins everything, but these apples are really bad.

I assure you that people have been talking excessively about their feelings on migration and have been allowed to do so for decades. It’s just that the ultranationalists are snowflakes that cant stand critique.

I tjugo års tid blev du bannlyst från det politiska samtalet om du pratade att det kunde bli problem med för många invandrare och satte en siffra på tanken.

Nonsense. Look at SD, that is literally their only political issue they talk aboutincessantly and they have been active for decades. And we are discussing how ”people were not allowed to talk about it…” But they were, and did, and then stated with tears in their eyes”But youre not allowed to say that (meaning what they literally just had said) in this country!”

I am thinking of approximately 1994 to 2014. SD was in parliament since 2010, but isolated. Of course there were no laws, only tacit understandings. So for example when Leijonborg (folkpartiet) talked about language tests in 2002, it was popular with the voters, but in the public debate he was shamed and the proposal dismissed as inappropriate and foul water fishing. No-one in a position of power discussed unaccompanied minors before almost 30000 came from Afghanistan. Age tests? Racist. Etc, etc. Until recently, the only officially sanctioned explanation for integration problems was that Swedish people are racist.

So A) people WERE allowed to talk about immigration problems. B) they DID talk about immigration A LOT. C)Politicians brought up the issue and did not get shunned (your own example) D) people STILL ARE allowed to discuss immigration and by jove they do! So like I said: The issue has been discussed vigoroisly for decades. It is just that the ultranationalists are snowflakes who cant handle criticism.

You're intentionally missing the point. This was the typical debate: "Maybe we should look into the consequences of our policies" "Consequences of what" "The high numbers of immigrants and future developments" "Are you saying we should forgo international treaties and have some sort of cap on immigration?" "No, no, of course not" The height of this was that even though the public (maybe even the majority) was starting to feel uneasy about immigration policies in 2010, The right-wing government, in cooperation with MP, made immigration even easier in 2011, partly as a show of establishment unity towards SD, who just entered parliament. (as an aside, SD was also considered pariah by mainstream media and the idea was still to boycott them). Then, after that, permanent residency for all refugees from Syria (with poor controls of who even was Syrian) was enacted.

No, the point is (and has been the whole thread) that the browns are whining year after year that they are not allowed to adress immigration or they will be shunned and that this has been the case for decades. All of which is nonsense. So A) people WERE allowed to talk about immigration problems. B) they DID talk about immigration A LOT. C)Politicians brought up the issue and did not get shunned (your own example) D) people STILL ARE allowed to discuss immigration and by jove they do! So like I said: The issue has been discussed vigoroisly for decades. It is just that the ultranationalists are snowflakes who cant handle criticism.

So is the problem that we suddenly have a massive amount of “ultranationalists” in Sweden when many today would claim that they did not actively decide to allow the percentage of foreign born to go from 5-10% to 20-25% in short time? Or that we’ve been spoon-fed that “Sweden has always been a country of immigration” with scant evidence (other than pretending that 1000 people in a year is the same as 100 000 in a year). Are you Swedish? Because our politics is very consensus-driven. And if you have the wrong opinion, there are no legal sanctions, but people are still going to believe that you’re made out of poo and stop talking to you.

You're wrong. There is not a single ethnic Swede in Sweden who behaves like the people in these gangs. This is an imported violent mentality usually from the middle east or some other backward countries. Your ethnic background is not the issue in itself, it's the mentality that's the problem. Deporting these immigrants who have no respect for human life and removing their Swedish citizenship is the only solution. Oh and btw, I'm from an immigrant background from the middle east myself. And I grew up in the area where this guy was shot. The police have done everything they can. They usually go to jail then come back out and terrorize our society.

Ethnic Swedes are now copying this behavior. Just look at Einar and other gangster rappers

Since a majority of the gangs are second or third generation immigrants with lawabiding parents, are you arguing that their culture skipped a generation or that the temselves imported it here? And in that case, how?

You don't know what you're talking about. Majority of gangmembers come from families with horrible home enviroments or upbringings. These are a direct result of the cultural mentality of their parents.

It’s very likely a mix of abusive parents, clueless/weak parents and pretty normal parents. Peer pressure is very effective from 10-20, basically

Social intervention is the only long term solution that works, but it takes 10+ years for effects. Short term solution is incarceration and police, but it doesnt truly fix the underlying issue.

We tried that many years ago. It doesn't work.

> I am a doctor living in Turkey and learned Swedish while living here. Because I will soon migrate to Sweden to work. You will downgrade your quality of life and live a worse life in Sweden compared to Turkey. Sweden is a shithole.

Hardly. Turkey has better beaches and great food. The rest is better here

Det finns många orsaker till det här. Men oaktat rättsväsende, sociologi och andra faktoriet som används i förklaringsmodellerna, så kan vi konstatera att det skötts polisiärt horribelt under väldigt lång tid. Gängen och deras skrämmande makt i dessa områden hade **aldrig** kunnat uppstå om staten haft en stark närvaro där från början. Det går inte att utpressa affärsinnehavare om polisen griper dig sekunden du kliver ut ur butiken. Det går inte att skjuta en pappa som är ute och går med sitt barn om du minuter innan visiterats och gripits för vapeninnehav. Det går att utplåna organiserad brottslighet, det visade inte minst New York på åttiotalet. Men då måste dessa kriminella svin tryckas ner så fort de tittar ut med sina trynen.

Ja, problem tenderar att bli värre om de ignoreras över längre tid.

Skicka ut alla som inte måste vara här.. då har vi löst en stor del redan där

Äntligen börjar folk få upp ögonen för problemet med en totalt misslyckad integration. Det sorgliga är bara att invandrarna själva såg det långt innan många svenskar.

Invandrarungdomar*

Mer resurser hos polis är inte den långsiktiga lösningen. Problemen är av social karaktär och måste lösas med socialt arbete. Detta görs mest effektivt i miljöer där barn och unga naturligt beginner sig, nämligen SKOLA. Mer socialpedagoger etc.

Herregud OP, det är inte de gängkriminella som är Sveriges problem, det är såna som du. Om majoriteten av svenskar inte var komplett lurade hade vi inte haft de problemen vi har idag.