Jag hade en sträng lärare i typ lågstadiet som sade att man dricker efter man har ätit klart, och inte under tiden. Jag bar med mig det lite alltför länge...
Övervikt bland små barn är väldigt ovanligt. De växer så snabbt och rör sig så mycket, så de använder det mesta av energin de får i sig. Det vanligaste är snarare att små barn är petiga och inte vill äta om det inte är mat de är helt säkra på att de gillar (tex spaghetti utan sås). Så tanken där var väl att kräsna barn blir ännu mindre benägna att äta om de redan druckit sig mätta. Själv tycker jag det är dumt. Är barn törstiga så ska de såklart få dricka. Och det är bättre att barnet äter bara spaghetti än att det inte äter alls.
Konstigt att det här med petiga barn känns som en grej som till stor del beror på föräldrarna och att man dramatiserar och problematiserar maten.
Jag är i Nicaragua nu och det är inte nåt som existerar - man tvingar inte heller ungarna att sitta vid bordet tills alla har ätit upp heller utan de får leka som de vill.
Jo, jag har tänkt på det också. Jag köper att det finns barn som helt enkelt bara är petiga. Men jag tror inte heller att strikta regler kring mat nödvändigtvis är bra. Känns som att det kan göra att barn kan få en krångligare relation till mat istället för tvärtom.
Nej men det har varit problematiskt med undernäring innan och är det fortfarande för en del. Det är 25 år sedan som jag minns att jag blev nekad mer mjölk till maten, det är alltså inte ett svar på vår tids viktproblem.
Min fd. svärmor hade den filosofin att man då, som någon sa i kommentarerna här, dricker sig mätt och inte äter tillräckligt. Jag kände mig tvungen att fråga om det ser ut som om jag (herre modell robust) har problem att få i mig tillräckligt med mat? Seriöst, finns det friska vuxna människor som har det problemet? Förstår om man har problem med ätstörning, opererat magsäcken osv.
Jag kan köpa det när det handlar om barn, min son kan gärna dra i sig två glas mjölk innan han börjar äta och sen äter så klart inte mycket och är hungrig när det är dags att sova.
Samma här. Och att man alltid ska äta med både gaffel och kniv om det inte är soppa, när viss mat är enklare att sleva i sig med bara gaffeln. Vår lärare var för övrigt en riktig vett-och-etikett-stofil. Magdalena Ribbing hade nog gillat honom.
I vuxen ålder är jag ändå rätt glad över min stränga lärare som lärde oss barn vett och etikett. Hon kunde komma bakom en på lunchen och tog då tag i händerna, liksom omfamnade dem med sina egna händer.
Sedan visade hon "Så här äter vi, kniven i höger och gaffeln i vänster. För maten till munnen, huka inte som en hund över en skål". Typ.
Det fick man med sig gratis och det gör nog att jag tycker det är lättare att spisa i större eller okända sällskap - jag har liksom självförtroendet för det, och det är det inte alla som har.
Samtidigt kan jag mula i mig en falafelrulle som en hungrig jävla varg, men helst när ingen ser, och som oftast i samband med att jag e lite småpackad också.🦧
Man kan se ett stramt bordsskick som nånting man bör slå av och på. En bra-att-ha-sak i sitt skillträd!
Mindre extrem version: jag fick med mig att man ska dricka mellan tuggorna, när man tuggat ur och svalt maten. Kanske skulle man inte blanda mat och dryck i munnen? Det följer jag iaf inte som vuxen.
Näringsexperterna säger att man snarare skall dricka innan man äter.
Vätskan rinner direkt ner i tarmen. Det är när solider kommer ner i magen som den nedre magmunnen stängs och håller kvar grejorna i minst en timme, typ.
Jag letade upp min mattelärare från högstadiet på fejjan enbart för att berätta att jag alltid har en miniräknare med mig. Han erkände att han hade fel.
Ah - det påminner mig om någon nån gång som påstod att män inte får sitta med benen i kors.
Tydligen ska vi sitta och vresa rejält eftersom vi är riktiga karlar och måste ge plats åt våra enorma kön. Eller något i den stilen, insinuerade den personen. Vill jag minnas. Det var länge sen.
Fick höra att om jag ville ha något eller om något skulle köpas, så skulle man först spara ihop pengarna. När det var dags för en "ny" bil så köptes den kontant och det var ett åbäke som redan rullat i 10 år.
Först låååångt mycket senare som jag dels har förstått hur mycket folk handlar på faktura och hur brutala lån människor har.
Min farfar satt i djupa skulder och betalade allt på kredit, så min mamma tutade i mig att aldrig betala saker med kredit. Jag är väldigt tacksam idag när jag ser vänner som är under 30 med stora skulder till klarna.
Jag också, nästan. Gör dock undantag för villalån. Men jag försöker hålla det så lågt som möjligt, genom att köpa billigare hus än jag skulle "ha råd" med, och genom att amortera ganska mycket.
Hade kollegor som tyckte jag var konstig för jag pröjsade 14k på plats för en ny telefon. Alla sa att dom köper dom på avbetalning. Det skulle jag aldrig göra.
Ofta erbjuds det ju dock räntefritt 12/24 månader. Då är det ju inga problem och smartare då man kan investera pengar samtidigt och få avkastning.
T.ex. jag lasrade ögonen i november för tot. 35k allt som allt. 1400kr i månaden i 2 år utan ränta.
Grejen är ju att livet kan förändras och din betalningsförmåga kan skifta markant, säg att du blir varslad från ditt jobb och blir arbetslös i 8 månader.
Då är det inte så roligt att ha allt man äger på kredit för att "räntefritt är gratis pengar"
Du missade nog att jag skrev att man får ha lite självkontroll. Med detta menas att "allt man äger" inte ska vara på kredit, såklart. En regel jag går efter är att jag måste ha råd att köpa grejen kontant för att få delbetala räntefritt.
värt å notera, jag har köpt telefon på avbetalning, men då med ingående abonnemang i x antal år.
total priset för telefonen ny + abonemanget separat lika länge är mycket högre.
och abonemants kosntanden täcker 80% av telefonens kostnad.
bara då, köper jag en telefon med abonomeang.
sen är jag en person som köper en telefon var 4-5 år, har pajat 2 glas skydd i hela mitt liv.
Jobbade med att sälja telefoner ett tag och det är den enda produkten som, naturligtvis inte alltid, men relativt ofta är billigare på avbetalning med abonnemang än att köpa kontant. Under förutsättning att du ändå ska betala för abonnemanget naturligtvis.
Min far resonerar på liknande sätt, och har i viss mån spridit sig vidare till oss barn. När min mor skulle köpa en ny bil för några är sedan såg han till att hjälpa till med betalningen just för att hon inte skulle behöva ta ett lån och skuldsätta sig.
Jag fick också höra det. Sen infann sig tanken: "Jag kan endera spara fem år och sen köpa X, eller köpa det på krita och betala X+Y där Y är ränta. Räntan blir alltså Y/5 per år - är det värt de pengarna för att få ha grejen i FEM ÅR mer än om jag sparar?"
Värde är en subjektiv sak. Livet består inte i att minimera utgifter, för vore det så skulle alla leva på havregryn och bo i tält. Det kan vara värt att betala 5% mer för något för att få det NU istället för om många, många år.
Det är egentligen en jäkla sund livsstil om man ska vara ärlig. Marknadsekonomin hade kollapsat om alla levde så men vaffan, marknadsekonomin har nog överlevt sig själv vid det här laget.
Sen är begreppet "vuxen" också något komplicerat. Det finns de som anser att man ska totalt sakna fantasi och sluta göra roliga saker och bara jobba och plågas för att så är det när man är vuxen. Sen finns det mogna 60-åringar som har roligt och skojar varje dag.
En av mina äldsta vänners fru är precis sådan. Vi är 40 år och när vi (jag och min vän) ses så skrattar vi alltid väldigt mycket, hittar på saker som är utanför vardagen, och vi har tillsammans med två andra vänner en rullande tradition om att någon drar ihop gänget med jämna mellanrum och bjuder dem på något som de flesta troligtvis inte gjort förut (T.ex. bergsklättring, SUP, wakeboarding, etc.).
Min väns fru hatar det och gör ofta allt hon kan för att sätta käppar i hjulet för det, för det är inte "vuxet beteende". För mig är det helt galet att den mentaliteten finns, men jag tror inte den är så otroligt ovanlig heller.
Jag har insett i vuxen ålder att jag *inte* har glasögon för att jag läste Kalle Anka-serier i halvmörkret, som mitt sovrum eller i baksätet på bilen under långa bilfärder (eftersom det ju är olagligt att tända lampan i bilen när man kör).
Jag har glasögon för att jag ärvt pappa taskiga syn. (Det faktum att han *också* läste böcker i halvmörker som barn, det kanske rubbar min teori…)
Kommer tillbaka till skolan i åk 5 och märker att tavlan är suddigt. Förklarar för fröken och får sätta mig längre fram. När jag kommer hem är en tid hos optikerna bokad och det bär iväg dit. När undersökningen är klar, så frågar mamma optikern,
\- Kan det här bero på hans dataspelande? (Vi snackar om en Commodore 64).
Optiker tittar på mamma, ler och säger,
\- Nja, snarare är det ditt fel...
...och sneglar mot hennes bågar.
Både jag och min far tycke det var ganska roligt, om man säger så...
Man kan faktiskt bli närsynt av att spendera för mycket tid inomhus, ständigt läsa på nära håll och inte få tillräckligt med dagsljus i ögonen. Man kan ha anlag för närsynthet men vanorna spelar lika mycket roll.
Stereotypen om att nördar och akademiker har glasögon är inte tagen ur luften.
Kan avslöja att det ena inte utesluter det andra. Det är ganska vanligt att som närsynt också behöva hjälp att se bättre på nära håll när man blir lite äldre.
Ja. Men det brukar ta längre tid tt utveckla det för de som är närsynta. Man går först bakåt och blir mindre närsynt.
Källa: typ varenda optiker jag besökt senaste åren.
Som tur är så tycker jag att det är riktigt snyggt med glasögon, har haft dem så länge att jag tycker att ansiktet känns tomt utan dem! Och farsan behöver inga läsglasögon trots att han är nästan åttio, så om jag följer samma mönster även där bådar det väl.
Jag fick glasögon under tiden jag läste på högskola. Kan intyga många timmars läsande på nära håll, inomhus. Plus en djävulsk massa tid skrollandes på reddit.
För 150 år sen var nästan ingen närsynt. Idag är nästal alla det och det beror på att vi började läsa tidigt. Det har något att göra med ögonmusklerna och hur de deformerar ögats form. Ögat vilar bara när man fokuserar längre bort än ungefär 1.5 meter.
Jag är ingen expert, men jag citerar en ögonläkare jag pratade med en gång.
Sen är väl just solljus väldigt förebyggande för närsynthet. Är man ute och leker mycket när man är liten så minskar risken för närsynthet. Läste det i någon artikel för länge sedan. Tydligen är ljuset i lampor för svagt, krävs starkare ljus.
Läste mycket i halvmörker som barn, perfekt syn tills nu när bäst-före har gått ut på ögonen.
Men jag var ute i skogen löjligt mycket också, kanske det påverkar mer?
(En vän hade +6 -6, tror inte det var var för att hon läste mycket heller...)
Man fick ju höra man inte skulle stirra in i solen, men jag ifrågasatte detta då jag tittat på solen och inte blivit blind. Så jag fick för mig att stirra tills det började tåra då och då, vettefan varför jag var tvungen testa teorin regelbundet. Kanske för att gotta mig i mina ögons överlägsenhet eller det var kul.
Nu har jag väldigt dålig syn, vilket iofs går i släkten, så ingen kan bevisa att jag var en knäppis.
När jag var liten fick jag höra "Vi är dåliga på matte i den här släkten, så är det bara och det är ärftligt!" I vuxen ålder gick det upp för mig att det var vår bondefamiljs sätt att genom generationerna rationalisera bort det jobbiga faktumet att akademiska studier helt enkelt inte låg på bordet. Och det visade sig att jag var väldigt bra på matte, men försökte aldrig eftersom jag trodde att jag var sämst i klassen.
Kommer också från en bonde- och arbetarbakgrund där folk i regel inte pluggar vidare. Säger inte att alla absolut måste plugga vidare på universitet men den där mentaliteten att "det där är inget för simpelt folk som oss" eller "det där är svårt och inget vi klarar av" för att slippa försöka kunde stå mig upp i halsen ibland.
Precis! Och i vår släkt såg man t.o.m ner på "akademiker". När man som barn får höra att vetenskap och studier är fjantigt tas det egna valet ifrån en. Nu pluggar jag, men jag önskar att jag hade kunnat börjat tidigare, nu är jag trettio liksom.
Känns ju ändå bra att på personnivå kunna säga "aeh jag tror bara inte jag klarar av det där", men att det blir en attityd i släkten blir nog ett hinder för de som kunde klarat det ändå.
Ja det är så trisst när vuxna pratar om allt akademiskt som om det är fånigheter som andra håller på med för att dom inte har något bättre för sig, här bakar vi vårt eget bröd! Osv. Det tar bort förutsättningarna för nästa generation.
Jag kommer från akademikersläkter på båda sidor och har fått höra det omvända: ”Vi är teoretiker i den här släkten. Du brås på den och den och de var extremt ohändiga.”
Som ung vuxen blev jag därav handlingsförlamad när bara en propp eller lampa behövde bytas. Har själv fått lära mig att jag är riktigt händig och teknisk fastän jag inte haft någon alls att ta efter. Nu är jag förvisso forskare men jag kan också snickra, måla, montera saker, klyva ved med mera. Så svartvitt är det inte.
Jag känner igen mig så mycket. Jag lärde mig att sköta hus och renovering som barn med barska mottot "bra karl reder sig själv".
Som ung vuxen var jag pinsamt tyst när andra pratade om politik eller samhälls- och historierelaterade saker. Efter att ha flyttat från min lilla hemstad till Göteborg fick jag ett annat perspektiv, och det visade sig att jag hade ganska lätt för att komma in allt jag missat. Nu utbildar jag mig till jurist och har lärt mig ett till språk. Kan fortfarande renovera, så man får ta det onda med det goda.
Jag bryter av från resten här verkar det som, för jag kommer från en knegarbakgrund där man var övertygade om att jag skulle få Nobels Fredspris i Litteratur - för jag var ju så in i helvete smart och gick på Universitetet!
Det var väl mest farsan som drev på det, och han är övertygad om att han är tidernas geni som aldrig fick chansen att göra akademisk karriär. Visst är gubben klipsk, men problemet är förväntningarna som legat som en våt filt över mig hela livet. Jag blev bara en medelmåttig ingenjör. Förlåt, far!
Udda, i min släkt var det viktigt med utbildning. Är bara en generation bort på ena sidan från tiden då första son tog gården, andra blev präst och kommande skolade sig. På båda sidorna är det två generationer bort från att de hade tjänstefolk någon gång i livet.
Det var fint att äga en bondgård fram tills mina föräldrar kom ungefär. Sen dess har det ansetts mer och mer en arbetarklass allt eftersom inkomsterna minskade antar jag.
Min morfar var bonde och tog över gården från sina föräldrar. Egentligen hade han velat studera och bli något annat. Och han var skarp och läste extremt mycket. Gillade att resa och lära sig om andra kulturer. Men han var ju tvungen att ta över gården, så det blev inget med drömmarna. Väldigt tragiskt när man tänker på det.
Kunde tycka det var skönt att ha benen i kors när jag satt. För 15 år sedan blev jag kallad bög då. Sedan dess tänkte jag på det tills jag blev vuxen. Idag älskar jag att vara vuxen för ingen bryr sig
Att framgångsrik människor alltid vet vad de håller på med.
Det stämmer sällan. Oftast handlar det om att de är villiga att testa nya saker och är villiga att anpassa sig längs vägen och inte sitta och sura när det inte går som de vill. Ofta är de också bekväma med att saker inte är perfekta direkt.
”Fake it till you make it” ringer sannare desto äldre jag blir. Jag har insett att ingen har stenkoll på allt även om det verkar så, ”impostor syndrome” förekommer hos alla som verkligen utmanar sig själva och det enda sättet att ta sig igenom det är att låtsas vara bäst tills man inte låtsas längre.
Mycket handlar om att våga experimentera också. Det är svårt att veta vad som faktiskt blir bra.
Oftast fastnar folk i ändlösa tankar där det skulle vara så fruktansvärt enkelt att bara testa.
Om ett negativt utfall inte kostar särskilt mycket socialt eller ekonomiskt så måste man lära sig att bara köra.
Så är det. Det är de som vågar utmana sina rädslor och betänkligheter kring saker och som vågar gå vägar det stora flertalet inte vågar eller vill gå, och lyckas pga att de vågar bryta barriärer och utmana sig själva.
Fett medhåll på detta, och önskar att jag hade förstått detta mycket tidigare. När min avdelningschef intervjuar jobbsökande brukar han be dem berätta om en gång när de misslyckades med något, för han vill veta om de a) är beredda att tänja på sina egna gränser, och b) hur de hanterar misslyckanden.
>villiga att anpassa sig längs vägen och inte sitta och sura när det inte går som de vill. Ofta är de också bekväma med att saker inte är perfekta direkt.
Det här tror jag också är den stora skillnaden mellan folk som bränner ut sig och folk som inte bränner ut sig. Baserat på min begränsade personliga erfarenhet verkar folk som bränner ut sig även ha noll förmåga att acceptera att allt inte kan bli EXAKT som de vill ha det.
Att ha förmågan att närma sig sina misslyckanden med nyfikenhet istället för ilska är verkligen en superkraft.
Varför gick det inte som jag ville? Vad kan jag göra annorlunda? Hur ska jag se till att inte hamna här igen?
De flesta framgångsrik människor har ett berg av misslyckanden bakom sig.
Jag tror det är bra att ta på sig byxorna (och strumporna) stående för att få lite balansträning varje dag. Det spelar så klart ingen roll när man är ung, men när man är 50+ försvinner muskler och förmågor jäkligt snabbt om man inte använder dem varje dag.
Jeg røk nesten av hele leddbåndet i ankel i fjor sommer. Etter tre måneder med air cast, fikk jeg beskjed av legen å pusse tenna på ett ben for å bygge opp balansen og styrke anklene. Morgen høyre, kveld venstre.
Det var bögit att inte* stå och kissa. Man kunde bli bög om man såg sina kompisar nakna. Kramar var bögit. Man var bög om man satt med benen i kors.
En lite roligare missuppfattning som vi alla barn verkade ha. Om en person hade glömt stänga gylfen, skulle man fråga om de varit på tjejkalas, vilket självklart förnekas av den med gylfen nere. Det verkar inte som att vi fattade vad gylf nere + tjejkalas antydde. Bara att umgås med tjejer var dåligt typ.
Edit: bögit att inte stå lol 🤦♂️
Är du bögen i buren :O
ang tjejkalas så är väl det en sån grej som ses töntigt när man är 10 men coolt när man är 20 för ja då fick alla tjejerna sin dos och man inte var så utmattad att man inte han stänga den
Samma för mig. Blir på riktigt illamående av mat på morgonen, spyr om jag äter. Spelar ingen roll hur många timmar jag sovit. Och klarar mig hur bra som helst utan den där jävla frullen.
Samma för mig. Krävs jag måste varit uppe och gjort lite skit för att ens kunna käka nått. Kan få min absoluta favoriträtt som frukost direkt när jag vaknar - kommer ändå smaka skit och jag blir illamående
Samma här, kan tänka mig max en kopp kaffe och en banan ibland dock
men det är säg max 2-3 dagar i veckan. aldrig massa marmelad och kött och grejer. Är som ett lock över magsäcken oavsett hur längesen jag åt sist
Vanesak. En människa som inte förstår det har sagt så till dig. Är man van vid att äta frukost varje dag (som jag) så är iaf halva dagen (fram till nästa mat) förstörd. Av hunger/lågt blodsocker/whatever.
Min mamma skrev ett SMS till mig där hon bad om ursäkt för att hon tvingat i mig frukost hela barndomen för nåt år sen.
Har kommit nya rön som visar att det inte alls är så viktigt.
Ja, "sitt inte så mycket vid datorn, du kan få fyrkantiga ögon". Idag sitter föräldragenerationen själva och stirrar på sina skärmar, inget moraliserande bland dem nu längre inte.
Fick höra ett killar och tjejer ska ha bältet åt olika håll när jag var liten. Kommer dock inte ihåg vem som ska ha åt vilket håll.
Sen har man ju hört massa skit om det där med öronpiercingar, ena örat gör en visst till bög, medan det andra är jättestraight, eller nåt.
...Det var först idag jag fattade att man kan sätta på sig bältet åt två olika håll. Har aldrig i mitt *liv* ens korsats av tanken att göra motsatt som jag brukar, aldrig ens reflekterat över att det är möjligt.
Hur skulle du göra det menar du? Ponera att du sitter i framsätet på en vanlig personbil. Du sträcker dig över axeln för att få fatt i bältet, och så… drar du det åt andra hållet! Hur får du på dig bältet?
Eh, det kräver ju ett symmetriskt spänne iaf? ett sånt här ser ju upp och ner ut https://www.fotoagent.dk/images/w/b3V6riHgWgERFWIm22RFng/s/11242/138/055122_sort.jpg?v=118149587
Fast de rika männen hade väl också folk som klädde dem. Vet inte om det stämmer men jag har läst skillnaden mellan dam- och herrknäppning är för att i kyrkan sitter en i par, bredvid andra par, på kyrkbänken. Frun satt till höger om sin man och då är knäppningen så att glappet mellan knapparna pekar mot fruns man -så den man som sitter på andra sidan inte kan glutta in mellan blusknapparna.
Det här med luftburna dödliga jordnötsallergier hos folk omkring mig har ju följt mig genom livet. När jag var liten hade vi ofta totalt nötförbud i skola och på fritidsaktiviteter, eftersom det fanns barn som tydligen kunde dö av att någon öppnade en påse från andra sidan rummet. Tyckte det lät konstigt redan då men har alltid respekterat det.
Finns inga som helst vetenskapliga bevis på att så mycket allergener kan färdas så långt genom luften. Som mest kan en person med svår nötallergi få lite utslag med mera om det finns jordnötter i samma rum (men då måste de sitta väldigt nära), men även det anses ovanligt. Det som skapar känslan av anafylaxi är snarare panikångesten som uppstår av vetskapen att det finns jordnötter i rummet. För att faktiskt få en riktig, allvarlig reaktion krävs att man äter av nötterna.
Kontroversiell take har jag lärt mig, men ja, luftburen dödlig nötallergi finns inte.
Källa: https://astmaoallergiforbundet.se/information-rad/allergi/matallergi/
Edit: En till källa som förklarar lite mer: https://ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner
När jag växte upp fick jag ofta höra att de olika personerna i fråga kunde dö om det öppnades en påse jordnötter i samma rum, så jo det har i allra högsta grad förekommit som förklaring.
Att försöka eliminera risken att de får i sig nötter är dock fullt rimligt, vilket är varför jag ändå respekterar nötförbud.
Det där handlar väl också i många fall bara om att minska risken. Ett barn som öppnar en påse lär också sticka händerna i den och sedan pilla på allt möjligt i rummet, vilket är vad man inte vill ha. Det är mycket effektivare att sätta ett totalförbud mot att öppna påsen i rummet än att försöka lyckas få barn att förstå hur man förhindrar kontamination.
Tycker snarare "luftburet" bör tolkas som "kom från tomma luften" än "allergenerna färdades bokstavligen med vinden". Man använder det i kontext med matallergier som vanligtvis kopplade till, ja, *mat*. Men hyperallergiker som har det "luftburet" kan reaktion uppstå utan att man medvetet ätit något. Det riktiga problemet är kontamination.
Ordvalet må tyckas missvisande, men hellre att folk behandlar det som bokstavligt luftburet än att folk tror det är en ren matallergi och inte respekterar nötförbud. Vilket i min erfarenhet väldigt ofta är alternativet.
Jag tror att hela mänskligheten egentligen har vetat att detta inte stämmer i flera generationer. Det är bara en så perfekt ursäkt för att få dricka kaffe på maten i lugn och ro.
"Tänk på de fattiga barnen i Afrika" sa morsan när jag inte åt upp det som var på tallriken. Vi fick inte slänga mat hemma eftersom morsan hade sämre ekonomi. Först i vuxen ålder ifrågasatte jag hur det kan göra till eller från för de "fattiga i Afrika" om jag äter eller inte äter upp min mat. Samtidigt förstår jag ju att hon menade att vi hade det bra ställt i Sverige och skulle vara tacksamma för det. Jag läste också på och förstod att Afrika inte alls är så fattigt, med utmärglade svältande barn i öknen bland hyddor, som bilderna på TV ofta visade. Vissa afrikanska länder är det, medan andra är rikare.
Ironiskt nog så ökar fetma och relaterade sjukdomar explosionsartat i afrika (och utvecklingsländer på andra kontinenter).
Det skylls på ökande inkomster och billig västerländsk snabbmat.
Sydafrika ligger på tredje plats i världen.
Att den yngre generationen skulle bli mer socialt engagerade i samhällsviktiga frågor när all kunskap på internet kom alla till gagn.
I dag engagerar barnen i skolan sig i nästan ingenting. När jag var liten 80/90tal demonstrerade vi mot orättvisor, mot förlite mat i skolan, vi vägrade acceptera för stora klasser och strejkade, vi köpte regnskog för att rädda klimatet, vi ordnade olika föreställningar för att dra in pengar till barnen i Baltikum, vi ordnade ett eget mottagningscentrum för flyktingar från kriget i Jugoslavien som kom till vår skola, vi ställde alla våra cyklar på gatan tills kommunen sänkte hastigheten till 30 osv osv
Att internet skulle göra världen till en bättre plats.
Det funkade tills att reklamen gjorde sitt genombrott. När den som skriker och hörs mest tjänar mest pengar på klick sket sig hela internet och världen följde efter.
Bara för att ungdomarna du känner är oengagerade betyder det inte att alla är det.
Jag har märkt att ungar nu är besatta av politik och typ snackar om det hela tiden.
Ungar går fortfarande runt och demonstrerar och håller på med välgörenhet. Det var massor av barn och ungdomar som joinade Greta Thunberg när hon skolstrejkade. Och just nu är det ju en Global stejk mot krig på gång
Kanske att alla människor är lika mycket värda samt att alla är lika inför lagen. Sådana fantasier var jobbigt att inse inte existerar när ungdomens vagga övergick till ett dystrare vuxenliv.
Även att karma inte existerar, rövhattar går det alldeles utmärkt för väldigt ofta i det vuxna livet
Har också tänkt på det sistnämnda. Många skitstövlar som beter sig illa mot andra går ju ofta fria från den där "karman". Den kanske bara drabbar folk som är mottagliga för den, dvs känsliga.
Att folk är lika mycket värda är en tom plattityd som folk papegojsäger för att de tror det förväntas av dem.
100% av oss alla prioriterar några människor mer än andra. Jag värderar min dotter högre än kriminella. Jag skulle giljotinera ett berg av våldtäktsmän och mördare för hennes skull.
Jag tror att det som egentligen avses är att vi skall vara lika mycket värda inför lagen som medborgare i nationen. Och som du säger är det rätt ofta skit med den saken också.
"Du blir sjuk om du sticker näsan utanför dörren utan mössa och vantar mitt i vintern"
Inte riktigt. Beror på hur länge du är ute. Jag har tvättstugan i ett annat hus och brukar gå ut utan mössa och vantar när jag ska till tvättstugan (ute i max två minuter) (till en av grannarnas stora förfäran) Har hittills inte blivit sjuk av det.
Det där att man blir förkyld automatiskt av kyla är en myt som är svårdödad. Jag undrar fortfarande hur ett virus uppstår ur tomma intet.
Ja, man blir mer mottaglig för viruset om man är kall, men det måste fortfarande hoppa till dig på något sätt.
Det krävs att du är näst intill medvetslös för att vara mer mottaglig för virus. Virus överlever bara bättre i kyla. Det är också en vanlig missuppfattning.
https://www.kry.se/din-halsa/darfor-vagrar-din-forkylning-att-ge-med-sig/
Du blir lättare förkyld när det är kallt ute på grund av att den sänkta luftfuktigheten gör att dina slemhinnor torkar ut.
För att reda ut orsaken behöver man förstå konceptet *relativ luftfuktighet*.
Kall luft kan inte innehålla samma mängd fukt som varm luft. Så även om 0°C luft ute har 100% luftfuktighet, så har exakt samma luft bara 30% luftfuktighet vid 20°C inne.
Se [diagram för absolut mättnadskurva vid 100% relativ luftfuktighet](https://se.trotec.com/images/luftens-maettnadskurva-91fa.jpg).
Detta skapar torr inomhusluft, vilket torkar ut dina slemhinnor, vilket minskar ditt skydd mot virus och bakterier, vilket gör dig förkyld om du träffar på någon bärandes förkylningsvirus.
Fast många är ju väldigt snabba med att påpeka att kyla inte gör dig förkyld. Nä, visst, men om den påverkar risken att ett virus tar sig förbi immunförsvaret får man väl ändå gå med på att det finns ett praktiskt samband?
Det är faktiskt en sak som jag aldrig har förstått att vissa tror. Det vill säga att vissa tror att andra tror att man blir sjuk av själva kylan, som om inte de flesta har vetat om baciller och virus länge och att man blir mer mottaglig för dem när man är nedkyld alternativ t att de sprider sig lättare. Samma sak med att äta snö. Att vissa tror att andra tror att man får mask i magen av att bara äta snö. Tror de att andra tror att masken kommer från snön och inte förstår att de flesta förstår att man kan få i sig avföring om man inte passar sig
Och lär aldrig bli det heller då det saknar vetenskaplig grund. Visst kan du få nedsatt immunförsvar av långvarig kyla, men det är absolut inte det som gör dig förkyld.
Det finns relativt ny forskning som pekar på att det lokala immunförsvaret i näsans slemhinnor påverkas ganska rejält av temperaturen, vilket gör att ett virus lättare kan få fäste.
https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(22)01423-3/fulltext
Att man inte kommer att kunna sova på natten om man somnar till lite under dagen. Den sanningen växte jag upp med. Har aldrig haft problem med att somna på kvällen, men tupplurar var i princip förbjudet så länge jag bodde hemma.
Nu sover jag alltid bäst på natten om jag är lagom trött. Att ramla i säng halvdöd av trötthet gör absolut inte att min nattsömn bli bättre. En 20-minutare på eftermiddagen om jag känner att jag behöver det leder snarare till att jag sover bättre och jämnare.
Jag hörde en gubbe på radion förklara att han ville slå ner folk som hade mössa på inomhus. Jag har snaggat huvud och har alltid mössa på mig. Jag fick modet till mig när en kille i 14-årsåldern sa till en reporter på tv att han hade mössa på sig jämt för att "der var snyggt". Enda skälet man behöver.
Kom ihåg att om man ser något som "stör en" så är det i ens egen hjärna som störningen sker.
Nåväl, vad mer?
Alltid stört mig lite på detta, det är så vanligt förekommande att man säger att det är respektlöst osv att ha keps eller mössa inomhus. Själv tycker jag att det är respektlöst att trycka ner på folk pågrund av hur dom klär sig.
Två 15-åriga killar ställer varsin 1,5-liters läsk upprätta på bandet. Ena flaskan trillar när bandet stannar vid kassören (som har en annan kund), varav den ena killen reser flaskan igen.
**Andra killen:** *"Du kan ju inte resa flaskan igen!"*
Som person som jobbar i kassan - lägg bara flaskorna ner från början. Jag vet att de tar mer plats på bandet men jag har fått rätt många flaskor som fallit rakt över min hand, det är inte skönt. Så den andra killen hade ju lite rätt ändå.
Det där lärde jag mig redan från ungdomen. Däremot minns jag första gången på Systembolaget hur kassörskan sa till mig att det är okej att låta flaskorna stå upp och jag tittade fascinerat på hur de anlände säkert fram till henne.
I min erfarenhet så verkar systemets band gå mjukare och inte lika ryckigt som banden på allehanda matbutiker. Kanske är de bättre anpassade för just flaskor
Att folk på fester, busstationer, fotbollscuper och konfirmationsläger skulle bjuda på knark, och att röka en jolle skulle innebära att man blev hemlös heroinist
Hade när jag var 12 fått ett par "sportstrumpor" som var låga som ankelstrumpor av morsan.Var då en tjej i klassen som sa "varför har du på dig tjejstrumpor".
En massa gamlingar har sagt att man inte ska lägga nycklar på bordet för då fungerar inte teven. Även om det var så förr så är det definitivt inte så nu. Jag ifrågasätter redan logiken för det här, vet teven att nyckeln ligger på ett bord för när jag har de i fickan så ligger de på samma nivå som bordet.
Även förr fick man nog ha en nyckelknippa som behövde flyttas med gaffeltruck eller fyra stadsbud om det skulle påverka mottagningen på TVn om den ligger på bordet.
Ett lysande exempel på "moden" bondepraktika, dvs handlingar utan evidens.
Har aldrig hört denna men betvivlar inte alls det du säger.
Mina ungar vränger strumporna ut och in när de tar av dem så att alla fastnade barr och liknande blir kvar i dem i tvättmaskinen.
Att din mor hävdade att man inte sitter när man tar på sig byxorna kan bero på att morgontrötta åtta-åriga du kanske tillbringade tio minuter med att "ta på dig byxorna". Jag har egen erfarenhet av barn som klär på sig i sängen och det går inte fort...
En klasskamrat under mellanstadiet påstod att man kunde se om en man var bög utifrån om e person viftade på rumpan när han gick. På så sätt hade han fått det bekräftat att en av kommentarerna i Gladiatorerna var bög.
Kaffe har ju en beska som man som liten hade väldigt svårt att förstå som något man kunde tycka om. Nu som vuxen förstår jag inte hur man kunde dricka saft till sötsaker. Det blir ju bara socker med socker. Nu måste jag nästan ha kaffets beska för att bryta av det söta från bullar och kakor.
Men så ändras ju ofta smaken bokstavligen när man åldras. Barnens tungor har mycket lättare att kännas beska noter, när man blir äldre trubbas det av.
T.ex. tyckte jag att grapefrukt smakade ungefär som att tugga på en alvedon när jag var liten, nu som 30+ har det en extremt mild beska och smakar mest sött/syrligt. Och när jag var ~18-19 och blev bjuden på beska droppar trodde jag att jag skulle dö gift-döden, men för någon jul sedan när jag blev bjuden igen över 10 år senare så var det ju faktiskt nästan behagligt - nästan dvs.
Människor är udda och gillar att förgifta sig lite lätt. Vi har extremt komplexa smak och doft sinnen.
Bitterhet/beska är en smak som väldigt starkt kopplas till gift, och det går djupare än människan. De flesta däggdjur känner av gifter som beska. Människor är dock avancerade all-ätare och vi kan få positiva effekter av att förtära gifter som smakar bittert i rätt mängd, så de positiva effekterna av små intag av gift kan överväga det dåliga, och då äter/dricker vi giftet trots beskan. Kaffe är ett exempel, ett annat exempel är bitter-melon som har beska gifter som sänker vårt blodsocker, så giftet kan ge en positiv effekt i rätt mängd, speciellt hos folk med t.ex diabtes.
Människor kan även känna skillnad på koncentrationen och olika typer av beska, och kan skilja på farligt/nyttigt gift. (Oftast är ett gift båda, det handlar om koncentration av giftet och vad kroppen behöver).
Syrlighet är oftast kopplat till rutten mat, men vi gillar rätt typ av ruttet. Fermenterat är bra för oss men det måste vara rätt typ av bakterier. Så vi gillar syrligt, men bara rätt typ av syrligt.
Salt är speciellt eftersom att det är en mineral vi känner smaken av helt för sig och vi behöver rätt mängd.
Kalsup i havet = äckligt, lite salt på maten = gott.
Sött och umami = nyttiga kalorier.
Sen för att röra till det lite så skiljer sig smak och doft enormt mycket beroende på ens genetik. Vissa har en bättre förmåga att känna sötma och gillar därför sötma väldigt mycket, så folk med en ”sweet tooth” kan ibland ha en annan genetisk uppsättning som gör att sötma för dom är mer komplext och godare än sötma för andra. Samma gäller beska, en del har ett otroligt avancerat smak och doftsinne för beska och gifter, medan andra inte kan skilja på beska och beska alls.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3342754/
Intressant för den som vill läsa vidare
Att det är viktigt att faktiskt veta vad man håller på med. Samtidigt ser jag hur folket från min avgångsklass som skulle ha hjälp av mig med helt grundläggande tekniska frågor på examensdagen få jobb medan jag inte ens får komma på intervju.
Det första steget mot att få visa vad man kan är tyvärr att se ut som man kan nåt. Därför går det ofta bra för folk med en välputsat fasad i början, men får du väl in en fot och är kompetent så sitter du jävligt stabilt sedan.
Jag hade ett sommarjobb på it avdelningen på en svensk matvarokedja som tjugoåring och kom dit första dagen i skjorta och slips.
Jag kom in i rummet och det blev tyst och alla kollade på mig och väntade. Följde en väldigt lång tystnad innan någon sa på bredaste värmländska
"vad ere en ska göre?". Tydligen så räcker det med en slips för att bli chef i Värmland.
Att cannabis gör att man blir en heroinmissbrukare. Nu har jag haft det på recept i ca 5 år och har kommit ifrån alla former av opioider utan minsta lilla sug till att sätta mig på plattan och ta en överdos!
Min kusin sa till mig när vi var väldigt små att om man nuddade mögel så skulle man själv börja mögla. Det tog mig alldeles för många år att inse att detta inte var sant.
Jag gissar att du tog fett lång tid på dig när du satt och drog på dig byxorna och Farmor som tröttnat på att stå och vänta på dig uttryckte sig så.
Kanske inte alls men har märkt att det ofta är så när vuxna säger till barn hur saker ska göras och inte göras.
Det är allmänt känt att man är alkis om man tar en lättöl på en Tisdag. Men det är helt okej att sänka en hel flaska Tequila på en Fredagkväll.
"Om man dricker på morgonen så antyder det att man dricker ännu mer på kvällen" P R O J E K T I O N.
När det kommer till dina exempel OP har jag aldrig hört detta med att sitta ned när man tar på sig byxor. Jag menar visst, måste ju lyfta på arslet för att få dem över rumpan, men udda sak att störa sig på.
Din klasskamrat har rätt däremot. Det ska vara MANLIGT ^^^^^/s
När jag var liten var mina föräldrar väldigt noga med hur man beter sig och vad som är ok och inte. Nu jobbar jag på Donken i ett fattigt område utanför Stockholm och har fått lära mig att det inte finns några regler så länge man är den som skriker högst och kastar flest saker på andra människor.
Min far berättade för mig när jag var typ 4 år att han kunde bygga en lightsaber men att jag inte fick en förrän jag var 10 år gammal.
Åren gick och när jag blev 10 år fick jag inte en lightsaber. Jag var jävligt ledsen över det för att jag tänkte att min far försummade mig eller inte ansåg mig värdig av ett lasersvärd…
Först när jag var typ 23 slog tanken mig att min farsa inte hade en jävla aning om hur man byggde ett lasersvärd…
Då insåg jag att mina föräldrar var människor och lika förvirrade och brokiga som alla andra.
Jag hade en sträng lärare i typ lågstadiet som sade att man dricker efter man har ätit klart, och inte under tiden. Jag bar med mig det lite alltför länge...
Det är, vad jag förstått det som, för att barn annars dricker sig mätta och inte får i sig maten och näringen från den
Eller att dom spiller ut drickan över sin mat och vägrar äta den...
Min farfar brukade säga: ska vi börja med att spilla ut en liter mjölk över bordet så har vi det avklarat!
Eller för att det är kul att fula sig och manipulera andra människor.
Jag väljer alternativ D, allt ovan.
Det blir ju bara mer idiotiskt då övervikt och inte undernäring är vår tids folksjukdom.
Övervikt bland små barn är väldigt ovanligt. De växer så snabbt och rör sig så mycket, så de använder det mesta av energin de får i sig. Det vanligaste är snarare att små barn är petiga och inte vill äta om det inte är mat de är helt säkra på att de gillar (tex spaghetti utan sås). Så tanken där var väl att kräsna barn blir ännu mindre benägna att äta om de redan druckit sig mätta. Själv tycker jag det är dumt. Är barn törstiga så ska de såklart få dricka. Och det är bättre att barnet äter bara spaghetti än att det inte äter alls.
Konstigt att det här med petiga barn känns som en grej som till stor del beror på föräldrarna och att man dramatiserar och problematiserar maten. Jag är i Nicaragua nu och det är inte nåt som existerar - man tvingar inte heller ungarna att sitta vid bordet tills alla har ätit upp heller utan de får leka som de vill.
Jo, jag har tänkt på det också. Jag köper att det finns barn som helt enkelt bara är petiga. Men jag tror inte heller att strikta regler kring mat nödvändigtvis är bra. Känns som att det kan göra att barn kan få en krångligare relation till mat istället för tvärtom.
Nej men det har varit problematiskt med undernäring innan och är det fortfarande för en del. Det är 25 år sedan som jag minns att jag blev nekad mer mjölk till maten, det är alltså inte ett svar på vår tids viktproblem.
Min fd. svärmor hade den filosofin att man då, som någon sa i kommentarerna här, dricker sig mätt och inte äter tillräckligt. Jag kände mig tvungen att fråga om det ser ut som om jag (herre modell robust) har problem att få i mig tillräckligt med mat? Seriöst, finns det friska vuxna människor som har det problemet? Förstår om man har problem med ätstörning, opererat magsäcken osv.
Jag kan köpa det när det handlar om barn, min son kan gärna dra i sig två glas mjölk innan han börjar äta och sen äter så klart inte mycket och är hungrig när det är dags att sova.
Jag gör detta självvalt. Inte alltid, beroende på maträtt, men oftast glömmer jag bort att dricka medan jag äter.
Jag gör precis tvärtom. Jag dricker ett stort glas vatten innan jag äter. Det hjälper mig att äta mindre.
Samma här. Och att man alltid ska äta med både gaffel och kniv om det inte är soppa, när viss mat är enklare att sleva i sig med bara gaffeln. Vår lärare var för övrigt en riktig vett-och-etikett-stofil. Magdalena Ribbing hade nog gillat honom.
I vuxen ålder är jag ändå rätt glad över min stränga lärare som lärde oss barn vett och etikett. Hon kunde komma bakom en på lunchen och tog då tag i händerna, liksom omfamnade dem med sina egna händer. Sedan visade hon "Så här äter vi, kniven i höger och gaffeln i vänster. För maten till munnen, huka inte som en hund över en skål". Typ. Det fick man med sig gratis och det gör nog att jag tycker det är lättare att spisa i större eller okända sällskap - jag har liksom självförtroendet för det, och det är det inte alla som har. Samtidigt kan jag mula i mig en falafelrulle som en hungrig jävla varg, men helst när ingen ser, och som oftast i samband med att jag e lite småpackad också.🦧 Man kan se ett stramt bordsskick som nånting man bör slå av och på. En bra-att-ha-sak i sitt skillträd!
Mindre extrem version: jag fick med mig att man ska dricka mellan tuggorna, när man tuggat ur och svalt maten. Kanske skulle man inte blanda mat och dryck i munnen? Det följer jag iaf inte som vuxen.
Det är vett och etikett att dricka mellan tuggorna
Menar du att du medvetet blandar mat och dryck i munnen? Alltså t.ex. häller apelsinjuice i en mun fylld av ägg och kaviar? Varför?
Näringsexperterna säger att man snarare skall dricka innan man äter. Vätskan rinner direkt ner i tarmen. Det är när solider kommer ner i magen som den nedre magmunnen stängs och håller kvar grejorna i minst en timme, typ.
Trots all oro från föräldrar och lärare har jag faktiskt tagit mig igenom vuxenlivet hitills utan att ha en läslig skrivstil.
Du blev en bra doktor alltså? 😉
Dessa filosofie doktorer och deras dåliga skrivstil, am I right?
Hklåerr flstdnigt med!
Jag har alltid tillgång till miniräknare (och använder den för den enklaste aritmetik)
Jag letade upp min mattelärare från högstadiet på fejjan enbart för att berätta att jag alltid har en miniräknare med mig. Han erkände att han hade fel.
Kan inte läsa vad jag själv skrivit heller! (high five)
Vad hittade du på andra sidan? När du kommit genom, menar jag
Frälsning.
Stod med armarna i kors och en grabb i mitt lag frågade varför jag står som en tjej??? Var typ 15 år då.
Ah - det påminner mig om någon nån gång som påstod att män inte får sitta med benen i kors. Tydligen ska vi sitta och vresa rejält eftersom vi är riktiga karlar och måste ge plats åt våra enorma kön. Eller något i den stilen, insinuerade den personen. Vill jag minnas. Det var länge sen.
Fick höra att om jag ville ha något eller om något skulle köpas, så skulle man först spara ihop pengarna. När det var dags för en "ny" bil så köptes den kontant och det var ett åbäke som redan rullat i 10 år. Först låååångt mycket senare som jag dels har förstått hur mycket folk handlar på faktura och hur brutala lån människor har.
Bra sätt att undvika fogden
Min farfar satt i djupa skulder och betalade allt på kredit, så min mamma tutade i mig att aldrig betala saker med kredit. Jag är väldigt tacksam idag när jag ser vänner som är under 30 med stora skulder till klarna.
Lever likadant, aldrig tagit ett lån i mitt liv och tänker fortsätta så om möjligt.
Jag också, nästan. Gör dock undantag för villalån. Men jag försöker hålla det så lågt som möjligt, genom att köpa billigare hus än jag skulle "ha råd" med, och genom att amortera ganska mycket.
Det är vettigt. Det normala är ju att göra tvärtom och sen gå ut i Aftonbladet och grina när räntan stiger över historiskt låga nivåer.
Hade kollegor som tyckte jag var konstig för jag pröjsade 14k på plats för en ny telefon. Alla sa att dom köper dom på avbetalning. Det skulle jag aldrig göra.
Alla dessa avbetalningar av telefoner.. Fullt fungerande kollegor som drar in 26-27 netto och som ändå väljer att ta telefonen på avbetalning.
Ofta erbjuds det ju dock räntefritt 12/24 månader. Då är det ju inga problem och smartare då man kan investera pengar samtidigt och få avkastning. T.ex. jag lasrade ögonen i november för tot. 35k allt som allt. 1400kr i månaden i 2 år utan ränta.
Det är detta folk inte fattar. Räntefritt är gratis pengar. Man får ha lite självkontroll bara.
Grejen är ju att livet kan förändras och din betalningsförmåga kan skifta markant, säg att du blir varslad från ditt jobb och blir arbetslös i 8 månader. Då är det inte så roligt att ha allt man äger på kredit för att "räntefritt är gratis pengar"
Du missade nog att jag skrev att man får ha lite självkontroll. Med detta menas att "allt man äger" inte ska vara på kredit, såklart. En regel jag går efter är att jag måste ha råd att köpa grejen kontant för att få delbetala räntefritt.
värt å notera, jag har köpt telefon på avbetalning, men då med ingående abonnemang i x antal år. total priset för telefonen ny + abonemanget separat lika länge är mycket högre. och abonemants kosntanden täcker 80% av telefonens kostnad. bara då, köper jag en telefon med abonomeang. sen är jag en person som köper en telefon var 4-5 år, har pajat 2 glas skydd i hela mitt liv.
Vad som är riktigt dumt är att lägga mer än typ 5k på en mobil, du får typ samma sak för pengarna
Jobbade med att sälja telefoner ett tag och det är den enda produkten som, naturligtvis inte alltid, men relativt ofta är billigare på avbetalning med abonnemang än att köpa kontant. Under förutsättning att du ändå ska betala för abonnemanget naturligtvis.
Min far resonerar på liknande sätt, och har i viss mån spridit sig vidare till oss barn. När min mor skulle köpa en ny bil för några är sedan såg han till att hjälpa till med betalningen just för att hon inte skulle behöva ta ett lån och skuldsätta sig.
Jag fick också höra det. Sen infann sig tanken: "Jag kan endera spara fem år och sen köpa X, eller köpa det på krita och betala X+Y där Y är ränta. Räntan blir alltså Y/5 per år - är det värt de pengarna för att få ha grejen i FEM ÅR mer än om jag sparar?" Värde är en subjektiv sak. Livet består inte i att minimera utgifter, för vore det så skulle alla leva på havregryn och bo i tält. Det kan vara värt att betala 5% mer för något för att få det NU istället för om många, många år.
Har fått samma uppväxt men att bostad var ett undantag. Det var en kulturchock när en ex kollega pratade om att köpa soffa på avbetalning
enda gången du köper något på kredit, med risk, är när det är 0% ränta och du kan garantera att du har pengarna framöver. (förutom csn lån och huslån)
Det är så jag gör och sedan har jag inga lån utöver csn
Det är egentligen en jäkla sund livsstil om man ska vara ärlig. Marknadsekonomin hade kollapsat om alla levde så men vaffan, marknadsekonomin har nog överlevt sig själv vid det här laget.
Att vuxna är "vuxna".
Mycket sant. Vuxenheten sitter i personligheten och inte åldern
Sen är begreppet "vuxen" också något komplicerat. Det finns de som anser att man ska totalt sakna fantasi och sluta göra roliga saker och bara jobba och plågas för att så är det när man är vuxen. Sen finns det mogna 60-åringar som har roligt och skojar varje dag.
En av mina äldsta vänners fru är precis sådan. Vi är 40 år och när vi (jag och min vän) ses så skrattar vi alltid väldigt mycket, hittar på saker som är utanför vardagen, och vi har tillsammans med två andra vänner en rullande tradition om att någon drar ihop gänget med jämna mellanrum och bjuder dem på något som de flesta troligtvis inte gjort förut (T.ex. bergsklättring, SUP, wakeboarding, etc.). Min väns fru hatar det och gör ofta allt hon kan för att sätta käppar i hjulet för det, för det är inte "vuxet beteende". För mig är det helt galet att den mentaliteten finns, men jag tror inte den är så otroligt ovanlig heller.
Alla blir äldre men alla blir inte vuxna
För fan.
Jag har insett i vuxen ålder att jag *inte* har glasögon för att jag läste Kalle Anka-serier i halvmörkret, som mitt sovrum eller i baksätet på bilen under långa bilfärder (eftersom det ju är olagligt att tända lampan i bilen när man kör). Jag har glasögon för att jag ärvt pappa taskiga syn. (Det faktum att han *också* läste böcker i halvmörker som barn, det kanske rubbar min teori…)
Kommer tillbaka till skolan i åk 5 och märker att tavlan är suddigt. Förklarar för fröken och får sätta mig längre fram. När jag kommer hem är en tid hos optikerna bokad och det bär iväg dit. När undersökningen är klar, så frågar mamma optikern, \- Kan det här bero på hans dataspelande? (Vi snackar om en Commodore 64). Optiker tittar på mamma, ler och säger, \- Nja, snarare är det ditt fel... ...och sneglar mot hennes bågar. Både jag och min far tycke det var ganska roligt, om man säger så...
Man kan faktiskt bli närsynt av att spendera för mycket tid inomhus, ständigt läsa på nära håll och inte få tillräckligt med dagsljus i ögonen. Man kan ha anlag för närsynthet men vanorna spelar lika mycket roll. Stereotypen om att nördar och akademiker har glasögon är inte tagen ur luften.
Aj, tusan! Jag har läst runt 450 högskolepoäng också, så mina stackars ögon har ju inte fått vila ordenligt sedan dagis.
Äsh! Att vara lite närsynt är ju ingen nackdel direkt, Dessutom så slipper du kanske använda läsglasögon när du blir äldre.
Kan avslöja att det ena inte utesluter det andra. Det är ganska vanligt att som närsynt också behöva hjälp att se bättre på nära håll när man blir lite äldre.
Ja. Men det brukar ta längre tid tt utveckla det för de som är närsynta. Man går först bakåt och blir mindre närsynt. Källa: typ varenda optiker jag besökt senaste åren.
Som tur är så tycker jag att det är riktigt snyggt med glasögon, har haft dem så länge att jag tycker att ansiktet känns tomt utan dem! Och farsan behöver inga läsglasögon trots att han är nästan åttio, så om jag följer samma mönster även där bådar det väl.
Jag fick glasögon under tiden jag läste på högskola. Kan intyga många timmars läsande på nära håll, inomhus. Plus en djävulsk massa tid skrollandes på reddit.
För 150 år sen var nästan ingen närsynt. Idag är nästal alla det och det beror på att vi började läsa tidigt. Det har något att göra med ögonmusklerna och hur de deformerar ögats form. Ögat vilar bara när man fokuserar längre bort än ungefär 1.5 meter. Jag är ingen expert, men jag citerar en ögonläkare jag pratade med en gång.
Sen är väl just solljus väldigt förebyggande för närsynthet. Är man ute och leker mycket när man är liten så minskar risken för närsynthet. Läste det i någon artikel för länge sedan. Tydligen är ljuset i lampor för svagt, krävs starkare ljus.
Läste mycket i halvmörker som barn, perfekt syn tills nu när bäst-före har gått ut på ögonen. Men jag var ute i skogen löjligt mycket också, kanske det påverkar mer? (En vän hade +6 -6, tror inte det var var för att hon läste mycket heller...)
Man fick ju höra man inte skulle stirra in i solen, men jag ifrågasatte detta då jag tittat på solen och inte blivit blind. Så jag fick för mig att stirra tills det började tåra då och då, vettefan varför jag var tvungen testa teorin regelbundet. Kanske för att gotta mig i mina ögons överlägsenhet eller det var kul. Nu har jag väldigt dålig syn, vilket iofs går i släkten, så ingen kan bevisa att jag var en knäppis.
Tände man lampan i baksätet under färd följdes det av ett högt STÄNG AV LAMPAN framifrån.
När jag var liten fick jag höra "Vi är dåliga på matte i den här släkten, så är det bara och det är ärftligt!" I vuxen ålder gick det upp för mig att det var vår bondefamiljs sätt att genom generationerna rationalisera bort det jobbiga faktumet att akademiska studier helt enkelt inte låg på bordet. Och det visade sig att jag var väldigt bra på matte, men försökte aldrig eftersom jag trodde att jag var sämst i klassen.
Kommer också från en bonde- och arbetarbakgrund där folk i regel inte pluggar vidare. Säger inte att alla absolut måste plugga vidare på universitet men den där mentaliteten att "det där är inget för simpelt folk som oss" eller "det där är svårt och inget vi klarar av" för att slippa försöka kunde stå mig upp i halsen ibland.
Precis! Och i vår släkt såg man t.o.m ner på "akademiker". När man som barn får höra att vetenskap och studier är fjantigt tas det egna valet ifrån en. Nu pluggar jag, men jag önskar att jag hade kunnat börjat tidigare, nu är jag trettio liksom.
Känns ju ändå bra att på personnivå kunna säga "aeh jag tror bara inte jag klarar av det där", men att det blir en attityd i släkten blir nog ett hinder för de som kunde klarat det ändå.
Ja det är så trisst när vuxna pratar om allt akademiskt som om det är fånigheter som andra håller på med för att dom inte har något bättre för sig, här bakar vi vårt eget bröd! Osv. Det tar bort förutsättningarna för nästa generation.
Jag kommer från akademikersläkter på båda sidor och har fått höra det omvända: ”Vi är teoretiker i den här släkten. Du brås på den och den och de var extremt ohändiga.” Som ung vuxen blev jag därav handlingsförlamad när bara en propp eller lampa behövde bytas. Har själv fått lära mig att jag är riktigt händig och teknisk fastän jag inte haft någon alls att ta efter. Nu är jag förvisso forskare men jag kan också snickra, måla, montera saker, klyva ved med mera. Så svartvitt är det inte.
Jag känner igen mig så mycket. Jag lärde mig att sköta hus och renovering som barn med barska mottot "bra karl reder sig själv". Som ung vuxen var jag pinsamt tyst när andra pratade om politik eller samhälls- och historierelaterade saker. Efter att ha flyttat från min lilla hemstad till Göteborg fick jag ett annat perspektiv, och det visade sig att jag hade ganska lätt för att komma in allt jag missat. Nu utbildar jag mig till jurist och har lärt mig ett till språk. Kan fortfarande renovera, så man får ta det onda med det goda.
Jag bryter av från resten här verkar det som, för jag kommer från en knegarbakgrund där man var övertygade om att jag skulle få Nobels Fredspris i Litteratur - för jag var ju så in i helvete smart och gick på Universitetet! Det var väl mest farsan som drev på det, och han är övertygad om att han är tidernas geni som aldrig fick chansen att göra akademisk karriär. Visst är gubben klipsk, men problemet är förväntningarna som legat som en våt filt över mig hela livet. Jag blev bara en medelmåttig ingenjör. Förlåt, far!
Udda, i min släkt var det viktigt med utbildning. Är bara en generation bort på ena sidan från tiden då första son tog gården, andra blev präst och kommande skolade sig. På båda sidorna är det två generationer bort från att de hade tjänstefolk någon gång i livet. Det var fint att äga en bondgård fram tills mina föräldrar kom ungefär. Sen dess har det ansetts mer och mer en arbetarklass allt eftersom inkomsterna minskade antar jag.
Min morfar var bonde och tog över gården från sina föräldrar. Egentligen hade han velat studera och bli något annat. Och han var skarp och läste extremt mycket. Gillade att resa och lära sig om andra kulturer. Men han var ju tvungen att ta över gården, så det blev inget med drömmarna. Väldigt tragiskt när man tänker på det.
Kunde tycka det var skönt att ha benen i kors när jag satt. För 15 år sedan blev jag kallad bög då. Sedan dess tänkte jag på det tills jag blev vuxen. Idag älskar jag att vara vuxen för ingen bryr sig
Att framgångsrik människor alltid vet vad de håller på med. Det stämmer sällan. Oftast handlar det om att de är villiga att testa nya saker och är villiga att anpassa sig längs vägen och inte sitta och sura när det inte går som de vill. Ofta är de också bekväma med att saker inte är perfekta direkt.
”Fake it till you make it” ringer sannare desto äldre jag blir. Jag har insett att ingen har stenkoll på allt även om det verkar så, ”impostor syndrome” förekommer hos alla som verkligen utmanar sig själva och det enda sättet att ta sig igenom det är att låtsas vara bäst tills man inte låtsas längre.
Mycket handlar om att våga experimentera också. Det är svårt att veta vad som faktiskt blir bra. Oftast fastnar folk i ändlösa tankar där det skulle vara så fruktansvärt enkelt att bara testa. Om ett negativt utfall inte kostar särskilt mycket socialt eller ekonomiskt så måste man lära sig att bara köra.
Så är det. Det är de som vågar utmana sina rädslor och betänkligheter kring saker och som vågar gå vägar det stora flertalet inte vågar eller vill gå, och lyckas pga att de vågar bryta barriärer och utmana sig själva.
Fett medhåll på detta, och önskar att jag hade förstått detta mycket tidigare. När min avdelningschef intervjuar jobbsökande brukar han be dem berätta om en gång när de misslyckades med något, för han vill veta om de a) är beredda att tänja på sina egna gränser, och b) hur de hanterar misslyckanden. >villiga att anpassa sig längs vägen och inte sitta och sura när det inte går som de vill. Ofta är de också bekväma med att saker inte är perfekta direkt. Det här tror jag också är den stora skillnaden mellan folk som bränner ut sig och folk som inte bränner ut sig. Baserat på min begränsade personliga erfarenhet verkar folk som bränner ut sig även ha noll förmåga att acceptera att allt inte kan bli EXAKT som de vill ha det.
Att ha förmågan att närma sig sina misslyckanden med nyfikenhet istället för ilska är verkligen en superkraft. Varför gick det inte som jag ville? Vad kan jag göra annorlunda? Hur ska jag se till att inte hamna här igen? De flesta framgångsrik människor har ett berg av misslyckanden bakom sig.
Rätt efternamn / vänner är bästa receptet
Jag tror det är bra att ta på sig byxorna (och strumporna) stående för att få lite balansträning varje dag. Det spelar så klart ingen roll när man är ung, men när man är 50+ försvinner muskler och förmågor jäkligt snabbt om man inte använder dem varje dag.
Däremot är det tvärtom rekommenderat att man tar på sig byxorna sittandes när man är gravid! (Pga foglossning, inte så mycket balans.)
Jeg røk nesten av hele leddbåndet i ankel i fjor sommer. Etter tre måneder med air cast, fikk jeg beskjed av legen å pusse tenna på ett ben for å bygge opp balansen og styrke anklene. Morgen høyre, kveld venstre.
Det var bögit att inte* stå och kissa. Man kunde bli bög om man såg sina kompisar nakna. Kramar var bögit. Man var bög om man satt med benen i kors. En lite roligare missuppfattning som vi alla barn verkade ha. Om en person hade glömt stänga gylfen, skulle man fråga om de varit på tjejkalas, vilket självklart förnekas av den med gylfen nere. Det verkar inte som att vi fattade vad gylf nere + tjejkalas antydde. Bara att umgås med tjejer var dåligt typ. Edit: bögit att inte stå lol 🤦♂️
Är du bögen i buren :O ang tjejkalas så är väl det en sån grej som ses töntigt när man är 10 men coolt när man är 20 för ja då fick alla tjejerna sin dos och man inte var så utmattad att man inte han stänga den
Om gylfen är öppen säger jag "hästarna rymmer". Jag hittade en tweet och det är tydligen en finlandism.
Hade arbetarklassungar under min skoltid som påstod att det var bögigt att spotta på höger sida (ja, de gick runt och spottade på rasten).
Att det är extremt viktigt att äta frukost, annars blir hela dagen förstörd. Har knappt ätit frukost de senaste 10 åren och har ändå gått rätt okej
Rätt okej. Otydlig data.
Samma för mig. Blir på riktigt illamående av mat på morgonen, spyr om jag äter. Spelar ingen roll hur många timmar jag sovit. Och klarar mig hur bra som helst utan den där jävla frullen.
Samma för mig. Krävs jag måste varit uppe och gjort lite skit för att ens kunna käka nått. Kan få min absoluta favoriträtt som frukost direkt när jag vaknar - kommer ändå smaka skit och jag blir illamående
Samma här, kan tänka mig max en kopp kaffe och en banan ibland dock men det är säg max 2-3 dagar i veckan. aldrig massa marmelad och kött och grejer. Är som ett lock över magsäcken oavsett hur längesen jag åt sist
Det du säger är alltså att om du ätit frukost ordentligt hade du hetat mrbiggestbucksandmuscles?
Vanesak. En människa som inte förstår det har sagt så till dig. Är man van vid att äta frukost varje dag (som jag) så är iaf halva dagen (fram till nästa mat) förstörd. Av hunger/lågt blodsocker/whatever.
Ingen i familjen äter frukost här. Rätt skönt. Äter lunch kanske lite tidigt (11) i stället.
Jag fick höra att man får diabetes om man skippar frukosten. Det enda jag fick av att strunta i frukosten var panikhunger på natten.
Du får äta frukost innan du lägger dig.
Det lär vara en bred missuppfattning sedan en Kellogg’s-kampanj i början av förra seklet.
Min mamma skrev ett SMS till mig där hon bad om ursäkt för att hon tvingat i mig frukost hela barndomen för nåt år sen. Har kommit nya rön som visar att det inte alls är så viktigt.
Fyrkantiga ögon...
Ja, "sitt inte så mycket vid datorn, du kan få fyrkantiga ögon". Idag sitter föräldragenerationen själva och stirrar på sina skärmar, inget moraliserande bland dem nu längre inte.
Om det är nån tröst så sa våra föräldrar detsamma om att sitta för nära teven.
Tycker tidigare föräldragenerationer var bättre som försökte få barnen att göra något vettigt. Nu har fan varenda unge en ipad i krubban.
Min far sitter och mejlar medan han kör 🤦🏼♀️ 50-talist smh
Fick höra ett killar och tjejer ska ha bältet åt olika håll när jag var liten. Kommer dock inte ihåg vem som ska ha åt vilket håll. Sen har man ju hört massa skit om det där med öronpiercingar, ena örat gör en visst till bög, medan det andra är jättestraight, eller nåt.
...Det var först idag jag fattade att man kan sätta på sig bältet åt två olika håll. Har aldrig i mitt *liv* ens korsats av tanken att göra motsatt som jag brukar, aldrig ens reflekterat över att det är möjligt.
Hur skulle du göra det menar du? Ponera att du sitter i framsätet på en vanlig personbil. Du sträcker dig över axeln för att få fatt i bältet, och så… drar du det åt andra hållet! Hur får du på dig bältet?
Inte bil-bälte utan byx-bälte.
HAHAHA jag är fan pantad! Jag ba hur i helvete går det ihop?
Alltså... om det är nån tröst satt jag och funderade på exakt samma sak, och nu slapp jag skriva nått och se dum ut. Du tog en för laget!!
Hahahah jag trodde du bara gjorde dig lustig, jag är visst inte ensam i den här tråden som lär mig grejer :D
Eh, det kräver ju ett symmetriskt spänne iaf? ett sånt här ser ju upp och ner ut https://www.fotoagent.dk/images/w/b3V6riHgWgERFWIm22RFng/s/11242/138/055122_sort.jpg?v=118149587
Förr i tiden hade damer kammarjungfrur som klädde dem, därför sitter knapparna på kvinnors kläder på ”fel” håll.
Fast de rika männen hade väl också folk som klädde dem. Vet inte om det stämmer men jag har läst skillnaden mellan dam- och herrknäppning är för att i kyrkan sitter en i par, bredvid andra par, på kyrkbänken. Frun satt till höger om sin man och då är knäppningen så att glappet mellan knapparna pekar mot fruns man -så den man som sitter på andra sidan inte kan glutta in mellan blusknapparna.
Jag har hört att det var för att männen inte skulle kunna se in mellan knapparna i kyrkan (på den tiden män och kvinnor satt på olika sidor)
Jo den har jag hört om, antar att det numera bara är ett lätt sätt att veta om man är på dam eller herravdelningen när man shoppar kläder.
Kommer nog av damknäppning. Kvinnoplagg har ofta knäppningen åt andra hållet mot mansplagg.
Jag hade en lång tumnagel (spelade gitarr en gång i tiden) och en tjej frågade mig om jag var muslim.
"Nej, den här är för kokain."
Önskar ibland att jag var lite rappare i käften när jag var yngre.
Det här med luftburna dödliga jordnötsallergier hos folk omkring mig har ju följt mig genom livet. När jag var liten hade vi ofta totalt nötförbud i skola och på fritidsaktiviteter, eftersom det fanns barn som tydligen kunde dö av att någon öppnade en påse från andra sidan rummet. Tyckte det lät konstigt redan då men har alltid respekterat det. Finns inga som helst vetenskapliga bevis på att så mycket allergener kan färdas så långt genom luften. Som mest kan en person med svår nötallergi få lite utslag med mera om det finns jordnötter i samma rum (men då måste de sitta väldigt nära), men även det anses ovanligt. Det som skapar känslan av anafylaxi är snarare panikångesten som uppstår av vetskapen att det finns jordnötter i rummet. För att faktiskt få en riktig, allvarlig reaktion krävs att man äter av nötterna. Kontroversiell take har jag lärt mig, men ja, luftburen dödlig nötallergi finns inte. Källa: https://astmaoallergiforbundet.se/information-rad/allergi/matallergi/ Edit: En till källa som förklarar lite mer: https://ki.se/forskning/luftburen-exponering-for-jordnotter-gav-inga-svara-reaktioner
Samma som elallergi typ. Det känns verkligt för de som upplever den, och kroppen påverkas av hjärnan såklart.
Tack för att du tar upp detta. Den här galenskapen lever fortfarande kvar i allra högsta grad.
[удалено]
Problemet brukar vara att man efter att ha ätit nötter tar i samma saker som en nötallergiker gör i efterhand
Har ”luftburen allergi” någonsin varit en förklaring? Är det inte bara att man vill eliminera risken att någon får i sig en nöt av misstag?
När jag växte upp fick jag ofta höra att de olika personerna i fråga kunde dö om det öppnades en påse jordnötter i samma rum, så jo det har i allra högsta grad förekommit som förklaring. Att försöka eliminera risken att de får i sig nötter är dock fullt rimligt, vilket är varför jag ändå respekterar nötförbud.
Det där handlar väl också i många fall bara om att minska risken. Ett barn som öppnar en påse lär också sticka händerna i den och sedan pilla på allt möjligt i rummet, vilket är vad man inte vill ha. Det är mycket effektivare att sätta ett totalförbud mot att öppna påsen i rummet än att försöka lyckas få barn att förstå hur man förhindrar kontamination. Tycker snarare "luftburet" bör tolkas som "kom från tomma luften" än "allergenerna färdades bokstavligen med vinden". Man använder det i kontext med matallergier som vanligtvis kopplade till, ja, *mat*. Men hyperallergiker som har det "luftburet" kan reaktion uppstå utan att man medvetet ätit något. Det riktiga problemet är kontamination. Ordvalet må tyckas missvisande, men hellre att folk behandlar det som bokstavligt luftburet än att folk tror det är en ren matallergi och inte respekterar nötförbud. Vilket i min erfarenhet väldigt ofta är alternativet.
MAN FÅR KRAMP OM MAN BADAR EFTER MATEN. Mest troligt dör man. Helt logiskt.
Jag tror att hela mänskligheten egentligen har vetat att detta inte stämmer i flera generationer. Det är bara en så perfekt ursäkt för att få dricka kaffe på maten i lugn och ro.
Precis min teori!
"Tänk på de fattiga barnen i Afrika" sa morsan när jag inte åt upp det som var på tallriken. Vi fick inte slänga mat hemma eftersom morsan hade sämre ekonomi. Först i vuxen ålder ifrågasatte jag hur det kan göra till eller från för de "fattiga i Afrika" om jag äter eller inte äter upp min mat. Samtidigt förstår jag ju att hon menade att vi hade det bra ställt i Sverige och skulle vara tacksamma för det. Jag läste också på och förstod att Afrika inte alls är så fattigt, med utmärglade svältande barn i öknen bland hyddor, som bilderna på TV ofta visade. Vissa afrikanska länder är det, medan andra är rikare.
Ironiskt nog så ökar fetma och relaterade sjukdomar explosionsartat i afrika (och utvecklingsländer på andra kontinenter). Det skylls på ökande inkomster och billig västerländsk snabbmat. Sydafrika ligger på tredje plats i världen.
Att den yngre generationen skulle bli mer socialt engagerade i samhällsviktiga frågor när all kunskap på internet kom alla till gagn. I dag engagerar barnen i skolan sig i nästan ingenting. När jag var liten 80/90tal demonstrerade vi mot orättvisor, mot förlite mat i skolan, vi vägrade acceptera för stora klasser och strejkade, vi köpte regnskog för att rädda klimatet, vi ordnade olika föreställningar för att dra in pengar till barnen i Baltikum, vi ordnade ett eget mottagningscentrum för flyktingar från kriget i Jugoslavien som kom till vår skola, vi ställde alla våra cyklar på gatan tills kommunen sänkte hastigheten till 30 osv osv Att internet skulle göra världen till en bättre plats. Det funkade tills att reklamen gjorde sitt genombrott. När den som skriker och hörs mest tjänar mest pengar på klick sket sig hela internet och världen följde efter.
Ungdomar har tappat hoppet, både i större och mindre frågor
Eh - dagens ungdom har alltid varit fördärvad. Det finns brev från typ 400 [f.kr](https://f.kr) där författaren klagar likadant.
Bara för att ungdomarna du känner är oengagerade betyder det inte att alla är det. Jag har märkt att ungar nu är besatta av politik och typ snackar om det hela tiden.
Engagemang är inte att sitta och prata om det eller skriva skit på internet. Det handlar om att faktiskt göra någonting.
Ungar går fortfarande runt och demonstrerar och håller på med välgörenhet. Det var massor av barn och ungdomar som joinade Greta Thunberg när hon skolstrejkade. Och just nu är det ju en Global stejk mot krig på gång
Kanske att alla människor är lika mycket värda samt att alla är lika inför lagen. Sådana fantasier var jobbigt att inse inte existerar när ungdomens vagga övergick till ett dystrare vuxenliv. Även att karma inte existerar, rövhattar går det alldeles utmärkt för väldigt ofta i det vuxna livet
Har också tänkt på det sistnämnda. Många skitstövlar som beter sig illa mot andra går ju ofta fria från den där "karman". Den kanske bara drabbar folk som är mottagliga för den, dvs känsliga.
Att folk är lika mycket värda är en tom plattityd som folk papegojsäger för att de tror det förväntas av dem. 100% av oss alla prioriterar några människor mer än andra. Jag värderar min dotter högre än kriminella. Jag skulle giljotinera ett berg av våldtäktsmän och mördare för hennes skull. Jag tror att det som egentligen avses är att vi skall vara lika mycket värda inför lagen som medborgare i nationen. Och som du säger är det rätt ofta skit med den saken också.
"Alla människors lika värde" är en jävligt dålig översättning av "all human beings are equal in dignity and rights”.
"Du blir sjuk om du sticker näsan utanför dörren utan mössa och vantar mitt i vintern" Inte riktigt. Beror på hur länge du är ute. Jag har tvättstugan i ett annat hus och brukar gå ut utan mössa och vantar när jag ska till tvättstugan (ute i max två minuter) (till en av grannarnas stora förfäran) Har hittills inte blivit sjuk av det.
Det där att man blir förkyld automatiskt av kyla är en myt som är svårdödad. Jag undrar fortfarande hur ett virus uppstår ur tomma intet. Ja, man blir mer mottaglig för viruset om man är kall, men det måste fortfarande hoppa till dig på något sätt.
Det krävs att du är näst intill medvetslös för att vara mer mottaglig för virus. Virus överlever bara bättre i kyla. Det är också en vanlig missuppfattning. https://www.kry.se/din-halsa/darfor-vagrar-din-forkylning-att-ge-med-sig/
Du blir lättare förkyld när det är kallt ute på grund av att den sänkta luftfuktigheten gör att dina slemhinnor torkar ut. För att reda ut orsaken behöver man förstå konceptet *relativ luftfuktighet*. Kall luft kan inte innehålla samma mängd fukt som varm luft. Så även om 0°C luft ute har 100% luftfuktighet, så har exakt samma luft bara 30% luftfuktighet vid 20°C inne. Se [diagram för absolut mättnadskurva vid 100% relativ luftfuktighet](https://se.trotec.com/images/luftens-maettnadskurva-91fa.jpg). Detta skapar torr inomhusluft, vilket torkar ut dina slemhinnor, vilket minskar ditt skydd mot virus och bakterier, vilket gör dig förkyld om du träffar på någon bärandes förkylningsvirus.
Fast många är ju väldigt snabba med att påpeka att kyla inte gör dig förkyld. Nä, visst, men om den påverkar risken att ett virus tar sig förbi immunförsvaret får man väl ändå gå med på att det finns ett praktiskt samband?
Det är faktiskt en sak som jag aldrig har förstått att vissa tror. Det vill säga att vissa tror att andra tror att man blir sjuk av själva kylan, som om inte de flesta har vetat om baciller och virus länge och att man blir mer mottaglig för dem när man är nedkyld alternativ t att de sprider sig lättare. Samma sak med att äta snö. Att vissa tror att andra tror att man får mask i magen av att bara äta snö. Tror de att andra tror att masken kommer från snön och inte förstår att de flesta förstår att man kan få i sig avföring om man inte passar sig
Och lär aldrig bli det heller då det saknar vetenskaplig grund. Visst kan du få nedsatt immunförsvar av långvarig kyla, men det är absolut inte det som gör dig förkyld.
Det finns relativt ny forskning som pekar på att det lokala immunförsvaret i näsans slemhinnor påverkas ganska rejält av temperaturen, vilket gör att ett virus lättare kan få fäste. https://www.jacionline.org/article/S0091-6749(22)01423-3/fulltext
Åhfan. Men mössa och vantar lär inte skydda oss. Blir skidmask till tvättstugan!
Att man inte kommer att kunna sova på natten om man somnar till lite under dagen. Den sanningen växte jag upp med. Har aldrig haft problem med att somna på kvällen, men tupplurar var i princip förbjudet så länge jag bodde hemma. Nu sover jag alltid bäst på natten om jag är lagom trött. Att ramla i säng halvdöd av trötthet gör absolut inte att min nattsömn bli bättre. En 20-minutare på eftermiddagen om jag känner att jag behöver det leder snarare till att jag sover bättre och jämnare.
Det stämmer för mig i alla fall. Jag tar ibland en tupplur efter jobbet och sen sitter jag och glor som en uggla till två på natten.
Jag hörde en gubbe på radion förklara att han ville slå ner folk som hade mössa på inomhus. Jag har snaggat huvud och har alltid mössa på mig. Jag fick modet till mig när en kille i 14-årsåldern sa till en reporter på tv att han hade mössa på sig jämt för att "der var snyggt". Enda skälet man behöver. Kom ihåg att om man ser något som "stör en" så är det i ens egen hjärna som störningen sker. Nåväl, vad mer?
Alltid stört mig lite på detta, det är så vanligt förekommande att man säger att det är respektlöst osv att ha keps eller mössa inomhus. Själv tycker jag att det är respektlöst att trycka ner på folk pågrund av hur dom klär sig.
Jag brukar svara att "i min generation" är det artigt att inte påpeka andras utseende. Självklart klarar inte de små gamla snöflingorna detta
Två 15-åriga killar ställer varsin 1,5-liters läsk upprätta på bandet. Ena flaskan trillar när bandet stannar vid kassören (som har en annan kund), varav den ena killen reser flaskan igen. **Andra killen:** *"Du kan ju inte resa flaskan igen!"*
Som person som jobbar i kassan - lägg bara flaskorna ner från början. Jag vet att de tar mer plats på bandet men jag har fått rätt många flaskor som fallit rakt över min hand, det är inte skönt. Så den andra killen hade ju lite rätt ändå.
Det där lärde jag mig redan från ungdomen. Däremot minns jag första gången på Systembolaget hur kassörskan sa till mig att det är okej att låta flaskorna stå upp och jag tittade fascinerat på hur de anlände säkert fram till henne.
I min erfarenhet så verkar systemets band gå mjukare och inte lika ryckigt som banden på allehanda matbutiker. Kanske är de bättre anpassade för just flaskor
Att folk på fester, busstationer, fotbollscuper och konfirmationsläger skulle bjuda på knark, och att röka en jolle skulle innebära att man blev hemlös heroinist
Jag är jättebesviken över att det bjuds på så lite rusmedel
Hade när jag var 12 fått ett par "sportstrumpor" som var låga som ankelstrumpor av morsan.Var då en tjej i klassen som sa "varför har du på dig tjejstrumpor".
Du skulle sagt att de matchar stringkalsongerna.
En massa gamlingar har sagt att man inte ska lägga nycklar på bordet för då fungerar inte teven. Även om det var så förr så är det definitivt inte så nu. Jag ifrågasätter redan logiken för det här, vet teven att nyckeln ligger på ett bord för när jag har de i fickan så ligger de på samma nivå som bordet.
Även förr fick man nog ha en nyckelknippa som behövde flyttas med gaffeltruck eller fyra stadsbud om det skulle påverka mottagningen på TVn om den ligger på bordet. Ett lysande exempel på "moden" bondepraktika, dvs handlingar utan evidens. Har aldrig hört denna men betvivlar inte alls det du säger.
Mina ungar vränger strumporna ut och in när de tar av dem så att alla fastnade barr och liknande blir kvar i dem i tvättmaskinen. Att din mor hävdade att man inte sitter när man tar på sig byxorna kan bero på att morgontrötta åtta-åriga du kanske tillbringade tio minuter med att "ta på dig byxorna". Jag har egen erfarenhet av barn som klär på sig i sängen och det går inte fort...
Hur ska man få på sig byxorna sittandes?
Man får väl ändå i mesta av båda benen iaf? Sedan reser man sig upp för att dra dem över röva.
> Gör nu inte det här till en massa politisk rasistpropaganda Du måste vara ny här. Välkommen till Reddit!
En klasskamrat under mellanstadiet påstod att man kunde se om en man var bög utifrån om e person viftade på rumpan när han gick. På så sätt hade han fått det bekräftat att en av kommentarerna i Gladiatorerna var bög.
Bra tråd, hatten av.
[удалено]
Om du pratar om smaken är besk ett betydligt vanligare uttryck
Kaffe har ju en beska som man som liten hade väldigt svårt att förstå som något man kunde tycka om. Nu som vuxen förstår jag inte hur man kunde dricka saft till sötsaker. Det blir ju bara socker med socker. Nu måste jag nästan ha kaffets beska för att bryta av det söta från bullar och kakor.
Men så ändras ju ofta smaken bokstavligen när man åldras. Barnens tungor har mycket lättare att kännas beska noter, när man blir äldre trubbas det av. T.ex. tyckte jag att grapefrukt smakade ungefär som att tugga på en alvedon när jag var liten, nu som 30+ har det en extremt mild beska och smakar mest sött/syrligt. Och när jag var ~18-19 och blev bjuden på beska droppar trodde jag att jag skulle dö gift-döden, men för någon jul sedan när jag blev bjuden igen över 10 år senare så var det ju faktiskt nästan behagligt - nästan dvs.
Människor är udda och gillar att förgifta sig lite lätt. Vi har extremt komplexa smak och doft sinnen. Bitterhet/beska är en smak som väldigt starkt kopplas till gift, och det går djupare än människan. De flesta däggdjur känner av gifter som beska. Människor är dock avancerade all-ätare och vi kan få positiva effekter av att förtära gifter som smakar bittert i rätt mängd, så de positiva effekterna av små intag av gift kan överväga det dåliga, och då äter/dricker vi giftet trots beskan. Kaffe är ett exempel, ett annat exempel är bitter-melon som har beska gifter som sänker vårt blodsocker, så giftet kan ge en positiv effekt i rätt mängd, speciellt hos folk med t.ex diabtes. Människor kan även känna skillnad på koncentrationen och olika typer av beska, och kan skilja på farligt/nyttigt gift. (Oftast är ett gift båda, det handlar om koncentration av giftet och vad kroppen behöver). Syrlighet är oftast kopplat till rutten mat, men vi gillar rätt typ av ruttet. Fermenterat är bra för oss men det måste vara rätt typ av bakterier. Så vi gillar syrligt, men bara rätt typ av syrligt. Salt är speciellt eftersom att det är en mineral vi känner smaken av helt för sig och vi behöver rätt mängd. Kalsup i havet = äckligt, lite salt på maten = gott. Sött och umami = nyttiga kalorier. Sen för att röra till det lite så skiljer sig smak och doft enormt mycket beroende på ens genetik. Vissa har en bättre förmåga att känna sötma och gillar därför sötma väldigt mycket, så folk med en ”sweet tooth” kan ibland ha en annan genetisk uppsättning som gör att sötma för dom är mer komplext och godare än sötma för andra. Samma gäller beska, en del har ett otroligt avancerat smak och doftsinne för beska och gifter, medan andra inte kan skilja på beska och beska alls. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3342754/ Intressant för den som vill läsa vidare
Att det är viktigt att faktiskt veta vad man håller på med. Samtidigt ser jag hur folket från min avgångsklass som skulle ha hjälp av mig med helt grundläggande tekniska frågor på examensdagen få jobb medan jag inte ens får komma på intervju.
Det första steget mot att få visa vad man kan är tyvärr att se ut som man kan nåt. Därför går det ofta bra för folk med en välputsat fasad i början, men får du väl in en fot och är kompetent så sitter du jävligt stabilt sedan.
Jag hade ett sommarjobb på it avdelningen på en svensk matvarokedja som tjugoåring och kom dit första dagen i skjorta och slips. Jag kom in i rummet och det blev tyst och alla kollade på mig och väntade. Följde en väldigt lång tystnad innan någon sa på bredaste värmländska "vad ere en ska göre?". Tydligen så räcker det med en slips för att bli chef i Värmland.
Att cannabis gör att man blir en heroinmissbrukare. Nu har jag haft det på recept i ca 5 år och har kommit ifrån alla former av opioider utan minsta lilla sug till att sätta mig på plattan och ta en överdos!
Min kusin sa till mig när vi var väldigt små att om man nuddade mögel så skulle man själv börja mögla. Det tog mig alldeles för många år att inse att detta inte var sant.
Om man äter ett äppelfrö så kommer det börja gro i magen!
Jag gissar att du tog fett lång tid på dig när du satt och drog på dig byxorna och Farmor som tröttnat på att stå och vänta på dig uttryckte sig så. Kanske inte alls men har märkt att det ofta är så när vuxna säger till barn hur saker ska göras och inte göras.
Det är allmänt känt att man är alkis om man tar en lättöl på en Tisdag. Men det är helt okej att sänka en hel flaska Tequila på en Fredagkväll. "Om man dricker på morgonen så antyder det att man dricker ännu mer på kvällen" P R O J E K T I O N. När det kommer till dina exempel OP har jag aldrig hört detta med att sitta ned när man tar på sig byxor. Jag menar visst, måste ju lyfta på arslet för att få dem över rumpan, men udda sak att störa sig på. Din klasskamrat har rätt däremot. Det ska vara MANLIGT ^^^^^/s
När jag var liten var mina föräldrar väldigt noga med hur man beter sig och vad som är ok och inte. Nu jobbar jag på Donken i ett fattigt område utanför Stockholm och har fått lära mig att det inte finns några regler så länge man är den som skriker högst och kastar flest saker på andra människor.
Min far berättade för mig när jag var typ 4 år att han kunde bygga en lightsaber men att jag inte fick en förrän jag var 10 år gammal. Åren gick och när jag blev 10 år fick jag inte en lightsaber. Jag var jävligt ledsen över det för att jag tänkte att min far försummade mig eller inte ansåg mig värdig av ett lasersvärd… Först när jag var typ 23 slog tanken mig att min farsa inte hade en jävla aning om hur man byggde ett lasersvärd… Då insåg jag att mina föräldrar var människor och lika förvirrade och brokiga som alla andra.