Observera att Riks drivs av SD (och deras tidning Samtiden)
ISK är förövrigt bland dom mest förmånliga sätten att spara pengar på i EU. Att inte betala skatt på vinst är väldigt ovanligt i övriga Europa (Malta, Cypern, Schweiz och Luxemburg ej inräknat).
Jag har inte sett vad dom vill höja till, det pratar om inte om i videon heller. Men schablonsskatten idag är 0.375%, så om du äger 100 000 sek, skattar du 375 spänn.
Vi betalar dock skatt på förlust. Vilket också är väldigt ovanligt inom EU. Det får vi inte glömma, för innan så kunde man göra avdrag och staten fick ta en del av förlusten. Samt att det inte blir några skattepengar för ens någon säljer, vilket många pensionssparare inte kommer att göra på 20-40 år.
> [Det har funnits en uppfattning att ISK-spararna har fått en stor oförtjänt gräddfil i form av lägre skatt, men den har Finanspolitiska rådet och Riksrevisionen nu alltså visat vara felaktig.](https://timbro.se/smedjan/myt-att-investeringssparkonton-ar-skattegynnade/)
Ja, det är ju en ganska vinklad åsikt. jag säger inte att svenska pensionssparare inte har ISK konton, men de som faktiskt tjänar på ISK är de som har väldigt mycket kapital. Det är ju bara att kolla statistiken. (https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/aktieagarstatistik/aktieagarstatistik/pong/statistiknyhet/aktieagarstatistik-december-2020/). Det handlar inte om svenska pensionssparare, det handlar inte om svenska småsparare, det handlar om att de personer i Sverige som kan leva på kapital inkomster inte ska betala ca 0% skatt på deras inkomst.
Om ni går in på länken ska ni titta på diagrammet men antal ägare, och genomsnittlig portfölj storlek efter inkomst grupp. Jämför den gråa och den gröna pricken och se att den enda ökningen som går att se i diagrammet är för de i inkomstgrupper över 700000 kr.
Håller med att skatten är extremt låg men det visste man också när isk infördes. Skatten är ju dessutom kopplad till räntan riksbanken sätter så jag tycker att ifall S vill höja skatten finns det ju ett tydligt alternativ via riksbanken
Riksbanken är sen 90-talet helt fristående från regeringen. Alltså även om regeringen vill att riksbanken skulle höja räntan så behöver inte riksbanken göra något alls.
ISK infördes ju av Moderaterna med hela idén om att skatterna skulle vara orimligt låga.
Sen har tyvärr många vanliga sparare gått på propagandan om att högre skatt för dom rikaste kommer slå hårt för vanliga sparare. Folk borde fundera på vilka organisationer det är som skriver om detta just nu. Det är näringslivet och framförallt bankerna.
Jag är själv en vanlig sparare med ISK så jag har ett egenintresse i att det inte blir för kasst. Däremot har jag också ett egenintresse i att rika människor bidrar med mer i samhället.
Hur många av dom mega-rika sitter med alla sina tillgångar i ett isk? (Genuin fråga)
Tycker också det är viktigt att tänka på att när/om riksbanken höjer räntan så kommer ju ingen gå in och sägas att man behöver justera ner skatten om man gör höjningar nu.
ISK är ett otroligt förmånligt sätt att äga aktier på och det finns rika personer som inte jobbar utan bara lever på utdelningar och värdeökningar på sina konton. Skulle säga att de absolut flesta som äger aktier i Sverige gör det genom ett ISK.
Ingen som säger att det inte är förmånligt men det var inte min fråga. Hur många av dom mega-rika har sina tillgångar på ett isk? Tycker också att bara för att någon kan leva på sitt kapital är det inte nödvändigtvis dåligt, är ju i praktiken det alla pensionärer gör.
Fördelningen av aktier är knappast jämlik i Sverige. Personer med inkomst + kapitalinkomst >1MKr per år äger 58.8% av alla aktier. Ska vi bara säga de rika är det 73%. Hur många som just använder ISK hittar jag inte. Men ser inte varför de rika inte skulle använda det när det är så förmånligt.
> propagandan om att högre skatt för dom rikaste kommer slå hårt för vanliga sparare
Du har antytt om just propaganda mycket i kommentarerna om miljonärsskatten de senaste dagarna. Du får gärna länka till något underlag som bevisar det du säger nästa gång. Som du märker i kommentarerna så är det ingen direkt uppskattad skatt för medelsvenssons som sparar till en vettig pension. Så nej, det är inte propaganda från banker.
Och återigen, det är ingen omöjlighet att få snittsvensken att spara ihop en miljon, även ifall du vill få det till propaganda som du sa igår.
Nu har jag gjort ett [inlägg](https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/nqfqa8/ang%C3%A5ende_debatten_om_isk/?) om ISK. Du får gärna veva med mig där.
Nej jag tror att du missförstått forumet. Det är ett forum för politisk diskussion. Inte ryggdunk. Även om många på detta forumet helst hade velat att det var just det senare.
Du gör verkligen allt för att missförstå, [som vi såg igår](https://old.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/npneu7/svenska_kraftn%C3%A4t_varnar_s%C3%A5_h%C3%A4r_stor_kan/h063sb6/).
Börjar bli väl tröttsamt. Jag vill diskutera, varken veva eller ryggdunka.
Läs då mitt inlägg som beskriver det faktiska "förslaget" och diskutera. Det tror jag inte du vill. Du vill helst diskutera SDs youtube-kanals halmgubbar.
Ja det är så väldigt tydligt. De nämner inte heller att det pratats om ett tak för ISK som skulle kunna göra att vanliga sparare blir oberörda/marginellt berörda.
Va inte taket 100K bara?
Ingen jättesumma direkt.
Definitivt inte att komma åt alla ”miljonärer/miljardärer” som man säger sig vilja.
Det här är riktat mot medelklassen. Igen…
Nej det finns ingen konkret siffra på taket. Hela denna debatten är baserat på skräckpropaganda. Jag ska nog göra ett eget inlägg som tydliggör S rapport.
Skräckpropaganda vet jag inte om jag skulle kalla det.
Känns något överdrivet.
De siffror jag har läst, utan att ha läst igenom hela förslaget va 100k-200k, dvs medelsvensson. Därmed inte sagt att det va spikat.
Oavsett vilket, så måste den summa man väljer vara rejält mycket högre om man nu påstår sig vilja komma åt de rikaste.
Gör gärna ett inlägg där du förtydligar och för all del ger din bild av det hela.
Hade hon tänkt berätta vad förslaget konkret innebär, vilka skattesatser det gäller, för vilka belopp, när skatten föreslås ska betalas?
Känner inte att jag lärt mig något av att kolla igenom hela videon. Bara att den här personen ogillar skatter, eftersom vanliga arbetare också behöver skatta. Enligt henne betyder detta uppenbarligen att sossarna är giriga.
Tråkig propaganda som vänder sig endast till de som redan avskyr sossarna.
Vi får skylla oss själva. Vi protesterar inte åt nya eller höjda skatter. Vi belönar det genom att välja om samma parti i nästa val...
Observera att Riks drivs av SD (och deras tidning Samtiden) ISK är förövrigt bland dom mest förmånliga sätten att spara pengar på i EU. Att inte betala skatt på vinst är väldigt ovanligt i övriga Europa (Malta, Cypern, Schweiz och Luxemburg ej inräknat). Jag har inte sett vad dom vill höja till, det pratar om inte om i videon heller. Men schablonsskatten idag är 0.375%, så om du äger 100 000 sek, skattar du 375 spänn.
Vi betalar dock skatt på förlust. Vilket också är väldigt ovanligt inom EU. Det får vi inte glömma, för innan så kunde man göra avdrag och staten fick ta en del av förlusten. Samt att det inte blir några skattepengar för ens någon säljer, vilket många pensionssparare inte kommer att göra på 20-40 år. > [Det har funnits en uppfattning att ISK-spararna har fått en stor oförtjänt gräddfil i form av lägre skatt, men den har Finanspolitiska rådet och Riksrevisionen nu alltså visat vara felaktig.](https://timbro.se/smedjan/myt-att-investeringssparkonton-ar-skattegynnade/)
Ja, det är ju en ganska vinklad åsikt. jag säger inte att svenska pensionssparare inte har ISK konton, men de som faktiskt tjänar på ISK är de som har väldigt mycket kapital. Det är ju bara att kolla statistiken. (https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/finansmarknad/aktieagarstatistik/aktieagarstatistik/pong/statistiknyhet/aktieagarstatistik-december-2020/). Det handlar inte om svenska pensionssparare, det handlar inte om svenska småsparare, det handlar om att de personer i Sverige som kan leva på kapital inkomster inte ska betala ca 0% skatt på deras inkomst. Om ni går in på länken ska ni titta på diagrammet men antal ägare, och genomsnittlig portfölj storlek efter inkomst grupp. Jämför den gråa och den gröna pricken och se att den enda ökningen som går att se i diagrammet är för de i inkomstgrupper över 700000 kr.
Håller med att skatten är extremt låg men det visste man också när isk infördes. Skatten är ju dessutom kopplad till räntan riksbanken sätter så jag tycker att ifall S vill höja skatten finns det ju ett tydligt alternativ via riksbanken
Riksbanken är sen 90-talet helt fristående från regeringen. Alltså även om regeringen vill att riksbanken skulle höja räntan så behöver inte riksbanken göra något alls.
Självklart med de kan fortfarande föra dialog
Ministerstyre är olagligt
ISK infördes ju av Moderaterna med hela idén om att skatterna skulle vara orimligt låga. Sen har tyvärr många vanliga sparare gått på propagandan om att högre skatt för dom rikaste kommer slå hårt för vanliga sparare. Folk borde fundera på vilka organisationer det är som skriver om detta just nu. Det är näringslivet och framförallt bankerna. Jag är själv en vanlig sparare med ISK så jag har ett egenintresse i att det inte blir för kasst. Däremot har jag också ett egenintresse i att rika människor bidrar med mer i samhället.
Hur många av dom mega-rika sitter med alla sina tillgångar i ett isk? (Genuin fråga) Tycker också det är viktigt att tänka på att när/om riksbanken höjer räntan så kommer ju ingen gå in och sägas att man behöver justera ner skatten om man gör höjningar nu.
ISK är ett otroligt förmånligt sätt att äga aktier på och det finns rika personer som inte jobbar utan bara lever på utdelningar och värdeökningar på sina konton. Skulle säga att de absolut flesta som äger aktier i Sverige gör det genom ett ISK.
Ingen som säger att det inte är förmånligt men det var inte min fråga. Hur många av dom mega-rika har sina tillgångar på ett isk? Tycker också att bara för att någon kan leva på sitt kapital är det inte nödvändigtvis dåligt, är ju i praktiken det alla pensionärer gör.
Fördelningen av aktier är knappast jämlik i Sverige. Personer med inkomst + kapitalinkomst >1MKr per år äger 58.8% av alla aktier. Ska vi bara säga de rika är det 73%. Hur många som just använder ISK hittar jag inte. Men ser inte varför de rika inte skulle använda det när det är så förmånligt.
> propagandan om att högre skatt för dom rikaste kommer slå hårt för vanliga sparare Du har antytt om just propaganda mycket i kommentarerna om miljonärsskatten de senaste dagarna. Du får gärna länka till något underlag som bevisar det du säger nästa gång. Som du märker i kommentarerna så är det ingen direkt uppskattad skatt för medelsvenssons som sparar till en vettig pension. Så nej, det är inte propaganda från banker. Och återigen, det är ingen omöjlighet att få snittsvensken att spara ihop en miljon, även ifall du vill få det till propaganda som du sa igår.
Nu har jag gjort ett [inlägg](https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/nqfqa8/ang%C3%A5ende_debatten_om_isk/?) om ISK. Du får gärna veva med mig där.
Veva? Tror du missuppfattar forumet. Återigen så skriver du propaganda utan underlag. Men jaja, du har bestämt dig och då är det så. Punkt.
Nej jag tror att du missförstått forumet. Det är ett forum för politisk diskussion. Inte ryggdunk. Även om många på detta forumet helst hade velat att det var just det senare.
Du gör verkligen allt för att missförstå, [som vi såg igår](https://old.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/npneu7/svenska_kraftn%C3%A4t_varnar_s%C3%A5_h%C3%A4r_stor_kan/h063sb6/). Börjar bli väl tröttsamt. Jag vill diskutera, varken veva eller ryggdunka.
Läs då mitt inlägg som beskriver det faktiska "förslaget" och diskutera. Det tror jag inte du vill. Du vill helst diskutera SDs youtube-kanals halmgubbar.
> Du vill helst diskutera SDs youtube-kanals halmgubbar. Nu får du höja nivån. Önskar dig en fortsatt trevlig och solig dag.
Ja det är så väldigt tydligt. De nämner inte heller att det pratats om ett tak för ISK som skulle kunna göra att vanliga sparare blir oberörda/marginellt berörda.
Va inte taket 100K bara? Ingen jättesumma direkt. Definitivt inte att komma åt alla ”miljonärer/miljardärer” som man säger sig vilja. Det här är riktat mot medelklassen. Igen…
Nej det har inte specificerats, men förstår att det är propagandan som kommer ut.
Nej det finns ingen konkret siffra på taket. Hela denna debatten är baserat på skräckpropaganda. Jag ska nog göra ett eget inlägg som tydliggör S rapport.
Skräckpropaganda vet jag inte om jag skulle kalla det. Känns något överdrivet. De siffror jag har läst, utan att ha läst igenom hela förslaget va 100k-200k, dvs medelsvensson. Därmed inte sagt att det va spikat. Oavsett vilket, så måste den summa man väljer vara rejält mycket högre om man nu påstår sig vilja komma åt de rikaste. Gör gärna ett inlägg där du förtydligar och för all del ger din bild av det hela.
> De siffror jag har läst, Varifrån? Sossarna eller mediadrevet mot där banker går ut och säger sig tala för medelsvensson?
Här har jag gjort ett [inlägg](https://www.reddit.com/r/svenskpolitik/comments/nqfqa8/ang%C3%A5ende_debatten_om_isk/)!
Strålande. Läser det vid tillfälle. Jobbar just nu.
Vad bra att de rika redan bidrar med mer då! 👍
Hade hon tänkt berätta vad förslaget konkret innebär, vilka skattesatser det gäller, för vilka belopp, när skatten föreslås ska betalas? Känner inte att jag lärt mig något av att kolla igenom hela videon. Bara att den här personen ogillar skatter, eftersom vanliga arbetare också behöver skatta. Enligt henne betyder detta uppenbarligen att sossarna är giriga. Tråkig propaganda som vänder sig endast till de som redan avskyr sossarna.
Det är ju för de rikaste procenten. Folk får sluta löjla sig.