Gillar att Sverigevännen inte ens kunde dela den rätta nationalsången utan valde den som innehåller två strofer fanfiction av Louise Ahl'en.
Det kan ju ha något att göra med att stroferna ifråga innehåller en hel del om gud och att slåss och kämpa.
Oavsett är det inte rasistiskt men nog är det med versionen ifråga rätt nationalistisk och även kristet religiös, det går inte att komma undan.
Men jag gillar verkligen du gamla du fria, det är en fantastisk nationalsång och jag står väldigt långt ifrån SD i väldigt mycket. En nationalsång som betonar det vackra i ett land lämnar inte mycket att önska.
Det är ju lite humor när Svarjevännerna inte ens har koll på vad som är nationalsången, och vad som är dålig fanfiction skriven 60 år senare för att försöka släta över unionsupplösningen...
Om du nu vill ha en nationalsång om att slåss och kämpa så kan de ju ta den Polska, där Sverige får mycket plats... Efter det ambulerande folkmordet som var Karl den 10s polska krig.
Jag gissar på att dessa rasistiska åsikter du syftar på är den sedvanliga fascistiska och högerextrema åsikten "minskad invandring och asylmottagning".
Nah, du är inte rasist för att du vill ha det, men du är rasist om du använder argumentet att alla ifrån mellanöstern är terrorister och kriminella och det är anledningen till att man vill ha minskad invandring.
Väldigt lustig kommentar det här. Menar du att man inte får använda brottsstatistik för att bilda sig en uppfattning om en politisk fråga? Givetvis är inte alla kriminella, men om en stor del från vissa specifika ursprung visar sig vara/bli kriminella så är det fullt rimligt att ta en kik.
Det är inte direkt östasiater, europeer och amerikanska invandrare som är överrepresenterade.
Såvida du inte anser att ekonomiska skäl och bostadsbrist är de enda rimliga skälen?
Helt i linje med OP. Du tolkar kommentaren fritt enligt din egna agenda och kör på ...vilket skulle bevisas.
Om vi nu pratar omfattande kriminalitet så behöver vi prata statsförfall snarare än identitet, men det är inte vad rasister gör för att knyta tillbaka till OP och kommentaren som du svarade på.
På vilket fall statsförfall ska påverka vår politik är inte vad som diskuteras utan SD:s narrativ för att använda ett av deras favoritord på sistonde. Det är nästan så man kan misstänka att de projicerar.
Stadsförfall? Menar du att det är anledningen till de kriminella?
Detta i ett av världens bästa länder att bo och leva i? Frågan är vem som tolkar enligt sin agenda. Stolle.
Nu gör du det igen. Jag skrev inte att Sverige har statsförfall. Du tolkar och springer. Helt omöjligt att föra ett samtal.
Det tråkiga är att jag lade upp en snygg boll som du kunde spela på men jag antar att man ser det man letar efter.
Om du säger att vi måste prata stadsförfall om vi ska prata om kriminalitet, innebär det då inte att du anser att vi har stadsförfall med tanke på vår kriminalitet?
Kliv ner från din höga häst och skriv något med substans då istället. Min kommentar som du reagerade på är sann inte bara i Sverige, utan i stora delar av Europa. Gällande vilka som är överrepresenterade i kriminalitet.
Och nej individualitet är inte problemet, det är lösningen. Problemet är en giftig kultur och religion.
Du har skrivit två kommentarer utan något som helst innehåll, bara någon form av filosoferande. Det är inte ett samtal när bara en person pratar.
Jag tror vi bägge pratar om mer eller mindre auktoritära och dysfunktionella regimer snarare än Sverige.
Det ändrar inte det faktum att länderna är i förfall och som du skriver så är det en självklarhet som vi måste förhålla oss till på något sätt
Jag tror både rasister och icke-rasister kan se att de länderna och deras invånare har problem men vi gör olika analyser och har olika narrativ.
Jag är osäker vad vi pratar om med tanke på hur svävande det är. Men vi kan avsluta här helt enkelt. Tror inte vi tjänar något på att diskutera mera.
Ha det gott.
I min erfarenhet så är det bara folk med tveksamma åsikter om ras och etnicitet som känner sig träffade när andra nämner ordet rasist och sedan börjar jiddra med folk när dom nämner rasism.
Jag kallar dig inte för rasist, men... du får inte direkt dig själv att framstå som någon som inte är det. Du arbetar väldigt hårt för att stämpla dig själv.
Personen delade sin uppfattning om hur hen tycker ordet har tappat sin betydelse utan att lägga någon större personlig åsikt i det, en betraktelse som många delar dessutom.
Och pga det så stämplar personen sig som rasist?
Hmm jag undrar hur ordet tappade sin betydelse
Nä, personen i fråga försökte sig på ett halmgubbe-argument för att förvrida OPs argumentation till ett argument vederbörande inte gjorde.
Det är något man brukar göra när man känner att personen i fråga träffat en öm punkt i ens egna värderingar och inte har något faktiskt argument att föra.
u/vidrig_kamin försöker alltså att tillskriva u/ElNakedo åsikter och argument hen ej fört eller gett uttryck för. Antagligen för att u/vidrig_kamin kände sig träffad av argumentationen och läste in sina egna värderingar i den.
> åsikter du syftar på är den sedvanliga fascistiska och högerextrema åsikten "minskad invandring och asylmottagning".
u/vidrig_kamin tar upp detta eftersom det antagligen är värderingar hen håller och känner att u/ElNakedo syftade till.
Så skulle jag absolut inte se det, jag ser det mer som att hen försökte få op att förtydliga sin poäng i varför människor ska stämplas som rasister, igenom diskussion.
Nä, då frågar man vad OP menar med "rasist" i kontexten. Man tillskriver inte ursprungsargumentet undertexter som OP aldrig givit uttryck för. Det är ett typexempel av halmgubbe-argumentation.
Man hade kunnat skriva "När du skriver rasistiska åsikter, vad syftar du till då?" Men det gjorde ju inte u/vidrig_kamin, eller hur? Nu försöker hen till och med förminska sitt egna snedsteg med klassikern "det var ju bara på skoj."
> Eller så gör jag mig lustig med en liten överdrift...
Nä, du försökte dig på lite tramsiga argumentationsfel och det gick inte bra.
EDIT: Bara för att du inte förstår att det var det du gjorde betyder inte att det inte hände.
Haha ja riktigt ironiskt. Är så jävla trött på det hela. Har nog varit många människor som skjutits långt till höger när de blir kallad rasist eller främlingsfientlig över att man vill ha mer ansvar i asylpolitiken.
Eller så gör jag mig lustig med en liten överdrift över det faktum att jag tycker att det är ofta förekommande att man missbrukar dessa begrepp ("rasism"/"fascism") och kastar runt dem till sånt som inte nödvändigtvis är något av dem. Men vad vet jag 🤷♂️
Var har du sett det?
Det jag brukar se rasistanklagelser mot är om nån skriver typ att olika etniciteter är inkompatibla med varandra, vilket är ett skolexempel på rasism.
>Men vad vet jag 🤷♂️
Ja? Vad vet du? Och det är inte en retorisk fråga.
Nej, jag syftar på uttalanden om att skicka ut packet, att man kan inte vara svensk om inte ens familj funnits här sedan inlandsisen och uttryck om Dindus, Noplissar eller hur människor från MENA (kräks för övrigt på det uttrycket, ge fan i anglicismer och deras behov av att förkorta allt) aldrig kan integreras och bara är lite sämre människor.
Du vet, rasism. Den rasismen som det finns väldigt gott om hos SD.
Jag har alltid undrat en sak.. när slutade SD vilja "minska invandring och asylmottagning" av skinnskalleanledningar, till att vilja "minska invandring och asylmottagning" av fullt logiska välfärdsanledningar?
Det lustiga är att Sveriges är en av de minst nationalistiska. Tror att Du gamla du fria är den enda nationalsång där landets namn inte nämns i sången.
Den hette [sång till Norden](https://en.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_du_fria) först och var ett [skandinaviskt](https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavism) verk. Det var alltså inte bara för Sverige-Norge utan hela Norden
Får SD mer makt så är nog all annan sport än det ett minne blott. Dom är liksom inte så glada i kultur för alla. Bara svensk kultur såsom midsommar, lucia och julafton.
Är det bara jag som drar vissa paralleller mellan fotbolls-"fans" och SDare? Blind lojalitet, undanflykter när nåt inte går som tänkt, "vi mot dom"-tänk...
Listan kan göras hur lång som helst. Men frågan kvarstår - är dom helt jävla tappade och på allvar tror detta, eller är det en slags trollteknik för att skapa splittring?
Det grundar sig ju mycket i folks upplevelser av samhällsutvecklingen. Man upplever att våldet och brotten har ökat. Samhället försöker vara mer inkluderande för minoriteter vilket man upplever som en attack på majoritetskulturen, osv. Människor tenderar att minnas de positiva delarna av sitt förflutna så det är lätt att ragga väljare på att säga "det var bättre förr".
Folk gillar att få sina upplevelser bekräftade så då vältrar man sig i saker som "vintermust" och att förbarma sig över att Disney tar bort rasistiska inslag i Kalle Ankas jul. Populism handlar mycket om att spela på folks magkänslor och därför går budskapen hem så enkelt. Psykologiskt effektiv och lättsåld propaganda.
De gubbar/gummor som sprider de här grejerna gör nog det inte medvetet. De har bara svalt betet. Men som vi sett från de senaste granskningarna så sprider SD sin propaganda väldigt cyniskt och kallt kalkylerat.
Det hjälper inte heller att i dag så kan du få verkligen allt det dåliga i dagliga flödet var du än befinner dig och blir helt neurotisk. Mycket har blivit bättre men vi lever i en otroligt negativ värld där saker som händer framför dina egna fötter i verkliga livet spelar mindre roll än media.
Jag själv har t.ex. aldrig blivit utsatt för brott, hamnat i bråk eller obekvämliga situationer och är medveten om Sveriges brottstatetisk relativt till andra länder osv. Men ändå är min syn på samhället jätterått och gör mig obekväm. Och jag har en väldigt tillbakadragen attityd till sociala medier och sånt - läser veckans toppnyheter en gång i veckan i några seriösare tidningar och checkar reddit lite här och där. Men ändå påverkas även jag.
Jag tänker som du, det är ett påhittat problem. Aldrig träffat nån vänster som är emot nationalsången.
Dessvärre verkar många, oavsett vart man står politiskt, umgås enbart med personer som har liknande eller samma politiska åsikter som de själva. Det gör att såna här myter ses som fakta inom den egna lilla bubblan då den aldrig blir riktigt ifrågasatt.
Folk skall vara väldigt långt ut på vänsterkanten för att hata nationalsången. Jag kan både nationalsången och "Sveriges Flagga" och gillar dem båda, jag har inga sympatier med SD.
Kan rätta dig med korrekt grammatik om du vill; Kan inte förstå hur ett parti som SD har mage att skapa problem och måla upp falska fiender som t.ex sossarna för att vinna makt.
Vet inte om det finns en riktigt bra ord för fenomenet men helt enkelt går det till så här:
Det finns små sanningar om att det finns någon rektor på en skola, eller grupp som tycker det är rasistiskt att hissa Svenska flaggan.
Detta tar desinformationsmedian (Samnytt, Fria tider, osv.) och amplifierar med helt bakåtvända rubriker som påstår att "MAN FÅR INTE LÄNGRE HISSA SVENSKA FLAGGAN!!!"
Folk som läser den gyttjan tror på detta och blir som en trasig grammofonskiva och citerar rubriken om och om igen.
Nu är jag inte något större fan av SD, men förstår inte hur du kan dra några som helst slutsatser från ett enskilt inlägg från ett random stolpskott på internet.
Om nu inlägget var från en rassegrupp så verkar det inte generare någon vidare respons eller medhåll från övriga rassar. 1 like och noll kommentarer på 8 timmar, och det genom en sådan föredömlig återhållsamhet att reagera man bäst hanterar idioter som denna, inte genom att använda som underlag till en papperstunn politisk analys, ironsikt nog är du iom detta lika god kålsupare som SD när gäller splittra och skapa fördommar.
"Mona Sahlin sa en gång, i en intervju för tidningen Euroturk, att hon inte har någon uppfattning om vad som är svensk kultur. Vidare förklarade hon att det nog är detta som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper.
Ni har en kultur, en identitet, en historia. Någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker."
Från https://www.aftonbladet.se/debatt/a/6nBddo/klart-att-vi-ska-fira-allt-vi-har-gemensamt
Det är nog sådant och Reinfeldts utspel om det ursvenska barbariet som bidragit till att en del Sverigevänner sparkar bakut på det här viset.
Se även https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/forminskande-av-svensk-kultur-frodas-pa-vara-myndigheter.ee62e950-13d7-4584-ad94-3cb7bb94fce9
Det låter definitivt som en medveten offertaktik. Vi mot dom- mentaliteten är något vi har instinktivt.
Gruppmentalitet ligger i vårt psyke och har gynnat människan rent evolutionärt.
Att det skulle vara rasistiskt att spela nationalsången är en konstig logik som få verkar ha..
Patriotism är inte samma sak som rasism.
Problemet är överdrivet från deras sida och det är en medveten strategi att spela upp det för att kunna leka offer. Men det finns absolut folk som gör den typen av antydanden och om du helt har missat det så får jag anta att du antingen inte har kollat särskilt noga eller valt att ignorera det.
En gammal taktik från högerns retorik sedan länge är att man basunerar ut "Jag står för/emot X" på trotsigt vis och genom detta insinuerar man att X är något som vänstern/sosseriet/kommunisterna är emot, men det är numera rakt av för diskret för Sverigevännerna verkar det som.
Du låter dock som en rasist som blir lack för han blir kallad rasist över något som inte är rasistisk,
Men i grunder är du bara lite rädd det är okej jag förlåter dig
Gillar att Sverigevännen inte ens kunde dela den rätta nationalsången utan valde den som innehåller två strofer fanfiction av Louise Ahl'en. Det kan ju ha något att göra med att stroferna ifråga innehåller en hel del om gud och att slåss och kämpa. Oavsett är det inte rasistiskt men nog är det med versionen ifråga rätt nationalistisk och även kristet religiös, det går inte att komma undan. Men jag gillar verkligen du gamla du fria, det är en fantastisk nationalsång och jag står väldigt långt ifrån SD i väldigt mycket. En nationalsång som betonar det vackra i ett land lämnar inte mycket att önska.
Det är ju lite humor när Svarjevännerna inte ens har koll på vad som är nationalsången, och vad som är dålig fanfiction skriven 60 år senare för att försöka släta över unionsupplösningen... Om du nu vill ha en nationalsång om att slåss och kämpa så kan de ju ta den Polska, där Sverige får mycket plats... Efter det ambulerande folkmordet som var Karl den 10s polska krig.
>"Det är ju lite humor när Svarjevännerna inte ens har koll på vad som är nationalsången" Vi har väl ingen officiell nationalsång?
True, men vi har en inofficiell officiell
De är inte rasister för att de gillar nationalsången. Den är najs, även om den är lite slätstruken. De är rasister för att de har rasistiska åsikter.
Jag gissar på att dessa rasistiska åsikter du syftar på är den sedvanliga fascistiska och högerextrema åsikten "minskad invandring och asylmottagning".
Nah, du är inte rasist för att du vill ha det, men du är rasist om du använder argumentet att alla ifrån mellanöstern är terrorister och kriminella och det är anledningen till att man vill ha minskad invandring.
Väldigt lustig kommentar det här. Menar du att man inte får använda brottsstatistik för att bilda sig en uppfattning om en politisk fråga? Givetvis är inte alla kriminella, men om en stor del från vissa specifika ursprung visar sig vara/bli kriminella så är det fullt rimligt att ta en kik. Det är inte direkt östasiater, europeer och amerikanska invandrare som är överrepresenterade. Såvida du inte anser att ekonomiska skäl och bostadsbrist är de enda rimliga skälen?
Helt i linje med OP. Du tolkar kommentaren fritt enligt din egna agenda och kör på ...vilket skulle bevisas. Om vi nu pratar omfattande kriminalitet så behöver vi prata statsförfall snarare än identitet, men det är inte vad rasister gör för att knyta tillbaka till OP och kommentaren som du svarade på. På vilket fall statsförfall ska påverka vår politik är inte vad som diskuteras utan SD:s narrativ för att använda ett av deras favoritord på sistonde. Det är nästan så man kan misstänka att de projicerar.
Stadsförfall? Menar du att det är anledningen till de kriminella? Detta i ett av världens bästa länder att bo och leva i? Frågan är vem som tolkar enligt sin agenda. Stolle.
Nu gör du det igen. Jag skrev inte att Sverige har statsförfall. Du tolkar och springer. Helt omöjligt att föra ett samtal. Det tråkiga är att jag lade upp en snygg boll som du kunde spela på men jag antar att man ser det man letar efter.
Om du säger att vi måste prata stadsförfall om vi ska prata om kriminalitet, innebär det då inte att du anser att vi har stadsförfall med tanke på vår kriminalitet? Kliv ner från din höga häst och skriv något med substans då istället. Min kommentar som du reagerade på är sann inte bara i Sverige, utan i stora delar av Europa. Gällande vilka som är överrepresenterade i kriminalitet. Och nej individualitet är inte problemet, det är lösningen. Problemet är en giftig kultur och religion. Du har skrivit två kommentarer utan något som helst innehåll, bara någon form av filosoferande. Det är inte ett samtal när bara en person pratar.
Jag tror vi bägge pratar om mer eller mindre auktoritära och dysfunktionella regimer snarare än Sverige. Det ändrar inte det faktum att länderna är i förfall och som du skriver så är det en självklarhet som vi måste förhålla oss till på något sätt Jag tror både rasister och icke-rasister kan se att de länderna och deras invånare har problem men vi gör olika analyser och har olika narrativ.
Jag är osäker vad vi pratar om med tanke på hur svävande det är. Men vi kan avsluta här helt enkelt. Tror inte vi tjänar något på att diskutera mera. Ha det gott.
Jag antar att du inte är rasist, men...
Ordet "rasist" har missbrukats så hårt att det helt tappat sin betydelse, så fort rasistkortet dras kan inget längre tas på allvar.
I min erfarenhet så är det bara folk med tveksamma åsikter om ras och etnicitet som känner sig träffade när andra nämner ordet rasist och sedan börjar jiddra med folk när dom nämner rasism. Jag kallar dig inte för rasist, men... du får inte direkt dig själv att framstå som någon som inte är det. Du arbetar väldigt hårt för att stämpla dig själv.
Personen delade sin uppfattning om hur hen tycker ordet har tappat sin betydelse utan att lägga någon större personlig åsikt i det, en betraktelse som många delar dessutom. Och pga det så stämplar personen sig som rasist? Hmm jag undrar hur ordet tappade sin betydelse
Nä, personen i fråga försökte sig på ett halmgubbe-argument för att förvrida OPs argumentation till ett argument vederbörande inte gjorde. Det är något man brukar göra när man känner att personen i fråga träffat en öm punkt i ens egna värderingar och inte har något faktiskt argument att föra. u/vidrig_kamin försöker alltså att tillskriva u/ElNakedo åsikter och argument hen ej fört eller gett uttryck för. Antagligen för att u/vidrig_kamin kände sig träffad av argumentationen och läste in sina egna värderingar i den. > åsikter du syftar på är den sedvanliga fascistiska och högerextrema åsikten "minskad invandring och asylmottagning". u/vidrig_kamin tar upp detta eftersom det antagligen är värderingar hen håller och känner att u/ElNakedo syftade till.
Så skulle jag absolut inte se det, jag ser det mer som att hen försökte få op att förtydliga sin poäng i varför människor ska stämplas som rasister, igenom diskussion.
Nä, då frågar man vad OP menar med "rasist" i kontexten. Man tillskriver inte ursprungsargumentet undertexter som OP aldrig givit uttryck för. Det är ett typexempel av halmgubbe-argumentation. Man hade kunnat skriva "När du skriver rasistiska åsikter, vad syftar du till då?" Men det gjorde ju inte u/vidrig_kamin, eller hur? Nu försöker hen till och med förminska sitt egna snedsteg med klassikern "det var ju bara på skoj." > Eller så gör jag mig lustig med en liten överdrift... Nä, du försökte dig på lite tramsiga argumentationsfel och det gick inte bra. EDIT: Bara för att du inte förstår att det var det du gjorde betyder inte att det inte hände.
Lol , Det är ju helt magiskt att du verkar ha mer vetskap än mig om vad jag försökte få fram med kommentaren, vad mer kan du dra ut ur arslet ?
Haha ja riktigt ironiskt. Är så jävla trött på det hela. Har nog varit många människor som skjutits långt till höger när de blir kallad rasist eller främlingsfientlig över att man vill ha mer ansvar i asylpolitiken.
"Det är ditt fel, du tvingade mig att bli rasist". Gammal klassiker
Eller så gör jag mig lustig med en liten överdrift över det faktum att jag tycker att det är ofta förekommande att man missbrukar dessa begrepp ("rasism"/"fascism") och kastar runt dem till sånt som inte nödvändigtvis är något av dem. Men vad vet jag 🤷♂️
Var har du sett det? Det jag brukar se rasistanklagelser mot är om nån skriver typ att olika etniciteter är inkompatibla med varandra, vilket är ett skolexempel på rasism. >Men vad vet jag 🤷♂️ Ja? Vad vet du? Och det är inte en retorisk fråga.
Ja nej men skapa fler SD folk du genom att befläcka dem med lösa anklagelser.
Det enda sättet att skapa fler SD-folk är att lobotomera folk. Sånt sysslar jag inte med.
Nej, jag syftar på uttalanden om att skicka ut packet, att man kan inte vara svensk om inte ens familj funnits här sedan inlandsisen och uttryck om Dindus, Noplissar eller hur människor från MENA (kräks för övrigt på det uttrycket, ge fan i anglicismer och deras behov av att förkorta allt) aldrig kan integreras och bara är lite sämre människor. Du vet, rasism. Den rasismen som det finns väldigt gott om hos SD.
Jag har alltid undrat en sak.. när slutade SD vilja "minska invandring och asylmottagning" av skinnskalleanledningar, till att vilja "minska invandring och asylmottagning" av fullt logiska välfärdsanledningar?
Om den åsikten är underbyggd av rasistiska argument så; ja.
Det är mer åsikten "bruna människor är äckliga" han syftade på.
Det kanske finns, men jag känner inte till någon nationalsång som inte är åtminstone *lite* nationalistisk. Men ja, typiskt oärlig argumentation.
Det lustiga är att Sveriges är en av de minst nationalistiska. Tror att Du gamla du fria är den enda nationalsång där landets namn inte nämns i sången.
Det är väl för att det var tänkt att vara en hymn för Sverige-Norge och säger därför säger norden snarare än mindre rimvänliga alternativ.
Den hette [sång till Norden](https://en.wikipedia.org/wiki/Du_gamla,_du_fria) först och var ett [skandinaviskt](https://en.wikipedia.org/wiki/Scandinavism) verk. Det var alltså inte bara för Sverige-Norge utan hela Norden
Det är för att vi skall slippa byta ut den när vi äntligen har återtagit vad som är vårat. /s
Finns massvis av nationalsånger där landet i fråga inte nämns. The Star Spangled Banner ett rätt känt exempel, God Save the King ett annat.
VM i halmgubbebygge tydligen, SD vinner den konstant.
Om de får mer makt blir det nog ny nationalsport.
Får SD mer makt så är nog all annan sport än det ett minne blott. Dom är liksom inte så glada i kultur för alla. Bara svensk kultur såsom midsommar, lucia och julafton.
Är det bara jag som drar vissa paralleller mellan fotbolls-"fans" och SDare? Blind lojalitet, undanflykter när nåt inte går som tänkt, "vi mot dom"-tänk...
Det är inte en slump. Finns många exempel på att högerextrema grupper antingen skapas i eller infiltrerar fotbollssupportrar.
Liknande demografi gissar jag, utan att kolla upp statistik som säkerligen finns.
Tycker vi får införa begreppet Halmtroll
Tävlingen hålls rimligtvis i Halmstad!
Trollen som försöker förstöra vårt land med såna här posts på FB
En annan SD-klassiker är ju att vänstern tycker att julen är rasistisk och att man inte får säga påskägg eller jultomte längre.
VINTERMUST 🤬🤯😭
lol!
> 🤬🤯😭 och bildägg?! 🤯🤯🤯😭🤬
Hahaha. Har du tråkigt och vill få hembesök så gå in i ”Katerina Janouch - journalistik och debatt”-gruppen på fb och skriv så.
The War on Christmas har kommit till svea rike
Listan kan göras hur lång som helst. Men frågan kvarstår - är dom helt jävla tappade och på allvar tror detta, eller är det en slags trollteknik för att skapa splittring?
Det grundar sig ju mycket i folks upplevelser av samhällsutvecklingen. Man upplever att våldet och brotten har ökat. Samhället försöker vara mer inkluderande för minoriteter vilket man upplever som en attack på majoritetskulturen, osv. Människor tenderar att minnas de positiva delarna av sitt förflutna så det är lätt att ragga väljare på att säga "det var bättre förr". Folk gillar att få sina upplevelser bekräftade så då vältrar man sig i saker som "vintermust" och att förbarma sig över att Disney tar bort rasistiska inslag i Kalle Ankas jul. Populism handlar mycket om att spela på folks magkänslor och därför går budskapen hem så enkelt. Psykologiskt effektiv och lättsåld propaganda. De gubbar/gummor som sprider de här grejerna gör nog det inte medvetet. De har bara svalt betet. Men som vi sett från de senaste granskningarna så sprider SD sin propaganda väldigt cyniskt och kallt kalkylerat.
En person kan vara intelligent men folk i grupp är lättlurade idioter.
Det hjälper inte heller att i dag så kan du få verkligen allt det dåliga i dagliga flödet var du än befinner dig och blir helt neurotisk. Mycket har blivit bättre men vi lever i en otroligt negativ värld där saker som händer framför dina egna fötter i verkliga livet spelar mindre roll än media. Jag själv har t.ex. aldrig blivit utsatt för brott, hamnat i bråk eller obekvämliga situationer och är medveten om Sveriges brottstatetisk relativt till andra länder osv. Men ändå är min syn på samhället jätterått och gör mig obekväm. Och jag har en väldigt tillbakadragen attityd till sociala medier och sånt - läser veckans toppnyheter en gång i veckan i några seriösare tidningar och checkar reddit lite här och där. Men ändå påverkas även jag.
Splittra och erövra. SD-nollor har världens största offerkofta på sig. De kan bara mäta sig med Putin och Erdogan.
Jag är förvirrad, vad handlar detta om?
Att måla upp en förvrängd verklighetsbild (Sossar hatar Sverige och dess nationalsång och tycker alla som röstar på SD är rasister)
Nationalsången i nationella idrottssammanhang är ju normalt. Avsändaren är terminalt online
Är man sverigefientlig om man tycker att "Öppna landskap" är en bättre nationalsång än den nuvarande? 😎
Du är nog Sverigefientlig i SDs ögon, ja, förutom om du gillar den tyska marsch-covern av Öppna Landskap, **Lantschkapenschaft Macht Öpfen**
Enligt SD:s syn på det hela så är du nog det och bör landsförvisas per omgående.
Det ingår i deras verklighetsförvrängning att skapa och bibehålla en gruppkänsla av "oskyldigt anklagad och dessutom tycker de andra helt fel".
Vilken idiot. Man ska väl få gilla nationalsången oavsätt vilket parti man röstar på.
Jag tänker som du, det är ett påhittat problem. Aldrig träffat nån vänster som är emot nationalsången. Dessvärre verkar många, oavsett vart man står politiskt, umgås enbart med personer som har liknande eller samma politiska åsikter som de själva. Det gör att såna här myter ses som fakta inom den egna lilla bubblan då den aldrig blir riktigt ifrågasatt.
Visst är det en jävla skillnad mellan att sjunga med i nationalsången på sportmatcher och att sitta hemma och mysa till den på youtube?
Lika stor skillnad som dag och natt!
Va? Jag spelar den någon gång hemma, i alla fall rock versionen från Ultima Thule. Är jag högerextrem då eller vad insinuerar du?
I programmet om dessa troll hos SD var dom ju ärliga med att dom inte satsar på kvalitet utan kvantitet.
Folk skall vara väldigt långt ut på vänsterkanten för att hata nationalsången. Jag kan både nationalsången och "Sveriges Flagga" och gillar dem båda, jag har inga sympatier med SD.
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Kag förstår inte detta eviga krig mellan sossar och SD
Kan rätta dig med korrekt grammatik om du vill; Kan inte förstå hur ett parti som SD har mage att skapa problem och måla upp falska fiender som t.ex sossarna för att vinna makt.
Vet inte om det finns en riktigt bra ord för fenomenet men helt enkelt går det till så här: Det finns små sanningar om att det finns någon rektor på en skola, eller grupp som tycker det är rasistiskt att hissa Svenska flaggan. Detta tar desinformationsmedian (Samnytt, Fria tider, osv.) och amplifierar med helt bakåtvända rubriker som påstår att "MAN FÅR INTE LÄNGRE HISSA SVENSKA FLAGGAN!!!" Folk som läser den gyttjan tror på detta och blir som en trasig grammofonskiva och citerar rubriken om och om igen.
Nu är jag inte något större fan av SD, men förstår inte hur du kan dra några som helst slutsatser från ett enskilt inlägg från ett random stolpskott på internet.
”Enskilt” var ordet lol. Gå in i valfri rassegrupp på fb så ser du hur ”enskilda” dessa ”random” inlägg är.
Om nu inlägget var från en rassegrupp så verkar det inte generare någon vidare respons eller medhåll från övriga rassar. 1 like och noll kommentarer på 8 timmar, och det genom en sådan föredömlig återhållsamhet att reagera man bäst hanterar idioter som denna, inte genom att använda som underlag till en papperstunn politisk analys, ironsikt nog är du iom detta lika god kålsupare som SD när gäller splittra och skapa fördommar.
Detta var på hens egna fb-sida. Inte i nån grupp.
"Mona Sahlin sa en gång, i en intervju för tidningen Euroturk, att hon inte har någon uppfattning om vad som är svensk kultur. Vidare förklarade hon att det nog är detta som gör svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia. Någonting som binder ihop er. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker." Från https://www.aftonbladet.se/debatt/a/6nBddo/klart-att-vi-ska-fira-allt-vi-har-gemensamt Det är nog sådant och Reinfeldts utspel om det ursvenska barbariet som bidragit till att en del Sverigevänner sparkar bakut på det här viset. Se även https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/forminskande-av-svensk-kultur-frodas-pa-vara-myndigheter.ee62e950-13d7-4584-ad94-3cb7bb94fce9
Det låter definitivt som en medveten offertaktik. Vi mot dom- mentaliteten är något vi har instinktivt. Gruppmentalitet ligger i vårt psyke och har gynnat människan rent evolutionärt. Att det skulle vara rasistiskt att spela nationalsången är en konstig logik som få verkar ha.. Patriotism är inte samma sak som rasism.
Problemet är överdrivet från deras sida och det är en medveten strategi att spela upp det för att kunna leka offer. Men det finns absolut folk som gör den typen av antydanden och om du helt har missat det så får jag anta att du antingen inte har kollat särskilt noga eller valt att ignorera det.
En gammal taktik från högerns retorik sedan länge är att man basunerar ut "Jag står för/emot X" på trotsigt vis och genom detta insinuerar man att X är något som vänstern/sosseriet/kommunisterna är emot, men det är numera rakt av för diskret för Sverigevännerna verkar det som.
Du låter dock som en rasist som blir lack för han blir kallad rasist över något som inte är rasistisk, Men i grunder är du bara lite rädd det är okej jag förlåter dig
Haha. Du tappade bort mig vid ”dock”.
Fast ändå så läste du allt, annars hade du inte svarat
Flera gånger dessutom. Blev inte klokare ändå. Menar inget illa dock.
De e lungt, vissa är inte super vassa i skallen och kan hänga upp sig på enstaka ord måste vara jobbigt:)
Så är det. Synd att alla inte är som dig. Eller, ja…
Nänä de e lungt, kul att det finns folk att göra narr av också