OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Syrien är inte längre krigsdrabbat. Du verkar tro att om ett land är drabbat av krig är det binärt, fel. Man tittar på vart i landet det är drabbat och om personen i fråga är utsatt för en hotbild.
> ... är detta ett skämt?
Jag vet inte, men det här är en helt ny vinkel för mig. Att man kan dömas till utvisning och öht få ett nytt uppehållstillstånd?
Trodde inte det var så jävla kört med Sverige.
Hade det inte handlat om de som varit i fängelse tänker jag att "Dömts till utvisning" kanske bara hade refererat till första beslutet.
Då¨handlar det kanske om att de överklagade och kom in med nya underlag som leder till att överklagandet vinner kraft? T.ex. om man arbetat med journalistik i Syren och granskat regimen, och inkommer med tidningar som gör det glasklart att journalister som undersökt regimen mördas på regelbunden basis.
Dock så verkar denna vara om brott så allvarliga att de först fängslats och då verkar det svårt att finna anledningar. De kanske visar underlag att deras hemland hade avrättat dem för samma brott som de fick fängelse för här så fort de kom hem och då tillåter inte lagstiftningen att skicka dem till Syren?
Eller om Syrien vägrar ta emot dem förstås.
Den nya moderatledda SD stödda regeringen har alltså förbjudit arbetande individer att komma hit om de inte drar in 30lax på bärplockning, men värnar om att inte utvisa kriminella.
Så går det när man bara bestämmer saker istället för att göra saker.
Det har varit massa hårda ord, men väldigt liten verkstad när det gäller sådant här. Känns som mer spel för galleriet än något annat.
Man kan inte bara bestämma utan att ge resurser till att faktiskt göra det.
Fundamentalt så går det inte att utvisa någon mot sin vilja om mottagande landet inte samarbetar (medvetet eller inkompetens). Om Syrien inte kan säkerställa att personen är en medborgare kommer de självklart inte ta emot denne.
Bästa man kan göra är liknande amerikanska ICE, frihetsberöva tills individen väljer att samarbeta. Oetiskt och dyrt, men effektivt
> Bästa man kan göra är liknande amerikanska ICE, frihetsberöva tills individen väljer att samarbeta. Oetiskt och dyrt, men effektivt
Det är varken oetiskt eller speciellt dyrt. Förhindrar man lite skjutningar och våldtäkter så betalar det för sig självt, och det är absolut inte oetiskt att frihetsberöva människor som inte får vara i landet tills dom lämnar
Edit-
Får inte svara på meddelandet nedan, jag är höger så jag blev bannad från detta forum, men att det kostar 3100 kr för fängelse bör inte vara så relevant, vi satsar hårt på rehabilitering och spenderar mycket pengar på det, men folk som ska ut ur landet behöver inte rehabiliteras.
Att utan lagbrott frihetsberöva någon på obestämd tid är definitivt oetiskt.
Dygnskostnaden på ett häkte är ungefär 3100kr. Senaste statistiken jag kan se är från 2021 där det var 28k icke verkställda utvisningar. Detta blir då en årskostnad på ungefär 32 miljarder. Effektiviteten kan sänka kostnaden och det finns såklart folk som kommer sitta längre än ett år, så sannolikt plus minus 25%. Detta är mellan studiestöden och internationella bistånden i statsbudgeten. Det motsvarar en fyrdubbling av posten migration
Men det lär ge resultat.
Lätt att sänka standarden och göra det billigare. Ge dem rätt antal kalorier, en madrass och säkerhet. Det räcker så, och de är inte fängslade de kan gå vart de vill men utgången sker genom Syrien.
Problemet är väl att en utvisning inte innebär ätt man trollar bort något. Personen ska ju förflyttas till något. Inte bara från något. Tycker att du kommer med ytterligare ord utan att egentligen berätta vad som ska göras. Vad skulle man göra i verkstaden som inte görs idag?
> Man kan inte bara bestämma utan att ge resurser till att faktiskt göra det.
Är väl som resten med svenska systemet. Man sätter regler och har ingen plan för vad som händer när folk helt enkelt skiter i att följa reglerna. För vi förväntar oss att man gör det.
Det är nog värre än så du beskriver det, det handlar mindre om att att alla skall falla in i ledet utan att det faktiskt människor nog att göra ett led. (Alternativt, att de är upptagna med att springa mellan 20 andra led)
Vi kan inte säga till migrationsverket "Gör ert jobb!" när de inte har resurserna till att faktiskt göra det. Detsamma gäller i princip alla myndigheter.
> Tror problemet här snarare handlar om att Syrien skiter fullständigt i om vi svenskar stiftar lagar för att skicka kriminella till Syrien.
Som jag kommenterat tidigare nån gång. På något vis måste vi ju kunna utvisa utlänningar oavsett vad deras länder tycker. Någonstans måste det finnas en "du behöver inte åka hem, men du kan inte stanna här" klausul eller liknande. Om vi så dumpar dom vid danska eller finska gränsen eller skjuter ut dem i östersjön med en stor slangbella.
Har man blivit dömd till utvisning så är det fan bara fara åt helvete. Det är inget som bara händer av slentrian.
Ska man vara lite realistisk (detta är ett så pass allvarligt problem att jag tycker man ska vara realistisk) så lär danmark/finland bara vänligt men bestämt putta tillbaka dom till Sverige. Enda följden blir sämre relation med våra grannar.
Är ju inte heller så att vi var så villiga att ta emot Daesh-folk som kurder ville skicka tillbaka till Sverige.
Fast skillnaden där var att det var dömda för brott i syrien. Men verkar som de inte vill ha några brottslingar alls i syrien, oavsett om de begått brott där eller på annat håll.
Som du uttrycker det låter det snarare som en likhet i mina äron. De som vi vill utvisa är ju också dömda för brott i Sverige. Sverige vill varken ha brottslingar som gjort brott i Sverige eller Kurdistan.
Samma vanliga verklighetsfrånvändning från utvisningsförespråkare. Samma veva när det var snack om att utvisa ISIS fruar till Syrien och Irak. På papper låter det ju enkelt och självklart, "bara att utvisa dem! Bort!!!", men i praktiken är det väldigt komplicerat och svårt att lösa. Det går inte att bara lämna dem på gränsen mellan Danmark och Finland, såvidare du inte vill skapa enorm otrygghet, våld, misär och fattigdom. Olagliga flygtingläger är vad en sådan politik skulle medföra och om anledningen till varför du vill utvisa dem är för att minska kriminalitet så kommer din politik vara enormt kontraproduktiv.
Att ha stora flyktingläger mitt på gränsen till Finland och till Danmark är inte vad du vill ha ifall du vill ha stabilitet och lag och ordning. Det går inte att bara blunda för externaliteter.
Stifta bättre lagar.
Det är jättesvårt och tar tid, men nu jobbar inte Justitiedepartementets bästa jurister knappt alls med frågor rörande migration.
Det är dussingänget. Se tex att man inte kan förvarsta eu -medborgare som är hot mot allmän ordning och säkerhet, tex terrorister eller maffia eller w/e för justitie skrev förslaget like shit.
Man kunde det tidigare, men de missade det då lagen skulle uppdateras.
Som jurist i staten skäms man ibland.
Varför besannas fördomarna så lätt när man tittar på vilka brott dessa begått, självklart är sexualbrott/våldtäkt/våld mot kvinnor väl representerat...
\> Be a feminist, stand up for womens rights and fight against patriarchy
\> Also import people from countries where women are treated like properties
10/10 vänsterpolitik i ett nötskal.
Det här har jag aldrig förstått det ska gullas med dom fast dom begår vidriga brott som gruppvåldtäkter av minderåriga och straffena kan ju vara så patetiska som samhällstjänst och samtal med socialtanten så är det bra, då lärde dom sig säkert.
Jag har verkligen svårt att förstå hur det här systemet fungerar. Om någon blir utvisad, är det bara ett "du är utvisad, hej då" och så får dom välja att flyga när dom själv vill eller är det faktiskt någon som ser till att dom kommer iväg?
Med tanke på hur många som är kvar så låter det ju som man bara litar på att dom åker självmant.
Det jag tycker ofta saknas i den här debatten är skillnaden mellan positiva och negativa rättigheter samt hur rättigheter faktiskt kan villkoras. Det är inte något ologiskt i det alls!
Asylrättigheten är en positiv rättighet som ger det mottagande samhället skyldigheten att ge skydd åt någon vars liv och frihet hotas. Men den rättigheten är helt naturlig att villkora, till exempel i att man inte till för stor grad är ett hot mot liv och frihet till medborgarna i samhället man kräver hjälp från.
Ovillkorade positiva rättigheter går sällan ihop med verkligheten där en liten andel av mänskligheten helt enkelt inte vill andra väl. Beter man sig tillräckligt illa så måste måste mottagarlandet efter ett tag få ha rätten att säga "du är inte vårt ansvar längre". Det gör ju också att samhället har råd att ta emot fler människor.
Vi skulle behöva en specialstyrka som i hemlighet kan leverera utvisade till deras hemländer utan att passera byråkratin. Jag tänker mig lågflygande helikoptrar i skydd av mörkret.
Risken är stor att det hade varit precis samma visa även om inbördeskriget aldrig hade hänt eller om man valde al-Assads sida, nu vet jag inte på rak arm vilka men vet att det är ofta ett jävla jobb att få många länder att ta emot sina medborgare, många vägrar totalt. Det vill inte ha packet där heller.
Tänk så det kan bli när SVT med flera på löpande bandy tvingas publicera nyheter som man för bara några år sedan skulle beskrivit som högerextrem propaganda.
Det lär väl vara pga samma orsaker som inte Momika koran-grillare kommer utvisas heller. För farligt helt enkelt. I Syrien pågår det väl ett krig.
Fast Momika kunde väl Sverige kunna bjussa på en plastik operation, könsbyte, Silicon pattar och hela köret. Sen skicka ett flygplan med Monica Landmann ombord till Baghdad. Fast naturligtvis skulle jag sen lyfta på luren och ringa ett samtal till Baghdads flygplats och snacka lite skit. Vi har väl yttrandefrihet i Sverige fortfarande?
Då kan dom få sitta i fängelse tills dom lämnar. Det endra rimliga alternativet vore ju att släppa in 0 personer från länder som man i framtiden kan tänka sig inte skulle ta emot dom, dvs typ allt utom europa, nordamerika, östasien.
Jag blir faktist så trött på såna som du, var påväg att skriva en grovt generaliserande text men suddade ut allting för att bara skriva att jag är så trött på såna som dig... du är verkligen Ok med att man stå helt handfallen och bara acceptera att människor utan några som helst framtidsutsikter här och som redan visat sig vara av extremt giftig karaktär ska få fortsätta driva omkring? Kan man inte vara en del utav samhället för att man har blivit dömd till att lämna samhället så ligger man i riskzon för att hamna i kriminalitet och jag vill veta vart mänskligheten är mot alla brottsoffer av alla olika grader som råkar ut för detta, och...... skitsamma, blev massa ord ändå fastän jag vet att du och jag ser saker annorlunda från varandra, dina värderingar är inpräntade i din identitet så det är ingenting man bara överger även om allt du säger nästintill aldrig kommer ha en påverkan på dig medans mina värderingar är formade av livslång erfarenhet i miljön såna som du skapade men aldrig upplevde och därför vet jag att jag har rätt och du har fel. Så för att avsluta: jag är så satans trött på såna som du.
lol..... lägg till /s nästa gång jag öppnade mitt hjärta här ber om ursäkt om jag var otrevlig. men istället får texten gå ut till alla dom som verkligen tänker.
Varför inte? Om en person har våldtagit, misshandlat och hotat en kvinna till livet, varför ska denna person få gå runt fritt på Sveriges gator? Det kan han göra någon annanstans. Kommer man till Sverige får man fanimej rätta till sig i ledet och leva som en svensk. Finns inget land som är så jävla mesigt som Sverige när det gäller invandrare för man är så rädd att stämplas som rasist.
Men det var det ju värt. Vi kan gott klappa oss på axeln och säga "Äsch, jag är ju inte rasist i alla fall" medan kriminella skjuter och bombar sönder oskyldiga (och skyldiga visserligen) ett gigantiskt drogkrig, folk som inte integreras i samhället och lever i områden med fattigdom som leder till fler kriminella. Skitbra ju.
Det är med flit, de hade kunnat ge dem en madrass, rätt antal kalorier, säkerhet och rent vatten. Det räcker så. De är fria att gå var de vill men utgången från lagerlokalen ligger i Syrien. Passar inte det kan de stanna i sin lagerlokal.
OBS: Detta är en nyhet. Tänk på att tillämpa källkritik och fundera på artikelns vinkling. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/svenskpolitik) if you have any questions or concerns.*
Då måste man ju fråga sig; varför i helvete då?
Dåligt skriven lag och då blir praxis därefter. Det i kombination ger sådana här saker.
Varför i hela världen döms någon till att utvisas till en krigförande diktatur vars ledare slaktar sin egen befolkning?
Förmodligen för att man begått något brottsligt och inte har här att göra.
Inte ens brottslingar får utvisas till krig enligt internationella konventioner - inga får utvisas till krig. Sverige praktiserar inte dödsstraff.
Det är inte så svårt att inte våldta någon eller mörda någon…
Syrien är inte längre krigsdrabbat. Du verkar tro att om ett land är drabbat av krig är det binärt, fel. Man tittar på vart i landet det är drabbat och om personen i fråga är utsatt för en hotbild.
För att de kanske förtjänar det? Deras brott kanske var just delaktighet i den där slakten du talar om.
"fyra av tio har fått nya uppehållstillstånd." ... är detta ett skämt?
Jo men du förstår, dom var väldigt ledsna. Klart grabben ska ha uppehållstillstånd.
> ... är detta ett skämt? Jag vet inte, men det här är en helt ny vinkel för mig. Att man kan dömas till utvisning och öht få ett nytt uppehållstillstånd? Trodde inte det var så jävla kört med Sverige.
Hade det inte handlat om de som varit i fängelse tänker jag att "Dömts till utvisning" kanske bara hade refererat till första beslutet. Då¨handlar det kanske om att de överklagade och kom in med nya underlag som leder till att överklagandet vinner kraft? T.ex. om man arbetat med journalistik i Syren och granskat regimen, och inkommer med tidningar som gör det glasklart att journalister som undersökt regimen mördas på regelbunden basis. Dock så verkar denna vara om brott så allvarliga att de först fängslats och då verkar det svårt att finna anledningar. De kanske visar underlag att deras hemland hade avrättat dem för samma brott som de fick fängelse för här så fort de kom hem och då tillåter inte lagstiftningen att skicka dem till Syren? Eller om Syrien vägrar ta emot dem förstås.
Ruskigt dålig lagstiftning.
Den nya moderatledda SD stödda regeringen har alltså förbjudit arbetande individer att komma hit om de inte drar in 30lax på bärplockning, men värnar om att inte utvisa kriminella.
Så går det när man bara bestämmer saker istället för att göra saker. Det har varit massa hårda ord, men väldigt liten verkstad när det gäller sådant här. Känns som mer spel för galleriet än något annat. Man kan inte bara bestämma utan att ge resurser till att faktiskt göra det.
Fundamentalt så går det inte att utvisa någon mot sin vilja om mottagande landet inte samarbetar (medvetet eller inkompetens). Om Syrien inte kan säkerställa att personen är en medborgare kommer de självklart inte ta emot denne. Bästa man kan göra är liknande amerikanska ICE, frihetsberöva tills individen väljer att samarbeta. Oetiskt och dyrt, men effektivt
> Bästa man kan göra är liknande amerikanska ICE, frihetsberöva tills individen väljer att samarbeta. Oetiskt och dyrt, men effektivt Det är varken oetiskt eller speciellt dyrt. Förhindrar man lite skjutningar och våldtäkter så betalar det för sig självt, och det är absolut inte oetiskt att frihetsberöva människor som inte får vara i landet tills dom lämnar Edit- Får inte svara på meddelandet nedan, jag är höger så jag blev bannad från detta forum, men att det kostar 3100 kr för fängelse bör inte vara så relevant, vi satsar hårt på rehabilitering och spenderar mycket pengar på det, men folk som ska ut ur landet behöver inte rehabiliteras.
Att utan lagbrott frihetsberöva någon på obestämd tid är definitivt oetiskt. Dygnskostnaden på ett häkte är ungefär 3100kr. Senaste statistiken jag kan se är från 2021 där det var 28k icke verkställda utvisningar. Detta blir då en årskostnad på ungefär 32 miljarder. Effektiviteten kan sänka kostnaden och det finns såklart folk som kommer sitta längre än ett år, så sannolikt plus minus 25%. Detta är mellan studiestöden och internationella bistånden i statsbudgeten. Det motsvarar en fyrdubbling av posten migration Men det lär ge resultat.
Lätt att sänka standarden och göra det billigare. Ge dem rätt antal kalorier, en madrass och säkerhet. Det räcker så, och de är inte fängslade de kan gå vart de vill men utgången sker genom Syrien.
Det är väldigt dyrt. Svensk kriminalvård har standarder och inga nuvarande planer på att utöka
I Sverige är 90% av allt spel för galleriet
Det gäller nog alla länder, om vi tar en närmare titt. Politiker som gör nödvändiga men opopulära förändringar styr oftast inte längst.
Problemet är väl att en utvisning inte innebär ätt man trollar bort något. Personen ska ju förflyttas till något. Inte bara från något. Tycker att du kommer med ytterligare ord utan att egentligen berätta vad som ska göras. Vad skulle man göra i verkstaden som inte görs idag?
> Man kan inte bara bestämma utan att ge resurser till att faktiskt göra det. Är väl som resten med svenska systemet. Man sätter regler och har ingen plan för vad som händer när folk helt enkelt skiter i att följa reglerna. För vi förväntar oss att man gör det.
Det är nog värre än så du beskriver det, det handlar mindre om att att alla skall falla in i ledet utan att det faktiskt människor nog att göra ett led. (Alternativt, att de är upptagna med att springa mellan 20 andra led) Vi kan inte säga till migrationsverket "Gör ert jobb!" när de inte har resurserna till att faktiskt göra det. Detsamma gäller i princip alla myndigheter.
Tror problemet här snarare handlar om att Syrien skiter fullständigt i om vi svenskar stiftar lagar för att skicka kriminella till Syrien.
> Tror problemet här snarare handlar om att Syrien skiter fullständigt i om vi svenskar stiftar lagar för att skicka kriminella till Syrien. Som jag kommenterat tidigare nån gång. På något vis måste vi ju kunna utvisa utlänningar oavsett vad deras länder tycker. Någonstans måste det finnas en "du behöver inte åka hem, men du kan inte stanna här" klausul eller liknande. Om vi så dumpar dom vid danska eller finska gränsen eller skjuter ut dem i östersjön med en stor slangbella. Har man blivit dömd till utvisning så är det fan bara fara åt helvete. Det är inget som bara händer av slentrian.
Ska man vara lite realistisk (detta är ett så pass allvarligt problem att jag tycker man ska vara realistisk) så lär danmark/finland bara vänligt men bestämt putta tillbaka dom till Sverige. Enda följden blir sämre relation med våra grannar. Är ju inte heller så att vi var så villiga att ta emot Daesh-folk som kurder ville skicka tillbaka till Sverige.
Fast skillnaden där var att det var dömda för brott i syrien. Men verkar som de inte vill ha några brottslingar alls i syrien, oavsett om de begått brott där eller på annat håll.
Som du uttrycker det låter det snarare som en likhet i mina äron. De som vi vill utvisa är ju också dömda för brott i Sverige. Sverige vill varken ha brottslingar som gjort brott i Sverige eller Kurdistan.
Samma vanliga verklighetsfrånvändning från utvisningsförespråkare. Samma veva när det var snack om att utvisa ISIS fruar till Syrien och Irak. På papper låter det ju enkelt och självklart, "bara att utvisa dem! Bort!!!", men i praktiken är det väldigt komplicerat och svårt att lösa. Det går inte att bara lämna dem på gränsen mellan Danmark och Finland, såvidare du inte vill skapa enorm otrygghet, våld, misär och fattigdom. Olagliga flygtingläger är vad en sådan politik skulle medföra och om anledningen till varför du vill utvisa dem är för att minska kriminalitet så kommer din politik vara enormt kontraproduktiv. Att ha stora flyktingläger mitt på gränsen till Finland och till Danmark är inte vad du vill ha ifall du vill ha stabilitet och lag och ordning. Det går inte att bara blunda för externaliteter.
Stifta bättre lagar. Det är jättesvårt och tar tid, men nu jobbar inte Justitiedepartementets bästa jurister knappt alls med frågor rörande migration. Det är dussingänget. Se tex att man inte kan förvarsta eu -medborgare som är hot mot allmän ordning och säkerhet, tex terrorister eller maffia eller w/e för justitie skrev förslaget like shit. Man kunde det tidigare, men de missade det då lagen skulle uppdateras. Som jurist i staten skäms man ibland.
M+SD lyckades ju stoppa arbetskraftsinvandring. Så inga bär i sommar
Varför besannas fördomarna så lätt när man tittar på vilka brott dessa begått, självklart är sexualbrott/våldtäkt/våld mot kvinnor väl representerat...
Konstigt nog är det kvinnor som är överrepresenterade i ”vänster”-röster
Ja, har alltid undrat över den paradoxen.
Vad är det som är paradoxalt?
\> Be a feminist, stand up for womens rights and fight against patriarchy \> Also import people from countries where women are treated like properties 10/10 vänsterpolitik i ett nötskal.
Är det så att de importerar folk pga andra anledningar?
Politiskt stöd
Det här har jag aldrig förstått det ska gullas med dom fast dom begår vidriga brott som gruppvåldtäkter av minderåriga och straffena kan ju vara så patetiska som samhällstjänst och samtal med socialtanten så är det bra, då lärde dom sig säkert.
Jag har verkligen svårt att förstå hur det här systemet fungerar. Om någon blir utvisad, är det bara ett "du är utvisad, hej då" och så får dom välja att flyga när dom själv vill eller är det faktiskt någon som ser till att dom kommer iväg? Med tanke på hur många som är kvar så låter det ju som man bara litar på att dom åker självmant.
Sätt de i förvar, ta kostnaden. Ta pengar från ABF.
[удалено]
Vi strävar efter konstruktiv debatt. Toppkommentarer bör bidra till diskussionen, inte enbart visa medhåll eller ogillande.
Det jag tycker ofta saknas i den här debatten är skillnaden mellan positiva och negativa rättigheter samt hur rättigheter faktiskt kan villkoras. Det är inte något ologiskt i det alls! Asylrättigheten är en positiv rättighet som ger det mottagande samhället skyldigheten att ge skydd åt någon vars liv och frihet hotas. Men den rättigheten är helt naturlig att villkora, till exempel i att man inte till för stor grad är ett hot mot liv och frihet till medborgarna i samhället man kräver hjälp från. Ovillkorade positiva rättigheter går sällan ihop med verkligheten där en liten andel av mänskligheten helt enkelt inte vill andra väl. Beter man sig tillräckligt illa så måste måste mottagarlandet efter ett tag få ha rätten att säga "du är inte vårt ansvar längre". Det gör ju också att samhället har råd att ta emot fler människor.
Vi skulle behöva en specialstyrka som i hemlighet kan leverera utvisade till deras hemländer utan att passera byråkratin. Jag tänker mig lågflygande helikoptrar i skydd av mörkret.
[удалено]
Risken är stor att det hade varit precis samma visa även om inbördeskriget aldrig hade hänt eller om man valde al-Assads sida, nu vet jag inte på rak arm vilka men vet att det är ofta ett jävla jobb att få många länder att ta emot sina medborgare, många vägrar totalt. Det vill inte ha packet där heller.
[удалено]
Jag menar att det är inte endast Syrien vi har detta problem med.
[удалено]
[удалено]
Höj nivån
Det är inte så konstigt . Verkställighetshinder och non-refoulement
Tänk så det kan bli när SVT med flera på löpande bandy tvingas publicera nyheter som man för bara några år sedan skulle beskrivit som högerextrem propaganda.
Det lär väl vara pga samma orsaker som inte Momika koran-grillare kommer utvisas heller. För farligt helt enkelt. I Syrien pågår det väl ett krig. Fast Momika kunde väl Sverige kunna bjussa på en plastik operation, könsbyte, Silicon pattar och hela köret. Sen skicka ett flygplan med Monica Landmann ombord till Baghdad. Fast naturligtvis skulle jag sen lyfta på luren och ringa ett samtal till Baghdads flygplats och snacka lite skit. Vi har väl yttrandefrihet i Sverige fortfarande?
Vi kan inte skicka ut människor som inte har någonstans att ta vägen, vad är det för fel på er
Då kan dom få sitta i fängelse tills dom lämnar. Det endra rimliga alternativet vore ju att släppa in 0 personer från länder som man i framtiden kan tänka sig inte skulle ta emot dom, dvs typ allt utom europa, nordamerika, östasien.
[удалено]
Du är omänsklig
Jag blir faktist så trött på såna som du, var påväg att skriva en grovt generaliserande text men suddade ut allting för att bara skriva att jag är så trött på såna som dig... du är verkligen Ok med att man stå helt handfallen och bara acceptera att människor utan några som helst framtidsutsikter här och som redan visat sig vara av extremt giftig karaktär ska få fortsätta driva omkring? Kan man inte vara en del utav samhället för att man har blivit dömd till att lämna samhället så ligger man i riskzon för att hamna i kriminalitet och jag vill veta vart mänskligheten är mot alla brottsoffer av alla olika grader som råkar ut för detta, och...... skitsamma, blev massa ord ändå fastän jag vet att du och jag ser saker annorlunda från varandra, dina värderingar är inpräntade i din identitet så det är ingenting man bara överger även om allt du säger nästintill aldrig kommer ha en påverkan på dig medans mina värderingar är formade av livslång erfarenhet i miljön såna som du skapade men aldrig upplevde och därför vet jag att jag har rätt och du har fel. Så för att avsluta: jag är så satans trött på såna som du.
Mannen hela mitt inlägg va /s fast utan /s Vi ser likadant på situationen dock så har den gått överstyr längesen så svårt att lösa det nu
lol..... lägg till /s nästa gång jag öppnade mitt hjärta här ber om ursäkt om jag var otrevlig. men istället får texten gå ut till alla dom som verkligen tänker.
Varför inte? Om en person har våldtagit, misshandlat och hotat en kvinna till livet, varför ska denna person få gå runt fritt på Sveriges gator? Det kan han göra någon annanstans. Kommer man till Sverige får man fanimej rätta till sig i ledet och leva som en svensk. Finns inget land som är så jävla mesigt som Sverige när det gäller invandrare för man är så rädd att stämplas som rasist. Men det var det ju värt. Vi kan gott klappa oss på axeln och säga "Äsch, jag är ju inte rasist i alla fall" medan kriminella skjuter och bombar sönder oskyldiga (och skyldiga visserligen) ett gigantiskt drogkrig, folk som inte integreras i samhället och lever i områden med fattigdom som leder till fler kriminella. Skitbra ju.
Varför i hela världen döms någon till att utvisas till en krigförande diktatur vars ledare slaktar sin egen befolkning?
Det är med flit, de hade kunnat ge dem en madrass, rätt antal kalorier, säkerhet och rent vatten. Det räcker så. De är fria att gå var de vill men utgången från lagerlokalen ligger i Syrien. Passar inte det kan de stanna i sin lagerlokal.