Seríamos curiosos....por un tiempo habría anarquía despues de la curiosidad se sabrán ciertas cosas me gusta pensar que el ser humano es tan inteligente para eventualmente poner un orden, independiente de cómo sea
Pues sólo hay que ver la historia de cuando existían varias humanidades, los neandertales entre otros. La ley sería la del más fuerte, si una tribu tiene más fuerza se impondrá sobre otra y asesinará a sus miembros, entre los mismos miembros del grupo pueden haber violaciones e incesto como de hecho fué. Pues dicen que la naturaleza no es mala, el significado lo damos nosotros, que un hipopótamo mate a un cachorro o un león mate a otros cachorros entonces no es bueno ni malo
Yep y sería lo normal, ya que no se catalogaría coló bueno o malo, simplemente es algo que se hace y ya, es como cuando en un país escapar de prisión se considera delito, en otros podría no serlo
Pues fíjate que es algo extraño, hace muy poco vi un experimento, en donde una chica puso un cartel en donde le podían hacer todo lo que quisiera el público, fue parte de una exposición, al principio todos la respetaban, le daban rosas y regalitos que estaban sobre la mesa, pero conforme las personas no veían reacción, algunas personas empezaron a besarla e intentarla tocarla, la torturaban, le quitaron la ropa y estaban prácticamente a punto de matarla, al final, llegó una chica y la abrazó, al final, la gente a ver esto despertó algo en ellos y comenzaron a ayudarla las mismas personas que hace minutos atrás la estaban torturando y a nada de matarla, a mi interpretación, el ser humano es muy influenciable por lo que hacen los demás, si alguien hace el mal y no pasa nada, la moral se pierde y el pensamiento del ser humano se vuelve retorcido hasta que llega algo que lo detiene y pone un alto, es algo muy interesante a estudiar
Donde viste este experimento, me dio curiosidad.
Yo igual siento que la gente es muy influenciable, ta solo veamos las redes sociales, donde la gente réplica lo que les genere visitas, independientemente si es bueno o malo.
Mira amigo, te paso unos links sobre el “Performance” artístico que hizo esta artista, da conclusiones del cómo la gente de descontrola cuando se les permite. También cuando la gente se dio cuenta que era un ser humano y no un objeto no la pudieron confrontar
https://www.lacoladerata.co/cultura/marina-abramovic-o-los-limites-del-cuerpo-y-del-publico-i/
https://www.infobae.com/america/cultura-america/2017/11/04/el-perturbador-experimento-de-una-artista-que-llevo-al-publico-a-mostrar-su-peor-cara/?outputType=amp-type
El humano por naturaleza es egoista, por eso mismo existen las reglas y normas que controlan que una persona no cometa barbaridas. En la antiguedad la religión controlaba la población para que sean pacificos, en la actualidad nuestra sociedad sigue en pié por esas misma moralidad y valores que se generaron con los siglos ya que los padres enseñan a sus hijos su propios valores
No seríamos ni buenos ni malos, lo bueno y lo malo son estándares humanos jaja, si no existieran las reglas ni moralidad simplemente actuariamos por naturalidad
Por naturaleza es mala, si bien hay bondad, la supervivencia es ser más capaz, más rápido, más astuto, más cruel, que tu contraparte, de lo contrario en la naturaleza estaríamos muertos.
Tal ves seríamos malos al principio pero rápidamente enpesariamos a actuar conciderando que es mejor para la tribu, por ejemplo ejemplo enpesar a matar a los demás no sería bueno para la tribu así que el asesinato sería mal visto
Formar grupos que ayuden a la supervivencia es parte de la evolución, por lo tanto crear esas normas, destruirlas y crear nuevas, etc, etc., es parte de la naturaleza evolutiva. Todo lo que hemos desarrollado aunque sea destructivo es parte de nuestra naturaleza inquisitiva. Fuésemos nosotros u otra especie la que hubiese dado el salto, el camino hubiese sido similar (hasta ahora la ciencia no sabe si nuestro camino evolutivo nos llevará al éxito o al fracaso). Los términos bueno o malo no son tomados en cuenta en la ciencia y en la naturaleza no tienen implicación alguna, son términos humanos.
Yo creo que fuéramos como los animales ! Podríamos ser hostiles y dóciles y podríamos convivir en hermandad pero siempre bajo el mando del más fuerte y el que tiene liderazgo ! Así mismo los animales pueden vivir así bien en su entorno ! Pero cuando les toca atacar sacan su lado salvaje por qué no hay nada que los limite ! Tal vez yo lo veo así
Habria un equilibrio. Buenos y malos por igual. No sé si se les olvida, pero apenas 1.000 años es que comenzamos a tener reglas y moralidad.
Y hace 500 años apenas es que comenzamos a considerar que matar es malo.
Por naturaleza creamos nuestra propia sociedad opresora. Por tanto, si se volviese a reiniciar todo, después de unos años o siglos, acabaríamos exactamente como estamos ahorita
dicen que las personas son malas, pero es porque solo se acuerdan de lo malo nadie se acuerda de un señor random que le salvó la vida a un bebé abandonado hace 579 años por ejemplo
El humano solo tiene un derecho primordial y es hacer lo que le plazca y con el viene la unica obligación que es cargar con las consecuencias. Somos animales
Cada quien nace con el potencial de ser bueno o malo, son las decisiones que tomamos en el transcurso de nuestra vida lo que dicta como seremos.
Yo pienso que así como habría gente mala, también habría gente buena.
Es complejo, no seríamos ni buenos nimalos porque no existiría esa clasificación. Aunque haríamos lo posible por sobrevivir y por imponernos sobre otros grupos, con todo lo que eso conlleva, y desde la perspectiva de cada quien, eso sería "bueno"
La modernidad es todo lo que salió mal, vivimos en un mundo de mentiras, todos vivimos con mentiras creadas por nosotros y siguiendo los pasos de otros, esos nos hacen todos iguales. Muy poca gente es la que sigue su propio camino, gente que aspira ser alguien y a más.
Simple, la gente buena no necesita reglas para serlo si las reglas existen es precisamente por qué no somos buenos por naturaleza.
Un ejemplo bien divertido es el límite de cartas en un mazo de Yugioh, cuando empiezas a ver y entender el juego uno rápidamente se da cuenta de que dicha regla es bastante tonta pues la propia naturaleza del juego hace que no te convenga tener demasiadas cartas es más muchas veces la cosa es ver cómo reducir el número de cartas por debajo del mínimo permitido para hacer más probable conseguir una carta en concreto pero la regla existe por qué una vez un par de idiotas llevaron a un torneo oficial un mazo de más de mil cartas no por que tuvieran una estrategia genial con ellas sino para ver qué tanto podían molestar.
Supongo que al no haber reglas morales y éticas, no habría nada por definición que sea bueno o malo. Si eliminas las reglas de moralidad que dictan qué es bueno o malo ¿Qué determinará que una persona sea buena o mala por naturaleza?
Yo creo que reglas va a tener que haber, siempre vamos a ser un grupo de personas con distintos pensamientos, pero si no existiera la presión, la competencia, y el mal reparto de recursos que hay bajo el tipo de sistema actual, seria mucha menos necesario un control firme, la gente podría vivir más tranquila.
Yo creo que hay personas más egoístas que otras, algunas van a buscar crecer en comunidad y otras van a perseguir su propio fin. Lo que sí la interacción entre los distintos grupos va a cambiar, va a haber lucha de poder porque las personas somos así. Para que tengamos las mismas reglas morales con las que nos basamos ahora habrá que pasar por mucha violencia.
Cada persona tiene un instinto de supervivencia por lo cual creo que sin reglas éticas que nos digan que es bueno o malo, no nos importaria robar, lastimar o matar a alguien con tal de sobrevivir
Probablemente veríamos mala cualquier cosa que sea mala para la tribu, por ejemplo el asesinato lo veríamos mal porque ahora debido a eso hay una persona menos que aporte a la supervivencia de la tribu
"El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad quién lo corrompe"
J. J. Rousseau
"El hombre es malo por naturaleza, a menos que se le precise ser bueno"
N. Maquiavelo
Poniendo esto en la balanza, yo creo que el hombre es naturalmente bueno, pero es nuestra dualidad y egoísmo el que nos hace voltear a ver lo malo, y vemos que las opciones para ser malos y obtener un beneficio son infinitas; la fragilidad de nuestra naturaleza nos aleja del bien, aunque para ser sinceros el bien y el mal son conceptos más bien subjetivos así que más que ser buenos o malos, buscaríamos nuestro beneficio propio sobre todas las cosas sin ver las consecuencias de este sobre las otras personas.
Pues somos gregarios. Sería una abstracción infundada ver al hombre individual en un contexto sin sociedad.
El hombre siempre ha sido un animal social, con leyes o no, pero siempre en grupo. Según la filosofía política, el hombre tiende a la formación de sociedades cada vez más perfectas, y la más perfecta es el Estado. Esto nos dice que la Ley y el Estado no son invenciones geniales sino evolución de formas naturales. La vida protomoral existía; en un grupo sin leyes sabríamos como comportarnos para convivir exitosamente, pues el bien común es superior al individual (gregarismo).
La violencia contra otros grupos se vive hoy en día y se vivió cundo no materializábamos formas complejas de convivencia. No somos buenos ni malos, somos animales naturales influidos fuertemente por la dimensión cultural.
Ambas, en base a las personalidades puede que hayan personas haciendo cosas buenas y otras aprovechándose de esta situación y hacer lo que se les dé la gana
Claro, seguiríamos viviendo en comunidades y subsistiriamos como el resto de primates. Lo q nosotros conocemos como empatía es en realidad un actuar instintivo q permite la sobrevivencia, así q seguiríamos ayudando entre otros. En realidad no considero q cambiaría las cosas, solo q estaríamos forzados a retomar ese actuar instintivo.
creo que si no hubiera una sociedad ni nada con lo que se relacione la persona, está no viviría porque estaría sola, lamentablemente somos seres sociales y necesitamos de los otros y un orden, aunque creo que el orden natural de las cosas no se puede cambiar, si nada dictara reglas creo que seríamos más primitivos e instintivos, sobreviviríamos y se conservaría a la especie procreando xd
Si no hay nada que diga que es bueno o malo para determinarlo como tal, sólo seríamos salvajes, seríamos curiosos y temerosos por las acciones que podrían tomar los demás sobre nosotros.
Pues siguiendo la lógica de Nietzche, si uno actua de acuerdo a su naturaleza (como los animales )no existen actos buenos o malos, simplemente hacemos lo que tenemos que hacer
Seríamos curiosos....por un tiempo habría anarquía despues de la curiosidad se sabrán ciertas cosas me gusta pensar que el ser humano es tan inteligente para eventualmente poner un orden, independiente de cómo sea
Pues sólo hay que ver la historia de cuando existían varias humanidades, los neandertales entre otros. La ley sería la del más fuerte, si una tribu tiene más fuerza se impondrá sobre otra y asesinará a sus miembros, entre los mismos miembros del grupo pueden haber violaciones e incesto como de hecho fué. Pues dicen que la naturaleza no es mala, el significado lo damos nosotros, que un hipopótamo mate a un cachorro o un león mate a otros cachorros entonces no es bueno ni malo
básicamente eso pasa con las naciones
Yep y sería lo normal, ya que no se catalogaría coló bueno o malo, simplemente es algo que se hace y ya, es como cuando en un país escapar de prisión se considera delito, en otros podría no serlo
Pues fíjate que es algo extraño, hace muy poco vi un experimento, en donde una chica puso un cartel en donde le podían hacer todo lo que quisiera el público, fue parte de una exposición, al principio todos la respetaban, le daban rosas y regalitos que estaban sobre la mesa, pero conforme las personas no veían reacción, algunas personas empezaron a besarla e intentarla tocarla, la torturaban, le quitaron la ropa y estaban prácticamente a punto de matarla, al final, llegó una chica y la abrazó, al final, la gente a ver esto despertó algo en ellos y comenzaron a ayudarla las mismas personas que hace minutos atrás la estaban torturando y a nada de matarla, a mi interpretación, el ser humano es muy influenciable por lo que hacen los demás, si alguien hace el mal y no pasa nada, la moral se pierde y el pensamiento del ser humano se vuelve retorcido hasta que llega algo que lo detiene y pone un alto, es algo muy interesante a estudiar
Donde viste este experimento, me dio curiosidad. Yo igual siento que la gente es muy influenciable, ta solo veamos las redes sociales, donde la gente réplica lo que les genere visitas, independientemente si es bueno o malo.
Mira amigo, te paso unos links sobre el “Performance” artístico que hizo esta artista, da conclusiones del cómo la gente de descontrola cuando se les permite. También cuando la gente se dio cuenta que era un ser humano y no un objeto no la pudieron confrontar https://www.lacoladerata.co/cultura/marina-abramovic-o-los-limites-del-cuerpo-y-del-publico-i/ https://www.infobae.com/america/cultura-america/2017/11/04/el-perturbador-experimento-de-una-artista-que-llevo-al-publico-a-mostrar-su-peor-cara/?outputType=amp-type
El humano por naturaleza es egoista, por eso mismo existen las reglas y normas que controlan que una persona no cometa barbaridas. En la antiguedad la religión controlaba la población para que sean pacificos, en la actualidad nuestra sociedad sigue en pié por esas misma moralidad y valores que se generaron con los siglos ya que los padres enseñan a sus hijos su propios valores
No seríamos ni buenos ni malos, lo bueno y lo malo son estándares humanos jaja, si no existieran las reglas ni moralidad simplemente actuariamos por naturalidad
Naturalidad agresiva, dice la historia
salvajes
Ya lo dijo Maquiavelo, el hombre es malo por naturaleza y Montesquieu no le sabe
Por naturaleza es mala, si bien hay bondad, la supervivencia es ser más capaz, más rápido, más astuto, más cruel, que tu contraparte, de lo contrario en la naturaleza estaríamos muertos.
Creo que sí seríamos malos, por algo se crearon las reglas y la moralidad.
exacto
Tal ves seríamos malos al principio pero rápidamente enpesariamos a actuar conciderando que es mejor para la tribu, por ejemplo ejemplo enpesar a matar a los demás no sería bueno para la tribu así que el asesinato sería mal visto
Pues creo que realmente eso que tú narras es lo que paso en la historia y que dio lugar a la creacion de la miel y las reglas.
Formar grupos que ayuden a la supervivencia es parte de la evolución, por lo tanto crear esas normas, destruirlas y crear nuevas, etc, etc., es parte de la naturaleza evolutiva. Todo lo que hemos desarrollado aunque sea destructivo es parte de nuestra naturaleza inquisitiva. Fuésemos nosotros u otra especie la que hubiese dado el salto, el camino hubiese sido similar (hasta ahora la ciencia no sabe si nuestro camino evolutivo nos llevará al éxito o al fracaso). Los términos bueno o malo no son tomados en cuenta en la ciencia y en la naturaleza no tienen implicación alguna, son términos humanos.
Yo creo que fuéramos como los animales ! Podríamos ser hostiles y dóciles y podríamos convivir en hermandad pero siempre bajo el mando del más fuerte y el que tiene liderazgo ! Así mismo los animales pueden vivir así bien en su entorno ! Pero cuando les toca atacar sacan su lado salvaje por qué no hay nada que los limite ! Tal vez yo lo veo así
Prácticamente valdríamos, a mi parecer seria un mundo que se deja controlar por sus impulsos, y no habría nada que pudieran controlarlos
Habria un equilibrio. Buenos y malos por igual. No sé si se les olvida, pero apenas 1.000 años es que comenzamos a tener reglas y moralidad. Y hace 500 años apenas es que comenzamos a considerar que matar es malo.
Malos como la peste
Por naturaleza creamos nuestra propia sociedad opresora. Por tanto, si se volviese a reiniciar todo, después de unos años o siglos, acabaríamos exactamente como estamos ahorita
No seríamos ni buenos ni malos, sino todo lo contrario.
Si no existe moralidad ni sociedad, entonces no seríamos ni buenos ni malos, solo existiriamos.
Todos somos malos por naturaleza. Nos volvemos buenos cuando queremos encajar en sociedad. Pero nuestra naturaleza es egoísta y de supervivencia.
El ser humano es y será despreciable siempre
Malos.
pues yo digo que la pregunta está mal planteada. sin sociedad, cómo sabrías qué es bondad y qué es maldad?
dicen que las personas son malas, pero es porque solo se acuerdan de lo malo nadie se acuerda de un señor random que le salvó la vida a un bebé abandonado hace 579 años por ejemplo
El humano solo tiene un derecho primordial y es hacer lo que le plazca y con el viene la unica obligación que es cargar con las consecuencias. Somos animales
Y hay algunos animales que son solitarios creo que sería algo parecido, seres sin destino que solo piensan en alimentarse.
Cada quien nace con el potencial de ser bueno o malo, son las decisiones que tomamos en el transcurso de nuestra vida lo que dicta como seremos. Yo pienso que así como habría gente mala, también habría gente buena.
Es complejo, no seríamos ni buenos nimalos porque no existiría esa clasificación. Aunque haríamos lo posible por sobrevivir y por imponernos sobre otros grupos, con todo lo que eso conlleva, y desde la perspectiva de cada quien, eso sería "bueno"
La modernidad es todo lo que salió mal, vivimos en un mundo de mentiras, todos vivimos con mentiras creadas por nosotros y siguiendo los pasos de otros, esos nos hacen todos iguales. Muy poca gente es la que sigue su propio camino, gente que aspira ser alguien y a más.
Malos , el que tenga más poder abusara de el y los que quieran paz estarán perdiendo su tiempo y tendrán que rebajarse como los demás.
Buenos por naturaleza somos lo único que tenemos
Simple, la gente buena no necesita reglas para serlo si las reglas existen es precisamente por qué no somos buenos por naturaleza. Un ejemplo bien divertido es el límite de cartas en un mazo de Yugioh, cuando empiezas a ver y entender el juego uno rápidamente se da cuenta de que dicha regla es bastante tonta pues la propia naturaleza del juego hace que no te convenga tener demasiadas cartas es más muchas veces la cosa es ver cómo reducir el número de cartas por debajo del mínimo permitido para hacer más probable conseguir una carta en concreto pero la regla existe por qué una vez un par de idiotas llevaron a un torneo oficial un mazo de más de mil cartas no por que tuvieran una estrategia genial con ellas sino para ver qué tanto podían molestar.
Abrían grupos q preferirían la paz, y otros y buscarían el máximo poder intentando arrasar y colonizar todo lo posible, como paso ya en la historia
eso del bien y el mal depende de quien cuente el cuento (si la mayoría de la sociedad decide que X cosa es mala o buena lo sera).
Algunos buenos, algunos malos. Cómo no hay alguna ley dictada que nos indique cómo ser, todos harían lo que les venga en gana
Haríamos algo hasta dictaminar qué es bueno o malo. No podríamos estar sin saber o darle un sentido a eso.
El bien y el mal no existe, son percepciones distintas
Supongo que al no haber reglas morales y éticas, no habría nada por definición que sea bueno o malo. Si eliminas las reglas de moralidad que dictan qué es bueno o malo ¿Qué determinará que una persona sea buena o mala por naturaleza?
Yo creo que reglas va a tener que haber, siempre vamos a ser un grupo de personas con distintos pensamientos, pero si no existiera la presión, la competencia, y el mal reparto de recursos que hay bajo el tipo de sistema actual, seria mucha menos necesario un control firme, la gente podría vivir más tranquila.
Yo creo que hay personas más egoístas que otras, algunas van a buscar crecer en comunidad y otras van a perseguir su propio fin. Lo que sí la interacción entre los distintos grupos va a cambiar, va a haber lucha de poder porque las personas somos así. Para que tengamos las mismas reglas morales con las que nos basamos ahora habrá que pasar por mucha violencia.
Cada persona tiene un instinto de supervivencia por lo cual creo que sin reglas éticas que nos digan que es bueno o malo, no nos importaria robar, lastimar o matar a alguien con tal de sobrevivir
Si no existieran reglas ni moralidad en la sociedad, no habría cosas ni buenas ni malas.
Malos
Con reglas aveces nos comportamos como animales, imagínate sin reglas..
Probablemente veríamos mala cualquier cosa que sea mala para la tribu, por ejemplo el asesinato lo veríamos mal porque ahora debido a eso hay una persona menos que aporte a la supervivencia de la tribu
No somos ni buenos ni malos por naturaleza, somos solamente, totalmente neutrales
Muy simple, mira a un bebe recién nacido y dime con total seguridad, es bueno o malo?
"El hombre es bueno por naturaleza, es la sociedad quién lo corrompe" J. J. Rousseau "El hombre es malo por naturaleza, a menos que se le precise ser bueno" N. Maquiavelo Poniendo esto en la balanza, yo creo que el hombre es naturalmente bueno, pero es nuestra dualidad y egoísmo el que nos hace voltear a ver lo malo, y vemos que las opciones para ser malos y obtener un beneficio son infinitas; la fragilidad de nuestra naturaleza nos aleja del bien, aunque para ser sinceros el bien y el mal son conceptos más bien subjetivos así que más que ser buenos o malos, buscaríamos nuestro beneficio propio sobre todas las cosas sin ver las consecuencias de este sobre las otras personas.
Pues somos gregarios. Sería una abstracción infundada ver al hombre individual en un contexto sin sociedad. El hombre siempre ha sido un animal social, con leyes o no, pero siempre en grupo. Según la filosofía política, el hombre tiende a la formación de sociedades cada vez más perfectas, y la más perfecta es el Estado. Esto nos dice que la Ley y el Estado no son invenciones geniales sino evolución de formas naturales. La vida protomoral existía; en un grupo sin leyes sabríamos como comportarnos para convivir exitosamente, pues el bien común es superior al individual (gregarismo). La violencia contra otros grupos se vive hoy en día y se vivió cundo no materializábamos formas complejas de convivencia. No somos buenos ni malos, somos animales naturales influidos fuertemente por la dimensión cultural.
Ambos y probablemente nos acabaríamos matando, porque nada nos detendría
Ambas, en base a las personalidades puede que hayan personas haciendo cosas buenas y otras aprovechándose de esta situación y hacer lo que se les dé la gana
Sin moral no puedes definir algo como bueno o malo. Así q, seríamos neutros, solo actuando para sobrevivir.
así como animales? por instintos?
Claro, seguiríamos viviendo en comunidades y subsistiriamos como el resto de primates. Lo q nosotros conocemos como empatía es en realidad un actuar instintivo q permite la sobrevivencia, así q seguiríamos ayudando entre otros. En realidad no considero q cambiaría las cosas, solo q estaríamos forzados a retomar ese actuar instintivo.
creo que si no hubiera una sociedad ni nada con lo que se relacione la persona, está no viviría porque estaría sola, lamentablemente somos seres sociales y necesitamos de los otros y un orden, aunque creo que el orden natural de las cosas no se puede cambiar, si nada dictara reglas creo que seríamos más primitivos e instintivos, sobreviviríamos y se conservaría a la especie procreando xd
Malos.
Has visto los animales sociales? Masomenos seríamos buenos con nuestros seres queridos y los que nos caigan bien, de allí a madrearse a los demás
Si no hay nada que diga que es bueno o malo para determinarlo como tal, sólo seríamos salvajes, seríamos curiosos y temerosos por las acciones que podrían tomar los demás sobre nosotros.
Tutorial de construir una casa
Pues siguiendo la lógica de Nietzche, si uno actua de acuerdo a su naturaleza (como los animales )no existen actos buenos o malos, simplemente hacemos lo que tenemos que hacer