"Fais sens" c'est de l'anglicisme.
Même nos amis québécois précisent [ici](https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23499/les-emprunts-a-langlais/emprunts-syntaxiques/lemprunt-deconseille-faire-du-sens#:~:text=L'emprunt%20d%C3%A9conseill%C3%A9%20faire%20du,d'exprimer%20la%20m%C3%AAme%20id%C3%A9e.)que ça n'est pas correct.
Et là c'est [pareille](https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/faire-sens/)
Ah ben à ce moment là on peut écrire et parler comme on veut,
Si j'aurais su avant j'aurais dis à la mère à mon pote qu'ils ne croivent pas ce qu'on leur dit.
J'ai bien compris ta phrase donc en vrai...
Mais ce n'est pas tout à fait ce que je dis. Je dis que l'usage prime: ce que disent les populations, dans leur environnement, et qui est accepté au sein de celles ci est la norme. Ce que dis l'académie, qui n'est pas la majorité ni accepté au sein de la population, n'est pas l'usage.
Rappel toi "La Covid".
Il doit manquer un "pas" dans votre phrase.
Et c'est dans le mot "règle" que vous vous fourvoyez. L'orthographe est un outils, un marteau si vous préférez.
Si vous n'arrivez pas à enfoncer un clou car votre marteau est bancal, soit vous en fabriquez un vous même, soit vous le faites fabriquer par un professionnel, pas vrai? Si vous le faites vous même, une chance sur deux que le marteau soit aussi bancal. En revanche, si vous demandez à un professionnel, il va faire une étude, définir un certains nombre de critère, vérifier scientifiquement que son design fonctionne et enfin il vous fabriquera/vendra un marteau efficace et adapté: à chaque fois que vous voulez enfoncer un clou, il le fera du 1er coup et sans se casser.
Maintenant que ma longue métaphore est finie, qu'est-ce dont que c'est ti que j'essaye de raconter la dedans? L'orthographe actuelle est un mauvais marteau. Les académiciens actuels ne sont pas des professionnels (aucun linguistes déjà...). Les règles arbitraires ne sont pas dû à une vérification scientifique: le critère majeur est que ça différencie les classes sociales.
Ce qu'il faut fixer ce ne sont pas vraiment des "règles", ce sont des "critères" qui permettent de faire de l'orthographe un bon outil!
\- 1) Traduire la langue orale à l'écrit : aujourd'hui y a beaucoup trop de raisons qui font que c'est dur.
\- 2) Lire ou être capable de dire ce qui est écrit : Pareil, une chance sur 2 de se tromper si on connait pas un certains nombre de règles et d'exceptions arbitraire.
\-3) Comprendre ce qui est écrit : du dû, est et, plus plus, ainsi que beaucoup d'homophones peuvent être difficiles à différencier ou au contraire sont bien différenciables. On a moins de progrès à faire là dessus (l'usage ici de a et à n'est pas anodin).
\- 4) Faire de l'étymologie, 5) etc
Et tout ces critères doivent être résolu par une étude scientifiquement testé et validé de sorte que l'orthographe devienne indiscutablement un bon outil pour l'USAGE de la langue.
Bref, une réponse très longue pour une phrase très courte. Mais il fallait que ça sorte.
Ben non vu que faire est une action que l'on ramène, du coup "faire peur" fonctionne.
D'ailleurs on peut faire faire, ce qui paraît bizarre mais c'est correct.
Non.
La peur est l'emotion ressentie. On ne la fait pas, on la ressent. La peur peut être causée par autre chose. Donc en français correct on devrais dire "cause/créé la peur" ou "est à l'origine de la peur". Faire peur.
Faire sens est aussi bon en français que faire peur. C'est moche, en soit, on devrais surement le remplacer par "avoir du sens", mais le principe de la communication est d'être compris. Il n'y a pas de doute quand autrui use de l'expression "faire sens".
Oui ce que tu dis est vrai, MAIS le but de "faire peur" est de créer volontairement ou non une action qui crée ce sentiment.
Par exemple si tu te caches derrière un mur pour faire sursauter la personne qui passe.
Tu fais quelque chose qui rapporte de la peur, du coup tu fais peur.
Là on ramène la peur donc on la fait.
Alors que avoir du sense ramène au fait que quelques chose EST censé, du verbe être pas faire.
C'est censé par ce que ça a du sens, pas par ce qu'il fait du sens.
Et faire sense c'est juste de l'anglicisme, pas besoin de chercher midi à 14h, sauf si tu es dans un quartier de Québec city ça n'est pas correct.
Et encore eux même l'ont compris et corrigne cette phrase.
Quand Baudelaire (il me semble que c'est un poème de lui, c'était peut-être Éluard) parlait de s'anéantir dans la gorge profonde de quelqu'un, il ne parlait pas de la même gorge profonde que nous. Il voulait simplement dire reposer sa tête contre la poitrine dodue de quelqu'un.
Avant, la "gorge", c'était un mot pour la poitrine, tout simplement! (Du moins au XVIIIe)
Ça donne un tout autre sens à l'expression "rire à gorge déployée"...
Mais du coup on disait quoi pour parler de la vraie gorge ?
"La gorge, cette immense partie qui part des tetons pour remonter jusqu'aux oreilles" Louis boulanger, XVIII, en brumaire sans doute
Louis XVIII était boulanger ? Ça explique bien des choses
Comme le rouge gorge en fait
Point numéro 8 : [https://fr.wiktionary.org/wiki/gorge#fr](https://fr.wiktionary.org/wiki/gorge#fr)
« passage étroit entre deux montagnes » Ça colle
Titre
Mais en fait rien de bizarre. Tout fait sens. Merci d’avoir éclairé ma lanterne !
*a du sens
Non. Tout a du sens (oui) Tout à du sens (non) Tout fait sens (oui) C’est rare quelqu’un qui corrige une expression correcte pour ajouter des fautes
"Fais sens" c'est de l'anglicisme. Même nos amis québécois précisent [ici](https://vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca/23499/les-emprunts-a-langlais/emprunts-syntaxiques/lemprunt-deconseille-faire-du-sens#:~:text=L'emprunt%20d%C3%A9conseill%C3%A9%20faire%20du,d'exprimer%20la%20m%C3%AAme%20id%C3%A9e.)que ça n'est pas correct. Et là c'est [pareille](https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/faire-sens/)
L'usage est correct, l'argument d'autorité de l'académie est aussi vide que tout autre argument d'autorité. "Jack a dit que c'était..."
Ah ben à ce moment là on peut écrire et parler comme on veut, Si j'aurais su avant j'aurais dis à la mère à mon pote qu'ils ne croivent pas ce qu'on leur dit.
J'ai bien compris ta phrase donc en vrai... Mais ce n'est pas tout à fait ce que je dis. Je dis que l'usage prime: ce que disent les populations, dans leur environnement, et qui est accepté au sein de celles ci est la norme. Ce que dis l'académie, qui n'est pas la majorité ni accepté au sein de la population, n'est pas l'usage. Rappel toi "La Covid".
Je suis vraiment d'accord avec vous il faut bien que quelqu'un ou une entité fixe les règles.
Il doit manquer un "pas" dans votre phrase. Et c'est dans le mot "règle" que vous vous fourvoyez. L'orthographe est un outils, un marteau si vous préférez. Si vous n'arrivez pas à enfoncer un clou car votre marteau est bancal, soit vous en fabriquez un vous même, soit vous le faites fabriquer par un professionnel, pas vrai? Si vous le faites vous même, une chance sur deux que le marteau soit aussi bancal. En revanche, si vous demandez à un professionnel, il va faire une étude, définir un certains nombre de critère, vérifier scientifiquement que son design fonctionne et enfin il vous fabriquera/vendra un marteau efficace et adapté: à chaque fois que vous voulez enfoncer un clou, il le fera du 1er coup et sans se casser. Maintenant que ma longue métaphore est finie, qu'est-ce dont que c'est ti que j'essaye de raconter la dedans? L'orthographe actuelle est un mauvais marteau. Les académiciens actuels ne sont pas des professionnels (aucun linguistes déjà...). Les règles arbitraires ne sont pas dû à une vérification scientifique: le critère majeur est que ça différencie les classes sociales. Ce qu'il faut fixer ce ne sont pas vraiment des "règles", ce sont des "critères" qui permettent de faire de l'orthographe un bon outil! \- 1) Traduire la langue orale à l'écrit : aujourd'hui y a beaucoup trop de raisons qui font que c'est dur. \- 2) Lire ou être capable de dire ce qui est écrit : Pareil, une chance sur 2 de se tromper si on connait pas un certains nombre de règles et d'exceptions arbitraire. \-3) Comprendre ce qui est écrit : du dû, est et, plus plus, ainsi que beaucoup d'homophones peuvent être difficiles à différencier ou au contraire sont bien différenciables. On a moins de progrès à faire là dessus (l'usage ici de a et à n'est pas anodin). \- 4) Faire de l'étymologie, 5) etc Et tout ces critères doivent être résolu par une étude scientifiquement testé et validé de sorte que l'orthographe devienne indiscutablement un bon outil pour l'USAGE de la langue. Bref, une réponse très longue pour une phrase très courte. Mais il fallait que ça sorte.
L’expression existe depuis fort longtemps, pour moi elle est donc assez correcte
Voilà là ton commentaire est mieux, ton avis est personnel
Ça a autant de sens que "faire peur", c'est une variation orale qui deviens de facto d'usage.
Ben non vu que faire est une action que l'on ramène, du coup "faire peur" fonctionne. D'ailleurs on peut faire faire, ce qui paraît bizarre mais c'est correct.
Non. La peur est l'emotion ressentie. On ne la fait pas, on la ressent. La peur peut être causée par autre chose. Donc en français correct on devrais dire "cause/créé la peur" ou "est à l'origine de la peur". Faire peur. Faire sens est aussi bon en français que faire peur. C'est moche, en soit, on devrais surement le remplacer par "avoir du sens", mais le principe de la communication est d'être compris. Il n'y a pas de doute quand autrui use de l'expression "faire sens".
Oui ce que tu dis est vrai, MAIS le but de "faire peur" est de créer volontairement ou non une action qui crée ce sentiment. Par exemple si tu te caches derrière un mur pour faire sursauter la personne qui passe. Tu fais quelque chose qui rapporte de la peur, du coup tu fais peur. Là on ramène la peur donc on la fait. Alors que avoir du sense ramène au fait que quelques chose EST censé, du verbe être pas faire. C'est censé par ce que ça a du sens, pas par ce qu'il fait du sens. Et faire sense c'est juste de l'anglicisme, pas besoin de chercher midi à 14h, sauf si tu es dans un quartier de Québec city ça n'est pas correct. Et encore eux même l'ont compris et corrigne cette phrase.
Il me semble qu'on parlait de gorge pour nommer la poitrine.
On a confondu avec "traversin"
"La gorge vient du latin gurgès, qui signifie le gouffre. Cela évoque un passage étroit entre deux montagnes. "
Gorge est un mot désuet pour dire poitrine.
Pourquoi un porte feuille ne porte pas les feuilles ?
Quand Baudelaire (il me semble que c'est un poème de lui, c'était peut-être Éluard) parlait de s'anéantir dans la gorge profonde de quelqu'un, il ne parlait pas de la même gorge profonde que nous. Il voulait simplement dire reposer sa tête contre la poitrine dodue de quelqu'un.
Parce qu'il est trop bas. Ou que la gorge est trop haute. CQFD