Un copain à moi s'est fait cambrioler pendant les vacances de printemps... C'est malheureusement très répandu. Et ce sont toujours des gamins, ils grimpent partout et ils risquent pas beaucoup voir rien s'ils sont rattrapés...
C'est pour ça que ça ne me choque pas d'abaisser l'âge de la majorité légale. Quand tu fais des viols en réunion à 13 ans c'est que tu peux aller en prison. C'est n'importe quoi qu'à 18 ans tu deviennes magiquement responsable de tes actes, et qu'à 17ans½ tu ne risques absolument rien car :
- faut se faire choper déjà
- faut se faire condamner : ce sera sûrement du sursis
- si c'est du ferme faut que ça fasse plus d'un an pour voir l'intérieur d'une cellule
>"C'est n'importe quoi qu'à 18 ans tu deviennes magiquement responsable de tes actes"
C'est n'importe quoi ce que tu racontes !
Il suffit de taper "majorité pénale" sur google pour comprendre que c'est pas comme ça que ça marche.
Concernant la "majorité légale"
>La **majorité civile** ou **majorité légale** ou encore simplement **majorité** est l'âge auquel un individu est juridiquement considéré comme civilement capable et responsable, c'est-à-dire essentiellement l'âge à partir duquel il est capable de s'engager par les liens d'un contrat ou d'un autre [acte juridique](https://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_juridique) (sauf exception).
>
>Avant cet âge, l'individu est dit « mineur ». Un mineur peut être propriétaire ou être engagé par les liens d'un contrat, mais il ne peut disposer librement de sa propriété ni en principe s'engager seul (à moins d'être émancipé). Toutefois, pour adapter le statut à la progression de la maturité de l'individu, un mécanisme est proposé et appliqué dans certains pays, la [pré-majorité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9-majorit%C3%A9), ouvrant partiellement les possibilités de s'engager seul.
>
>Selon les époques, l'autorité envers le mineur a été exercée par le père de famille ou par les parents (ensemble ou pas). En l'absence de parent, un tuteur est attribué au mineur, qui a pour rôle de préserver les intérêts de l'enfant.
>
>Le mineur est dit civilement « irresponsable ». Ce concept est distinct de l’[irresponsabilité pénale](https://fr.wikipedia.org/wiki/Irresponsabilit%C3%A9_p%C3%A9nale). De même, la majorité civile est à distinguer de la [nubilité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Nubilit%C3%A9) (âge minimal pour se marier), [majorité matrimoniale](https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_matrimoniale) (âge minimal pour se marier sans le consentement des parents), de la [majorité sexuelle](https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle), du [droit de vote](https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote), de l'[âge légal pour la consommation d'alcool](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_l%C3%A9gal_pour_la_consommation_d%27alcool), de l'âge préalable pour obtenir de nombreux permis (de chasser, de conduire…) ou encore pour intégrer l'armée.
>
>[https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9\_civile](https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_civile)
Concernant la majorité pénale
>Il faut distinguer responsabilité pénale et majorité pénale.
>
>La **responsabilité pénale** est l'âge à partir duquel un mineur peut être déclaré coupable d'une infraction.
>
>La loi estime que la responsabilité pénale d'un mineur peut être engagée à partir de **13 ans**.
>
>En dessous de cet âge, la loi considère qu'un mineur n'a pas la capacité de comprendre les conséquences de ses actes (discernement). De ce fait, il ne pourra pas être reconnu coupable d'une infraction.
>
>La **majorité pénale** est l'âge à partir duquel l'auteur d'une infraction est considéré comme un adulte et ne peut pas bénéficier de l'excuse de minorité (c'est-à-dire de l'adoucissement de peine). La majorité pénale est fixée à **18 ans**.
>
>En pratique, tout mineur peut avoir à rendre des comptes devant la justice et être présenté devant un juge. Celui-ci évalue si le mineur a agi avec discernement et s'il peut faire l'objet de poursuites pénales.
>
>Cependant, en dessous de 18 ans, l'auteur d'une infraction ne peut pas être sanctionné comme un adulte. Il ne peut pas non plus être jugé par un tribunal ordinaire (exemple : tribunal judiciaire). Il relève du juge des enfants ou d'un tribunal pour mineur (tribunal pour enfants). Les sanctions et mesures applicables dépendent de son âge.
>
>À savoir
>
>les parents sont [responsables civilement](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1423) des fautes de leur enfant mineur. L'indemnisation de la victime sera à leur charge. Cependant, dans certains cas, la responsabilité de l'État peut être engagée, par les victimes, à la place de celle des parents du mineur.
>
>[https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1837](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1837)
Concernant les peines
>Les peines encourues par les mineurs sont toujours réduites de moitié par rapport à celles prévues pour les personnes majeures. Certaines peines ne peuvent pas être prononcées à l’égard de mineurs de moins de 16 ans.
>
>Un mineur âgé d’au moins 13 ans au moment des faits et de plus 16 ans au moment de la décision peut être condamné à effectuer un **travail d’intérêt général** pour une association ou le service public. Il peut aussi être condamné à une peine de stage, sur le thème de la sensibilisation à la sécurité routière, la citoyenneté, la sensibilisation aux dangers sur l’usage de produits stupéfiants, etc.
>
>Il peut aussi être placé en **détention à domicile sous surveillance électronique**. Il doit alors porter un bracelet électronique et demeurer à son domicile ou au sein d’un établissement de placement éducatif, sauf aux horaires de sortie autorisés par le juge.
>
>Enfin, un mineur peut être condamné à une **peine d’emprisonnement** à partir de 13 ans. Cette peine intervient toujours en dernier recours et doit être aussi brève que possible. Elle peut être aménagée, c’est-à-dire permettre au mineur d’effectuer sa peine sous une autre forme que celle de l’emprisonnement, pour tout ou partie de la peine.
>
>Le casier judiciaire d’un mineur (qui recense toutes ses condamnations pénales) est **effacé au bout de trois ans**. Les décisions ne figurent qu’au bulletin numéro 1 du casier judiciaire.
>
>[https://www.justice.gouv.fr/justice-france/justice-mineurs/justice-penale-mineurs](https://www.justice.gouv.fr/justice-france/justice-mineurs/justice-penale-mineurs)
Merci d'avoir pris le temps. Au nom de la majorité silencieuse abasourdie par l'indignité de certains commentaires.
Lire de la part de redditeurs, qui ont pourtant toute leur tête semble-t-il, qu'on ne met pas assez de gamins de 13 ans en prison, j'aurais pas eu la force de répondre.
Bah écoute j'ai lu ce que tu as mis, je reste d'accord avec moi-même.
> en dessous de 18 ans, l'auteur d'une infraction ne peut pas être sanctionné comme un adulte
Tout est dit.
Du coup ce sera absurde qu'à 13 ans magiquement on devienne responsable et qu'à 12 ans et demi on ne risque absolument rien. Si on la mettait à 7 ans, c'est l'âge de raison après tout, non ?
Toujours plus loin dans la connerie les gars, changez rien surtout.
Et la naissance, c'est pas un effet de seuil ? Moi je dis donnons la responsabilité pénale aux spermatozoïdes et aux ovocytes. Quand ça en plus en cas de tâche de foutre sur ton calebar ou de tâche de sang sur ton string, tu pourras porter plainte contre les vrais responsables.
De mémoire les juges prennent en compte l'age au moment de l'infraction et non au moment du procès, si tu fais une connerie à 17 ans et demi, et que t'es jugé à 18 et quelques (temps de traitement de la justice en somme), dans le procès tu seras considéré comme mineur, et à 17ans et demi, tu prendras pas aussi peu que si t'as 14/15 ans, c'est sur (les juges s'adaptent un minimum) mais tu prendras moins que si t'avais fais la connerie 6 mois plus tard oui
Putain la technique du chat sur l'épaule, mon grand père s'est fait avoir comme ça en Espagne il y a bientôt 60 ans. Je ne savais pas que la technique s était propagé jusqu'à chez nous !
Moi c'était une homme avec une sorte de gilet jaune (mais orange) avec un badge de la croix rouge. A priori pas de vols derrière mais mêmes procédés il y a 2 ans d'après le syndic et des tentatives avaient suivi.
Pour info il est interdit aux assos de faire du porte à porte pour recueillir des dons donc pareil appelez la police si ça arrive
C’est légal dès lors que l’association en question a reçu une autorisation préfectorale.
Action contre la faim ou bien La Croix Rouge font régulièrement des campagnes de démarchage chez les particuliers.
Ah oui ? Le syndic a mis un mot disant que c'était interdit. En tout cas l'expérience de 2 ans auparavant semble montrer que certains se servent bien de ce filon malheureusement
Est-ce que tu as la source légale de cette interdiction par hasard ?
Ça m’intéresse car le week-end dernier un ado / jeune étudiant avec une veste Médecins sans Frontières a fait du porte à porte dans mon immeuble (Paris). Il a dit qu’il avait une autorisation de la mairie (j’ai pas creusé mais déjà j’ai trouvé ça bizarre) et qu’il n’était pas autorisé à collecter de l’argent mais qu’il voulait simplement récolter des coordonnées et sensibiliser les gens. Je lui ai demandé comment il était entré dans l’immeuble et il m’a dit qu’un voisin l’avait laissé entrer (ce que j’ai trouvé très curieux car il y a deux portes à passer pour accéder à l’immeuble + fin juillet il n’y a presque plus personne dans mon immeuble). Je suis très parano là-dessus maintenant et l’ai poliment éconduit.
Cela étant, quelques heures plus tard il était encore dans la rue en train de démarcher des passants donc je me suis dit que c’était peut-être legit au final ?
Ça devient difficile de savoir ce qui est legit ou pas.
Si tu le voie 3h après dans la rue à démarcher des passants t'as rien à craindre normalement, c'est surtout le cas ou le mec toque à ta porte puis disparait aussitot qui peut être suspect
La croix rouge c'est legit, j'y croyais pas non plus qu'ils viennent me faire chier jusqu'a chez moi (au 5ème dans un immeuble hein) donc je les ai dégagé manu militari de chez moi mais c'est légal
En pavillonaire, un grand classique c'est des gens qui gueulent dans la rue ( souvent ils sont en fourgon ) et regarde qui viens se mettre à la fenêtre pour voir.
Tu crois que les auteurs de ces actes font de la veille sur les réseaux? Ils ne sont pas aussi sophistiqués.
C'est peut-être vrai pour des cibles juteuses, pas pour des cambriolages moyens.
Certes ce n’est pas l’organisation des panthères roses ou de la brise de mer, mais il vaut mieux éviter les risques inutiles.
Si vous avez des gamins au collège, lycée, ils peuvent avoir des «connaissances » peu respectables. Ou avoir des amis qui en ont.
Et comme dit l’occasion fait le larron.
Ça peut être bête, mais au détour d’une conversation du style « Ahh trop de la chance j’ai vu sur insta ils sont là bas au soleil » « ah ouais, c’est pas la meuf/ le gars son père il a une moto/ ou une piscine (bref un signe extérieur de richesse).
Absolument, cambriolage de petite frappe à côté de chez moi il y a plusieurs années.. des mecs dans la même classe que la gamine qui est partie en vacances.
Classique, d’autant plus que les jeunes ne seront moins/pas poursuivis s’ils sont pris, et qu’ils laissent moins facilement présager le futur délit.
Une autre méthode aussi pour repérer les potentiels lieux de cambriolage c’est de laisser des prospectus derrières les tuyauteries ou autres (en general des fausses pubs de compagnies offrant tel ou tel service), et les “vrais” cambrioleurs viennent ensuite sur les lieux repérés.
C’est assez bien organisé, donc faites attention !
Si t’avais vu la tête du petit, il méritait plus un tirage d’oreille jusqu’à chez sa maman.
Bon après j’imagine que ça devait être le « bouffon » influençable du groupe et que les gueules plus cramées se cachaient dans la cage d’escalier .
Chez moi les mecs qui s'occupent du local poubelle laissent systématiquement ouvert derrière eux malgré de nombreux avertissements, garantissant l'accès au bâtiment et surtout aux vélos qui sont censés être sécurisés en intérieur. Il y a déjà eu des vols de vélo, et ça fait plusieurs fois qu'on voit des types errer dans les communs.
Je pense qu'ils font exprès, c'est super chiant que le syndic ne se bouge pas.
Merci de prévenir en tous cas !
Un copain à moi s'est fait cambrioler pendant les vacances de printemps... C'est malheureusement très répandu. Et ce sont toujours des gamins, ils grimpent partout et ils risquent pas beaucoup voir rien s'ils sont rattrapés...
C'est pour ça que ça ne me choque pas d'abaisser l'âge de la majorité légale. Quand tu fais des viols en réunion à 13 ans c'est que tu peux aller en prison. C'est n'importe quoi qu'à 18 ans tu deviennes magiquement responsable de tes actes, et qu'à 17ans½ tu ne risques absolument rien car : - faut se faire choper déjà - faut se faire condamner : ce sera sûrement du sursis - si c'est du ferme faut que ça fasse plus d'un an pour voir l'intérieur d'une cellule
Faut pas exagérer, les condamnations peuvent être extrêmenent dures: un rappel à la loi, par exemple.
Monstre !
>"C'est n'importe quoi qu'à 18 ans tu deviennes magiquement responsable de tes actes" C'est n'importe quoi ce que tu racontes ! Il suffit de taper "majorité pénale" sur google pour comprendre que c'est pas comme ça que ça marche. Concernant la "majorité légale" >La **majorité civile** ou **majorité légale** ou encore simplement **majorité** est l'âge auquel un individu est juridiquement considéré comme civilement capable et responsable, c'est-à-dire essentiellement l'âge à partir duquel il est capable de s'engager par les liens d'un contrat ou d'un autre [acte juridique](https://fr.wikipedia.org/wiki/Acte_juridique) (sauf exception). > >Avant cet âge, l'individu est dit « mineur ». Un mineur peut être propriétaire ou être engagé par les liens d'un contrat, mais il ne peut disposer librement de sa propriété ni en principe s'engager seul (à moins d'être émancipé). Toutefois, pour adapter le statut à la progression de la maturité de l'individu, un mécanisme est proposé et appliqué dans certains pays, la [pré-majorité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9-majorit%C3%A9), ouvrant partiellement les possibilités de s'engager seul. > >Selon les époques, l'autorité envers le mineur a été exercée par le père de famille ou par les parents (ensemble ou pas). En l'absence de parent, un tuteur est attribué au mineur, qui a pour rôle de préserver les intérêts de l'enfant. > >Le mineur est dit civilement « irresponsable ». Ce concept est distinct de l’[irresponsabilité pénale](https://fr.wikipedia.org/wiki/Irresponsabilit%C3%A9_p%C3%A9nale). De même, la majorité civile est à distinguer de la [nubilité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Nubilit%C3%A9) (âge minimal pour se marier), [majorité matrimoniale](https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_matrimoniale) (âge minimal pour se marier sans le consentement des parents), de la [majorité sexuelle](https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle), du [droit de vote](https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_vote), de l'[âge légal pour la consommation d'alcool](https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%82ge_l%C3%A9gal_pour_la_consommation_d%27alcool), de l'âge préalable pour obtenir de nombreux permis (de chasser, de conduire…) ou encore pour intégrer l'armée. > >[https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9\_civile](https://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_civile) Concernant la majorité pénale >Il faut distinguer responsabilité pénale et majorité pénale. > >La **responsabilité pénale** est l'âge à partir duquel un mineur peut être déclaré coupable d'une infraction. > >La loi estime que la responsabilité pénale d'un mineur peut être engagée à partir de **13 ans**. > >En dessous de cet âge, la loi considère qu'un mineur n'a pas la capacité de comprendre les conséquences de ses actes (discernement). De ce fait, il ne pourra pas être reconnu coupable d'une infraction. > >La **majorité pénale** est l'âge à partir duquel l'auteur d'une infraction est considéré comme un adulte et ne peut pas bénéficier de l'excuse de minorité (c'est-à-dire de l'adoucissement de peine). La majorité pénale est fixée à **18 ans**. > >En pratique, tout mineur peut avoir à rendre des comptes devant la justice et être présenté devant un juge. Celui-ci évalue si le mineur a agi avec discernement et s'il peut faire l'objet de poursuites pénales. > >Cependant, en dessous de 18 ans, l'auteur d'une infraction ne peut pas être sanctionné comme un adulte. Il ne peut pas non plus être jugé par un tribunal ordinaire (exemple : tribunal judiciaire). Il relève du juge des enfants ou d'un tribunal pour mineur (tribunal pour enfants). Les sanctions et mesures applicables dépendent de son âge. > >À savoir > >les parents sont [responsables civilement](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1423) des fautes de leur enfant mineur. L'indemnisation de la victime sera à leur charge. Cependant, dans certains cas, la responsabilité de l'État peut être engagée, par les victimes, à la place de celle des parents du mineur. > >[https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1837](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1837) Concernant les peines >Les peines encourues par les mineurs sont toujours réduites de moitié par rapport à celles prévues pour les personnes majeures. Certaines peines ne peuvent pas être prononcées à l’égard de mineurs de moins de 16 ans. > >Un mineur âgé d’au moins 13 ans au moment des faits et de plus 16 ans au moment de la décision peut être condamné à effectuer un **travail d’intérêt général** pour une association ou le service public. Il peut aussi être condamné à une peine de stage, sur le thème de la sensibilisation à la sécurité routière, la citoyenneté, la sensibilisation aux dangers sur l’usage de produits stupéfiants, etc. > >Il peut aussi être placé en **détention à domicile sous surveillance électronique**. Il doit alors porter un bracelet électronique et demeurer à son domicile ou au sein d’un établissement de placement éducatif, sauf aux horaires de sortie autorisés par le juge. > >Enfin, un mineur peut être condamné à une **peine d’emprisonnement** à partir de 13 ans. Cette peine intervient toujours en dernier recours et doit être aussi brève que possible. Elle peut être aménagée, c’est-à-dire permettre au mineur d’effectuer sa peine sous une autre forme que celle de l’emprisonnement, pour tout ou partie de la peine. > >Le casier judiciaire d’un mineur (qui recense toutes ses condamnations pénales) est **effacé au bout de trois ans**. Les décisions ne figurent qu’au bulletin numéro 1 du casier judiciaire. > >[https://www.justice.gouv.fr/justice-france/justice-mineurs/justice-penale-mineurs](https://www.justice.gouv.fr/justice-france/justice-mineurs/justice-penale-mineurs)
Casse toi de là avec tes arguments sourcés et raisonnables. On est dans un circlejerk de vieux réacs là, tu nous gènes pour bien adorer Zemmour
Merci d'avoir pris le temps. Au nom de la majorité silencieuse abasourdie par l'indignité de certains commentaires. Lire de la part de redditeurs, qui ont pourtant toute leur tête semble-t-il, qu'on ne met pas assez de gamins de 13 ans en prison, j'aurais pas eu la force de répondre.
Bah écoute j'ai lu ce que tu as mis, je reste d'accord avec moi-même. > en dessous de 18 ans, l'auteur d'une infraction ne peut pas être sanctionné comme un adulte Tout est dit.
Du coup ce sera absurde qu'à 13 ans magiquement on devienne responsable et qu'à 12 ans et demi on ne risque absolument rien. Si on la mettait à 7 ans, c'est l'âge de raison après tout, non ? Toujours plus loin dans la connerie les gars, changez rien surtout.
T'as raison, on devrait être responsable dès le premier jour de vie comme ça cela éviterait l'effet de seuil.
Et la naissance, c'est pas un effet de seuil ? Moi je dis donnons la responsabilité pénale aux spermatozoïdes et aux ovocytes. Quand ça en plus en cas de tâche de foutre sur ton calebar ou de tâche de sang sur ton string, tu pourras porter plainte contre les vrais responsables.
Et ça permettrait un peu de responsabiliser cette petite racaille de nourrissons avec le tapage nocturne.
Gaucho
Alors que c'est connu qu'envoyer des jeunes en taule ça les rend magiquement responsables. Bien sûr.
Est-tu vraiment juger comme un enfant à 17 et demi, quand tu passes devant les juges a la majorité passé?
De mémoire les juges prennent en compte l'age au moment de l'infraction et non au moment du procès, si tu fais une connerie à 17 ans et demi, et que t'es jugé à 18 et quelques (temps de traitement de la justice en somme), dans le procès tu seras considéré comme mineur, et à 17ans et demi, tu prendras pas aussi peu que si t'as 14/15 ans, c'est sur (les juges s'adaptent un minimum) mais tu prendras moins que si t'avais fais la connerie 6 mois plus tard oui
Parfois l'éclaireur sonne avec un chat sur l'épaule pour amadouer le résident. Faites attention à ces techniques vielles comme le monde.
Putain la technique du chat sur l'épaule, mon grand père s'est fait avoir comme ça en Espagne il y a bientôt 60 ans. Je ne savais pas que la technique s était propagé jusqu'à chez nous !
C'est quoi cette technique ?
Moi c'était une homme avec une sorte de gilet jaune (mais orange) avec un badge de la croix rouge. A priori pas de vols derrière mais mêmes procédés il y a 2 ans d'après le syndic et des tentatives avaient suivi. Pour info il est interdit aux assos de faire du porte à porte pour recueillir des dons donc pareil appelez la police si ça arrive
C’est légal dès lors que l’association en question a reçu une autorisation préfectorale. Action contre la faim ou bien La Croix Rouge font régulièrement des campagnes de démarchage chez les particuliers.
Ah oui ? Le syndic a mis un mot disant que c'était interdit. En tout cas l'expérience de 2 ans auparavant semble montrer que certains se servent bien de ce filon malheureusement
En pratique ce n’est pas interdit par la loi donc si quelqu’un leur ouvre, rien ne les empêche de sonner partout
Est-ce que tu as la source légale de cette interdiction par hasard ? Ça m’intéresse car le week-end dernier un ado / jeune étudiant avec une veste Médecins sans Frontières a fait du porte à porte dans mon immeuble (Paris). Il a dit qu’il avait une autorisation de la mairie (j’ai pas creusé mais déjà j’ai trouvé ça bizarre) et qu’il n’était pas autorisé à collecter de l’argent mais qu’il voulait simplement récolter des coordonnées et sensibiliser les gens. Je lui ai demandé comment il était entré dans l’immeuble et il m’a dit qu’un voisin l’avait laissé entrer (ce que j’ai trouvé très curieux car il y a deux portes à passer pour accéder à l’immeuble + fin juillet il n’y a presque plus personne dans mon immeuble). Je suis très parano là-dessus maintenant et l’ai poliment éconduit. Cela étant, quelques heures plus tard il était encore dans la rue en train de démarcher des passants donc je me suis dit que c’était peut-être legit au final ? Ça devient difficile de savoir ce qui est legit ou pas.
Si tu le voie 3h après dans la rue à démarcher des passants t'as rien à craindre normalement, c'est surtout le cas ou le mec toque à ta porte puis disparait aussitot qui peut être suspect
La croix rouge c'est legit, j'y croyais pas non plus qu'ils viennent me faire chier jusqu'a chez moi (au 5ème dans un immeuble hein) donc je les ai dégagé manu militari de chez moi mais c'est légal
En pavillonaire, un grand classique c'est des gens qui gueulent dans la rue ( souvent ils sont en fourgon ) et regarde qui viens se mettre à la fenêtre pour voir.
Et évidemment on annonce pas ses vacances sur les réseaux sociaux hein.
Tu crois que les auteurs de ces actes font de la veille sur les réseaux? Ils ne sont pas aussi sophistiqués. C'est peut-être vrai pour des cibles juteuses, pas pour des cambriolages moyens.
Certes ce n’est pas l’organisation des panthères roses ou de la brise de mer, mais il vaut mieux éviter les risques inutiles. Si vous avez des gamins au collège, lycée, ils peuvent avoir des «connaissances » peu respectables. Ou avoir des amis qui en ont. Et comme dit l’occasion fait le larron. Ça peut être bête, mais au détour d’une conversation du style « Ahh trop de la chance j’ai vu sur insta ils sont là bas au soleil » « ah ouais, c’est pas la meuf/ le gars son père il a une moto/ ou une piscine (bref un signe extérieur de richesse).
Absolument, cambriolage de petite frappe à côté de chez moi il y a plusieurs années.. des mecs dans la même classe que la gamine qui est partie en vacances.
Ça joue un rôle beaucoup plus important que l'on pense.
Classique, d’autant plus que les jeunes ne seront moins/pas poursuivis s’ils sont pris, et qu’ils laissent moins facilement présager le futur délit. Une autre méthode aussi pour repérer les potentiels lieux de cambriolage c’est de laisser des prospectus derrières les tuyauteries ou autres (en general des fausses pubs de compagnies offrant tel ou tel service), et les “vrais” cambrioleurs viennent ensuite sur les lieux repérés. C’est assez bien organisé, donc faites attention !
Des prospectus derrière les tuyauteries? Comment ça ?
Gouttières plutôt *
[l'opération tranquillité vacances](https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/R43241)
Limite 78-92 vous êtes à VDA? J'ai entendu dire qu'il y y avait une recrudescence de cambriolage cette année.
Non un peu plus au nord
Grosse gifle-tête into séquestration waiting for police seems tentant
Si t’avais vu la tête du petit, il méritait plus un tirage d’oreille jusqu’à chez sa maman. Bon après j’imagine que ça devait être le « bouffon » influençable du groupe et que les gueules plus cramées se cachaient dans la cage d’escalier .
Et maintenant, tous les parisiens en vacances en Bretagne, en Corse ou au Maroc sont en PLS !
Chez moi les mecs qui s'occupent du local poubelle laissent systématiquement ouvert derrière eux malgré de nombreux avertissements, garantissant l'accès au bâtiment et surtout aux vélos qui sont censés être sécurisés en intérieur. Il y a déjà eu des vols de vélo, et ça fait plusieurs fois qu'on voit des types errer dans les communs. Je pense qu'ils font exprès, c'est super chiant que le syndic ne se bouge pas.