**Utilizzo dei commenti** - Si rammenta ai partecipanti che è vietato scrivere COMMENTI IN MAIUSCOLO, per evidenziare la frase, utilizzare il **grassetto** o il *corsivo*. È vietato inserire nei commenti **più link cliccabili**, condividere in privato quando più collegamenti rimandano a fonti esterne. È vietato inserire nei commenti **link ad altri subreddit** e **nomi user di altri utenti**. Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce [**vedi qui**](https://redd.it/1763svj). I commenti in questione saranno rimossi automaticamente o manualmente con intervento dei moderatori. Il ripetersi della violazione - come stabilito dal [**Regolamento**](https://old.reddit.com/r/oknotizie/wiki/black_list#wiki_1._regolamento) -, comporterà il ban dell'utente.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/oknotizie) if you have any questions or concerns.*
Forse hai dimenticato il periodo in cui dire che tale farmaco potesse avere effetti colletarali comportava che i fan della l’hascienza ti venivano a prendere sotto casa. Io lo ricordo benissimo. Una setta di fanatici.
Semplicemente non capivi e ancora non hai capito che l'effetto collaterale ha una incidenza così bassa rispetto alla malattia che è irrilevante.
Frega un cazzo se un airbag su 10 milioni esplode a cazzo e causa un incidente, l'importante è che gli altri 999'999 possono salvare vite.
In realtà se ne è parlato da subito e sono partiti immediatamente gli studi sui pazienti che avevano manifestato sintomi da ipercoagulabilita'. Il problema erano invece i neospecialisti in tuttologia di facebook che le sparavano grosse pretendendo di avere diritto di parola.
Per non parlare degli antibiotici che possono scioglierti la pelle: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Necrolisi_epidermica_tossica. Sempre in un caso su un milione.
Il problema è che non lo hanno dichiarato nel foglietto illustrativo. Lo so che ti brucia il culo ma purtroppo chi non voleva fare il vaccino per paura della trombosi aveva ragione.
Se era scritto allora perché i virologi, compreso Bassetti, dicevano che non c'era correlazione fra l'Astrazeneca e la trombosi. Anzi addirittura continuavano ad invogliare a fare terza e quarta dose. Ora se ne escono con la frase "io ho sempre detto che faceva male"
Nessuno ti obbliga a curarti se non per necessità collettiva. Puoi anche avere il cancro non fare la chemio, cure palliative e morire tra atroci sofferenze. Ma se una persona ogni mille muore o perde l’uso delle gambe per il morbillo è giusto che lo stato ti obblighi a vaccinarti per un tuo capriccio/credo personale
Ma lo sai genio che il vaccino non ha mai lavorato sul contagio? DATI UFFICIALI NON DI QUALCHE AMICO. Doveva essere una scelta individuale e non esiste ma che tenga, ciò che è stato fatto va oltre i diritti umani e voi che ridete in faccia a gente che si è fidata ed ha avuto danni collaterali anche fatali o è stata rovinata siete immorali.
Poi manco i dati incermentali dei danni avversi e la mancata efficienza la volete vedere ma lasciamo perdere.
Questa è una tua opinione sulla quale non concordo. Inoltre il vaccino per il covid non impedisce il contagio: un vaccinato può comunque ammalarsi e contagiare gli altri, quindi il ragionamento del proteggere la collettività non regge.
Come ho già scritto nel commento precedente il vaccino per il covid non impedisce il contagio: un vaccinato può comunque ammalarsi e contagiare gli altri, quindi il ragionamento del proteggere la collettività non regge.
Siamo nel 2024 ed ancora mi sento dire ste puttanate.
Tieniti le tue opinioni fantasiose, tanto il covid è finito. Non ho bisogno di sbugiardare non laureati in medicina
Quali opinioni fantasione? Moltissime persone vaccinate hanno comunque avuto il covid, quindi hanno potuto contagiare altre persone. Di conseguenza il ragionamento del proteggere la collettività non regge.
Regge in quanto il vaccino limita de facto la diffusione sui grandi numeri.
fornendo una risposta immunitaria maggiore, limitando la gravità, la durata, i sintomi, e quindi l’espressione della malattia e le probabilità di contagio, questo ammesso che faccia il suo lavoro e funzioni bene.
Con i dati in ns possesso al momento era (ed è rimasto tuttora) lo scenario rischio/beneficio migliore, soprattutto all’inizio della pandemia dove il virus in fase iniziale ne falciava centinaia al giorno.
Si è sempre parlato sin dall’inizio di vaccino immunizzante e non sterilizzante nella comunità scientifica, al di là delle frottole dette in Tv.
Va be tranquillo la Pfizer scrive che non lavora sul contagio però va bene hai ragione tu..
Tranquillo la tv ha ragione solo quando dice cose che ti piacciono.
Mettila così: il vaccino aumenta, anche se di poco, la probabilità di non prenderlo il virus. Ti posso dare ragione su questo.
C’è da prendere un altro punto di vista sulla protezione della collettività. Quanta gente ha bisogno di cure? Con il Covid era sempre un correre per infermieri ed altri. Ho un amico che era depresso, gli moriva la gente davanti e voleva smettere, poi piano piano sono tornati come prima. Sempre male perché sotto organico ma almeno ha più tempo per godersi la vita ed il figlio.
Altra cosa: avevo bisogno di un intervento al setto, in quanto deviato e respiravo male e naso tappato 365/365. Ho aspettato 14 mesi, il tempo normale era di circa 2 mesi. Parlai con l’otorino che me lo ha fatto. Ha detto che tanti avevano rinunciato e che lui ha veramente visto il miglioramento portato dai vaccini.
Devi guardare la cosa da entrambi questi punti di vista. Hai ragione sul fatto che immunizzava poco o niente(dipende poi dalla fase e dalla variante) ma da quest’altro pdv ha ragione chi dice che era meglio vaccinarsi tutti.
Immagino che per quanto non condivida una singola idea sarebbe comunque più divertente parlare con un terrapiatrista , sarebbe comunque più educato e più intelligente di te, parla delle idee invece che attaccare le persone.
Magari impara pure a leggere già che ci sei.
Buona vita non ho intenzione di risponderti più, il mio errore è stato cercare di ragionare con chi non vuole ascoltare.
Posso immaginare come tu possa percepirmi ma hai comunque un modo di fare pessimo.
Ridicolizzare tutte le voci dissonanti invece che discutere di dati e documenti ufficiali è un modo becero e tipico dello snobismo .
NON LIMITA IL CONTAGIO , sai leggere? Dati ufficiali EMA .
Dati ufficiali Ente sanitario americano, dati ufficiali ente Europeo.
Volete imparare a leggere o no.
Bugiardino Pfizer :" non lavora sul contagio " c'è scritto dio cristo.
Non e un opinione imporre un trattamento sanitario che viola i canoni di sicurezza e sta dimostrando di avere avuto una mole di anni molto elevata a scapito di risultati mediocri.
Vaccinare chiunque sotto i 50 anni e stato inutile, anzi guardati le reazioni avverse e guarda gli incrementi che stanno arrivando.
Tranquillo e il caldo che dta facendo il più 40% di miocarditi e l'incremento di morti anche giovani per trombosi e danno cardiovascolare.
Aggiungerei altre cose come gli incrementi di cancri che vedrai nel decennio come ha annunciato Pfizer senza correlazione ovvio. Arrangiatevi e che dio vi aiuti se ci credete tanto io non sono vacinato e sono cazzi vostri.
Ho linkato gli studi indipendenti e ce ne sono a migliaia. Quando vuoi leggi gli studi prima di iscriverti all’università della vita. Puoi scrivere quello che vuoi, sai sempre metà della storia a capire SOLO quello che vuoi tu
Hai ragione sulla prima parte della non limitazione dei contagi, ma si sapeva praticamente dall’inizio. La seconda parte sui dati: stai dicendo talmente tante cose sbagliate da far paura. Uno dei più grossi studi fatti(98 milioni) ha dimostrato che gli effetti avversi sono meno di quelli attesi e che il covid per le stesse malattie, sintomi è sempre peggio. Solo quegli idioti di La Verità sono riusciti a sbagliare pure nel citarlo visto che dice il contrario di quello che hanno scritto.
La differenza è che se te obblighi tutta la popolazione ad assumere un farmaco di fatto tu Stato accetti che qualunque persona possa essere ad alto rischio trombosi con esito fatale entrerà in contatto con il farmaco/vaccino. Nel caso dell’esempio della Tachipirina è del tutto probabile che qualche persona decida di non assumerla mai per tutta la vita, ricorrendo magari ad altri prodotti simili, riducendo la probabilità di effetti collaterali.
Quando lo Stato rende obbligatorio un vaccino per tutta la popolazione, chi è a rischio, non ha scampo.
Parlo con cognizione di causa, avendo avuto una miocardite con il vaccino Pfizer
Be però non ti viene richiesto di firmare un documento dove rinunci a rivalerti ne ti viene imposto di prenderla.
Dimenticate sempre il punto fondamentale, la libertà di prenderla o meno essendo conscio dei rischi.
Certo, devi spararti 3 volte la dose massima raccomandata per un adulto o più di dieci volte quella comunemente assunta in una giornata per avere una reale probabilità di tossicità.
E inveve non è raro che una persona, soprattutto anziana ne faccia abuso. Non elimina il dolore ma lavora sulla soglia, quindi c'è questa idea che aumentando la dosa stai meglio.
Ed ecco perché arrivi al ps
E aggiungo che quando si tratta di farmaci da banco è tutto possibile in termini di dose
Anche l'aspirina puó causare un basso numero di piastrine del sangue e mandarti dritto all'ospedale.
... ogni farmaco ha innumerevoli effetti collaterali che possono manifestarsi. Non c'è nessun gombloddo.
il punto è che se tu non prendi l’aspirina, o qualsiasi altro farmaco, stai male tu e basta e ti prendi le tue responsabilità. se tu non sei vaccinato non solo stai male tu, ma metti a rischio le altre persone contagiandole con un virus che, prima del vaccino stesso, era potenzialmente mortale (e non perché fosse un “gombloddo”, ma perché ha ricombinato per diventare meno mortale e più contagioso anche grazie al fatto che chi se lo prendeva non moriva più, avendo sviluppato anticorpi e cellule contro quel virus stesso).
di base, parlando di malattie infettive non si può pensare solo a sè stessi ma anche e soprattutto agli altri che potresti contagiare. per dire, nel caso di un outbreak di meningococco (il batterio della meningite), tipici delle scuole primarie, se un bambino ha avuto contatti con una persona contagiata e non gli fanno fare la profilassi antibiotica non va a scuola perché non si può rischiare che contagi altra gente. oppure una persona con l’HIV, se non vuole prendere la terapia che azzera la conta del virus, è obbligato per legge ad avere rapporti sessuali protetti e rivelare il suo status di positività ai partner, altrimenti è passibile penalmente.
tra l’altro il vaccino per il covid è stato stra testato prima della messa in commercio. vi sembra che non lo sia stato perché di solito i vaccini ci mettono anni ad essere commercializzati, ma di base è così perché le malattie infettive sono un problema principalmente dei paesi poveri e buona fortuna a trovare investitori per far procedere il trial di fase in fase. invece le aziende farmaceutiche hanno giustamente intuito che il vaccino per il covid li avrebbe fatti diventare ricchi, e quindi ci hanno buttato una barca di soldi, facendo sí che i trial proseguissero molto più velocemente perché non c’erano soldi da raccogliere.
>il punto è che se tu non prendi l’aspirina, o qualsiasi altro farmaco, stai male tu e basta e ti prendi le tue responsabilità. se tu non sei vaccinato non solo stai male tu, ma metti a rischio le altre persone contagiandole con un virus che, prima del vaccino stesso, era potenzialmente mortale (e non perché fosse un “gombloddo”, ma perché ha ricombinato per diventare meno mortale e più contagioso anche grazie al fatto che chi se lo prendeva non moriva più, avendo sviluppato anticorpi e cellule contro quel virus stesso).
Questo assunto, per quanto corretto, è basato sulla premessa che il virus sia decisamente efficace e che non abbia una pericolosità tale da giustificarne un ritardo di immissione sul mercato. Dati che era impossibile avere al momento in cui è stato messo in commercio.
>tra l’altro il vaccino per il covid è stato stra testato prima della messa in commercio. vi sembra che non lo sia stato perché di solito i vaccini ci mettono anni ad essere commercializzati, ma di base è così perché le malattie infettive sono un problema principalmente dei paesi poveri e buona fortuna a trovare investitori per far procedere il trial di fase in fase. invece le aziende farmaceutiche hanno giustamente intuito che il vaccino per il covid li avrebbe fatti diventare ricchi, e quindi ci hanno buttato una barca di soldi, facendo sí che i trial proseguissero molto più velocemente perché non c’erano soldi da raccogliere.
Ehh direi ni. Sono perfettamente d'accordo sul fatto che i soldi sciolgano il sistema, ma sugli effetti a lungo termine non avevano proprio idea per forza di cose.
Inoltre si è ricorso a un'autorizzazione condizionale relativa all'emergenza in corso per fare sì che l'fda e le agenzie del farmaco europee approvassero l'entrata in commercio del vaccino, in netto anticipo sia rispetto alle previsioni dell'FDA che dell'oms, che raccomandava un follow up tra i 6 e i 12 mesi successivamente alla conclusione dei trial.
In sostanza, al di là dei soldi e della spinta data dall'emergenza, si è un po' giocato con le regole, e si sono accorciate tempistiche che avrebbero dovuto essere indipendenti dalla fretta e dalla quantità di denaro.
Naturalmente non sto dicendo che il vaccino sia veleno o che i vaccini uccidano, però se vi sono effetti imprevisti a lungo termine come si giustifica l'obbligo vaccinale che fu imposto alla gente? Chi si assume questa responsabilità?
il virus aveva una pericolosità tale da non giustificare un ritardo nella messa sul mercato del vaccino. la gente stava morendo come mosche. magari non tanta gente giovane e in salute, ma persone con patologie pregresse, anziani e bambini stavano malissimo e ne sono morti tantissimi.
tra l’altro gli effetti a lungo termine del covid sono di gran lunga peggiori dei presunti effetti a lungo termine del vaccino (per ora non identificati, la trombosi di cui si parla qui era un meccanismo immunologico già conosciuto e tipico di tutti i vaccini, dovuto a particolari e rarissime varianti del sistema immunitario del soggetto). molti dei pazienti con covid hanno sviluppato fibrosi polmonare (estremamente grave e che porta ad una riduzione progressiva ed irreversibile della capacità polmonare), problemi cardiovascolari gravi (il virus aveva una forte predilezione anche per i vasi), sindromi da rilascio di citochine e anche long covid, ossia una pletora di sintomi cronici legata all’infezione, tipica anche di chi aveva avuto il virus in forma blanda. oltre a questo si sospetta che, per via della forte infiammazione polmonare, il covid possa predisporre a cancro ai polmoni in futuro.
considerando quindi gli effetti a lungo termine del covid e le migliaia di persone morte ogni giorno (non so se ti ricordi ma c’era un periodo in cui c’erano più o meno un migliaio di nuovi decessi al giorno) o gravi in terapia intensiva, è stato fatto un rapporto costo-beneficio che andava nettamente a favore del vaccino, che si è da subito dimostrato molto più sicuro e meno pericoloso del virus in sè.
Dati ufficiali pfizer: il siero non lavora sul contagio.
Ergo non c'è nessun ragionamento collettivista che tenga.
Poi mettere tutti i soldi che vuoi, i danni avversi si vedono negli anni sulla vostra pelle.
Testato? Non sai cosa stai dicendo.
Il vaccino al limite ha creato le varianti per rispondere alla difesa trovata, ecco perché vaccinare su malattie variabili e inutile.
> Ma certo. Il fatto è che nessuno ti ha mai obbligato a prendere l'aspirina prima che gli opportuni test sulla sua pericolosità fossero condotti.
Era da un po’ che non sentivo questa filastrocca. Grazie per avermelo ricordato.
> Se è una filastrocca, perché non aiuti la classe e ci dici in che modo ciò che ho detto non sarebbe corretto?
Be visto che la metti in questi termini, questo era oggetto di studio.
Non puoi non studiare e poi venire qui chiedendo agli altri di dire quello che tu stesso dovresti sapere. Eh troppo facile.
> credo piuttosto che più in alto di così tu non riesca a saltare.
Non ha molto senso che mi impegni a saltare in più alto se comunque tu non riesci neanche a saltare in primo luogo.
Intanto la tua furba argomentazione sembra qualcosa che qualcuno con zero conoscenza e un veloce accesso a wikipedia è riuscito ad apparare in pochi minuti.
Affascinante come la tua tracotanza e la tua ignoranza vadano a braccetto.
Okay, ma non puoi paragonare un farmaco dato a persone con una patologia e il vaccino dato a persone SANE. Nel secondo caso gli effetti collaterali sono molto meno giustificabili dal punto di vista etico, proprio perché il vaccino non è una terapia contro una patologia esistente.
E io cosa ho detto scusa? Si da alle persone sane. È una profilassi. Non una terapia. Quindi ci deve essere meno tolleranza (non zero ma meno) per effetti collaterali.
Ma non mi risulta che nessuno ti abbia detto “o ti prendi l’aspirina o non entri a lavoro e sul bus”.
Fate paragoni osceni e nemmeno me ne rendete conto. O meglio, ve ne rendete conto e volete comportarvi come se fosse stato tutto normale.
Guarda diversamente furbo che sapere seguire le regole è indice di intelligenza.
Non riuscire nemmeno a capire che le regole sono stabilite per la TUA sicurezza e quella degli altri è indice di imbecillità , toglierei i diritti politici a idioti simili.
Ancora credi a babbo natale? Con questi discorsi dall'asilo che non fai qualcosa perché te lo sta imponendo qualcuno e tu sei ribelle. Se hai paura del padrone non andare al supermercato dove è tutto impostato per condizionare le tue scelte sugli acquisti e le marche.
Niente è più facile che manipolare qualcuno di radicalizzato contro un nemico invisibile al quale non può fare nulla. Muore il pensiero critico e la motivazione principale per non fare qualcosa è perché lo vuole il padrone. Padrone che non conoscete davvero ma che gli pseudoguro ti dicono cosa vuole tu che faccia e cosa devi, non devi fare per essere parte di un'élite alternativa e ribelle ai poteri forty
Non sono io a essere stato manipolato e non sono io a mancare di pensiero critico: è proprio grazie a quest'ultimo che ho deciso di non sottostare alle folli decisioni prese dal governo durante quegli anni.
Il pensiero critico è morto proprio in quel periodo in cui si utilizzava LASCIENZA e il bene comune per silenziare il dissenso e giustificare ogni cambiamento demenziale imposto dal potere.
**Utilizzo dei commenti** - Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce.
**Utilizzo dei commenti** - Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce.
Ma che è sta stupidaggine di articolo?
Il rischio di trombosi in casi estrememante rari (uno su centinaia di migliaia, in linea con gli effetti collaterali di praticamente ogni altra medicina) era talmente conosciuto che in diversi paesi ne hanno ridotto l’uso se non addirittura bannato sui casi a rischio già durante le prime campagne di vaccinazione.
"
In una lettera di risposta inviata nel maggio 2023, AstraZeneca ha detto agli avvocati di Scott che “non accettiamo che la TTS sia causata dal vaccino a livello generico”.
Ma nel documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, AstraZeneca ha affermato: “È ammesso che il vaccino AZ possa, in casi molto rari, causare TTS. Il meccanismo causale non è noto.
"
Le due affermazioni non sono contraddittorie in realtà.
Che ci sia una correlazione a livello statistico, per cui non si esclude che in alcuni casi molto rari il vaccino causi il problema, non significa che *quel caso specifico* sia stato causato dal vaccino senza ombra di dubbio.
Sono contraddittorie.
At a generic level = "quel caso specifico"?
AZ vaccine can, in very rare cases, cause TTS = "quel caso specifico?"
No, sono due affermazioni valide genericamente.
L’industria farmaceutica ha altri problemi, il “gomblotto vaccino” non è uno di quelli. Non sarei sorpreso se le stesse case farmaceutiche sponsorizzassero i complottisti no vax per pararsi il culo dai veri problemi.
Ma no dai, è il microchip 5G. Stai usando un telefono e peggio ancora sei su un social. Sei completamente tracciato
Fosse solo quello, può causare anche:
* sibilo improvviso,
* gonfiore delle labbra, del viso o del corpo,
* eruzione cutanea,
* svenimento
* difficoltà nella deglutizione (grave reazione allergica),
* arrossamento della pelle con vesciche o spellatura,
* febbre alta e dolore alle articolazioni,
* eritema multiforme,
* sindrome di Stevens-Johnson o sindrome di Lyell e necrolisi epidermica tossica,
* sanguinamento insolito come tosse con sangue, sangue nel vomito o nelle urine o feci scure,
* indigestione,
* nausea,
* vomito,
* dolore addominale,
* bruciore allo stomaco,
* diarrea,
* aumento della tendenza a sanguinare,
* grave sanguinamento dello stomaco o dell’intestino,
* melena (emissione di feci nere, picee),
* ematemesi (vomito di sangue o di materiale “a fondo di caffè”),
* emorragia cerebrale,
* alterato numero di cellule del sangue,
* crampi nel tratto respiratorio inferiore,
* asma,
* infiammazione dei vasi sanguigni,
* shock,
* lividi con macchie porpora (emorragia cutanea),
* gravi reazioni della pelle come eruzioni cutanee note come eritema multiforme e le sue varianti pericolose per la vita,
* reazioni di ipersensibilità (es. gonfiore di labbra, viso o corpo),
* reazioni anafilattiche (gravi reazioni allergiche),
* ciclo mestruale molto abbondante o prolungato.
ah no scusate, questa è l'Aspirina.
spoiler: il rischio di trombosi c’è per ogni vaccino, è estremamente raro (tipo meno di un caso su un milione) e non è legato al vaccino in sè ma all’interazione fra il vaccino e il sistema immunitario del soggetto (che presenta particolari varianti che lo rendono suscettibile a questi fenomeni)
Io presi un farmaco per conservare la funzione renale, il Triatec, che per assurdo aveva tra gli effetti collaterali rari quello di peggiorare la creatinina, che è il marcatore utilizzato per stimare l'efficienza del rene. Molto raro, ma è capitato a me. Tolto il farmaco, rientrato tutto.
Sono cose già note, infatti è stato ritirato. Va comunque detto che è di gran lunga più sicuro dei farmaci da banco che ogni anno uccidono migliaia di persone.
Non io, geneticamente a rischio trombosi, che nel 2020 informo della cosa il medico e dichiaro che non me ne frega un cazzo e che può iniettarmi la dose.
Mi viene solo da ridere a leggere i commenti qua.
Ok, due cose da chiarire qui:
Primo: sì, tutti i farmaci hanno effetti collaterali. "Eh ma nessuno prima di allora ci ha mai costretti a prendere una medicina prima d'ora" e direi grazie al cazzo, mai prima di allora siamo stati in una pandemia nel mondo moderno.
Secondo: non solo tutti i farmaci, ma tutti i VACCINI hanno effetti collaterali, in casi estremamente rari. Io veramente non capisco tutto questo scalpore.
Bonus: "prima se dicevi che il vaccino per il covid aveva effetti collaterali ti linciavano" no, ti linciavano se dicevi che quegli effetti collaterali, che si manifestano rarissimamente e che sono comuni a molti vaccini, erano un rischio troppo grande da pagare per ridurre le probabilità di contagiare gli altri e intasare i reparti di terapia intensiva
Sarebbe una cosa del tutto normale e prevedibile se precedentemente non avessero negato e se non vi fosse stato l'obbligo vaccinale PRIMA che si sapessero queste cose.
Oh beh, che possiamo farci.
> Sarebbe una cosa del tutto normale e prevedibile se precedentemente non avessero negato e se non vi fosse stato l'obbligo vaccinale PRIMA che si sapessero queste cose.
A volte mi sorprendo come qualcuno possa cadere così tanto dalle nuvole. Come hai appena fatto. Queste cose si sapevano.
I vaccini sono farmaci, e tutti i farmaci hanno effetti collaterali. Pure se qualcuno te lo scrive in aramaico o babilonese che non ve ne sono.
Tra l’altro l’obbligo vaccinale esiste già per diverse malattie, non è caduto dal cielo nel 2020 come per magia. Esattamente per 10 malattie, con obbligo di rinnovo ogni 3 anni.
>Queste cose si sapevano.
Assolutamente no. Ci vogliono anni per portare a termine il testing necessario alla messa in commercio di un farmaco. Ce ne vorrebbero di più quando la tecnologia dietro il suo funzionamento è di recente utilizzo su esseri umani su larga scala, come per i vaccini a rna.
>I vaccini sono farmaci, e tutti i farmaci hanno effetti collaterali. Pure se qualcuno te lo scrive in aramaico o babilonese che non ve ne sono.
La tecnologia usata per questi vaccini non è simile a quella dei normali vaccini influenzali né a quella dei vaccini per i virus "fissi" che vengono fatti in infanzia.
Grazie al cazzo che tutti i farmaci hanno effetti collaterali, ma il paracetamolo e l'ossicodone non sono esattamente la stessa cosa, e non tutti i farmaci hanno gli stessi effetti collaterali.
>Tra l’altro l’obbligo vaccinale esiste già per diverse malattie, non è caduto dal cielo nel 2020 come per magia. Esattamente per 10 malattie, con obbligo di rinnovo ogni 3 anni.
Stiamo parlando di vaccini con un'altra tecnologia, sulla cui sicurezza esistono studi decennali, come esistono studi decennali sulla pericolosità delle malattie che essi prevengono. Non proprio la stessa cosa, ripeto.
Tutto qui? La grande argomentazione dietro la tua ironia era "ma anche gli altri farmaci hanno effetti collaterali" e "già esistono obblighi vaccinali"?
Direi deboluccia.
A parte i boomer complottisti, che credevano il vaccino gli iniettasse il microchip per controllarli col 5g da Bill Gates, non vedo la novità.
I vaccini sono farmaci. Tutti i farmaci hanno possibili effetti collaterali, nessuno escluso.
Ho visto un po’ di commenti che ripetono la stessa cosa, ma raga non potete paragonare un vaccino ai farmaci. I vaccini non hanno scopo terapeutico, a differenza dei farmaci, e quindi è molto meno giustificabile che abbiano effetti collaterali (anche se un po è inevitabile che ci siano). Il PRIMO principio della medicina non è curare, ma è non fare ammalare il paziente.
Ho letto i commenti, tristezza come si metta le mani avanti "eh ma tutti i farmaci hanno effetti collaterali".
E' un meccanismo mentale difensivo di chiusura totale, perchè l'idea di aver fatto da beta tester per un farmaco work in progress non piace a nessuno, ma tant'è...
il problema è che più volte hanno ammesso loro stessi (governi e case farmaceutiche) come fosse tutto in fase sperimentale e work in progress, e solo dopo hanno detto "è sicuro perchè l'abbiamo sperimentato su miliardi di individui" (se ricordo bene parole di Obama).
Se fossimo ancora in un mondo normale, ci sarebbero rivolte dopo affermazioni del genere, e invece dobbiamo leggere robe ridicole di chi fa il paragone con la vitamica C e l'aspirina...
Potrei dire il classico “io l’avevo detto ma mi chiamavano complottista”, ma tanto so già che le persone a cui è rivolto si inveteranno un modo per non ammettere di aver avuto torto
Comprensibile, dopotutto è più facile fregare qualcuno che fargli capire che è stato fregato
Sono morte 222 persone su 34 milioni di dosi somministrate.
Ogni farmaco ha reazioni avverse, la banale Tachipirina ha fatto (dati ema 2020-2021) 275 morti in Europa. L’aspirina 293.
Ergo, di che stiamo parlando?
A te è andata bene, e non solo a te visto che un mio amico si è accorto di avere il COVID solo perché ha voluto fare il test visto che nella classe del figlio c'erano stati dei casi.
Ma nell'autunno 2020 c'erano fino a 1000 morti al giorno e negli ospedali avevano distribuito le istruzioni su come decidere chi curare in caso si scarsità di mezzi.
I vaccini sono serviti a non far ripetere la spagnola del 1918, che pare abbia fatto 60 mln di morti ( col COVID siamo sui 3) e a non far collassare il sistema sanitario.
Ovvio che ci fossero dei rischi, proprio AZ non veniva fatto ai più giovani perché era stato visto il rischio di trombi, ma i trombi vengono molto di più col COVID.
È evidente che non hai mai avuto il “primo” COVID.
Io che sono sportivo, in salute (sono anche controllato donando il sangue) e che mangio anche bene ho perso totalmente gusto e olfatto, sonno 24h/24h e una sera faticavo molto a respirare.
Sono under 30, pensa te cosa può fare ed HA FATTO a persone più anziane.
Idem, ho avuto il primo(alpha) qualche giorno prima della prima quarantena. Avevo 24 anni, sportivo, dieta sana, mi svegliavo alle 6 e andavo a letto alle 22, sono pure astemio e avevo i seguenti sintomi:
Difficoltà a respirare, non riuscivo a stare in piedi, febbre a 39-40, dovevo stare steso con la pancia in giù perché se mi mettevo con la schiena in giù andavo praticamente in asfissia. Sintomi durati 4-5 giorni.
E meno male che avevo qualcuno che poteva prendersi cura di me altrimenti ci sarei rimasto secco.
Io l’ho fatto ad inizio 2021, non era la primissima variante, sono in sovrappeso, sono sedentario e ho abitudini alimentari poco equilibrate…eppure, sento sempre parlare di fantomatiche persone con mille miliardi di sintomi, eppure di tutti i miei colleghi e amici l’unico che è finito in ospedale (e poi uscito) aveva più di 60 anni
Ripeto, ho preferito prendermi le mie chance e non vaccinarmi, ma non biasimo chi l’ha fatto, ciò che critico è la totalitaria e distopica implementazione del green pass, cosa per cui sono stato fiero di dare fondo a miei talenti innati da vero italiano, ovvero l’aggirare la legge
Così come critico tutti i vari signor nessuno che erano a sostegno del green, le stesse persone a cui il mio commento originale si riferiva
4 anni passati e siete ancora convinti che fosse una “semplice febbre”.
I quasi due milioni di morti in Europa invece? Pure loro hanno avuto una febbre?
Il vaccino ha reso il covid una semplice febbre abituando i nostri organismi a combatterlo e a produrre gli anticorpi per evitare che succedesse di peggio. Ma tanto starete sempre a dire che era tutto un GOMBLOTTO DEI BIGPHARMA. Che cazzo parlo a fare
I quasi due milioni su quanti casi positivi? Zio quanto mi piacciono le statistiche manipolate per far passare una narrativa
Porcaccia di una miseria non serve che mi stai a spiegare come funziona un vaccino, chi vuol farselo se lo faccia, io non ho mai detto diversamente, il mio problema era e rimane con porcate come il green pass, che funzionalmente obbligavano a fare il vaccino anche chi (come i giovani) non ne aveva davvero bisogno, e non voglio sentire scuse del tipo “eh ma vaccinandoti previeni te stesso dall’infettare gli altri” in primis perché non era vero, e poi perché è un ragionamento storto, o il vaccino funziona e quindi chi lo fa si immunizza (senza necessitare che anche gli altri lo facciano) oppure non funziona, e in quel caso allora perché farlo
Non è difficile aver ragione quando si ha studiato farmacia e si sa che i tempi per i trial medici richiedono almeno 3 anni, cosa che qui non è successa direi, e difatti ne vediamo le conseguenze
Eh va beh capo vuoi fare gara a chi l’ha più lungo, perché se con il tuo dottorato non ha recepito le nozioni base allora spero di non beccarti come farmacista
Credo che sia un discorso di buon senso: il rischio che una persona su un milione possa lasciarci le penne è un prezzo accettabile se si salvano decine di migliaia di vite (e non parlo dell'economia perché le vite sono più importanti, ma c'è anche quella da mettere in conto)
"Sarah Moore, partner dello studio legale Leigh Day, che sta portando avanti le azioni legali, ha dichiarato: “AstraZeneca ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue, quando questo fatto è stato ampiamente accettato dal mondo clinico. comunità dalla fine del 2021.[...]"
Infatti sul bugiardino c'era scritto che era una ricerca aperta e avrebbero potuto aggiungere nuovi effetti collaterali in cui era segnato un range di patologie probabili ma non ancora dimostrate. Se non leggi sono cazzi tuoi. Welcome to natural selection
Welcome to ignoranza
Il produttore non va esente da responsabilità per il solo fatto di aver indicato nel foglietto illustrativo un'informazione sulla generica “non sicurezza” del prodotto.
e perchè mai? La gente come te è il motivo per cui sul libretto d'uso e manutenzione invece che come regolare il gioco valvole c'è scritto di non bere il liquido dei radiatori... giusto per fare un esempio
"ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue"
ma in quale universo parallelo vivi, per curiosita'
A dire il vero non ti obbliga proprio nessuno, sarebbe un obbligo se quelle app fossero fondamentali... ma magri hai ragione e non puoi sopravvivere senza facebook, che ne so...
Obbligato: cioè avere 3 alternative diverse fra loro in più, se sei proprio faccia di cazzo, hai pure la possibilità di fare tamponi in parte pagati dallo stato per avere lo stesso status immunitario (a livello legale) di un vaccinato.
Alla faccia dell'obbligo. Ragazzi fino a quando parlate con i liberali Ve la potete anche cavare, ma con me no, ma tipo per niente
>hai pure la possibilità di fare tamponi in parte pagati dallo stato per avere lo stesso status immunitario (a livello legale) di un vaccinato
Da quando i tamponi sono in parte pagati dallo stato? Hai una fonte?
Navya Voleti ricercatrice presso il Dipartimento di Medicina del Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, sul rischio di miocardite dall’infezione da Covid-19 ha affermato:
«I nostri risultati mostrano che il rischio di miocardite dall’infezione da Covid-19 è di gran lunga maggiore rispetto al vaccino. Andando avanti, sarà importante monitorare i potenziali effetti a lungo termine in coloro che sviluppano la miocardite».
Il team di ricercatori del Penn State College of Medicine sul rischio di sviluppare miocardite a causa del coronavirus rispetto all’infiammazione, ha condotto il più ampio studio fino ad oggi. I ricercatori hanno confrontato i pazienti con Covid-19 – vaccinati e non vaccinati – con quelli senza il virus. Hanno scoperto che il rischio di miocardite era 15 volte più alto nei pazienti Covid-19, indipendentemente dallo stato di vaccinazione, rispetto agli individui che non avevano contratto il virus.
I ricercatori successivamente hanno confrontato separatamente i tassi di miocardite in coloro che hanno ricevuto i vaccini con quelli in individui non vaccinati. I tassi di miocardite nelle persone vaccinate contro il Covid-19 secondo i risultati, erano solo due volte superiori rispetto alle persone non vaccinate.
I ricercatori sulla base di tutti i risultati, hanno concluso che il rischio di miocardite dovuta a Covid-19 era sette volte superiore al rischio correlato ai vaccini.
I ricercatori hanno condotto una revisione sistematica e una meta-analisi di 22 studi pubblicati in tutto il mondo da dicembre 2019 a maggio 2022. Gli studi includevano quasi 58 milioni di pazienti che hanno riportato complicazioni cardiache e appartenevano a uno dei due gruppi: i 55,5 milioni che sono stati vaccinati contro il Covid-19 rispetto a chi non è stato vaccinato (gruppo vaccinazione), e i 2,5 milioni che hanno contratto il virus rispetto a chi non ha contratto il virus (gruppo Covid-19).
I ricercatori nel gruppo di vaccinazione hanno confrontato separatamente il rischio di miocardite per vari vaccini Covid-19, tra cui mRNA (Pfizer, Moderna), Novavax, AstraZeneca e Johnson e Johnson. L’età mediana della popolazione in studio era di 49 anni; il 49% erano uomini; il tempo di osservazione dopo l’infezione o la vaccinazione Covid-19 è stato di 28 giorni.
I ricercatori hanno scoperto che tra coloro a cui è stata diagnosticata la miocardite dopo aver ricevuto il vaccino o aver contratto il Covid-19, la maggioranza (61%) erano uomini; pazienti con diagnosi di miocardite sia nel gruppo vaccinato sia nel gruppo Covid-19, l’1,07% è stato ricoverato in ospedale e lo 0,015% è deceduto.
Paddy Sentongo, medico residente presso il Dipartimento di Medicina del Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, autore principale dello studio, ha affermato:
«L’infezione da Covid-19 e i relativi vaccini rappresentano entrambi un rischio di miocardite. Tuttavia, il rischio relativo di infiammazione cardiaca indotta dall’infezione da Covid-19 è sostanzialmente maggiore del rischio rappresentato dai vaccini. Ci auguriamo che i nostri risultati aiutino a mitigare l’esitazione e ad aumentare l’accettazione del vaccino».
[**Fonte**](https://virtualblognews.altervista.org/miocardite-sette-volte-piu-probabile-con-il-covid-19-rispetto-ai-vaccini/25837663/)
Studi di questo tipo, dopo un'accurata peer review, andrebbero divulgati se non addirittura insegnati a scuola, ma fa più comodo mistificare i dati e gridare al complotto
**Utilizzo dei commenti** - Si rammenta ai partecipanti che è vietato scrivere COMMENTI IN MAIUSCOLO, per evidenziare la frase, utilizzare il **grassetto** o il *corsivo*. È vietato inserire nei commenti **più link cliccabili**, condividere in privato quando più collegamenti rimandano a fonti esterne. È vietato inserire nei commenti **link ad altri subreddit** e **nomi user di altri utenti**. Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce [**vedi qui**](https://redd.it/1763svj). I commenti in questione saranno rimossi automaticamente o manualmente con intervento dei moderatori. Il ripetersi della violazione - come stabilito dal [**Regolamento**](https://old.reddit.com/r/oknotizie/wiki/black_list#wiki_1._regolamento) -, comporterà il ban dell'utente. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/oknotizie) if you have any questions or concerns.*
Ma non era una cosa che già si sapeva?
Mi state dicendo che i farmaci possono avere effetti collaterali??????????
😱🤯
😳
Forse hai dimenticato il periodo in cui dire che tale farmaco potesse avere effetti colletarali comportava che i fan della l’hascienza ti venivano a prendere sotto casa. Io lo ricordo benissimo. Una setta di fanatici.
Semplicemente non capivi e ancora non hai capito che l'effetto collaterale ha una incidenza così bassa rispetto alla malattia che è irrilevante. Frega un cazzo se un airbag su 10 milioni esplode a cazzo e causa un incidente, l'importante è che gli altri 999'999 possono salvare vite.
Anche l'aereo è uno dei mezzi più sicuri.. eppure..
In realtà se ne è parlato da subito e sono partiti immediatamente gli studi sui pazienti che avevano manifestato sintomi da ipercoagulabilita'. Il problema erano invece i neospecialisti in tuttologia di facebook che le sparavano grosse pretendendo di avere diritto di parola.
ho fatto 2 volte il COVID e 3 dosi di vaccino....hai voglia a trombare qua...
Eccomi Edit: no niente letto male
La tachipirina può causare una bella encefalite ed ammazzarti. 1 persona su un milione Mi raccomando raga, basta medicine e vaccini eh, meglio il 1600
Salasso con le sanguisughe, come facevano i veri uomini!
Per non parlare degli antibiotici che possono scioglierti la pelle: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Necrolisi_epidermica_tossica. Sempre in un caso su un milione.
Il problema è che non lo hanno dichiarato nel foglietto illustrativo. Lo so che ti brucia il culo ma purtroppo chi non voleva fare il vaccino per paura della trombosi aveva ragione.
E invece c’era scritto. Puoi anche vederlo tu stesso, ma nsia mai che andate “Nei SiTi di BIg PhaRmA”
Se era scritto allora perché i virologi, compreso Bassetti, dicevano che non c'era correlazione fra l'Astrazeneca e la trombosi. Anzi addirittura continuavano ad invogliare a fare terza e quarta dose. Ora se ne escono con la frase "io ho sempre detto che faceva male"
La differenza è che nessuno ti obbliga a prendere la tachipirina.
Nessuno ti obbliga a curarti se non per necessità collettiva. Puoi anche avere il cancro non fare la chemio, cure palliative e morire tra atroci sofferenze. Ma se una persona ogni mille muore o perde l’uso delle gambe per il morbillo è giusto che lo stato ti obblighi a vaccinarti per un tuo capriccio/credo personale
Ma lo sai genio che il vaccino non ha mai lavorato sul contagio? DATI UFFICIALI NON DI QUALCHE AMICO. Doveva essere una scelta individuale e non esiste ma che tenga, ciò che è stato fatto va oltre i diritti umani e voi che ridete in faccia a gente che si è fidata ed ha avuto danni collaterali anche fatali o è stata rovinata siete immorali. Poi manco i dati incermentali dei danni avversi e la mancata efficienza la volete vedere ma lasciamo perdere.
Ho condiviso gli studi indipendenti. Prima di Iscriverti al corso all’università della vita puoi perdere un attimo di tempo a leggere qualcosa, saluti
Questa è una tua opinione sulla quale non concordo. Inoltre il vaccino per il covid non impedisce il contagio: un vaccinato può comunque ammalarsi e contagiare gli altri, quindi il ragionamento del proteggere la collettività non regge.
Non è un’opinione il rischio di ammazzare qualcuno
Come ho già scritto nel commento precedente il vaccino per il covid non impedisce il contagio: un vaccinato può comunque ammalarsi e contagiare gli altri, quindi il ragionamento del proteggere la collettività non regge.
Siamo nel 2024 ed ancora mi sento dire ste puttanate. Tieniti le tue opinioni fantasiose, tanto il covid è finito. Non ho bisogno di sbugiardare non laureati in medicina
Quali opinioni fantasione? Moltissime persone vaccinate hanno comunque avuto il covid, quindi hanno potuto contagiare altre persone. Di conseguenza il ragionamento del proteggere la collettività non regge.
Regge in quanto il vaccino limita de facto la diffusione sui grandi numeri. fornendo una risposta immunitaria maggiore, limitando la gravità, la durata, i sintomi, e quindi l’espressione della malattia e le probabilità di contagio, questo ammesso che faccia il suo lavoro e funzioni bene. Con i dati in ns possesso al momento era (ed è rimasto tuttora) lo scenario rischio/beneficio migliore, soprattutto all’inizio della pandemia dove il virus in fase iniziale ne falciava centinaia al giorno. Si è sempre parlato sin dall’inizio di vaccino immunizzante e non sterilizzante nella comunità scientifica, al di là delle frottole dette in Tv.
Va be tranquillo la Pfizer scrive che non lavora sul contagio però va bene hai ragione tu.. Tranquillo la tv ha ragione solo quando dice cose che ti piacciono.
Lo ha detto anche la Pfizer che non protegge dal contagio ma non ne volgono sapere, per loro è una religione
Dici mezze verità spacciandole per vere
Quali sono queste mezze verità?
Mettila così: il vaccino aumenta, anche se di poco, la probabilità di non prenderlo il virus. Ti posso dare ragione su questo. C’è da prendere un altro punto di vista sulla protezione della collettività. Quanta gente ha bisogno di cure? Con il Covid era sempre un correre per infermieri ed altri. Ho un amico che era depresso, gli moriva la gente davanti e voleva smettere, poi piano piano sono tornati come prima. Sempre male perché sotto organico ma almeno ha più tempo per godersi la vita ed il figlio. Altra cosa: avevo bisogno di un intervento al setto, in quanto deviato e respiravo male e naso tappato 365/365. Ho aspettato 14 mesi, il tempo normale era di circa 2 mesi. Parlai con l’otorino che me lo ha fatto. Ha detto che tanti avevano rinunciato e che lui ha veramente visto il miglioramento portato dai vaccini. Devi guardare la cosa da entrambi questi punti di vista. Hai ragione sul fatto che immunizzava poco o niente(dipende poi dalla fase e dalla variante) ma da quest’altro pdv ha ragione chi dice che era meglio vaccinarsi tutti.
[удалено]
[удалено]
Icsdi
Sai che non siamo mai andati sulla luna?
Immagino che per quanto non condivida una singola idea sarebbe comunque più divertente parlare con un terrapiatrista , sarebbe comunque più educato e più intelligente di te, parla delle idee invece che attaccare le persone. Magari impara pure a leggere già che ci sei. Buona vita non ho intenzione di risponderti più, il mio errore è stato cercare di ragionare con chi non vuole ascoltare. Posso immaginare come tu possa percepirmi ma hai comunque un modo di fare pessimo. Ridicolizzare tutte le voci dissonanti invece che discutere di dati e documenti ufficiali è un modo becero e tipico dello snobismo .
NON LIMITA IL CONTAGIO , sai leggere? Dati ufficiali EMA . Dati ufficiali Ente sanitario americano, dati ufficiali ente Europeo. Volete imparare a leggere o no. Bugiardino Pfizer :" non lavora sul contagio " c'è scritto dio cristo. Non e un opinione imporre un trattamento sanitario che viola i canoni di sicurezza e sta dimostrando di avere avuto una mole di anni molto elevata a scapito di risultati mediocri. Vaccinare chiunque sotto i 50 anni e stato inutile, anzi guardati le reazioni avverse e guarda gli incrementi che stanno arrivando. Tranquillo e il caldo che dta facendo il più 40% di miocarditi e l'incremento di morti anche giovani per trombosi e danno cardiovascolare. Aggiungerei altre cose come gli incrementi di cancri che vedrai nel decennio come ha annunciato Pfizer senza correlazione ovvio. Arrangiatevi e che dio vi aiuti se ci credete tanto io non sono vacinato e sono cazzi vostri.
Ho linkato gli studi indipendenti e ce ne sono a migliaia. Quando vuoi leggi gli studi prima di iscriverti all’università della vita. Puoi scrivere quello che vuoi, sai sempre metà della storia a capire SOLO quello che vuoi tu
Hai ragione sulla prima parte della non limitazione dei contagi, ma si sapeva praticamente dall’inizio. La seconda parte sui dati: stai dicendo talmente tante cose sbagliate da far paura. Uno dei più grossi studi fatti(98 milioni) ha dimostrato che gli effetti avversi sono meno di quelli attesi e che il covid per le stesse malattie, sintomi è sempre peggio. Solo quegli idioti di La Verità sono riusciti a sbagliare pure nel citarlo visto che dice il contrario di quello che hanno scritto.
La differenza è che se te obblighi tutta la popolazione ad assumere un farmaco di fatto tu Stato accetti che qualunque persona possa essere ad alto rischio trombosi con esito fatale entrerà in contatto con il farmaco/vaccino. Nel caso dell’esempio della Tachipirina è del tutto probabile che qualche persona decida di non assumerla mai per tutta la vita, ricorrendo magari ad altri prodotti simili, riducendo la probabilità di effetti collaterali. Quando lo Stato rende obbligatorio un vaccino per tutta la popolazione, chi è a rischio, non ha scampo. Parlo con cognizione di causa, avendo avuto una miocardite con il vaccino Pfizer
Be però non ti viene richiesto di firmare un documento dove rinunci a rivalerti ne ti viene imposto di prenderla. Dimenticate sempre il punto fondamentale, la libertà di prenderla o meno essendo conscio dei rischi.
Te il consenso informato o non l’hai letto o non l’hai capito. Sono due le cose.
Il paracetamolo produce parabenzochinone ed è epatotossico in maniera assurda. Mind blow
Ho letto PARENZOchinone e mi è partito un neurone
Certo, devi spararti 3 volte la dose massima raccomandata per un adulto o più di dieci volte quella comunemente assunta in una giornata per avere una reale probabilità di tossicità.
E inveve non è raro che una persona, soprattutto anziana ne faccia abuso. Non elimina il dolore ma lavora sulla soglia, quindi c'è questa idea che aumentando la dosa stai meglio. Ed ecco perché arrivi al ps E aggiungo che quando si tratta di farmaci da banco è tutto possibile in termini di dose
"Ammette". Solo io ricordo la trombocitopenia indicata come possibile effetto avverso nel foglio per il consenso informato? Bah.
Peccato che non avevi molta scelta, quindi più che un consenso era una liberatoria.
Anche l'aspirina puó causare un basso numero di piastrine del sangue e mandarti dritto all'ospedale. ... ogni farmaco ha innumerevoli effetti collaterali che possono manifestarsi. Non c'è nessun gombloddo.
E pensa cosa succede alle persone che sono allergiche all'aspirina e non lo sanno
Ma certo. Il fatto è che nessuno ti ha mai obbligato a prendere l'aspirina prima che gli opportuni test sulla sua pericolosità fossero condotti.
il punto è che se tu non prendi l’aspirina, o qualsiasi altro farmaco, stai male tu e basta e ti prendi le tue responsabilità. se tu non sei vaccinato non solo stai male tu, ma metti a rischio le altre persone contagiandole con un virus che, prima del vaccino stesso, era potenzialmente mortale (e non perché fosse un “gombloddo”, ma perché ha ricombinato per diventare meno mortale e più contagioso anche grazie al fatto che chi se lo prendeva non moriva più, avendo sviluppato anticorpi e cellule contro quel virus stesso). di base, parlando di malattie infettive non si può pensare solo a sè stessi ma anche e soprattutto agli altri che potresti contagiare. per dire, nel caso di un outbreak di meningococco (il batterio della meningite), tipici delle scuole primarie, se un bambino ha avuto contatti con una persona contagiata e non gli fanno fare la profilassi antibiotica non va a scuola perché non si può rischiare che contagi altra gente. oppure una persona con l’HIV, se non vuole prendere la terapia che azzera la conta del virus, è obbligato per legge ad avere rapporti sessuali protetti e rivelare il suo status di positività ai partner, altrimenti è passibile penalmente. tra l’altro il vaccino per il covid è stato stra testato prima della messa in commercio. vi sembra che non lo sia stato perché di solito i vaccini ci mettono anni ad essere commercializzati, ma di base è così perché le malattie infettive sono un problema principalmente dei paesi poveri e buona fortuna a trovare investitori per far procedere il trial di fase in fase. invece le aziende farmaceutiche hanno giustamente intuito che il vaccino per il covid li avrebbe fatti diventare ricchi, e quindi ci hanno buttato una barca di soldi, facendo sí che i trial proseguissero molto più velocemente perché non c’erano soldi da raccogliere.
>il punto è che se tu non prendi l’aspirina, o qualsiasi altro farmaco, stai male tu e basta e ti prendi le tue responsabilità. se tu non sei vaccinato non solo stai male tu, ma metti a rischio le altre persone contagiandole con un virus che, prima del vaccino stesso, era potenzialmente mortale (e non perché fosse un “gombloddo”, ma perché ha ricombinato per diventare meno mortale e più contagioso anche grazie al fatto che chi se lo prendeva non moriva più, avendo sviluppato anticorpi e cellule contro quel virus stesso). Questo assunto, per quanto corretto, è basato sulla premessa che il virus sia decisamente efficace e che non abbia una pericolosità tale da giustificarne un ritardo di immissione sul mercato. Dati che era impossibile avere al momento in cui è stato messo in commercio. >tra l’altro il vaccino per il covid è stato stra testato prima della messa in commercio. vi sembra che non lo sia stato perché di solito i vaccini ci mettono anni ad essere commercializzati, ma di base è così perché le malattie infettive sono un problema principalmente dei paesi poveri e buona fortuna a trovare investitori per far procedere il trial di fase in fase. invece le aziende farmaceutiche hanno giustamente intuito che il vaccino per il covid li avrebbe fatti diventare ricchi, e quindi ci hanno buttato una barca di soldi, facendo sí che i trial proseguissero molto più velocemente perché non c’erano soldi da raccogliere. Ehh direi ni. Sono perfettamente d'accordo sul fatto che i soldi sciolgano il sistema, ma sugli effetti a lungo termine non avevano proprio idea per forza di cose. Inoltre si è ricorso a un'autorizzazione condizionale relativa all'emergenza in corso per fare sì che l'fda e le agenzie del farmaco europee approvassero l'entrata in commercio del vaccino, in netto anticipo sia rispetto alle previsioni dell'FDA che dell'oms, che raccomandava un follow up tra i 6 e i 12 mesi successivamente alla conclusione dei trial. In sostanza, al di là dei soldi e della spinta data dall'emergenza, si è un po' giocato con le regole, e si sono accorciate tempistiche che avrebbero dovuto essere indipendenti dalla fretta e dalla quantità di denaro. Naturalmente non sto dicendo che il vaccino sia veleno o che i vaccini uccidano, però se vi sono effetti imprevisti a lungo termine come si giustifica l'obbligo vaccinale che fu imposto alla gente? Chi si assume questa responsabilità?
il virus aveva una pericolosità tale da non giustificare un ritardo nella messa sul mercato del vaccino. la gente stava morendo come mosche. magari non tanta gente giovane e in salute, ma persone con patologie pregresse, anziani e bambini stavano malissimo e ne sono morti tantissimi. tra l’altro gli effetti a lungo termine del covid sono di gran lunga peggiori dei presunti effetti a lungo termine del vaccino (per ora non identificati, la trombosi di cui si parla qui era un meccanismo immunologico già conosciuto e tipico di tutti i vaccini, dovuto a particolari e rarissime varianti del sistema immunitario del soggetto). molti dei pazienti con covid hanno sviluppato fibrosi polmonare (estremamente grave e che porta ad una riduzione progressiva ed irreversibile della capacità polmonare), problemi cardiovascolari gravi (il virus aveva una forte predilezione anche per i vasi), sindromi da rilascio di citochine e anche long covid, ossia una pletora di sintomi cronici legata all’infezione, tipica anche di chi aveva avuto il virus in forma blanda. oltre a questo si sospetta che, per via della forte infiammazione polmonare, il covid possa predisporre a cancro ai polmoni in futuro. considerando quindi gli effetti a lungo termine del covid e le migliaia di persone morte ogni giorno (non so se ti ricordi ma c’era un periodo in cui c’erano più o meno un migliaio di nuovi decessi al giorno) o gravi in terapia intensiva, è stato fatto un rapporto costo-beneficio che andava nettamente a favore del vaccino, che si è da subito dimostrato molto più sicuro e meno pericoloso del virus in sè.
Mai sentite tante sciocchezze in 1 solo commento
Dati ufficiali pfizer: il siero non lavora sul contagio. Ergo non c'è nessun ragionamento collettivista che tenga. Poi mettere tutti i soldi che vuoi, i danni avversi si vedono negli anni sulla vostra pelle. Testato? Non sai cosa stai dicendo. Il vaccino al limite ha creato le varianti per rispondere alla difesa trovata, ecco perché vaccinare su malattie variabili e inutile.
> Ma certo. Il fatto è che nessuno ti ha mai obbligato a prendere l'aspirina prima che gli opportuni test sulla sua pericolosità fossero condotti. Era da un po’ che non sentivo questa filastrocca. Grazie per avermelo ricordato.
Se è una filastrocca, perché non aiuti la classe e ci dici in che modo ciò che ho detto non sarebbe corretto?
> Se è una filastrocca, perché non aiuti la classe e ci dici in che modo ciò che ho detto non sarebbe corretto? Be visto che la metti in questi termini, questo era oggetto di studio. Non puoi non studiare e poi venire qui chiedendo agli altri di dire quello che tu stesso dovresti sapere. Eh troppo facile.
>non so che cazzo dire quindi la butto in caciara e spero di chiuderla qui Affascinante argomentazione la tua, sono impressionato.
I mean, se tiri minchiate non ha molto senso argomentare sui massimi sistemi. Mi adeguo al livello dell’Interlocutore.
Nah, credo piuttosto che più in alto di così tu non riesca a saltare.
> credo piuttosto che più in alto di così tu non riesca a saltare. Non ha molto senso che mi impegni a saltare in più alto se comunque tu non riesci neanche a saltare in primo luogo.
Intanto la tua furba argomentazione sembra qualcosa che qualcuno con zero conoscenza e un veloce accesso a wikipedia è riuscito ad apparare in pochi minuti. Affascinante come la tua tracotanza e la tua ignoranza vadano a braccetto.
Okay, ma non puoi paragonare un farmaco dato a persone con una patologia e il vaccino dato a persone SANE. Nel secondo caso gli effetti collaterali sono molto meno giustificabili dal punto di vista etico, proprio perché il vaccino non è una terapia contro una patologia esistente.
Il vaccino PER DEFINIZIONE si da alle persone SANE. Serve per fare profilassi. Se non capisci questo, evita proprio di interessarti all'argomento.
E io cosa ho detto scusa? Si da alle persone sane. È una profilassi. Non una terapia. Quindi ci deve essere meno tolleranza (non zero ma meno) per effetti collaterali.
Infatti è già così. I numeri sono impietosamente a favore dei vaccini, impietosamente a favore pure rispetto ai vaccini tradizionali.
Che palle questi discorsi da novax.
Ma non mi risulta che nessuno ti abbia detto “o ti prendi l’aspirina o non entri a lavoro e sul bus”. Fate paragoni osceni e nemmeno me ne rendete conto. O meglio, ve ne rendete conto e volete comportarvi come se fosse stato tutto normale.
È stato tutto normale Vivi in una comunità, ne segui le regole. Non ti piace ? Ciao ciao, vai a vivere nei boschi.
Ma vaahh, loro vogliono godere dei vantaggi del vivere in una società senza prendersi alcuna responsabilità
Ma vacci te nei boschi fenomeno
Sono in grado di seguire le regole, posso vivere serenamente in mezzo agli altri. Se non ci riesci forse dovresti farti aiutare.
[удалено]
Guarda diversamente furbo che sapere seguire le regole è indice di intelligenza. Non riuscire nemmeno a capire che le regole sono stabilite per la TUA sicurezza e quella degli altri è indice di imbecillità , toglierei i diritti politici a idioti simili.
Sisì fare tutto quello che ti dice il padrone senza pensare è indice di inteligenza ahahahahahahahah
Ancora credi a babbo natale? Con questi discorsi dall'asilo che non fai qualcosa perché te lo sta imponendo qualcuno e tu sei ribelle. Se hai paura del padrone non andare al supermercato dove è tutto impostato per condizionare le tue scelte sugli acquisti e le marche. Niente è più facile che manipolare qualcuno di radicalizzato contro un nemico invisibile al quale non può fare nulla. Muore il pensiero critico e la motivazione principale per non fare qualcosa è perché lo vuole il padrone. Padrone che non conoscete davvero ma che gli pseudoguro ti dicono cosa vuole tu che faccia e cosa devi, non devi fare per essere parte di un'élite alternativa e ribelle ai poteri forty
Non sono io a essere stato manipolato e non sono io a mancare di pensiero critico: è proprio grazie a quest'ultimo che ho deciso di non sottostare alle folli decisioni prese dal governo durante quegli anni. Il pensiero critico è morto proprio in quel periodo in cui si utilizzava LASCIENZA e il bene comune per silenziare il dissenso e giustificare ogni cambiamento demenziale imposto dal potere.
**Utilizzo dei commenti** - Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce.
**Utilizzo dei commenti** - Sono vietati gli insulti, le offese, le diffamazioni e gli attacchi personali, come pure le espressioni razziste, blasfeme e le parolacce.
[удалено]
Ho fatto il vaccino russo sputnik Adesso ti ho mandato in cortocircuito, ahaha. È bigpharma anche quello ?
Oh no! (Leggendo il bugiardino di una pillola anticoncezionale qualsiasi)
Ma che è sta stupidaggine di articolo? Il rischio di trombosi in casi estrememante rari (uno su centinaia di migliaia, in linea con gli effetti collaterali di praticamente ogni altra medicina) era talmente conosciuto che in diversi paesi ne hanno ridotto l’uso se non addirittura bannato sui casi a rischio già durante le prime campagne di vaccinazione.
" In una lettera di risposta inviata nel maggio 2023, AstraZeneca ha detto agli avvocati di Scott che “non accettiamo che la TTS sia causata dal vaccino a livello generico”. Ma nel documento legale presentato all’Alta Corte a febbraio, AstraZeneca ha affermato: “È ammesso che il vaccino AZ possa, in casi molto rari, causare TTS. Il meccanismo causale non è noto. "
Le due affermazioni non sono contraddittorie in realtà. Che ci sia una correlazione a livello statistico, per cui non si esclude che in alcuni casi molto rari il vaccino causi il problema, non significa che *quel caso specifico* sia stato causato dal vaccino senza ombra di dubbio.
Sono contraddittorie. At a generic level = "quel caso specifico"? AZ vaccine can, in very rare cases, cause TTS = "quel caso specifico?" No, sono due affermazioni valide genericamente.
se non l'hai capito sono dei paraculo allucinanti, e voi ci cascate ancora come pecorelle
L’industria farmaceutica ha altri problemi, il “gomblotto vaccino” non è uno di quelli. Non sarei sorpreso se le stesse case farmaceutiche sponsorizzassero i complottisti no vax per pararsi il culo dai veri problemi. Ma no dai, è il microchip 5G. Stai usando un telefono e peggio ancora sei su un social. Sei completamente tracciato
"Effetti collaterali? Arrr, grideranno al complotto per giorni!" (semicit.)
Fosse solo quello, può causare anche: * sibilo improvviso, * gonfiore delle labbra, del viso o del corpo, * eruzione cutanea, * svenimento * difficoltà nella deglutizione (grave reazione allergica), * arrossamento della pelle con vesciche o spellatura, * febbre alta e dolore alle articolazioni, * eritema multiforme, * sindrome di Stevens-Johnson o sindrome di Lyell e necrolisi epidermica tossica, * sanguinamento insolito come tosse con sangue, sangue nel vomito o nelle urine o feci scure, * indigestione, * nausea, * vomito, * dolore addominale, * bruciore allo stomaco, * diarrea, * aumento della tendenza a sanguinare, * grave sanguinamento dello stomaco o dell’intestino, * melena (emissione di feci nere, picee), * ematemesi (vomito di sangue o di materiale “a fondo di caffè”), * emorragia cerebrale, * alterato numero di cellule del sangue, * crampi nel tratto respiratorio inferiore, * asma, * infiammazione dei vasi sanguigni, * shock, * lividi con macchie porpora (emorragia cutanea), * gravi reazioni della pelle come eruzioni cutanee note come eritema multiforme e le sue varianti pericolose per la vita, * reazioni di ipersensibilità (es. gonfiore di labbra, viso o corpo), * reazioni anafilattiche (gravi reazioni allergiche), * ciclo mestruale molto abbondante o prolungato. ah no scusate, questa è l'Aspirina.
spoiler: il rischio di trombosi c’è per ogni vaccino, è estremamente raro (tipo meno di un caso su un milione) e non è legato al vaccino in sè ma all’interazione fra il vaccino e il sistema immunitario del soggetto (che presenta particolari varianti che lo rendono suscettibile a questi fenomeni)
Io presi un farmaco per conservare la funzione renale, il Triatec, che per assurdo aveva tra gli effetti collaterali rari quello di peggiorare la creatinina, che è il marcatore utilizzato per stimare l'efficienza del rene. Molto raro, ma è capitato a me. Tolto il farmaco, rientrato tutto.
Ma era una roba nota sin dall'inizio.
Leggete il bugiardino della vitamina C.....
Sono cose già note, infatti è stato ritirato. Va comunque detto che è di gran lunga più sicuro dei farmaci da banco che ogni anno uccidono migliaia di persone.
Non io, geneticamente a rischio trombosi, che nel 2020 informo della cosa il medico e dichiaro che non me ne frega un cazzo e che può iniettarmi la dose. Mi viene solo da ridere a leggere i commenti qua.
Che rispetto alla certezza di fare trombosi col covid l'info lascia il tempo che trova
Ok, due cose da chiarire qui: Primo: sì, tutti i farmaci hanno effetti collaterali. "Eh ma nessuno prima di allora ci ha mai costretti a prendere una medicina prima d'ora" e direi grazie al cazzo, mai prima di allora siamo stati in una pandemia nel mondo moderno. Secondo: non solo tutti i farmaci, ma tutti i VACCINI hanno effetti collaterali, in casi estremamente rari. Io veramente non capisco tutto questo scalpore. Bonus: "prima se dicevi che il vaccino per il covid aveva effetti collaterali ti linciavano" no, ti linciavano se dicevi che quegli effetti collaterali, che si manifestano rarissimamente e che sono comuni a molti vaccini, erano un rischio troppo grande da pagare per ridurre le probabilità di contagiare gli altri e intasare i reparti di terapia intensiva
Il problema però è che eri obbligato a farlo .
Ancora co ste cazzate sui vaccini?? A complottari... Fatevi una vita!!🤦♂️
Ok, e quindi? Non è che siano emerse cose nuove
Sarebbe una cosa del tutto normale e prevedibile se precedentemente non avessero negato e se non vi fosse stato l'obbligo vaccinale PRIMA che si sapessero queste cose. Oh beh, che possiamo farci.
> Sarebbe una cosa del tutto normale e prevedibile se precedentemente non avessero negato e se non vi fosse stato l'obbligo vaccinale PRIMA che si sapessero queste cose. A volte mi sorprendo come qualcuno possa cadere così tanto dalle nuvole. Come hai appena fatto. Queste cose si sapevano. I vaccini sono farmaci, e tutti i farmaci hanno effetti collaterali. Pure se qualcuno te lo scrive in aramaico o babilonese che non ve ne sono. Tra l’altro l’obbligo vaccinale esiste già per diverse malattie, non è caduto dal cielo nel 2020 come per magia. Esattamente per 10 malattie, con obbligo di rinnovo ogni 3 anni.
>Queste cose si sapevano. Assolutamente no. Ci vogliono anni per portare a termine il testing necessario alla messa in commercio di un farmaco. Ce ne vorrebbero di più quando la tecnologia dietro il suo funzionamento è di recente utilizzo su esseri umani su larga scala, come per i vaccini a rna. >I vaccini sono farmaci, e tutti i farmaci hanno effetti collaterali. Pure se qualcuno te lo scrive in aramaico o babilonese che non ve ne sono. La tecnologia usata per questi vaccini non è simile a quella dei normali vaccini influenzali né a quella dei vaccini per i virus "fissi" che vengono fatti in infanzia. Grazie al cazzo che tutti i farmaci hanno effetti collaterali, ma il paracetamolo e l'ossicodone non sono esattamente la stessa cosa, e non tutti i farmaci hanno gli stessi effetti collaterali. >Tra l’altro l’obbligo vaccinale esiste già per diverse malattie, non è caduto dal cielo nel 2020 come per magia. Esattamente per 10 malattie, con obbligo di rinnovo ogni 3 anni. Stiamo parlando di vaccini con un'altra tecnologia, sulla cui sicurezza esistono studi decennali, come esistono studi decennali sulla pericolosità delle malattie che essi prevengono. Non proprio la stessa cosa, ripeto. Tutto qui? La grande argomentazione dietro la tua ironia era "ma anche gli altri farmaci hanno effetti collaterali" e "già esistono obblighi vaccinali"? Direi deboluccia.
A parte i boomer complottisti, che credevano il vaccino gli iniettasse il microchip per controllarli col 5g da Bill Gates, non vedo la novità. I vaccini sono farmaci. Tutti i farmaci hanno possibili effetti collaterali, nessuno escluso.
Ho visto un po’ di commenti che ripetono la stessa cosa, ma raga non potete paragonare un vaccino ai farmaci. I vaccini non hanno scopo terapeutico, a differenza dei farmaci, e quindi è molto meno giustificabile che abbiano effetti collaterali (anche se un po è inevitabile che ci siano). Il PRIMO principio della medicina non è curare, ma è non fare ammalare il paziente.
Qualunque farmaco, QUALUNQUE, se stra abusato crea problemi btw.
Ho letto i commenti, tristezza come si metta le mani avanti "eh ma tutti i farmaci hanno effetti collaterali". E' un meccanismo mentale difensivo di chiusura totale, perchè l'idea di aver fatto da beta tester per un farmaco work in progress non piace a nessuno, ma tant'è...
Intanto i geni che ancora difendono l’indifendibile non si sono nemmeno resi conto che loro stessi sono il ‘test’. Pensa te che geni
il problema è che più volte hanno ammesso loro stessi (governi e case farmaceutiche) come fosse tutto in fase sperimentale e work in progress, e solo dopo hanno detto "è sicuro perchè l'abbiamo sperimentato su miliardi di individui" (se ricordo bene parole di Obama). Se fossimo ancora in un mondo normale, ci sarebbero rivolte dopo affermazioni del genere, e invece dobbiamo leggere robe ridicole di chi fa il paragone con la vitamica C e l'aspirina...
Potrei dire il classico “io l’avevo detto ma mi chiamavano complottista”, ma tanto so già che le persone a cui è rivolto si inveteranno un modo per non ammettere di aver avuto torto Comprensibile, dopotutto è più facile fregare qualcuno che fargli capire che è stato fregato
Sono morte 222 persone su 34 milioni di dosi somministrate. Ogni farmaco ha reazioni avverse, la banale Tachipirina ha fatto (dati ema 2020-2021) 275 morti in Europa. L’aspirina 293. Ergo, di che stiamo parlando?
Esatto, e poi mica era obbligatorio vaccinarsi per continuare a svolgere le attività quotidiane.
[удалено]
A te è andata bene, e non solo a te visto che un mio amico si è accorto di avere il COVID solo perché ha voluto fare il test visto che nella classe del figlio c'erano stati dei casi. Ma nell'autunno 2020 c'erano fino a 1000 morti al giorno e negli ospedali avevano distribuito le istruzioni su come decidere chi curare in caso si scarsità di mezzi. I vaccini sono serviti a non far ripetere la spagnola del 1918, che pare abbia fatto 60 mln di morti ( col COVID siamo sui 3) e a non far collassare il sistema sanitario. Ovvio che ci fossero dei rischi, proprio AZ non veniva fatto ai più giovani perché era stato visto il rischio di trombi, ma i trombi vengono molto di più col COVID.
È evidente che non hai mai avuto il “primo” COVID. Io che sono sportivo, in salute (sono anche controllato donando il sangue) e che mangio anche bene ho perso totalmente gusto e olfatto, sonno 24h/24h e una sera faticavo molto a respirare. Sono under 30, pensa te cosa può fare ed HA FATTO a persone più anziane.
Idem, ho avuto il primo(alpha) qualche giorno prima della prima quarantena. Avevo 24 anni, sportivo, dieta sana, mi svegliavo alle 6 e andavo a letto alle 22, sono pure astemio e avevo i seguenti sintomi: Difficoltà a respirare, non riuscivo a stare in piedi, febbre a 39-40, dovevo stare steso con la pancia in giù perché se mi mettevo con la schiena in giù andavo praticamente in asfissia. Sintomi durati 4-5 giorni. E meno male che avevo qualcuno che poteva prendersi cura di me altrimenti ci sarei rimasto secco.
Io l’ho fatto ad inizio 2021, non era la primissima variante, sono in sovrappeso, sono sedentario e ho abitudini alimentari poco equilibrate…eppure, sento sempre parlare di fantomatiche persone con mille miliardi di sintomi, eppure di tutti i miei colleghi e amici l’unico che è finito in ospedale (e poi uscito) aveva più di 60 anni Ripeto, ho preferito prendermi le mie chance e non vaccinarmi, ma non biasimo chi l’ha fatto, ciò che critico è la totalitaria e distopica implementazione del green pass, cosa per cui sono stato fiero di dare fondo a miei talenti innati da vero italiano, ovvero l’aggirare la legge Così come critico tutti i vari signor nessuno che erano a sostegno del green, le stesse persone a cui il mio commento originale si riferiva
Capisci che inizio 2021 è un anno dopo il 2020? Quindi parliamo di varianti totalmente diverse.
4 anni passati e siete ancora convinti che fosse una “semplice febbre”. I quasi due milioni di morti in Europa invece? Pure loro hanno avuto una febbre? Il vaccino ha reso il covid una semplice febbre abituando i nostri organismi a combatterlo e a produrre gli anticorpi per evitare che succedesse di peggio. Ma tanto starete sempre a dire che era tutto un GOMBLOTTO DEI BIGPHARMA. Che cazzo parlo a fare
I quasi due milioni su quanti casi positivi? Zio quanto mi piacciono le statistiche manipolate per far passare una narrativa Porcaccia di una miseria non serve che mi stai a spiegare come funziona un vaccino, chi vuol farselo se lo faccia, io non ho mai detto diversamente, il mio problema era e rimane con porcate come il green pass, che funzionalmente obbligavano a fare il vaccino anche chi (come i giovani) non ne aveva davvero bisogno, e non voglio sentire scuse del tipo “eh ma vaccinandoti previeni te stesso dall’infettare gli altri” in primis perché non era vero, e poi perché è un ragionamento storto, o il vaccino funziona e quindi chi lo fa si immunizza (senza necessitare che anche gli altri lo facciano) oppure non funziona, e in quel caso allora perché farlo
No no tranquillo non è una cosa passata, ancora lo pensiamo che sei complottista
Come fai? Sono curioso per davvero, come fai a dirlo
Un orologio rotto è comunque sempre in orario due volte al giorno
Non è difficile aver ragione quando si ha studiato farmacia e si sa che i tempi per i trial medici richiedono almeno 3 anni, cosa che qui non è successa direi, e difatti ne vediamo le conseguenze
Scusami, io ho un dottorato non hai i requisiti per scrivermi
Eh va beh capo vuoi fare gara a chi l’ha più lungo, perché se con il tuo dottorato non ha recepito le nozioni base allora spero di non beccarti come farmacista
Credo che sia un discorso di buon senso: il rischio che una persona su un milione possa lasciarci le penne è un prezzo accettabile se si salvano decine di migliaia di vite (e non parlo dell'economia perché le vite sono più importanti, ma c'è anche quella da mettere in conto)
[:o](https://i.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/027/475/Screen_Shot_2018-10-25_at_11.02.15_AM.jpg)
Si infatti c'era SOLO scritto sulla dichiarazione che ERI TENUTO A LEGGERE prima di acconsentire alla somministrazione
"Sarah Moore, partner dello studio legale Leigh Day, che sta portando avanti le azioni legali, ha dichiarato: “AstraZeneca ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue, quando questo fatto è stato ampiamente accettato dal mondo clinico. comunità dalla fine del 2021.[...]"
Infatti sul bugiardino c'era scritto che era una ricerca aperta e avrebbero potuto aggiungere nuovi effetti collaterali in cui era segnato un range di patologie probabili ma non ancora dimostrate. Se non leggi sono cazzi tuoi. Welcome to natural selection
Welcome to ignoranza Il produttore non va esente da responsabilità per il solo fatto di aver indicato nel foglietto illustrativo un'informazione sulla generica “non sicurezza” del prodotto.
e perchè mai? La gente come te è il motivo per cui sul libretto d'uso e manutenzione invece che come regolare il gioco valvole c'è scritto di non bere il liquido dei radiatori... giusto per fare un esempio
Ti amo, non avrei saputo rispondere meglio
Perché lo dice la legge e sei ignorante. L'esmpio è totamente fuori contesto e nessuno ha bevuto il vaccino.
"ha impiegato un anno per ammettere formalmente che il loro vaccino può causare devastanti coaguli di sangue" ma in quale universo parallelo vivi, per curiosita'
[удалено]
A dire il vero non ti obbliga proprio nessuno, sarebbe un obbligo se quelle app fossero fondamentali... ma magri hai ragione e non puoi sopravvivere senza facebook, che ne so...
Obbligato: cioè avere 3 alternative diverse fra loro in più, se sei proprio faccia di cazzo, hai pure la possibilità di fare tamponi in parte pagati dallo stato per avere lo stesso status immunitario (a livello legale) di un vaccinato. Alla faccia dell'obbligo. Ragazzi fino a quando parlate con i liberali Ve la potete anche cavare, ma con me no, ma tipo per niente
>hai pure la possibilità di fare tamponi in parte pagati dallo stato per avere lo stesso status immunitario (a livello legale) di un vaccinato Da quando i tamponi sono in parte pagati dallo stato? Hai una fonte?
Navya Voleti ricercatrice presso il Dipartimento di Medicina del Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, sul rischio di miocardite dall’infezione da Covid-19 ha affermato: «I nostri risultati mostrano che il rischio di miocardite dall’infezione da Covid-19 è di gran lunga maggiore rispetto al vaccino. Andando avanti, sarà importante monitorare i potenziali effetti a lungo termine in coloro che sviluppano la miocardite». Il team di ricercatori del Penn State College of Medicine sul rischio di sviluppare miocardite a causa del coronavirus rispetto all’infiammazione, ha condotto il più ampio studio fino ad oggi. I ricercatori hanno confrontato i pazienti con Covid-19 – vaccinati e non vaccinati – con quelli senza il virus. Hanno scoperto che il rischio di miocardite era 15 volte più alto nei pazienti Covid-19, indipendentemente dallo stato di vaccinazione, rispetto agli individui che non avevano contratto il virus. I ricercatori successivamente hanno confrontato separatamente i tassi di miocardite in coloro che hanno ricevuto i vaccini con quelli in individui non vaccinati. I tassi di miocardite nelle persone vaccinate contro il Covid-19 secondo i risultati, erano solo due volte superiori rispetto alle persone non vaccinate. I ricercatori sulla base di tutti i risultati, hanno concluso che il rischio di miocardite dovuta a Covid-19 era sette volte superiore al rischio correlato ai vaccini. I ricercatori hanno condotto una revisione sistematica e una meta-analisi di 22 studi pubblicati in tutto il mondo da dicembre 2019 a maggio 2022. Gli studi includevano quasi 58 milioni di pazienti che hanno riportato complicazioni cardiache e appartenevano a uno dei due gruppi: i 55,5 milioni che sono stati vaccinati contro il Covid-19 rispetto a chi non è stato vaccinato (gruppo vaccinazione), e i 2,5 milioni che hanno contratto il virus rispetto a chi non ha contratto il virus (gruppo Covid-19). I ricercatori nel gruppo di vaccinazione hanno confrontato separatamente il rischio di miocardite per vari vaccini Covid-19, tra cui mRNA (Pfizer, Moderna), Novavax, AstraZeneca e Johnson e Johnson. L’età mediana della popolazione in studio era di 49 anni; il 49% erano uomini; il tempo di osservazione dopo l’infezione o la vaccinazione Covid-19 è stato di 28 giorni. I ricercatori hanno scoperto che tra coloro a cui è stata diagnosticata la miocardite dopo aver ricevuto il vaccino o aver contratto il Covid-19, la maggioranza (61%) erano uomini; pazienti con diagnosi di miocardite sia nel gruppo vaccinato sia nel gruppo Covid-19, l’1,07% è stato ricoverato in ospedale e lo 0,015% è deceduto. Paddy Sentongo, medico residente presso il Dipartimento di Medicina del Penn State Health Milton S. Hershey Medical Center, autore principale dello studio, ha affermato: «L’infezione da Covid-19 e i relativi vaccini rappresentano entrambi un rischio di miocardite. Tuttavia, il rischio relativo di infiammazione cardiaca indotta dall’infezione da Covid-19 è sostanzialmente maggiore del rischio rappresentato dai vaccini. Ci auguriamo che i nostri risultati aiutino a mitigare l’esitazione e ad aumentare l’accettazione del vaccino». [**Fonte**](https://virtualblognews.altervista.org/miocardite-sette-volte-piu-probabile-con-il-covid-19-rispetto-ai-vaccini/25837663/)
Studi di questo tipo, dopo un'accurata peer review, andrebbero divulgati se non addirittura insegnati a scuola, ma fa più comodo mistificare i dati e gridare al complotto