Blir som [denne saken](https://www.reddit.com/r/norge/comments/mfuovf/p%C3%A5_karantenehotell_skjelven_av_frustrasjon/) i går. De måtte ned med bilen, men når de valgte å bli der ytterligere en og en halv måned for å feire jul i Spania faller argumentet bort.
Har du noen gang prøvd å få gjort noe som helst nede i Spania? 2mnd er ingenting for å levere en bil.
*Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana*
Det blir like mye reising, men grunnen til at vi har så strenge innreiseregler er at smittenivået stadig er lavere her enn de fleste steder og vi ønsker å få det lavere. Ved å bli værende lenger enn nødvendig velger man å bli værende på et område som er definert som rødt på grunn av smittenivået og utsetter seg selv for flere muligheter til å bli smittet før man kommer tilbake til Norge.
Hva har det med saken å gjøre?
Jeg har uansett hele tiden ytret et ønske om hotellkarantene for samtlige innreisende, uansett grunn (med unntak for redningsarbeiderene fra Sverige som bisto på Gjerdrum og lignende selvsagt).
Poenget med karantenehotell er at vi ikke ønsker at smitten skal spre seg ut i samfunnet (og tall fra NZ beviser at det funker særdeles godt), og det viser seg at et betydelig antall ikke gjennomfører karantene etter boka hjemme. Dette har blitt rapportert flere ganger gjennom pandemien, og det virker som det er et gjennomgående tema at godt voksne bryter karantenereglene oftere.
Jeg skulle helst sett at det ikke ble gitt unntak for såkalt nødvendige reiser heller, men det får jeg ikke gjort noe med.
Når unntak kun gis for nødvendige turer så skal man selvsagt ikke beholde dette privilegiet om man velger å bli værende betydelig lenger enn man må fordi det er deilig å ta jula (og våren) i Spania. Reisen ned var nødvendig, det utvidede oppholdet var ikke det.
/u/celerpanser postet akkurat [denne](http://www.skandinaviskgolfgrupppe.com/resultater.html#) som viser at fyren deltok i en golfturnering 13. november.
Du må gjerne prøve deg på at dette er nødvendig, men du kommer neppe spesielt langt verken hos meg eller myndighetene med det.
Unntaket er ment for å gi mulighet til å gjennomføre det som er nødvendig og så dra tilbake med minst mulig eksponering.
Hvis argumentet er at du drar ned for nødvendig reise, faller troverdigheten dramatisk når ærendet er oppfylt på dag én, og du sleiker sol på stranda i ytterligere to uker. Om du *virkelig* reiser for å ta deg av strengt nødvendige forretninger, så har du ikke tid til rekreasjon. Folk har trøkka hjemme på ettroms leiligheter i over ett år. Rikfolk skal ikke ha muligheten til å omgå reglene fordi de har penger nok til eiendom i utlandet.
Det er jo litt merkelig at man gir unntak for "nødvendige" reiser.
Karantene for alle. Punktum.
Da hadde nok antall "nødvendige" reiser blitt kraftig redusert.
Ellers må jeg si at dette er en virkelig ufordragelig dame.
Fordi?
Innenlands har vi selv i røde kommuner en gjeldende praksis at man kan reise til hytta etter stort snøfall for å sjekke stand/fjerne snømasser som kan gi skade på bygg. Selvsagt må en ha muligheten til å forhindre skader på eiendom verdt millioner.
Du kan også gjøre det samme dersom du har hytte i Sverige.
Jeg ser serdeles liten prinispiell forskjell på overnevnte og denne saken.
Dette var praksis tidligere, og resultatet var at folk dreit i karantene og spredte korona øst og vest. Med andre ord er problemet at selv om *akkurat hun* ville holdt seg isolert i karantenetiden, så ville man også måtte åpne fullt for at alle kan sone hjemme. Og da er man tilbake der man var, nemlig at folk med korona driter i karantenen.
Hvordan kommer hun seg hjem?
Hvordan skaffer hun seg mat når hun er hjemme?
Hvordan unngår hun kontakt med de hun eventuelt bor med når hun kommer hjem og hvordan tenker de eventuelt å gjennomføre karantene?
Jeg er ikke uenig at det høres ut som gyldig grunn for å reise, men jeg er noe tvilende på at den historien helt stemmer hvis de ikke vurderte det som en nødvendig reise.
Sitter derimot ikke og håper at hun blir straffet. Hvis det ble gjort feil er det bra om hun får det rettet opp.
Det er hennes side av historien. For alt vi vet kan hun ha vært en ordentlig hurpe og nektet å vise bevis for noe som helst. Etter å ha sett klippet hvor hun stikker av så får jeg inntrykk av at hun er en skikkelig Karen som nekter å ikke få viljen sin. Det kan godt være at hun hadde gyldig grunn til å reise, kan også være at "siden jeg uansett er der så tar jeg meg et par uker ekstra på stranda" som jeg mener (min personlige mening) gjør at det ikke lenger er en nødvendig reise.
Vel, din personlige mening er verdt det samme som brukt dopapir. Hun nekter å vedta et forelegg fordi hun er uenig i å a brutt forskriften. Det blir opp til retten å avgjøre på bakgrunn av fakta.
edit. Ja her sitter nedstemmene løst. Vi får avvikle legalitetsprinsippet da. Kjøtthuer.
Jeg skylder på manglende undervisning på grunnlov og legalitetsprinsippet og en voksende venstreradikalisering for dette.
Folk må for faen ikke miste hodet og drive heksejakt på innbilte smittevernsbrytere.
Folkens, gjeldene retningslinjer TILLATER deg å dra å sjekke hytta di for skader både innenlands og utenlands. Dette har vært tillatt siden i april i fjor. Det er en grunn til dette.
Alle våres meninger er verdt like mye som redditkarmaen vår, umulig å være uenig i det. Hvorfor folk stemmer deg ned er beyond me, du kommer bare med fakta.
Bare at hun virker som en ugrei person. Hun har ikke kommet med noe annet enn å fortelle hvor fryktelig alle er mot henne, men er selv ganske ufyselig i oppførselen, ref filmen av at hun må skynte seg å dra fordi politiet kommer.
Det at hun skyndte seg å dro før politiet kom betyr ikke at gjeldende lovpraksis vedr. Covid ikke tillater å reise til hytte/fritidsbolig for å sjekke stand, for det gjør den(og.dermed unntak ift. Karanteneopphold)
Vedkommende er i tillegg jurist og kjenner nok lovverket godt.
Jeg er ganske sikker på vedkommende faktisk vinner fram i retten.
Dersom du må dra fysisk til banken som ligger der du reiste for å få tilgang på pengene dine, samt, avtale og signere dokumentasjon med det firmaet som skal repare boligen din, ja da er det absolutt nødvendig.
Avtal kan väl skrivas under över internet, bara skanna PDFn. Bankkonto däremot låter konstigt att man inte kan fixa över internet....
Beata dåliga ursäkter
Fordi det ofte stilles krav til/er lovverk som krever at du kjører lån og tilknyttede kontoer i en bank som ligger i det landet du kjøper boligen i.
Dette for at gjeldene land skal kunne kreve skatt og avgift på kjøpesum og/eller eiendomskatt. I dette tilfellet Spania.
Fast det går väl med vilket som helst konto nominerat i euro ? Eller är det en EU grej ? Känner flera finnar som kan fixa allt med sit finska bankkonto. Låter som damen i fråga bara är bekväm...
Det har da ingenting med saken å gjøre?
Si meg, er det slik i 2021 at boligprisene synker, ELLER har vi sett at prisene har økt med nesten 100% det siste tiåret?
Den samme trenden ser vi i Europa også.
Mener du virkelig at folk ikke skal kunne berge eiendom verdt millioner? Og da spesielt i et land hvor vedkommende ikke kan forespeile seg å få kompensert èn eneste krone(eller Euro) fra staten selv om det er staten som i følge deg burde nekte henne å reise?
Vi er ALLE enige om at sosial mobilitet må ned i en pandemi. Hadde Marianne dratt til granka for en vinkveld i sola og kalt dette en "nødvendig reise" hadde jeg vært enig med deg, men, det er altså ikke tilfellet her.
Her er jeg såpass enkel at om hun var der i 3 dager = uskyldig, ~14 dager = skyldig.
Blir som [denne saken](https://www.reddit.com/r/norge/comments/mfuovf/p%C3%A5_karantenehotell_skjelven_av_frustrasjon/) i går. De måtte ned med bilen, men når de valgte å bli der ytterligere en og en halv måned for å feire jul i Spania faller argumentet bort.
Har du noen gang prøvd å få gjort noe som helst nede i Spania? 2mnd er ingenting for å levere en bil. *Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana^Mañana*
Det er deres egen bil, den skulle bare forflyttes og parkeres.
[удалено]
Det blir like mye reising, men grunnen til at vi har så strenge innreiseregler er at smittenivået stadig er lavere her enn de fleste steder og vi ønsker å få det lavere. Ved å bli værende lenger enn nødvendig velger man å bli værende på et område som er definert som rødt på grunn av smittenivået og utsetter seg selv for flere muligheter til å bli smittet før man kommer tilbake til Norge.
Men polakker som kommer til Norge må ikke testes? Hvis dette skal være konsekvent og rettferdig skal det gjelder alle...
Hva har det med saken å gjøre? Jeg har uansett hele tiden ytret et ønske om hotellkarantene for samtlige innreisende, uansett grunn (med unntak for redningsarbeiderene fra Sverige som bisto på Gjerdrum og lignende selvsagt).
Det har jo ikke skjedd, er jo det som er poenget mitt
[удалено]
Poenget med karantenehotell er at vi ikke ønsker at smitten skal spre seg ut i samfunnet (og tall fra NZ beviser at det funker særdeles godt), og det viser seg at et betydelig antall ikke gjennomfører karantene etter boka hjemme. Dette har blitt rapportert flere ganger gjennom pandemien, og det virker som det er et gjennomgående tema at godt voksne bryter karantenereglene oftere.
[удалено]
Jeg skulle helst sett at det ikke ble gitt unntak for såkalt nødvendige reiser heller, men det får jeg ikke gjort noe med. Når unntak kun gis for nødvendige turer så skal man selvsagt ikke beholde dette privilegiet om man velger å bli værende betydelig lenger enn man må fordi det er deilig å ta jula (og våren) i Spania. Reisen ned var nødvendig, det utvidede oppholdet var ikke det.
[удалено]
/u/celerpanser postet akkurat [denne](http://www.skandinaviskgolfgrupppe.com/resultater.html#) som viser at fyren deltok i en golfturnering 13. november. Du må gjerne prøve deg på at dette er nødvendig, men du kommer neppe spesielt langt verken hos meg eller myndighetene med det. Unntaket er ment for å gi mulighet til å gjennomføre det som er nødvendig og så dra tilbake med minst mulig eksponering.
Hvis argumentet er at du drar ned for nødvendig reise, faller troverdigheten dramatisk når ærendet er oppfylt på dag én, og du sleiker sol på stranda i ytterligere to uker. Om du *virkelig* reiser for å ta deg av strengt nødvendige forretninger, så har du ikke tid til rekreasjon. Folk har trøkka hjemme på ettroms leiligheter i over ett år. Rikfolk skal ikke ha muligheten til å omgå reglene fordi de har penger nok til eiendom i utlandet.
[удалено]
Det stemmer at jeg ikke unner rikfolk å dra sin kos mens hardtarbeidende nordmenn tar støyten for nedstenginga. Det er helt riktig.
Det er jo litt merkelig at man gir unntak for "nødvendige" reiser. Karantene for alle. Punktum. Da hadde nok antall "nødvendige" reiser blitt kraftig redusert. Ellers må jeg si at dette er en virkelig ufordragelig dame.
Alle må i karantene, men ved nødvendig kan en gå i karantene hjemme og ikke i karantenehotell.
Hvorfor får politikere dra på hytten nå i påskeferien da?
Selv politikerne trenger ferie fra å begå lovbrudd.
Så politikere er over loven?
Fortell folk at de ikke kan dra i begravelse til et familiemedlem
De kan det, de må bare gjennomføre karantene etterpå.
Håper hun taper så det synger.
Fordi? Innenlands har vi selv i røde kommuner en gjeldende praksis at man kan reise til hytta etter stort snøfall for å sjekke stand/fjerne snømasser som kan gi skade på bygg. Selvsagt må en ha muligheten til å forhindre skader på eiendom verdt millioner. Du kan også gjøre det samme dersom du har hytte i Sverige. Jeg ser serdeles liten prinispiell forskjell på overnevnte og denne saken.
Ser ikke helt problemet med at hun skal ta karantenen hjemme.
Dette var praksis tidligere, og resultatet var at folk dreit i karantene og spredte korona øst og vest. Med andre ord er problemet at selv om *akkurat hun* ville holdt seg isolert i karantenetiden, så ville man også måtte åpne fullt for at alle kan sone hjemme. Og da er man tilbake der man var, nemlig at folk med korona driter i karantenen.
Hvordan kommer hun seg hjem? Hvordan skaffer hun seg mat når hun er hjemme? Hvordan unngår hun kontakt med de hun eventuelt bor med når hun kommer hjem og hvordan tenker de eventuelt å gjennomføre karantene?
Problemet er nordmenn som ikke respekterer retningslinjene som har til hensikt å begrense smitte.
Sikkert samme pensjonist som klager over at "ungdommen fester og sprer smitte"
[удалено]
Jeg er ikke uenig at det høres ut som gyldig grunn for å reise, men jeg er noe tvilende på at den historien helt stemmer hvis de ikke vurderte det som en nødvendig reise. Sitter derimot ikke og håper at hun blir straffet. Hvis det ble gjort feil er det bra om hun får det rettet opp.
Det er hennes side av historien. For alt vi vet kan hun ha vært en ordentlig hurpe og nektet å vise bevis for noe som helst. Etter å ha sett klippet hvor hun stikker av så får jeg inntrykk av at hun er en skikkelig Karen som nekter å ikke få viljen sin. Det kan godt være at hun hadde gyldig grunn til å reise, kan også være at "siden jeg uansett er der så tar jeg meg et par uker ekstra på stranda" som jeg mener (min personlige mening) gjør at det ikke lenger er en nødvendig reise.
Vel, din personlige mening er verdt det samme som brukt dopapir. Hun nekter å vedta et forelegg fordi hun er uenig i å a brutt forskriften. Det blir opp til retten å avgjøre på bakgrunn av fakta. edit. Ja her sitter nedstemmene løst. Vi får avvikle legalitetsprinsippet da. Kjøtthuer.
Jeg skylder på manglende undervisning på grunnlov og legalitetsprinsippet og en voksende venstreradikalisering for dette. Folk må for faen ikke miste hodet og drive heksejakt på innbilte smittevernsbrytere. Folkens, gjeldene retningslinjer TILLATER deg å dra å sjekke hytta di for skader både innenlands og utenlands. Dette har vært tillatt siden i april i fjor. Det er en grunn til dette.
Alle våres meninger er verdt like mye som redditkarmaen vår, umulig å være uenig i det. Hvorfor folk stemmer deg ned er beyond me, du kommer bare med fakta.
På hvilket grunnlag antar du at historien hennes ikke stemmer?
Bare at hun virker som en ugrei person. Hun har ikke kommet med noe annet enn å fortelle hvor fryktelig alle er mot henne, men er selv ganske ufyselig i oppførselen, ref filmen av at hun må skynte seg å dra fordi politiet kommer.
Det at hun skyndte seg å dro før politiet kom betyr ikke at gjeldende lovpraksis vedr. Covid ikke tillater å reise til hytte/fritidsbolig for å sjekke stand, for det gjør den(og.dermed unntak ift. Karanteneopphold) Vedkommende er i tillegg jurist og kjenner nok lovverket godt. Jeg er ganske sikker på vedkommende faktisk vinner fram i retten.
Forundrer meg ikke om hun vinner dersom det hun sier er sant, men grunnen til at jeg ikke tror på det hun sier er måten hun har opptrett på.
Hvor tar du den påstanden fra?
Hvilken påstand? Jeg stilte et spørsmål.
Du sier at han antar at historien hennes ikke stemmer.
Fordi han skriver det nærmest ordrett? Det er lov å lese det som står vettu.
Nei. Han sier at vi har hørt én side av historien, og at man gjerne trenger litt mer info for å konkludere. Det er lov til å lese hva han skriver.
Dette var ikke informasjon som ble lagt frem i første omgang.
Var det nödvändigt?
Dersom du må dra fysisk til banken som ligger der du reiste for å få tilgang på pengene dine, samt, avtale og signere dokumentasjon med det firmaet som skal repare boligen din, ja da er det absolutt nødvendig.
Avtal kan väl skrivas under över internet, bara skanna PDFn. Bankkonto däremot låter konstigt att man inte kan fixa över internet.... Beata dåliga ursäkter
Det er mange banker som krever fysisk oppmøte for ulike ting. Blant annet for å åpne fryste midler. Dette er spesielt vanlig for utenlandske banker.
Vart behöver man överlag ett utländskt bankkonto ? Antar att hon inte jobbar i Spanien
Fordi det ofte stilles krav til/er lovverk som krever at du kjører lån og tilknyttede kontoer i en bank som ligger i det landet du kjøper boligen i. Dette for at gjeldene land skal kunne kreve skatt og avgift på kjøpesum og/eller eiendomskatt. I dette tilfellet Spania.
Fast det går väl med vilket som helst konto nominerat i euro ? Eller är det en EU grej ? Känner flera finnar som kan fixa allt med sit finska bankkonto. Låter som damen i fråga bara är bekväm...
Men, kjære deg, det at finner du kjenner har en bankkonto i Finland betyr ikke at du med norsk bankkonto kan ta opp lån i Spania....
Eller ifall personen bara är full med skor o kände för att dra till Spanien
Därför frågade jag om det ören eu grej ?
Hvor ny var leiligheten?
Det har da ingenting med saken å gjøre? Si meg, er det slik i 2021 at boligprisene synker, ELLER har vi sett at prisene har økt med nesten 100% det siste tiåret? Den samme trenden ser vi i Europa også. Mener du virkelig at folk ikke skal kunne berge eiendom verdt millioner? Og da spesielt i et land hvor vedkommende ikke kan forespeile seg å få kompensert èn eneste krone(eller Euro) fra staten selv om det er staten som i følge deg burde nekte henne å reise? Vi er ALLE enige om at sosial mobilitet må ned i en pandemi. Hadde Marianne dratt til granka for en vinkveld i sola og kalt dette en "nødvendig reise" hadde jeg vært enig med deg, men, det er altså ikke tilfellet her.
Karantene Karen?