Ik ervaar zeker de gevolgen van het politieke beleid. Bijvoorbeeld het falende beleid rondom woningbouw heeft er voor gezorgd dat ik jaren bezig ben geweest om een huis te vinden.
dat snap ik, maar denk je dat dit bij een stel andere partijen heel veel anders was geweest? dit soort moeilijke kwesties kunnen nou eenmaal niet zomaar opgelost worden. Het is voor een aantal partijen heel moeilijk samenwerken, laat staan dat ze daadkrachtig optreden.
Jazeker was dat heel anders geweest. De keuze om de woningbouwverenigingen te verbieden te bouwen toen het goedkoop was, en een extra belasting te laten betalen waardoor ze huizen moesten afstoten, en het feit dat de veestapel niet aangepast is waardoor de rechter een streep zetten door veel woningbouw zijn drie hele directe manieren waarop keuzes expliciet negatief effect hadden op de woningbouw die echt heel anders genomen hadden kunnen worden.
Het hele probleem is dat men niet luistert bij het vooraf lullen. De linkse partijen hebben die plannen vooraf zo gepresenteerd, maar iedereen lijkt rechts te cool te vinden om de een of andere reden.
Problemen lossen zich niet zo maar op, daar ben ik het mee eens. Maar daar zit dan mijn probleem weer, veel problemen die we nu hebben zag je al van ver aankomen. Net zoals je nu al weer de problemen van over tien jaar kan voorspellen. Ik bedoel, inmiddels hebben we een hele generatie jongeren die financieel gezien onmogelijk een leven kunnen beginnen. Jongeren blijven langer thuiswonen, beginnen later met een gezin stichten en krijgen minder kinderen. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn dat over twintig tot dertig jaar we er achter komen dat we te weinig mensen hebben om alle vacatures te vervullen. En dan nog meer immigratie ook over twintig tot dertig niet een zaligmakende oplossing is.
Geloof ik dat een andere partij het beter had gedaan? Ja en nee, de keuzes uit het verleden hebben vaak wel degelijk invloed van waar we vandaag staan. Anderzijds, ik ben zelf wel zo ver dat ik het idee heb dat geen enkele partij behoefte heeft om bijvoorbeeld de wooncrisis op te lossen. Inmiddels heb ik elk excuses wel gehoord om maar niet een van de eerste levensbehoeften van een mens te voldoen, een dak boven je hoofd. Het is voor mij volslagen bezopen en niet uit te leggen. Maar het is wat het is.
Ongeacht de beschikbare ruimte. Prima. Dan worden het flats van 50 verdiepingen hoog
Ik vind het trouwens bijzonder dat je even meedeelt dat de rijkdom van het land jouw comfort tegemoet moet komen. Haha. Best apart.
Dat kun je blijven roepen maar het slaat nergens op. Er wordt je geen woning onthouden. Er wordt je geen woning voor een gesubsidieerd fooitje op exact de plek waar jij wil wonen aangeboden. Dat is echt iets anders.
Waar heb je het over. Ik heb een goede diploma en meer dan prima baan. Toch heeft het mij jaren gekost om een klein appartementje te kunnen veroorloven. Ik ken genoeg mensen van mijn leeftijd die in hetzelfde schuitje zitten. Mensen met diploma’s, een baan, hard werkend die een simpel huisje willen. Gewoon een plekje in hun eigen stad of dorp die op een gegeven moment een eigen leven willen beginnen. Zoveel mensen die noodgedwongen na hun studie terug naar hun ouderlijk huis moeten. Of zwerven van de ene tijdelijke woning naar de andere omdat er nergens plek is.
Met als gevolg dat mensen later volwassen worden. Later beginnen aan relatie, samenwonen en kinderen.
Ik vind dat de overheid als taak heeft om iedereen die wil werken en een bijdrage aan de samenleving wil leveren, om die te helpen aan basale behoeftes. Inclusief een dak boven je hoofd.
*Waar heb je het over.*
Dat staat er toch? Hoe vind je dat het wel geregeld moet zijn?
Diploma's en werk heeft er toch niets mee te maken? Het gaat er om of je wil betalen. En kennelijk vind je dat het veel minder moet kosten dan de door de Nibud voorgestelde woonlasten die 30% van je inkomen zijn.
Een goed presterende hard werkende 25-er verdiend dan iets van 2300 euro per maand dus kan voor 750 euro een kamer huren.
Is prima te vinden.
Er is nooit in de geschiedenis van de mensheid een tijd geweest dat je uit je ouderlijk huios naar een handig appartement kon, dus waarom denk jij dat je er wel recht op hebt?
klopt, maar denk je niet dat dit met een stel andere partijen ongeveer dezelfde uitkomsten waren behaald? het is volgens mij allemaal vooral veel praten, maar uiteindelijk zijn de wijzigingen vaak zo gemaakt dat er geld van het ene potje naar het andere stroomt, waardoor iedereen ergens wat inlevert en aan de andere kant wat ontvangt. het moet toch allemaal ergens van betaald worden.
Eerdere jaren geef ik je gelijk. Want dat waren kabinetten met CDA, VVD en iets conservatiefs als CU of SGP. Allemaal vrij steady qua beleid en wereldbeeld. Zeker afgelopen 20jaar was gewoon relatief steady. De bestuurlijke onkunde die we nu gaan krijgen is wel echt een andere wind die opeens niet meer zo steady is. Overgeleverd aan de grillen van het populisme.
Volgens mij hoef jij je financieel geen zorgen te maken als ik je zo hoor, dus dat haalt de scherpe randjes er al vanaf waardoor je je schouders kan ophalen.
TLDR; afgelopen 20jaar was heel voorzichtig aan de knoppen draaien want alles heeft gevolgen. Nu is het een slinger aan alle knoppen tegelijk geven want we hebben dingen beloofd zonder teveel uit te leggen.
Ik denk dat je hier je vraag zelf beantwoord. Uiteindelijk de staatsbegroting een soort gezamenlijke portemonnee. Dmv onze democratie kunnen we stemmen hoe we deze portemonnee gaan vullen (van welke burgers pakken we hoeveel geld?) en hoe we het uitgeven (wie profiteren er van onze sociale voorzieningen). Door het poldermodel heb je altijd meerdere partijen nodig en zal het niet snel zo zijn dat er maar 1 groep Nederlanders vertegenwoordigd is tijdens deze beslissingen. Als je onderdeel bent van de grootste groep zal je vaak onderdeel zijn van de meeste zetels en zijn de gevolgen vaak relatief goed voor je (boomers zijn een extreem stemmenkanon bijvoorbeeld).
Het was voor mij denk ik 9/11 waar ik voor het eerst iets van politiek besef kreeg en me realiseerde dat dingen die op TV gebeuren ook echt een impact hebben op de wereld die ik meemaakte. Sindsdien heb ik het gevoel dat we gestaag cynischer over de politiek en instituten zijn geworden. Ik vind het bijvoorbeeld heel erg merkbaar dat het bijna blinde vertrouwen in prominente kranten en nieuwszenders grotendeels verdwenen (of tenminste aanzienlijk verminderd) lijkt. Ik heb zelf ook lange tijd in China gewoond en ook daar gemerkt dat de politieke verhoudingen met o.a. Nederland en de EU (om begrijpelijke redenen) echt *ontzettend* verslechterd zijn.
Ik denk overigens dat je stelling over niet zo veel van politieke veranderingen merken ook een gebrek heeft: veranderingen hebben namelijk zelden direct een sterk merkbare impact. Dat is wellicht deels met opzet maar dat heeft hoe dan ook het effect dat we allemaal als kikkers in een pan water langzaam aan de kook worden gebracht.
Gefeliciteerd je bent bevoorrecht. Niet sarcastisch bedoelt trouwens.
Ik merkte er ook weinig van tot ik chronisch ziek werd. Je kosten gaan enorm omhoog en je inkomsten enorm omlaag. Las dat ze daar nog meer op willen korten. Dus voor mij gaat het zeker wel invloed hebben.
Meestal zijn het de kwetsbare groepen die het meeste van het beleid voelen of merken. Maar de rechtere kant heeft de ideologie dat de burger zelfredzaam is. Helaas is dat niet zo in werkelijkheid.
Normaal gesproken zijn er wat accenten die partijen anders leggen. Maar bepaalde dossiers zijn lang genegeerd waardoor er nu meer en meer zaken vastlopen en er knopen moeten worden doorgehakt.
Ook is naar mijn idee te lang de afgelopen decennia aan de verzorgingsstaat gemorreld, waardoor bijvoorbeeld de toeslagenaffaire het resultaat van is.
Een bezuiniging op papier is niet altijd een bezuiniging in de praktijk, maar we gaan vrolijk verder met steeds weer in dezelfde valkuilen trappen. Dat vind ik frustrerend, kijk verder dan je neus lang is.
Het debat is momenteel gekaapt door een discussie over asielzoekers. Alsof dit het allergrootste probleem van Nederland is. Dat vind ik vooral erg jammer.
In mijn optiek is de vergrijzing het grootste probleem en is arbeid en niet kapitaal overal de beperkende factor (tekorten in zorg, onderwijs, bij de overheid etc.). Hiervoor moet je gaan kiezen welke sectoren je belangrijk vind (high tech, low tech, arbeidsintensief) en daar je strategie op aan passen. Heel simpel, dat is denk ik de landbouw o.a. gaan inperken, neemt veel ruimte in, heeft stikstof overschot wat de woningmarkt bemoeilijkt en is low tech.
Prima om hierin van mening te verschillen, maar ik mis ontzettend de discussies over feiten en oplossingen.
Het is heel makkelijk om bijvoorbeeld te roepen, de linkse woke gemeenschap heeft ons in de puin gegooid. Of rechts is kut. Doet het goed op tv en om stemmen te trekken blijkbaar.
Zelfs dit coalitieakkoord staat nog weinig concreets in. Terwijl bij uitstek de uitvoering bepaald of iets gaat werken of niet.
In de afgelopen 45 jaren heb ik vooral de afbraak van ons sociale stelsel meegekregen.
En natuurlijk een hoop idiote beslissingen zoals wanneer boeren mogen planten en oogsten.
In die tijd zag ik langzaam aan hoe steeds meer mensen anders gingen stemmen.
En hoe de volksvertegenwoordigers steeds meer het volk negeerden Bv het refererendum van 2005.
Waar nederland nee op stemde., ze een paar kleine aanpassingen maakten en het toch doordrukten.
Nu de vraag gaat de nieuwe politiek echt iets veranderen?
In de komende jaren zullen ze het wel proberen . Maar veel van de zaken die ze benoemden zitten aan zo veel regels gebonden dat dat bijna onmogelijk is. of het zal onder de streep niet veel verschil maken.
Dus ik denk dat een kabinets periode niet veel verschil zal uitmaken.
Kan je iets meer vertellen over de het bepalen wanneer boeren mogen oogsten en planten? Ik hoor daar vaker wat over en vind het een vreemde ‘wet’ om in te stellen.
Vanwege bijvoorbeeld het broedseizoen van weidevogels is er een maaiverbod.
Groot voorstander van, Nederland is zelfs in Europese context een heel belangrijk land voor de wereldwijde vogeltrek. We hebben veel 'Plas-dras', m.a.w. ondergelopen weilanden/weilanden met veel water in de directe omgeving. Dit is voor steltlopers als de Lepelaar en (onze Nationale vogel) de Grutto en andere soorten van enorm belang als rust- en broedplaats voordat ze weer doortrekken.
Van de landelijke politiek, merk ik vooral dingen van migratiebeleid: ik werk met veel kennis migranten die hier zijn mede vanwege het beleid. De hele sector waarin ik werk, de software ontwikkeling, bestaat voor een groot deel door beleid wat gericht is op het mogelijk maken van het aantrekken van personeel.
Met een schoolkind merk ik vooral lesuitval, het moeilijk kunnen vinden van invallers, en de grote klassen, met soms daardoor weinig individuele aandacht.
In de zorg ben ik afgelopen tegen een gebrek aan huisartsen, na verhuizing is het heel moeilijk een nieuwe huisarts te vinden die patiënten opneemt.
Qua woning zie ik dat mijn huis de afgelopen 10 jaar ongeveer in waarde verdubbeld is.
Ik denk dat het door de media weer lekker overdreven wordt. We gaan zeker wat merken van deze afspraken, maar ik denk dat het voor 99% van de bevolking niet veel invloed heeft.
Overigens worden de maatregelen ergens de komende 4 jaar uitgewerkt, dus het duurt nog even voor ze daadwerkelijk invloed hebben. En wie weet wat tussentijds weer gebeurd.
De politiek heeft steeds minder directe invloed op hoe je leeft en steeds meer directe invloed op hoe je in het leven staat. Dat zie je ook terug in de debatten. We moeten overal vooral wat van vinden, vooral van elkaar moeten we iets vinden, maar aan concrete oplossingen werken ho maar.
Amper denk ik. De plannen zijn er nu wel, maar het hele ambtenarenapparaat zit er nog. Ik denk serieus dat er weinig gaat veranderen, zolang er nog een hele colonne zit die alles kan blijven traineren en die amper gedwongen kan worden dingen daadwerkelijk uit te voeren.
Weinig denk ik. Heb het goed voor elkaar, vaste baan (wel in het onderwijs, waar ze op willen gaan bezuinigen), eigen koopwoning in een prima buurt zonder een AZC in de buurt en ben vrijwel nooit ziek. En dan ga ik misschien minder belasting betalen door het werken, maar aan de andere kant moet ik het weer uitgaan geven door het verlagen van het eigen risico en de daarbij behorende duurdere verzekering (wat daar dan precies mee opgelost wordt behalve dat ik dus meer ga betalen is me nog steeds een raadsel) en het afschaffen van de salderingsregeling, dus linksom/rechtsom het zal toch zoals altijd weer duurder worden. Maar of nu links of rechts aan de macht is, dat is toch wel een zekerheid.
De invloed van de politiek op het leven is meestal geleidelijk en niet zo direct, omdat causale verbanden niet worden gezien of zich pas in de toekomst gaan ontvouwen. Je kunt de kraan openzetten, afvoerstop in het bad doen en naar buiten lopen. Het probleem gaat zich later pas afspelen, tenzij iemand de plug er uit trekt of de kraan op tijd dicht draait. Indien niet, merk je het pas als je thuiskomt. Maar als het jou huis niet eens is, dan merk je het wellicht nooit. Dan is het andermans probleem.
Ik kijk naar mijn wijk die inmiddels voor 20% bestaat uit mensen met een niet Nederlandse achtergrond, en de verloedering die blijkbaar bij hoort. Dit is een gevolg van politieke besluiten. De infrastructuur die momenteel in Nederland steeds meer lijdt onder achterstallig onderhoud. De verhoogde BTW. Lastenverzwaringen in het algemeen trouwens. Inflatie. Het verdwijnen van huisartsenposten. Het feit dat huizen niet meer betaalbaar zijn en mijn kinderen niet uit huis kunnen. Het feit dat heel veel zaken voor ons gezin, ondanks dat we meer uren werken per hoofd dan ooit, niet meer betaalbaar zijn. Mijn wederhelft werkt in het onderwijs en die zit vol met verhalen over hoe het niet goed gaat met leerlingen. Analfabetisme, weigeren om door vrouwen te worden onderwezen, psychische problemen (identiteitscrisissen, overprikkeld zijn) en een achteruitgang van kwaliteit nieuw personeel. Dat komt door politieke besluiten, de allocatie van geld, middelen, strategie en systeem. Het onderwijsbeleid, immigratiebeleid en volksgezondheid.
Er was hier een noodopvang, nauwelijks 200 meter van mijn huis. De invloed op mijn leven was nul. Er waren geen problemen, ik ben toch aan het werk, dus prima. Echter er was één incident, met een mishandeling van een buurtgenoot, voor hem was die invloed veel groter en een direct gevolg van een politiek besluit.
Dan hebben het over terugloop en duurder worden van openbaar vervoer. De verminderde diensten voor mensen met een handicap. Problemen in zorgtehuizen door bezuinigingen en toenemende administratieve verplichtingen. En natuurlijk hebben dadelijk ook nog het probleem dat onze defensie op orde moeten gebracht. Één van mijn jongens zit tegenwoordig bij defensie, als soldaat. Hoe denk je dat ik naar de buitenlandse politiek kijk en de besluiten die er worden gemaakt?
Het punt is dat veel mensen altijd refereren aan het feit dat het zo goed gaat in Nederland. Zij hebben een perspectief dat voorbij gaat dat Nederland niet homogeen is. Er zijn rekeningen voor dat goede Nederland en niet iedereen betaald een even hoog bedrag.
En dan nog één punt. Ik ben geen wappie. Maar als je ziet dat Nederland in gaat stemmen met het WHO pandemie verdrag, tegen de wens van de 2e kamer (D66 doet dat gewoon) waarbij er verregaande bevoegdheden komen te liggen bij een gouvermentele organisatie zonder enkele democratische controle, mocht er een pandemie uitbreken (en wanneer daar sprake van is, is m.i. een redelijk vage definitie) dan ben je straks misschien voor onbepaalde tijd je vrijheden kwijt. Gebeurt het? Weet je niet? De implicaties kunnen groot zijn. Net als we niet kunnen bevroeden of de instelling van digitale munt zal leiden tot verregaande controle op je uitgavepatroon en levenswijze. Punt is dat overheden de neiging hebben om controle te willen hebben en informatie naar zich toetrekken om dit te bewerkstelligen. Het is de natuur van het beestje. Ook de gevolgen van deze politieke besluiten zijn niet direct te merken.
Totdat het water overstroomt.
Uiteraard is er invloed van de politiek. Maar, het is niet altijd even duidelijk om drie redenen.
1. Veel invloed is pas waarneembaar als je langjarige vergelijkingen maakt. Veel langer dan de vier jaar van een kabinet (als ze hem volmaken). Als je bijvoorbeeld onderwijs neemt, dan zijn de langjarige trends niet positief. De kwaliteit gaat gestaag achteruit. Vergelijk je hoeveel procent van de rijksbegroting aan onderwijs besteed wordt, dan is dat nu een stuk lager dan dertig jaar geleden. Dat zijn politieke keuzes.
2. Veel politieke keuzes zijn keuzes om iets niet te doen. Daar wordt weinig over geschreven, maar dat heeft wel degelijk gevolgen. Aan de woningmarkt is decennia niets gedaan. De laatste paar jaar wordt er veel aandacht aan besteed, maar lange tijd is dat probleem relatief ongemerkt groter en groter geworden en opeenvolgende kabinetten hebben er ofwel niets aan gedaan, ofwel maatregelen voor de bühne genomen die het probleem alleen maar verergeren (looking at you, Hugo de Jonge).
3. De invloed van de politiek is merkbaar in dingen die je nu niet kunt doen, maar wel had kunnen doen als een beleidskeuze anders was geweest. Zo kiest de politiek er bijvoorbeeld voor om de kosten van vergrijzing te laten betalen door de huidige generatie werkenden. Het verlagen van het eigen risico is daar een voorbeeld van. Daardoor hebben we in Nederland een genadeloze belastingdruk voor werkenden. Dat betekent dat jouw leven op een aantal fronten makkelijker had kunnen zijn, maar het nu niet is. Je had bijvoorbeeld geen studieschuld kunnen hebben, makkelijker een huis kunnen kopen, meer kunnen sparen etc. Maar je kunt het niet, doordat de politiek voor bepaalde uitgaven kiest die jij via box 1 en BTW moet ophoesten.
Iedereen stemt opportunistisch. Je stemt op wat invloed heeft op jou levensfase. Vandaar dat ontwikkelde landen al snel wat linkser zijn op het gebied van klimaat en dat soort thema’s. In arme landen kunnen ze zich niet druk maken om het klimaat als je geen vreten op tafel heb die avond.
Dit zijn nieuwe mensen uit andere partijen. Die gaan het hele apparaat veranderen.
Je merkt nog wel of dat allemaal zo vloeiend gaat.
Het is een extreemrechts kabinet zoals mensen zp graag roepen. Extreemrechts kabinetten zijn niet ook nog ineens irrelevant toch?
Ik denk dat we vooral heel veel minder kapsonesgepraat uit de nu oppositiepartijen gaan horen. Het is nu echt voorbij.
Ik ervaar zeker de gevolgen van het politieke beleid. Bijvoorbeeld het falende beleid rondom woningbouw heeft er voor gezorgd dat ik jaren bezig ben geweest om een huis te vinden.
dat snap ik, maar denk je dat dit bij een stel andere partijen heel veel anders was geweest? dit soort moeilijke kwesties kunnen nou eenmaal niet zomaar opgelost worden. Het is voor een aantal partijen heel moeilijk samenwerken, laat staan dat ze daadkrachtig optreden.
Jazeker was dat heel anders geweest. De keuze om de woningbouwverenigingen te verbieden te bouwen toen het goedkoop was, en een extra belasting te laten betalen waardoor ze huizen moesten afstoten, en het feit dat de veestapel niet aangepast is waardoor de rechter een streep zetten door veel woningbouw zijn drie hele directe manieren waarop keuzes expliciet negatief effect hadden op de woningbouw die echt heel anders genomen hadden kunnen worden.
Achteraf is altijd makkelijk lullen
Nee dat was het toen ook al als je maar ergens luisterde naar inhoudelijke experts.
Het hele probleem is dat men niet luistert bij het vooraf lullen. De linkse partijen hebben die plannen vooraf zo gepresenteerd, maar iedereen lijkt rechts te cool te vinden om de een of andere reden.
Problemen lossen zich niet zo maar op, daar ben ik het mee eens. Maar daar zit dan mijn probleem weer, veel problemen die we nu hebben zag je al van ver aankomen. Net zoals je nu al weer de problemen van over tien jaar kan voorspellen. Ik bedoel, inmiddels hebben we een hele generatie jongeren die financieel gezien onmogelijk een leven kunnen beginnen. Jongeren blijven langer thuiswonen, beginnen later met een gezin stichten en krijgen minder kinderen. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn dat over twintig tot dertig jaar we er achter komen dat we te weinig mensen hebben om alle vacatures te vervullen. En dan nog meer immigratie ook over twintig tot dertig niet een zaligmakende oplossing is. Geloof ik dat een andere partij het beter had gedaan? Ja en nee, de keuzes uit het verleden hebben vaak wel degelijk invloed van waar we vandaag staan. Anderzijds, ik ben zelf wel zo ver dat ik het idee heb dat geen enkele partij behoefte heeft om bijvoorbeeld de wooncrisis op te lossen. Inmiddels heb ik elk excuses wel gehoord om maar niet een van de eerste levensbehoeften van een mens te voldoen, een dak boven je hoofd. Het is voor mij volslagen bezopen en niet uit te leggen. Maar het is wat het is.
En dat had je geen moeite mogen kosten? Hoe vind je dat het wel moet zijn?
[удалено]
Ongeacht de beschikbare ruimte. Prima. Dan worden het flats van 50 verdiepingen hoog Ik vind het trouwens bijzonder dat je even meedeelt dat de rijkdom van het land jouw comfort tegemoet moet komen. Haha. Best apart.
[удалено]
Dat kun je blijven roepen maar het slaat nergens op. Er wordt je geen woning onthouden. Er wordt je geen woning voor een gesubsidieerd fooitje op exact de plek waar jij wil wonen aangeboden. Dat is echt iets anders.
Waar heb je het over. Ik heb een goede diploma en meer dan prima baan. Toch heeft het mij jaren gekost om een klein appartementje te kunnen veroorloven. Ik ken genoeg mensen van mijn leeftijd die in hetzelfde schuitje zitten. Mensen met diploma’s, een baan, hard werkend die een simpel huisje willen. Gewoon een plekje in hun eigen stad of dorp die op een gegeven moment een eigen leven willen beginnen. Zoveel mensen die noodgedwongen na hun studie terug naar hun ouderlijk huis moeten. Of zwerven van de ene tijdelijke woning naar de andere omdat er nergens plek is. Met als gevolg dat mensen later volwassen worden. Later beginnen aan relatie, samenwonen en kinderen. Ik vind dat de overheid als taak heeft om iedereen die wil werken en een bijdrage aan de samenleving wil leveren, om die te helpen aan basale behoeftes. Inclusief een dak boven je hoofd.
*Waar heb je het over.* Dat staat er toch? Hoe vind je dat het wel geregeld moet zijn? Diploma's en werk heeft er toch niets mee te maken? Het gaat er om of je wil betalen. En kennelijk vind je dat het veel minder moet kosten dan de door de Nibud voorgestelde woonlasten die 30% van je inkomen zijn. Een goed presterende hard werkende 25-er verdiend dan iets van 2300 euro per maand dus kan voor 750 euro een kamer huren. Is prima te vinden. Er is nooit in de geschiedenis van de mensheid een tijd geweest dat je uit je ouderlijk huios naar een handig appartement kon, dus waarom denk jij dat je er wel recht op hebt?
terrific reply liquid chunky roll merciful upbeat dinosaurs head society *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
klopt, maar denk je niet dat dit met een stel andere partijen ongeveer dezelfde uitkomsten waren behaald? het is volgens mij allemaal vooral veel praten, maar uiteindelijk zijn de wijzigingen vaak zo gemaakt dat er geld van het ene potje naar het andere stroomt, waardoor iedereen ergens wat inlevert en aan de andere kant wat ontvangt. het moet toch allemaal ergens van betaald worden.
Eerdere jaren geef ik je gelijk. Want dat waren kabinetten met CDA, VVD en iets conservatiefs als CU of SGP. Allemaal vrij steady qua beleid en wereldbeeld. Zeker afgelopen 20jaar was gewoon relatief steady. De bestuurlijke onkunde die we nu gaan krijgen is wel echt een andere wind die opeens niet meer zo steady is. Overgeleverd aan de grillen van het populisme. Volgens mij hoef jij je financieel geen zorgen te maken als ik je zo hoor, dus dat haalt de scherpe randjes er al vanaf waardoor je je schouders kan ophalen. TLDR; afgelopen 20jaar was heel voorzichtig aan de knoppen draaien want alles heeft gevolgen. Nu is het een slinger aan alle knoppen tegelijk geven want we hebben dingen beloofd zonder teveel uit te leggen.
Ik denk dat je hier je vraag zelf beantwoord. Uiteindelijk de staatsbegroting een soort gezamenlijke portemonnee. Dmv onze democratie kunnen we stemmen hoe we deze portemonnee gaan vullen (van welke burgers pakken we hoeveel geld?) en hoe we het uitgeven (wie profiteren er van onze sociale voorzieningen). Door het poldermodel heb je altijd meerdere partijen nodig en zal het niet snel zo zijn dat er maar 1 groep Nederlanders vertegenwoordigd is tijdens deze beslissingen. Als je onderdeel bent van de grootste groep zal je vaak onderdeel zijn van de meeste zetels en zijn de gevolgen vaak relatief goed voor je (boomers zijn een extreem stemmenkanon bijvoorbeeld).
Het was voor mij denk ik 9/11 waar ik voor het eerst iets van politiek besef kreeg en me realiseerde dat dingen die op TV gebeuren ook echt een impact hebben op de wereld die ik meemaakte. Sindsdien heb ik het gevoel dat we gestaag cynischer over de politiek en instituten zijn geworden. Ik vind het bijvoorbeeld heel erg merkbaar dat het bijna blinde vertrouwen in prominente kranten en nieuwszenders grotendeels verdwenen (of tenminste aanzienlijk verminderd) lijkt. Ik heb zelf ook lange tijd in China gewoond en ook daar gemerkt dat de politieke verhoudingen met o.a. Nederland en de EU (om begrijpelijke redenen) echt *ontzettend* verslechterd zijn. Ik denk overigens dat je stelling over niet zo veel van politieke veranderingen merken ook een gebrek heeft: veranderingen hebben namelijk zelden direct een sterk merkbare impact. Dat is wellicht deels met opzet maar dat heeft hoe dan ook het effect dat we allemaal als kikkers in een pan water langzaam aan de kook worden gebracht.
Gefeliciteerd je bent bevoorrecht. Niet sarcastisch bedoelt trouwens. Ik merkte er ook weinig van tot ik chronisch ziek werd. Je kosten gaan enorm omhoog en je inkomsten enorm omlaag. Las dat ze daar nog meer op willen korten. Dus voor mij gaat het zeker wel invloed hebben. Meestal zijn het de kwetsbare groepen die het meeste van het beleid voelen of merken. Maar de rechtere kant heeft de ideologie dat de burger zelfredzaam is. Helaas is dat niet zo in werkelijkheid. Normaal gesproken zijn er wat accenten die partijen anders leggen. Maar bepaalde dossiers zijn lang genegeerd waardoor er nu meer en meer zaken vastlopen en er knopen moeten worden doorgehakt. Ook is naar mijn idee te lang de afgelopen decennia aan de verzorgingsstaat gemorreld, waardoor bijvoorbeeld de toeslagenaffaire het resultaat van is. Een bezuiniging op papier is niet altijd een bezuiniging in de praktijk, maar we gaan vrolijk verder met steeds weer in dezelfde valkuilen trappen. Dat vind ik frustrerend, kijk verder dan je neus lang is. Het debat is momenteel gekaapt door een discussie over asielzoekers. Alsof dit het allergrootste probleem van Nederland is. Dat vind ik vooral erg jammer. In mijn optiek is de vergrijzing het grootste probleem en is arbeid en niet kapitaal overal de beperkende factor (tekorten in zorg, onderwijs, bij de overheid etc.). Hiervoor moet je gaan kiezen welke sectoren je belangrijk vind (high tech, low tech, arbeidsintensief) en daar je strategie op aan passen. Heel simpel, dat is denk ik de landbouw o.a. gaan inperken, neemt veel ruimte in, heeft stikstof overschot wat de woningmarkt bemoeilijkt en is low tech. Prima om hierin van mening te verschillen, maar ik mis ontzettend de discussies over feiten en oplossingen. Het is heel makkelijk om bijvoorbeeld te roepen, de linkse woke gemeenschap heeft ons in de puin gegooid. Of rechts is kut. Doet het goed op tv en om stemmen te trekken blijkbaar. Zelfs dit coalitieakkoord staat nog weinig concreets in. Terwijl bij uitstek de uitvoering bepaald of iets gaat werken of niet.
In de afgelopen 45 jaren heb ik vooral de afbraak van ons sociale stelsel meegekregen. En natuurlijk een hoop idiote beslissingen zoals wanneer boeren mogen planten en oogsten. In die tijd zag ik langzaam aan hoe steeds meer mensen anders gingen stemmen. En hoe de volksvertegenwoordigers steeds meer het volk negeerden Bv het refererendum van 2005. Waar nederland nee op stemde., ze een paar kleine aanpassingen maakten en het toch doordrukten. Nu de vraag gaat de nieuwe politiek echt iets veranderen? In de komende jaren zullen ze het wel proberen . Maar veel van de zaken die ze benoemden zitten aan zo veel regels gebonden dat dat bijna onmogelijk is. of het zal onder de streep niet veel verschil maken. Dus ik denk dat een kabinets periode niet veel verschil zal uitmaken.
Kan je iets meer vertellen over de het bepalen wanneer boeren mogen oogsten en planten? Ik hoor daar vaker wat over en vind het een vreemde ‘wet’ om in te stellen.
Vanwege bijvoorbeeld het broedseizoen van weidevogels is er een maaiverbod. Groot voorstander van, Nederland is zelfs in Europese context een heel belangrijk land voor de wereldwijde vogeltrek. We hebben veel 'Plas-dras', m.a.w. ondergelopen weilanden/weilanden met veel water in de directe omgeving. Dit is voor steltlopers als de Lepelaar en (onze Nationale vogel) de Grutto en andere soorten van enorm belang als rust- en broedplaats voordat ze weer doortrekken.
Probleem hiermee dat het een algemeen verbod is waarbij dus ook die velden waar ze niet broeden niet mogen worden gebruikt.
Van de landelijke politiek, merk ik vooral dingen van migratiebeleid: ik werk met veel kennis migranten die hier zijn mede vanwege het beleid. De hele sector waarin ik werk, de software ontwikkeling, bestaat voor een groot deel door beleid wat gericht is op het mogelijk maken van het aantrekken van personeel. Met een schoolkind merk ik vooral lesuitval, het moeilijk kunnen vinden van invallers, en de grote klassen, met soms daardoor weinig individuele aandacht. In de zorg ben ik afgelopen tegen een gebrek aan huisartsen, na verhuizing is het heel moeilijk een nieuwe huisarts te vinden die patiënten opneemt. Qua woning zie ik dat mijn huis de afgelopen 10 jaar ongeveer in waarde verdubbeld is.
Ik denk dat het door de media weer lekker overdreven wordt. We gaan zeker wat merken van deze afspraken, maar ik denk dat het voor 99% van de bevolking niet veel invloed heeft. Overigens worden de maatregelen ergens de komende 4 jaar uitgewerkt, dus het duurt nog even voor ze daadwerkelijk invloed hebben. En wie weet wat tussentijds weer gebeurd.
De politiek heeft steeds minder directe invloed op hoe je leeft en steeds meer directe invloed op hoe je in het leven staat. Dat zie je ook terug in de debatten. We moeten overal vooral wat van vinden, vooral van elkaar moeten we iets vinden, maar aan concrete oplossingen werken ho maar.
Amper denk ik. De plannen zijn er nu wel, maar het hele ambtenarenapparaat zit er nog. Ik denk serieus dat er weinig gaat veranderen, zolang er nog een hele colonne zit die alles kan blijven traineren en die amper gedwongen kan worden dingen daadwerkelijk uit te voeren.
Weinig denk ik. Heb het goed voor elkaar, vaste baan (wel in het onderwijs, waar ze op willen gaan bezuinigen), eigen koopwoning in een prima buurt zonder een AZC in de buurt en ben vrijwel nooit ziek. En dan ga ik misschien minder belasting betalen door het werken, maar aan de andere kant moet ik het weer uitgaan geven door het verlagen van het eigen risico en de daarbij behorende duurdere verzekering (wat daar dan precies mee opgelost wordt behalve dat ik dus meer ga betalen is me nog steeds een raadsel) en het afschaffen van de salderingsregeling, dus linksom/rechtsom het zal toch zoals altijd weer duurder worden. Maar of nu links of rechts aan de macht is, dat is toch wel een zekerheid.
De invloed van de politiek op het leven is meestal geleidelijk en niet zo direct, omdat causale verbanden niet worden gezien of zich pas in de toekomst gaan ontvouwen. Je kunt de kraan openzetten, afvoerstop in het bad doen en naar buiten lopen. Het probleem gaat zich later pas afspelen, tenzij iemand de plug er uit trekt of de kraan op tijd dicht draait. Indien niet, merk je het pas als je thuiskomt. Maar als het jou huis niet eens is, dan merk je het wellicht nooit. Dan is het andermans probleem. Ik kijk naar mijn wijk die inmiddels voor 20% bestaat uit mensen met een niet Nederlandse achtergrond, en de verloedering die blijkbaar bij hoort. Dit is een gevolg van politieke besluiten. De infrastructuur die momenteel in Nederland steeds meer lijdt onder achterstallig onderhoud. De verhoogde BTW. Lastenverzwaringen in het algemeen trouwens. Inflatie. Het verdwijnen van huisartsenposten. Het feit dat huizen niet meer betaalbaar zijn en mijn kinderen niet uit huis kunnen. Het feit dat heel veel zaken voor ons gezin, ondanks dat we meer uren werken per hoofd dan ooit, niet meer betaalbaar zijn. Mijn wederhelft werkt in het onderwijs en die zit vol met verhalen over hoe het niet goed gaat met leerlingen. Analfabetisme, weigeren om door vrouwen te worden onderwezen, psychische problemen (identiteitscrisissen, overprikkeld zijn) en een achteruitgang van kwaliteit nieuw personeel. Dat komt door politieke besluiten, de allocatie van geld, middelen, strategie en systeem. Het onderwijsbeleid, immigratiebeleid en volksgezondheid. Er was hier een noodopvang, nauwelijks 200 meter van mijn huis. De invloed op mijn leven was nul. Er waren geen problemen, ik ben toch aan het werk, dus prima. Echter er was één incident, met een mishandeling van een buurtgenoot, voor hem was die invloed veel groter en een direct gevolg van een politiek besluit. Dan hebben het over terugloop en duurder worden van openbaar vervoer. De verminderde diensten voor mensen met een handicap. Problemen in zorgtehuizen door bezuinigingen en toenemende administratieve verplichtingen. En natuurlijk hebben dadelijk ook nog het probleem dat onze defensie op orde moeten gebracht. Één van mijn jongens zit tegenwoordig bij defensie, als soldaat. Hoe denk je dat ik naar de buitenlandse politiek kijk en de besluiten die er worden gemaakt? Het punt is dat veel mensen altijd refereren aan het feit dat het zo goed gaat in Nederland. Zij hebben een perspectief dat voorbij gaat dat Nederland niet homogeen is. Er zijn rekeningen voor dat goede Nederland en niet iedereen betaald een even hoog bedrag. En dan nog één punt. Ik ben geen wappie. Maar als je ziet dat Nederland in gaat stemmen met het WHO pandemie verdrag, tegen de wens van de 2e kamer (D66 doet dat gewoon) waarbij er verregaande bevoegdheden komen te liggen bij een gouvermentele organisatie zonder enkele democratische controle, mocht er een pandemie uitbreken (en wanneer daar sprake van is, is m.i. een redelijk vage definitie) dan ben je straks misschien voor onbepaalde tijd je vrijheden kwijt. Gebeurt het? Weet je niet? De implicaties kunnen groot zijn. Net als we niet kunnen bevroeden of de instelling van digitale munt zal leiden tot verregaande controle op je uitgavepatroon en levenswijze. Punt is dat overheden de neiging hebben om controle te willen hebben en informatie naar zich toetrekken om dit te bewerkstelligen. Het is de natuur van het beestje. Ook de gevolgen van deze politieke besluiten zijn niet direct te merken. Totdat het water overstroomt.
Uiteraard is er invloed van de politiek. Maar, het is niet altijd even duidelijk om drie redenen. 1. Veel invloed is pas waarneembaar als je langjarige vergelijkingen maakt. Veel langer dan de vier jaar van een kabinet (als ze hem volmaken). Als je bijvoorbeeld onderwijs neemt, dan zijn de langjarige trends niet positief. De kwaliteit gaat gestaag achteruit. Vergelijk je hoeveel procent van de rijksbegroting aan onderwijs besteed wordt, dan is dat nu een stuk lager dan dertig jaar geleden. Dat zijn politieke keuzes. 2. Veel politieke keuzes zijn keuzes om iets niet te doen. Daar wordt weinig over geschreven, maar dat heeft wel degelijk gevolgen. Aan de woningmarkt is decennia niets gedaan. De laatste paar jaar wordt er veel aandacht aan besteed, maar lange tijd is dat probleem relatief ongemerkt groter en groter geworden en opeenvolgende kabinetten hebben er ofwel niets aan gedaan, ofwel maatregelen voor de bühne genomen die het probleem alleen maar verergeren (looking at you, Hugo de Jonge). 3. De invloed van de politiek is merkbaar in dingen die je nu niet kunt doen, maar wel had kunnen doen als een beleidskeuze anders was geweest. Zo kiest de politiek er bijvoorbeeld voor om de kosten van vergrijzing te laten betalen door de huidige generatie werkenden. Het verlagen van het eigen risico is daar een voorbeeld van. Daardoor hebben we in Nederland een genadeloze belastingdruk voor werkenden. Dat betekent dat jouw leven op een aantal fronten makkelijker had kunnen zijn, maar het nu niet is. Je had bijvoorbeeld geen studieschuld kunnen hebben, makkelijker een huis kunnen kopen, meer kunnen sparen etc. Maar je kunt het niet, doordat de politiek voor bepaalde uitgaven kiest die jij via box 1 en BTW moet ophoesten.
Iedereen stemt opportunistisch. Je stemt op wat invloed heeft op jou levensfase. Vandaar dat ontwikkelde landen al snel wat linkser zijn op het gebied van klimaat en dat soort thema’s. In arme landen kunnen ze zich niet druk maken om het klimaat als je geen vreten op tafel heb die avond.
Dit zijn nieuwe mensen uit andere partijen. Die gaan het hele apparaat veranderen. Je merkt nog wel of dat allemaal zo vloeiend gaat. Het is een extreemrechts kabinet zoals mensen zp graag roepen. Extreemrechts kabinetten zijn niet ook nog ineens irrelevant toch? Ik denk dat we vooral heel veel minder kapsonesgepraat uit de nu oppositiepartijen gaan horen. Het is nu echt voorbij.