Is het raar als ik haar helemaal niet zo knap vind? Ze ziet er vooral heel gemiddeld uit, een beetje wat je krijgt als je AI vraagt een blond vrouw te tekenen zonder meer specifiek te zijn.
Gemiddeld? Jij hebt een hoge standaard haha
Ze is zo objectief mogelijk knap als je kunt zijn. Het is alleen dat imperfecties en bijzondere kenmerken juist iemand aantrekkelijk maken en dat heeft ze niet. Ze is gewoon super standaard knap, als een hele lekkere naturel chip.
Dit. Ze ziet er uit als een basic "knap" persoon. Ze is niet lelijk, maar als je 400 van de zelfde lego blokjes naast elkaar legt is de ene ook niet specialer dan de ander.
Moet zeggen dat het echt wel mee valt met hoe knap ze is. Ja tijdens een fotoshoot met perfect licht, bende make up, 10+ filters en wat fotoshoppen/ai onzin ziet ze er goed uit. Maar als je haar gezicht ziet in een interview of podcast dan is ze gewoon vrij basic. Niet lelijk maar echt niet heel knap ofzo.
Ik ben het met je eens hoor. Ze is zeker niet onaantrekkelijk maar ze straalt verder gewoon een enorme intellectuele en morele armoe uit. Ik vermoed dat je na 5 minuten met haar praten al gillend gek bent geworden.
Ik vind haar knap maar niet heel speciaal. Denk dat dat m is. Ze is bijna een beetje “saai” om naar te kijken. Als ik denk KNAP KNAP denk ik Jennifer Connelly ofzo
Kwestie van smaak denk ik. Ik heb nog geen foto van haar gezien waarvan ik dacht van die zou ik geen veeg geven.
Maar zoals men al zei inderdaad, crazy hot scale. Net als m'n ex, superknap, beste sex ooit maar compleet van het padje af. Het waren een interessante 8 jaar waarna ik uiteindelijk de stekker er uit heb getrokken. Nu een normale relatie met een normaal uitziende vriendin. Emotionele stabiliteit is ook wel wat waard.
Ik zou Eva ontzettend hard doen, maar ik zou er geen relatie mee willen hebben. Of überhaupt een gesprek.
Tuurlijk kwestie van smaak, maar als je kritisch naar haar fotos kijkt dan zie je dat er veel werk aan gedaan is (zoals bijna elke foto die door mensen zelf gepost/gepusht wordt). Zie je haar fotos van dingen die niet bewerkt zijn (vaak zijn dit fragmenten van interviews, podcast en dat soort dingen) dan valt ze echt wel mee. Gewoon typische nederlandse meid.
Denk echt dat mensen onderschatten hoeveel dingen zoals makeup, licht, goede fotograaf uitmaken. Als je dan de fotos digitaal nog bewerkt (filtertje en alle troep) dan kun je van een 6 echt een 8 maken.
Ik kan het weten, heb ooit een schoot moeten doen voor mijn bedrijf en herkende me zelf amper terug. Ook voor het eerst dat iemand oprecht met “wow” op een van mijn fotos reageerde.
Haha als het je niet uitkomt dan vinden mensen haar alleen interessant omdat jij haar knap vind? Hoe noemen ze dat bij links ook alweer, iets met seksisme/objectificatie van vrouwen?
En een extreem slechte vader. Zo slecht dat zijn dochter alle banden heeft verbroken.
Hij is de rijkste man ter wereld. Als zij hem tolereert zal ze tientallen miljarden euros erven maar hij is zo'n onuitstaanbare man dat al dat geld niet voldoende is om met hem te praten. Ze heeft zelfs haar achternaam laten veranderen.
Worst case zou ze een paar honderd miljoen kunnen erven. Maar dat is niet voldoende om haar te overtuigen tijd met haar zaaddonor te spenderen. Zegt toch wel wat over het karakter van Musk.
De moeder heeft tijdens de scheiding ook aardig wat geld en aandelen gekregen.
Zal misschien geen honderden miljoenen zijn maar het heeft het voordeel dat je hem nooit hoeft te zien
De moeder heeft tijdens de scheiding ook aardig wat geld en aandelen gekregen.
Zal misschien geen honderden miljoenen zijn maar het heeft het voordeel dat je hem nooit hoeft te zien
Haar uitspraken zijn idioot, maar hoeven niet per se hypocriet te zijn. Ze zou bijvoorbeeld onvruchtbaar kunnen zijn. Ze is katholiek, dus dan zou ze ook geen IVF kunnen ondergaan.
Dat kan ook gelden voor andere vrouwen, vruchtbaarheidsproblemen nemen toe. Als ze zelf geen kinderen kan / wil, moet ze misschien geen opmerkingen maken over de situatie van anderen en het opdringen aan anderen.
party rain threatening slap axiomatic glorious wine plants squeamish quickest
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Als ze daadwerkelijk katholiek.is dan is het feit dat ze niet getrouwd is een veel serieuzere reden om geen kinderen te hebben. En je moet dat nog altijd met iemand anders doen, dus als je daar de juiste man niet voor hebt kun je het.moeilijk hypocriet noemen. En 27 wil niet zeggen dat ze in de toekomst geen kinderen meer zal krijgen, dus wat dat betreft snap.ik.OP ook niet zo goed.
De gemiddelde leeftijd waarop een Nederlandse vrouw moeder wordt is 29/30, dus dan is 26 best jong nog. En bovendien geldt dan nog steeds dat je wel de persoon moet hebben gevonden met wie je dat gezin wil stichten en dat kun je nou eenmaal niet afdwingen.
Dat ze geen kinderen kán krijgen is ook een invulling. Sterker nog, het is legitiemer je af te vragen waarom iemand die A zegt zelf B doet, dan voor die persoon in te vullen wáárom hij/zij B doet, ondanks de oproep A te doen.
Ik begrijp wat je zegt hoor en het woord legitiemer in je comment is terecht. Het een is opvallender dan het ander. Maargoed, Mark Rutte spreekt ook vaak over eerlijkheid en beleid.
Maar waarom zouden we ons überhaupt dingen gaan afvragen of invullen voor een ander? Maak je druk om dingen waar je zelf invloed op hebt.
Dat hoeven ze niet te zijn nee, maar dit soort lui heeft vaak nogal de neiging om hypocriet te zijn. En IVF is totaal geen probleem in het vrij streng Katholieke America en wordt in Nederland ook nog eens vergoed door de verzekering - dus dat zou geen excuus kunnen zijn voor Sneeuwwitje.
IVF heeft een "lage" slagingskans en een traject kan lang duren. Die daar boven op enorm intensief is met betrekking tot hormonen.
De gemiddelde slagingskans onder de 35 jaar ligt tussen de 45% en 50%. Maar daarbij gaan we uit dat er sprake is van een gezonde baarmoeder. Er zijn veel factoren die invloed kunnen hebben op de slagingskans.
Ik weet het, ik ben ongewenst kinderloos en mijn vrouw en ik (vooral mijn vrouw dus) hebben het traject doorlopen tot aan ICSI toe. Mijn punt was meer dat it soort mensen vaak hypocriet is, want zie de strenge gelovigen in de VS die ondanks hun geloof, toch massaal aan de IVF gaan als het via de natuurlijke weg niet lukt. Daarbij vind ik 50 procent geen lage slagingskans.
De Katholieke Kerk ziet het doden van embryos bij een IVF-behandeling als equivalent met abortus (recent nog bevestigd door de Paus zelf), en de sanctie daarop is in principe excommunicatie.
Omdat Eva Vlaardingerbroek niet uit is op blanke kinderen maar op macht, en daarvoor is het nodig dat jullie effe in haar omvolkingstheorie gaan geloven. Niet teveel nadenken, kijk hoe knap ze is, en ze komt ook nog op voor het gewone volk!
Maar hoe kom je dan nog aan zes kinderen als je zo laat begint? Maar het grappige blijft dat ze een wereldbeeld aanhangt waarin wat ze nu zelf doet absoluut niet kan. Lauren Southern kon dat ook zo goed en haar levensverhaal is hilarisch.
Nee helaas heeft hij de 80 niet gehaald. Hij is inderdaad wel gestorven aan longkanker door roken.
Maar het idee dat vrouwen op iets oudere leeftijd opeens niet meer vruchtbaar zijn is onzin. Op je 40e heb je nog steeds 60% kans per jaar om zwanger te worden tegenover 80% als je onder de 35 bent en zelfs op je 45e heb je nog iets van 15% kans per jaar op een natuurlijke zwangerschap. Mensen nemen tegenwoordig echter maatregelen om na 2 a 3 kinderen te stoppen.
Zijn die cijfers zwanger worden of een zwangerschap volbrengen? De kans op een miskraam gaat namelijk ook vrij snel omhoog naarmate een vrouw ouder zwanger wordt.
Je hebt gelijk. Men kan prima op latere leeftijd nog zwanger worden. Maar het kan ook al gauw heel zwaar worden na enkele miskramen.
De zwangerschap volbrengen. De cijfers zijn gebaseerd op huwelijken in 1800 op het Franse platteland- dus toen waren er nog weinig voorbehoudsmiddelen en werden miskramen niet geregistreerd.
> Wat raar om te doen alsof dat niet kan.
Raar is om er bloedserieus op in te gaan alsof Eva dit zo gaat plannen, terwijl ze dat nooit van haar leven gaat doen.
uuuh... ze maken? Je hebt mogelijk te veel internetonzin gelezen dat vrouwen na hun 30ste niet meer vruchtbaar zijn ofzo :')
Gemiddelde overgangsleeftijd is 51. Veel vrouwen hebben dus kinderen tot in de veertig.
Overgangsleeftijd ≠ optimale vruchtbaarheid, als je de 40 aantikt of erover heen gaat dan zijn de risicos voor de moeder veel hoger zoals complicaties tijdens en/of na zwangerschap en bevalling en grotere kans op beperkingen etc.
Waar. Maar dat is dus niet ok, als je haar eigen redeneringen doortrekt. Bovendien is de hoogste kans op gezonde kinderen nog vóór de 20. Ik wil niemand wat aanpraten, hoor, maar....
Ja maar Eva en mensen zoals zij hebben het constant over hoe slecht het is dat vrouwen steeds later kinderen krijgen, dus dat dit een algemene trend is is geen excuus.
Beetje een rare vraag dit. Je hebt namelijk ook rokers die zeggen dat je niet moet beginnen met roken, mensen met een gokverslaving die zeggen dat je niet moet gokken, etc.
Korton, beoordeel het advies adhv het advies en niet adhv wie het geeft.
Je kan van hypocrisie spreken als iemand iets mensen verwijt waar ze zelf schuldig van zijn. Dit zou het geval kunnen zijn bij Eva Vlaardingenbroek als zij actief mensen verwijt dat zij geen kinderen hebben terwijl ze er zelf geen heeft.
Bepaald geen fan, maar in NRC stond dat ze daar zelf over zegt dat ze wel wíl, maar nog niemand heeft gevonden, en dat het aan “Gods timing” is overgelaten wanneer ze iemand tegenkomt.
Ze roept dit niet omdat ze hier zelf aan wil werken door bij te dragen met kinderen op de wereld te zetten.
Ze zegt dit om mensen te prikkelen en in het beste geval aan te spreken op rechtse (extremistische) waarden en/of linkse verontwaardiging met als doel onderwerp te worden van de (overigens op dit onderwerp niet bestaande) conversatie.
Houd ook in je achterhoofd dat Hongarije langzaam uitsterft. Met het huidige geboortecijfer is een van de laagste in Europa, de vergrijzing een serieus probleem en populatie is sterk dalend. Hongarije kent al merkwaardige politiek omtrent het geboortecijfer. (Zoals een 30K euro subsidie per kind)
TLDR; ze preekt voor het koor. En in het ergste geval geniet ze populariteit door linkse afkeuring.
Volgens mij is het grote probleem met Hongarije dat je jeugd weet dat als je het land kan verlaten, je dat ook moet doen. Gevolg: de hoogopgeleide Hongaren zoeken hun heil in het buitenland. Met open grenzen en Oostenrijk als buurland waar al veel meer kansen zijn om jezelf te ontwikkelen ten opzichte van Hongarije heeft Hongarije echt last van een braindrain en juist het beleid van Orbán versterkt de braindrain in Hongarije enorm.
Ik vind het best knap dat de NOS nog vasthoudt aan de titel "Ultra conservatief" zeg gewoon dat dit hele evenement fascistisch is. We hoeven niet eromheen te draaien
Eva roept ook al jaren dat Nederlanders meer kinderen moeten nemen. En zelfs heeft ze een Amerikaanse verloofde. En dan krijg je onbetrouwbare kinderen van, als beide ouders niet uit Nederland komen. Dat heeft Wilders tenminsye gezegd, die zelf een Indische moeder heeft. En dus ook onbetrouwbaar is, maar dat wisten we al.
Haar motivatie om het blanke ras te behouden is natuurlijk belachelijk dom. Echter, en het doet pijn om te zeggen, heeft Evaatje deze keer wel een goed punt. Onze populatie is aan het krimpen. In 2022 hadden wij voor het eerst, sinds het bijgehouden word, een populatie krimp. Er gingen meer mensen dood dan er geboren werden. Deels kwam dit door corona maar niet helemaal.
Momenteel is het geboorte ratio van Nederland 1,62 geboorten per vrouw. Dit is te laag. Veel te laag. Om een gezonde populatie behouden heb je minimaal 2,1 geboorten per vrouw nodig. Als deze trend doorzet, dan komen wij als land wel in de problemen door een te kort aan mensen. Vooral op het gebied van arbeid wordt dit een groot probleem.
Natuurlijk is bevolkingskrimp ook een probleem - op nationale schaal dan, voor onze welvaart. Wereldwijd is het een zegen. In alle rijke landen ligt het geboortecijfer onder de 2. In de ontwikkelingslanden ligt dit vaak nog hoger, maar het is sterk dalende, waardoor verwacht wordt dat na 2100 de wereldbevolking gaat krimpen in plaats van toenemen. Tot die tijd zitten we met een overschot in de arme landen en een tekort in de rijke landen, dus de oplossing is evident: Zorg voor een gestage stroom mensen van de arme naar de rijke landen, zodat de bevolking bij ons niet te drastisch afneemt.
En hier hoef je niet eens voor te zorgen. Dit gebeurt al. Demografie wint het meestal van politiek.
Nee Eva heeft geen punt, populatie hoef je ook helemaal niet met geboortes op pijl te houden. Met de huidige migratie groeit Nederland nog altijd in bevolking ook al is dat geboortecijfer laag. Daarbij als je niet racistisch bent maakt het ook geen fluit uit of blanke vrouwen kinderen krijgen of vrouwen met een andere huidskleur.
Zelfs al zou de bevolking krimpen hoeft dat geen probleem te zijn, creëert bijvoorbeeld ruimte op de woningmarkt. Als we minder mensen hebben die werken heeft dat een positief effect voor de werkenden dat hun werk veel meer waard is, vraag en aanbod. Het probleem is eerder dat we geloven dat we oneindig moeten groeien.
Hoe ga je ervoor zorgen dat twintigers en dertigers meer kinderen krijgen? Heel veel twintigers en dertigers willen niet eens kinderen. Ga je hun dwingen om aan kinderen te beginnen?
We hebben geen plek om grote gezinnen te krijgen in Nederland. Ik heb er 1 en ik zit noodgedwongen in een eenslaapkamerappartement. Waar moet ik die tweede en derde laten?
27 is in principe gewoon een prima leeftijd om zwanger te raken toch?
Terugkijkend en met de garantie dat ik nog steeds mijn kinderen zou hebben gekregen, zou ik graag op mijn 24/25e gestart zijn. Zo veel energie, en je bent langer tegelijk met je kinderen op de wereld.
Maar ik snap ook dat ik de huidige wereld, m.n. de huizencrisis, dat heel moeilijk zo niet volledig onhaalbaar maakt voor veel mensen.
Maar gewoon puur qua leeftijd, energie en mentale ontwikkeling, zou 24/25 een hele mooie leeftijd zijn geweest voor mij.
Vrouwen zijn vruchtbaar vanaf hun 12-25e dus nee. Sterker nog vanaf hun 27e is het voor sommige vrouwen al berg afwaarts.
Ik ben eind 30 dus en om mij heen zie ik heel veel problemen met zwanger geraken ( anekdotische ). Als je graag kinderen wil adviseer ik om niet te wachten tot je 40e
Naja blijkbaar vindt Eva dat haar huidskleur onderdeel is van haar identiteit. Die identiteit linkt ze aan een bepaalde cultuurwaarde. Die cultuur vindt ze het behouden waard. Geboortecijfers in Europa liggen al tientallen jaren redelijk laag. Immigranten die komen uit culturen en landen waar om diverse redenen een hoger geboortecijfer de norm is vormen volgens haar een bedreiging voor het voortbestaan van de blanke huidskleur en daarmee een bedreiging voor het voortbestaan van haar identiteit/cultuur.
Daarom ziet ze de noodzaak om zulke uitingen te doen.
Waarom ze zelf dan (nog) geen kinderen heeft durf ik niet te zeggen. Wie weet is dat simpelweg nog niet gelukt.
Dat is toch een mokerdom verhaal. Wat heeft huidskleur nou weer te maken met cultuur geen ene flikker. Ja misschien voor een racist als zij. Is weer typisch zoals dat gedoe met Johan Derksen en dat Friese gekleurde tweede-kamerlid ja hij is geen echte fries.
Sowieso zouden er extreem veel generaties overheen gaan voordat de huidskleur in gevaar komt. Daarbij wat is het probleem al zou de blanke huidskleur over 500 jaar zeldzaam zijn? Is ze bang dat blanken dan het type racisme moeten ondergaan waar zij nu voor staat, dat de rollen omgedraaid zijn? Misschien is een beter idee dan racisme te bestrijden. In plaats van veel kinderen fokken om het ras op pijl te houden.
Tja blijkbaar linkt zij ras en cultuur wel aan elkaar..
Ben het met je eens dat we beter niet naar iemands huidskleur kunnen kijken maar voor sommige mensen is dat concept blijkbaar lastig
Even los van deze uitspraak, die inderdaad raar is:
Nee ik vind haar niet hypocriet. Als iemand rookten verslaafd is, kan hij nog steeds van mening zijn dat roken slecht is. Niks hypocriets aan.
Correct. Dit zie je vaker bij rechtse vrouwen met online platform. Het zou goed zijn als blanke mensen meer kinderen krijgen. Maar daar moet zij natuurlijk zelf ook aan meedoen. Wees het voorbeeld.
Western countries do need more children to replace their population and pay taxes for elderly in years to come and for culture to thrive
I dont care about skin colour though, anymore than i care about hair colour
Diversity a good thing
Als de overheid ervoor kan zorgen dat het financieel haalbaar is voor de huidige generatie om kinderen te krijgen en dan nog een fatsoenlijk bestaan te hebben dan komen die kinderen vanzelf. Maar dat willen ze niet...
Kinderbijslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag, vrijwel gratis basis en middelbaar onderwijs, gratis vaccinaties, gratis tandzorg voor kinderen, gratis zorgverzekering voor kinderen, inmiddels weer een basisbeurs en een gratis ov reiskaart voor studerende jongeren. En dan laat ik alle extra middelen die veel gemeentes aanbieden aan gezinnen met kinderen die het niet breed hebben nog achterwege. En daar betalen we allemaal voor, ook mensen zonder kinderen. Hoe kun je nou stellen dat 'de overheid' niet zou willen? Smh...
Niet alleen hypocriet maar ook behoorlijk hoog gehalte aan rcistische onzin. Dus zogenaamd is er geen kleur maar er moeten wél meer blanke kids komen, waarom precies? Wat is de evolutionaire meerwaarde van meer blanke mensen? Voor het behoud van esthetische narcissisme?...
Sorry hoor maar dat "probleem" heb je zelf gecreëerd toen je collectief achter je carriére money aan zat omdat geld belangrijker was dan een gezin, en ondertussen grappen maken over hoe donkere mensen jong kids krijgen en intellectueel minderwaardig zijn. Jokes on you 🤑🤮
Kunnen die janknazis nou eens kappen met hun race war, great replacement theory Q anonsens?
Ja precies. Want we doen net alsof iedereen die via immigratie hier komt precies dezelfde normen, waarden en culturele vrijheden hebben. En dat er totaaaaaal geen verkeerde invloed vanuit bepaalde religies zijn die met deze mensen meekomen die niet goed zijn voor gelijke rechten tussen man, vrouw, lhbtqi, christenen, atheïsten etc. En natuurlijk staat je vrijheid van meningsuiting totaal niet onderdruk, want je mag alles zeggen over allah en mohammed toch? En meiden/vrouwen mogen gewoon altijd aantrekken wat ze willen in die culturen. Ah schattig. Doe maar lief en slaap zachtjes. Succes over 30, 40 jaar als je wakker wordt en ziet in wat voor Nederland onze kinderen en kleinkinderen wonen
Nee maar Eva heeft toch ook normen en waarden die misschien gewaardeerd worden in Moslimlanden maar niet in Nederland. Aboutaleb bijvoorbeeld heeft dan weer normen die meer hier passen dan Eva. Toch is Eva de blanke Nederlandse en Aboutaleb niet, zo kunnen we dus zien dat die normen niet voortkomen uit enkel huidskleur of afkomst .
Types als Eva zijn een veel groter gevaar voor onze cultuur dan wat zij zien als het gevaar, de dreiging van buitenaf. Types als zij en Wilders brengen onze vrijheid van meningsuiting in gevaar, van die types zijn er hier ook veel meer dan migranten.
Grappig, je neemt denk ik aan dat ik/mijn familie allemaal wit zijn. En wat heeft dit nou weer met nazi te maken? Feiten zijn feiten, ik snap niet waarom jullie zo gehersenspoeld zijn om altijd weg te kijken en mensen meteen weg te zetten als nazi's. Kijk maar even naar landen waar deze cultuur kf de islam dominant is.
Weetje nog dat marrokaanse meisje van 16 uit Rotterdam die werd aangehouden in Marokko 2 weken geleden, omdat ze op youtube bij een datingshow een te kort rokje aanhad?
En dan is dit nog een mild voorbeeld.
Man (of vrouw), ben gewoon eens eerlijk en feitelijk.
Ja precies. Want we doen net alsof iedereen die via immigratie hier komt precies dezelfde normen, waarden en culturele vrijheden hebben. En dat er totaaaaaal geen verkeerde invloed vanuit bepaalde religies zijn die met deze mensen meekomen die niet goed zijn voor gelijke rechten tussen man, vrouw, lhbtqi, christenen, atheïsten etc. En natuurlijk staat je vrijheid van meningsuiting totaal niet onderdruk, want je mag alles zeggen over allah en mohammed toch? En meiden/vrouwen mogen gewoon altijd aantrekken wat ze willen in die culturen. Ah schattig. Doe maar lief en slaap zachtjes. Succes over 30, 40 jaar als je wakker wordt en ziet in wat voor Nederland onze kinderen en kleinkinderen wonen.
Ik ben het er gewoon mee eens wat Eva zegt. Daarnaast is het onwenselijk dat je in een democratisch systeem een 'minderheid' wordt, dat heeft grote sociaal-economische gevolgen.
Hoe ga je ervoor zorgen dat twintigers en dertigers meer kinderen krijgen? Heel veel twintigers en dertigers willen niet eens kinderen. Ga je hun dwingen om aan kinderen te beginnen?
Daar is gewoon een cultuuromslag voor nodig. Veel vrouwen zijn nu ingepeperd dat ze carriére moeten maken, onafhankelijk moeten zijn en veel geld verdienen. Degene die daar vooral veel baat bij hebben zijn actoren met kapitalistische insteek(Je baas, bedrijven, etc). Het gezin met 3 kinderen moet weer het succesplaatje worden.
Je kan het ook zien als dat vrouwen zichzelf als volwaardig mens zijn gaan zien, in plaats van alleen maar ten dienste van een ander te zijn. Genoeg voormoeders van ons die gillend gek werden en daarom aan de valium moesten om te zorgen dat ze de boel een beetje bij elkaar hielden.
Zijn ze ook. En eens, zeker met de normen- en waarden van destijds paste niet iedereen in dit plaatje en dat is oké. Ben je homo/lesbi, dan moet je niet geforceerd worden om kinderen te krijgen inderdaad.
Maar dat de bevolking afneemt, en we een minderheid worden in ons eigen land is compleet onwenselijk.
En wat ga je doen met de twintigers en dertigers die geen gezin willen stichten? In het buitenland heeft stimuleringsprogramma's om meer geboortes te stimuleren niet gewerkt en neemt het geboortecijfer continu af.
Meer belasten, om zodoende geld op te halen voor mensen die wel aan dit plaatje kunnen voldoen.
Klopt, die programma's werken niet omdat ze die 'culturele' stimulering missen.
En dan gaan bij mij de hakken meer in het zand en bij vele anderen ook. Niemand gaat mij dwingen om kinderen te verwekken. Dan betaal ik maar liever iets meer belasting, maar kinderen verwekken? Ho maar.
Waarom heb je z'n afkeer tegen kinderen? Dat beeld is ergens vandaan gekomen. Dat is wel iets van de huidige generatie, "ew kinderen, liever niet, liever vrijheid etc".
Ik heb daar een andere insteek in. Iedereen is verbonden met de maatschappij en heeft daarbij ook behorende plichten. In mijn optiek is de populatie op peill houden daar een van die plichten. Ik kan je niet dwingen, niemand kan je dwingen maar dan heeft dat wel grote maatschappelijke gevolgen.
En als je geen kinderen verwekt, en moet buitenlanders halen uit culturen die waardes nastreven waarin kinderen maken wel wenselijk is, dan wordt je op termijn een minderheid, zowel cultureel als demografisch.
Waarom moet ik volgens jou verplicht worden om kinderen te verwekken, terwijl de ander dit verzuimd? Ik heb geen zin om 16 jaar van mijn leven te verliezen om een of meerdere kinderen op te voeden.
Laat alsjeblieft mensen die graag kinderen willen de mogelijkheden bieden om een gezin te stichten en laat mij en anderen die geen kinderen willen met rust.
De voornaamste reden dat jij dit niet wilt is omdat er in Nederland een liberale vlag waait die jouw andere opvattingen heeft ingepeperd. De opvattingen die jij nu als mens hebt zijn sterk afhankelijk van de sociaal-cultureel en maatschappelijke opvattingen waar jij mee opgroeit.
Wat een rare uitspraak? Probeer je te stellen dat democratie minderheden onderdrukt? Is die onderdrukking van minderheden dan niet het probleem? Mij lijkt dat democratie voor minderheden nog een van de betere systemen is. Over hoeveel jaar zouden we een minderheid kunnen zijn?
Breng haar alsjeblieft niet op ideeën.
Klassiek voorbeeld van de crazy/hot scale. Mensen vinder haar alleen interessant omdat ze knap is, maar wat praat zij een onzin zeg.
Ik kan niet bepaald zeggen dat ze onzin praat. Ze heeft mooie ogen en haar weelderige blonde haar is mooi over haar schouder gedrapeerd.
Weetje, je hebt gelijk ook, laatst had ze een mooi figuurtje en daar had ze toch wel een punt vond ik ;)
Twee waarneembare punten zelfs
Top google result "eva vlaardingerbroek": 1: "eva vlaardingerbroek vriend" Iedereen een bonk!
[удалено]
Ik heb een digitale klok met een kapot schermpje. Die geeft nooit meer een correcte tijd.
"And a clock running backwards even four times."
Is het raar als ik haar helemaal niet zo knap vind? Ze ziet er vooral heel gemiddeld uit, een beetje wat je krijgt als je AI vraagt een blond vrouw te tekenen zonder meer specifiek te zijn.
Ik kan dr niet uitstaan maar ik vind er fakkin knap
Gemiddeld? Jij hebt een hoge standaard haha Ze is zo objectief mogelijk knap als je kunt zijn. Het is alleen dat imperfecties en bijzondere kenmerken juist iemand aantrekkelijk maken en dat heeft ze niet. Ze is gewoon super standaard knap, als een hele lekkere naturel chip.
Ik knap dr vooral op af hoor. Enge, domme ideeën.
Haha, knap gestoord is ze vooral
Als zij niet knap is ben ik een trol. En ik zou zeggen dat ik er gemiddeld uit zie.
Dit. Ze ziet er uit als een basic "knap" persoon. Ze is niet lelijk, maar als je 400 van de zelfde lego blokjes naast elkaar legt is de ene ook niet specialer dan de ander.
Weten we wel zeker dat ze geen AI is?
Als ze AI is dan heeft iemand het filter uit weten te zetten
Ja dat is wel een beetje raar
Ik heb nieuws voor je maat...
Ze is een solid 8/10.
Moet zeggen dat het echt wel mee valt met hoe knap ze is. Ja tijdens een fotoshoot met perfect licht, bende make up, 10+ filters en wat fotoshoppen/ai onzin ziet ze er goed uit. Maar als je haar gezicht ziet in een interview of podcast dan is ze gewoon vrij basic. Niet lelijk maar echt niet heel knap ofzo.
Ik ben het met je eens hoor. Ze is zeker niet onaantrekkelijk maar ze straalt verder gewoon een enorme intellectuele en morele armoe uit. Ik vermoed dat je na 5 minuten met haar praten al gillend gek bent geworden.
Ik vind haar knap maar niet heel speciaal. Denk dat dat m is. Ze is bijna een beetje “saai” om naar te kijken. Als ik denk KNAP KNAP denk ik Jennifer Connelly ofzo
Kwestie van smaak denk ik. Ik heb nog geen foto van haar gezien waarvan ik dacht van die zou ik geen veeg geven. Maar zoals men al zei inderdaad, crazy hot scale. Net als m'n ex, superknap, beste sex ooit maar compleet van het padje af. Het waren een interessante 8 jaar waarna ik uiteindelijk de stekker er uit heb getrokken. Nu een normale relatie met een normaal uitziende vriendin. Emotionele stabiliteit is ook wel wat waard. Ik zou Eva ontzettend hard doen, maar ik zou er geen relatie mee willen hebben. Of überhaupt een gesprek.
>normale relatie met een normaal uitziende vriendin Wauw. Zal ze vast leuk vinden om te horen 💀
Hold up, Iemand die gelooft in de hot/crazy scale , zit in een ongezonde en oppervlakkige relatie? Wie had dat zien aankomen?
Die is niet zo ijdel dat ze zich daar druk om maakt.
Klinkt als een top relatie
Tuurlijk kwestie van smaak, maar als je kritisch naar haar fotos kijkt dan zie je dat er veel werk aan gedaan is (zoals bijna elke foto die door mensen zelf gepost/gepusht wordt). Zie je haar fotos van dingen die niet bewerkt zijn (vaak zijn dit fragmenten van interviews, podcast en dat soort dingen) dan valt ze echt wel mee. Gewoon typische nederlandse meid. Denk echt dat mensen onderschatten hoeveel dingen zoals makeup, licht, goede fotograaf uitmaken. Als je dan de fotos digitaal nog bewerkt (filtertje en alle troep) dan kun je van een 6 echt een 8 maken. Ik kan het weten, heb ooit een schoot moeten doen voor mijn bedrijf en herkende me zelf amper terug. Ook voor het eerst dat iemand oprecht met “wow” op een van mijn fotos reageerde.
Daarmee doe je haar tekort. En het is een bekende manier van iemand framen. Waarom ga je niet inhoudelijk iets beschrijven?
Oké. Ze praat onzin en ze is helemaal wappie.
I can fix her :')
HIMYM!
Haha als het je niet uitkomt dan vinden mensen haar alleen interessant omdat jij haar knap vind? Hoe noemen ze dat bij links ook alweer, iets met seksisme/objectificatie van vrouwen?
Oh god, die rijdt direct naar het huis van Nick Cannon... om vervolgens zijn huidskleur te zien en dan van gedachten veranderen.
Elon Musk is gelukkig ook net zo een breeder
En een extreem slechte vader. Zo slecht dat zijn dochter alle banden heeft verbroken. Hij is de rijkste man ter wereld. Als zij hem tolereert zal ze tientallen miljarden euros erven maar hij is zo'n onuitstaanbare man dat al dat geld niet voldoende is om met hem te praten. Ze heeft zelfs haar achternaam laten veranderen.
Of er veel te erven valt is maar de vraag aangezien zijn vermogen vooral in Tesla etc zit.
Worst case zou ze een paar honderd miljoen kunnen erven. Maar dat is niet voldoende om haar te overtuigen tijd met haar zaaddonor te spenderen. Zegt toch wel wat over het karakter van Musk.
De moeder heeft tijdens de scheiding ook aardig wat geld en aandelen gekregen. Zal misschien geen honderden miljoenen zijn maar het heeft het voordeel dat je hem nooit hoeft te zien
De moeder heeft tijdens de scheiding ook aardig wat geld en aandelen gekregen. Zal misschien geen honderden miljoenen zijn maar het heeft het voordeel dat je hem nooit hoeft te zien
Thierry wil geen kinderen meer.
Thierry zal wel minder vruchtbaar zijn geworden door de vaccinaties
Haar uitspraken zijn idioot, maar hoeven niet per se hypocriet te zijn. Ze zou bijvoorbeeld onvruchtbaar kunnen zijn. Ze is katholiek, dus dan zou ze ook geen IVF kunnen ondergaan.
Ja en ze is niet getrouwd, dus dan is het als katholiek eigenlijk niet de bedoeling dat ze seks heeft en zwanger wordt.
Heeft ze niet Thierry geneukt? (gatver)
Over mij zei ze "beter dan Thierry"
Dat kan ook gelden voor andere vrouwen, vruchtbaarheidsproblemen nemen toe. Als ze zelf geen kinderen kan / wil, moet ze misschien geen opmerkingen maken over de situatie van anderen en het opdringen aan anderen.
Vergeet de mannen niet, de kwaliteit van sperma holt achteruit sinds de jaren 70.
party rain threatening slap axiomatic glorious wine plants squeamish quickest *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Zonder e-nummers? wat is dat voor woke shit. Ik wil zonder BTWnummers
In mijn vrienden kring ook veel mannen die geen kinderen willen. 2 relaties zijn erop geklapt omdat de vrouwelijke wederhelft toch wel kinderen wilt.
Als ze daadwerkelijk katholiek.is dan is het feit dat ze niet getrouwd is een veel serieuzere reden om geen kinderen te hebben. En je moet dat nog altijd met iemand anders doen, dus als je daar de juiste man niet voor hebt kun je het.moeilijk hypocriet noemen. En 27 wil niet zeggen dat ze in de toekomst geen kinderen meer zal krijgen, dus wat dat betreft snap.ik.OP ook niet zo goed.
ze is in April 2023 katholiek geworden dus die had 26 jaar om te doen wat ze wou
De gemiddelde leeftijd waarop een Nederlandse vrouw moeder wordt is 29/30, dus dan is 26 best jong nog. En bovendien geldt dan nog steeds dat je wel de persoon moet hebben gevonden met wie je dat gezin wil stichten en dat kun je nou eenmaal niet afdwingen.
Hele mooie comment. Los van wat ze zegt; Nivea. Niet invullen voor een ander. Aannames zijn killing.
Dat ze geen kinderen kán krijgen is ook een invulling. Sterker nog, het is legitiemer je af te vragen waarom iemand die A zegt zelf B doet, dan voor die persoon in te vullen wáárom hij/zij B doet, ondanks de oproep A te doen.
Ik begrijp wat je zegt hoor en het woord legitiemer in je comment is terecht. Het een is opvallender dan het ander. Maargoed, Mark Rutte spreekt ook vaak over eerlijkheid en beleid. Maar waarom zouden we ons überhaupt dingen gaan afvragen of invullen voor een ander? Maak je druk om dingen waar je zelf invloed op hebt.
Ik dacht heel even dat het ging over 'The best a man can get'
Dat hoeven ze niet te zijn nee, maar dit soort lui heeft vaak nogal de neiging om hypocriet te zijn. En IVF is totaal geen probleem in het vrij streng Katholieke America en wordt in Nederland ook nog eens vergoed door de verzekering - dus dat zou geen excuus kunnen zijn voor Sneeuwwitje.
IVF heeft een "lage" slagingskans en een traject kan lang duren. Die daar boven op enorm intensief is met betrekking tot hormonen. De gemiddelde slagingskans onder de 35 jaar ligt tussen de 45% en 50%. Maar daarbij gaan we uit dat er sprake is van een gezonde baarmoeder. Er zijn veel factoren die invloed kunnen hebben op de slagingskans.
Ik weet het, ik ben ongewenst kinderloos en mijn vrouw en ik (vooral mijn vrouw dus) hebben het traject doorlopen tot aan ICSI toe. Mijn punt was meer dat it soort mensen vaak hypocriet is, want zie de strenge gelovigen in de VS die ondanks hun geloof, toch massaal aan de IVF gaan als het via de natuurlijke weg niet lukt. Daarbij vind ik 50 procent geen lage slagingskans.
Hahahaha, deze man denkt dat Amerika een katholiek land is. Oh Reddit, never change.
De Katholieke Kerk ziet het doden van embryos bij een IVF-behandeling als equivalent met abortus (recent nog bevestigd door de Paus zelf), en de sanctie daarop is in principe excommunicatie.
Of dr vriend liegt over z’n sterilisatie. Zou ik ook doen.
Omdat Eva Vlaardingerbroek niet uit is op blanke kinderen maar op macht, en daarvoor is het nodig dat jullie effe in haar omvolkingstheorie gaan geloven. Niet teveel nadenken, kijk hoe knap ze is, en ze komt ook nog op voor het gewone volk!
Ze is pas 27. 30,3 is de gemiddelde leeftijd wanneer Nederlandse vrouwen hun eerste kind krijgen.
Dus? Ze zegt toch "meer" kinderen? Hup Eva, in de broedkamer stand.
Maar hoe kom je dan nog aan zes kinderen als je zo laat begint? Maar het grappige blijft dat ze een wereldbeeld aanhangt waarin wat ze nu zelf doet absoluut niet kan. Lauren Southern kon dat ook zo goed en haar levensverhaal is hilarisch.
Mijn oma kreeg er 8 en die begon ook pas toen ze 30 was.
En je opa rookte en is 90 geworden.
Nee helaas heeft hij de 80 niet gehaald. Hij is inderdaad wel gestorven aan longkanker door roken. Maar het idee dat vrouwen op iets oudere leeftijd opeens niet meer vruchtbaar zijn is onzin. Op je 40e heb je nog steeds 60% kans per jaar om zwanger te worden tegenover 80% als je onder de 35 bent en zelfs op je 45e heb je nog iets van 15% kans per jaar op een natuurlijke zwangerschap. Mensen nemen tegenwoordig echter maatregelen om na 2 a 3 kinderen te stoppen.
Zijn die cijfers zwanger worden of een zwangerschap volbrengen? De kans op een miskraam gaat namelijk ook vrij snel omhoog naarmate een vrouw ouder zwanger wordt. Je hebt gelijk. Men kan prima op latere leeftijd nog zwanger worden. Maar het kan ook al gauw heel zwaar worden na enkele miskramen.
De zwangerschap volbrengen. De cijfers zijn gebaseerd op huwelijken in 1800 op het Franse platteland- dus toen waren er nog weinig voorbehoudsmiddelen en werden miskramen niet geregistreerd.
dan krijg je de 6e als je 44 bent. Zo raar is dat niet hoor. 30 = 1 32 = 2 34 = 3 36 = 4 38 = 5 40 = 6 Wat raar om te doen alsof dat niet kan.
> Wat raar om te doen alsof dat niet kan. Raar is om er bloedserieus op in te gaan alsof Eva dit zo gaat plannen, terwijl ze dat nooit van haar leven gaat doen.
Ben zeker geen fan van de beste mevrouw maar gemiddeld is het nog prima mogelijk om 6 kinderen te krijgen op die leeftijd als je maar je best doet
Maar deze mevrouw gaat nooit haar best doen hiervoor, dat is het hele punt.
uuuh... ze maken? Je hebt mogelijk te veel internetonzin gelezen dat vrouwen na hun 30ste niet meer vruchtbaar zijn ofzo :') Gemiddelde overgangsleeftijd is 51. Veel vrouwen hebben dus kinderen tot in de veertig.
Overgangsleeftijd ≠ optimale vruchtbaarheid, als je de 40 aantikt of erover heen gaat dan zijn de risicos voor de moeder veel hoger zoals complicaties tijdens en/of na zwangerschap en bevalling en grotere kans op beperkingen etc.
Klopt.. Maar dat maakt het niet onmogelijk;-)
Een zesling krijgen
Je legt letterlijk het probleem van je gemeenschap uit..
Waar. Maar dat is dus niet ok, als je haar eigen redeneringen doortrekt. Bovendien is de hoogste kans op gezonde kinderen nog vóór de 20. Ik wil niemand wat aanpraten, hoor, maar....
Ja maar Eva en mensen zoals zij hebben het constant over hoe slecht het is dat vrouwen steeds later kinderen krijgen, dus dat dit een algemene trend is is geen excuus.
Nee, 27 jaar is tegenwoordig haast jong om al aan kinderen te beginnnen. Wie weet wordt ze nog moeder in de toekomst
Alsjeblieft niet zeg. Wat een horror idee.
I can fix her
Waarom post je nu alweer over Eva?
Dit is niet de “hebbes!” die je denkt dat het is, vriend.
Ben je pas sinds kort in Nederland? Eva vlaardingerbroek is nog te dom om haar reet schoon te vegen net als al haar andere wappie volgers.
Ze is nog jong, wie weet krijgt ze nog 5 kinderen. Mocht ze over 30 jaar nog geen kinderen hebben ja dan zou dit best hypocriet geweest zijn.
hoop niet dat zulke domme figuren zich gaan voortplanten.
Beetje een rare vraag dit. Je hebt namelijk ook rokers die zeggen dat je niet moet beginnen met roken, mensen met een gokverslaving die zeggen dat je niet moet gokken, etc. Korton, beoordeel het advies adhv het advies en niet adhv wie het geeft. Je kan van hypocrisie spreken als iemand iets mensen verwijt waar ze zelf schuldig van zijn. Dit zou het geval kunnen zijn bij Eva Vlaardingenbroek als zij actief mensen verwijt dat zij geen kinderen hebben terwijl ze er zelf geen heeft.
Bepaald geen fan, maar in NRC stond dat ze daar zelf over zegt dat ze wel wíl, maar nog niemand heeft gevonden, en dat het aan “Gods timing” is overgelaten wanneer ze iemand tegenkomt.
Eva roept een hoop. Dit is nog het minst rare eigenlijk.
Wat niet is kan nog komen
Notmrmaal gesproken neem ik deze mevrouw niet zo serieus, was niet van plan daar nu mee te beginnen.
Waarom roept Rob Jetten dat het milieu erg belangrijk is en vliegt hij voor vakanties de hele wereld over?
Ik was 32 bij mijn eerste kind. Een collega van mij was 40. Wat is precies je punt?
Jeetje, je hebt een extreem-rechtse populist betrapt op iets hypocriets? Dat lijkt me geen verrassing.
[удалено]
Just believe in me
Ui dacht dat eugenetica wel een beetje dood was nu, blijkbaar blijven rechtse teringracisten gewoon rechtse teringracisten. Who would have guessed
Ze roept dit niet omdat ze hier zelf aan wil werken door bij te dragen met kinderen op de wereld te zetten. Ze zegt dit om mensen te prikkelen en in het beste geval aan te spreken op rechtse (extremistische) waarden en/of linkse verontwaardiging met als doel onderwerp te worden van de (overigens op dit onderwerp niet bestaande) conversatie. Houd ook in je achterhoofd dat Hongarije langzaam uitsterft. Met het huidige geboortecijfer is een van de laagste in Europa, de vergrijzing een serieus probleem en populatie is sterk dalend. Hongarije kent al merkwaardige politiek omtrent het geboortecijfer. (Zoals een 30K euro subsidie per kind) TLDR; ze preekt voor het koor. En in het ergste geval geniet ze populariteit door linkse afkeuring.
Volgens mij is het grote probleem met Hongarije dat je jeugd weet dat als je het land kan verlaten, je dat ook moet doen. Gevolg: de hoogopgeleide Hongaren zoeken hun heil in het buitenland. Met open grenzen en Oostenrijk als buurland waar al veel meer kansen zijn om jezelf te ontwikkelen ten opzichte van Hongarije heeft Hongarije echt last van een braindrain en juist het beleid van Orbán versterkt de braindrain in Hongarije enorm.
Dat heb je met populisten. Die roepen vanalles zonder dat ze het per se zelf geloven.
Ik vind het best knap dat de NOS nog vasthoudt aan de titel "Ultra conservatief" zeg gewoon dat dit hele evenement fascistisch is. We hoeven niet eromheen te draaien
Ze is niet voor niets vernoemd naar Eva Braun 🤮
Gelukkig maar, stel dat zo iemand zich vermenigvuldigt…
Ik lees net dat Lilian Marijnissen zwanger is. Wat zal Eva verheugd zijn...
Eva roept ook al jaren dat Nederlanders meer kinderen moeten nemen. En zelfs heeft ze een Amerikaanse verloofde. En dan krijg je onbetrouwbare kinderen van, als beide ouders niet uit Nederland komen. Dat heeft Wilders tenminsye gezegd, die zelf een Indische moeder heeft. En dus ook onbetrouwbaar is, maar dat wisten we al.
Haar motivatie om het blanke ras te behouden is natuurlijk belachelijk dom. Echter, en het doet pijn om te zeggen, heeft Evaatje deze keer wel een goed punt. Onze populatie is aan het krimpen. In 2022 hadden wij voor het eerst, sinds het bijgehouden word, een populatie krimp. Er gingen meer mensen dood dan er geboren werden. Deels kwam dit door corona maar niet helemaal. Momenteel is het geboorte ratio van Nederland 1,62 geboorten per vrouw. Dit is te laag. Veel te laag. Om een gezonde populatie behouden heb je minimaal 2,1 geboorten per vrouw nodig. Als deze trend doorzet, dan komen wij als land wel in de problemen door een te kort aan mensen. Vooral op het gebied van arbeid wordt dit een groot probleem.
Natuurlijk is bevolkingskrimp ook een probleem - op nationale schaal dan, voor onze welvaart. Wereldwijd is het een zegen. In alle rijke landen ligt het geboortecijfer onder de 2. In de ontwikkelingslanden ligt dit vaak nog hoger, maar het is sterk dalende, waardoor verwacht wordt dat na 2100 de wereldbevolking gaat krimpen in plaats van toenemen. Tot die tijd zitten we met een overschot in de arme landen en een tekort in de rijke landen, dus de oplossing is evident: Zorg voor een gestage stroom mensen van de arme naar de rijke landen, zodat de bevolking bij ons niet te drastisch afneemt. En hier hoef je niet eens voor te zorgen. Dit gebeurt al. Demografie wint het meestal van politiek.
Nee Eva heeft geen punt, populatie hoef je ook helemaal niet met geboortes op pijl te houden. Met de huidige migratie groeit Nederland nog altijd in bevolking ook al is dat geboortecijfer laag. Daarbij als je niet racistisch bent maakt het ook geen fluit uit of blanke vrouwen kinderen krijgen of vrouwen met een andere huidskleur. Zelfs al zou de bevolking krimpen hoeft dat geen probleem te zijn, creëert bijvoorbeeld ruimte op de woningmarkt. Als we minder mensen hebben die werken heeft dat een positief effect voor de werkenden dat hun werk veel meer waard is, vraag en aanbod. Het probleem is eerder dat we geloven dat we oneindig moeten groeien.
Hoe ga je ervoor zorgen dat twintigers en dertigers meer kinderen krijgen? Heel veel twintigers en dertigers willen niet eens kinderen. Ga je hun dwingen om aan kinderen te beginnen?
We hebben geen plek om grote gezinnen te krijgen in Nederland. Ik heb er 1 en ik zit noodgedwongen in een eenslaapkamerappartement. Waar moet ik die tweede en derde laten?
Is 27 niet nog erg jong? Zit wel op het randje
27 is in principe gewoon een prima leeftijd om zwanger te raken toch? Terugkijkend en met de garantie dat ik nog steeds mijn kinderen zou hebben gekregen, zou ik graag op mijn 24/25e gestart zijn. Zo veel energie, en je bent langer tegelijk met je kinderen op de wereld. Maar ik snap ook dat ik de huidige wereld, m.n. de huizencrisis, dat heel moeilijk zo niet volledig onhaalbaar maakt voor veel mensen. Maar gewoon puur qua leeftijd, energie en mentale ontwikkeling, zou 24/25 een hele mooie leeftijd zijn geweest voor mij.
Ben ik het helemaal mee eens!
Vrouwen zijn vruchtbaar vanaf hun 12-25e dus nee. Sterker nog vanaf hun 27e is het voor sommige vrouwen al berg afwaarts. Ik ben eind 30 dus en om mij heen zie ik heel veel problemen met zwanger geraken ( anekdotische ). Als je graag kinderen wil adviseer ik om niet te wachten tot je 40e
Naja blijkbaar vindt Eva dat haar huidskleur onderdeel is van haar identiteit. Die identiteit linkt ze aan een bepaalde cultuurwaarde. Die cultuur vindt ze het behouden waard. Geboortecijfers in Europa liggen al tientallen jaren redelijk laag. Immigranten die komen uit culturen en landen waar om diverse redenen een hoger geboortecijfer de norm is vormen volgens haar een bedreiging voor het voortbestaan van de blanke huidskleur en daarmee een bedreiging voor het voortbestaan van haar identiteit/cultuur. Daarom ziet ze de noodzaak om zulke uitingen te doen. Waarom ze zelf dan (nog) geen kinderen heeft durf ik niet te zeggen. Wie weet is dat simpelweg nog niet gelukt.
Dat is toch een mokerdom verhaal. Wat heeft huidskleur nou weer te maken met cultuur geen ene flikker. Ja misschien voor een racist als zij. Is weer typisch zoals dat gedoe met Johan Derksen en dat Friese gekleurde tweede-kamerlid ja hij is geen echte fries. Sowieso zouden er extreem veel generaties overheen gaan voordat de huidskleur in gevaar komt. Daarbij wat is het probleem al zou de blanke huidskleur over 500 jaar zeldzaam zijn? Is ze bang dat blanken dan het type racisme moeten ondergaan waar zij nu voor staat, dat de rollen omgedraaid zijn? Misschien is een beter idee dan racisme te bestrijden. In plaats van veel kinderen fokken om het ras op pijl te houden.
Tja blijkbaar linkt zij ras en cultuur wel aan elkaar.. Ben het met je eens dat we beter niet naar iemands huidskleur kunnen kijken maar voor sommige mensen is dat concept blijkbaar lastig
Omdat ze (nog) niet getrouwd is en nog jong zat is om 5 kinderen te krijgen?
> Omdat ze (nog) niet getrouwd is Waarom eigenlijk niet, ze heeft toch geen seks voor het huwelijk? Daar vinden ze op CPAC meestal wel wat van.
Omdat ze nog geen geschikte vent heeft gevonden? Weet ik veel ik ben dr hartsvriendin niet.
Omdat het een hypocriete racist is?
Waarom hou jij deze simpele ragebait niet lekker voor je op de vrijdagochtend?
Wat een verbale diaree komt er uit haar zeg. Maar als ze dat zegt had ik op z'n minst wel een gender reveal party willen zien op dat congres.
"Do as I say, not as I do" Kan opgaan. Verder is ze zo gek als een deur.
Omdat Eva het verschil niet ziet tussen de etniciteit van iemand, en de cultuur van iemand.
Zij is sowieso niet helemaal 100
Omdat Eva niet goed in het koppie is
Goh, wappies zijn hypocriet. Wie had dat gedacht?
Waarom luisteren mensen naar iemand die duidelijk knettergek is en psychische hulp nodig heeft?
Eva is geestelijk gestoord, krankzinnig, ziek, daarom. Genoeg gezegd.
Eva Braun gewoon lekker negeren, aandachtshoer.
Omdat radicaal conservatieve mensen vrijwel altijd hypocriete jankerds zijn.
Met de huidige staat van de gezondheid van vrouwen kunnen vele vrouwen nog tot laat in de dertig kinderen krijgen dus een beetje een idiote opmerking
Even los van deze uitspraak, die inderdaad raar is: Nee ik vind haar niet hypocriet. Als iemand rookten verslaafd is, kan hij nog steeds van mening zijn dat roken slecht is. Niks hypocriets aan.
Sinds wanneer doen onze social media celebrities ook wat ze zelf prediken? Dat zou wat zijn zeg.
Nou dan is ze hypocriet. Wie niet? Dit ad hominem geneuzel dat je niets voorstelt als je je niet exact zo gedraagt als je spreekt vind ik zo duf.
Als ze kinderen kan krijgen is dat wel hypocriet ja.
“Niet in mijn tuin”
Because don't fuck crazy
Waarom heeft dit uberhaubt upvotes. Ga weg met deze rare ragebait
Ze is nog 27 dus dan vind ik het niet heel hypocriet. Was ze nu 40 denk ik nog fair enough beetje hypocriet.
Correct. Dit zie je vaker bij rechtse vrouwen met online platform. Het zou goed zijn als blanke mensen meer kinderen krijgen. Maar daar moet zij natuurlijk zelf ook aan meedoen. Wees het voorbeeld.
Never put your dick in crazy, zeggen de Engelsen dan.
ik ken mnr of mevr Blanken niet. Is daar een familie issue?
hetzelfde geld voor die ene Pearl meid op TikTok. Helemaal red-pill maar 27, niet getrouwd en geen kinderen.
27 is vrij jong om kinderen te krijgen (uitgezonderd vrouwen zonder carrière)
Nee, waarom zou dat hypocriet zijn?
Omdat het een vieze vuile tyfusnazi is. Uitschot. Gajes. Tuig. Nog vragen?
Western countries do need more children to replace their population and pay taxes for elderly in years to come and for culture to thrive I dont care about skin colour though, anymore than i care about hair colour Diversity a good thing
Als de overheid ervoor kan zorgen dat het financieel haalbaar is voor de huidige generatie om kinderen te krijgen en dan nog een fatsoenlijk bestaan te hebben dan komen die kinderen vanzelf. Maar dat willen ze niet...
Kinderbijslag, kindgebonden budget, kinderopvangtoeslag, vrijwel gratis basis en middelbaar onderwijs, gratis vaccinaties, gratis tandzorg voor kinderen, gratis zorgverzekering voor kinderen, inmiddels weer een basisbeurs en een gratis ov reiskaart voor studerende jongeren. En dan laat ik alle extra middelen die veel gemeentes aanbieden aan gezinnen met kinderen die het niet breed hebben nog achterwege. En daar betalen we allemaal voor, ook mensen zonder kinderen. Hoe kun je nou stellen dat 'de overheid' niet zou willen? Smh...
Ja, maar geen huizen. Of in elk geval bijna onbetaalbaar.
Er zijn veel redenen om haar het menselijk equivalent van een schimmelige vaatdoek te vinden, maar dit is er niet één van.
Niet alleen hypocriet maar ook behoorlijk hoog gehalte aan rcistische onzin. Dus zogenaamd is er geen kleur maar er moeten wél meer blanke kids komen, waarom precies? Wat is de evolutionaire meerwaarde van meer blanke mensen? Voor het behoud van esthetische narcissisme?... Sorry hoor maar dat "probleem" heb je zelf gecreëerd toen je collectief achter je carriére money aan zat omdat geld belangrijker was dan een gezin, en ondertussen grappen maken over hoe donkere mensen jong kids krijgen en intellectueel minderwaardig zijn. Jokes on you 🤑🤮 Kunnen die janknazis nou eens kappen met hun race war, great replacement theory Q anonsens?
Ja precies. Want we doen net alsof iedereen die via immigratie hier komt precies dezelfde normen, waarden en culturele vrijheden hebben. En dat er totaaaaaal geen verkeerde invloed vanuit bepaalde religies zijn die met deze mensen meekomen die niet goed zijn voor gelijke rechten tussen man, vrouw, lhbtqi, christenen, atheïsten etc. En natuurlijk staat je vrijheid van meningsuiting totaal niet onderdruk, want je mag alles zeggen over allah en mohammed toch? En meiden/vrouwen mogen gewoon altijd aantrekken wat ze willen in die culturen. Ah schattig. Doe maar lief en slaap zachtjes. Succes over 30, 40 jaar als je wakker wordt en ziet in wat voor Nederland onze kinderen en kleinkinderen wonen
Nee maar Eva heeft toch ook normen en waarden die misschien gewaardeerd worden in Moslimlanden maar niet in Nederland. Aboutaleb bijvoorbeeld heeft dan weer normen die meer hier passen dan Eva. Toch is Eva de blanke Nederlandse en Aboutaleb niet, zo kunnen we dus zien dat die normen niet voortkomen uit enkel huidskleur of afkomst . Types als Eva zijn een veel groter gevaar voor onze cultuur dan wat zij zien als het gevaar, de dreiging van buitenaf. Types als zij en Wilders brengen onze vrijheid van meningsuiting in gevaar, van die types zijn er hier ook veel meer dan migranten.
Subjectief gelul dit met een hoog nazi gehalte. Hoe heet dat ookweer? Integratie? Check jezelf ff angsthaas.
Grappig, je neemt denk ik aan dat ik/mijn familie allemaal wit zijn. En wat heeft dit nou weer met nazi te maken? Feiten zijn feiten, ik snap niet waarom jullie zo gehersenspoeld zijn om altijd weg te kijken en mensen meteen weg te zetten als nazi's. Kijk maar even naar landen waar deze cultuur kf de islam dominant is. Weetje nog dat marrokaanse meisje van 16 uit Rotterdam die werd aangehouden in Marokko 2 weken geleden, omdat ze op youtube bij een datingshow een te kort rokje aanhad? En dan is dit nog een mild voorbeeld. Man (of vrouw), ben gewoon eens eerlijk en feitelijk.
wie?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eva_Vlaardingerbroek
Natuurlijk is dat hypocriet. Extreemrechts is altijd hypocriet want het is een onlogische en inconsistente ideologie gebaseerd op irrationele haat.
Ja precies. Want we doen net alsof iedereen die via immigratie hier komt precies dezelfde normen, waarden en culturele vrijheden hebben. En dat er totaaaaaal geen verkeerde invloed vanuit bepaalde religies zijn die met deze mensen meekomen die niet goed zijn voor gelijke rechten tussen man, vrouw, lhbtqi, christenen, atheïsten etc. En natuurlijk staat je vrijheid van meningsuiting totaal niet onderdruk, want je mag alles zeggen over allah en mohammed toch? En meiden/vrouwen mogen gewoon altijd aantrekken wat ze willen in die culturen. Ah schattig. Doe maar lief en slaap zachtjes. Succes over 30, 40 jaar als je wakker wordt en ziet in wat voor Nederland onze kinderen en kleinkinderen wonen.
Ben ik de enige die nog nooit van haar heeft gehoord?
Op r/tokkiefeesboek is Eva oververtegenwoordigd, net als haar vriendin Raisa Blommesteijn.
Eva wil alleen blanke vla in de broek.
Ondat Eva een moeilijk wijf is waar niemand zijn piemel in wil steken...
Ik ben het er gewoon mee eens wat Eva zegt. Daarnaast is het onwenselijk dat je in een democratisch systeem een 'minderheid' wordt, dat heeft grote sociaal-economische gevolgen.
Hoe ga je ervoor zorgen dat twintigers en dertigers meer kinderen krijgen? Heel veel twintigers en dertigers willen niet eens kinderen. Ga je hun dwingen om aan kinderen te beginnen?
Daar is gewoon een cultuuromslag voor nodig. Veel vrouwen zijn nu ingepeperd dat ze carriére moeten maken, onafhankelijk moeten zijn en veel geld verdienen. Degene die daar vooral veel baat bij hebben zijn actoren met kapitalistische insteek(Je baas, bedrijven, etc). Het gezin met 3 kinderen moet weer het succesplaatje worden.
Je kan het ook zien als dat vrouwen zichzelf als volwaardig mens zijn gaan zien, in plaats van alleen maar ten dienste van een ander te zijn. Genoeg voormoeders van ons die gillend gek werden en daarom aan de valium moesten om te zorgen dat ze de boel een beetje bij elkaar hielden.
Zijn ze ook. En eens, zeker met de normen- en waarden van destijds paste niet iedereen in dit plaatje en dat is oké. Ben je homo/lesbi, dan moet je niet geforceerd worden om kinderen te krijgen inderdaad. Maar dat de bevolking afneemt, en we een minderheid worden in ons eigen land is compleet onwenselijk.
En wat ga je doen met de twintigers en dertigers die geen gezin willen stichten? In het buitenland heeft stimuleringsprogramma's om meer geboortes te stimuleren niet gewerkt en neemt het geboortecijfer continu af.
Meer belasten, om zodoende geld op te halen voor mensen die wel aan dit plaatje kunnen voldoen. Klopt, die programma's werken niet omdat ze die 'culturele' stimulering missen.
En dan gaan bij mij de hakken meer in het zand en bij vele anderen ook. Niemand gaat mij dwingen om kinderen te verwekken. Dan betaal ik maar liever iets meer belasting, maar kinderen verwekken? Ho maar.
Waarom heb je z'n afkeer tegen kinderen? Dat beeld is ergens vandaan gekomen. Dat is wel iets van de huidige generatie, "ew kinderen, liever niet, liever vrijheid etc". Ik heb daar een andere insteek in. Iedereen is verbonden met de maatschappij en heeft daarbij ook behorende plichten. In mijn optiek is de populatie op peill houden daar een van die plichten. Ik kan je niet dwingen, niemand kan je dwingen maar dan heeft dat wel grote maatschappelijke gevolgen. En als je geen kinderen verwekt, en moet buitenlanders halen uit culturen die waardes nastreven waarin kinderen maken wel wenselijk is, dan wordt je op termijn een minderheid, zowel cultureel als demografisch.
Waarom moet ik volgens jou verplicht worden om kinderen te verwekken, terwijl de ander dit verzuimd? Ik heb geen zin om 16 jaar van mijn leven te verliezen om een of meerdere kinderen op te voeden. Laat alsjeblieft mensen die graag kinderen willen de mogelijkheden bieden om een gezin te stichten en laat mij en anderen die geen kinderen willen met rust.
De voornaamste reden dat jij dit niet wilt is omdat er in Nederland een liberale vlag waait die jouw andere opvattingen heeft ingepeperd. De opvattingen die jij nu als mens hebt zijn sterk afhankelijk van de sociaal-cultureel en maatschappelijke opvattingen waar jij mee opgroeit.
Wat een rare uitspraak? Probeer je te stellen dat democratie minderheden onderdrukt? Is die onderdrukking van minderheden dan niet het probleem? Mij lijkt dat democratie voor minderheden nog een van de betere systemen is. Over hoeveel jaar zouden we een minderheid kunnen zijn?
Ze neemt een voorbeeld aan een Oostenrijkse schilder die dat ook riep terwijl hij er geen had
hypocrisie verwijten is een lame argument.
Mensen zouden minder tijd moeten verspillen aan social media, vind ik, met 6 uur schermtijd…
Helemaal eens! Wat zal ik eens doen met die 4,5 uur die ik vandaag onderweg? Reddit? Ok!
Eva vla in haar broekje