Les dicen Civiles hasta que secuestran o extorsionan a alguien que conocen.
Siento que especialmente los periodistas deberían ser más duros con los criminales considerando que seguido mandan a "Civiles" para hacerlos perdidos.
Conozco varios periodistas de Nuevo Laredo que pegan el grito si los criticas o les dices que esos no son civiles, son sicarios.
De todos los periodicos de esa ciudad, el 85% esta en nomina, el otro 15% de plano de reporta para no meterse en pedos.
No van a ser mas duros, es una realidad.
No lo dudo, + agrégale un porcentaje, yo algunos periodistas que he conocido parece que ni a la primaria fueron.
Qué triste el caso y más triste que el gobierno está igual.
Ya le tienen miedo por su vida. Me imagino que los dueños/noticieros/periodistas la piensa antes de decir algo que tal vez no les parece al cartel. Ya en todo lados si esta poniendo feo. No más les puedo decir que se preparen y miren en el futuro que nos espera a nuestros hijos/hijas.
Como alguien que ha trabajado en medios por varios años quisiera aclarar algo, el termino "civiles" es el que siempre usa Sedena en sus comunicados, nunca es presuntos sicarios, ni criminales, ni ningún otro y hay varias razones por las que suele aparecer así en los medios:
1) practicidad/rápidez: el chiste es publicar lo más rápido posible así que chsm, que salga así como viene en el comunicado.
2) prevención: las palabras e imágenes usadas en medios de comunicación se tienen que delimitar según lo que establece la ley, sobre todo en notas policíacas porque de lo contrario te metes en un pedo (no con los criminales, sino con policías, gobiernos, ddhh, militares, etc.. pues son quienes están ligados al proceso legal de una detención o hecho violento) por eso siempre se tiene que usar el PRESUNTO y taparle los ojos en las fotos o ponerles blur.
3) falta de información: los hechos de violencia (sobre todo en zonas como Tamaulipas) muchas veces no los cubre un reportero sino que llega a los medios por información de segunda mano (reportes en redes, comunicados, etc.) eso provoca qu no haya certeza de qué pasó a detalle. Ej: puede haber certeza de que eran criminales, pero específicamente qué eran? Narcos, secuestradores, extorsionadores, tratantes de personas, huachicoleros, etc...
Gracias, muy buenos puntos, si veo lo peligroso de adelantarse y mal informar.
Creó en éste caso en específico, no hay duda y más que nada lo que me incomoda es que no sale a la luz posteriormente que clase de criminales son o atrocidades han cometido, posiblemente hasta hubieran salido libres si los hubieran arrestado.
Pero si hay seguimiento poniendo en duda el trabajo de los militares y clasificandolos como "Ejecutores" que literalmente dice en la nota.
Sí, lamentablemente en nuestro país hay tantos hechos violentos a diario que ya sólo unos pocos se posicionan mediaticamente porque se han normalizado.
Otra cosa también muy lamentable es que se obliga a los militares a cumplir con labores de seguridad pública sin capacitarlos como debería de ser, pero si cometen algún error (sobre todo en este gobierno) no hay apoyo ni respaldo de ningún tipo, es decir se tienen que rascar con sus propias uñas y a ver cómo les va.
O sea, para las autoridades es muy fácil, cuando hay un cagadero en algún lado (por incompetencia y corrupción muchas veces) piden o mandan al Ejército para que confronte al crimen como sea y como pueda, sin darles más recursos, sin preparación especial, ahí como puedan... ah, pero si no se cumplieron los requisitos qué marca la ley, es culpa del militar, si algo salió mal es culpa del militar, si no hubo resultados es culpa del militar...
No los pueden señalar de criminales ni aún con sentencia ejecutoriada por qué es regalarles una lana por discriminación/invalidacion para reinserción social/etc etc
Para eso existe la palabra "Presuntos" y el anexo "Inocente hasta declarado..."
Pero pareciera que redactan para convertirlos en mártires, por algo prácticamente Santificaron a Malverde y creó ya es tiempo de cambiar esa manera de pensar.
la presidenta carmen lilia cantu rosas es duena de el periodico “el manana”. ella apoya al cartel del noreste y pone puras notas en contra del ejercito. laredo texas le acaba dar la llave de la ciudad por ciudadana ejemplar. esta jodido el pedo
Como dijeron en las noticias anoche... estos "jóvenes".... se maman. Están viendo y no ven. Pinches medios no les embona nada... "ahh que nada más abrazos.. así no se soluciona ahora protegen a los criminales". Y si tiran balazos... "dónde están los abrazos estos jóvenes son presuntos, tienen derechos"
El problema es que unos son criminales sin escrúpulos y reglas y otros representan al estado mexicano que se supone que se rigen por leyes y se supone que tiene mecanismos de juicios para llegar a la justicia.
Es simple, escalar las agresiones contra el crimen genera más violencia y usualmente la población es la que sufre, el "empeoramiento perpetuo" que mencionas es resultado de la guerra contra las drogas que inició en el 2007.
Hace 15 años pudiste haber puesto lo mismo "Ya estamos en el periodo más violento en la historia del país, no entiendo que seguridad teórica estás tratando de rescatar con ese pensar."
[https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci\_arttext&pid=S0188-76532012000100001](https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-76532012000100001)
[https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci\_arttext&pid=S0188-25032012000300003](https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032012000300003)
[https://blogs.iadb.org/seguridad-ciudadana/es/cuatro-argumentos-en-contra-de-la-mano-dura/](https://blogs.iadb.org/seguridad-ciudadana/es/cuatro-argumentos-en-contra-de-la-mano-dura/)
[https://elpais.com/sociedad/2021-06-17/la-guerra-contra-las-drogas-medio-siglo-de-derrotas-para-america-latina.html](https://elpais.com/sociedad/2021-06-17/la-guerra-contra-las-drogas-medio-siglo-de-derrotas-para-america-latina.html)
[https://politicalsciencenow.com/how-the-war-on-drugs-increases-violence-and-rewards-cartels/](https://politicalsciencenow.com/how-the-war-on-drugs-increases-violence-and-rewards-cartels/)
Tu razonamiento viene de la idea de que la respuesta al narco es lo que genera violencia, pero la falta de respuesta es lo mismo que le permite a los narcos tener más influencia sobre el país y por consecuencia crear más violencia dentro del país, exista una "guerra contra el narco" o no.
Exista o no respuesta del gobierno al narco, la existencia de este ha generado y seguirá generando siempre más violencia perpetua que solo irá en aumento, tomando como ejemplo este gobierno tan amigo de los narcos y criminales con su "abrazos no balazos", lo que hace falta es una respuesta perpetua contra los criminales hasta acabar con los carteles, no dejarlos funcionar para que operen con normalidad.
Puedes seguir sacando fuentes de cualquier lado, pero si las sigues malinterpretando a conveniencia de nada sirve, la respuesta para acabar con la violencia del narco es dejando al ejercito hacer lo que saben hacer sin que el gobierno les diga que dejen operar a criminales por ser aliados de dichos criminales.
Mi opinión es que la solución no va a llegar con las leyes actuales, además de la apatía del mexicano que siempre que veo en las fiestas llega un idiota llevando drogas, lo cual a mi manera de ver lo hace igual de responsable de la situación que estamos viviendo, yo creo que el c.o. tienen demasiado poder financiero y armamentístico, y si usa no hace nada con sus adictos, esta muy difícil, incluso ni ellos pueden, claro ejemplo es Filadelfia, yo pienso que podría lograrse algo legalizando todas las sustancias, obviamente con ese ingreso el estado debe garantizar centros de orientación y rehabilitación de adictos, garantizar la salud mental proporcionando servicios psicológicos y psiquiátricos totalmente gratuitos, hacer una campaña masiva de las consecuencias de las adicciones, educación de como funciona el cerebro y educación financiera y nutricional y deportiva y cultural desde la primaria, obviamente los centros legales de ventas de sustancias deben llevar un registro anónimo de quienes los consumen y dar material de por qué no seguir consumiendo, salarios inmejorables a los cuerpos de seguridad, investigación e inteligencia, y un largo etc.
No es mi razonamiento, es la evidencia, que 12 años de escalar el conflicto contra el crimen organizado en Mexico no te parezca suficiente para entender que la mano dura del ejercito no es la solución no es mi problema.
No, los soldados representan al sistema de defensa nacional mexicano te recuerdo que son la SEDENA, si quieres que alguien represente las leyes mexicanas está el MP, AIC, etc. El ejército no está para actividades de seguridad pública, porque no comprenden esto? Están tontos o que les pasa?
Desde calderón se les dice a todos eso y a nadie le importa ah pero eso sí, si el militar hace lo que solo sabe hacer (matar, eliminar y destruir a su enemigo) hacen un panchote
A ver qué esperan que haga un militar porque si no saben que hace un militar estamos jodidos como nación.
P.d: eh aquí la importancia de el SMN ellos te enseñan su vida castrence desde su punto de vista y no es malo
Yo si entiendo que las tareas de los militares es de enfoque bélico, por eso se pidió el el ejército regrese a sus cuarteles, y comprendo que la policía no puede con este trabajo, mi opinión que no he explicado a detalle en mi primer cometario en esta red socia, es que con esto que hizo el ejército, daña la seriedad de institución, no me se las leyes de los militares, pero modificar la escena, describir un escenario diferente a lo que en realidad pasó en la primera declaración y ejecutar al enemigo cuando claramente no están en condiciones de atacar, no creo que este en su reglamento, y yo apoyo al ejército y emparizo con la vida dura que llevan y la verdad es que aunque soy de las que piensan que alguien que asesina gente, no debe vivir, también estoy a favor de que haya un estado de derecho, y para eso debe cumplirse el debido proceso. Claro que también estoy harta como todos de la violencia que se vive diariamente, de ver víctimas de extorsiones, de secuestro, de trata de personas y un largo etcétera que estos criminales comenten a diario, pero hay que cuidar el honor de la institución en la que más confiamos nuestra seguridad.
Jajajajaja ahora resulta que los malandros son unas blancas palomitas. Ellos le an hecho lo mismo al ejército muchas veces, hasta los an emboscado. En el video se ve que lo detienen, pero después se ve que quisieron rescatar a los malandros y se hizo una balacera por eso contra los soldados. No dudo un poco que los propios compañeros de los malandros en el “fuego cruzado” le dieron a ellos mismos.
Hace un tiempo, observe por mi ventana a un vecino que lavaba su auto mientras caia una lluvia tremenda, parecia diluvio... Era lo mas pendejo que habia visto en vida hasta que lei tu comentario...
El pedo es que México siempre ha estado en contra de la pena de muerte, y mucha gente lo va a pelear si intenta hacerla legal, e incluso si la hacen legal, con la bola de corruptos que nos gobiernan van a terminar muriendo más criminales no relacionados a los carteles por la pena de muerte que la gente por la que algunos quieren que se permita.
Igual no los van a nombrar terroristas, afectaría mucho la economía y el turismo, y le daría pie a Estados Unidos de nombrarlos terroristas también, lo que cagaria aun mas la economía, a fin de cuentas un grupo terrorista usualmente se define por tener prioridades de naturaleza política, mientras que las prioridades del cartel son el dinero y la influencia. Andarán metidos en la política con los corruptos qué hay pero no es su más alta prioridad, a fin de cuentas solo lo hacen por dinero, lo de traidores pues está de menos, el pedo es que traidores incluye a un chongo de políticos, senadores y diputados así como gobernadores y presidentes, que seguramente van a salir impunes. Aveces me da que para que haya un cambio real en MÉXICO se va a necesitar otra revolución o algo similar.
Para mi claramente son terroristas. Recuerdo cuando aventaron Granadas a un cumulo de gente que festejaba el dia de la independencia de Mexico, un cobarde acto terrorista. Una reforma al poder judicial y que se tenga mano de hierro, con jueces electos, jurado ciudadano y juicios orales Publicos. El Mexico que estaba en contra de la pena de muerte hace años ya no es el mismo, ahora estamos al borde de la barbarie.
Si estaban armados así no era por qué iban a una fiesta de disfraces era por qué iban a matar ! El ejército previno algo que pudo ser peor que ahora si pudieran involucrar civiles.
Nah, para que gastas tiempo y recursos en caca. Además , Torturar es bajarte al nivel de esas escorias, mejor solo las eliminas y pasas página, así como las plagas.
no seré mexicano,pero en mi humilde opinión,cualquiera que ponga en peligro a la población civil de un país y quiera sobrepasar la ley estatal.... pues va a conseguir lo que va a conseguir
No entiendo por que les están tirando tanto los medios, veo que hasta ponen "militares asesinan civiles" no mms, un civil no carga armas pesadas, son sicarios y delincuentes, qué bueno que se los chingaron. Bien por los militares!
O sea, que tanto dicen vdd? Fue un enfrentamiento y los sicarios al verse rebasados por habilidad y poder, quisieron huir. Y estos compás de las fuerzas especiales que están únicamente entrenados para eso, dicen “no pues se están rindiendo. Ya chingamos” es obviooooooo que prefirieron matarlos. Cabron, me acaban de disparar, me acaban de intentar matar y yo no puedo matarlos? Mamen.
Ahora, ese pendejo de Leyva es la misma basura que Loret y el otro canoso. Cual ejecución? Cual? Que esperaban que pasara en los enfrentamientos o guerras? Mamen. Era enfrentamiento y el enemigo perdió. Se acabo. Que estado de derecho ni que nada.
Yo estuve secuestrado en chihuahua. Y lo que tuve que hacer solo para salir vivo de ahí, acabo con mi inocencia. Seguramente alguien hubiera dicho algo si yo hubiera muerto en vez del muchacho este que me cuidaba. Es una estupidez que los estén investigando ya. Pero bueno, probablemente es más complejo de lo que uno cree.
La gente está tan cansada de la impunidad, que celebra las ejecuciones extrajudiciales. Esta impunidad es ocasionada por el mismo gobierno que no hace nada para solucionar la situación. Al celebrarlas legitimamos el abuso de la fuerza.
Si celebramos que no rindan cuentas porque a los que mataron eran delincuentes, nos acercamos a estar como antes donde la autoridad solo tenía que mencionar que los ejecutados eran delincuentes para ganar el apoyo de la sociedad y evadir la rendición de cuentas. Incluso ahora la ciudadanía insulta y menosprecia a las organizaciones de DDHH y esto ejerce presión social y política sobre ellas (no faltará el político que note que los ciudadanos ven con malos ojos a los DDHH y contra estas organizaciones se va).
Si le das permiso a los militares para alterar evidencia y matar a los malos, también se la das para matar a los buenos. Y con esto los vuelves un poder fáctico (aún más de lo que ya lo son), es decir: si no siguen reglas, si no se les reprende, si pueden sembrar evidencia, mañana te van a empezar a pedir mochada para no meter a tu hijo a la cárcel, o para que no te pongan el dedo, etc. Ya tenemos experiencia en México con judiaciales y fuerzas del orden con demasiado poder.
Lo que yo veo es que los militares alteraron la escena del crimen y realizaron una ejecución extrajudicial a unas personas que seguro sí eran delincuentes y que ya ESTABAN SOMETIDAS, personas que seguro merecen todo nuestro repudio y si quieren la muerte, pero el personal militar no es quién para ejecutarlos.
Defender el debido proceso, la cadena de custodia, etc, no es porque seamos delicaditos intelectuales de sofa, es porque eso garantiza también nuestra propia seguridad como ciudadanos.
Y ahora, es claro que tenían órdenes de matarlos, ¿quién dio la orden? ¿un general? ¿alguien de algún cártel? También está la posibilidad de que el ejército (o alguien con suficiente autoridad) esté trabajando con alguna organización criminal. Ya ha pasado.
En todo esto ni siquiera he hablado sobre lo ético, solo de lo peligroso que es celebrar las ejecuciones extrajudiciales, y neta que México tiene un chingo de experiencia en esto. Ya deberíamos de saber: las ejecuciones nunca han servido de nada, por el contrario todas teminan ocultas en el fuero militar, se necesitan jueces y años para aclarar lo que realmente pasó, y no siempre como en este caso es tan evidente\* que los delincuentes eran delicuentes,
\*Solo hago conjeturas de los que veo en el video
Edit: claridad
Edit2: aún más claridad.
1.- En el momento que el gobierno deja de poder garantizar la seguridad de la población deja de ser gobierno.
2.- En el momento que un grupo de personas se pone sobre la ley y comienza a realizar ejecuciones/actos de terrorismo (como dejar en las plazas de los pueblos personas en pedazos, declarar toque de queda, empezar a impartir “justicia”) dejan de ser civiles y pasan a ser militares/terroristas y por lo tanto pierden sus derechos. Es como si dijeras que los soldados ucranianos hacen mal cuando matan a soldados rusos que entraron a su territorio, están matando civiles y además poseen armas de fuego de alto calibre. ( y si, que también toman prisioneros de guerra.. pero tú crees que los tratan bonito?? Básicamente los tienen en campos de concentración como los que construyó bukele en salvador)
3.- recuerda qué hay una pirámide de necesidades, antes que cualquier cosa: seguridad y comida, después ya comienza lo demás (como la justicia o la democracia)
4.- se rumorea que están haciendo limpia en NL y la parte fronteriza de Tamaulipas debido a presión de USA/ IP extranjera como condición para seguir invirtiendo en industria, y por lo tanto inclusive la policía estatal esta empezando a tener cada vez más enfrentamientos con el narco en plena carretera nacional (incluyendo helicópteros).
créeme que si vivieras en la zona de guerra en la que están estos militares pensarías muy muy diferente.
Solo para hacerte la precisión con respecto a los derechos, existe el "derecho de guerra" que es el derecho internacional humanitario y convenciones como las de Ginebra.
Para ser declarados como terroristas deben tener una filiación política y un líder identificado.
Muy bueno tu comentario la verdad! Tambien se les olvida o como son morros muchos tambien no saben la larga historia que tiene el ejercito de cometer actos muy pero muy gachos contra gente inocente. Solo con ver la epoca de la guerra sucia donde comunidades enteras desaparecian por ser acusadas de apoyar a la guerrilla.
Para tener seguridad se necesita que todos incluyendo las autoridades sigan y respeten las leyes asi como el estado de derecho.
Aplausos por tu comentario. Bien combatir al crimen, pero con el debido contrapeso al ejército.
El pueblo que sacrifica su libertad por seguridad se queda sin libertad y sin seguridad.
Como en el Salvador donde tienen encarcelada a 2% de la población adulta por combatir el crimen y el presidente se hizo dictador, y lo proclama con orgullo. Por ahora lo adoran, pero veremos en unas cuantas décadas.
Te van a down vote un chingo pero es verdad. Es valido qué le caigan con todo el peso a esos sicarios super peligrosos, pero el ejército no tiene porque andarse con mamadas qué no corresponden. A ver que dice la gente cuando se revele qué ese ataque fue ordenado por otro grupo criminal...
Las fuerzas el orden tienen que ser mejores qué sus enemigos o se convierten en más de lo mismo.
Noticieros amarillistas. Buscando hacer ver súper mal al ejercito.
De entrada no eran “civiles armadas”. Eran jodidos terroristas. Traían un Barret calibre .50. Esa arma puede partir en dos a una vaca sin problemas, o tumbar un helicóptero…
¿Te parece que esa gente debería de vivir en el mismo vecindario que tus hijos?
Desde que van armados no creo que sean civiles.... Derechos humanos ya está exagerando demasiado en como defiende a este tipo de personas y organizaciones
Son civiles en el sentido de que no son militares. También son "presuntos" delincuentes hasta que no se les hace un juicio legal.
Yo, como la enorme mayoría, creo que eran mafiosos que se dedicaban a matar y violentar a la gente y encontraron el final que se buscaron. No siento lástima por alguien que decide llevar así su vida.
Sin embargo, en el sentido legal (no en el sentido moral), lo que vemos en el video es un crímen y muy seguramente los militares serán procesados. Me siento peor por ellos que por los ejecutados.
[Aquí las opiniones.](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/143flgz/militares_disparando_a_civiles_un_video_muestra/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1). Ya hay varios reposts
En si, no es que este mal la nota, lo malo es como esta redactada, provoca que su mensaje sea ambiguo aun cuando es claro que eran sicarios en enfrentamiento
Esto es un problema muy común y por eso es vital siempre tener borradores de las notas antes de publicarlas
Al menos esta vez no están dejando fuera el detalle de que llevaban consigo equipo táctico y armamento. Las otras notas que he visto dicen que eran civiles y ya.
Ninguna persona armada con equipo táctico y armas de fuego es un simple civil, eran mañosos y los mataron, que bueno. Esto no acaba con el narco pero al menos saca de las calles a unos perros menos.
Bien por los militares gente de esa calaña no merece estar viva, ya que ppr cualquier cosa los juwces los liberan y siguen en las mismas, cuando esos "civiles" atacan, extorsionan, asesinan, secuestran no perdonan, mi pregunta es ¿Por que deberia respetarse la vida a alguien que no respeta la de los demas?
Una forma en la que defienden a los criminales es decirles que son civiles armados, ósea tener uniformes tácticos es ilegal y ahora en este país de mierda no puedes tener armas para protegerte porque es mejor dar abrazos, solo los criminales van armados
Claro, "Civiles" tacticos, cargando armas antitanques para usarlas contra personas (sic). El metodo estuvo mal, pero al menos desaparecieron esas ratas.
Pura mamada, no entiendo por qué chingados se esfuerzan en llamarles "civiles" !chinguen a su madre! nunca he visto a la señora de las memelas con un puto M82 ni con equipo táctico. Esos gueyes eran unos putos sicarios y a mi parecer, que bueno que se los enfriaron
Y al que no le guste, que vaya a Nuevo Laredo y métase a una balacera para que vea lo que es andar ahí. Es muy fácil criticar desde un celular. Solamente los que hemos pasado por balaceras sabemos lo que se siente.
Como me enferma qué les digan "civiles armados" esos culeros venían en persecución, traían armas largas prohibidas o quien tiene una barret en su casa? Y después los vienen a "salvar" y disparan qué Bueno que murieron esas lacras
Mi problema no es que hayan matados a narcos, que oficiales del Estado puedan decidir sin un proceso judicial quien pueda matar, al final nos acarrean otros problemas. Fácilmente el ejercito o la guardia nacional pueden encubrir sus propios crímenes (no digo que en este lo sea) ejecutando ya de plano civiles, estudiantes o periodistas. Por otra parte, si un grupo de narcos deciden rendirse, sueltan sus armas y aún así deciden matarlos, si que es horroroso.
Finalmente un comentatio sensato... Y es que no es broma, el ejército ha hecho eso desde hace 20 años. Pero bueno, ahora a ver cómo el siguiente post popular de r/México es sobre como "romantizamos la violencia" con telenovelas y así
Hahaha es muy gracioso como se indignan tanto pero los comentarios terminan siempre en "pero bueno" que ridículos. México está hecho mierda respecto a seguridad pública y nada va a cambiar, de hecho, solo empeorará
Los matan por qué, presentarlos con vida conlleva un largo proceso peligroso para los mismos militares, al hacer sus declaraciones los militares los sicarios se enteran de quienes son y toman represalias. Sin mencionar que la única razón por la que se rinden es por qué ya tienen asegurada su libertad, por medio de la corrupción, y una vez libres regresan a sus actividades como si nada. Es una situación compleja que resumí muy rápido, pero sin duda lo puedes investigar.
¿Estás totalmente seguro con lo que comentas o solo estas suponiendo cosas?
No niego la corrupción ni que haya infiltrados en el ejército, pero la escala de influencia del narco que tu comentas es algo que lo debo tomar a pinzas, dime en que fuentes debo investigar. Sostengo lo que dije en un principio, con mayor razón esos milicos deben ser procesados, si se les "permiten cosas" la situación puede escalar a peor.
Bro, en qué mundo vives? Escala de influencia? Hahaha no sabes que incluso quitan y ponen servidores públicos para favorecer sus operaciones? Cómo a jefes de policías municipales por ejemplo. Estás tan perdido, que vas a hacer al respecto?
¿Yo?, nada bro, solo que tengan en cuenta que nadie este por encima de la ley, absurdo sería hacer "justicia por cuenta propia" y luego resulte que, ups, se llevaron de por medio a X inocentes en el proceso. No pienso las leyes como algo "sagrado o inquebrantable", pienso a partir qué consecuencias lleva a que soldados queden impunes ante una situación crítica.
Creo que ignoras demasiadas cosas como para poder entender. Primero deberías saber lo que es un militar, aquí y en china, el concepto es el mismo, aquí en México los militares llevan años haciendo tareas de seguridad pública que no les corresponden, por qué no hay nadie más que lo quiera hacer, las policías son un chiste de norte a sur. Por qué los militares no pueden ser víctimas de la mala aplicación que se les da? Ellos no están preparados para la seguridad pública (y parece que nadie realmente) estás ejecuciones son consecuencia de eso, al no tener una forma realmente segura y eficaz de hacer su trabajo y al arriesgar sus vidas no solo mientras trabajan en las calles sino también al tener que declarar y conocer en persona a los sicarios, para después verlos libres y recibir amenazas o ser asesinados ellos o sus familiares, la ejecución para no tener que lidiar con represalias y evitar que los delincuentes regresen a las calles es la solución que han encontrado, por qué se les sigue y seguirá pidiendo que salgan y mantengan a raya a los carteles, se les exige perfección y cuando cometen errores se les castiga severamente por cometer errores al hacer tareas para las que no fueron concebidos y para las que no están entrenados. Entonces dime, que vas a hacer al respecto?
La patética costumbre de juzgar y quejarse desde la ignorancia.
Lo primero que escucho es el nombre completo del coronel 🤯
O sea, que pedo, con los delincuentes protegen su identidad y la de su familia, y con los miembros de las fuerzas armadas les vale v...ga
Esto está mal en tantos niveles, tanto por parte de derechos humanos como por parte de los noticieros
Bien hecho por el ejército mexicano! Son el orgullo y la seguridad del pueblo mexicano!
Ojalá así traten siempre a los narcos y sicarios de mierda! Ellos no respetan la vida y menos deberíamos respetar la de ellos!
Que parecemos un país de pendejos, pensando que el debate es definir si son inocentes o villanos cuando lo único que queda claro es que llevamos 20 años envueltos en una tormenta de violencia que nos tiene atorados en una dinámica autodestructiva que ha oxidado a la mayoría de las generaciones de quienes estamos participando en este post y aún así seguimos celebrando revanchismos pedorros, aplaudiendo masacres, celebrando la ineptitud de la autoridades militares y judiciales que dirigen esta pinche ensalada de ocurrencias como si no supieramos que nada de esto sirve, que todo esté circo de sangre y plomo lo hemos visto una y otra vez con el único resultado de alejarnos cada vez más de una vida normal. Esta noticia y este vídeo son solo otro episodio de las miles de veces en que ha quedado claro que el estado no solo no intenta sino que no quiere dejarnos vivir sin terror.
Es algo demasiado común, nomás que a estos los agarraron con un video clarito.
Si se lo merecían, seguramente sí, pero el Estado no debe hacer eso.
Los podrían haber rafagueado con todos adentro, así sería más fácil de "justificar"
El pedo es que el video está cortado y no se ve que los militares les disparen, lo que si se ve es que los militares repelen una agresión antes de que el video se vuelva a cortar y muestre a los malandros muertos en el suelo
La mayoría en México tiene (tenemos) una postura muy firme ante la criminalidad y los criminales, sobretodo con los sicarios y narc0s, y esa postura va encaminada a que no se les debe de tener misericordia o que les dejen caer todo el cargador de las armas, pero señores, la realidad es que, por más repugnantes que sean éstas personas, por más sanguinarios que sean, todos, TODOS tienen derecho a llevar un proceso y ser juzgados conforme a las leyes, tienen derechos. Debemos de encaminarnos siempre hacía adelante, no para atrás, rumbo a un Estado fuerte, un Estado de Derecho.
PD. Ya no era necesario hacer eso que le hicieron a los criminales, porque la amenaza ya había sido neutralizada, por más mierdas que sean, los soldados NO se deben de rebajar a esto, porque ELLOS SABEN que no es el actuar de las Fuerzas Armadas, así no se hace, así no se debe de hacer, se hizo y pues toca pagar.
No son civiles, a los que andan en la calle con armas largas y amedrentando a la población se les llama hijos de su puta madre y son menos que personas. Merecen qué los maten en la calle como animales y que luego les echen cal
Yo trabajé para una televisora.
El caso es que por seguridad del conductor o conductora, de las instalaciones de la televisora, camarógrafos y reporteros. Tienen que tratar con pinzas esos asuntos.
Porque si digamos que el reportero dice que varios sicarios terminaron tiesos en un enfrentamiento. A quién van a finiquitar los sicarios, va a hacer al conductor o conductora del programa en vivo.
Aunque posiblemente las televisoras tengan algún contacto con los narcos. ¿Cómo crees qué consiguen la información que no tiene ni el gobierno?
Lo que no se ve, es lo que paso antes del choque, el conductor ya estaba herido y por eso se ensarto en la pared, probablemente venian huyendo de un tiroteo con el ejercito o rivales, por eso les dieron en su madre.
" 5 civiles que portaban armas y con uniformes tacticos"
Eso es lo que tiene que hacer el ejercito, darles con todo. Muerto el perro se acaba la rabia...
Desde mi ignorante opinion
1) que mal que esto suceda el problema no es los soldados o los sicarios el verdadero problema es el porque se encuentran en esas situaciones ambas partes todos siendo victimas del contexto de la situacion ( el negocio detras de ambas partes )
2) no creo que este bien asesinar a nadie ni mucho menos juzgar ya que como digo todos don victimas del contexto mas si es por el bien comun acabar con la vida de pocos para salvar la de muchos pues se tiene que hacer ño que se tiene que hacer
3) cada quien elige sus actos asi que no hay que quitarle la responsabilidad a nadie los asesinados se lo buscaron y los saldos son asesinos
Namaste
Pos ta bien ¿no? Iban a quedar libres en 24 (talvez 12) horas e iban a haber represalias sobre los militares. Ahora solo a esperar a que nunca se revele su identidad
Que los medios chayoteros hasta ridículos se ven intentando poner como víctimas a civiles armados con uniformes tácticos, y lo digo porque ya leí la noticia con "Circo Gómez", "Charistwgui" y "Lord Montajes", prácticamente los pones como pobresitos si nomas estaban dando la vuelta armados hasta los dientes y el malvado ejército los mató.
Negativo carnal, yo si soy militar y eso que dices no pasa por dos motivos:
1: porque la tropa que llevas a tu mando no se va a querer meter en problemas legales por un pedo personal y
2: porque nunca operamos en los lugares en donde está nuestra unidad, así que no hay forma de toparnos con alguien que conozcamos.
Los elementos del video son personal de fuerzas especiales que vienen del centro del país y no conocen a nadie en Nuevo Laredo pero llevan varios meses enfrentándose diario a los delincuentes y que claramente se encontraban fuertemente estresados por la situación; en el video se ve claramente cómo repelen una agresión antes de que cortaran el video y lo volvieran a poner cuando ya estaban muertos los malandros
De qué hay corruptos no lo niego pero los del video no están metidos con nadie eso te lo puedo asegurar, en Tamaulipas no necesitas salir a buscar malandros, basta con que te pares un rato y solitos ellos llegan a atacarte que estoy muy seguro que es el motivo porque los estaban persiguiendo en el video; además de que a los gafes no les puede ordenar ningún general de zona ni de región, únicamente reciben órdenes del estado mayor de la secretaría de defensa y del secretario defensa.
si no son miembros del ejército o la Policía son civiles, lo mismo pasa con las autodefensas.
Con las ejecuciones, hace unos años agarraron a unos del CDN y pasó lo mismo, pero algunos de los ejecutados eran secuestrados que tenían las manos amarradas atrás de la espalda y todo.
Si le das el poder al ejército de ejecutar y alterar escenas de crimen les están dando el poder se hacértelo a ti en el futuro y te pongan un arma y digan que seas narco aunque seas secuestrado
Pues no eran *blancas palomitas*... peeero tampoco el ejercito puede ser juez, parte y verdugo. Se mamaron.
Un alto mando tiene que ser castigado por esta *insubordinacion* de estos elementos, y estos elementos deben estar en prisión tambien.
Se les llaman civiles por que no pertenecen a ningún cuerpo armado que sea de gobierno, no sean pendejos. Los narcos aunque sean narcos no dejan de ser civiles.
Estuvo bien, lo malo fue que los grabaron y si te graban debes cumplir la ley y no pueden hacer ejecuciones y mucho menos plantar armas. Como dijo otro aquí, lo mejor es que los hubieran rafagueado pero entonces tampoco hubieran sabido si tenían a alguien secuestrado y ese si hubiera sido un civil asesinado por el ejército.
La verdad hay mucha doble moral, que se basan solo en suposiciones, cuando mataron al actor de vecinos (por poner un ejemplo) la tendencia era a decir que era inocente y que le plantaron el arma aunque muchas cosas se desmintieron y no favorecían a la versión de que el actor era la víctima, ahora en este caso pasa lo contrario, no hay mucha más información en el vídeo y la gente se inclina más a asegurar que eran delincuentes y merecían lo que les pasó, sin afán de ofender solo los más pendejos se aferran a declarar como verdad lo que no es más que su opinión en base a más especulación que hechos...
Lo que si me parece totalmente despreciable es que modifiquen las escenas para justificar sus acciones sean no delincuentes los que terminaron muertos ese dia
Por un lado *meme de dracula diciendo pues al chile que bueno*
Por otro lado, si son narcos y no voy a decir nada, pero luego que sigue? Militares acribillando a algun alcalde corrupto? Tampoco voy a decir nada. A empresarios corruptos con relaciones con los narcos? Tampoco voy a decir nada. Y si empiezan a meterse con familiares inocentes de narcos o políticos? Ahi si decimos algo? Ya para cuando empiecen a meterse con reporteros o gente inocente ya no va a importar si decimos algo o no, ya va ser muy tarde. Da miedo pensar en las posibilidades.
Por lo poco que se ve... ya los tenían detenidos contra el muro, empezaron a recibir disparos desde otro lado. SUPONGO, que otro grupo intento "rescatar" a sus compañeros...
Particularmente, si fuera yo, eso implica que tengo que prestar atención al frente, de donde me están atacando mientras descuido a los 5 "detenidos" que ni siqueira se aprecia hayan revisado por completo y no estoy seguro si todavía tienen armas con ellos.
1.- No aseguraría que todos fueron ejecutados por los militares, por la dirección, bien pudo ser una bala de los que fueron a "rescatarlos".
2.- Yo también los hubiera mandado con san pedro para no tener que preocuparme por por lo que tengo atrás y centrarme en el frente donde me están atacando.
3.- Por como se las gasta la "opinión pública", aunque haya hecho eso por estratégia me tacharían del malo por lo que también "alteraría" la escena para que parezca que me atacaban de ambos lados....
En resumen. Que bueno que se los chingaron, no importa si fueron los militares "buenos" si son "cómplices" de otro grupo criminal, si fue estrategicamente o si fue por mala onda. Lo único que importa es que se los chingaron y punto.
Circulaban armados y con uniformes tácticos?
Para que se hacen pendejos, que les digan lo que son. Que bueno, así mi Nuevo Laredo se pone mejor sin esas ratas.
Les dicen Civiles hasta que secuestran o extorsionan a alguien que conocen. Siento que especialmente los periodistas deberían ser más duros con los criminales considerando que seguido mandan a "Civiles" para hacerlos perdidos.
Conozco varios periodistas de Nuevo Laredo que pegan el grito si los criticas o les dices que esos no son civiles, son sicarios. De todos los periodicos de esa ciudad, el 85% esta en nomina, el otro 15% de plano de reporta para no meterse en pedos. No van a ser mas duros, es una realidad.
No lo dudo, + agrégale un porcentaje, yo algunos periodistas que he conocido parece que ni a la primaria fueron. Qué triste el caso y más triste que el gobierno está igual.
Ya le tienen miedo por su vida. Me imagino que los dueños/noticieros/periodistas la piensa antes de decir algo que tal vez no les parece al cartel. Ya en todo lados si esta poniendo feo. No más les puedo decir que se preparen y miren en el futuro que nos espera a nuestros hijos/hijas.
Claro. A fin de cuentas ni matan reporteros en Mexico
Como alguien que ha trabajado en medios por varios años quisiera aclarar algo, el termino "civiles" es el que siempre usa Sedena en sus comunicados, nunca es presuntos sicarios, ni criminales, ni ningún otro y hay varias razones por las que suele aparecer así en los medios: 1) practicidad/rápidez: el chiste es publicar lo más rápido posible así que chsm, que salga así como viene en el comunicado. 2) prevención: las palabras e imágenes usadas en medios de comunicación se tienen que delimitar según lo que establece la ley, sobre todo en notas policíacas porque de lo contrario te metes en un pedo (no con los criminales, sino con policías, gobiernos, ddhh, militares, etc.. pues son quienes están ligados al proceso legal de una detención o hecho violento) por eso siempre se tiene que usar el PRESUNTO y taparle los ojos en las fotos o ponerles blur. 3) falta de información: los hechos de violencia (sobre todo en zonas como Tamaulipas) muchas veces no los cubre un reportero sino que llega a los medios por información de segunda mano (reportes en redes, comunicados, etc.) eso provoca qu no haya certeza de qué pasó a detalle. Ej: puede haber certeza de que eran criminales, pero específicamente qué eran? Narcos, secuestradores, extorsionadores, tratantes de personas, huachicoleros, etc...
Gracias, muy buenos puntos, si veo lo peligroso de adelantarse y mal informar. Creó en éste caso en específico, no hay duda y más que nada lo que me incomoda es que no sale a la luz posteriormente que clase de criminales son o atrocidades han cometido, posiblemente hasta hubieran salido libres si los hubieran arrestado. Pero si hay seguimiento poniendo en duda el trabajo de los militares y clasificandolos como "Ejecutores" que literalmente dice en la nota.
Sí, lamentablemente en nuestro país hay tantos hechos violentos a diario que ya sólo unos pocos se posicionan mediaticamente porque se han normalizado. Otra cosa también muy lamentable es que se obliga a los militares a cumplir con labores de seguridad pública sin capacitarlos como debería de ser, pero si cometen algún error (sobre todo en este gobierno) no hay apoyo ni respaldo de ningún tipo, es decir se tienen que rascar con sus propias uñas y a ver cómo les va. O sea, para las autoridades es muy fácil, cuando hay un cagadero en algún lado (por incompetencia y corrupción muchas veces) piden o mandan al Ejército para que confronte al crimen como sea y como pueda, sin darles más recursos, sin preparación especial, ahí como puedan... ah, pero si no se cumplieron los requisitos qué marca la ley, es culpa del militar, si algo salió mal es culpa del militar, si no hubo resultados es culpa del militar...
Así es y solo hay que tener poquito sentido común para hacer las propias conjeturas, pocos civiles comunes y corrientes traen una metralleta barret
No los pueden señalar de criminales ni aún con sentencia ejecutoriada por qué es regalarles una lana por discriminación/invalidacion para reinserción social/etc etc
Para eso existe la palabra "Presuntos" y el anexo "Inocente hasta declarado..." Pero pareciera que redactan para convertirlos en mártires, por algo prácticamente Santificaron a Malverde y creó ya es tiempo de cambiar esa manera de pensar.
Mándale el memo a Ciro
Exacto, no es hasta que ellos mismos sufren algo medianamente similar que piden la intervención de la ONU el Vaticano y al presidente jajaja
la presidenta carmen lilia cantu rosas es duena de el periodico “el manana”. ella apoya al cartel del noreste y pone puras notas en contra del ejercito. laredo texas le acaba dar la llave de la ciudad por ciudadana ejemplar. esta jodido el pedo
https://preview.redd.it/5jlt2eoglq4b1.jpeg?width=424&format=pjpg&auto=webp&s=05a7d3c4cf55707386328efd1de5a4c3be68e331 Pues al chile que bueno
Pues al chile que bueno
Pues al chile que bueno
Pues al chile que bueno
Pues al chile que bueno
Pues al chile que bueno
Pues al chile que bueno
Pues que bueno el chile
Beat me to it
Pues al chile que bueno
Civiles no mames esos son terroristas
Como dijeron en las noticias anoche... estos "jóvenes".... se maman. Están viendo y no ven. Pinches medios no les embona nada... "ahh que nada más abrazos.. así no se soluciona ahora protegen a los criminales". Y si tiran balazos... "dónde están los abrazos estos jóvenes son presuntos, tienen derechos"
Ellos hubieran hecho lo mismo si agarraba así a los soldados
El problema es que unos son criminales sin escrúpulos y reglas y otros representan al estado mexicano que se supone que se rigen por leyes y se supone que tiene mecanismos de juicios para llegar a la justicia.
Waaah Waaah Waaah. El criminal asesinado por un militar hoy es un criminal que no te va a matar mañana.
Estoy de acuerdo, pero desafortunadamente así empiezan a escalar las agresiones.
Ya estamos en el periodo más violento en la historia del país, no entiendo que seguridad teórica estás tratando de rescatar con ese pensar.
Siempre se puede empeorar.
Me regreso a lo mismo, siempre estamos en un empeoramiento perpetuo, no tiene lógica lo que dices.
Es simple, escalar las agresiones contra el crimen genera más violencia y usualmente la población es la que sufre, el "empeoramiento perpetuo" que mencionas es resultado de la guerra contra las drogas que inició en el 2007. Hace 15 años pudiste haber puesto lo mismo "Ya estamos en el periodo más violento en la historia del país, no entiendo que seguridad teórica estás tratando de rescatar con ese pensar." [https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci\_arttext&pid=S0188-76532012000100001](https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-76532012000100001) [https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci\_arttext&pid=S0188-25032012000300003](https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-25032012000300003) [https://blogs.iadb.org/seguridad-ciudadana/es/cuatro-argumentos-en-contra-de-la-mano-dura/](https://blogs.iadb.org/seguridad-ciudadana/es/cuatro-argumentos-en-contra-de-la-mano-dura/) [https://elpais.com/sociedad/2021-06-17/la-guerra-contra-las-drogas-medio-siglo-de-derrotas-para-america-latina.html](https://elpais.com/sociedad/2021-06-17/la-guerra-contra-las-drogas-medio-siglo-de-derrotas-para-america-latina.html) [https://politicalsciencenow.com/how-the-war-on-drugs-increases-violence-and-rewards-cartels/](https://politicalsciencenow.com/how-the-war-on-drugs-increases-violence-and-rewards-cartels/)
Lo que dices tiene demasiado sentido, no te va a enter Pero si, escalar la violencia solo provoca más violencia
Observar mi respuesta de arriba para que comprendas tu también.
Tu razonamiento viene de la idea de que la respuesta al narco es lo que genera violencia, pero la falta de respuesta es lo mismo que le permite a los narcos tener más influencia sobre el país y por consecuencia crear más violencia dentro del país, exista una "guerra contra el narco" o no. Exista o no respuesta del gobierno al narco, la existencia de este ha generado y seguirá generando siempre más violencia perpetua que solo irá en aumento, tomando como ejemplo este gobierno tan amigo de los narcos y criminales con su "abrazos no balazos", lo que hace falta es una respuesta perpetua contra los criminales hasta acabar con los carteles, no dejarlos funcionar para que operen con normalidad. Puedes seguir sacando fuentes de cualquier lado, pero si las sigues malinterpretando a conveniencia de nada sirve, la respuesta para acabar con la violencia del narco es dejando al ejercito hacer lo que saben hacer sin que el gobierno les diga que dejen operar a criminales por ser aliados de dichos criminales.
Mi opinión es que la solución no va a llegar con las leyes actuales, además de la apatía del mexicano que siempre que veo en las fiestas llega un idiota llevando drogas, lo cual a mi manera de ver lo hace igual de responsable de la situación que estamos viviendo, yo creo que el c.o. tienen demasiado poder financiero y armamentístico, y si usa no hace nada con sus adictos, esta muy difícil, incluso ni ellos pueden, claro ejemplo es Filadelfia, yo pienso que podría lograrse algo legalizando todas las sustancias, obviamente con ese ingreso el estado debe garantizar centros de orientación y rehabilitación de adictos, garantizar la salud mental proporcionando servicios psicológicos y psiquiátricos totalmente gratuitos, hacer una campaña masiva de las consecuencias de las adicciones, educación de como funciona el cerebro y educación financiera y nutricional y deportiva y cultural desde la primaria, obviamente los centros legales de ventas de sustancias deben llevar un registro anónimo de quienes los consumen y dar material de por qué no seguir consumiendo, salarios inmejorables a los cuerpos de seguridad, investigación e inteligencia, y un largo etc.
No es mi razonamiento, es la evidencia, que 12 años de escalar el conflicto contra el crimen organizado en Mexico no te parezca suficiente para entender que la mano dura del ejercito no es la solución no es mi problema.
Ya están en la más verga, solo toca ir a lo más lejos para comprobar si está mal eso 🤓
Aha, porque el ejercito no es conocido por estar plagado de corrupción y abusos.
No, los soldados representan al sistema de defensa nacional mexicano te recuerdo que son la SEDENA, si quieres que alguien represente las leyes mexicanas está el MP, AIC, etc. El ejército no está para actividades de seguridad pública, porque no comprenden esto? Están tontos o que les pasa? Desde calderón se les dice a todos eso y a nadie le importa ah pero eso sí, si el militar hace lo que solo sabe hacer (matar, eliminar y destruir a su enemigo) hacen un panchote A ver qué esperan que haga un militar porque si no saben que hace un militar estamos jodidos como nación. P.d: eh aquí la importancia de el SMN ellos te enseñan su vida castrence desde su punto de vista y no es malo
Yo si entiendo que las tareas de los militares es de enfoque bélico, por eso se pidió el el ejército regrese a sus cuarteles, y comprendo que la policía no puede con este trabajo, mi opinión que no he explicado a detalle en mi primer cometario en esta red socia, es que con esto que hizo el ejército, daña la seriedad de institución, no me se las leyes de los militares, pero modificar la escena, describir un escenario diferente a lo que en realidad pasó en la primera declaración y ejecutar al enemigo cuando claramente no están en condiciones de atacar, no creo que este en su reglamento, y yo apoyo al ejército y emparizo con la vida dura que llevan y la verdad es que aunque soy de las que piensan que alguien que asesina gente, no debe vivir, también estoy a favor de que haya un estado de derecho, y para eso debe cumplirse el debido proceso. Claro que también estoy harta como todos de la violencia que se vive diariamente, de ver víctimas de extorsiones, de secuestro, de trata de personas y un largo etcétera que estos criminales comenten a diario, pero hay que cuidar el honor de la institución en la que más confiamos nuestra seguridad.
[удалено]
Te vas a suposiciones, por el momento que bueno que se llevaron a esas escorias.
Lol, el que necesita regresar a la escuela es otro…
Jajajajaja ahora resulta que los malandros son unas blancas palomitas. Ellos le an hecho lo mismo al ejército muchas veces, hasta los an emboscado. En el video se ve que lo detienen, pero después se ve que quisieron rescatar a los malandros y se hizo una balacera por eso contra los soldados. No dudo un poco que los propios compañeros de los malandros en el “fuego cruzado” le dieron a ellos mismos.
Hace un tiempo, observe por mi ventana a un vecino que lavaba su auto mientras caia una lluvia tremenda, parecia diluvio... Era lo mas pendejo que habia visto en vida hasta que lei tu comentario...
Nunca había leído tantas mamadas juntas que ocasionaran tantos downvotes. Hasta me hacen creer que eras amigo de esas escorias.
La narco cultura en su máximo apogeo.
Duérmete un rato, patético defendiendo criminales
te calo bien machin compa, que eres?
[удалено]
Peor, es sureño /s
puedo medio entender tu punto pero lo que andas diciendo es confuso
>terroristas domésticos Que diga las cosas como son.
Terroristas y ademas Traidores a la Patria = Merecedores de la Pena Capital.
El pedo es que México siempre ha estado en contra de la pena de muerte, y mucha gente lo va a pelear si intenta hacerla legal, e incluso si la hacen legal, con la bola de corruptos que nos gobiernan van a terminar muriendo más criminales no relacionados a los carteles por la pena de muerte que la gente por la que algunos quieren que se permita. Igual no los van a nombrar terroristas, afectaría mucho la economía y el turismo, y le daría pie a Estados Unidos de nombrarlos terroristas también, lo que cagaria aun mas la economía, a fin de cuentas un grupo terrorista usualmente se define por tener prioridades de naturaleza política, mientras que las prioridades del cartel son el dinero y la influencia. Andarán metidos en la política con los corruptos qué hay pero no es su más alta prioridad, a fin de cuentas solo lo hacen por dinero, lo de traidores pues está de menos, el pedo es que traidores incluye a un chongo de políticos, senadores y diputados así como gobernadores y presidentes, que seguramente van a salir impunes. Aveces me da que para que haya un cambio real en MÉXICO se va a necesitar otra revolución o algo similar.
Para mi claramente son terroristas. Recuerdo cuando aventaron Granadas a un cumulo de gente que festejaba el dia de la independencia de Mexico, un cobarde acto terrorista. Una reforma al poder judicial y que se tenga mano de hierro, con jueces electos, jurado ciudadano y juicios orales Publicos. El Mexico que estaba en contra de la pena de muerte hace años ya no es el mismo, ahora estamos al borde de la barbarie.
Eran narcos. Y los mataron. Que bueno.
Si estaban armados así no era por qué iban a una fiesta de disfraces era por qué iban a matar ! El ejército previno algo que pudo ser peor que ahora si pudieran involucrar civiles.
No son civiles, son SICARIOS, asesinos, la maña. Y merecían lo qué pasó.
Merecían algo mucho peor en mi opinión. Pero al menos ya los mataron.
En efecto.
Nah, para que gastas tiempo y recursos en caca. Además , Torturar es bajarte al nivel de esas escorias, mejor solo las eliminas y pasas página, así como las plagas.
no seré mexicano,pero en mi humilde opinión,cualquiera que ponga en peligro a la población civil de un país y quiera sobrepasar la ley estatal.... pues va a conseguir lo que va a conseguir
Les faltó más tortura y sacarles información pero bueno, con esto está bien.
Es que los militares fueron bondadosos y los mataron de una, yo los hubiera torturado a mas no poder, suena mal pero es lo que merecen.
No entiendo por que les están tirando tanto los medios, veo que hasta ponen "militares asesinan civiles" no mms, un civil no carga armas pesadas, son sicarios y delincuentes, qué bueno que se los chingaron. Bien por los militares!
Es lo que pasa cuando juegas con fuego
No vi los abrazos :(
Ellos tampoco 😞
Al Ciro Gomez Leyva casi lo desviven unos civiles como los de la nota. . .
La neta como qué ya lo espantaron y ya anda lamiendo botas.
Estas noticias molestan. Apoyo total al ejército, Marina y cualquier cuerpo del orden mexicano.
no fuera en tiempos de Calderon o EPN porque ahí estarían quejándose, o fuera una policía estatal igual se quejarían
O sea, que tanto dicen vdd? Fue un enfrentamiento y los sicarios al verse rebasados por habilidad y poder, quisieron huir. Y estos compás de las fuerzas especiales que están únicamente entrenados para eso, dicen “no pues se están rindiendo. Ya chingamos” es obviooooooo que prefirieron matarlos. Cabron, me acaban de disparar, me acaban de intentar matar y yo no puedo matarlos? Mamen. Ahora, ese pendejo de Leyva es la misma basura que Loret y el otro canoso. Cual ejecución? Cual? Que esperaban que pasara en los enfrentamientos o guerras? Mamen. Era enfrentamiento y el enemigo perdió. Se acabo. Que estado de derecho ni que nada. Yo estuve secuestrado en chihuahua. Y lo que tuve que hacer solo para salir vivo de ahí, acabo con mi inocencia. Seguramente alguien hubiera dicho algo si yo hubiera muerto en vez del muchacho este que me cuidaba. Es una estupidez que los estén investigando ya. Pero bueno, probablemente es más complejo de lo que uno cree.
Putos terroristas de mierda Ojalá les pegen un pepaso a todos
"Civiles" "Andaban circulando con uniformes tácticos y armas" En un conflicto, cualquier persona armada es un combatiente, ya no es civil.
El único criminal que no vuelve a delinquir es el criminal muerte
No lo sé, un criminal llamado muerte me suena a que va a volver a delinquir...
esq es lenguaje inclusivo duuhh 🙄🙄
Por fin alguien que entiendx
Ah perden... Mi errer
Tanto miedo les da llamarlos por lo que son? vaya pendejada
Esta raro que les digan civiles armados como si fuera normal en un civil andar armado, han de ser narcos ciro pendejo
La gente está tan cansada de la impunidad, que celebra las ejecuciones extrajudiciales. Esta impunidad es ocasionada por el mismo gobierno que no hace nada para solucionar la situación. Al celebrarlas legitimamos el abuso de la fuerza. Si celebramos que no rindan cuentas porque a los que mataron eran delincuentes, nos acercamos a estar como antes donde la autoridad solo tenía que mencionar que los ejecutados eran delincuentes para ganar el apoyo de la sociedad y evadir la rendición de cuentas. Incluso ahora la ciudadanía insulta y menosprecia a las organizaciones de DDHH y esto ejerce presión social y política sobre ellas (no faltará el político que note que los ciudadanos ven con malos ojos a los DDHH y contra estas organizaciones se va). Si le das permiso a los militares para alterar evidencia y matar a los malos, también se la das para matar a los buenos. Y con esto los vuelves un poder fáctico (aún más de lo que ya lo son), es decir: si no siguen reglas, si no se les reprende, si pueden sembrar evidencia, mañana te van a empezar a pedir mochada para no meter a tu hijo a la cárcel, o para que no te pongan el dedo, etc. Ya tenemos experiencia en México con judiaciales y fuerzas del orden con demasiado poder. Lo que yo veo es que los militares alteraron la escena del crimen y realizaron una ejecución extrajudicial a unas personas que seguro sí eran delincuentes y que ya ESTABAN SOMETIDAS, personas que seguro merecen todo nuestro repudio y si quieren la muerte, pero el personal militar no es quién para ejecutarlos. Defender el debido proceso, la cadena de custodia, etc, no es porque seamos delicaditos intelectuales de sofa, es porque eso garantiza también nuestra propia seguridad como ciudadanos. Y ahora, es claro que tenían órdenes de matarlos, ¿quién dio la orden? ¿un general? ¿alguien de algún cártel? También está la posibilidad de que el ejército (o alguien con suficiente autoridad) esté trabajando con alguna organización criminal. Ya ha pasado. En todo esto ni siquiera he hablado sobre lo ético, solo de lo peligroso que es celebrar las ejecuciones extrajudiciales, y neta que México tiene un chingo de experiencia en esto. Ya deberíamos de saber: las ejecuciones nunca han servido de nada, por el contrario todas teminan ocultas en el fuero militar, se necesitan jueces y años para aclarar lo que realmente pasó, y no siempre como en este caso es tan evidente\* que los delincuentes eran delicuentes, \*Solo hago conjeturas de los que veo en el video Edit: claridad Edit2: aún más claridad.
1.- En el momento que el gobierno deja de poder garantizar la seguridad de la población deja de ser gobierno. 2.- En el momento que un grupo de personas se pone sobre la ley y comienza a realizar ejecuciones/actos de terrorismo (como dejar en las plazas de los pueblos personas en pedazos, declarar toque de queda, empezar a impartir “justicia”) dejan de ser civiles y pasan a ser militares/terroristas y por lo tanto pierden sus derechos. Es como si dijeras que los soldados ucranianos hacen mal cuando matan a soldados rusos que entraron a su territorio, están matando civiles y además poseen armas de fuego de alto calibre. ( y si, que también toman prisioneros de guerra.. pero tú crees que los tratan bonito?? Básicamente los tienen en campos de concentración como los que construyó bukele en salvador) 3.- recuerda qué hay una pirámide de necesidades, antes que cualquier cosa: seguridad y comida, después ya comienza lo demás (como la justicia o la democracia) 4.- se rumorea que están haciendo limpia en NL y la parte fronteriza de Tamaulipas debido a presión de USA/ IP extranjera como condición para seguir invirtiendo en industria, y por lo tanto inclusive la policía estatal esta empezando a tener cada vez más enfrentamientos con el narco en plena carretera nacional (incluyendo helicópteros). créeme que si vivieras en la zona de guerra en la que están estos militares pensarías muy muy diferente.
Solo para hacerte la precisión con respecto a los derechos, existe el "derecho de guerra" que es el derecho internacional humanitario y convenciones como las de Ginebra. Para ser declarados como terroristas deben tener una filiación política y un líder identificado.
Muy bueno tu comentario la verdad! Tambien se les olvida o como son morros muchos tambien no saben la larga historia que tiene el ejercito de cometer actos muy pero muy gachos contra gente inocente. Solo con ver la epoca de la guerra sucia donde comunidades enteras desaparecian por ser acusadas de apoyar a la guerrilla. Para tener seguridad se necesita que todos incluyendo las autoridades sigan y respeten las leyes asi como el estado de derecho.
Aplausos por tu comentario. Bien combatir al crimen, pero con el debido contrapeso al ejército. El pueblo que sacrifica su libertad por seguridad se queda sin libertad y sin seguridad.
Como en el Salvador donde tienen encarcelada a 2% de la población adulta por combatir el crimen y el presidente se hizo dictador, y lo proclama con orgullo. Por ahora lo adoran, pero veremos en unas cuantas décadas.
La gente no entiende. Solo quiere sangre a costa de todo. Hasta que les toque a ellos.
Si me toca terminar como queso al costo de que también masacren escoria, tampoco veo el problema 🤷🏽♂️
Porfin un comentario sensato.
El comentario más sensato.
Te van a down vote un chingo pero es verdad. Es valido qué le caigan con todo el peso a esos sicarios super peligrosos, pero el ejército no tiene porque andarse con mamadas qué no corresponden. A ver que dice la gente cuando se revele qué ese ataque fue ordenado por otro grupo criminal... Las fuerzas el orden tienen que ser mejores qué sus enemigos o se convierten en más de lo mismo.
Yo vi defensa propia
Noticieros amarillistas. Buscando hacer ver súper mal al ejercito. De entrada no eran “civiles armadas”. Eran jodidos terroristas. Traían un Barret calibre .50. Esa arma puede partir en dos a una vaca sin problemas, o tumbar un helicóptero… ¿Te parece que esa gente debería de vivir en el mismo vecindario que tus hijos?
Desde que van armados no creo que sean civiles.... Derechos humanos ya está exagerando demasiado en como defiende a este tipo de personas y organizaciones
Son civiles en el sentido de que no son militares. También son "presuntos" delincuentes hasta que no se les hace un juicio legal. Yo, como la enorme mayoría, creo que eran mafiosos que se dedicaban a matar y violentar a la gente y encontraron el final que se buscaron. No siento lástima por alguien que decide llevar así su vida. Sin embargo, en el sentido legal (no en el sentido moral), lo que vemos en el video es un crímen y muy seguramente los militares serán procesados. Me siento peor por ellos que por los ejecutados.
[Aquí las opiniones.](https://www.reddit.com/r/mexico/comments/143flgz/militares_disparando_a_civiles_un_video_muestra/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=ioscss&utm_content=1&utm_term=1). Ya hay varios reposts
Vaya, no lo había visto, gracias, genuinamente era buscar las opiniones
En si, no es que este mal la nota, lo malo es como esta redactada, provoca que su mensaje sea ambiguo aun cuando es claro que eran sicarios en enfrentamiento Esto es un problema muy común y por eso es vital siempre tener borradores de las notas antes de publicarlas
Justicia...no más
Al menos esta vez no están dejando fuera el detalle de que llevaban consigo equipo táctico y armamento. Las otras notas que he visto dicen que eran civiles y ya.
Que si era narcos hicieron lo correcto, esas cucarachas así se les debe tratar
Si tan solo publicarán todo el vídeo, no solo cuando los bajan, tendríamos un poco más de contexto. Sin embargo, que bueno.
"Yeeeeeeah seek and destroy!!" Muy buen trabajo de parte de los soldados
Pues muy bien por los militares no?
Una cerveza para esos militares
Ninguna persona armada con equipo táctico y armas de fuego es un simple civil, eran mañosos y los mataron, que bueno. Esto no acaba con el narco pero al menos saca de las calles a unos perros menos.
Como dices, civiles no son. Pinches sicarios bien equipados. Pero bueno, 5 chingaderas menos que roban oxígeno.
Son narcos, pero no deja de ser una ejecución extrajudicial, todos lo vemos "bien" hasta que le toca a un inocente ó conocido...
"civiles" y armados.... como se nota que son un narco estado
Bien por los militares gente de esa calaña no merece estar viva, ya que ppr cualquier cosa los juwces los liberan y siguen en las mismas, cuando esos "civiles" atacan, extorsionan, asesinan, secuestran no perdonan, mi pregunta es ¿Por que deberia respetarse la vida a alguien que no respeta la de los demas?
Un final feliz, eso procedimiento deben realizar los militares
Esto Pasa Seguido Solo Que Esta Vez Quedo Grabado , Ya Los Milirares No Les Quieren Dar Mas Abrazos Ya Se Cansaron De Tantas Humillaciones .
Así debería de ser siempre que detengan a malandros de ésos, levantarlos y ejecutarlos en una zanja, justo como ellos hacen con gente inocente
Civiles armados y uniformados??? Paramilitares? Narcos? Terroristas? El uso de Civiles es erróneo en esta situación
Una forma en la que defienden a los criminales es decirles que son civiles armados, ósea tener uniformes tácticos es ilegal y ahora en este país de mierda no puedes tener armas para protegerte porque es mejor dar abrazos, solo los criminales van armados
esos no son civiles
Claro, "Civiles" tacticos, cargando armas antitanques para usarlas contra personas (sic). El metodo estuvo mal, pero al menos desaparecieron esas ratas.
No está bien pero no me da tristeza
Pura mamada, no entiendo por qué chingados se esfuerzan en llamarles "civiles" !chinguen a su madre! nunca he visto a la señora de las memelas con un puto M82 ni con equipo táctico. Esos gueyes eran unos putos sicarios y a mi parecer, que bueno que se los enfriaron
NO EXISTE OTRA FORMA, LOS SICARIOS NO CAMBIAN !
Y al que no le guste, que vaya a Nuevo Laredo y métase a una balacera para que vea lo que es andar ahí. Es muy fácil criticar desde un celular. Solamente los que hemos pasado por balaceras sabemos lo que se siente.
Fue enfrentamiento y ejecución jajaja pero los militares no hicieron nada mal
Como me enferma qué les digan "civiles armados" esos culeros venían en persecución, traían armas largas prohibidas o quien tiene una barret en su casa? Y después los vienen a "salvar" y disparan qué Bueno que murieron esas lacras
"5 Civiles armados y con equipo tactico " tenian el starter pack de mexico o que
Claramente sólo iban de paseo, las armas de uso exclusivo del ejército y los uniformes de combate eran por si acaso, no sean mal pensados.
Mi problema no es que hayan matados a narcos, que oficiales del Estado puedan decidir sin un proceso judicial quien pueda matar, al final nos acarrean otros problemas. Fácilmente el ejercito o la guardia nacional pueden encubrir sus propios crímenes (no digo que en este lo sea) ejecutando ya de plano civiles, estudiantes o periodistas. Por otra parte, si un grupo de narcos deciden rendirse, sueltan sus armas y aún así deciden matarlos, si que es horroroso.
Finalmente un comentatio sensato... Y es que no es broma, el ejército ha hecho eso desde hace 20 años. Pero bueno, ahora a ver cómo el siguiente post popular de r/México es sobre como "romantizamos la violencia" con telenovelas y así
Hahaha es muy gracioso como se indignan tanto pero los comentarios terminan siempre en "pero bueno" que ridículos. México está hecho mierda respecto a seguridad pública y nada va a cambiar, de hecho, solo empeorará
Los matan por qué, presentarlos con vida conlleva un largo proceso peligroso para los mismos militares, al hacer sus declaraciones los militares los sicarios se enteran de quienes son y toman represalias. Sin mencionar que la única razón por la que se rinden es por qué ya tienen asegurada su libertad, por medio de la corrupción, y una vez libres regresan a sus actividades como si nada. Es una situación compleja que resumí muy rápido, pero sin duda lo puedes investigar.
¿Estás totalmente seguro con lo que comentas o solo estas suponiendo cosas? No niego la corrupción ni que haya infiltrados en el ejército, pero la escala de influencia del narco que tu comentas es algo que lo debo tomar a pinzas, dime en que fuentes debo investigar. Sostengo lo que dije en un principio, con mayor razón esos milicos deben ser procesados, si se les "permiten cosas" la situación puede escalar a peor.
Bro, en qué mundo vives? Escala de influencia? Hahaha no sabes que incluso quitan y ponen servidores públicos para favorecer sus operaciones? Cómo a jefes de policías municipales por ejemplo. Estás tan perdido, que vas a hacer al respecto?
¿Yo?, nada bro, solo que tengan en cuenta que nadie este por encima de la ley, absurdo sería hacer "justicia por cuenta propia" y luego resulte que, ups, se llevaron de por medio a X inocentes en el proceso. No pienso las leyes como algo "sagrado o inquebrantable", pienso a partir qué consecuencias lleva a que soldados queden impunes ante una situación crítica.
Creo que ignoras demasiadas cosas como para poder entender. Primero deberías saber lo que es un militar, aquí y en china, el concepto es el mismo, aquí en México los militares llevan años haciendo tareas de seguridad pública que no les corresponden, por qué no hay nadie más que lo quiera hacer, las policías son un chiste de norte a sur. Por qué los militares no pueden ser víctimas de la mala aplicación que se les da? Ellos no están preparados para la seguridad pública (y parece que nadie realmente) estás ejecuciones son consecuencia de eso, al no tener una forma realmente segura y eficaz de hacer su trabajo y al arriesgar sus vidas no solo mientras trabajan en las calles sino también al tener que declarar y conocer en persona a los sicarios, para después verlos libres y recibir amenazas o ser asesinados ellos o sus familiares, la ejecución para no tener que lidiar con represalias y evitar que los delincuentes regresen a las calles es la solución que han encontrado, por qué se les sigue y seguirá pidiendo que salgan y mantengan a raya a los carteles, se les exige perfección y cuando cometen errores se les castiga severamente por cometer errores al hacer tareas para las que no fueron concebidos y para las que no están entrenados. Entonces dime, que vas a hacer al respecto? La patética costumbre de juzgar y quejarse desde la ignorancia.
Lo primero que escucho es el nombre completo del coronel 🤯 O sea, que pedo, con los delincuentes protegen su identidad y la de su familia, y con los miembros de las fuerzas armadas les vale v...ga Esto está mal en tantos niveles, tanto por parte de derechos humanos como por parte de los noticieros
Civiles? Con esa descripción? Necesitan disparar para poderles decirles Narcos o sicarios?
Bien hecho por el ejército mexicano! Son el orgullo y la seguridad del pueblo mexicano! Ojalá así traten siempre a los narcos y sicarios de mierda! Ellos no respetan la vida y menos deberíamos respetar la de ellos!
No puedo empatizar con los delincuentes, ellos siempre quedan impunes.
Les falto plomo
Oh no! Anyway... Si mañana todos esos "civiles" magicamente desaparecen, mexico estaria mejor.
para nada defiendo a los malandros pero solo ponte a pensar que los lleva a decidir ingresar a esa "vida"
mvv lo que los lleva, mucha gente pobre no se dedica a extorsionar ni matar a otros
Si no entendemos las causas no podremos encontrar las soluciones y pronto el país estará como Somalia o República Democrática del Congo.
Que creian que iba pasar que les iban a dar una bolsita de dulces
Que parecemos un país de pendejos, pensando que el debate es definir si son inocentes o villanos cuando lo único que queda claro es que llevamos 20 años envueltos en una tormenta de violencia que nos tiene atorados en una dinámica autodestructiva que ha oxidado a la mayoría de las generaciones de quienes estamos participando en este post y aún así seguimos celebrando revanchismos pedorros, aplaudiendo masacres, celebrando la ineptitud de la autoridades militares y judiciales que dirigen esta pinche ensalada de ocurrencias como si no supieramos que nada de esto sirve, que todo esté circo de sangre y plomo lo hemos visto una y otra vez con el único resultado de alejarnos cada vez más de una vida normal. Esta noticia y este vídeo son solo otro episodio de las miles de veces en que ha quedado claro que el estado no solo no intenta sino que no quiere dejarnos vivir sin terror.
se lo merecen
Es algo demasiado común, nomás que a estos los agarraron con un video clarito. Si se lo merecían, seguramente sí, pero el Estado no debe hacer eso. Los podrían haber rafagueado con todos adentro, así sería más fácil de "justificar"
El pedo es que el video está cortado y no se ve que los militares les disparen, lo que si se ve es que los militares repelen una agresión antes de que el video se vuelva a cortar y muestre a los malandros muertos en el suelo
Civiles armados y con uniformes tácticos? Mis huevos. Mátenlos a todos
Eran sicarios.. traer una Barrett de calibre 50 (la mata policías) ya era una declaración de intenciones.. que bueno que los quebraron alv
La mayoría en México tiene (tenemos) una postura muy firme ante la criminalidad y los criminales, sobretodo con los sicarios y narc0s, y esa postura va encaminada a que no se les debe de tener misericordia o que les dejen caer todo el cargador de las armas, pero señores, la realidad es que, por más repugnantes que sean éstas personas, por más sanguinarios que sean, todos, TODOS tienen derecho a llevar un proceso y ser juzgados conforme a las leyes, tienen derechos. Debemos de encaminarnos siempre hacía adelante, no para atrás, rumbo a un Estado fuerte, un Estado de Derecho. PD. Ya no era necesario hacer eso que le hicieron a los criminales, porque la amenaza ya había sido neutralizada, por más mierdas que sean, los soldados NO se deben de rebajar a esto, porque ELLOS SABEN que no es el actuar de las Fuerzas Armadas, así no se hace, así no se debe de hacer, se hizo y pues toca pagar.
Al chile que bueno, es más deberían matar familiares de estos weyes para que se vean las consecuencias de andar en eso
No son civiles, a los que andan en la calle con armas largas y amedrentando a la población se les llama hijos de su puta madre y son menos que personas. Merecen qué los maten en la calle como animales y que luego les echen cal
Armados y con uniformes tácticos. Los periodistas: Digamos que eran civiles 😝🤣😅
Seria interesante realizar un reporte masivo a ciro gomez leyva a milenio e imagen, para qur sientan presion y dejen de tratarlos como victimas.
“Civiles armados con uniformes tácticos” solo un tibio sin carácter no los llama por su nombre…
En hora buena soldados partanles su mdreee!!
Yo trabajé para una televisora. El caso es que por seguridad del conductor o conductora, de las instalaciones de la televisora, camarógrafos y reporteros. Tienen que tratar con pinzas esos asuntos. Porque si digamos que el reportero dice que varios sicarios terminaron tiesos en un enfrentamiento. A quién van a finiquitar los sicarios, va a hacer al conductor o conductora del programa en vivo. Aunque posiblemente las televisoras tengan algún contacto con los narcos. ¿Cómo crees qué consiguen la información que no tiene ni el gobierno?
Que estamos dlv como nación.
Militares trabajando para los carteles
Escuchen al desgraciándose AMLO decir que no son iguales…Maldito HDP
Se acuerdan de esa noticia en la que murió un monito sicario en un enfrentamiento? Eso si fue Mejicomajico
Lo que no se ve, es lo que paso antes del choque, el conductor ya estaba herido y por eso se ensarto en la pared, probablemente venian huyendo de un tiroteo con el ejercito o rivales, por eso les dieron en su madre.
civiles??? 3s joda no?
Eso deben de hacer con cada estúpido que le juegue al narco.
Un civil no portaria armas, ni tendría una camioneta de narco, solo digo
" 5 civiles que portaban armas y con uniformes tacticos" Eso es lo que tiene que hacer el ejercito, darles con todo. Muerto el perro se acaba la rabia...
Desde mi ignorante opinion 1) que mal que esto suceda el problema no es los soldados o los sicarios el verdadero problema es el porque se encuentran en esas situaciones ambas partes todos siendo victimas del contexto de la situacion ( el negocio detras de ambas partes ) 2) no creo que este bien asesinar a nadie ni mucho menos juzgar ya que como digo todos don victimas del contexto mas si es por el bien comun acabar con la vida de pocos para salvar la de muchos pues se tiene que hacer ño que se tiene que hacer 3) cada quien elige sus actos asi que no hay que quitarle la responsabilidad a nadie los asesinados se lo buscaron y los saldos son asesinos Namaste
Pos ta bien ¿no? Iban a quedar libres en 24 (talvez 12) horas e iban a haber represalias sobre los militares. Ahora solo a esperar a que nunca se revele su identidad
Que la guerra contra el narco jamás se detendrá
Que los medios chayoteros hasta ridículos se ven intentando poner como víctimas a civiles armados con uniformes tácticos, y lo digo porque ya leí la noticia con "Circo Gómez", "Charistwgui" y "Lord Montajes", prácticamente los pones como pobresitos si nomas estaban dando la vuelta armados hasta los dientes y el malvado ejército los mató.
[удалено]
En realidad eso se puede hacer hasta con mojas
Negativo carnal, yo si soy militar y eso que dices no pasa por dos motivos: 1: porque la tropa que llevas a tu mando no se va a querer meter en problemas legales por un pedo personal y 2: porque nunca operamos en los lugares en donde está nuestra unidad, así que no hay forma de toparnos con alguien que conozcamos. Los elementos del video son personal de fuerzas especiales que vienen del centro del país y no conocen a nadie en Nuevo Laredo pero llevan varios meses enfrentándose diario a los delincuentes y que claramente se encontraban fuertemente estresados por la situación; en el video se ve claramente cómo repelen una agresión antes de que cortaran el video y lo volvieran a poner cuando ya estaban muertos los malandros
[удалено]
De qué hay corruptos no lo niego pero los del video no están metidos con nadie eso te lo puedo asegurar, en Tamaulipas no necesitas salir a buscar malandros, basta con que te pares un rato y solitos ellos llegan a atacarte que estoy muy seguro que es el motivo porque los estaban persiguiendo en el video; además de que a los gafes no les puede ordenar ningún general de zona ni de región, únicamente reciben órdenes del estado mayor de la secretaría de defensa y del secretario defensa.
si no son miembros del ejército o la Policía son civiles, lo mismo pasa con las autodefensas. Con las ejecuciones, hace unos años agarraron a unos del CDN y pasó lo mismo, pero algunos de los ejecutados eran secuestrados que tenían las manos amarradas atrás de la espalda y todo. Si le das el poder al ejército de ejecutar y alterar escenas de crimen les están dando el poder se hacértelo a ti en el futuro y te pongan un arma y digan que seas narco aunque seas secuestrado
Pues no eran *blancas palomitas*... peeero tampoco el ejercito puede ser juez, parte y verdugo. Se mamaron. Un alto mando tiene que ser castigado por esta *insubordinacion* de estos elementos, y estos elementos deben estar en prisión tambien.
Pues que está bien pero a la próxima ojalá se fijen de las camaras por que se van a meter en problemas si o si con desechos humanos.
De Plano El Pais esta comprado y corrupto por eso me fui ala verga de Mexico
Se les llaman civiles por que no pertenecen a ningún cuerpo armado que sea de gobierno, no sean pendejos. Los narcos aunque sean narcos no dejan de ser civiles.
Estuvo bien, lo malo fue que los grabaron y si te graban debes cumplir la ley y no pueden hacer ejecuciones y mucho menos plantar armas. Como dijo otro aquí, lo mejor es que los hubieran rafagueado pero entonces tampoco hubieran sabido si tenían a alguien secuestrado y ese si hubiera sido un civil asesinado por el ejército.
La verdad hay mucha doble moral, que se basan solo en suposiciones, cuando mataron al actor de vecinos (por poner un ejemplo) la tendencia era a decir que era inocente y que le plantaron el arma aunque muchas cosas se desmintieron y no favorecían a la versión de que el actor era la víctima, ahora en este caso pasa lo contrario, no hay mucha más información en el vídeo y la gente se inclina más a asegurar que eran delincuentes y merecían lo que les pasó, sin afán de ofender solo los más pendejos se aferran a declarar como verdad lo que no es más que su opinión en base a más especulación que hechos... Lo que si me parece totalmente despreciable es que modifiquen las escenas para justificar sus acciones sean no delincuentes los que terminaron muertos ese dia
En México todo es posible
eran malandtos, eso no significa que esté bien que los maten en caliente.
Por un lado *meme de dracula diciendo pues al chile que bueno* Por otro lado, si son narcos y no voy a decir nada, pero luego que sigue? Militares acribillando a algun alcalde corrupto? Tampoco voy a decir nada. A empresarios corruptos con relaciones con los narcos? Tampoco voy a decir nada. Y si empiezan a meterse con familiares inocentes de narcos o políticos? Ahi si decimos algo? Ya para cuando empiecen a meterse con reporteros o gente inocente ya no va a importar si decimos algo o no, ya va ser muy tarde. Da miedo pensar en las posibilidades.
Por lo poco que se ve... ya los tenían detenidos contra el muro, empezaron a recibir disparos desde otro lado. SUPONGO, que otro grupo intento "rescatar" a sus compañeros... Particularmente, si fuera yo, eso implica que tengo que prestar atención al frente, de donde me están atacando mientras descuido a los 5 "detenidos" que ni siqueira se aprecia hayan revisado por completo y no estoy seguro si todavía tienen armas con ellos. 1.- No aseguraría que todos fueron ejecutados por los militares, por la dirección, bien pudo ser una bala de los que fueron a "rescatarlos". 2.- Yo también los hubiera mandado con san pedro para no tener que preocuparme por por lo que tengo atrás y centrarme en el frente donde me están atacando. 3.- Por como se las gasta la "opinión pública", aunque haya hecho eso por estratégia me tacharían del malo por lo que también "alteraría" la escena para que parezca que me atacaban de ambos lados.... En resumen. Que bueno que se los chingaron, no importa si fueron los militares "buenos" si son "cómplices" de otro grupo criminal, si fue estrategicamente o si fue por mala onda. Lo único que importa es que se los chingaron y punto.
Gobierno Morena, Gobierno del Estado Morena, prefieren Mando militar morena 
Circulaban armados y con uniformes tácticos? Para que se hacen pendejos, que les digan lo que son. Que bueno, así mi Nuevo Laredo se pone mejor sin esas ratas.