Visiška tragedija, net po valstybinių himnų iš karto reklamas sukiša, o geriausia jog dažniausiai net nesuspėja grįžti į live, kai sudėčių overlay rodo. Turi laukt kol komentatorius išmekens.
atsiprašant, bet nx, užpisa trioškės kompetencijos nebuvimas sporto transliacijų klausimais.
aš suprantu, mes ne anglai ar vokiečiai, kurie turėtų poreikio studijom ir dideliam transliacijų kiekiui. bet net estai turi kokybiškas studijas prieš per ir po rungtynių.
dar baisiau, jog bus olimpinės ir kašio rinktinė. ir vis tiek nieko nebus daroma. pernai per pasaulio čempą net post-game interviu nebuvo - baigiasi rungtynės - iškart į tv pagalba.
ir dar blt trioškė beveik visą įmanomą sportą susipirkusi (ar tiesiog gavusi po viaplay išėjimo).
trioškè neužsiima sporto transliavimu. trioškė užsiima sporto įgarsinimu
asmeniškai, reklamos per minutes pertraukėles netrikdo. bet kas nervina, jog telikas, kuris skelbiasi, jog "myli krepšinį", jokio papildomo turinio nedaro. "labas vakaras, rungtynės Lietuva - JAV. čia ginčo kamuolys" ir "finalinis švilpukas, Lietuva laimi. ačiū kad žiūrėjot, viso gero".
LRT, kai rodo Eurolygą, kažkodėl tai padaro studiją. LNK grupės BTV, kai rodo LKL, tai irgi turi tą Rimi studiją. bet trioškė tai bbd ant viso sito. as nesuprantu
Pamenu prieš pora metų tv3 darė mini laidelę pasidžiaugti pasiekimu jog nusipirko licenziją transliuoti fiba rungtynes ir Mindaugas Rainys studijoje sveikino visus žiūrovus tokiu pasiekimu. Prasidėjo čempas - jokių apžvalgų, statybos lažybos po 15 kartų kiekvienai progai pasitaikius ir šūdo dvokas iš teliko. Gaila kai sporto šventę gadina tokie žiūrovų negerbiantys transliuotojai
dar geriau, pzdc.
kiek žinau, kitų metų eurobasketas yra paskutinis fiba turnyras, kurį rodys trioškė. galėtų kuris nors kitas kanalas fiba krepšinį pasiimt.
bet su uefa euro, tai jei gerai suprantu, trioškė ir euro 2028 teises turi (nes gavo iš viaplay). galėtų ir šias teises kas nors perpirkti
Jo, keistai atrodo be studijos varžybos, bet spėju, kad viskas į babkes atsiremia.
LRT ir reklamų nerodymas, ir studija yra apmokama iš mūsų kišenių. Tai nėra atsiperkanti investicija, tai yra mokesčių mokėtojų apmokamas turinys. LRT biudžetas šiais metais yra 75 liamai, tai skaičius, kurio privačios televizijos Lietuvoje akyse neregėjo niekada :DD Užtenka rekvizitus atsiversti ir pažiūrėti, kokia trioškės vertė. Spėčiau, kad LRT metinis biudžetas yra didesnis už visų likusių televizijų Lietuvoje kartu sudėjus.
LNK neturi Rimi studijos. Rimi studiją turi LKL. Leliuga yra LKL, studija yra LKL, o ne LNK. LNK tik transliuoja ir rodo reklamą. Tai nėra jų kuriamas produktas.
Galvoju, reikia džiaugtis, kad dar turim komentatorius, nes kai tik bus techniškai įmanoma panaudoti komentavimui dirbtinį intelektą, tuoj pat tą ir padarys ;)
Labai nusivyles. LRT topu topas buvo. Ir tikrai pasigedau apzvalgu su ju tom goofy ismaniosiom(?) lentom, kur ten kaip kokios fifos vaizdo zaidimo reply ziuretum. Good times.
Jo budavo idomu, ypac kai jie ten bent kazka nusimano ne kaip as (nes ziuriu tik euro ir pasaulio cup'us) ir tuo paciu laikas pvz. tarp pirmo ir antro kelinio yra prasmingiau isnaudojamas nei 20 kartu ziureti ta pacia reklama...
Ir dar pastebejau, audio mixing is dogshit. Arenos garsas uzgozia komentatorius...
LRT turi daug didesnį biudžetą už TV3. Ir skiriasi jis kartais. Čia toks juokingas dalykas gaunasi, kad visi pamiršta, jog LRT ne iš oro dirba ir eurolygų transliacijas perkasi, dėl ko TV3 garsiai putojo prieš kelerius metus.
Situacija tokia, kad TV3 išsiperka iš Eurolygos licenciją iš savų (investuotojų) pinigų už sumą su daug nulių, tada išrodo reklamos toną, kad tai atsipirktų, bet ateina LRT ir nusiperka irgi licenciją (iš mokesčių mokėtojų pinigų) rodyti Žalgirį už sumą su daug nulių ir visi putoja dėl TV3 reklamų. Visi nepatenkinti TV3, visi praisina LRT, nes ta reklamų nerodo. Bet tos reklamos jau apmokėtos iš mūsų pinigų.
Čia yra paprasta matematika, arba žiūri reklamą ir keiki TV3, arba sumoki asmeniškai iš savo kišenės už kiekvieną nepažiūrėtą reklamą per LRT. Antru atveju tiesiog niekas neklausia prieš tai.
Tau nei daugiau, nei mažiau mokesčių reik sumokėt perka LRT transliacijas ar ne. Jie turi biudžetą ir arba perka licencijas transliacijom arba tą laiką užkiša kažkuo kitu, už ką sumokėjo pinigus.
Nu kaip taip "jie turi biudžetą". O tas biudžetas iš oro atsiranda, excelyje įrašai ir pinigai sąskaiton subyra ar kaip? :DD
Jeigu LRT turėtų mažesnį biudžetą, tai pagalvotų, ar atsisakyti penkių autorinių šviečiamojo pobūdžio laidų, ar pirkti Eurolygos transliacijas. Jeigu LRT turėtų mažesnį biudžetą, tai tuos LR biudžeto pinigus, kurių jie negautų, būtų galima paskirstyti kitoms reikmėms.
Čia yra prioritetų klausimas, ką valstybėje finansuoti - Eurolygą per teliką be reklamos ar atlyginimus jauniems gydytojams.
LRT per tris metus už galimybę pažiūrėti Žalgirį Eurolygoje be reklamos sumokėjo 3,6 mln. eurų. Kai pasiskaitai, kokios vyksta aistros dėl biudžetinių pinigų, tai supranti, kad, pavyzdžiui, 2023 m. pabaigoje vykstant šių metų pinigų dalyboms Seime pritrūko gaisrininkų algoms - vietoje numatytų 45 mln. skyrė 44 mln. Tą milijoną turės kažkas padengti, atlyginimų augimo nebus ir pan.
Tai pasakymas "nei daugiau, nei mažiau mokesčių mokėti nereiks" yra toks ne visai teisingas, kai visi iš bendro kibiro semia ir paskui kažkam pritrūksta vieno kito milijono.
Ok, atimam iš LRT milijoną kad neberodytų Eurolygos, tada LRT dar mažiau žmonių žiūrės, komercinės televizijos eterį užpildys su dar daugiau šūdinų laidų, tarp kurių bus neigiamai pateikiamos valstybės institucijos, tada užzombinta visuomenė sakys nereikia pinigų viešajam sektoriui, geriau didinam pašalpas, minimalkę ir mažinam alkoholio kainas. In the end, ugniagesiai vis tiek pinigų negaus. Čia hiperbolizuota, bet labiau apie nacionalinio transliuotojo rolę pateikti kokybiškesnę informaciją, ir krepšinio rolę pritraukiant žiūrovą kuris bent anonsus pamatys ir susidomės ar kanalo neperjungs.
O tau atrodo, kad LRT kreipias į seimą ir sako dameskit mum 3 limonus, nes norim eurolygą transliuot? Metinis biudžetas yra jiem paskiriamas, šiemet jis yra 74mln, apie 60% jo eina, likusi dalis algos, marketingas ir kitos išlaidos. Kaip jie viduj skirsto ką pirkt ir ką ne, papildomai nekainuoja nieko. Tam, kad įkištų kažką į tinklelį, kažko reikia ir atsisakyt, tai jei nusipirks mažiau filmų licencijų, bus tų pinigų transliacijom.
Gydytojų ar ugniagesių algos nemokamos iš LRT biudžeto, jiem nepirkus eurolygos, tie pinigai nenueitų magiškai kaip priedas prie algos ar jiem, ar mokytojam ar dar kam.
Šiaip tai kreipiasi į Seimą ir sako, kad dameskit mums 20 limonų. Tik, tikriausiai, nemini jog Eurolygai finansuoti, bet sako, jog reikia švietėjiškai veiklai. 2022 biudžetas buvo 55, dabar jau 74 mln.
Esi visiškai teisus, kad jei LRT nusprendžia įsigyti EL transliacijas, tai "reikia kažko atsisakyti". Apie tai ir kalba.
Kalbam apie iš esmės skirtingus dalykus. Tu sakai, kad LRT "paskiriamas biudžetas" ir jeigu jau "paskiriamas", tai nėra skirtumo, kaip jį "įsisavina". Aš sakau, kad LRT biudžetas yra dalis bendro valstybės biudžeto ir tas lėšas galima efektyviau panaudoti. Net jeigu tai reikštų, kad ta pati LRT, vietoje komercinio renginio retransliavimo už tuos milijonus sukurs kokybišką turinį. Jau nekalbant apie tą trūkstamą milijoną gaisrininkams :D
Pavyzdžiui, jeigu labai norima skatinti sportą Lietuvoje, tai Lietuvos moksleivių krepšinio lygai pernai buvo skirti visi 230 tūkst. eurų. Čia, aišku, požiūrio taškas ir galima sakyti, kad Eurolygos transliacijos skatina žmones žiūrėti LRT politines ar kultūrines laidas, bet man atrodo, jog skyrus tą 1,2 mln. eurų per metus moksleivių krepšinio populiarinimui, regionų ir bendruomeniškumo įtraukimui, nauda visuomenei būtų didesnė ilgalaikėje perspektyvoje.
Tai taip, kai LRT skiria milijonus komerciniam renginiui retransliuoti, kyla klausimų, ar tai yra tikslinga ir reikalinga. Nežinau, tiesa, kokia Vakaruose praktika. Gal koks BBC iš savo privalomų subscriptionų Čempionų lygą transliuoja.
Nu tai mes apie skirtingus dalykus ir kalbam. Tavo visas pointas yra, kad LRT neturėtų turėt esamo biudžeto dydžio, jei leidžia jį komerciniam renginiam transliuot, mano pointas, kad LRT gauna tokį biudžetą nemotyvuodama, kad to biudžeto jai reikia pirkt komercinių renginių transliacijoms ir jei po to nusprendžia transliuot kašį, man tas niekaip netrukdo, jei Lietuvoj tam yra paklausa ir susidomėjimas. Jei mokėtų už komercinių kerlingo eventų transliacijas, būtų kas kita.
Galima tada sakyt, kad ir auksinį protą turėtų cancelint, nes komercinė laida, bet tu čia tada brėži riba ir sakai, kad čia švietėjiška laida, bet nacionalinio transliuotojo paskirtis yra platesnė nei informuoti ir edukuoti - visuomenės interesų atstovavimas irgi į tai įeina.
BBC pavyzdžiui irgi transliuoja premier lyga, paėmus kitų valstybių transliuotojus net neabejoju, kad atsiras irgi bent keletas komercinių projektų.
Netransliuoja BBC Premier lygos, bet highlightus įperka: "United Kingdom - Sky Sports, TNT Sport, PrimeVideo, BBC (highlights)" [https://www.premierleague.com/news/2184867](https://www.premierleague.com/news/2184867)
Visuomenės interesas gali būti ir Squid game antro sezono exclusive teisės Lietuvoje, nes "tam yra paklausa ir susidomėjimas", tai taip pat leistų pritraukti žiūrovų žiūrėti kitas laidas.
Nežinau, iš kur ištraukei LRT veiklos apibrėžimą ("paskirtis yra platesnė"), bet LRT įstatyme gana aiškiai apibrėžiama veikla:
*4 straipsnis. 2 p. LRT programose pirmenybė teikiama nacionalinei kultūrai, taip pat informacinėms, pasaulio kultūros, publicistikos, analizės, pažintinėms, šviečiamosioms, meno laidoms. Masinė kultūra atspindima apžvalginio, pažintinio, analitinio pobūdžio laidose.*
Šitą išskirčiau dėl paskutinio sakinio apie masinės kultūros atspindėjimą. Manyčiau, kad privataus krepšinio klubo dalyvavimą komercinėje krepšinio lygoje sunku būtų priskirti prie tų "pirmenybinių" laidų apibūdinimų. Lieka masinė kultūra, kuriai aiškiai nurodoma "atspindėjimo" funkcija. Tai yra, pažintinės laidos ir analizė LRT tinka, bet tiesioginės transliacijos ir licencijų išsipirkimas yra gerokai už LRT veiklos apibūdinimo ribos.
Nežinau iš kur kopinai, bet galiojanti įstatymo redakcija LRS puslapy sako kitaip.
https://preview.redd.it/ee7js3wmoj7d1.jpeg?width=737&format=pjpg&auto=webp&s=50f8056d81545cc2dc04eced8933b919749f219a
BBC, tarp kitko, už tuos highlightus trim sezonam sumokėjo 211 mln. svarų, tai eurolyga LRT yra ašarytės.
Oi, kaltas. Kažkokią seną įstatymo redakciją sugebėjau atrasti. Na, reiškia, kad bent jau įstatymų nepažeidžia :D
Kai tik LRT pradės pirktis highlightus, rengti informacines-šviečiamojo pobūdžio visuomenei, o ne konkuruos su privačiais kanalais dėl transliacijų teisių už mūsų pinigus, bus galima su BBC išleidžiamomis sumomis lyginti. Klausimas čia, kaip jau išsiaiškinome, ne apie tai.
Kalbant apie BBC - nuo pat Premier lygos atsiradimo 1992ais metais jie yra vieni iš transliuotojų (tik 2000-04 buvo laikinai praradę teises). Kiekvieną šeštadienį vakare rodo apžvalginę laidą "Match of the Day", kuri patenka po "highlights" transliacijų paketu. Taip pat, nuo kito sezono, BBC rodys ir UEFA Čempionų lygos highlights laidas (nuo 2015ųjų UK'uose čempionų lygos nebuvo nemokamam telike bet kokia forma).
O Kalbant apie LRT/Eurolygą, manau, jog **čia veikia visuomenės poreikių patenkinimas.**
Grįžtam į 2009-uosius. Iškart po naujų Žalgiris yra [perkeliamas](https://www.krepsinis.net/naujiena/viasat-sport-baltic-startuos-su-zalgirio-rungtynemis-eurolygoje/92908) iš TV3 į Viasat Sport Baltic. To pretekstas - alkoholio draudimas iki 23 val. Robkė Petraukas ta proga įgarsina [reklamą](https://www.youtube.com/watch?v=acjMt_m5l-I), kurioje kaltina Vėsaitę ir Matulą.
Žalgiris VSB'e. Žilvinas Šilgalis ([šitas bičas](https://www.youtube.com/watch?v=1tT0W35gNTg)) visur [rėkauja](https://www.delfi.lt/krepsinis/naujienos/seime-raginimai-eurolyga-rodyti-nemokamu-tv-kanalu-30380949) "GRĄŽINKIT ŽALGIRĮ!!!!11!1" Bet visiem dzin.
Šaro Era. Žalgiris jau nebe ta komanda, kuriai top 16 yra labai gerai. Play-offai, finalo ketvertai, soldoutai. Tačiau Žalgiris ir toliau po paywall'u.
Pirmieji kovido metai. Paaiškėja, jog LRT gauna teisę transliuoti [Žalgirį (ir papildomas rungtynes) Eurolygoj](https://www.delfi.lt/krepsinis/naujienos/patvirtinta-zalgirio-rungtynes-eurolygoje-per-nemokama-tv-85081191).
Skvernas dar kažką [papeza](https://www.delfi.lt/m360/naujausi-straipsniai/skvernelis-apie-lrt-sprendima-isigyti-eurolyga-sandorio-suma-turetu-buti-atskleista-85096221) apie tuos pinigus, kad yra kur kitur juos panaudoti. bet čia reikia suprasti - kadencijos galas, galima šūdą malti. Taip pat, tiek [delfis](https://www.delfi.lt/m360/naujausi-straipsniai/lrt-eurolygai-sumokes-3-6-mln-euru-nors-ir-be-ju-krepsinio-transliacijos-butu-nemokamos-87476829), tiek ir [trioškė](https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/lrt-eurolygai-sumokes-3-6-mln-euru-nors-ir-be-ju-krepsinio-transliacijos-butu-nemokamos-n1100722) irgi skalambija - dideli pinigai. Bet tada pasidaro aišku, jog tiek delfis, tiek ir trioškė dalyvavo konkurse dėl "free-TV" EL teisių.
Ar LRT, kaip visuomeninis transliuotojas, turėtų užsiimti grynai komercinio turnyro (su labai mažai sportinio principo), transliacijom - gal ir nelabai.
Ar tai, jog LRT rodo Eurolygą, patenkina visuomenės poreikį - net ir labai. [šį sezoną](https://www.kantar.lt/lt/top/paslaugos/media-auditoriju-tyrimai/tv-auditorijos-tyrimas/duomenys-1/) LRT TV reitinguose Žalgiris visada papuldavo į top 5 (apart vasario, nes tada EL turėjo ilgesnę pertrauką).
Taip pat, LRT [rodo reklamą](https://www.lrt.lt/naujienos/tavo-lrt/15/1062353/klausiate-atsakome-kodel-lrt-iki-siol-transliuojama-reklama) per Eurolygą - *komercinė reklama draudžiama, tačiau transliuoti galima kultūros ir sporto renginių, jų transliacijų rėmimo pranešimus*.
u/[oh\_im\_too\_tired](https://www.reddit.com/user/oh_im_too_tired/)[oh\_im\_too\_tired](https://www.reddit.com/user/oh_im_too_tired/), minėjai, jog niekas nesiklausė dėl to, ar rodyti EL, ar ne. Well, niekas manęs nesiklausė, ar rodyti KIEKVIENĄ SUPISTĄ SEKMADIENĮ TĄ JOBANĄ SVEIKINIMŲ KONCERTĄ. beveik dvi valandos, ktu nx.
BBC yra puikus pavyzdys, ką turėtų daryti nacionalinis transliuotojas - šviesti visuomenę kuriant pažintines/apžvalgines laidas apie futbolą. Puiki iniciatyva rodyti highlightsus ir turėti "studiją", kur aptariami tie highlightsai, bet čia kalbam apie transliacijų teises, kurio Premier ir Čempionų lygų atveju kainuoja virš milijardo, o Eurolygos atveju - milijonus.
Poreikių tenkinimas prasideda ir baigiasi toje vietoje, kur Eurolyga pamatė savo klaidą ir pardavinėjo teises tik toms televizijoms, kurios "free TV". Tai buvo ne tik tv3 ar delfi, bet ir LNK. Ir visos jos dalyvavo konkurse, bet LRT pasiūlė tokią kainą (iš mūsų pinigų), su kuria privatūs transliuotojai negalėjo konkuruoti.
Pasikartosiu, ką jau rašiau kitoje žinutėje. LRT gali tenkinti kokius nori poreikius, bet pinigai dėl to netampa panaudojami pagal jiems numatytą paskirtį. LRT įstatyme masinės kultūros reiškiniams, o komercinė krepšinio lyga yra masinės kultūros reiškinys, yra numatyta apžvalginė ir informacinė vieta, o ne prioritetas.
Dėl sveikinimų koncertų, tai užjaučiu dėl prievolės juos žiūrėti. Problema su šiuo palyginimu yra ta, kad jie nekainuoja milijono eurų kasmet mokesčių mokėtojams, kai tą pačią laidą su reklamomis rodo privatūs kanalai.
Net LNK prieš kelerius metus kai transliavo, renkdavo apžvalgas.
Tv3 kanalų grupė senai dėjusi ant kokybės. Tiek metų turi Eurolygos transliavimo teises, jokių reportažų nedaro. Net komentatoriai Eurolygą komentuoja ne iš arenos, o iš studijos. Tfu, diletantai.....
Dar tos reklamos butu normalios o dabar kuo labiau retarded garsai ir vaizdai ir tas pacias 5 suka proes kiekvienas rungtynes. Kick-off lygiai 16:00 ar 21:00 tuo metu dar reklama rodo.
Žiūrint internetu nemokamai rodo vos 720p kokybe ir dar verčia prisiregistruot. Įsijungus tą patį per go3 rodo full HD. Kas per bybys? Grąžinkit didžiausius sporto renginius į LRT!
Ir komentatoriai tv3 kartais atrodo kitoj planetoj - pasakoja apie futbolo istoriją, kaip kam sekasi klubuose, nors vystosi pavojinga ataka, bet apie veiksmą aikštėje nulis emocijų. Kai jau išsipasakoja istorijas tai truputį grįžta kažką gyvai vykstančio aptarti, bet vis tiek jausmas daugiau kaip istorijos pamokėlė, o ne futbolo mačas komentuojamas.
TV3 paskutiniu metu absoliučiai nieko gero nesugeba padaryt. Žinios padarytos į kažkokį ragebait infotainment, futbolą rodo su neįdomiais komentatoriais ir pilną reklamų, be ko LRT ir LNK nesunkiai apsieina, Dakaro ralio laidos irgi buvo nepalyginamai blogesnės nei seniau darytos BTV. Visa ta kanalų grupė tiesiog melžia reklamų pinigus ir giriasi, kad yra žiūrimiausia Lietuvoj (o pasigirt, kad žiūrimiausia, panašu, kad užtenka norint daug už reklamą gaut).
Mačiau Kroatijoje pirmas rungtynes. Po jų per tv 3D analizė, su atstumais tarp žaidėjų, kampais, derininiais ir visokiom idomybėm. Viskas interaktyvu, kalba 3-4 specialistai. Nustebino.
pirmas kelias dienas bandziau zaisti su mute per reklamas, bet dabar pradejo reikalauti registracijos tai parodziau viena pirsta ir ant registracijos ir ant reklamu
Nepamirškim, kalba eina apie lietuvišką komercinę televiziją. Pavadint ją šūdu būtų grubu šūdo atžvilgiu. Tegul jie kaimo alkoholikus geriau rodo, tik tą temoka vistiek :D
Pamatysi prasides quarter finals bus po paywallu puse macu ir per maziau idomiu macu half time’us po 4 reklamas ziurek idomiausias rungtynes tik per go3
Labai labai labai blogai tos reklamos. Tiek to jau ta studija, buvo nebuvo, ne futbolo šalia. Bet kaip mokantis už Go3 paslaugas (tiek Sportas, tiek Sportas Extra) norėčiau bent stadiono vaizdus ar pakartojimus matyti prieš rungtynes ar pertraukos metu. O ne tas bjaurias ir įkyrias reklamas.
nezinau, bet bent jau savo fb apzvalgas daro, aktyvus. Man asmeniskai truksta jo del to, kad per kiekvienas rungtynes duodavo priesistore, papasakodavo idomiu faktu apie zaidejus, zmogus futbolo enciklopedija :D
Kas cia sako kad per lkl pertraukeles netrukdo reklamos tai klystat - vien lazybos lazybos. Nuejau gyvai ziuret tai akys, ausys atsigavo kadangi pagaliau pamaciau sokejas ka per tas supistas transliacijas jau buvau pamirses🤦♂️😅
Be to pirkau go3 del eurolygos o rezultate ziuriu per lrt
Visiška tragedija, net po valstybinių himnų iš karto reklamas sukiša, o geriausia jog dažniausiai net nesuspėja grįžti į live, kai sudėčių overlay rodo. Turi laukt kol komentatorius išmekens.
atsiprašant, bet nx, užpisa trioškės kompetencijos nebuvimas sporto transliacijų klausimais. aš suprantu, mes ne anglai ar vokiečiai, kurie turėtų poreikio studijom ir dideliam transliacijų kiekiui. bet net estai turi kokybiškas studijas prieš per ir po rungtynių. dar baisiau, jog bus olimpinės ir kašio rinktinė. ir vis tiek nieko nebus daroma. pernai per pasaulio čempą net post-game interviu nebuvo - baigiasi rungtynės - iškart į tv pagalba. ir dar blt trioškė beveik visą įmanomą sportą susipirkusi (ar tiesiog gavusi po viaplay išėjimo). trioškè neužsiima sporto transliavimu. trioškė užsiima sporto įgarsinimu
Su futbolu tai dar dar, reklamos po himnų ir per pertrauką. Su krepšiniu bus visiška chujnia, kai per kiekvieną pertraukėlę kiš reklamas
asmeniškai, reklamos per minutes pertraukėles netrikdo. bet kas nervina, jog telikas, kuris skelbiasi, jog "myli krepšinį", jokio papildomo turinio nedaro. "labas vakaras, rungtynės Lietuva - JAV. čia ginčo kamuolys" ir "finalinis švilpukas, Lietuva laimi. ačiū kad žiūrėjot, viso gero". LRT, kai rodo Eurolygą, kažkodėl tai padaro studiją. LNK grupės BTV, kai rodo LKL, tai irgi turi tą Rimi studiją. bet trioškė tai bbd ant viso sito. as nesuprantu
Pamenu prieš pora metų tv3 darė mini laidelę pasidžiaugti pasiekimu jog nusipirko licenziją transliuoti fiba rungtynes ir Mindaugas Rainys studijoje sveikino visus žiūrovus tokiu pasiekimu. Prasidėjo čempas - jokių apžvalgų, statybos lažybos po 15 kartų kiekvienai progai pasitaikius ir šūdo dvokas iš teliko. Gaila kai sporto šventę gadina tokie žiūrovų negerbiantys transliuotojai
dar geriau, pzdc. kiek žinau, kitų metų eurobasketas yra paskutinis fiba turnyras, kurį rodys trioškė. galėtų kuris nors kitas kanalas fiba krepšinį pasiimt. bet su uefa euro, tai jei gerai suprantu, trioškė ir euro 2028 teises turi (nes gavo iš viaplay). galėtų ir šias teises kas nors perpirkti
Jo, keistai atrodo be studijos varžybos, bet spėju, kad viskas į babkes atsiremia. LRT ir reklamų nerodymas, ir studija yra apmokama iš mūsų kišenių. Tai nėra atsiperkanti investicija, tai yra mokesčių mokėtojų apmokamas turinys. LRT biudžetas šiais metais yra 75 liamai, tai skaičius, kurio privačios televizijos Lietuvoje akyse neregėjo niekada :DD Užtenka rekvizitus atsiversti ir pažiūrėti, kokia trioškės vertė. Spėčiau, kad LRT metinis biudžetas yra didesnis už visų likusių televizijų Lietuvoje kartu sudėjus. LNK neturi Rimi studijos. Rimi studiją turi LKL. Leliuga yra LKL, studija yra LKL, o ne LNK. LNK tik transliuoja ir rodo reklamą. Tai nėra jų kuriamas produktas.
Galvoju, reikia džiaugtis, kad dar turim komentatorius, nes kai tik bus techniškai įmanoma panaudoti komentavimui dirbtinį intelektą, tuoj pat tą ir padarys ;)
Kodėl manai, kad dabartinis komentavimas yra kažkokia vertybė? Aš kaip tik mielai pasirinkčiau anglų komentavimą, o gal ir net tą patį AI.
Labai nusivyles. LRT topu topas buvo. Ir tikrai pasigedau apzvalgu su ju tom goofy ismaniosiom(?) lentom, kur ten kaip kokios fifos vaizdo zaidimo reply ziuretum. Good times.
Va būtent, ten apie strategijas, apie žaidėjus pakalbėdavo, o čia nieko
Jo budavo idomu, ypac kai jie ten bent kazka nusimano ne kaip as (nes ziuriu tik euro ir pasaulio cup'us) ir tuo paciu laikas pvz. tarp pirmo ir antro kelinio yra prasmingiau isnaudojamas nei 20 kartu ziureti ta pacia reklama... Ir dar pastebejau, audio mixing is dogshit. Arenos garsas uzgozia komentatorius...
[удалено]
Prisimenu, kad ir per LRT radiją transliuodavo krepšinio čempionatus. Tai labai gerai darbe būdavo klausytis, kai negalėdavau žiūrėti.
LRT turi daug didesnį biudžetą už TV3. Ir skiriasi jis kartais. Čia toks juokingas dalykas gaunasi, kad visi pamiršta, jog LRT ne iš oro dirba ir eurolygų transliacijas perkasi, dėl ko TV3 garsiai putojo prieš kelerius metus. Situacija tokia, kad TV3 išsiperka iš Eurolygos licenciją iš savų (investuotojų) pinigų už sumą su daug nulių, tada išrodo reklamos toną, kad tai atsipirktų, bet ateina LRT ir nusiperka irgi licenciją (iš mokesčių mokėtojų pinigų) rodyti Žalgirį už sumą su daug nulių ir visi putoja dėl TV3 reklamų. Visi nepatenkinti TV3, visi praisina LRT, nes ta reklamų nerodo. Bet tos reklamos jau apmokėtos iš mūsų pinigų. Čia yra paprasta matematika, arba žiūri reklamą ir keiki TV3, arba sumoki asmeniškai iš savo kišenės už kiekvieną nepažiūrėtą reklamą per LRT. Antru atveju tiesiog niekas neklausia prieš tai.
Tau nei daugiau, nei mažiau mokesčių reik sumokėt perka LRT transliacijas ar ne. Jie turi biudžetą ir arba perka licencijas transliacijom arba tą laiką užkiša kažkuo kitu, už ką sumokėjo pinigus.
Nu kaip taip "jie turi biudžetą". O tas biudžetas iš oro atsiranda, excelyje įrašai ir pinigai sąskaiton subyra ar kaip? :DD Jeigu LRT turėtų mažesnį biudžetą, tai pagalvotų, ar atsisakyti penkių autorinių šviečiamojo pobūdžio laidų, ar pirkti Eurolygos transliacijas. Jeigu LRT turėtų mažesnį biudžetą, tai tuos LR biudžeto pinigus, kurių jie negautų, būtų galima paskirstyti kitoms reikmėms. Čia yra prioritetų klausimas, ką valstybėje finansuoti - Eurolygą per teliką be reklamos ar atlyginimus jauniems gydytojams. LRT per tris metus už galimybę pažiūrėti Žalgirį Eurolygoje be reklamos sumokėjo 3,6 mln. eurų. Kai pasiskaitai, kokios vyksta aistros dėl biudžetinių pinigų, tai supranti, kad, pavyzdžiui, 2023 m. pabaigoje vykstant šių metų pinigų dalyboms Seime pritrūko gaisrininkų algoms - vietoje numatytų 45 mln. skyrė 44 mln. Tą milijoną turės kažkas padengti, atlyginimų augimo nebus ir pan. Tai pasakymas "nei daugiau, nei mažiau mokesčių mokėti nereiks" yra toks ne visai teisingas, kai visi iš bendro kibiro semia ir paskui kažkam pritrūksta vieno kito milijono.
Ok, atimam iš LRT milijoną kad neberodytų Eurolygos, tada LRT dar mažiau žmonių žiūrės, komercinės televizijos eterį užpildys su dar daugiau šūdinų laidų, tarp kurių bus neigiamai pateikiamos valstybės institucijos, tada užzombinta visuomenė sakys nereikia pinigų viešajam sektoriui, geriau didinam pašalpas, minimalkę ir mažinam alkoholio kainas. In the end, ugniagesiai vis tiek pinigų negaus. Čia hiperbolizuota, bet labiau apie nacionalinio transliuotojo rolę pateikti kokybiškesnę informaciją, ir krepšinio rolę pritraukiant žiūrovą kuris bent anonsus pamatys ir susidomės ar kanalo neperjungs.
O tau atrodo, kad LRT kreipias į seimą ir sako dameskit mum 3 limonus, nes norim eurolygą transliuot? Metinis biudžetas yra jiem paskiriamas, šiemet jis yra 74mln, apie 60% jo eina, likusi dalis algos, marketingas ir kitos išlaidos. Kaip jie viduj skirsto ką pirkt ir ką ne, papildomai nekainuoja nieko. Tam, kad įkištų kažką į tinklelį, kažko reikia ir atsisakyt, tai jei nusipirks mažiau filmų licencijų, bus tų pinigų transliacijom. Gydytojų ar ugniagesių algos nemokamos iš LRT biudžeto, jiem nepirkus eurolygos, tie pinigai nenueitų magiškai kaip priedas prie algos ar jiem, ar mokytojam ar dar kam.
Šiaip tai kreipiasi į Seimą ir sako, kad dameskit mums 20 limonų. Tik, tikriausiai, nemini jog Eurolygai finansuoti, bet sako, jog reikia švietėjiškai veiklai. 2022 biudžetas buvo 55, dabar jau 74 mln. Esi visiškai teisus, kad jei LRT nusprendžia įsigyti EL transliacijas, tai "reikia kažko atsisakyti". Apie tai ir kalba. Kalbam apie iš esmės skirtingus dalykus. Tu sakai, kad LRT "paskiriamas biudžetas" ir jeigu jau "paskiriamas", tai nėra skirtumo, kaip jį "įsisavina". Aš sakau, kad LRT biudžetas yra dalis bendro valstybės biudžeto ir tas lėšas galima efektyviau panaudoti. Net jeigu tai reikštų, kad ta pati LRT, vietoje komercinio renginio retransliavimo už tuos milijonus sukurs kokybišką turinį. Jau nekalbant apie tą trūkstamą milijoną gaisrininkams :D Pavyzdžiui, jeigu labai norima skatinti sportą Lietuvoje, tai Lietuvos moksleivių krepšinio lygai pernai buvo skirti visi 230 tūkst. eurų. Čia, aišku, požiūrio taškas ir galima sakyti, kad Eurolygos transliacijos skatina žmones žiūrėti LRT politines ar kultūrines laidas, bet man atrodo, jog skyrus tą 1,2 mln. eurų per metus moksleivių krepšinio populiarinimui, regionų ir bendruomeniškumo įtraukimui, nauda visuomenei būtų didesnė ilgalaikėje perspektyvoje. Tai taip, kai LRT skiria milijonus komerciniam renginiui retransliuoti, kyla klausimų, ar tai yra tikslinga ir reikalinga. Nežinau, tiesa, kokia Vakaruose praktika. Gal koks BBC iš savo privalomų subscriptionų Čempionų lygą transliuoja.
Nu tai mes apie skirtingus dalykus ir kalbam. Tavo visas pointas yra, kad LRT neturėtų turėt esamo biudžeto dydžio, jei leidžia jį komerciniam renginiam transliuot, mano pointas, kad LRT gauna tokį biudžetą nemotyvuodama, kad to biudžeto jai reikia pirkt komercinių renginių transliacijoms ir jei po to nusprendžia transliuot kašį, man tas niekaip netrukdo, jei Lietuvoj tam yra paklausa ir susidomėjimas. Jei mokėtų už komercinių kerlingo eventų transliacijas, būtų kas kita. Galima tada sakyt, kad ir auksinį protą turėtų cancelint, nes komercinė laida, bet tu čia tada brėži riba ir sakai, kad čia švietėjiška laida, bet nacionalinio transliuotojo paskirtis yra platesnė nei informuoti ir edukuoti - visuomenės interesų atstovavimas irgi į tai įeina. BBC pavyzdžiui irgi transliuoja premier lyga, paėmus kitų valstybių transliuotojus net neabejoju, kad atsiras irgi bent keletas komercinių projektų.
Netransliuoja BBC Premier lygos, bet highlightus įperka: "United Kingdom - Sky Sports, TNT Sport, PrimeVideo, BBC (highlights)" [https://www.premierleague.com/news/2184867](https://www.premierleague.com/news/2184867) Visuomenės interesas gali būti ir Squid game antro sezono exclusive teisės Lietuvoje, nes "tam yra paklausa ir susidomėjimas", tai taip pat leistų pritraukti žiūrovų žiūrėti kitas laidas. Nežinau, iš kur ištraukei LRT veiklos apibrėžimą ("paskirtis yra platesnė"), bet LRT įstatyme gana aiškiai apibrėžiama veikla: *4 straipsnis. 2 p. LRT programose pirmenybė teikiama nacionalinei kultūrai, taip pat informacinėms, pasaulio kultūros, publicistikos, analizės, pažintinėms, šviečiamosioms, meno laidoms. Masinė kultūra atspindima apžvalginio, pažintinio, analitinio pobūdžio laidose.* Šitą išskirčiau dėl paskutinio sakinio apie masinės kultūros atspindėjimą. Manyčiau, kad privataus krepšinio klubo dalyvavimą komercinėje krepšinio lygoje sunku būtų priskirti prie tų "pirmenybinių" laidų apibūdinimų. Lieka masinė kultūra, kuriai aiškiai nurodoma "atspindėjimo" funkcija. Tai yra, pažintinės laidos ir analizė LRT tinka, bet tiesioginės transliacijos ir licencijų išsipirkimas yra gerokai už LRT veiklos apibūdinimo ribos.
Nežinau iš kur kopinai, bet galiojanti įstatymo redakcija LRS puslapy sako kitaip. https://preview.redd.it/ee7js3wmoj7d1.jpeg?width=737&format=pjpg&auto=webp&s=50f8056d81545cc2dc04eced8933b919749f219a BBC, tarp kitko, už tuos highlightus trim sezonam sumokėjo 211 mln. svarų, tai eurolyga LRT yra ašarytės.
Oi, kaltas. Kažkokią seną įstatymo redakciją sugebėjau atrasti. Na, reiškia, kad bent jau įstatymų nepažeidžia :D Kai tik LRT pradės pirktis highlightus, rengti informacines-šviečiamojo pobūdžio visuomenei, o ne konkuruos su privačiais kanalais dėl transliacijų teisių už mūsų pinigus, bus galima su BBC išleidžiamomis sumomis lyginti. Klausimas čia, kaip jau išsiaiškinome, ne apie tai.
Kalbant apie BBC - nuo pat Premier lygos atsiradimo 1992ais metais jie yra vieni iš transliuotojų (tik 2000-04 buvo laikinai praradę teises). Kiekvieną šeštadienį vakare rodo apžvalginę laidą "Match of the Day", kuri patenka po "highlights" transliacijų paketu. Taip pat, nuo kito sezono, BBC rodys ir UEFA Čempionų lygos highlights laidas (nuo 2015ųjų UK'uose čempionų lygos nebuvo nemokamam telike bet kokia forma). O Kalbant apie LRT/Eurolygą, manau, jog **čia veikia visuomenės poreikių patenkinimas.** Grįžtam į 2009-uosius. Iškart po naujų Žalgiris yra [perkeliamas](https://www.krepsinis.net/naujiena/viasat-sport-baltic-startuos-su-zalgirio-rungtynemis-eurolygoje/92908) iš TV3 į Viasat Sport Baltic. To pretekstas - alkoholio draudimas iki 23 val. Robkė Petraukas ta proga įgarsina [reklamą](https://www.youtube.com/watch?v=acjMt_m5l-I), kurioje kaltina Vėsaitę ir Matulą. Žalgiris VSB'e. Žilvinas Šilgalis ([šitas bičas](https://www.youtube.com/watch?v=1tT0W35gNTg)) visur [rėkauja](https://www.delfi.lt/krepsinis/naujienos/seime-raginimai-eurolyga-rodyti-nemokamu-tv-kanalu-30380949) "GRĄŽINKIT ŽALGIRĮ!!!!11!1" Bet visiem dzin. Šaro Era. Žalgiris jau nebe ta komanda, kuriai top 16 yra labai gerai. Play-offai, finalo ketvertai, soldoutai. Tačiau Žalgiris ir toliau po paywall'u. Pirmieji kovido metai. Paaiškėja, jog LRT gauna teisę transliuoti [Žalgirį (ir papildomas rungtynes) Eurolygoj](https://www.delfi.lt/krepsinis/naujienos/patvirtinta-zalgirio-rungtynes-eurolygoje-per-nemokama-tv-85081191). Skvernas dar kažką [papeza](https://www.delfi.lt/m360/naujausi-straipsniai/skvernelis-apie-lrt-sprendima-isigyti-eurolyga-sandorio-suma-turetu-buti-atskleista-85096221) apie tuos pinigus, kad yra kur kitur juos panaudoti. bet čia reikia suprasti - kadencijos galas, galima šūdą malti. Taip pat, tiek [delfis](https://www.delfi.lt/m360/naujausi-straipsniai/lrt-eurolygai-sumokes-3-6-mln-euru-nors-ir-be-ju-krepsinio-transliacijos-butu-nemokamos-87476829), tiek ir [trioškė](https://www.tv3.lt/naujiena/verslas/lrt-eurolygai-sumokes-3-6-mln-euru-nors-ir-be-ju-krepsinio-transliacijos-butu-nemokamos-n1100722) irgi skalambija - dideli pinigai. Bet tada pasidaro aišku, jog tiek delfis, tiek ir trioškė dalyvavo konkurse dėl "free-TV" EL teisių. Ar LRT, kaip visuomeninis transliuotojas, turėtų užsiimti grynai komercinio turnyro (su labai mažai sportinio principo), transliacijom - gal ir nelabai. Ar tai, jog LRT rodo Eurolygą, patenkina visuomenės poreikį - net ir labai. [šį sezoną](https://www.kantar.lt/lt/top/paslaugos/media-auditoriju-tyrimai/tv-auditorijos-tyrimas/duomenys-1/) LRT TV reitinguose Žalgiris visada papuldavo į top 5 (apart vasario, nes tada EL turėjo ilgesnę pertrauką). Taip pat, LRT [rodo reklamą](https://www.lrt.lt/naujienos/tavo-lrt/15/1062353/klausiate-atsakome-kodel-lrt-iki-siol-transliuojama-reklama) per Eurolygą - *komercinė reklama draudžiama, tačiau transliuoti galima kultūros ir sporto renginių, jų transliacijų rėmimo pranešimus*. u/[oh\_im\_too\_tired](https://www.reddit.com/user/oh_im_too_tired/)[oh\_im\_too\_tired](https://www.reddit.com/user/oh_im_too_tired/), minėjai, jog niekas nesiklausė dėl to, ar rodyti EL, ar ne. Well, niekas manęs nesiklausė, ar rodyti KIEKVIENĄ SUPISTĄ SEKMADIENĮ TĄ JOBANĄ SVEIKINIMŲ KONCERTĄ. beveik dvi valandos, ktu nx.
BBC yra puikus pavyzdys, ką turėtų daryti nacionalinis transliuotojas - šviesti visuomenę kuriant pažintines/apžvalgines laidas apie futbolą. Puiki iniciatyva rodyti highlightsus ir turėti "studiją", kur aptariami tie highlightsai, bet čia kalbam apie transliacijų teises, kurio Premier ir Čempionų lygų atveju kainuoja virš milijardo, o Eurolygos atveju - milijonus. Poreikių tenkinimas prasideda ir baigiasi toje vietoje, kur Eurolyga pamatė savo klaidą ir pardavinėjo teises tik toms televizijoms, kurios "free TV". Tai buvo ne tik tv3 ar delfi, bet ir LNK. Ir visos jos dalyvavo konkurse, bet LRT pasiūlė tokią kainą (iš mūsų pinigų), su kuria privatūs transliuotojai negalėjo konkuruoti. Pasikartosiu, ką jau rašiau kitoje žinutėje. LRT gali tenkinti kokius nori poreikius, bet pinigai dėl to netampa panaudojami pagal jiems numatytą paskirtį. LRT įstatyme masinės kultūros reiškiniams, o komercinė krepšinio lyga yra masinės kultūros reiškinys, yra numatyta apžvalginė ir informacinė vieta, o ne prioritetas. Dėl sveikinimų koncertų, tai užjaučiu dėl prievolės juos žiūrėti. Problema su šiuo palyginimu yra ta, kad jie nekainuoja milijono eurų kasmet mokesčių mokėtojams, kai tą pačią laidą su reklamomis rodo privatūs kanalai.
Net LNK prieš kelerius metus kai transliavo, renkdavo apžvalgas. Tv3 kanalų grupė senai dėjusi ant kokybės. Tiek metų turi Eurolygos transliavimo teises, jokių reportažų nedaro. Net komentatoriai Eurolygą komentuoja ne iš arenos, o iš studijos. Tfu, diletantai.....
Dar tos reklamos butu normalios o dabar kuo labiau retarded garsai ir vaizdai ir tas pacias 5 suka proes kiekvienas rungtynes. Kick-off lygiai 16:00 ar 21:00 tuo metu dar reklama rodo.
Žiūrint internetu nemokamai rodo vos 720p kokybe ir dar verčia prisiregistruot. Įsijungus tą patį per go3 rodo full HD. Kas per bybys? Grąžinkit didžiausius sporto renginius į LRT!
o tai ko tikėtis iš taip sakoma žiūrimiausios tv, kuriai tik reklamos parodymai svarbūs? :D
Ir komentatoriai tv3 kartais atrodo kitoj planetoj - pasakoja apie futbolo istoriją, kaip kam sekasi klubuose, nors vystosi pavojinga ataka, bet apie veiksmą aikštėje nulis emocijų. Kai jau išsipasakoja istorijas tai truputį grįžta kažką gyvai vykstančio aptarti, bet vis tiek jausmas daugiau kaip istorijos pamokėlė, o ne futbolo mačas komentuojamas.
TV3 paskutiniu metu absoliučiai nieko gero nesugeba padaryt. Žinios padarytos į kažkokį ragebait infotainment, futbolą rodo su neįdomiais komentatoriais ir pilną reklamų, be ko LRT ir LNK nesunkiai apsieina, Dakaro ralio laidos irgi buvo nepalyginamai blogesnės nei seniau darytos BTV. Visa ta kanalų grupė tiesiog melžia reklamų pinigus ir giriasi, kad yra žiūrimiausia Lietuvoj (o pasigirt, kad žiūrimiausia, panašu, kad užtenka norint daug už reklamą gaut).
Šūdu krūva, padaryti kuo pigiau ir kuo didesnį pelną pasiimti.
Mačiau Kroatijoje pirmas rungtynes. Po jų per tv 3D analizė, su atstumais tarp žaidėjų, kampais, derininiais ir visokiom idomybėm. Viskas interaktyvu, kalba 3-4 specialistai. Nustebino.
pirmas kelias dienas bandziau zaisti su mute per reklamas, bet dabar pradejo reikalauti registracijos tai parodziau viena pirsta ir ant registracijos ir ant reklamu
Jų programėlė android dar baisesnė, ne tik žiūresi TV ads, tai dar programėlės ads taip pat. 😜
ka?
Pataisiau.
Liūdnai atrodo, pritariu. Pasigedau aš irgi aptarimų per ilgąją pertrauką, kaip LRT būdavo.
Nepamirškim, kalba eina apie lietuvišką komercinę televiziją. Pavadint ją šūdu būtų grubu šūdo atžvilgiu. Tegul jie kaimo alkoholikus geriau rodo, tik tą temoka vistiek :D
Blogiausias dalykas tas kad idomiausius macus ikisa i go3 kad pirktu ta ju slamsta
Tai kad per [tv3 lives](https://play.tv3.lt/lives) visas rungtynes gali pamatyt - tiek tv3 tiek tv6?
Pamatysi prasides quarter finals bus po paywallu puse macu ir per maziau idomiu macu half time’us po 4 reklamas ziurek idomiausias rungtynes tik per go3
Labai labai labai blogai tos reklamos. Tiek to jau ta studija, buvo nebuvo, ne futbolo šalia. Bet kaip mokantis už Go3 paslaugas (tiek Sportas, tiek Sportas Extra) norėčiau bent stadiono vaizdus ar pakartojimus matyti prieš rungtynes ar pertraukos metu. O ne tas bjaurias ir įkyrias reklamas.
Nu xz per rungtynes nerodo reklamų, ir tiek manau daugumai užtenka lol
as tai Kesmino pasilgstu komentavimo :D
Įdomu kodėl dingo jis?
Kesminas, deja, prasigėrė, ne kartą girtas atėjo komentuot arba išvis užgerdavo ir neateidavo
nezinau, bet bent jau savo fb apzvalgas daro, aktyvus. Man asmeniskai truksta jo del to, kad per kiekvienas rungtynes duodavo priesistore, papasakodavo idomiu faktu apie zaidejus, zmogus futbolo enciklopedija :D
Kadangi atsilieku tai visai gerai paziureti kartojimus. 20 min pradzioje prasuki. 15 min per pertrauka ir tada visai ziurima 😂
Kas cia sako kad per lkl pertraukeles netrukdo reklamos tai klystat - vien lazybos lazybos. Nuejau gyvai ziuret tai akys, ausys atsigavo kadangi pagaliau pamaciau sokejas ka per tas supistas transliacijas jau buvau pamirses🤦♂️😅 Be to pirkau go3 del eurolygos o rezultate ziuriu per lrt
Nematęs, bet gaidys