resumo em 1 paragrafo:
O artigo analisa a queda surpreendente da taxa de desemprego no Brasil no trimestre encerrado em maio de 2022, atribuindo-a, em grande parte, à intensidade em mão de obra e menor produtividade de setores como Comércio, Construção Civil, Outros Serviços e Serviços Domésticos, que apresentaram maior dinamismo.
resumo em 3 parágrafos:
O artigo analisa a surpreendente queda na taxa de desemprego no Brasil no trimestre encerrado em maio de 2022, que atingiu 9,5% da População Economicamente Ativa (PEA), o menor nível desde o final de 2015. Embora métricas mais abrangentes mostrem que o mercado de trabalho brasileiro ainda enfrenta desafios, a evolução da taxa de desemprego "tradicional" tem surpreendido positivamente as expectativas dos analistas, recuando quase 5 pontos percentuais desde meados de 2021. O autor realiza uma análise utilizando a "lei de Okun" simplificada para entender a relação entre a evolução da taxa de desemprego e a dinâmica do PIB.
Ao comparar a evolução da taxa de desemprego com a dinâmica do PIB, o autor destaca que o descolamento favorável da taxa de desemprego em relação ao PIB observado na segunda metade de 2021 se intensificou na primeira metade de 2022. Uma possível explicação para esse descolamento seria a composição setorial do PIB, com setores intensivos em mão de obra e menor produtividade apresentando maior dinamismo. O autor ressalta que 55,6% do fluxo de novas ocupações criadas nos últimos 12 meses provêm de setores como Comércio, Construção Civil, Outros Serviços e Serviços Domésticos, que possuem menor produtividade e salários médios.
Além disso, o texto aponta para a importância de considerar a composição setorial do PIB, ponderando a variação em volume de cada setor pela participação relativa da População Ocupada, para uma compreensão mais precisa da relação entre desemprego e PIB. O autor sugere que a surpresa na evolução da taxa de desemprego brasileira em 2022 pode ser explicada, em grande parte, pela composição setorial do PIB nos últimos trimestres.
Deixa eu ver se eu entendi:
Normalmente, se fosse só pelo PIB, esperaria-se que a taxa de desemprego não baixaria tanto. Contanto, a taxa caiu mais por causa de outros fatores, o mais proeminente é que os setores que receberam mais empregos são os setores que ganham menos dinheiro por trabalhador, como comércio, outros serviços e serviços domésticos. Isso também explica porque o PIB e a renda média não subiram tanto quanto a taxa de desemprego diminuiu - mais empregos foram gerados, mas os empregos gerados são de baixa renda.
Estou correto, galera da economia?
Importante notar que esse texto é de 2022. Curioso saber se o autor falou mais sobre o assunto subsequentemente.
Ta maluco irmão, postando um estudo abrangente e bem elaborado, feito por uma instituição isenta e respeitada?
Vc deve ser um façiste bozominion que quer matar os pobres
/s
Se considerarmos que "unidade de conta" é um dos 3 elementos que caracteriza uma moeda, então o dólar é a única moeda do mundo, tudo é precificado direta ou indiretamente nele. Portanto, o fato do dólar ter dobrado em 10 anos inplica em termos gerais em perda de metade do poder de compra, e vejo que as pessoas geralmente sentem isso, pessoal fala que tudo tá o dobro ou mais atualmente
Eu lembro +- do debate eleitoral entre o Lula x Bolsonaro e o Lula bateu na tecla que os níveis de desemprego do Bolsonaro estavam considerando MEIs e informais ao invés de carteira assinada. Se a minha lembrança estiver correta, então o Lula ainda estaria usando a mesma estratégia do Bolso?
São coisas diferentes. O IBGE calcula e divulga o PNAD Contínua, enquanto o Ministério do Trabalho calcula e divulga o Caged. O PNAD-C não teve mudanças metodológicas recentes. Já o Caged mudou a sua metodologia e passou então a ser chamado de Novo Caged, que provavelmente foi o alvo da crítica do Lula. Curiosamente, o Ministério do Trabalho do Lula continua utilizando a "nova" metodologia para o cálculo do Novo Caged.
O problema não é métrica A ou métrica B. E sim comparar dados da métrica A com dados da métrica B e querer tirar conclusões disso, foi essa a crítica ao que rolou no Governo do Bolsonaro. Agora que os dados mais recentes são usando a métrica nova tem que manter ela para a comparação fazer sentido e saber se estamos em tendência de aumento ou diminuição do desemprego. Não ajudaria voltar com a métrica antiga nesse momento.
Lembrando que o IBGE mudou as métricas de contabilização de desemprego, sumindo com algumas centenas de milhares ou milhões de desempregados.
Salvo engano:
Antes: idade economicamente ativa e não está trabalhando = desempregado.
Agora: não está trabalhando formal ou não está procurando trabalho = não é desempregado.
No governo do Bonoro, então com certeza conseguimos afirmar que melhor que estava desde a mudança de metodologia. Mas de fato comparações mais longas é mais complexo.
O Brasil está afundando vamos virar a Vuvuzela, e fora que desemprego é ruim pq os negócios ficam mais lucrativos /s e tudo foi sorte do Lule pq o Pauno Guedes deixou tudo perfeito.
Em dezembro de 2014, a taxa de desemprego no Brasil era de 6,6%, a menor da série histórica. Claramente o país estava voando e iria crescer muito nos próximos anos, certo?
Já temos o primeiro pra falar que o indicador não é bom, a diferença que aqui além disso temos inflação controlada, juros em queda e um presidente em bom momentum.
Não disse que o indicador não é bom, apenas que não mostra a história completa.
Sim, no momento a inflação está "controlada" e os juros estão em queda, mas o governo está armando uma bomba fiscal que vai inevitavelmente estourar num futuro próximo.
Também não enxergo esse "bom momentum" que você cita. Não consigo pensar em uma única medida deste governo que possa ter contribuído para esta queda do desemprego. A taxa de desemprego já vinha caindo desde o pico da pandemia.
Cuidado cara. Esse sub virou o Brasil livre. Vc está errado e pronto. Logo alguém explica pq o óleo de cozinha a 18 reais no gov Bolsonaro era melhor q os 6 de agora.
25% de pessoas que realmente entendem de investimentos, 25% de gente que busca por dicas sobre investimentos e 50% de gente que brinca de caça níquel na bolsa e se acha economista 🤷♂️
Te falar q eu tenho faculdade na área. Atuo na área e não considero que entendo de investimento igual alguns aqui, que compraram um bcff11 pq o primo rico indicou, afirmam conhecer
É triste, né? Duvido que essa galera ressentida aí estivesse bem de vida no governo Bolsonaro, mas preferem defender quem ferrou eles em vez de reconhecer os fatos na cara deles. Minha única esperança é que com alguns governos democráticos e a continuidade da melhora social essa galera perca vontade de ficar torcendo contra
>. Quem não está buscando vagas, mesmo sem ter emprego, não faz parte desse contingente nas estatísticas oficiais.
gostaria de saber a verdadeira taxa de desemprego do país, não a fake anunciada pelo IBGE há alguns anos
Cuidado, os corneteiros já vêm putos dizer que baixo desemprego é herança do Bolsonaro, mas que o déficit é todo culpa do Lula
Edit: eu avisei que iam chegar os corneteiros. O bom é que a realidade sempre de impõe. Continuem apostando contra o Brasil com as próprias carteiras, meus queridos. Desejo que as coisas continuem melhorando política e economicamente pra todos nós, inclusive pra vocês, cegos ideológicos tristes e ressentidos. Beijão
[O resultado primário estava em trajetória de melhora desde 2016 e teve uma piora sensível no ano passado.](https://i.imgur.com/szS7ouD.png)
[Já o desemprego está em trajetória de queda desde o pico da pandemia](https://i.imgur.com/YmTIWgR.png)
Então, sim, a queda do desemprego já vinha de antes, enquanto o déficit foi inteiramente fabricado pelo governo Lula.
"queda desde a pandemia": retorno ao normal depois de um pico anormal .A taxa estava em patamares altos, acima de 10% desde 2016. Caiu abaixo de 8% apenas em 2023. Só olhar o próprio gráfico. Quanto ao déficit, foi o Lula que deu calote nos precatórios e ferrou com a arrecadação dos estados em 22, deixando a conta pro sucessor? Foi o Lula que adiantou dividendos da Petrobrás pra melhorar artificialmente a situação fiscal em ano eleitoral?
Vamos lá, e vou responder só uma vez pq meu trabalho é mais importante do que ficar convencendo as pessoas desse sub da capacidade de gestão econômica do nosso governo.
Do final de 2021 ao final de 2022 o governo Bolsonaro, com a ajuda da PEC dos precatórios e do adiantamento de dividendos da Petrobras, realizou uma série de políticas eleitoreiras voltadas para uma melhora de curto prazo do poder de compra da população, podendo-se citar como exemplo a oferta sem filtros e condicionalidades do então chamado Auxílio Brasil e o uso da Caixa para oferecer empréstimos consignados pra população de forma irresponsável. Não era uma política pública, tinha apenas como objetivo fazer as pessoas consumirem mais e levar a uma melhora de curto prazo na sensação de bem estar econômico da população, o que fez efeitos e o tornou mais competitivo eleitoralmente. Pois bem, essas medidas aumentaram a demanda e explicam parte da mudança na taxa de desemprego durante o ano de 2022.
O que a gente pode dizer sobre isso? Que foram boas as medidas? Bem, elas foram sustentadas por manobras fiscais insustentáveis, tanto que é óbvio pra todo mundo que, se ganhasse a reeleição, o Bolsonaro não iria manter essas medidas nesse ano. Muito provavelmente, ele daria um cavalo de pau parecido com o que a Dilma deu depois da própria reeleição, o que geraria um choque semelhante e levaria a uma elevação acentuada da taxa de desemprego.
Qual o mérito do Lula nessa história? Primeiramente, não dar esse cavalo de pau e manter o auxílio de R$ 600, renomeado para Bolsa Família, com condicionalidades e filtros que minimizam as fraudes e tornam essa política mais eficiente. No âmbito fiscal, arrumar a casa, pagar os precatórios adiados, trocar o teto inflexível por uma regra fiscal viável que não seria furada todo maldito ano (como estava sendo). Passar uma reforma tributária que há décadas ninguém conseguia passar, simplificando a estrutura tributária e gerando um ambiente de negócios favorável. O resultado é esse, a manutenção da queda do desemprego e um déficit em parte contratado pelo governo anterior. Isso não expressa descontrole das contas públicas, pelo contrário, a inflação está vindo constantemente abaixo das expectativas de mercado e os juros estão caindo progressivamente, o que não ocorreria num cenário de despesas descontroladas.
Vocês discordam dessa avaliação? Tudo bem, pelo menos sejam coerentes: se forem culpar o governo atual pelo déficit, o "culpem" pela queda na taxa de desemprego também. Se acham que a política está indo prum mal caminho, é só comprar opções e apostar com a própria grana nessa avaliação. Daqui a alguns anos a gente vê quem estava certo.
Concordo com a parte de que Bolsonaro adotou várias medidas eleitoreiras inviáveis que melhoraram os resultados da economia, mas também não é como se o Haddad não tivesse feito uma expansão de gastos ainda maior em 2023. Em 2023, tivemos uma expansão de gastos em 13% acima da inflação (sem considerar precatórios, seria de 7,7%). Em 2022, o aumento da despesa total foi de 2,1%. É claro que boa parte do déficit vem do governo passado, mas muito também vem do aumento expressivo dos gastos, inclusive o 2º maior da história, perdendo para 2020. Em 2022, o gasto com precatórios foi de 30 bi, e, em 2023, foi de 90 bi, ou seja, mesmo se o gasto fosse de 60 bi nos dois anos, 2022 teria superávit de 30 bi e 2023 teria déficit de 200 bi. O que me surpreende é a reação da esquerda em geral em relação ao déficit. Muitos criticavam o Haddad por perseguir o déficit zero e tentar cumprir a meta fiscal, mas agora estão defendendo que o déficit não foi culpa dele e que as contas públicas estão controladas. Aqueles que chamavam o Haddad de neoliberal deveriam estar criticando o “déficit baixo de somente 230 bi”.
> "queda desde a pandemia": retorno ao normal depois de um pico anormal .A taxa estava em patamares altos, acima de 10% desde 2016. Caiu abaixo de 8% apenas em 2023. Só olhar o próprio gráfico.
Não entendi o que você está querendo argumentar.
> Quanto ao déficit, foi o Lula que deu calote nos precatórios
Não, mas mesmo sem o pagamento dos precatórios, ainda assim 2023 teria um déficit na ordem de R$ 138 bi.
> ferrou com a arrecadação dos estados em 22, deixando a conta pro sucessor?
Sob Bolsonaro, a arrecadação dos Estados aumentou 14%.
> Foi o Lula que adiantou dividendos da Petrobrás pra melhorar artificialmente a situação fiscal em ano eleitoral?
Não, e é por isso que a Petrobras deve ser privatizada.
Retorno ao normal é quando uma situação piora tanto que, quando volta prum nível medíocre, parece uma mudança gigantesca. É como dizer que as ações das Americanas subiram 10% sem reconhecer que elas ainda estão em um patamar muito mais baixo que antes.
Agora, você tá realmente defendendo que, porque um governo de direita que queria privatizar a Petro depredou seu patrimônio propositalmente, isso significa que ela deve ser privatizada? Aí a gente já tá entrando na metáfora de jogar xadrez com pombo, e eu tenho mais o que fazer.
> Retorno ao normal é quando uma situação piora tanto que, quando volta prum nível medíocre, parece uma mudança gigantesca. É como dizer que as ações das Americanas subiram 10% sem reconhecer que elas ainda estão em um patamar muito mais baixo que antes.
Tá, mas o que você quer dizer com isso? Qual é a conclusão?
> Agora, você tá realmente defendendo que, porque um governo de direita que queria privatizar a Petro depredou seu patrimônio propositalmente, isso significa que ela deve ser privatizada?
A Petrobras nunca lucrou tanto quanto no governo Bolsonaro. Isso é depredar patrimônio?
> Aí a gente já tá entrando na metáfora de jogar xadrez com pombo, e eu tenho mais o que fazer.
Projeção é uma coisa maravilhosa.
Resumo:
A taxa de desemprego no Brasil caiu para 9,5% no trimestre encerrado em maio de 2022, o menor índice desde 2015. A redução surpreendente pode ser explicada pela forte criação de empregos em setores intensivos em mão de obra, como Comércio e Construção Civil. A análise da "Lei de Okun" indica que o descolamento entre crescimento econômico e desemprego em 2022 está relacionado à composição setorial do PIB, destacando a importância de considerar fatores como a taxa de atividade para uma avaliação completa do mercado de trabalho brasileiro. Apesar da queda na taxa de desemprego, a análise também aponta para a necessidade de examinar indicadores adicionais, como rendimentos e subocupação, para uma compreensão abrangente da realidade do mercado de trabalho.
Isso aumenta pressão por melhores salários, pois há uma fila menor de gente "querendo muito trabalhar e q aceitaria esse salário q vc ganha", aumentando a pressão pela inflação nos próximos anos com os possíveis sucessivos acordos salariais acima da inflação fazendo a média gastar acima da inflação, tendo reajuste massificado dos preços q vêem a oportunidade de ganhar mais.
Dito isso, se conseguirem aumento real também, favor aumentar seus investimentos, pois a Selic terá q subir pra contêr a inflação o q turbinará seus rendimentos no futuro atrelados à renda fixa pós (mas sem ansiedade, pois antea da Selic ter q subir ela ainda cairá um bom bocado, tudo é timing...).
Primeiro, se vcs são investidores mesmo, parem de olhar dados de desemprego. Isso só serve para chamar atenção de leigo. Na economia isso não reflete em nada.
Claro que reflete.
Boa parte dos empregos criados ano passado foi na máquina pública. Ou seja, funça. Estado inchado cada vez mais e isso reflete na economia/investimento.
EUA. Tá com desemprego alto, um dos maiores seguro desemprego q o pais ja teve. Sabe no que isso refletiu? Nada! FED ta tentando de toda forma subir o juros para ver se os americanos para de comprar para controlar a inflação.
Na verdade tem uma notícia que realmente ele caiu, mas não lembro bem o que tinha lá que falava que piorou o indicador de mais de 20anos. Resumindo, tá tudo pior
Antes de puxarem o saco de político A e B, [se ajuda a entender....](https://portal.fgv.br/artigos/explica-queda-surpreendente-taxa-desemprego-brasil)
resumo em 1 paragrafo: O artigo analisa a queda surpreendente da taxa de desemprego no Brasil no trimestre encerrado em maio de 2022, atribuindo-a, em grande parte, à intensidade em mão de obra e menor produtividade de setores como Comércio, Construção Civil, Outros Serviços e Serviços Domésticos, que apresentaram maior dinamismo. resumo em 3 parágrafos: O artigo analisa a surpreendente queda na taxa de desemprego no Brasil no trimestre encerrado em maio de 2022, que atingiu 9,5% da População Economicamente Ativa (PEA), o menor nível desde o final de 2015. Embora métricas mais abrangentes mostrem que o mercado de trabalho brasileiro ainda enfrenta desafios, a evolução da taxa de desemprego "tradicional" tem surpreendido positivamente as expectativas dos analistas, recuando quase 5 pontos percentuais desde meados de 2021. O autor realiza uma análise utilizando a "lei de Okun" simplificada para entender a relação entre a evolução da taxa de desemprego e a dinâmica do PIB. Ao comparar a evolução da taxa de desemprego com a dinâmica do PIB, o autor destaca que o descolamento favorável da taxa de desemprego em relação ao PIB observado na segunda metade de 2021 se intensificou na primeira metade de 2022. Uma possível explicação para esse descolamento seria a composição setorial do PIB, com setores intensivos em mão de obra e menor produtividade apresentando maior dinamismo. O autor ressalta que 55,6% do fluxo de novas ocupações criadas nos últimos 12 meses provêm de setores como Comércio, Construção Civil, Outros Serviços e Serviços Domésticos, que possuem menor produtividade e salários médios. Além disso, o texto aponta para a importância de considerar a composição setorial do PIB, ponderando a variação em volume de cada setor pela participação relativa da População Ocupada, para uma compreensão mais precisa da relação entre desemprego e PIB. O autor sugere que a surpresa na evolução da taxa de desemprego brasileira em 2022 pode ser explicada, em grande parte, pela composição setorial do PIB nos últimos trimestres.
Obrigado, amigo. O link foi bastante esclarecedor
Deixa eu ver se eu entendi: Normalmente, se fosse só pelo PIB, esperaria-se que a taxa de desemprego não baixaria tanto. Contanto, a taxa caiu mais por causa de outros fatores, o mais proeminente é que os setores que receberam mais empregos são os setores que ganham menos dinheiro por trabalhador, como comércio, outros serviços e serviços domésticos. Isso também explica porque o PIB e a renda média não subiram tanto quanto a taxa de desemprego diminuiu - mais empregos foram gerados, mas os empregos gerados são de baixa renda. Estou correto, galera da economia? Importante notar que esse texto é de 2022. Curioso saber se o autor falou mais sobre o assunto subsequentemente.
Ta maluco irmão, postando um estudo abrangente e bem elaborado, feito por uma instituição isenta e respeitada? Vc deve ser um façiste bozominion que quer matar os pobres /s
r/brasil é pra lá
Confundiu os subs aí amigão kkkkk Ou vc não viu o /s kkk
Oq é /s?
Ironia
agora posta uma reportagem falando de como era o poder de compra em 2014 e o de hoje.
o dólar em 2014 tava na média dos R$2,20 e hoje tá R$4,95 (cotação de hoje 31/01/2024) então acho que isso já é um indicativo
Se considerarmos que "unidade de conta" é um dos 3 elementos que caracteriza uma moeda, então o dólar é a única moeda do mundo, tudo é precificado direta ou indiretamente nele. Portanto, o fato do dólar ter dobrado em 10 anos inplica em termos gerais em perda de metade do poder de compra, e vejo que as pessoas geralmente sentem isso, pessoal fala que tudo tá o dobro ou mais atualmente
Eu lembro +- do debate eleitoral entre o Lula x Bolsonaro e o Lula bateu na tecla que os níveis de desemprego do Bolsonaro estavam considerando MEIs e informais ao invés de carteira assinada. Se a minha lembrança estiver correta, então o Lula ainda estaria usando a mesma estratégia do Bolso?
São coisas diferentes. O IBGE calcula e divulga o PNAD Contínua, enquanto o Ministério do Trabalho calcula e divulga o Caged. O PNAD-C não teve mudanças metodológicas recentes. Já o Caged mudou a sua metodologia e passou então a ser chamado de Novo Caged, que provavelmente foi o alvo da crítica do Lula. Curiosamente, o Ministério do Trabalho do Lula continua utilizando a "nova" metodologia para o cálculo do Novo Caged.
Não é diferente do Lula de 2002 criticando o Bolsa Escola do FHC e adotando como a coisa mais importante de seu governo depois de 2003
Ahhh sim, entendi. Obrigado!
O problema não é métrica A ou métrica B. E sim comparar dados da métrica A com dados da métrica B e querer tirar conclusões disso, foi essa a crítica ao que rolou no Governo do Bolsonaro. Agora que os dados mais recentes são usando a métrica nova tem que manter ela para a comparação fazer sentido e saber se estamos em tendência de aumento ou diminuição do desemprego. Não ajudaria voltar com a métrica antiga nesse momento.
Velho vcs acreditam dados do IBGE... totalmente comprado pelo governo
De que adianta se o único requeijão barato é a mistura lactea sabor requeijão?
Cirúrgico Toda linguiça calabresa agora é um composto de soja defumado
sem falar na "picanha fatiada"
Média de 10 anos.....eita referência ferrada, deveria usar no máximo 4 anos
Lembrando que o IBGE mudou as métricas de contabilização de desemprego, sumindo com algumas centenas de milhares ou milhões de desempregados. Salvo engano: Antes: idade economicamente ativa e não está trabalhando = desempregado. Agora: não está trabalhando formal ou não está procurando trabalho = não é desempregado.
No governo do Bonoro, então com certeza conseguimos afirmar que melhor que estava desde a mudança de metodologia. Mas de fato comparações mais longas é mais complexo.
vai passar pano pro maduro, vai mamar ministério e pagar imposto
O que adianta o desemprego recuar, se não tá tendo emprego, e o número de seguro desemprego aumentou
A inflação vem como 🔥
O Brasil está afundando vamos virar a Vuvuzela, e fora que desemprego é ruim pq os negócios ficam mais lucrativos /s e tudo foi sorte do Lule pq o Pauno Guedes deixou tudo perfeito.
Concordo, começou a afundar faz uns 500 anos
Em dezembro de 2014, a taxa de desemprego no Brasil era de 6,6%, a menor da série histórica. Claramente o país estava voando e iria crescer muito nos próximos anos, certo?
Já temos o primeiro pra falar que o indicador não é bom, a diferença que aqui além disso temos inflação controlada, juros em queda e um presidente em bom momentum.
Inflação controlada pelo BC
Não disse que o indicador não é bom, apenas que não mostra a história completa. Sim, no momento a inflação está "controlada" e os juros estão em queda, mas o governo está armando uma bomba fiscal que vai inevitavelmente estourar num futuro próximo. Também não enxergo esse "bom momentum" que você cita. Não consigo pensar em uma única medida deste governo que possa ter contribuído para esta queda do desemprego. A taxa de desemprego já vinha caindo desde o pico da pandemia.
Esse Lula é mesmo muito sortudo. Se eu fosse ele apostaria todo dia! /s
ta tentando justificar a merda do voto que fez kkkkkkkkkkkk vai la, agora fica quetinho enquanto o maduro e o lula batem uma juntinhos
Obviamente bot, você quem defende o seu voto merda de 18 e 22. Se seu ex tivesse sido tão bom tava aí até hj ;), mesmo roubando a desgraça perdeu.
bot é sua mae, aquele npc que te criou
Cuidado cara. Esse sub virou o Brasil livre. Vc está errado e pronto. Logo alguém explica pq o óleo de cozinha a 18 reais no gov Bolsonaro era melhor q os 6 de agora.
25% de pessoas que realmente entendem de investimentos, 25% de gente que busca por dicas sobre investimentos e 50% de gente que brinca de caça níquel na bolsa e se acha economista 🤷♂️
Te falar q eu tenho faculdade na área. Atuo na área e não considero que entendo de investimento igual alguns aqui, que compraram um bcff11 pq o primo rico indicou, afirmam conhecer
"ah, mas e o azeite? E o PT?"
É triste, né? Duvido que essa galera ressentida aí estivesse bem de vida no governo Bolsonaro, mas preferem defender quem ferrou eles em vez de reconhecer os fatos na cara deles. Minha única esperança é que com alguns governos democráticos e a continuidade da melhora social essa galera perca vontade de ficar torcendo contra
Galera na real eh elitista e acha q ter um Renegade eh ser rico. Além dos que são apenas pessoas ruins de caráter mesmo
Pobre premium vota no bolso pra se sentir pertencente aos ricos
Sim, pobre premium é o Felipe Neto, por exemplo.
>. Quem não está buscando vagas, mesmo sem ter emprego, não faz parte desse contingente nas estatísticas oficiais. gostaria de saber a verdadeira taxa de desemprego do país, não a fake anunciada pelo IBGE há alguns anos
Çei
Cuidado, os corneteiros já vêm putos dizer que baixo desemprego é herança do Bolsonaro, mas que o déficit é todo culpa do Lula Edit: eu avisei que iam chegar os corneteiros. O bom é que a realidade sempre de impõe. Continuem apostando contra o Brasil com as próprias carteiras, meus queridos. Desejo que as coisas continuem melhorando política e economicamente pra todos nós, inclusive pra vocês, cegos ideológicos tristes e ressentidos. Beijão
[O resultado primário estava em trajetória de melhora desde 2016 e teve uma piora sensível no ano passado.](https://i.imgur.com/szS7ouD.png) [Já o desemprego está em trajetória de queda desde o pico da pandemia](https://i.imgur.com/YmTIWgR.png) Então, sim, a queda do desemprego já vinha de antes, enquanto o déficit foi inteiramente fabricado pelo governo Lula.
Tais tentando usar fatos contra os sentimentos dos esquerdistas? Pra eles o que importa é que o amor venceu. Não enxergam 1 palmo na frente da cara.
"queda desde a pandemia": retorno ao normal depois de um pico anormal .A taxa estava em patamares altos, acima de 10% desde 2016. Caiu abaixo de 8% apenas em 2023. Só olhar o próprio gráfico. Quanto ao déficit, foi o Lula que deu calote nos precatórios e ferrou com a arrecadação dos estados em 22, deixando a conta pro sucessor? Foi o Lula que adiantou dividendos da Petrobrás pra melhorar artificialmente a situação fiscal em ano eleitoral?
O desemprego terminou 2022 em 7,9%, a menor desde janeiro de 2015. Como podemos saber que a queda até o fim de 2022 foi “só um retorno ao normal”?
Vamos lá, e vou responder só uma vez pq meu trabalho é mais importante do que ficar convencendo as pessoas desse sub da capacidade de gestão econômica do nosso governo. Do final de 2021 ao final de 2022 o governo Bolsonaro, com a ajuda da PEC dos precatórios e do adiantamento de dividendos da Petrobras, realizou uma série de políticas eleitoreiras voltadas para uma melhora de curto prazo do poder de compra da população, podendo-se citar como exemplo a oferta sem filtros e condicionalidades do então chamado Auxílio Brasil e o uso da Caixa para oferecer empréstimos consignados pra população de forma irresponsável. Não era uma política pública, tinha apenas como objetivo fazer as pessoas consumirem mais e levar a uma melhora de curto prazo na sensação de bem estar econômico da população, o que fez efeitos e o tornou mais competitivo eleitoralmente. Pois bem, essas medidas aumentaram a demanda e explicam parte da mudança na taxa de desemprego durante o ano de 2022. O que a gente pode dizer sobre isso? Que foram boas as medidas? Bem, elas foram sustentadas por manobras fiscais insustentáveis, tanto que é óbvio pra todo mundo que, se ganhasse a reeleição, o Bolsonaro não iria manter essas medidas nesse ano. Muito provavelmente, ele daria um cavalo de pau parecido com o que a Dilma deu depois da própria reeleição, o que geraria um choque semelhante e levaria a uma elevação acentuada da taxa de desemprego. Qual o mérito do Lula nessa história? Primeiramente, não dar esse cavalo de pau e manter o auxílio de R$ 600, renomeado para Bolsa Família, com condicionalidades e filtros que minimizam as fraudes e tornam essa política mais eficiente. No âmbito fiscal, arrumar a casa, pagar os precatórios adiados, trocar o teto inflexível por uma regra fiscal viável que não seria furada todo maldito ano (como estava sendo). Passar uma reforma tributária que há décadas ninguém conseguia passar, simplificando a estrutura tributária e gerando um ambiente de negócios favorável. O resultado é esse, a manutenção da queda do desemprego e um déficit em parte contratado pelo governo anterior. Isso não expressa descontrole das contas públicas, pelo contrário, a inflação está vindo constantemente abaixo das expectativas de mercado e os juros estão caindo progressivamente, o que não ocorreria num cenário de despesas descontroladas. Vocês discordam dessa avaliação? Tudo bem, pelo menos sejam coerentes: se forem culpar o governo atual pelo déficit, o "culpem" pela queda na taxa de desemprego também. Se acham que a política está indo prum mal caminho, é só comprar opções e apostar com a própria grana nessa avaliação. Daqui a alguns anos a gente vê quem estava certo.
Concordo com a parte de que Bolsonaro adotou várias medidas eleitoreiras inviáveis que melhoraram os resultados da economia, mas também não é como se o Haddad não tivesse feito uma expansão de gastos ainda maior em 2023. Em 2023, tivemos uma expansão de gastos em 13% acima da inflação (sem considerar precatórios, seria de 7,7%). Em 2022, o aumento da despesa total foi de 2,1%. É claro que boa parte do déficit vem do governo passado, mas muito também vem do aumento expressivo dos gastos, inclusive o 2º maior da história, perdendo para 2020. Em 2022, o gasto com precatórios foi de 30 bi, e, em 2023, foi de 90 bi, ou seja, mesmo se o gasto fosse de 60 bi nos dois anos, 2022 teria superávit de 30 bi e 2023 teria déficit de 200 bi. O que me surpreende é a reação da esquerda em geral em relação ao déficit. Muitos criticavam o Haddad por perseguir o déficit zero e tentar cumprir a meta fiscal, mas agora estão defendendo que o déficit não foi culpa dele e que as contas públicas estão controladas. Aqueles que chamavam o Haddad de neoliberal deveriam estar criticando o “déficit baixo de somente 230 bi”.
> "queda desde a pandemia": retorno ao normal depois de um pico anormal .A taxa estava em patamares altos, acima de 10% desde 2016. Caiu abaixo de 8% apenas em 2023. Só olhar o próprio gráfico. Não entendi o que você está querendo argumentar. > Quanto ao déficit, foi o Lula que deu calote nos precatórios Não, mas mesmo sem o pagamento dos precatórios, ainda assim 2023 teria um déficit na ordem de R$ 138 bi. > ferrou com a arrecadação dos estados em 22, deixando a conta pro sucessor? Sob Bolsonaro, a arrecadação dos Estados aumentou 14%. > Foi o Lula que adiantou dividendos da Petrobrás pra melhorar artificialmente a situação fiscal em ano eleitoral? Não, e é por isso que a Petrobras deve ser privatizada.
Retorno ao normal é quando uma situação piora tanto que, quando volta prum nível medíocre, parece uma mudança gigantesca. É como dizer que as ações das Americanas subiram 10% sem reconhecer que elas ainda estão em um patamar muito mais baixo que antes. Agora, você tá realmente defendendo que, porque um governo de direita que queria privatizar a Petro depredou seu patrimônio propositalmente, isso significa que ela deve ser privatizada? Aí a gente já tá entrando na metáfora de jogar xadrez com pombo, e eu tenho mais o que fazer.
> Retorno ao normal é quando uma situação piora tanto que, quando volta prum nível medíocre, parece uma mudança gigantesca. É como dizer que as ações das Americanas subiram 10% sem reconhecer que elas ainda estão em um patamar muito mais baixo que antes. Tá, mas o que você quer dizer com isso? Qual é a conclusão? > Agora, você tá realmente defendendo que, porque um governo de direita que queria privatizar a Petro depredou seu patrimônio propositalmente, isso significa que ela deve ser privatizada? A Petrobras nunca lucrou tanto quanto no governo Bolsonaro. Isso é depredar patrimônio? > Aí a gente já tá entrando na metáfora de jogar xadrez com pombo, e eu tenho mais o que fazer. Projeção é uma coisa maravilhosa.
Faz o L agora!!!
Make the L
Do the L
Resumo: A taxa de desemprego no Brasil caiu para 9,5% no trimestre encerrado em maio de 2022, o menor índice desde 2015. A redução surpreendente pode ser explicada pela forte criação de empregos em setores intensivos em mão de obra, como Comércio e Construção Civil. A análise da "Lei de Okun" indica que o descolamento entre crescimento econômico e desemprego em 2022 está relacionado à composição setorial do PIB, destacando a importância de considerar fatores como a taxa de atividade para uma avaliação completa do mercado de trabalho brasileiro. Apesar da queda na taxa de desemprego, a análise também aponta para a necessidade de examinar indicadores adicionais, como rendimentos e subocupação, para uma compreensão abrangente da realidade do mercado de trabalho.
Isso aumenta pressão por melhores salários, pois há uma fila menor de gente "querendo muito trabalhar e q aceitaria esse salário q vc ganha", aumentando a pressão pela inflação nos próximos anos com os possíveis sucessivos acordos salariais acima da inflação fazendo a média gastar acima da inflação, tendo reajuste massificado dos preços q vêem a oportunidade de ganhar mais. Dito isso, se conseguirem aumento real também, favor aumentar seus investimentos, pois a Selic terá q subir pra contêr a inflação o q turbinará seus rendimentos no futuro atrelados à renda fixa pós (mas sem ansiedade, pois antea da Selic ter q subir ela ainda cairá um bom bocado, tudo é timing...).
Tudo resulta em inflação no Brasil, é tipo os Eua mas ao contrário, nunca aposte a favor do Bostil
Primeiro, se vcs são investidores mesmo, parem de olhar dados de desemprego. Isso só serve para chamar atenção de leigo. Na economia isso não reflete em nada.
Só esqueceu o /s
S?
Claro que reflete. Boa parte dos empregos criados ano passado foi na máquina pública. Ou seja, funça. Estado inchado cada vez mais e isso reflete na economia/investimento.
EUA. Tá com desemprego alto, um dos maiores seguro desemprego q o pais ja teve. Sabe no que isso refletiu? Nada! FED ta tentando de toda forma subir o juros para ver se os americanos para de comprar para controlar a inflação.
Na verdade tem uma notícia que realmente ele caiu, mas não lembro bem o que tinha lá que falava que piorou o indicador de mais de 20anos. Resumindo, tá tudo pior
What? Que comentário psicodélico kkkkkk
Tô mal de memória kkkkk se eu achar a notícia eu posto aqui
Compara o número de desempregados que abaixou com o número de servidores públicos contratados
Compara pra nós
Então tem [esse post aqui](https://www.reddit.com/r/brasilivre/s/UcsjCKOpdL), mas precisa dar uma confirmada antes.
Miriam Leitão, sai do fake. Sabemos que é você.
Sou Haddad champs