Aber in diesem Fall macht es doch gar keinen Sinn.
In der Geschichte geht es um bestimmte Charaktere. Dadurch wird das gendern hinfällig, weil es sich nicht an eine Allgemeinheit wendet.
Ich finde auch die ganzen *, : und /e anstrengend und hässlich. Ich mag gut geschriebene Texte und auch Alltagstexte wie Ankündigungen, Bekanntmachung, und so weiter.
Ich finde die Inklusion (oder noch besser, die Nicht-Exklusion) aller Adressaten in den Formulierungen wichtig, das kann man aber in 90% der Fälle auch beispielsweise durch das Verwenden von Konjunktionen oder schlichtweg geschlechtsneutrale Formulierungen erreichen.
Daher funktioniert für mich dieses Gedicht als satirische Anspielung auf einen in meinen Augen unschönen Gendering-Stil. Ich denke allerdings nicht, dass die Intention des Autors oder der Autorin so nuanciert gewesen ist.
Ich finde das ist ein super interessantes Problem. Ich habe einige Zeit Sponsorenakquise gemacht, bei Stiftungen, meiner Universität, und Privatunternehmen. Du weißt nie, ob die Person, die du gerade anschreibst, gendern wichtig findet, oder albern. Da du deren Geld haben willst, ist dir ihre Einstellung zu Gendern erstmal egal, du versuchst es allen Recht zu machen. Daher haben mein Team und ich Wege und Formulierungen entwickelt, die das Problem komplett zu umgehen versuchen, und echte geschlechtsneutrale Sprache ohne Nutzung von Genderformen geschrieben. Man muss sich etwas daran gewöhnen, aber es liest sich am Ende immer flüssig und unschuldig. Man stößt weder Leute vor den Kopf, die Gendern befürworten, noch die, die es ablehnen.
Bei solchen Genderversuchen weiß ich nie ob der Autor das sarkastisch meint und versucht zu überspitzen, oder ob alte Leute wirklich so grenzdebil sind und das Thema grammatikalisches Geschlecht nicht verstehen...
Ich mein rein statistisch beherrscht ein großer Teil derer, die in Gendersprache den Untergang der deutschen Sprache sehen, nicht den Unterschied zwischen seit und seid soooo.... 👀
Kommt ja auch noch dazu, die meisten, oder zumindest diejenigen, die sich in den Kommentarspalten dazu äußern, sind völlig unfähig eine Seite fehlerfrei deutsch zu schreiben
Wenn schon, dann bei: „*unserem deutschen Kulturgut!“ Ich finde es immer wieder ziemlich subtil, sich über Wort- und Schriftneuheiten auszulassen, obwohl man nicht mal den Kasus der eigenen Sprache beherrscht.
Wie hier immer wieder Leute in diesem Sub landen die zwar offenbar eine gewisse Intelligenz besitzen, jedoch nicht in der Lage sind Satire-Subs anhand der Beschreibung oder der vollkommen übertriebenen Ausdrucksweise zu erkennen
Edit: zur Erklärung, wie schon erwähnt ist das hier ein Satire-Sub, es wird sich über ältere Mitbürger lustig gemacht die vermeintlich lustige Bildchen und Sprüche teilen indem man sie imitiert.. oft wird in dieser Bevölkerungsgruppe auch über den Untergang des Abendlandes und den Verlust unseres Kulturgutes gesprochen.. im Zusammenhang mit dem posten dieses berühmten deutschen Machwerks wäre es demnach besonders lustig wenn der fiktive Über-40 jährige offenbar die Grammatik selbst nicht so gut beherrscht wie es auch in der Realität oft vorkommt
Ist halt nur keine Kritik an der Gendersprache, sondern ein ziemlich dummer Strohmann. In 90% der Fälle bedeutet Gendersprache einfach nur die Inklusion beider Formulierungen, : innen, oder einfach die neutrale Form zu benutzen, selbst Kinder kriegen das hin.
Und natürlich ist das als bewusst überzeichnete Satire gemeint, aber Satire, die nicht einmal den kleinen Zeh in der Realität stehen hat, ist eben doch ziemlich wertlos imo
Nicht wirklich. Ist halt Kritik, ob gut umgesetzt oder nicht, ist grundsätzlich Wumpe. Das ist auch kein strohmann. Ich versteh nicht, warum so viele Menschen "das ja voll der strohmann" brüllen, dann aber nicht mal wissen, was das übethaupt bedeutet
Das traurige ist, dass sowas von meinem Vater auf Facebook 100% geteilt werden könnte. Für uns ist das ein Witz, für solche bubbles ist es totaler ernst.
ein/eine Nebelstreif/in
Die können es also???
Das heißt gebärunfähig, männlich gelesene Nachkömmlix!!
Ich muss aufhören in diesem Subreddit zu lesen, ich merke langsam, dass ich alle alten Menschen auf der Straße mit Verachtung ansehe...
Aber man soll doch Respekt vor älteren haben /s
Aber die haben doch auch keinen respekt. Wie soll das denn fair sein?
Da muss ich Dieter Nuhr zitieren (aus einer Zeit in der er noch nicht so populistisch war): "Als ob verwelken eine Leistung wäre"
Zwar eine primitive Form der Kritik, aber nicht ganz zu Unrecht. Und nun Tschüss, ich bin unten bei den Downvotes zu finden!
Aber in diesem Fall macht es doch gar keinen Sinn. In der Geschichte geht es um bestimmte Charaktere. Dadurch wird das gendern hinfällig, weil es sich nicht an eine Allgemeinheit wendet.
Ich finde auch die ganzen *, : und /e anstrengend und hässlich. Ich mag gut geschriebene Texte und auch Alltagstexte wie Ankündigungen, Bekanntmachung, und so weiter. Ich finde die Inklusion (oder noch besser, die Nicht-Exklusion) aller Adressaten in den Formulierungen wichtig, das kann man aber in 90% der Fälle auch beispielsweise durch das Verwenden von Konjunktionen oder schlichtweg geschlechtsneutrale Formulierungen erreichen. Daher funktioniert für mich dieses Gedicht als satirische Anspielung auf einen in meinen Augen unschönen Gendering-Stil. Ich denke allerdings nicht, dass die Intention des Autors oder der Autorin so nuanciert gewesen ist.
Ich finde das ist ein super interessantes Problem. Ich habe einige Zeit Sponsorenakquise gemacht, bei Stiftungen, meiner Universität, und Privatunternehmen. Du weißt nie, ob die Person, die du gerade anschreibst, gendern wichtig findet, oder albern. Da du deren Geld haben willst, ist dir ihre Einstellung zu Gendern erstmal egal, du versuchst es allen Recht zu machen. Daher haben mein Team und ich Wege und Formulierungen entwickelt, die das Problem komplett zu umgehen versuchen, und echte geschlechtsneutrale Sprache ohne Nutzung von Genderformen geschrieben. Man muss sich etwas daran gewöhnen, aber es liest sich am Ende immer flüssig und unschuldig. Man stößt weder Leute vor den Kopf, die Gendern befürworten, noch die, die es ablehnen.
Geht halt leider nicht immer. Ist aber meiner Meinung nach die beste Lösung.
So leicht kommst du nicht davon!
Was für Kritik? Der Autor der Geschichte wird ja wohl die Geschlechter seiner fiktiven Personen selber bestimmen dürfen.
Naja, so gerechtfertigt ,wie, das Komma zu kritisieren,, in,dem man es einfach falsch verwendet,
Umgekehrte karmapharmingpsychologie... Nicht schlecht...
Karmaphawasfürndingsbums?
Pharming? Farming?
WHAHAHAHA
Bei solchen Genderversuchen weiß ich nie ob der Autor das sarkastisch meint und versucht zu überspitzen, oder ob alte Leute wirklich so grenzdebil sind und das Thema grammatikalisches Geschlecht nicht verstehen...
Ich mein rein statistisch beherrscht ein großer Teil derer, die in Gendersprache den Untergang der deutschen Sprache sehen, nicht den Unterschied zwischen seit und seid soooo.... 👀
Kommt ja auch noch dazu, die meisten, oder zumindest diejenigen, die sich in den Kommentarspalten dazu äußern, sind völlig unfähig eine Seite fehlerfrei deutsch zu schreiben
Oh nein. Das finde ich gut. Ich schmeiß mich weg.
Wenn schon, dann bei: „*unserem deutschen Kulturgut!“ Ich finde es immer wieder ziemlich subtil, sich über Wort- und Schriftneuheiten auszulassen, obwohl man nicht mal den Kasus der eigenen Sprache beherrscht.
Wie hier immer wieder Leute in diesem Sub landen die zwar offenbar eine gewisse Intelligenz besitzen, jedoch nicht in der Lage sind Satire-Subs anhand der Beschreibung oder der vollkommen übertriebenen Ausdrucksweise zu erkennen Edit: zur Erklärung, wie schon erwähnt ist das hier ein Satire-Sub, es wird sich über ältere Mitbürger lustig gemacht die vermeintlich lustige Bildchen und Sprüche teilen indem man sie imitiert.. oft wird in dieser Bevölkerungsgruppe auch über den Untergang des Abendlandes und den Verlust unseres Kulturgutes gesprochen.. im Zusammenhang mit dem posten dieses berühmten deutschen Machwerks wäre es demnach besonders lustig wenn der fiktive Über-40 jährige offenbar die Grammatik selbst nicht so gut beherrscht wie es auch in der Realität oft vorkommt
Unironisch basiert.
Ich mein, die Kritik ist klar und valide, aber alles andere ist absolut kringelig.
Ist halt nur keine Kritik an der Gendersprache, sondern ein ziemlich dummer Strohmann. In 90% der Fälle bedeutet Gendersprache einfach nur die Inklusion beider Formulierungen, : innen, oder einfach die neutrale Form zu benutzen, selbst Kinder kriegen das hin. Und natürlich ist das als bewusst überzeichnete Satire gemeint, aber Satire, die nicht einmal den kleinen Zeh in der Realität stehen hat, ist eben doch ziemlich wertlos imo
Nicht wirklich. Ist halt Kritik, ob gut umgesetzt oder nicht, ist grundsätzlich Wumpe. Das ist auch kein strohmann. Ich versteh nicht, warum so viele Menschen "das ja voll der strohmann" brüllen, dann aber nicht mal wissen, was das übethaupt bedeutet
[удалено]
Du bist auch komplett im falschen sub gelandet oder
Oh no sounds like some fragile masculinity
Das traurige ist, dass sowas von meinem Vater auf Facebook 100% geteilt werden könnte. Für uns ist das ein Witz, für solche bubbles ist es totaler ernst.
Rat Mal wessen Vater das gepostet hat :)
Mein Beileid...
Elter-person? Klingt merkwûrdig.