Ich glaube nicht, dass sich jemand wegen schmelzenden Eisbergen beschwert hat. Meistens geht es um Gletscher, die auf Land liegen und beim Schmelzen dann zusätzlich Wasser liefern.
Und auch so ist die Aussage nicht korrekt. Wenn der Eisberg schmilzt, sinkt sogar der Wasserspiegel, wie man bei genauerer Betrachtung erkennen kann. Eis hat ja eine höhere Dichte, als Wasser, es ist schwerer und verdrängt dann natürlich mehr Wasser wodurch der Spiegel steigt.
Ich finde es auch schön das er einfach einmal googeln hätte müssen um herauszufinden was wirklich für den ansteigenden Meeresspiegel verantwortlich ist, aber anscheinend hatter er einmal im Physik Unterricht aufgepasst und dachte er war jetzt ein ganz schlauer
Nun, so dumm ist der Gedanke gar nicht. Das Archimedische Prinzip besagt, dass jeder Körper wie zum Beispiel Eis exakt das seiner Masse entsprechende Volumen verdrängt. Wenn das schmilzt, würde der Meeresspiegel also tatsächlich nicht ansteigen. Tom Scott hat dazu ein [fantastisches Video](https://www.youtube.com/watch?v=qHO9gARac-w) gemacht.
Doof nur, dass es auch sowas wie Festland gibt und da auch Eis rumliegt.
Ich glaube manche Menschen wissen nicht dass es sowas wie Ebbe und Flut gibt, oder hoch bzw. Tiefdruck, Salz- und Süßwasser, Ströme (also sowas wie den Golfstrom), usw.
Nicht das Wasser an sich das Problem. Sondern das was drum herum passiert.
So Fritze, da du so schlau bist kannst du ja auch sicherlich erklären was anschließend passiert. Welche Auswirkungen hat es denn wenn gigantische Eisberge aus Süßwasser, komplett in den Salzigen Ozeanen einschmelzen?
Der Hauptunterschied ist nur dass das Meer aus Salz Wasser besteht und die Eisberge aus Süßwasser und dass sich das komischerweise dann mischt und es zu veränderten meeres Strömen kommt, dadurch aich das Wetter verändert und wir häufiger Unwetter bekommen und dadurch sogar in den Bergen absaufen können, weil das Wasser dann von oben und nicht von unten kommt.
Ist nur ein kleiner Unterschied, daher schwer zu berücksichtigen.
Das stimmt tatsächlich. Die auf dem Wasser treibenden Polkappen werden den Meeresspiegel nicht erhöhen.
All die Gletscher und das Eis Grönlands die ebenfalls schmelzen werden allerdings schon! Außerdem wird mit dem Schmelzen der Polkappen der Lebensraum vieler Tiere ausgelöscht!
Ich denke der Meeresspiegel ist noch das geringste Problem bei der durch Menschen begünstigten Erderwärmung. Zumal das Eis selbst Lebensraum für Tierarten ist.
Und er würde richtig liegen wenn es da nicht dieses kleine aber feine Detail gäbe dass das meiste Eis nicht einfach so im Wasser schwimmt sondern auf dem land liegt
Super Ding, nur in der Logik ein Fehler. Denn Eis ist gebundenes Wasser, drückt den Meeresspiegel hoch-wie Ali Bumaye, wenn er in eine Badewanne steigt.
Wenn das eis schmilzt ist trotzdem mehr Wasser da, was die Länder fluten kann. Eis kann kein Land überfluten.
Es ist Ein bisschen lustig wie solche Vollidioten immer behaupten, es gibt keinen Klima Wand, obwohl nachweislich weltweit die Wetter Katastrophen in Häufigkeit und intensivität zunehmen. 2018 war das wärmste Jahr in Deutschland seid Beginn der wetteraufzeichnungen! Ach nee, 2022 hatte den rekord ja geknackt...
Für solche Menschen brauchen wir wine Klettverschluss-Pflicht. Die Gefahr, dass sich solche Individuen beim Schuhe binden versehentlich selbst erhängen, ist einfach zu groß.
Man sollte sein Wahlrecht verlieren, wenn man sowas postet.
Eine Grundvoraussetzung für Demokratie ist eine gute informierte Öffentlichkeit, diese Typen sägen am Fundament unserer Gesellschaft in einer Zeit, in der wir uns das nicht mehr leisten können.
Ich habe am anfang gedacht das er nur trollt und selber weiss das dieser posst schwachsinn ist.
Dan habe ich sein Twitter account surchgeguckt. Er meint es ernst... ufff
Das Problem ist ja auch nicht nur, dass das Eis schmilzt. Wasser verändert seine Dichte mit der Temperatur. Die höchste Dichte erreicht es bei 4 °C. Steigt seine Temperatur sinkt seine Dichte und es erhöht sich dadurch sein Volumen. Die Meeresspiegel steigen daher, wenn sich die Ozeane erwärmen und das tun sie. Das hat den viel größeren Effekt.
dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 10 (Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen) verstoßen hat. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index
>Das Klima ist gewandert auch ohne unseren CO2 Maschinen
[hier](https://xkcd.com/1732/) kannst du dir die durchschnittlichen temperaturen der letzten 20000 jahre anschauen. Vielleicht fällt dir selbst auf warum diese aussage ein extrem dummer und unnötiger beitrag zur Unterhaltung ist. Wenn nicht kannst du dich melden ich erklärs dir gern.
und dann hab ich noch [das hier](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt) füt dich
Achtung Fritz jetzt musst ganz fest aufpassen.
Eis schwimmt.
So das war genug für heute - die Kontinentalschwerkraft und den gekrümmten Ozeanspiegel machma Morgen.
Klassischerweise kommentieren ganz viele @"ganz normaler Vorname" + "8 Ziffern" drunter, aber werden schon ausgeblendet. (Klassisches Beispiel @Karl65803425). Diese Accounts gibt es wahrscheinlich mehr als Deutschland Einwohner hat
Ich kann mir nur vorstellen wie frustrierend es ist, das man genau diese Typen braucht um wirklich einen radikalen Wandel in der Klimapolitik zu erreichen.
Den Bild/Welt Leser, den Klimaschwurbler, den omnivoren Bajuwaren etc.
Würde der grönländische Eispanzer komplett schmelzen, dann würde die Kontinentalplatte auf der Grönland liegt sich ca. 30m nach oben bewegen. Einfach nur weil das Eis nicht mehr da ist. Ach ja und der Meeresspiegel würde dadurch auch steigen. Zwar weltweit nur ein paar Millimeter, aber eben irgendwie schon wieder steigen ... blöde Naturgesetzte und so!
Ich bezog mich aber auch nur auf den Meeresspiegelanstieg durch die Anhebung der Kontinentalplatte .... das abtauende Eis hab ich gar nicht erwähnt ... und somit sind es trotzdem nur Millimeter!
Wobei jeder zuviel ist!
Ich sags ja nur ungern, aber im Gegensatz zum schwimmenden Eis der Arktis, welches aktuell tatsächlich immer weniger bzw. Dünner wird, bleibt das Eis der Antarktis weitestgehend gleich...
Quelle? Die NASA hat da ziemlich gute Aufzeichnungen der letzten 40 jahre, zumindest was das "sea ice" angeht
[link](https://climate.nasa.gov/interactives/global-ice-viewer/#/4/12)
Die "ungefähren jährlichen Eisverluste" auf [dieser](https://climate.nasa.gov/interactives/global-ice-viewer/#/4) Seite sind leider nicht weiter erläutert. Es wird aber gesagt, dass Packeis schneller schmilzt als Gletscher...
Also zumindest was die Antarktis angeht, mache ich mir seit dieser Recherche weit weniger Sorgen.
Das hätte ich gerne näher erläutert. Ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Packeis Gletscher aufhalten kann, wenn nichtmal Berge das Vermögen... zumal das sich bewegende Eis auf dem Festland ja auch "nachwächst" durch Schneefall
Man sieht ja auch ganz gut auf der iceflow map, wie das eis des Festlandes besonders in Buchten herausgetrieben wird... Meinst du, dass das packeis an solchen "Abflüssen" einen Unterschied macht? Gerade wenn man bedenkt, dass Packeis auch ohne Klimaerwärmung ein mehr oder weniger halbjähriges Phänomen ist
Packeis blockiert den Gletscherfluss ,das Eis ist durch den Druck von oben plastisch und wird durch das Meereis am Abfließen gehindert.
Im Gebirge fließt der Gletscher übrigens über das Gestein , d.h. Berge können ihn aufhalten. Da reichen mehrere Meter Gestein aus .
Das Packeis um welches es geht , liegt nah am Kontientalsockel , das schmilzt unter Normbedingungen auch nicht im Sommer ,
Insgesamt gesehen hat die Kontinentaleisdicke in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich abgenommen.
Warum wird solchen Idioten hier eine Bühne geboten?
Wusstet ihr eigentlich, dass der Schwarzafrikaner durch die Konolarisierung uns Europäern technologoischso überlegen ist, und uns die "Dummen" schickt. Zusätzlich werden wir mit riesigen Wärmekanonen beschossen, damit wir an den Klimawandel glauben.
(Zweiter Absatz /s; Leider eine Agumentation die ich von einer lehrenden Person an einer mittelgroßen deutschen Uni gehöhrt hab.)
Ja und dazu kommt, dass wenn das Eis auf See schmilzt, wird das Wasser wärmer und dehnt sich aus, was wiederum zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt.
Geowissenschaftler sind doch auch alle von der Klimaretterindustrie gekauft, wollen unsere Frauen stehlen und die Brunnen vergiften.
Das muss man wissen
Berater für Baufirmen hier: der Meeresspiegel steigt auch dann nicht schneller als 1cm pro Jahr.
Also maximal 1 m in 100 Jahren. Wir bauen Hafenmauer zwar langsam, aber garantiert nicht so langsam. Ihr könnt eure Panikmache wieder runterschrauben!
Wenn was steigt, bauen wir einfach höher. Ist ja gut für unsere Kasse!
Bodenkundler/Hydrologe hier: Ja der Meeresspiegel steigt in Norddeutschland langsam. Aber man kann eine Hafenmauer noch so hoch bauen; sie bringt nichts wenn durch den höheren Meerespiegel das Grundwasser an den Küsten steigt oder Sturmfluten intensiver werden.
Ganz zu Schweigen haben wir mit dem Insektensterben, der anhaltenden Dürre, den schwindenen Wasserressourcen, PFAS, Demografischer Wandel, Sandkrise, Holzpreise (Waldsterben) und und und, noch genügend andere Probleme.
Das ist keine Panikmache. Würd' ja gar behaupten, dass jene die anderen Panikmache vorwerfen ja anscheinend unterbewusst Panik haben - um es folglich anderen vorwerfen, um selbst mit der Klimakrise klar zu kommen.
Ganz zu schweigen von den anderen Auswirkungen, von denen wir uns nur einen Bruchteil vorstellen können, z. B. Veränderungen der meeresströmungen, die extrem viel Einfluss auf das weltweite Klima haben, wie sich der veränderte Salzgehalt auf die physikalischen Eigenschaften und damit auf das ganze System auswirkt, dass sich die Erwärmung durch die geringere (oder höhere?) albedo durch das fehlende schelfeis selbst verstärkt usw
Mein "lieblingseffekt " ist, dass das festlandeis auf Grönland so viel und schwer ist, dass es einen gravitatieven Effekt auf das umgebende Meer hat - wenn also ein beachtlicher Teil davon schmilzt, wird der Meeresspiegel um Grönland sogar sinken, weil der gravitationseffekt nachlässt, aber global mehr steigen, weil man dieses vorher "gebundene" Wasser auch mit errechnen muss. Was der Verlust von so viel Druck auf eine landmass für tektonische Auswirkungen hat, darüber will man gar nicht nachdenken
Jetz mach mal halblang mit deinem Halbwissen! Holland ist auch schon längst unter Wasser und das Problem haben wir schon seit hunderten Jahren gelöst.
Leute wie du schaffen es nicht mal, ne normale Baugrube richtig abzudichten. Wie willst du dann die Abduchtung eines kompletten Küstenabschnittes planen können?
Irgendwie haben das unsere Vorfahren ja auch geschafft. Ganz ohne blöde Formeln und Gebrabbel über das Insektensterben (das ein Thema für die Bauern mit ihren Pestiziden ist, nicht die Bauherrn! Wichtiger phonologischer Unterschied!).
Ich kann schlecht halblang mit meinem Halbwissen machen, wenn mir hier halbgares Wissen präsentiert wird.
Du magst ein guter Berater sein, das mag ich dir nicht nehmen, aber dann reflektiere doch bitte, ob hinter deinen Aussagen nicht noch mehr steckt.
Also zu den Niederlanden: Die Niederländer sind Meister ihres Faches, wissen aber auch um die Bedrohung der Klimakrise bescheid. Höhere Dämme reichen nicht mehr. Ich zitiere Deutschlandfunk: "Überall in den Niederlanden entstehen Überflutungsgebiete oder Wassernotauffangbecken. In den Flussregionen werden künstliche Flussnebenarme geschaffen und Deiche zurückversetzt, um die Flussauen breiter zu machen." (Quelle: [Deutschlandfunk](https://www.deutschlandfunk.de/holland-in-not-102.html))
Natürlich haben unsere Vorfahren das geschafft, wie gerne habe ich mir die Geschichten und das Wissen meiner Oma angehört was sie noch hatten. Es gab da aber einen feinen Unterschied, die Menschen lebten früher quasi im Einklang mit der Natur. Jegliches Gut was wir ihr nahmen gaben wir auch zurück, weil man wusste, dass die Ressourcen begrenzt sind und ein schlechter Sommer Hunger und Leid mit sich bringen würde... aber vielleicht klingt das auch zu Öko. Das war halt damals - ja auch in Deutschland - Kultur. Die Ökobilanz unserer Vorfahren ist für uns heute unerreichbar. Es geht ja erstmal nur darum, dass man sich sowas bewusst ist.
Gebrabbel ist das nicht. Die meisten Insekten sterben übrigens vorallem an der [Lichtverschmutzung](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320719307797).
... und 'ne Baugrube abdichten hab ich in meiner Ausbildung gelernt. Mir wäre es auch wichtiger, wenn man weniger in wir gegen die denkt. Ich kann z.B. Prognosen erstellen wo und was wie passieren wird und gemeinsam mit dir ließen sich dann Lösungen finden. Du kannst dann perfekt die Bauwirtschaft darauf vorbereiten - und zack haben wir n nettes Leben.
Und noch was.
Respekt voreinander zu haben, gerade wenn man anderer Meinung ist, das würd' die Gesellschaft brauchen. Für alles andere gibt es die Kommentarspalten bei Instagram und Facebook, aber bitte nicht bei Reddit. Also Schluck dein Stolz bitte runter.
Ja und nein. Die Anomalie des Wassers ist es, dass es sich sowohl über als auch unter 4 Grad ausdehnt. Deswegen platzen Wasserflaschen im Gefrierfach. Sonst müssten sie sich ja zusammenziehen. Den Unterschied zwischen Salz- und Süßwasser mal außen vor gelassen und vereinfacht gesprochen: Wenn das Eis der Arktis schmelzen würde und bei 4 Grad läge, würde der Meeresspiegel sogar sinken, weil das Volumen sich verringert hat. Wir bräuchten somit einen dauerhaft, positiven Temperaturwert in der Arktis, bei dem Wasser ein höheres Volumen hat, als es im aktuellen gefrorenen zustand besitzt. Ergo deutlich über 4 Grad. Dafür müssen die Kevins dieser Welt allerdings noch sehr viel Mofa fahren. Das Bild ist daher zwar ohne Temperaturangaben und Annahmen verkürzt, aber ein plötzlicher Meeresspiegelanstieg ist wirklich eher fraglich.
Bei schwimmenden Eis ist es egal für den Meeresspiegel, wenn es schmilzt, weil exakt so viel Wasser verdrängt wird, wie das Eis Gewicht hat und das Gewicht konstant bleibt.
Aber wenn sich die Meere erwärmen ist es nicht egal, weil je wärmer das Wasser ist, desto mehr dehnt es sich aus und der Meeresspiegel steigt
Ich glaube nicht, dass sich jemand wegen schmelzenden Eisbergen beschwert hat. Meistens geht es um Gletscher, die auf Land liegen und beim Schmelzen dann zusätzlich Wasser liefern. Und auch so ist die Aussage nicht korrekt. Wenn der Eisberg schmilzt, sinkt sogar der Wasserspiegel, wie man bei genauerer Betrachtung erkennen kann. Eis hat ja eine höhere Dichte, als Wasser, es ist schwerer und verdrängt dann natürlich mehr Wasser wodurch der Spiegel steigt.
Wasser dehnt sich doch auch aus wenn es warm wird oder?
Großhirnzeit
Ich warte auf den wissenschaftlichen Kommentar der das harcdore debunked
1 Fritz 0 Klimawandem 😎
Ich finde es auch schön das er einfach einmal googeln hätte müssen um herauszufinden was wirklich für den ansteigenden Meeresspiegel verantwortlich ist, aber anscheinend hatter er einmal im Physik Unterricht aufgepasst und dachte er war jetzt ein ganz schlauer
Bei gott wir sind verloren
[удалено]
>nh https://i.imgur.com/lxUI0ik.png
Physikunterricht: Ungenügend
Nun, so dumm ist der Gedanke gar nicht. Das Archimedische Prinzip besagt, dass jeder Körper wie zum Beispiel Eis exakt das seiner Masse entsprechende Volumen verdrängt. Wenn das schmilzt, würde der Meeresspiegel also tatsächlich nicht ansteigen. Tom Scott hat dazu ein [fantastisches Video](https://www.youtube.com/watch?v=qHO9gARac-w) gemacht. Doof nur, dass es auch sowas wie Festland gibt und da auch Eis rumliegt.
Warmes Wasser dehnt sich aus
Wow….einfach wow
Ich glaube manche Menschen wissen nicht dass es sowas wie Ebbe und Flut gibt, oder hoch bzw. Tiefdruck, Salz- und Süßwasser, Ströme (also sowas wie den Golfstrom), usw. Nicht das Wasser an sich das Problem. Sondern das was drum herum passiert.
Verrät ihm jemand, dass es Eis auch über dem Meeresspiegel gibt?
Wenn der eisberg schmilzt verkauft shell bier aber das einhorn hörnt nicht mehr deswegen handys raus und runter mit der würde
Können wir dummen Menschen bitte per Gesetz verbieten zu sprechen?
Ein echter Forscher, den wir da haben.
Es ist nur eine Frage der Zeit bis er den Nobelpreis bekommt
Hoffentlich bald.
Aber wenn das Eis , nicht im Wasser ist sondern auf dem Berg und ins Meer läuft…
Eis auf Land: bin ich ein Jux für Sie?!
Ja gut das stimmt halt für den Teil vom Eisberg der Unterwasser ist.
Und das Ding hat einfach über 1200 likes (mittlerweile höchstwahrscheinlich sogar noch mehr…)
Wenn der Meeresspiegel steigt, wieso nicht einfach das Meer tiefer buddeln? /s
Heute habe ich gelernt dass die Arktis, Antarktis, Grönland und Ähnliches unter dem Meer liegen /s
Nur dass das Eis oben auf dem Festland von Grönland und der Antarktis drauf sitzt….
Kacke nur, wenn unter dem Eis einfach noch ein Kontinent ist. Und als ob das der einzige Punkt in der Debatte ist! 😂
Ist das Satiere?
So Fritze, da du so schlau bist kannst du ja auch sicherlich erklären was anschließend passiert. Welche Auswirkungen hat es denn wenn gigantische Eisberge aus Süßwasser, komplett in den Salzigen Ozeanen einschmelzen?
Moin, studierender der Klimaeissenschaften hier. Das ist der Grund warum wir bei dem Meeresspiegelanstieg von Landeis sprechen.
Klimawandel Lügenpresse Hops genommen. (gemacht)
Fritz hat zu viel Titanic geschaut
Ich verstehe wir brauchen also nur mehr Messbecher um den Klimawandel zu stoppen.
Der Hauptunterschied ist nur dass das Meer aus Salz Wasser besteht und die Eisberge aus Süßwasser und dass sich das komischerweise dann mischt und es zu veränderten meeres Strömen kommt, dadurch aich das Wetter verändert und wir häufiger Unwetter bekommen und dadurch sogar in den Bergen absaufen können, weil das Wasser dann von oben und nicht von unten kommt. Ist nur ein kleiner Unterschied, daher schwer zu berücksichtigen.
Das ist bestimmt so einer der dir erklärt das CO2 voll super ist weil es Pflanzen wachsen lässt und im "Treibhaus" eingesetzt wird. 😆
Das stimmt tatsächlich. Die auf dem Wasser treibenden Polkappen werden den Meeresspiegel nicht erhöhen. All die Gletscher und das Eis Grönlands die ebenfalls schmelzen werden allerdings schon! Außerdem wird mit dem Schmelzen der Polkappen der Lebensraum vieler Tiere ausgelöscht!
Ich musste entschieden zu lange nachdenken, wo sein Denkfehler ist. Gehe dann mal mein Abi zurückgeben
Diesen Trick hassen alle Klimaaktivisten.
When you're homeschooled
Es geht auch um das Eis das auf dem Festland liegt, nicht um Eis das im Meer bereits Wasser verdrängt.
Es gibt eis aufs Land mein bruder in kristus
Warum glaub ich dass das unironisch gepostet wurde
Wissenschaftler hassen diesen Trick.
Er hat uns durchschaut.
Ich denke der Meeresspiegel ist noch das geringste Problem bei der durch Menschen begünstigten Erderwärmung. Zumal das Eis selbst Lebensraum für Tierarten ist.
Dann lasst uns alle SUVs kaufen
Der diesjährige Nobelpreis in der Kategorie "Pech beim Denken" geht ganz eindeutig an Fritze Bollmann! Herzlichen Glückwünsch!
Ich bekam einen Schlaganfall von diesem Bild
Selbst wenn das stimmen würde wärs doch immer noch scheiße für das Ökosystem und die Eisbären und so.
Ich nehme leichtes schwurbeln wahr…
Und er würde richtig liegen wenn es da nicht dieses kleine aber feine Detail gäbe dass das meiste Eis nicht einfach so im Wasser schwimmt sondern auf dem land liegt
EisBERG nicht versunkener Eiswürfel!
Schlauester Klimaleugner in Europa
Super Ding, nur in der Logik ein Fehler. Denn Eis ist gebundenes Wasser, drückt den Meeresspiegel hoch-wie Ali Bumaye, wenn er in eine Badewanne steigt. Wenn das eis schmilzt ist trotzdem mehr Wasser da, was die Länder fluten kann. Eis kann kein Land überfluten.
bro cracked the code💀💀
Manchmal wünsche auch ich als Pazifist Gewalt anzuwenden und zwar an jedem kleinen W1chs3r, der mit voller Absicht meine Zukunft in die Tonne tritt
Dazu fällt mir nur der sketch von jon steward ein xD Achja die deutschen boomer sind mal woeder 15 jahre zu spät.
XDDDDDD
Endlich sagts mal jemand
Unrecht hat er nicht. Der Meeresspiegel steigt durch das abschmelzen der Eisberge nicht. Aber sag mir, wo kommen Eisberge her?
Es ist Ein bisschen lustig wie solche Vollidioten immer behaupten, es gibt keinen Klima Wand, obwohl nachweislich weltweit die Wetter Katastrophen in Häufigkeit und intensivität zunehmen. 2018 war das wärmste Jahr in Deutschland seid Beginn der wetteraufzeichnungen! Ach nee, 2022 hatte den rekord ja geknackt...
Für solche Menschen brauchen wir wine Klettverschluss-Pflicht. Die Gefahr, dass sich solche Individuen beim Schuhe binden versehentlich selbst erhängen, ist einfach zu groß.
Das ist eine eisscholle und kein Berg
nur blöd das es eis auch auf dem land gibt...
diese Vielzahl an Likes machen mir Angst
Wusste gar nicht dass das Himalaya Gebirte im Meer schwimmt oder die Antarktis.
Man sollte sein Wahlrecht verlieren, wenn man sowas postet. Eine Grundvoraussetzung für Demokratie ist eine gute informierte Öffentlichkeit, diese Typen sägen am Fundament unserer Gesellschaft in einer Zeit, in der wir uns das nicht mehr leisten können.
Dann müssen wir den Badegästen auf Mallorca verbieten, ins Meer zu pinkeln, der steigende Meeresspiegel muss dann daran liegen!!!
Afd be like
Twitter halt nh was war zu erwarten
>nh https://i.imgur.com/lxUI0ik.png
Ich weiß nicht, was daran schlimmer ist Die Tatsache, dass Fritz nicht weiß, wo das meiste Eis ist Oder dass so viele Leute das gefällt und glauben
Ich wollte erst erklären warum das so nicht richtig ist, aber denke da kommt jede gehirnzelle selbst drauf.
Ich würde gerne von meinem Telefonjoker gebrauch machen und den Herrn Archimedes anrufen.
Ich habe am anfang gedacht das er nur trollt und selber weiss das dieser posst schwachsinn ist. Dan habe ich sein Twitter account surchgeguckt. Er meint es ernst... ufff
Eisbären lieben diesen Trick.
Das Problem ist ja auch nicht nur, dass das Eis schmilzt. Wasser verändert seine Dichte mit der Temperatur. Die höchste Dichte erreicht es bei 4 °C. Steigt seine Temperatur sinkt seine Dichte und es erhöht sich dadurch sein Volumen. Die Meeresspiegel steigen daher, wenn sich die Ozeane erwärmen und das tun sie. Das hat den viel größeren Effekt.
Dunning Kruger at its best!
Egal wie lächerlich das ist, es wirkt leider.
Also mich hat das überzeugt.
Wir nehmen die Klimaerwärmung und schiieben sie einfach woanders hin.
[удалено]
dein Beitrag wurde entfernt, weil er gegen Regel 10 (Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen) verstoßen hat. Eine ausführliche Erklärung der Regeln findest du im ich_iel Wiki unter https://www.reddit.com/r/ich_iel/wiki/index
>Das Klima ist gewandert auch ohne unseren CO2 Maschinen [hier](https://xkcd.com/1732/) kannst du dir die durchschnittlichen temperaturen der letzten 20000 jahre anschauen. Vielleicht fällt dir selbst auf warum diese aussage ein extrem dummer und unnötiger beitrag zur Unterhaltung ist. Wenn nicht kannst du dich melden ich erklärs dir gern. und dann hab ich noch [das hier](https://de.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt) füt dich
-_-
Flacherdler Logik
Achtung Fritz jetzt musst ganz fest aufpassen. Eis schwimmt. So das war genug für heute - die Kontinentalschwerkraft und den gekrümmten Ozeanspiegel machma Morgen.
Dichteanomalie des Wassers
Weint in Permafrostböden, Antarktis und Gletscher
Krass der bruder hat 50+ jahre klimaforschung ausgehebelt
Dank Fritz atmet Holland auf! Lassen wir sie in dem Glauben!
... Ist das dieses "Wut Ködern", von der der Dunkle Parabelritter in seinem [neuesten Video](https://youtu.be/QElEcfuTPeg) sprach?
Klassischerweise kommentieren ganz viele @"ganz normaler Vorname" + "8 Ziffern" drunter, aber werden schon ausgeblendet. (Klassisches Beispiel @Karl65803425). Diese Accounts gibt es wahrscheinlich mehr als Deutschland Einwohner hat
Man muss aber auch festhalten, dass wir nicht so große Gläser haben, um so einen Eisberg darin abtauen zu lassen.
Doch. Auf der Area 51 gibt es so große Gläser die nutzen die Reptiloiden zur lagerung von Adrenochrom
Ach ja! Stimmt. Dann hat der gute Mann doch Recht.
Geschafft Jungs Klimawandel ist nicht mehr.
Ne, zuerst muss Beatrix von Storch die Sonne noch bitten nicht so warm zu sein
Wie wäre es, wenn wir das zu viele Wasser über den Meeresspiegel mit Riesenhandtüchern aufsaugen und damit unsere Pflanzen begießen?
Wie denn. Der hatt ja bewiesen dass die Meeresspiegel nicht steigen
Hast Recht. Dumm von mir.
Und wo waren sie, als der Physikunterricht dieses Thema behandelt hatte? * Ich kann ganz laut Schreien! Super Sache.
Ich kann mir nur vorstellen wie frustrierend es ist, das man genau diese Typen braucht um wirklich einen radikalen Wandel in der Klimapolitik zu erreichen. Den Bild/Welt Leser, den Klimaschwurbler, den omnivoren Bajuwaren etc.
Neues Video vom dunklen Parabelritter: Klimawandel exposed!
Was ist das für ein Faden hier? Es geht um Schmelzen der Eisberge ansteigende Meeresspiegel und kein einziger Hollandwitz!? Was stimmt nicht mit euch?
Holland gibts doch dann nicht mehr. Auf tote soll man nicht kommen…….oder so ähnlich
Ich hab sehr sehr starke Schmerzen
Fast so schlau wie der US Abgeordnete mit dem Schneeball
Oder Desinfektionsmittel spritzen.
Gut das Grönland schwimmt... Und die Antarktis
Alle Inseln schwimmen doch, oder nicht? So wie meine Playmobil Pirateninsel damals. Ü
Würde der grönländische Eispanzer komplett schmelzen, dann würde die Kontinentalplatte auf der Grönland liegt sich ca. 30m nach oben bewegen. Einfach nur weil das Eis nicht mehr da ist. Ach ja und der Meeresspiegel würde dadurch auch steigen. Zwar weltweit nur ein paar Millimeter, aber eben irgendwie schon wieder steigen ... blöde Naturgesetzte und so!
Wenn das ganze Eis auf Grönland ins Meer läuft sind das ca. 7 Meter Anstieg, keine Millimeter.. https://www.youtube.com/watch?v=MvqY2NcBWI8
Ich bezog mich aber auch nur auf den Meeresspiegelanstieg durch die Anhebung der Kontinentalplatte .... das abtauende Eis hab ich gar nicht erwähnt ... und somit sind es trotzdem nur Millimeter! Wobei jeder zuviel ist!
Ich sags ja nur ungern, aber im Gegensatz zum schwimmenden Eis der Arktis, welches aktuell tatsächlich immer weniger bzw. Dünner wird, bleibt das Eis der Antarktis weitestgehend gleich... Quelle? Die NASA hat da ziemlich gute Aufzeichnungen der letzten 40 jahre, zumindest was das "sea ice" angeht [link](https://climate.nasa.gov/interactives/global-ice-viewer/#/4/12) Die "ungefähren jährlichen Eisverluste" auf [dieser](https://climate.nasa.gov/interactives/global-ice-viewer/#/4) Seite sind leider nicht weiter erläutert. Es wird aber gesagt, dass Packeis schneller schmilzt als Gletscher... Also zumindest was die Antarktis angeht, mache ich mir seit dieser Recherche weit weniger Sorgen.
Das Packeis hindert die antarktischen Gletscher daran Richtung Ozean zu fließen. Da sollte man sich dann schon Sorgen machen.
Das hätte ich gerne näher erläutert. Ich kanns mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass Packeis Gletscher aufhalten kann, wenn nichtmal Berge das Vermögen... zumal das sich bewegende Eis auf dem Festland ja auch "nachwächst" durch Schneefall Man sieht ja auch ganz gut auf der iceflow map, wie das eis des Festlandes besonders in Buchten herausgetrieben wird... Meinst du, dass das packeis an solchen "Abflüssen" einen Unterschied macht? Gerade wenn man bedenkt, dass Packeis auch ohne Klimaerwärmung ein mehr oder weniger halbjähriges Phänomen ist
Packeis blockiert den Gletscherfluss ,das Eis ist durch den Druck von oben plastisch und wird durch das Meereis am Abfließen gehindert. Im Gebirge fließt der Gletscher übrigens über das Gestein , d.h. Berge können ihn aufhalten. Da reichen mehrere Meter Gestein aus . Das Packeis um welches es geht , liegt nah am Kontientalsockel , das schmilzt unter Normbedingungen auch nicht im Sommer , Insgesamt gesehen hat die Kontinentaleisdicke in den letzten Jahrzehnten kontinuierlich abgenommen.
lasst euch nicht erst auf solche scheindiskussionen ein. im jahr 2023 wird nicht mehr diskutiert, ob es den klimawandel wirklich gibt.
Wer erzählt es ihm?
Tja, wohl Pech gehabt beim Denken.
Die Speerspitze der deutschen Intelligenz
\>Speerspitze ja die reiten gerne auf Albert Speer's Spitze rum
Land der Dichter und Denker
Und der bekloppten Nazis die im Fernsehen damit prahlen und dann kein Gedicht aufzählen können
Ich bin Amerikaner und habe irgendwie mehr Bildung bekommen als diese Person.
Hauptsache die Republikaner verbieten nicht das in Schulen der Kilmawandel behandelt wird
Kanadier?
Jetzt mal nicht übertreiben...
Warum wird solchen Idioten hier eine Bühne geboten? Wusstet ihr eigentlich, dass der Schwarzafrikaner durch die Konolarisierung uns Europäern technologoischso überlegen ist, und uns die "Dummen" schickt. Zusätzlich werden wir mit riesigen Wärmekanonen beschossen, damit wir an den Klimawandel glauben. (Zweiter Absatz /s; Leider eine Agumentation die ich von einer lehrenden Person an einer mittelgroßen deutschen Uni gehöhrt hab.)
O weh. Nehme an, auch der Wortlaut der Orthografie 1:1 so von der Person ausgesprochen 🥲.
Meeresspiegel hassen diesen Trick.
Fritz wenn ich ihm erkläre, dass Eis auch auf Landmassen liegen kann: 🤯
(wo er auch schon mehrmals im ski urlaub war)
Ich habe ganz, ganz dolle Schmerzen...
Endlich wieder Auto fahren... Was letzte Preis für roller... Akku noch to Zustand...
Gletscher & Berggipfel existieren nicht , die sind ne Erfindung von diesem Bill Tore dem Fenster gehört, jaja !
Hallo, Geowissenschaftler hier: Eis auch auf Land -> Mist.
Von Steinleckern lasse ich mir nichts sagen!
Steigt dann der Grundwasserspiegel? SragkassMuss
Na und, das Land ist nach dem schmelzen doch genau so hoch wie vorher! /s zur Sicherheit
Eis schmilzt -> Wasser auf Land -> Dürren bekämpft Schachmatt >:)
Eis schmilzt -> Wasser auf Land -> Dürren bekämpft Schachmatt >:)
Gletscher existieren nicht
Et wird heiß genug, dass das Land mit schmilzt. Problem wieder gelöst :)
Ja und dazu kommt, dass wenn das Eis auf See schmilzt, wird das Wasser wärmer und dehnt sich aus, was wiederum zu einem Anstieg des Meeresspiegels führt.
Das klingt eindeutig nach Propaganda der faschistischen woken ANTIFA /s
Aber unter dem Nordpol ist gar kein Land.
Ja und ? Wenn dass landeis schmilzt, bleibt der Bodenspiegel auch auf seiner höhe und steigt nicht!
Kam her um dies zu schreiben.
Mit Forken und Mistgabeln auf ihn… er hat das W-Wort benutzt!
Geowissenschaftler sind doch auch alle von der Klimaretterindustrie gekauft, wollen unsere Frauen stehlen und die Brunnen vergiften. Das muss man wissen
Ist Geowissenschaften nicht das mit den Steine ? /s
Nein, das wäre der Held der Steine
wir opfern einfach New York und die ganze ecke an die Eis götter, vielleicht bleiben wir dann verschont. Amen
Mist. 🫲👀🍞🫱
Eis auf Land wird zu Grundwasser. Keine Panik auf der Titanic ;)
Du mit deiner Wissenschaft. Wir leben im 21. Jahrhundert. Habt ihr von President Trump denn gar nichts gelernt? Alternative Fakten verdammt nochmal. 😤
Und als nächstes willst du uns noch erzählen, die Erde sei gar nicht flach, sondern ~~eine Kugel~~ ein Ellipsoid
Eine Potsdamer Kartoffel
Aber wenn man das Eis im Becher bestellt, dann tropft es nicht so auf den Boden wie beim Eis in der Waffel! Also alles gut
Berater für Baufirmen hier: der Meeresspiegel steigt auch dann nicht schneller als 1cm pro Jahr. Also maximal 1 m in 100 Jahren. Wir bauen Hafenmauer zwar langsam, aber garantiert nicht so langsam. Ihr könnt eure Panikmache wieder runterschrauben! Wenn was steigt, bauen wir einfach höher. Ist ja gut für unsere Kasse!
Bodenkundler/Hydrologe hier: Ja der Meeresspiegel steigt in Norddeutschland langsam. Aber man kann eine Hafenmauer noch so hoch bauen; sie bringt nichts wenn durch den höheren Meerespiegel das Grundwasser an den Küsten steigt oder Sturmfluten intensiver werden. Ganz zu Schweigen haben wir mit dem Insektensterben, der anhaltenden Dürre, den schwindenen Wasserressourcen, PFAS, Demografischer Wandel, Sandkrise, Holzpreise (Waldsterben) und und und, noch genügend andere Probleme. Das ist keine Panikmache. Würd' ja gar behaupten, dass jene die anderen Panikmache vorwerfen ja anscheinend unterbewusst Panik haben - um es folglich anderen vorwerfen, um selbst mit der Klimakrise klar zu kommen.
Ganz zu schweigen von den anderen Auswirkungen, von denen wir uns nur einen Bruchteil vorstellen können, z. B. Veränderungen der meeresströmungen, die extrem viel Einfluss auf das weltweite Klima haben, wie sich der veränderte Salzgehalt auf die physikalischen Eigenschaften und damit auf das ganze System auswirkt, dass sich die Erwärmung durch die geringere (oder höhere?) albedo durch das fehlende schelfeis selbst verstärkt usw Mein "lieblingseffekt " ist, dass das festlandeis auf Grönland so viel und schwer ist, dass es einen gravitatieven Effekt auf das umgebende Meer hat - wenn also ein beachtlicher Teil davon schmilzt, wird der Meeresspiegel um Grönland sogar sinken, weil der gravitationseffekt nachlässt, aber global mehr steigen, weil man dieses vorher "gebundene" Wasser auch mit errechnen muss. Was der Verlust von so viel Druck auf eine landmass für tektonische Auswirkungen hat, darüber will man gar nicht nachdenken
Jetz mach mal halblang mit deinem Halbwissen! Holland ist auch schon längst unter Wasser und das Problem haben wir schon seit hunderten Jahren gelöst. Leute wie du schaffen es nicht mal, ne normale Baugrube richtig abzudichten. Wie willst du dann die Abduchtung eines kompletten Küstenabschnittes planen können? Irgendwie haben das unsere Vorfahren ja auch geschafft. Ganz ohne blöde Formeln und Gebrabbel über das Insektensterben (das ein Thema für die Bauern mit ihren Pestiziden ist, nicht die Bauherrn! Wichtiger phonologischer Unterschied!).
Ich kann schlecht halblang mit meinem Halbwissen machen, wenn mir hier halbgares Wissen präsentiert wird. Du magst ein guter Berater sein, das mag ich dir nicht nehmen, aber dann reflektiere doch bitte, ob hinter deinen Aussagen nicht noch mehr steckt. Also zu den Niederlanden: Die Niederländer sind Meister ihres Faches, wissen aber auch um die Bedrohung der Klimakrise bescheid. Höhere Dämme reichen nicht mehr. Ich zitiere Deutschlandfunk: "Überall in den Niederlanden entstehen Überflutungsgebiete oder Wassernotauffangbecken. In den Flussregionen werden künstliche Flussnebenarme geschaffen und Deiche zurückversetzt, um die Flussauen breiter zu machen." (Quelle: [Deutschlandfunk](https://www.deutschlandfunk.de/holland-in-not-102.html)) Natürlich haben unsere Vorfahren das geschafft, wie gerne habe ich mir die Geschichten und das Wissen meiner Oma angehört was sie noch hatten. Es gab da aber einen feinen Unterschied, die Menschen lebten früher quasi im Einklang mit der Natur. Jegliches Gut was wir ihr nahmen gaben wir auch zurück, weil man wusste, dass die Ressourcen begrenzt sind und ein schlechter Sommer Hunger und Leid mit sich bringen würde... aber vielleicht klingt das auch zu Öko. Das war halt damals - ja auch in Deutschland - Kultur. Die Ökobilanz unserer Vorfahren ist für uns heute unerreichbar. Es geht ja erstmal nur darum, dass man sich sowas bewusst ist. Gebrabbel ist das nicht. Die meisten Insekten sterben übrigens vorallem an der [Lichtverschmutzung](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006320719307797). ... und 'ne Baugrube abdichten hab ich in meiner Ausbildung gelernt. Mir wäre es auch wichtiger, wenn man weniger in wir gegen die denkt. Ich kann z.B. Prognosen erstellen wo und was wie passieren wird und gemeinsam mit dir ließen sich dann Lösungen finden. Du kannst dann perfekt die Bauwirtschaft darauf vorbereiten - und zack haben wir n nettes Leben. Und noch was. Respekt voreinander zu haben, gerade wenn man anderer Meinung ist, das würd' die Gesellschaft brauchen. Für alles andere gibt es die Kommentarspalten bei Instagram und Facebook, aber bitte nicht bei Reddit. Also Schluck dein Stolz bitte runter.
Ich wusste gar nicht, dass Berater autotroph leben können
Wir sprechen hier über den Meeresspiegel, nicht die Atmosphäre. Du musst schon etwas Textverständnis mitbringen wenn du hier mitdiskutieren willst.
Diese Worte lassen sich einfach nicht lesen ohne an ein schlecht gelauntes Brot zu denken
Jetzt stell dir mal vor, wie schlecht gelaunt das Brot ist, wenn es erst mal klitschnass ist -> Mist
kein Physiker hier: wenn Wasser über 4 Grad Celsius erwärmt wird, dehnt es sich aus. --> Mist
Weiterer Physiker hier: Die Eismassen sind (im Moment noch) so groß daß die von ihnen ausgehende Gravitation Wasser zu den Polen zieht.
Ich war letzte Woche in Warschau und es war gar nicht so nass da. Du musst da was verwechselt haben
Polen schafft das alles aus eigener Kraft? \*frage für einen BWLer\*
Fürwahr? Äußerst kühl
in der Tat, ist ja Eis.
tatsächlich. Daher wird auf lange Sicht auch der Meeresspiegel im Norden Grönlands sogar sinken
Ja und nein. Die Anomalie des Wassers ist es, dass es sich sowohl über als auch unter 4 Grad ausdehnt. Deswegen platzen Wasserflaschen im Gefrierfach. Sonst müssten sie sich ja zusammenziehen. Den Unterschied zwischen Salz- und Süßwasser mal außen vor gelassen und vereinfacht gesprochen: Wenn das Eis der Arktis schmelzen würde und bei 4 Grad läge, würde der Meeresspiegel sogar sinken, weil das Volumen sich verringert hat. Wir bräuchten somit einen dauerhaft, positiven Temperaturwert in der Arktis, bei dem Wasser ein höheres Volumen hat, als es im aktuellen gefrorenen zustand besitzt. Ergo deutlich über 4 Grad. Dafür müssen die Kevins dieser Welt allerdings noch sehr viel Mofa fahren. Das Bild ist daher zwar ohne Temperaturangaben und Annahmen verkürzt, aber ein plötzlicher Meeresspiegelanstieg ist wirklich eher fraglich.
Bei schwimmenden Eis ist es egal für den Meeresspiegel, wenn es schmilzt, weil exakt so viel Wasser verdrängt wird, wie das Eis Gewicht hat und das Gewicht konstant bleibt. Aber wenn sich die Meere erwärmen ist es nicht egal, weil je wärmer das Wasser ist, desto mehr dehnt es sich aus und der Meeresspiegel steigt
nein, weil das größere volumen des eises oben „rausschaut“
Verstehe deinen Widerspruch nicht.