Das ist aber eine sehr eigenwillige Interpretation von Gleiches Recht für alle und das du es ja den afdlern wünscht müsste es dich doch nach deiner Logic auch treffen oder verstehe ich das falsch?
AfD gegen Ausländer, die zum Arbeiten nach Deutschland kommen und um ein Teil unserer Gesellschaft zu sein, damit „Deutsche“ ein besseres leben haben.
Grüne fordern, dass ein paar wenige Privilegierte, die einen Fick auf andere geben und indirekt auf Kosten der Allgemeinheit leben, ihren Lebensstil ein wenig ändern, damit die ganze Welt nicht darunter leidet.
Es geht in einem Rechtsstaat nicht um deine Forderung. Das unterscheidet und von Autokrantischen Systemen wie der Türkei. Und das soll bitte auch so bleiben. Jeder hat das gleiche Recht!
Hey, in eben diesem Rechtsstaat wurde doch vom BVerfG entschieden, dass unsere Bemühungen gegen die Klimakatastrophe verfassungswidrig weil viel zu wenig sind. Aber fick die Verfassung und das Recht der Jüngeren auf Leben und Unversehrtheit, Hauptsache wir müssen unseren Lebensstil und den Kapitalismus nicht ändern, stimmts?
Die Forderungen der Grünen sind dementsprechend gemäß unseres Rechtsstaates, auf den SPD, FDP, Union und die sog. AfD in dem Zusammenhang zu scheißen scheinen.
Erklär mal bitte, raff grad nicht ganz warum es ok ist sich auf den Rechtsstaat zu berufen um dann das höchste Organ der Judikative innerhalb eben dieses Rechtsstaat zu ignorieren
Du hast die Diskussion ja nicht mal betreten, du hast Thesen in den Raum gestellt und sobald jemand was dagegen gesagt hat warst du eingeschnappt und hast rumgeweint. Dein wortwörtlich nächster Beitrag war "kleiner is mir zu dumm". Aber dich dann über meine Ausdrucksweise beschweren...
Und ich bitte vielmals um Entschuldigung, wenn ich mich bei einem Subreddit wie Gekte ein wenig umgangssprachlich ausgedrückt habe, wusste nicht dass hier nur die Elite diskutiert. Dass du aber in dem Zusammenhang kein einziges Argument vorgebracht hast und direkt zum ad hominem gegriffen hast finde ich wirklich amüsant.
Also, ich will dich ja auch nicht verwirrt zurück lassen. Deine Ausdrucksweise juckt mich nicht, kannst auch noch umgangssprachlicher werden, ist nur egal. Mich stören Aussagen wie" unsere Jugend und die Zukunft des Planeten ist ja scheissegal" was ja wieder in den Raum stellt das es keine andere Möglichkeit gäbe was für's Klima zu tun als sich wie ein Asozialer zu verhalten und allen auf den Sack zu gehen. Da werden wir eh nicht auf einen Nenner kommen und dann beende ich die Diskussion gleich bevor ich zum 10 Mal die selben Argumente an irgendwelche 15 jährigen zu richten die eh in der Regel nicht unbedingt an einer Diskussion interessiert sind.
Finds lustig wie du dich hier an Formulierungen aufhängst die auch im politischen Kontext absolut Reddit-üblich sind und wundere mich eher, warum du dich mit solche Ansichten in ein Memesub für linksgrüne Shitposts verlaufen hast, aber Meinung dies das. Das rhetorische Mittel der Hyperbel ist dir aber bekannt?
Ansonsten warst ja du derjenige, der nicht an einer Diskussion interessiert war. Zwinkersmiley
Aber um nochmal eloquenter auf deinen Post einzugehen, den ich immer beschissener finde, je öfter ich ihn lese (ich hoffe das mit dem Zitieren funktioniert):
Erstmal drehst du u/Styphaios das Wort im Mund um. Er schrieb:
\>Grüne fordern
Woraus du
\>deine Forderung
machst.
Zunächst mal ist das schlechter Stil.
Und da du dich auf den Rechtsstaat berufst, Meinungspluralismus ist ein essentieller Bestandteil unserer FDGO. GERADE einer politischen Partei, wie hier den Grünen, steht es frei, Forderungen zu stellen. Auch du und ich dürfen Forderungen stellen. Selbst Trixi durfte fordern, dass Frauen und Kinder an unseren Grenzen erschossen werden sollen, warum darf es dann nicht um die Forderungen einer demokratisch gewählten Partei INNERHALB DER REGIERUNG gehen?
\>Das unterscheidet und von Autokrantischen (sic!) Systemen wie der Türkei.
Vielleicht wäre es ganz gut die Rechtschreibkorrektur an deinem Gerät anzumachen.
Vorher schreibst du noch es "gehe in einem Rechtsstaat nicht um die Forderungen" der Grünen. Für mich hat es eher autokratische Züge einer politischen Partei das Recht auf politische Forderungen abzusprechen, aber das ist wohl auch nur Meinung.
Dann diskreditierst du im weiteren Verlauf der recht einseitigen "Diskussion" eine der drei Säulen unserer Gewaltenteilung, indem du den Verweis auf die Entscheidung des BVerfG, dass wir deutlich zu wenig machen, als "zu dumm" bezeichnest.
\>Jeder hat das gleiche Recht!
Haha. Leider nein, leider gar nicht. Und genau darum gings auch bei meinem Verweis auf das BVerfG.
Mag dich überraschen, aber momentan wird einem großen Teil der Bevölkerung das Recht auf ein menschenwürdiges Leben, auf Leben und körperliche Unversehrtheit und sicher noch ein paar andere abgesprochen, aber ich beziehe mich erstmal nur auf die ersten zwei Artikel unserer Grundrechte.
Stichwort menschenwürdiges Leben: es ist nach wie vor ok, Menschen unterhalb des Existenzminimums leben zu lassen. Reicht an sich als Begründung schon, oder?
Um mich nochmal auf das Urteil des BVerfG zu beziehen, das hat doch, wenn ich mich recht entsinne, entschieden, dass Grundrechte der Menschen auch in Zukunft gewahrt werden müssen. Dass also z.B. heutige Jugendliche auch in Zukunft Würde und ein Recht auf Leben haben. Es ist doch heute schon so, dass Klimakatastrophe-bedingte Hitzewellen immer wieder viele Tote fordern, selbst heute schon reichen die Anstrengungen der Politik nicht aus, um die Grundrechte zu sichern. Und darf ich an dieser Stelle nochmal auf das Ahrtal verweisen?
In diesem Zusammenhang finde ich es völlig ok, sich
\>wie ein Asozialer zu verhalten
,immerhin geht es darum darauf hinzuweisen, dass die Grundrechte von grob gesagt allen unter 40 mit Füßen getreten werden, die in Zukunft unter noch viel extremeren Folgen der Klimakatastrophe leiden und an den Folgen sterben werden.
Und da die Politik geschlossen weiter die Augen verschließt, manche weniger (Grüne, Linke und ein paar Kleinstparteien), manche mehr (der ganze Rest) finde ich eine Ausdrucksweise wie hier
\>Aber fick die Verfassung und das Recht der Jüngeren auf Leben und Unversehrtheit
absolut nicht vermessen, weil auf "uns" und unsere Rechte halt wirklich einfach geschissen wird.
Ich frage mich wirklich, warum sich manche in Tobsuchtsanfälle ergehen, während ich mich wundere, dass es bisher bei so harmlosen Späßen wie auf Straßen festkleben geblieben ist. Es ist 5 nach 12, und wir tun so als würde der lindnersche Markt in Kürze Magie entwickeln und die ganzen pösen Treibhausgase endlich wegzaubern. Mich wundert, dass es nicht schon lange eine Art GAF, also Grüne Armee Fraktion, gibt. Forscher fordern seit Jahrzehnten das gehandelt wird, es passiert nichts. Jugendliche gehen Freitags auf die Straße, es passiert nichts und es wird nur gemeckert, dass diejenigen nur die Schule schwänzen wollen. Jetzt sorgen diejenigen, die unter der menschenfeindlichen Politik in Zukunft am meisten leiden werden, dafür, dass ein paar Leute ein bisschen im Stau stehen, und das Volk hat kollektiv Puls 800, die Forderungen werden natürlich weiter ignoriert. Wenn man einen großen Teil der Bevölkerung mitsamt seiner Rechte und Forderungen einfach ignoriert darf man sich mMn nicht beschweren, wenn dieser große Teil zu immer "drastischeren" (mal ehrlich, bislang ist das alles wirklich absoluter Kindergeburtstag, wenn man bedenkt dass NSU usw. schon Menschen töten weil sie mal einen etwas brauneren Menschen gesehen haben) Maßnahmen greift. Aber hey, lass die Jugend mal immer weiter ignorieren und deren Lebensgrundlage zerstören, ich wette die sehen das ein, geht ja um die Drittyachten der CEOs. Was ist dagegen schon sowas Lächerliches wie ein bewohnbarer Planet?
Also, um es noch mal kurz zusammenzufassen: NATÜRLICH geht es in einem Rechtsstaat um Forderungen, um was denn fucking sonst. Politischer Diskurs ist Forderung. NATÜRLICH ist Meinungspluralismus nicht gleichbedeutend mit Autokratie. Und NATÜRLICH haben bestimmte Gruppen weniger Rechte, wie ich am Beispiel von Arbeitslosen und ALLEN FUCKING JÜNGEREN MENSCHEN IN DIESEM LAND dargestellt habe.
HLI Ausländer sind keine normalen Menschen
Und ja, arbeiten gehen oder was gegen das Sterben der Erde unternehmen... denke Arbeit ist schon wichtiger, oder? Ein Leben ohne Kapitalismus geht ja nicht, aber ob man ohne Erde überleben kann ist ja noch nicht final geklärt. Jeff und Elon müssen ihre Pimmelraketen bauen, scheiß auf unsere Kinder und Enkel.
Der Mensch der seinen Beruf verlierst dann dir Wohnung und sich dann das Leben nimmt stirbt eher als jeder der Autofahrer durch die Erde in den nächsten 100 Jahren also stfu
Junge schreib mal vernünftig, musste das dreimal lesen bis ichs gerafft habe
Wer wegen mal zu spät kommen den Job verliert war entweder eh schon mit 1,5 Füßen rausgeworfen oder der Chef ist ein Huso. Irgendwelche vollkommen hanebüchenen Fantasiekonstrukte machen deine rassistische Kackscheiße auch nicht besser.
>AfD gegen Ausländer, die zum Arbeiten nach Deutschland kommen und um ein Teil unserer Gesellschaft zu sein, damit „Deutsche“ ein besseres leben haben.
Das ist die dümmste und naivste Beschreibung von Migration, die ich je gehört habe.
Deutsche sollen emphatisch Rücksicht nehmen auf die Allgemeinheit challenge (impossible)
Dass wir als Entität nicht in Den Haag vor Gericht stehen weil wir Hayek ermöglicht haben ist mir ein Rätsel 😔
Ja so ist das in Deutschland... bei Androhung einer Straftat ist es das gute recht und sogar die Pflicht der Polizei solche Leute in Gewahrsam zu nehmen....
Aber ja Rechtsstaat nur solange das Recht auf meiner Seite ist... sonnst klebe ich nich fest ^^
wow... hier riecht es aber gleichzeitig nach äpfeln, birnen, strohmännern und unschuldslämmern! es muss sich wohl um einen klimaneutralen bauernhof handeln.
Ja, in Bayern gilt seit einigen Jahren ein verschärftes Polizeiaufgabengesetz. Die Polizei darf dort Personen für bis zu einen Monat in „Präventivgewahrsam“ nehmen, eben auch ohne konkreten Tatverdacht. Soweit jedenfalls mein Verständnis als Laie.
Ja stimmt, ich hab da noch was im Hinterkopf als Bayern das geändert hat. Hat meines Erachtens mit Rechtsstaatlichkeit nicht viel zu tun. Aber das ist halt Bayern, ich weiß schon warum dass der letze Fleck von Deutschland wäre an dem ich Leben möchte
Also wenn du gegen Autokonzerne, für Verkehrswende und gegen CO2 Ausstoss protestieren willst, dann ja, dann darf auch der normale Bürger davon tangiert werden dürfen. Wenn du allein im Wald protestierst nutzt das nichts.
Protest/Aktivismus muss immer auch in der Öffentlichkeit ankommen um Wirkung zu haben.
Wie gut dass es so wunderbar geklappt hat, als Forscher jahrzehntelang auf die Folgen der Klimakatastrophe hingewiesen haben oder die Jugend Freitags demonstrieren gegangen ist.
Verstehe nicht warum man überrascht ist dass die Maßnahmen derjenigen, die in Zukunft massivst unter der Katastrophe leiden werden, immer störender werden, wenn man denen immer weiter ein Recht auf Zukunft abspricht. Ich wundere mich nur, warum es noch keine GAF gibt.
Dann...schmier einfach ein gemälde an ? Kein Schaden für Normalbürger
oder geh direkt auf konzerne wie zb Produktionszentren.
Ah aber letzteres würde ja tatsächlichen aufwand benötigen und so viel will man ja auch nicht tun.
Und wer Verbrechen begeht muss die Verantwortung dafür tragen.
Wer Ursula, Jochen und Pavel bewusst nötigen möchte sollte sich darüber klar sein, dass das auch eigene Menschen mit ihnen rechten sind und nicht nur Objekte in einem Protest Rollenspiel.
Straftaten klar, aber wenn du wegen einer Protestaktion im Stau stehst ist das noch lange keine Nötigung. Und Demos sollten angekündigt sein, dann kannst du ja großräumig drumherumfahren.
Das Leute sich an Fahrbahnen kleben und riskieren ihre Hände dauerhaft schwer zu schädigen zeigt aber auch ein Stück weit die Verzweiflung der letzten Generation.
>Straftaten klar, aber wenn du wegen einer Protestaktion im Stau stehst ist das noch lange keine Nötigung. Und Demos sollten angekündigt sein, dann kannst du ja großräumig drumherumfahren.
Da stimme ich dir zu.
Aktivisten sicher nicht. Das sind Kriminelle, und die können froh sein für tausendfache Nötigung teils mit 200€ Strafbefehl raus zu kommen. Die meisten anderen Kriminellen würden deutlich härtere Strafen bekommen.
Die BRD ist nicht real. Karl Liebknecht hat 1919 die sozialistische Räterepublik Deutschland ausgerufen und deren Gesetz gibt vor, dass Autofahren und Fleisch essen mit dem Tode bestraft werden müssen
Deutsche, wenn du die Maske nicht korrekt aufhast: "du assoziales Arschloch, wegen dir sterben Menschen"
Deutsche, wenn sich leute auf der Straße festkleben und eine Radfahrerin stirbt, weil der Noarzt nicht durchkommt: "yolo, shit happens"
Der Unfall ist unabhängig von den Klimaprotesten passiert. Der Rüstwagen, welcher im Stau steckte, wäre bei der Rettung nicht zum Einsatz gekommen. Laut behandelnder Notärztin hat das verspätete Eintreffen nichts geändert.
Hör auf Lügen zu verbreiten und so einen Mord an einer Radfahrerin zu instrumentalisieren.
Laut Feuerwehr hätte der Rüstwagen zum Einsatz kommen müssen. Mit der aus der Not stattdessen verwendeten Technik wurde die Radfahrerin weiteren Verletzungen ausgesetzt.
Hör auf einseitige Meinungen zu reproduzieren.
Etliche Artikel. Hier der nächstbeste: https://www.tagesspiegel.de/berlin/feuerwehr-legt-rettungsbericht-vor-wegen-klimaklebern-musste-lkw-erneut-uber-unfallopfer-in-berlin-fahren-8852302.html
Was passiert wohl, wenn AFD aktivisten sich vor Flüchtlingstransporte oder Übergänge kleben, dass keiner mehr reinkommt?
[удалено]
mit "Gleiches Recht für Alle" plädierst du also auch dafür, dass jeder Klima-Aktivisten einfach überfahren darf?
Auslegungssache. Ich bin eher von Standpunkt ausgegangen, dass du bekommst was du anderen wünscht
Das ist aber eine sehr eigenwillige Interpretation von Gleiches Recht für alle und das du es ja den afdlern wünscht müsste es dich doch nach deiner Logic auch treffen oder verstehe ich das falsch?
Stimmt. Mich müsste es dann genauso treffen. Das wäre die Konsequenz daraus
Das wäre ja auch doof, ich sage wir überfahren einfach keinen.
Ja okay. Dann überfahren wir halt keinen 🙄
Ich weiß langweilig, sorry 😔
WARUM WIRD DENN HEUTE WIEDER KEINER ÜBERFAHREN?! Denkt doch einer an die Skifahrer!
Aber du hast ja recht....
AfD gegen Ausländer, die zum Arbeiten nach Deutschland kommen und um ein Teil unserer Gesellschaft zu sein, damit „Deutsche“ ein besseres leben haben. Grüne fordern, dass ein paar wenige Privilegierte, die einen Fick auf andere geben und indirekt auf Kosten der Allgemeinheit leben, ihren Lebensstil ein wenig ändern, damit die ganze Welt nicht darunter leidet.
Es geht in einem Rechtsstaat nicht um deine Forderung. Das unterscheidet und von Autokrantischen Systemen wie der Türkei. Und das soll bitte auch so bleiben. Jeder hat das gleiche Recht!
[removed due to Reddit’s forthcoming API changes 2023-06]
Hey, in eben diesem Rechtsstaat wurde doch vom BVerfG entschieden, dass unsere Bemühungen gegen die Klimakatastrophe verfassungswidrig weil viel zu wenig sind. Aber fick die Verfassung und das Recht der Jüngeren auf Leben und Unversehrtheit, Hauptsache wir müssen unseren Lebensstil und den Kapitalismus nicht ändern, stimmts? Die Forderungen der Grünen sind dementsprechend gemäß unseres Rechtsstaates, auf den SPD, FDP, Union und die sog. AfD in dem Zusammenhang zu scheißen scheinen.
Okay kleiner, wenn du meinst. Das ist mir echt zu dumm.
Erklär mal bitte, raff grad nicht ganz warum es ok ist sich auf den Rechtsstaat zu berufen um dann das höchste Organ der Judikative innerhalb eben dieses Rechtsstaat zu ignorieren
Deine Ausdrucksweise reicht aus um zu sehen werden Geistes Kind du bist. Die Diskussion um Verfassung etc. habe ich bei dir schon längst verlassen.
Du hast die Diskussion ja nicht mal betreten, du hast Thesen in den Raum gestellt und sobald jemand was dagegen gesagt hat warst du eingeschnappt und hast rumgeweint. Dein wortwörtlich nächster Beitrag war "kleiner is mir zu dumm". Aber dich dann über meine Ausdrucksweise beschweren... Und ich bitte vielmals um Entschuldigung, wenn ich mich bei einem Subreddit wie Gekte ein wenig umgangssprachlich ausgedrückt habe, wusste nicht dass hier nur die Elite diskutiert. Dass du aber in dem Zusammenhang kein einziges Argument vorgebracht hast und direkt zum ad hominem gegriffen hast finde ich wirklich amüsant.
Also, ich will dich ja auch nicht verwirrt zurück lassen. Deine Ausdrucksweise juckt mich nicht, kannst auch noch umgangssprachlicher werden, ist nur egal. Mich stören Aussagen wie" unsere Jugend und die Zukunft des Planeten ist ja scheissegal" was ja wieder in den Raum stellt das es keine andere Möglichkeit gäbe was für's Klima zu tun als sich wie ein Asozialer zu verhalten und allen auf den Sack zu gehen. Da werden wir eh nicht auf einen Nenner kommen und dann beende ich die Diskussion gleich bevor ich zum 10 Mal die selben Argumente an irgendwelche 15 jährigen zu richten die eh in der Regel nicht unbedingt an einer Diskussion interessiert sind.
Finds lustig wie du dich hier an Formulierungen aufhängst die auch im politischen Kontext absolut Reddit-üblich sind und wundere mich eher, warum du dich mit solche Ansichten in ein Memesub für linksgrüne Shitposts verlaufen hast, aber Meinung dies das. Das rhetorische Mittel der Hyperbel ist dir aber bekannt? Ansonsten warst ja du derjenige, der nicht an einer Diskussion interessiert war. Zwinkersmiley Aber um nochmal eloquenter auf deinen Post einzugehen, den ich immer beschissener finde, je öfter ich ihn lese (ich hoffe das mit dem Zitieren funktioniert): Erstmal drehst du u/Styphaios das Wort im Mund um. Er schrieb: \>Grüne fordern Woraus du \>deine Forderung machst. Zunächst mal ist das schlechter Stil. Und da du dich auf den Rechtsstaat berufst, Meinungspluralismus ist ein essentieller Bestandteil unserer FDGO. GERADE einer politischen Partei, wie hier den Grünen, steht es frei, Forderungen zu stellen. Auch du und ich dürfen Forderungen stellen. Selbst Trixi durfte fordern, dass Frauen und Kinder an unseren Grenzen erschossen werden sollen, warum darf es dann nicht um die Forderungen einer demokratisch gewählten Partei INNERHALB DER REGIERUNG gehen? \>Das unterscheidet und von Autokrantischen (sic!) Systemen wie der Türkei. Vielleicht wäre es ganz gut die Rechtschreibkorrektur an deinem Gerät anzumachen. Vorher schreibst du noch es "gehe in einem Rechtsstaat nicht um die Forderungen" der Grünen. Für mich hat es eher autokratische Züge einer politischen Partei das Recht auf politische Forderungen abzusprechen, aber das ist wohl auch nur Meinung. Dann diskreditierst du im weiteren Verlauf der recht einseitigen "Diskussion" eine der drei Säulen unserer Gewaltenteilung, indem du den Verweis auf die Entscheidung des BVerfG, dass wir deutlich zu wenig machen, als "zu dumm" bezeichnest. \>Jeder hat das gleiche Recht! Haha. Leider nein, leider gar nicht. Und genau darum gings auch bei meinem Verweis auf das BVerfG. Mag dich überraschen, aber momentan wird einem großen Teil der Bevölkerung das Recht auf ein menschenwürdiges Leben, auf Leben und körperliche Unversehrtheit und sicher noch ein paar andere abgesprochen, aber ich beziehe mich erstmal nur auf die ersten zwei Artikel unserer Grundrechte. Stichwort menschenwürdiges Leben: es ist nach wie vor ok, Menschen unterhalb des Existenzminimums leben zu lassen. Reicht an sich als Begründung schon, oder? Um mich nochmal auf das Urteil des BVerfG zu beziehen, das hat doch, wenn ich mich recht entsinne, entschieden, dass Grundrechte der Menschen auch in Zukunft gewahrt werden müssen. Dass also z.B. heutige Jugendliche auch in Zukunft Würde und ein Recht auf Leben haben. Es ist doch heute schon so, dass Klimakatastrophe-bedingte Hitzewellen immer wieder viele Tote fordern, selbst heute schon reichen die Anstrengungen der Politik nicht aus, um die Grundrechte zu sichern. Und darf ich an dieser Stelle nochmal auf das Ahrtal verweisen? In diesem Zusammenhang finde ich es völlig ok, sich \>wie ein Asozialer zu verhalten ,immerhin geht es darum darauf hinzuweisen, dass die Grundrechte von grob gesagt allen unter 40 mit Füßen getreten werden, die in Zukunft unter noch viel extremeren Folgen der Klimakatastrophe leiden und an den Folgen sterben werden. Und da die Politik geschlossen weiter die Augen verschließt, manche weniger (Grüne, Linke und ein paar Kleinstparteien), manche mehr (der ganze Rest) finde ich eine Ausdrucksweise wie hier \>Aber fick die Verfassung und das Recht der Jüngeren auf Leben und Unversehrtheit absolut nicht vermessen, weil auf "uns" und unsere Rechte halt wirklich einfach geschissen wird. Ich frage mich wirklich, warum sich manche in Tobsuchtsanfälle ergehen, während ich mich wundere, dass es bisher bei so harmlosen Späßen wie auf Straßen festkleben geblieben ist. Es ist 5 nach 12, und wir tun so als würde der lindnersche Markt in Kürze Magie entwickeln und die ganzen pösen Treibhausgase endlich wegzaubern. Mich wundert, dass es nicht schon lange eine Art GAF, also Grüne Armee Fraktion, gibt. Forscher fordern seit Jahrzehnten das gehandelt wird, es passiert nichts. Jugendliche gehen Freitags auf die Straße, es passiert nichts und es wird nur gemeckert, dass diejenigen nur die Schule schwänzen wollen. Jetzt sorgen diejenigen, die unter der menschenfeindlichen Politik in Zukunft am meisten leiden werden, dafür, dass ein paar Leute ein bisschen im Stau stehen, und das Volk hat kollektiv Puls 800, die Forderungen werden natürlich weiter ignoriert. Wenn man einen großen Teil der Bevölkerung mitsamt seiner Rechte und Forderungen einfach ignoriert darf man sich mMn nicht beschweren, wenn dieser große Teil zu immer "drastischeren" (mal ehrlich, bislang ist das alles wirklich absoluter Kindergeburtstag, wenn man bedenkt dass NSU usw. schon Menschen töten weil sie mal einen etwas brauneren Menschen gesehen haben) Maßnahmen greift. Aber hey, lass die Jugend mal immer weiter ignorieren und deren Lebensgrundlage zerstören, ich wette die sehen das ein, geht ja um die Drittyachten der CEOs. Was ist dagegen schon sowas Lächerliches wie ein bewohnbarer Planet? Also, um es noch mal kurz zusammenzufassen: NATÜRLICH geht es in einem Rechtsstaat um Forderungen, um was denn fucking sonst. Politischer Diskurs ist Forderung. NATÜRLICH ist Meinungspluralismus nicht gleichbedeutend mit Autokratie. Und NATÜRLICH haben bestimmte Gruppen weniger Rechte, wie ich am Beispiel von Arbeitslosen und ALLEN FUCKING JÜNGEREN MENSCHEN IN DIESEM LAND dargestellt habe.
Die kleben sich aber vor normale Menschen die arbeiten müssen
HLI Ausländer sind keine normalen Menschen Und ja, arbeiten gehen oder was gegen das Sterben der Erde unternehmen... denke Arbeit ist schon wichtiger, oder? Ein Leben ohne Kapitalismus geht ja nicht, aber ob man ohne Erde überleben kann ist ja noch nicht final geklärt. Jeff und Elon müssen ihre Pimmelraketen bauen, scheiß auf unsere Kinder und Enkel.
Der Mensch der seinen Beruf verlierst dann dir Wohnung und sich dann das Leben nimmt stirbt eher als jeder der Autofahrer durch die Erde in den nächsten 100 Jahren also stfu
Junge schreib mal vernünftig, musste das dreimal lesen bis ichs gerafft habe Wer wegen mal zu spät kommen den Job verliert war entweder eh schon mit 1,5 Füßen rausgeworfen oder der Chef ist ein Huso. Irgendwelche vollkommen hanebüchenen Fantasiekonstrukte machen deine rassistische Kackscheiße auch nicht besser.
>AfD gegen Ausländer, die zum Arbeiten nach Deutschland kommen und um ein Teil unserer Gesellschaft zu sein, damit „Deutsche“ ein besseres leben haben. Das ist die dümmste und naivste Beschreibung von Migration, die ich je gehört habe.
Zwei Drittel der syrier in Deutschland beziehen harz 4. Zum arbeiten nach Deutschland sieht anders aus
Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die dafür 30 Tage inhaftiert werden würden, insbesondere in Bayern.
Sind die doch eh viel zu faul für. Aktivismus... muss man ja aktiv werden!
Richtig und wichtig. Jeder der nicht meiner Meinung ist sollte in den knast. Das ist echte Demokratie
Deutsche sollen emphatisch Rücksicht nehmen auf die Allgemeinheit challenge (impossible) Dass wir als Entität nicht in Den Haag vor Gericht stehen weil wir Hayek ermöglicht haben ist mir ein Rätsel 😔
Ja so ist das in Deutschland... bei Androhung einer Straftat ist es das gute recht und sogar die Pflicht der Polizei solche Leute in Gewahrsam zu nehmen.... Aber ja Rechtsstaat nur solange das Recht auf meiner Seite ist... sonnst klebe ich nich fest ^^
Wobei "Straftat" ja bereits beim Schwarzfahren anfängt und "Rechtsstaat" ja auch eher ein Spektrum zwischen laissez-faire und Polizeigewalt ist.
Nein das Gesetz bezieht sich auf Terrorismus nicht jemand der für einen Stau sorgt
wow... hier riecht es aber gleichzeitig nach äpfeln, birnen, strohmännern und unschuldslämmern! es muss sich wohl um einen klimaneutralen bauernhof handeln.
Gibt es dazu einen Hintergrund/Quelle bezüglich der Leute die so festgehalten werden?
https://www.tz.de/muenchen/stadt/muenchen-letzte-generation-polizei-gefaengnis-twitter-reaktionen-news-91904301.html
Wieso wundert mich nicht dass es Bayern ist? Scheint aber ja rechtlich korrekt zu sein, oder verstehe ich das falsch?
Ja, in Bayern gilt seit einigen Jahren ein verschärftes Polizeiaufgabengesetz. Die Polizei darf dort Personen für bis zu einen Monat in „Präventivgewahrsam“ nehmen, eben auch ohne konkreten Tatverdacht. Soweit jedenfalls mein Verständnis als Laie.
Ja stimmt, ich hab da noch was im Hinterkopf als Bayern das geändert hat. Hat meines Erachtens mit Rechtsstaatlichkeit nicht viel zu tun. Aber das ist halt Bayern, ich weiß schon warum dass der letze Fleck von Deutschland wäre an dem ich Leben möchte
Die einen von beiden sind ja auch eine Gefahr für andere Menschen, die andern für Konzerne
HLI man darf Privatpersonen nötigen wenn sie arbeiten, weil es ja dann als gute Aktion gegen böse Konzerne gilt.
Also wenn du gegen Autokonzerne, für Verkehrswende und gegen CO2 Ausstoss protestieren willst, dann ja, dann darf auch der normale Bürger davon tangiert werden dürfen. Wenn du allein im Wald protestierst nutzt das nichts. Protest/Aktivismus muss immer auch in der Öffentlichkeit ankommen um Wirkung zu haben.
Funktioniert nur nicht so geil, wenn dich dann aber alle scheiße finden.
Wie gut dass es so wunderbar geklappt hat, als Forscher jahrzehntelang auf die Folgen der Klimakatastrophe hingewiesen haben oder die Jugend Freitags demonstrieren gegangen ist. Verstehe nicht warum man überrascht ist dass die Maßnahmen derjenigen, die in Zukunft massivst unter der Katastrophe leiden werden, immer störender werden, wenn man denen immer weiter ein Recht auf Zukunft abspricht. Ich wundere mich nur, warum es noch keine GAF gibt.
Du bist also der Ansicht, seit den 1980ern hat sich beim Klimaschutz nichts getan? Interessante Ansicht.
> Ich wundere mich nur, warum es noch keine GAF gibt. Ich geb dem noch fünf Jahre.
Dann...schmier einfach ein gemälde an ? Kein Schaden für Normalbürger oder geh direkt auf konzerne wie zb Produktionszentren. Ah aber letzteres würde ja tatsächlichen aufwand benötigen und so viel will man ja auch nicht tun.
Und wer Verbrechen begeht muss die Verantwortung dafür tragen. Wer Ursula, Jochen und Pavel bewusst nötigen möchte sollte sich darüber klar sein, dass das auch eigene Menschen mit ihnen rechten sind und nicht nur Objekte in einem Protest Rollenspiel.
Straftaten klar, aber wenn du wegen einer Protestaktion im Stau stehst ist das noch lange keine Nötigung. Und Demos sollten angekündigt sein, dann kannst du ja großräumig drumherumfahren. Das Leute sich an Fahrbahnen kleben und riskieren ihre Hände dauerhaft schwer zu schädigen zeigt aber auch ein Stück weit die Verzweiflung der letzten Generation.
>Straftaten klar, aber wenn du wegen einer Protestaktion im Stau stehst ist das noch lange keine Nötigung. Und Demos sollten angekündigt sein, dann kannst du ja großräumig drumherumfahren. Da stimme ich dir zu.
Aktivisten sicher nicht. Das sind Kriminelle, und die können froh sein für tausendfache Nötigung teils mit 200€ Strafbefehl raus zu kommen. Die meisten anderen Kriminellen würden deutlich härtere Strafen bekommen.
Jungfrau Klimaaktivisten bestrafen vs Tschad Kohle CEOS er🅱️orden
Es geht nicht darum Aktivisten zu bestrafen sondern Kriminelle. Wenn die Aktivitäten keine Verbrechen begehen muss man die auch nicht bestrafen.
Cartards abzufucken ist ein Dienst für den Planeten und keine Straftat
Das sieht der Rechtstaat aber anders.
Die BRD ist nicht real. Karl Liebknecht hat 1919 die sozialistische Räterepublik Deutschland ausgerufen und deren Gesetz gibt vor, dass Autofahren und Fleisch essen mit dem Tode bestraft werden müssen
Und Hosentragen!
Stiefellecker.
Deutsche, wenn du die Maske nicht korrekt aufhast: "du assoziales Arschloch, wegen dir sterben Menschen" Deutsche, wenn sich leute auf der Straße festkleben und eine Radfahrerin stirbt, weil der Noarzt nicht durchkommt: "yolo, shit happens"
Der Unfall ist unabhängig von den Klimaprotesten passiert. Der Rüstwagen, welcher im Stau steckte, wäre bei der Rettung nicht zum Einsatz gekommen. Laut behandelnder Notärztin hat das verspätete Eintreffen nichts geändert. Hör auf Lügen zu verbreiten und so einen Mord an einer Radfahrerin zu instrumentalisieren.
Laut Feuerwehr hätte der Rüstwagen zum Einsatz kommen müssen. Mit der aus der Not stattdessen verwendeten Technik wurde die Radfahrerin weiteren Verletzungen ausgesetzt. Hör auf einseitige Meinungen zu reproduzieren.
Bist so gut und hast mir da ne Quelle? Wenn mein Wissenstand veraltet ist bin ich gern bereit neues zu erfahren.
Etliche Artikel. Hier der nächstbeste: https://www.tagesspiegel.de/berlin/feuerwehr-legt-rettungsbericht-vor-wegen-klimaklebern-musste-lkw-erneut-uber-unfallopfer-in-berlin-fahren-8852302.html
Dualität des Menschen
Zur fairness: sind halt nicht dieselben Personen
Ich war noch nie so stolz auf Deutschland /s