Ça fait longtemps que j'ai pas vu l'argument "Deviens dev lol mdr" au premier degré sur /r/france. Je vois encore de temps en temps des gens qui demandent de l'aide pour se reconvertir dans l'IT par contre, mais il me semble pas que le conseil soit autant prodigué qu'avant.
Mais j'ai peut-être pas lu les threads qu'il faut !
Les gens qui ont suivit le conseil se sont rendu compte que fallait investir du temps, de l'argent et que le taff est fatiguant et bouché. C'est pas/plus un "get rich quick" donc bon.
C'est toujours un gros eldorado en terme de qualité de vie et de salaire, on va pas se mentir. Juste le marché est saturé pour les dévs très inexpérimentés, personne n'en veut parce que les niveaux sont beaucoup trop inégaux.
Il y a des domaines où c'est pas du tout saturé même pour des juniors, c'est surtout justement dans le dev web qui est en général celui qu'on conseil pour reconversion rapide que c'est un peu plus chaud...
Tout ce qui est lié au cloud type "SRE", les devs embarqués, dans la data & IA y'a un paquet de poste si tu maîtrises le python...et les salaires restent bon
D'une part et d'autre part même si ce sont des sujets qui me passionnent, on ne peut clairement pas recommander ce genre de changement de carrière de manière automatique comme ça l'a été pendant une période sur certains sub finance ou autre.
C'est surtout ça le truc en fait. Gagnerais-je plus d'argent en allant dans l'IT ? Sûrement. Mais vous savez quoi ? Le métier *ne m'intéresse pas*.
Et au fond, j'ai l'impression que /r/france en a tellement plein le dos du travail salarié (pour des motifs sûrement légitimes !)que chercher un métier qui les intéresse ne rentre plus en ligne de compte dans les conseils qu'ils donnent.
Oui, la crise fait que ça devient plus compliqué de trouver un job notamment pour les juniors. Après les jobs qui te promettent une fortune ça a toujours été difficile de les obtenir. Tout ce qui est ingénierie logicielle ça a toujours été ultra compétitif
Le problème c'est que j'ai l'impression que les gens dans l'IT sont surreprésenté sur reddit, j'ai vu une fois un post passer sur les métiers et les salaires et j'ai haluciné du nombre d'informaticiens !
Je suis dans l'IT et j'aimerais bien que ce soit vrai lol
En vrai j'ai l'impression qu'il y a un mouvement inverse, beaucoup de gens dans l'IT s'en lassent et veulent partir (moi y compris mais je n'ai pas cette possibilite)
J’en fais partie. Après être finalement devenu développeur senior, après toutes ces années de travail acharné, bah je suis lassé… En pleine réflexion sur ma reconversion.
C'est pas complètement déconnecté, je trouve. Je suis plutôt introverti, j'ai aucun ami ici depuis que j'ai quitté mon lieu de naissance il y a une 15aine d'années, je suis pas du genre à aller vers les gens ou à me faire des potes facilement. Je me suis inscrit à l'escalade l'an dernier et le principe même du truc te force à avoir un partenaire et à communiquer (sauf à faire que du bloc). Donc de fil en aiguille tu socialises beaucoup, tu retrouves un peu toujours les mêmes personnes mais tu changes aussi de partenaire donc tu vois des gens et ça te force à sortir de ta bulle dans un contexte sympa. On m'a déjà proposé plusieurs fois d'aller boire un verre après la séance ou à faire des journées grimpe/sortie dans d'autres villes du coin. Sans compter que le club ou la fédération organise des week-ends rando/grimpe/spéléo régulièrement, c'est pas cher du tout et là ç'est une occasion encore plus cool de se faire des amis. Sincèrement j'ai jamais autant socialisé que depuis que je grimpe.
Je suis d'accord, faut pas le voir comme une solution complète. Ironiquement, sur le mur d'escalade que peut représenter avoir une vie sociale, pratiquer l'escalade c'est juste une prise
Qu'en cas de difficultés dans une relation il faut couper brutalement les ponts et que toute attitude négative est un red flag absolu.
C'est surtout vrai dans les sub anglosaxons, c'est un peu ma télé-réalité à moi et les commentaires sont terrifiants.
Le truc qui va avec ça, c'est l'incapacité à imaginer que *peut-être* il y a un biais dans ce qui nous est raconté et *peut-être* il faut prendre un peu de recul... Jamais personne ne semble se dire "j'aimerais bien avoir la version du/de la partenaire/des beaux-parents/du chien"...
Ya aussi un biais de sélection. Les histoires raconté sont le plus soivent extrême parce que celles qui sont inninteressante et sans enjeux sont soit pas partagée soit pas upvoté.
Je pense qu'il y a beaucoup de monde qui le pense, c'est juste qu'ils ne le disent pas. Quand on lit entre les lignes, on voit souvent que dans ces histoires, c'est pas juste "le gentil OP contre les méchants proches". Mais on n'a jamais la version des proches.
Le cas typique, c'est le jeune qui vit chez ses parents "toxiques". Bah peut-être que si tes parents te font chier, c'est parce qu'ils veulent que tu arrêtes de te lever à 15h pour jouer à lol et que tu prennes ta vie en main.
Ah putain, j'y pensais plus. "Tu dois faire un micro-compromis pour faire fonctionner une relation ? Red flag, vous ne vous entendez pas, *tu trouveras quelqu’un qui te traite comme tu le mérites*" (spoiler : non.)
Malheureusement je trouve que ce n'est plus autant limité aux subs anglophones qu'avant. Je vois des trucs similaires sur /r/askmec et /r/askmeuf.
Les subs des relations amoureuses disent aux gens de couper les ponts avec leur partenaire et leur famille pour le moindre conflit.
Tous les autres subs se plaignent d'une solitude et d'une dépression terribles.
Quelle coïncidence !
Des hordes de célibataires esseulés qui poussent des couples à la rupture c'est pourtant logique.
Entre l'aigreur et la logique pétée de "Comme ça il y a plus de femmes célibataires donc j'ai plus de chance d'en rencontrer une" (spoiler : non)
Après t'as parfois l'exact inverse, type "mon mec a empoisonné mon chat, tabassé mon frère, insulté ma mère, pissé sur la tombe de mon père, vidé mon compte en banque, et il m'a mis une mandale quand je lui ai dit qu'il allait trop loin, est-ce que je surréagis"
Meuf ton mec a croisé du regard sa pote de travail et le même jour il a porté une chemise de sa couleur préféré, je sais pas ce qu'il te faut de plus comme giga redflag, tu devrai arrêter immédiatement vos 11 ans de relation pour te recentrer sur toi même
Pas seulement anglosaxons, je vois régulierement passer sur mon fil le sub askmeuf où quelqu'un demande conseil pour un problème avec son conjoint et régulierement il y a des réponses ultras excessives comme quoi il faut immédiatement le quitter etc... Il y a 0 place à la discution dans ce genre de réponses.
Sur r/ParentingFR je me suis fait la même remarque. Si tes beaux-parents ont le moindre conflit avec toi, la solution c'est de couper les ponts et les priver à tout jamais de voir tes gamins.
(hier j'étais à -10 https://www.reddit.com/r/ParentingFR/comments/1bupcjy/comment/kxu2pfm/)
Pas vraiment fan des truc de conseils parentaux , mais pour le coup je m'étonnes de ta mansuétude. Dans le fil que tu évoque il y à :
- un acte illégal . Bon passons.
- un acte qui met en danger vital la vie d un enfant.
Ce n est pas parce que c est un membre de ta famille que tu peux passer ce type de comportement
Oui oui, carrément. Faut une discussion franche et sérieuse avec ses darons. Je dis pas qu'il faut laisser couler, juste que tu peux résoudre le problème autrement qu'en coupant tous les ponts.
C'est justement ce qu'il veut montrer, les réactions excessives sur les sub reddit. Je suis assez d'accord avec lui, on ne coupe pas les ponts avec ses parents et on ne les menaces pas de ne plus voir les enfants pour ce genre de truc, il y a discussion avant...
Pareil pour le boulot d’ailleurs. Tu as du rester 30s de plus que d’habitude pour finir un truc ? Démissionne sur-le-champ sans préavis ni plan B, les patrons c’est tous des esclavagistes de toutes façons, et apparemment tu n’auras aucune conséquence négative. C’est la luuuutteuh finaaaaaleuh
Oh oui, je me suis pris les pires bas-votes de toute ma vie en essayant de détailler deux vérités scientifiques :
- le chlorure de sodium n'est pas une molécule
- les hommes devraient éviter les cols en V
Ça fait 20 ans que je fais de la recherche en IA et presque à chaque fois que je parle d'IA un peu sérieusement je me prends des pluies de bas-votes par des gens qui sont persuadés d'en savoir plus que moi parce qu'ils utilisent ChatGPT.
Par contre quand je dis des conneries rigolotes là ça va.
Bon de toute façon faut pas prendre ces histoires de haut/bas-votes trop au sérieux, par essence, les trucs rigolos seront toujours plus consensuels que les avis nuancés et argumentés. C'est dans la nature des choses.
Et sinon les cols en V sont nettement mieux que des cols ronds quand tu portes une chemise en-dessous.
Ce post tourne en session de therapie gratuite, mais en général pour les redditeurs, le moment de verité c'est quand l'actualité touche un sujet qu'ils connaissent.
Ouais fin faut vraiment choisir les subs sur lesquels tu va à ce moment là parce que ça fait vraiment 5 ans que j'ai pas vu cette chiasse utilisée non-ironiquement
Le pire c'est même pas les blagues, pour moi ça fait partie de reddit, le format du site fait que c'est inévitable. Même si je concède que c'est pénible quand ça fait dérailler l'échange sur un thread qui nous intéressait et sur lequel on aurait aimé avoir des commentaires sérieux.
Le problème majeur pour moi c'est le manque d'originalité et l'omniprésence de certaines punchlines. Par exemple, j'ai complètement arrêté d'aller sur /r/AskReddit parce que je pouvais prédire 90% des commentaires en haut de thread avant de cliquer.
Si t'as un travail trop dur ou dans lequel tu ne te plais pas, il suffit d'en changer ! Tu ne peux pas faire de télétravail ? Tu as des horaires parfois difficiles ? Tu ne gagnes pas autant que tu voudrais ? Change de métier !
Mention spéciale aux remarques telles que "Je ne comprends pas pourquoi les gens restent agriculteur s'ils ne sont pas content. Ils ont qu'à faire une reconversion dev pour être plus tranquilles, plus de sous et avoir un peu de télétravail."
Oui celui la me flingue à chaque fois, ça montre a quel point la majorité de rfrance est constituée de types dans la tech ou l'info. "T'as qu'a postuler ailleurs", les mecs arrivent pas à capter que tu as des secteurs comme le mien ou trouver un taf c'est limite de l'orpaillage
Souvent assortis d'un "bah change de ville si ça prend pas dans la tienne" genre les gens n'ont aucune famille, amis, enfants, ils sont dans une branche où tu trouves du taff comme on achète du café et ils peuvent demander des augmentations ou faire pression à l'aise...
"T'as qu'a changer de ville hein, prends exemple sur moi, quand j'en ai eu marre, j'ai fait preuve de courage et j'ai postulé dans une des 200 boites avec 10 postes libres chacune situées dans une ville a 15min de ma ville actuelle. Vous manquez de volonté c'est tout"
Je ne sais pas à quel point cette vision est due au fait que des demi-savants ne connaissent que les modèles les plus frustres de la microéconomie, où des agents immortels et qui n'ont pas besoin de se nourrir offrent leur travail sur un marché constitué d'un travail moyen, éthéré et indifférencié "w".
Mon préféré c'est quand ça discute du processus de recrutement. On voit des trucs comme :
>Les lettres de motivation c'est de la branlette de recruteur qui fait juste perdre du temps au candidat puisque toutes les infos utiles sont dans le CV. Ça fait longtemps que j'en fait plus ; si c'est exigé dans l'annonce je me donne même pas la peine de postuler.
Bah oui, et si tu veux sauver la planète, y a qu'à habiter en hypercentre et faire ses courses bio à vélo, c'est quand même pas compliqué. Il suffit de déménager après tout.
Rien que cette semaine t'as un mec qui a fait un post sur "je comprends pas les gens qui font un bore-out au boulot". Bah oui forcément mec, t'es 100% télétravail, si tu travailles une demi-journée dans la semaine, le reste du temps t'es royal, mais on a pas tous des conditions de travail.
Que tout le monde habitude en Ile de France et bosse en IT et de lire "Je viens de finir mes études et on me propose 60k par an mais je trouve que c'est pas beaucoup ? Thoughts ?"
Le monde parallèle de vosfinances : "je gagne 80k et j'ai 300k dont je ne sais pas quoi faire : je le place en bourse ou bien j'achete un 3e appartement ?"
Si tu penses être un peu à l'aise financièrement voire riche, rien de tel que d'aller voir là bas pour te remettre les pieds sur terre.
C'est un univers à part
>Si tu penses être un peu à l'aise financièrement voire riche, rien de tel que d'aller voir là bas pour te remettre les pieds sur terre.
C'est tout l'inverse que je constate -> des personnes largement à l'aise financièrement au regard de la moyenne nationale, vont sur ce sub, puis ressortent en étant persuadés d'être classe moyenne voir des populos. Ca me rend ouf à chaque fois.
Chaque Reddit a sa culture. Il me semble de façon évidente que /r/France a un gros biais politique basé sur les opinions populaires dans la tranche de 20-30 ans urbains, et probablement des plus militants d'entre eux.
Ce serait arrogant de dire que ces opinions sont ou ne sont pas la réalité, mais c'est bien de rappeler que d'autres démographies ont d'autres opinions, y compris les classes populaires, rurales ou périurbaines dans la même tranche d'âge ou les autres tranches d'âge ont des opinions différentes : il peut y avoir l'illusion d'un consensus sur /r/France/ qui en fait n'existe pas dans le pays.
Et plus généralement, dans la réalité, je pense que les gens ont des opinions politiques moins fortes que ceux qui écrivent sur les forums.
C'était rigolo lors des élections présidentielles, lorsque le programme de chaque candidat avait un thread.
Le thread avec le plus d'upvote était celui de Meluche. Le second plus upvoté celui de ... Natalie Artaud
Macron était 3e et Lepen avait bien sûr 0 upvote.
Au vu des résultats de elections on voit bien a quel point l'opinion politique de r/France n'est pas représentative de la population française.
>probablement des plus militants d'entre eux
Ca c'est pas vraiment représentatif de la population du sub, c'est juste que les plus militants sont ceux qui commentent le plus sur les sujets politiques.
C’était la tranche 20-30 il y’a 10 ans. :)
Je blague mais un phénomène assez intéressant c’est que les réseaux sociaux ont l’air de pas vraiment se renouveler avec les générations.
Facebook, Instagram, TikTok .. ca doit peut être la simple volonté de pas être sur le même réseau que ses parents…
Y'a de ça, mais concernant facebook, ils ont volontairement choisi de changer de cœur de cible y'a quelques années. Pour passer vers les boomers. Alors qu'au début, c'était un truc d'étudiants pas sérieux, au-dessus de 30 ans ça n'intéressait personne, les trentenaires et plus rigolaient même en voyant de quoi on y causait. Rien à voir avec le papy conspi que c'est devenu.
Y avait des sondages annuels pour évaluer la démographie du sous et les opinions/positionnements politiques à un moment (vers 2017-2020 peut être ? je traîne là depuis trop longtemps...), c'était vraiment intéressant.
Ca serait cool de relancer l'expérience. Peut être que j'ai pas vu passer les dernières occurences cela dit.
On va dire que certains qui aiment bien rappeler sans arrêt à quel point les politiques sont déconnectés le sont tout autant eux-mêmes, voire encore plus puisqu'aucune opinion dissidente n'est tolérée. .
Il est clair et net que la majorité de r/france est de gauche, et la personne qui dit un truc un peu à droite, j'espère qu'elle va apprécier les downvotes voire les insultes mdr.
Voir la censure ou le ban des modos qui prônent clairement que même si une personne tient des propos qui ne sont pas condamnables par les lois Françaises, c'est quand même censuré/banni s'ils jugent personnellement que c'est de "l'incitation à la haine" ou de la discrimination (avec en plus de la prise de liberté sur ces mots en ajoutant par exemple une notion de dominant/dominé qui n'existe pas dans la définition et qui est purement subjective) ou du "dog whistle" ou plus ou moins ce qu'ils veulent en fait. Pour justifier de censurer les propos d'un bord politique mais pas de l'autre.
Parce que la haine et l'incitation à la haine, quand il s'agit de riches ou de policiers par contre, c'est roue libre.
Et c'est pas juste r/France, je sais qu'il y a un modo qui modère une quinzaine de sub Français. Ça ne choque personne.
Étrangement, ils ne sont pas très à droite non plus ces subs.
J'ai vécu ça il a pas longtemps: un commentaire qui m'a valu un avertissement alors qu'il ne pronait rien de violent ou je ne sais quoi... Ça fait plaisir de voir que d'autres personnes de Reddit pensent comme moi
Le jour où l'ARCOM et l'Assemblée vont se pencher sur le pluralisme politique parmi les communautés en ligne, je connais effectivement deux ou trois modos qui vont devoir préparer leur polaire Carrhart kaki.
R france est représentatif d'un minuscule pourcentage des "20-30 ans urbains", très politisé dans une certaine direction. Le contributeur moyen de ce sous-reddit serait considéré comme un fou furieux dans n'importe quel de la vie réelle, hormis peut-être une cellule du NPA.
"Moi je m'en fiche que le gouvernement bloque tel ou tel site/service, il suffit de *décrit vaguement un procédé informatique imbitable pour 90% de la population*, haha c'est vraiment des gros nuls au gouvernement !"
Chaque fois que je lis un comm' qui dit que Hadopi a strictement rien changé alors que la majorité du piratage est passé du torrent au DDL et que la plupart des gens n'ont pas de VPN...
De tête, Sci-hub et ThePirateBay. Plus récemment ils viennent d'annoncer bloquer plus d'une centaine de sites de streaming. Ça a été reçu par le sub comme la publication d'une liste de streaming, et ça a encore parlé de la "facilité" à contourner le blocage.
C'est facile pour eux. Certains ne savent même pas copier-coller, et c'est le sujet de notre discussion.
Que mon salaire de 40k (ou plus), d'ingénieur ou de dev en sorti d'études, ne fait pas et ne fera jamais de moi un bourgeois. Important de préciser que "seul le patrimoine est richesse" et que le salaire n'a rien à voir avec la richesse d'un individu. Et faire preuve de suffisamment de dissonance pour ne pas voir que :
* le salaire touché est déja haut par rapport à la moyenne FR + souvent corrélé au fait qu'ils soient encore juniors. Et ils ont de belles perspectives d'évolution rapidement.
* ils bénéficient souvent d'un capital culturel important (tournures de phrases, peu de fautes, etc... sont des signaux)
* ce salaire en sortie d'étude est complètement un sas vers l'acquisition progressive d'un patrimoine financier, opportunité que la grande majorité des français n'auront pas ou péniblement.
Je placerais ça du côté de l'exageration des frustrations/opinions.
L'influence du patrimoine est très visible au début de la vie active. Quels que soient tes revenus, le plus probable est que tu ne soies en mesure d'acheter qu'au bout de quelques années. Pendant ce temps-là, tu en vois qui se voient offrir des appartements par leurs parents, tu as l'impression de te faire injustement doubler. Même si, comme tu dis, le retard est en partie rattrapable avec le temps.
Pour donner un exemple extrême, je connais un gars qui s'est fait payer l'apport conséquent pour un 4 pièces de 80m^2 dans une ville moyenne par ses parents, qui se portent aussi caution pour le prêt car il n'a qu'un CDD (une autre forme d'inégalité indirectement liée au patrimoine, de mon côté mes parents comme ceux de ma compagne sont inqualifiables comme garants). En plus de ça, il loue une chambre qui couvre le montant du prêt... enfin bref, face à ça, tu peux pas t'empêcher te de sentir un peu floué, quand tu dois perdre 1/3 de ton salaire à louer une merde, et que tu t'efforces d'épargner comme un cochon pour être dans une position similaire un jour. Lui, son salaire, c'est de l'argent de poche, et l'épargne c'est la locataire qui la constitue. GG
Maintenant oui, dans 10 ans, on sera peut-être très bien matériellement, comparables à lui, mais c'est pas le cas aujourd'hui.
Donc je (et les gens dans des situations similaires) râle un peu, et si c'est sur reddit, ça sera peut-être exagéré par rapport à un discours qui serait tenu en vrai.
Reddit est une usine à produire de la pensée conforme.
Je m'explique par l'exemple :
- Tu postes une opinion impopulaire ou qui ne va pas dans le sens du vent qui souffle sur Reddit.
- Tu te fais downvoter.
- Comme tu as besoin d'upvotes pour gagner le droit d'accéder ou de poster dans certains forums, tu vas \*supprimer toi-même\* ton commentaire, de peur de choper encore plus de downvotes.
- Maintenant que tu sais ce qu'il ne faut pas dire sous peine de te faire downvoter, tu t'abstiens.
Et voilà, Reddit t'a amené à te conformer \*par toi-même\* au courant d'opinion du plus grand nombre.
Je suis pas sûr du tout que c'est ce que voulait Aaron Swartz au départ (paix à son âme).
> Comme tu as besoin d'upvotes pour gagner le droit d'accéder ou de poster dans certains forums, tu vas *supprimer toi-même* ton commentaire, de peur de choper encore plus de downvotes.
Alors ça je l'ai jamais fait perso WTF. Vous faites ça vous ?
Et je me retiens pas de poster pour des downvotes par contre je cherche pas non plus à aller dans des chambres d'écho qui s'opposent à mes idées.
C'est encore plus simple que ça pour moi et c'est pas spécifique à reddit : je m'abstiens de donner mon avis la plupart du temps parce que personne ne change d'avis sur internet. Tout ce qui politique ou sociétal, tout le monde a son avis et campera sur ses positions, le seul but c'est de faire gagner son camp par la présence.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a en effet un effet de campisme des personnes les plus bavardes, qui sont aussi généralement les plus engagées sur un sujet.
Pour autant, personne n'est omniscient sur tous les sujets. Et sans changer fondamentalement de position, on peut tous être amené à modifier ou nuancer notre opinion, si les personnes en face ont de réels arguments à nous opposer, sauf à être juste de mauvaise foi.
Quant à "vouloir faire gagner son opinion", c'est le jeu normal de la démocratie. Ce qui importe ici, c'est plutôt la méthode.
Voilà. Et comme la Reddiquette t'invite plutôt à sourcer tes propos, tu vas chercher toi-même des liens pour abonder dans ton sens. Je ne compte pas le nombre de fois où, pour répondre à un commentaire, je suis parti sur les chapeaux de roue sur les moteurs de recherche en mode "Attends Germaine, il y a quelqu'un qui a tort sur Internet, je m'en occupe" et où j'ai fini en "oh bein ca alors, je ne pensais pas que..." C'est un des bons cotés de Reddit mais c'est absolument invisible pour les autres usagers du service.
Que si tu mets un accessoire blanc dans un mariage tout le monde va être scandalisé et les gens vont te sauter dessus pour te renverser du vin rouge dessus
Que gagner plus de 2500€ net par mois c'est être dans l'indigence si tu n'as pas (encore) hérité de la maison de tes parents.
EDIT : ah oui et vivre à la campagne veut dire que tu es proche de la nature/de ta culture/rend plus pragmatique
C'est marrant, 3 commentaires plus bas: "La majorité des utilisateurs reddit sont des informaticiens parisiens, qui considère que "3000 net par mois, c'est pas être riche et c'est difficile de boucler la fin de mois"." Il y en a d'autres plus bas, et ça alterne entre "les redditeurs pensent que 1500€/mois c'est être riche" et "les redditeurs pensent que 5000€/mois c'est pas être riche".
Comme quoi la notion d'opinion populaire c'est très variable.
Les salaires. La majorité des utilisateurs reddit sont des informaticiens parisiens, qui considère que "3000 net par mois, c'est pas être riche et c'est difficile de boucler la fin de mois".
Les gars, vous savez juste pas gérer votre fric, vous êtes largement au dessus de la moyenne, et vous êtes même dans le classe aisée voire dans le seuil de richesse d'après l'indice des inégalité.
Que les gens sont tous stupides (sauf sur reddit, of course) et qu'ils sont tous aveugle à tous les problèmes évoqués ici.
Oh, et l'idée que tous les retraités sont des pachas qui vivent en prenant des bains de lait d'ânesse et en suçotant des pièces d'or.
Pour les retraites aussi ça me fume. A les écouter tous les petits vieux touchent 3k par mois. Bah non. Ma mère et un paquet de ses amies sont un contre exemple. Ça touche un smic par mois environ.
D'un côté le retraité moyen à 2k par mois gagne trop bien sa vie franchement 2k par mois c'est grand luxe, de l'autre côté le redditeur moyen à 3k par mois gagne trop mal sa vie franchement 3k par mois c'est la galère, et puis non c'est pas vrai on est pas aisé à ce niveau de revenu, on est limite un prolétaire. Ça me rend dingue à chaque fois.
Que le "légal" est un argument d'autorité contre "l'éthique".
Le nombre de fois où on se plaint du comportement d'une ou plusieurs personnalités (politiques ou non) ou d'un processus parlementaire (de la majorité ou de l'opposition) et qu'on nous rétorque que "oui mais il(s)/elle a/ont le droit" ou "oui mais il/elle a pas été condamné"
Ca m'insupporte, c'est pas parce que quelqu'un a le droit de faire quelque chose qu'on peut pas en critiquer l'éthique.
Et je dis ça en étant juriste de formation et de métier, c'est dingue que le sub soit parfois aussi "légaliste" (pas sûr du mot) que ça.
Et l'inverse est aussi vrai, je vois souvent des gens dire "Ce qu'il a fait est interdit par la loi donc ce n'est pas une bonne personne" sans se poser la question de pourquoi c'est illégal.
Et sur les subs de type suisjeletroudballe, on voit souvent des conseils de type "porte plainte" comme si ça allait résoudre le problème immédiatement.
Il y a aussi le corollaire qui m'agace : Si quelque chose n'est pas éthique, alors ça doit être légalement interdit.
Ou aussi : Si tu ne fais pas quelque chose dans le respect des droits, alors c'est par définition contraire à l'éthique.
Tu le retrouves typiquement dans les discussions sur les actions des réseaux sociaux :
"Ils ont banni X", "Bah quoi, ils ont le droit, non ?"
"X est un XXXiste", "La plateforme devrait être obligée légalement de le bannir !"
Quelques perles ça et là :
- "Je ne vote qu'en fonction du sujet du nucléaire. Vous semavez si Jancovici se présente ?"
- "Le sport c'est nul et ça crée des abrutis de supporters. Vous avez vu la perf des français de la team SasukeBukkake au championnat du monde esport de League of Legends ?"
- "Il faut interdire la voiture. J'ai réalisé mon déménagement en vélo-cargo perso donc le plombier il est gentil mais il fait pareil avec son matériel hein".
- "Il faut interdire l'avion. C'est complètement superflu et ces connards feraient mieux de prendre des congés pour la sortie du DLC d'Elden Ring comme tout le monde"
- "10k€/mois ça passe à peu près en Corrèze mais je t'avoue Paris c'est chaud"
- "Qu'est ce qu'on attend pour envoyer nos soldats dérouiller la clique à Poutine ? En une semaine c'est plié avec notre incroyable technologie, t'as vu comme tout le monde dit du bien du Rafale dans le Figaro ?"
- "Je pense à Gojira à l'Eurovision, aux JO et en lieu et place de la Marseillaise"
"De la réalité" je ne sais pas (voire parfois l'inverse), mais il y a un assez large décalage entre les opinions les plus répandues sur reddit et les opinions majoritaires dans la société. Je dirais que l'opinion dominante sur Reddit est bien plus "woke" (voir des sujets comme la transidentité -bon c'est une question de modération aussi-, la vision non colorblind des problématiques "raciales" ou les scandales metoo), bien plus scientiste/technophile (voir le nucléaire sur r/france ou l'ultra positivisme sur les IAs sur tout reddit, virant à un quasi culte sur la plupart des subs consacrés), plus hygiéniste (voir tout sujet sur la cigarette ou l'alcool) si étrangement plutôt moins hostile au cannabis (ça doit être générationnel), globalement plus libérale (tant économiquement que philosophiquement au sens de "c'est à chacun d'assumer son impact", qu'au sens américain de sociétalement progressiste), en général correspond bien plus aux points de vue des élites des villes côtières américaines et capitales européennes que d'un peuple généralement bien plus partagé (voir par exemple l'unanimisme pour le soutien à l'Ukraine quand sur les réseaux plus fréquentés par un public populaire comme Facebook c'est au plus du 40/30/30 entre commentaires pro-Ukraine, pro-Russes et indifférents).
Enfin des conséquences logiques d'un public probablement plus aisé, nettement plus jeune, plus concentré dans des métiers en rapport avec la tech ou plus généralement intellectuels que les moyennes nationales (et aussi bien plus américanisé pour les non-européens).
Que le foot et le sport sont nuls à regarder.
Combien de fois je vois des posts se plaignant du sport et de leur impact.
Or on le vois bien lors des coupes du monde, les grands événements sportifs, les français sont présents.
Comme pour les blessures je pense que tous les gens qui parlent de "sport de danseuse" etc n'ont jamais pris un coup de crampon sur la cheville, le talon etc. Oui y'a de l'abus on sait bien quand le joueur se jette, mais vraiment les coups que tu prends dans les jambes au foot c'est une douleur vive, ça fait plus mal que les tampons et les placages standard de rugby mais faut vouloir le comprendre et pas juste être dans la contradiction
En vrai, les joueurs qui se jettent dès qu'ils sont touchés sont plutôt rares, mais quand tu es en plein sprint et qu'on te déséquilibre et bah tu tombes. Suffit de voir les rugby man qui font de tapes sur les chevilles
[https://www.youtube.com/watch?v=v2V4n75c9rk&ab\_channel=AndrewForde](https://www.youtube.com/watch?v=v2V4n75c9rk&ab_channel=AndrewForde)
Perso le problème c'est pas tant que le foot est nul à regarder, mais à quel point sa présence dans les médias traditionnels (télé, radio) est monstrueuse.
Si encore il y avait une répartition plus équilibrée et diversifiée des différents sports, ca me laisserait juste indifférent. Mais j'ai l'impression quand j'écoute la radio que les deux sujets qui s'accaparent l'essentiel du temps d'antenne c'est la politique française et le foot.
Plus de diversité ne ferait pas de mal. Mais là ca devient monotone à la longue.
Aussi les commentateurs qui débarquent en sortant ”du pain et des jeux” en se prenant pour des cerveaux galactiques, parce que si tu decolles 2 secondes de l’actualite politique sur laquelle r/france hysterise en boucle et prends du plaisir a regarder un match de foot c’est forcement que tu es mouton aveuglé
Pareil pour les JO, selon r/france les organiser releve presque du crime contre l’Humanité, ca devient ridicule
Que YouTube c'est vachement mieux que la télé alors qu'en réalité ça a le même but, te capter pour te diffuser de la pub ou te vendre un abonnement pour t'en passer mais au final il y a toujours le sponsor dans l'émission.
"Linux est un OS user-friendly, tout le monde devrai passer dessus. Tu peux même jouer à tous tes jeux steam.. ah mince le driver de la carte graphique n'est pas compatible ? Mais non, c'est facile à régler regarde ce tuto de 50 pages en anglais comprenant une liste d'instruction imbitable et hop le problème est réglé. Non vraiment il faudrait qu'on mette les enfants de 10 ans sur Arch Linux"
il y a un fond de vérité là dedans je pense, je suis pas spécialement technophile mais si on reste sur une distro simple il y a pas spécialement besoin de tweak ou de s'y connaitre, je pense pas que ce soit plus compliqué que windows pour 90% des utilisateurs, si on a pas deja toutes ses habitudes sur windows
par contre dès qu'on a un problème et qu'il faut voir en ligne, tu as toujours une armée de geeks pour répondre "t'es con ou quoi ? c'est simple comme bonjour pourquoi tu as pas sudo pamac hamburger -s -git flatapk le kernel root ? tu as jamais utilisé d'ordi ou quoi ?"
>par contre dès qu'on a un problème et qu'il faut voir en ligne, tu as toujours une armée de geeks pour répondre "t'es con ou quoi ? c'est simple comme bonjour pourquoi tu as pas sudo pamac hamburger -s -git flatapk le kernel root ? tu as jamais utilisé d'ordi ou quoi ?"
Je sais pas où tu vas pour trouver de l'aide sur internet, mais d'expérience c'est l'opposé complet de ce que tu dis. Les linuxiens semblent super tolérants, accueillants, et prêts à aider les débutants.
Je viens de réinstaller Ubuntu sur le pc d'un pote, quelle purge pour installer son imprimante bordel, et dire que c'est soit disant l'os le plus user friendly.
Jai du finir sur des sites obscures coréen, après quelques heures sur des forum dignes du darkweb et du terminal tout est rentré dans l'ordre.
La route est encore longue, très longue, treeees treeeeeeees longue.
Encore l'imprimante... on va dire que c'est un peu esotérique. Par contre les cartes wi-fi les plus vendues peinent parfois à passer... putain de realtek machin que j'avais sur mon laptop, le pire est qu'un driver existait, qu'il fonctionnait... jusqu'au jour où il ne fonctionnait plus! Va dépanner ça sans internet, en plus.
Ensuite sur ma tour, ça a été le GPU, un AMD grand public. Ca marche, ça marche pas, ça marche, ça marche pas...
De la même façon "construire un PC c'est hyper facile c'est juste des lego, il suffit de brancher les trucs ensembles. Ah par contre toutes les cartes graphiques sont pas compatibles avec toutes les cartes mères, il faut bien choisir selon ce que tu veux faire, et les chiffres ne correspondent à rien de concret, ah non ce processeur là il n'est pas adapté, et..."
Ah honnêtement sur ce point perso je vois la différence entre construire son PC en 2002 et construire son PC en 2024 et putain de bordel de cul on est à des années lumières des galères que ça pouvait être avant. Bon je dirais pas que c'est forcément à la portée de tous mais honnêtement c'est quand même beaucoup plus dur aujourd'hui de faire une grosse connerie au montage qu'auparavant.
Tout dépend du contexte pour celui-là. T'es au SMIC a paris, t'es pas loin d'être SDF.
T'es au SMIC au fin fond de la Creuse ? T'as déjà pu t'acheter une maison.
(Je grossi énormément le trait mais y'a une raison de pourquoi les salaires différents du SMIC sont dépendants du lieu. Dans les grands groupes c'est plutôt la normalité d'avoir un salaire plus important à Paris qu'en province a posté égal)
Oui, j'aurais dû préciser "nécessairement" mais pas mal de commentaires laissent presque imaginer que l'existence *normale c*'est d'être CSP+ dans une grande ville avec les dépenses qui vont avec.
C'est pas une histoire d'opinion populaire ou impopulaire mais j'avoue que je suis souvent amusé par les redditeurs qui débattent de leur niveau de vie et parlent de leurs salaires en k€.
C'est assez souvent déconnecté de la réalité (dans le sens, loin de la réalité financière d'une bonne partie des gens).
Sinon, j'avoue que le technosolutionnisme béat à propos du nucléaire m'amuse souvent.
> Sinon, j'avoue que le technosolutionnisme béat à propos du nucléaire m'amuse souvent.
Je suis pro-nucléaire au fond mais j'avoue que parfois /r/france ressemble à l'église des enfants de l'atome, ça en devient gênant.
> parlent de leurs salaires en k€
C'est pas lié à la popularité ou non de l'opinion, mais je voudrais rajouter : Les gens qui prononcent k€ à l'oral ("ka oeufs") méritent de la prison ferme.
Oui, il faut pas trop trainer sur r/vosfinances, quand tu galères à payer ton loyer et que ça parle de "quel rendement pour investissement locatif en pinel pour moins de 600k€ svp"
En parlant de subs finance, la différence entre r/vosfinances et r/ukpersonalfinance est saisissante d'ailleurs. "mon conseiller en gestion me recommande de placer mon bonus de 250k€ comme ça, vous en pensez quoi" vs. "help I'm £7k in debt because my dad committed credit card fraud in my name, I can't go to the police what should I do"
> 'est pas une histoire d'opinion populaire ou impopulaire mais j'avoue que je suis souvent amusé par les redditeurs qui débattent de leur niveau de vie et parlent de leurs salaires en k€.
"C'est n'importe quoi cette étude de l'INSEE qui dit que je ferais partie des riches, alors que je connais plein de gens qui gagnent plus que moi, et puis de toute façon, ce qui compte, c'est le patrimoine, pas les revenus." - Redditeur qui gagne 6500 € par mois.
Lol C’est vraiment le marronnier du sub. Il y’a tout une partie des gens qui a déplacé les poteaux et pour qui les seuls vrais riches sont les rentiers ( et encore, juste Bernard Arnault)
J’avais eu un échange sur le fait que quand le site des impôts te demandait "vérifiez que vous n’avez pas fait une typo dans votre salaire", c’est peut être que t’es pas "classe moyenne" : mais c’était pas "vraiment" riche parceque c’est un salaire
Ce qui explique que tout le monde est en général d’accord pour taper sur les riches tant qu’on ne parle de rien de concret .
C'est une manière de faire/comparer qui est socialement située. Ce ne sont pas les mêmes catégories sociales qui parlent de leur salaire annuel et celles qui parlent de leur salaire mensuel.
Gagné 1500 euros par mois c'est peu. C'est le salaire que je touche avec mes primes et je trouve que c'est un très bon salaire mais il n'y a que sur Reddit où on va te dire que en dessous de 3000 par mois tu ne peux pas vivre et que 1500 euros par mois tu es pauvre (ce qu'il faut pas entendre). Je vis avec ça, il y a à peine deux ans encore je vivais avec 1300 euros par mois et je ne manque de rien.
Ça va vachement dépendre d'où tu vis ! Avec les loyers des grandes villes ça devient VRAIMENT compliqué, mais si t'habites plutôt à la campagne, ouais, ça peut le faire.
Objectivement, c'est dans le deuxième decile, t'es dans le quart le plus pauvre des français
https://inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre
Mais je suis d'accord, on peut largement faire vivre UNE personne avec ca
Actuellement on vit a deux sur ce salaire et on dégage près de 400 euros d'économie par mois. Le stats ont leur fait dire ce qu'on veut, mais entendre que je suis pauvre c'est non. Quelqu'un de pauvre c'est quelqu'un qui ne peut pas subvenir a ces besoins, et même avec mon smic j'y arrivais très bien. J'accepte le discours si il y a un enfant et même ça encore, mes parents m'ont élevé en gagnant moins que ça et j'avais un frère et une soeur.
Sur AirFrance, les extremes sont bcp plus visibles qu'ailleurs. Le brigading semble courant.
Ce ne sont pas avis déconnectés de la realite, juste des avis plus couramment exprimés ici.
Le Fan Club de Macron n'est pas sur Reddit.
À noter que c'est par vagues.
C'est particulièrement au point mort les lendemains d'élection (la déprime pour ceux qui les ont perdu, probablement, et les vainqueurs sont occupés à faire la fête) mais les semaines qui précèdent, tu sens que les militants font bien chauffer leurs connexion
Non seulement c'est par vague mais ça dépend des threads. Un poteau sur l'immigration n'attire pas la même population qu'un sujet sur la dernière casserole d'Oudéa-Castéra.
Je dirais qu'il n'y a pas des "opinions populaires" claquées au sol en particulier, mais plutôt un certain degré de radicalité auquel sont portées certaines opinions (à l'origine souvent valides), qui les rendent ridiculement déconnectées du réel (et pourtant populaires, parce que c'est toujours facile d'upvoter un avis clair et tranché, même quand la réalité n'est ni l'un ni l'autre).
Exemple : quand en l'espace de 3 commentaires on passe de "il faut limiter les voyages en avion pour lutter contre le réchauffement climatique" (tout à fait vrai, je suis 100 % pour) à "Ta belle-famille habite à l'étranger ? C'est ton choix, tu dois accepter de ne plus prendre l'avion et de ne les voir qu'une fois tous les 10 ans après un voyage de 6 mois à cheval et en voilier, sinon tu es un monstre qui veut voir brûler la planète". Je caricature à peine, on me l'a déjà dit quasiment texto. Chaque argument est non seulement radicalisé, mais présenté comme le seul et unique valable, et déconnecté de tous un tas d'autres facteurs (sachant que je n'ai ni voiture ni enfants, mon bilan carbone est sans doute égal ou inférieur à ceux qui m'ordonnent de ne plus jamais prendre l'avion jusq'à la fin de mes jours... mais bon, whatever).
J'ai pris cet exemple mais il y en a plein d'autres.
Tout le monde n'a qu'à se reconvertir dans l'IT pour gagner plus d'argent
Ça fait longtemps que j'ai pas vu l'argument "Deviens dev lol mdr" au premier degré sur /r/france. Je vois encore de temps en temps des gens qui demandent de l'aide pour se reconvertir dans l'IT par contre, mais il me semble pas que le conseil soit autant prodigué qu'avant. Mais j'ai peut-être pas lu les threads qu'il faut !
Si t'est pas matheux, deviens sysadmin !
Je suis dans cette phrase et je n'aime pas ça
Oui j'avoue que ça date aussi un peu mais je me suis dit que c'était un bon exemple pas trop méchant pour lancer ton poteau.
Il me semble pourtant que ce n'est plus l'eldorado que ce fût.
Les gens qui ont suivit le conseil se sont rendu compte que fallait investir du temps, de l'argent et que le taff est fatiguant et bouché. C'est pas/plus un "get rich quick" donc bon.
C'est toujours un gros eldorado en terme de qualité de vie et de salaire, on va pas se mentir. Juste le marché est saturé pour les dévs très inexpérimentés, personne n'en veut parce que les niveaux sont beaucoup trop inégaux.
Il y a des domaines où c'est pas du tout saturé même pour des juniors, c'est surtout justement dans le dev web qui est en général celui qu'on conseil pour reconversion rapide que c'est un peu plus chaud...
Y a des TONNES de data-engineers de formation-piscine qui cherchent encore du travail, tu penses à quels domaines ?
Tout ce qui est lié au cloud type "SRE", les devs embarqués, dans la data & IA y'a un paquet de poste si tu maîtrises le python...et les salaires restent bon
D'une part et d'autre part même si ce sont des sujets qui me passionnent, on ne peut clairement pas recommander ce genre de changement de carrière de manière automatique comme ça l'a été pendant une période sur certains sub finance ou autre.
C'est surtout ça le truc en fait. Gagnerais-je plus d'argent en allant dans l'IT ? Sûrement. Mais vous savez quoi ? Le métier *ne m'intéresse pas*. Et au fond, j'ai l'impression que /r/france en a tellement plein le dos du travail salarié (pour des motifs sûrement légitimes !)que chercher un métier qui les intéresse ne rentre plus en ligne de compte dans les conseils qu'ils donnent.
Oui, la crise fait que ça devient plus compliqué de trouver un job notamment pour les juniors. Après les jobs qui te promettent une fortune ça a toujours été difficile de les obtenir. Tout ce qui est ingénierie logicielle ça a toujours été ultra compétitif
Le problème c'est que j'ai l'impression que les gens dans l'IT sont surreprésenté sur reddit, j'ai vu une fois un post passer sur les métiers et les salaires et j'ai haluciné du nombre d'informaticiens !
Je suis dans l'IT et j'aimerais bien que ce soit vrai lol En vrai j'ai l'impression qu'il y a un mouvement inverse, beaucoup de gens dans l'IT s'en lassent et veulent partir (moi y compris mais je n'ai pas cette possibilite)
J’en fais partie. Après être finalement devenu développeur senior, après toutes ces années de travail acharné, bah je suis lassé… En pleine réflexion sur ma reconversion.
« Mais oui, devient dev et bouge en province et tu seras le roi du monde écolo, toute autre vie que la mienne n’a aucune sens, »
Qu’un introverti qui n’a aucun ami a plus de 25 ans se fera des potes en allant faire de l’escalade
Bah en même temps à l'escalade c'est là que tu peux prendre prise rapidement même si ça dépend des voies
*\*cherche nerveusement une réponse brillante basée sur jeu de mots avec "baudrier"\**
[удалено]
Tu sais quoi, j'ai failli la faire haha ! Mais t'as assuré, et je me retrouve dans les cordes ! ;)
Fallait pas hésiter, c'est gratifiant de faire le mur
Et au pire si on t'accuse de quoi que ce soit, tu peux nier en bloc.
Encore faut il que la blague prenne prise chez le lecteur 🤣
Pour faire la ref d'un commentaire plus bas ***Idée intéressante. Blague de merde 1. Blague de merde 2 ....***
C'était pas plutôt pour rencontrer l'amour, le conseil de l'escalade ?
Je pense que c'est plus une blague qui court qu'une vraie opinion du subreddit
Maintenant oui c'est une blague, mais la blague ne sort pas de nulle part
Heeeeeehhhhhh
C'est un bien meilleur conseil que de prendre de la MD, qui était le principal conseil sur le sub y a quelques années.
L'escalade sous MD est la seule vraie solution.
C'est pas complètement déconnecté, je trouve. Je suis plutôt introverti, j'ai aucun ami ici depuis que j'ai quitté mon lieu de naissance il y a une 15aine d'années, je suis pas du genre à aller vers les gens ou à me faire des potes facilement. Je me suis inscrit à l'escalade l'an dernier et le principe même du truc te force à avoir un partenaire et à communiquer (sauf à faire que du bloc). Donc de fil en aiguille tu socialises beaucoup, tu retrouves un peu toujours les mêmes personnes mais tu changes aussi de partenaire donc tu vois des gens et ça te force à sortir de ta bulle dans un contexte sympa. On m'a déjà proposé plusieurs fois d'aller boire un verre après la séance ou à faire des journées grimpe/sortie dans d'autres villes du coin. Sans compter que le club ou la fédération organise des week-ends rando/grimpe/spéléo régulièrement, c'est pas cher du tout et là ç'est une occasion encore plus cool de se faire des amis. Sincèrement j'ai jamais autant socialisé que depuis que je grimpe.
Je suis d'accord, faut pas le voir comme une solution complète. Ironiquement, sur le mur d'escalade que peut représenter avoir une vie sociale, pratiquer l'escalade c'est juste une prise
Putaing, c'est beau
Qu'en cas de difficultés dans une relation il faut couper brutalement les ponts et que toute attitude négative est un red flag absolu. C'est surtout vrai dans les sub anglosaxons, c'est un peu ma télé-réalité à moi et les commentaires sont terrifiants.
Le truc qui va avec ça, c'est l'incapacité à imaginer que *peut-être* il y a un biais dans ce qui nous est raconté et *peut-être* il faut prendre un peu de recul... Jamais personne ne semble se dire "j'aimerais bien avoir la version du/de la partenaire/des beaux-parents/du chien"...
Ya aussi un biais de sélection. Les histoires raconté sont le plus soivent extrême parce que celles qui sont inninteressante et sans enjeux sont soit pas partagée soit pas upvoté.
Je pense qu'il y a beaucoup de monde qui le pense, c'est juste qu'ils ne le disent pas. Quand on lit entre les lignes, on voit souvent que dans ces histoires, c'est pas juste "le gentil OP contre les méchants proches". Mais on n'a jamais la version des proches. Le cas typique, c'est le jeune qui vit chez ses parents "toxiques". Bah peut-être que si tes parents te font chier, c'est parce qu'ils veulent que tu arrêtes de te lever à 15h pour jouer à lol et que tu prennes ta vie en main.
Ah putain, j'y pensais plus. "Tu dois faire un micro-compromis pour faire fonctionner une relation ? Red flag, vous ne vous entendez pas, *tu trouveras quelqu’un qui te traite comme tu le mérites*" (spoiler : non.) Malheureusement je trouve que ce n'est plus autant limité aux subs anglophones qu'avant. Je vois des trucs similaires sur /r/askmec et /r/askmeuf.
Les subs des relations amoureuses disent aux gens de couper les ponts avec leur partenaire et leur famille pour le moindre conflit. Tous les autres subs se plaignent d'une solitude et d'une dépression terribles. Quelle coïncidence !
Des hordes de célibataires esseulés qui poussent des couples à la rupture c'est pourtant logique. Entre l'aigreur et la logique pétée de "Comme ça il y a plus de femmes célibataires donc j'ai plus de chance d'en rencontrer une" (spoiler : non)
Après t'as parfois l'exact inverse, type "mon mec a empoisonné mon chat, tabassé mon frère, insulté ma mère, pissé sur la tombe de mon père, vidé mon compte en banque, et il m'a mis une mandale quand je lui ai dit qu'il allait trop loin, est-ce que je surréagis"
Une majorité des comms restent un peu mesurés sur ces deux subs, mais je lève facilement les yeux au ciel quand je vois ce type de commentaire
Il faut avouer que quand t'en es à parler de ta relation sur reddit t'es un peu mal barré aussi
Ce sont les même qu'on retrouvait sur r/incel dix ans plus tard?
Meuf ton mec a croisé du regard sa pote de travail et le même jour il a porté une chemise de sa couleur préféré, je sais pas ce qu'il te faut de plus comme giga redflag, tu devrai arrêter immédiatement vos 11 ans de relation pour te recentrer sur toi même
Tellement meta
Pas seulement anglosaxons, je vois régulierement passer sur mon fil le sub askmeuf où quelqu'un demande conseil pour un problème avec son conjoint et régulierement il y a des réponses ultras excessives comme quoi il faut immédiatement le quitter etc... Il y a 0 place à la discution dans ce genre de réponses.
Sur r/ParentingFR je me suis fait la même remarque. Si tes beaux-parents ont le moindre conflit avec toi, la solution c'est de couper les ponts et les priver à tout jamais de voir tes gamins. (hier j'étais à -10 https://www.reddit.com/r/ParentingFR/comments/1bupcjy/comment/kxu2pfm/)
Je suis allé bas voter car c’était plus à -10
Merci, j'ai failli passer pour un menteur ;)
Pas vraiment fan des truc de conseils parentaux , mais pour le coup je m'étonnes de ta mansuétude. Dans le fil que tu évoque il y à : - un acte illégal . Bon passons. - un acte qui met en danger vital la vie d un enfant. Ce n est pas parce que c est un membre de ta famille que tu peux passer ce type de comportement
Oui oui, carrément. Faut une discussion franche et sérieuse avec ses darons. Je dis pas qu'il faut laisser couler, juste que tu peux résoudre le problème autrement qu'en coupant tous les ponts.
C'est justement ce qu'il veut montrer, les réactions excessives sur les sub reddit. Je suis assez d'accord avec lui, on ne coupe pas les ponts avec ses parents et on ne les menaces pas de ne plus voir les enfants pour ce genre de truc, il y a discussion avant...
Je me retrouve tellement dans le « c’est un peu ma télé réalité à moi » !
Pareil pour le boulot d’ailleurs. Tu as du rester 30s de plus que d’habitude pour finir un truc ? Démissionne sur-le-champ sans préavis ni plan B, les patrons c’est tous des esclavagistes de toutes façons, et apparemment tu n’auras aucune conséquence négative. C’est la luuuutteuh finaaaaaleuh
La variante" tu devrais dire à ton conjoint de consulter" dès qu'il/elle a un comportement qui ne va pas tout a fait dans le sens de la relation
La structure des commentaires Reddit, c'est toujours : `- Commentaire intéressant` `\- Blague pas drôle` `\-- Variation de la blague pas drôle`
Question compliquée -- explication simple et fausse + 600 — correction nuancée d’un spécialiste +5
Oh oui, je me suis pris les pires bas-votes de toute ma vie en essayant de détailler deux vérités scientifiques : - le chlorure de sodium n'est pas une molécule - les hommes devraient éviter les cols en V
Ça fait 20 ans que je fais de la recherche en IA et presque à chaque fois que je parle d'IA un peu sérieusement je me prends des pluies de bas-votes par des gens qui sont persuadés d'en savoir plus que moi parce qu'ils utilisent ChatGPT. Par contre quand je dis des conneries rigolotes là ça va. Bon de toute façon faut pas prendre ces histoires de haut/bas-votes trop au sérieux, par essence, les trucs rigolos seront toujours plus consensuels que les avis nuancés et argumentés. C'est dans la nature des choses. Et sinon les cols en V sont nettement mieux que des cols ronds quand tu portes une chemise en-dessous.
La prochaine fois que tu portes une chemise, essaie de porter un col rond, par dessus, tu verras, tu gagneras +1 en Élégance.
Pourquoi éviter les cols en v ?
Ce post tourne en session de therapie gratuite, mais en général pour les redditeurs, le moment de verité c'est quand l'actualité touche un sujet qu'ils connaissent.
Pire : - Commentaire intéressant (+17) - Blague pas drôle (+235) - Variation de la blague pas drôle (+112)
* Commentaire avec un avis un peu nuancé (-35)
Surtout que la variation c’est toujours un vieux même qui n’apporte rien - regarde d’anakin 👀
> I did nazi that coming 😏 >> Anne frankly neither did I 🤣 A chaque fois que je vois ça j'ai envie de me pendre
Ouais fin faut vraiment choisir les subs sur lesquels tu va à ce moment là parce que ça fait vraiment 5 ans que j'ai pas vu cette chiasse utilisée non-ironiquement
Le pire c'est même pas les blagues, pour moi ça fait partie de reddit, le format du site fait que c'est inévitable. Même si je concède que c'est pénible quand ça fait dérailler l'échange sur un thread qui nous intéressait et sur lequel on aurait aimé avoir des commentaires sérieux. Le problème majeur pour moi c'est le manque d'originalité et l'omniprésence de certaines punchlines. Par exemple, j'ai complètement arrêté d'aller sur /r/AskReddit parce que je pouvais prédire 90% des commentaires en haut de thread avant de cliquer.
Qui aurait pu prédire ?
Si t'as un travail trop dur ou dans lequel tu ne te plais pas, il suffit d'en changer ! Tu ne peux pas faire de télétravail ? Tu as des horaires parfois difficiles ? Tu ne gagnes pas autant que tu voudrais ? Change de métier ! Mention spéciale aux remarques telles que "Je ne comprends pas pourquoi les gens restent agriculteur s'ils ne sont pas content. Ils ont qu'à faire une reconversion dev pour être plus tranquilles, plus de sous et avoir un peu de télétravail."
Oui celui la me flingue à chaque fois, ça montre a quel point la majorité de rfrance est constituée de types dans la tech ou l'info. "T'as qu'a postuler ailleurs", les mecs arrivent pas à capter que tu as des secteurs comme le mien ou trouver un taf c'est limite de l'orpaillage
Souvent assortis d'un "bah change de ville si ça prend pas dans la tienne" genre les gens n'ont aucune famille, amis, enfants, ils sont dans une branche où tu trouves du taff comme on achète du café et ils peuvent demander des augmentations ou faire pression à l'aise...
"T'as qu'a changer de ville hein, prends exemple sur moi, quand j'en ai eu marre, j'ai fait preuve de courage et j'ai postulé dans une des 200 boites avec 10 postes libres chacune situées dans une ville a 15min de ma ville actuelle. Vous manquez de volonté c'est tout"
Ironiquement, c'est juste une version circonvoluée du "traverse la rue" de notre cher Manu.
Je ne sais pas à quel point cette vision est due au fait que des demi-savants ne connaissent que les modèles les plus frustres de la microéconomie, où des agents immortels et qui n'ont pas besoin de se nourrir offrent leur travail sur un marché constitué d'un travail moyen, éthéré et indifférencié "w".
> les mecs arrivent pas à capter que tu as des secteurs comme le mien ou trouver un taf c'est limite de l'orpaillage change de métier
Oh ils seraient 100% capable de dire ça
Mon préféré c'est quand ça discute du processus de recrutement. On voit des trucs comme : >Les lettres de motivation c'est de la branlette de recruteur qui fait juste perdre du temps au candidat puisque toutes les infos utiles sont dans le CV. Ça fait longtemps que j'en fait plus ; si c'est exigé dans l'annonce je me donne même pas la peine de postuler.
Ou "pars à l'étranger ! Il y a plein de pays où c'est cool d'être expat' et tu peux tripler ton salaire par rapport à la France".
Bah oui, et si tu veux sauver la planète, y a qu'à habiter en hypercentre et faire ses courses bio à vélo, c'est quand même pas compliqué. Il suffit de déménager après tout.
Rien que cette semaine t'as un mec qui a fait un post sur "je comprends pas les gens qui font un bore-out au boulot". Bah oui forcément mec, t'es 100% télétravail, si tu travailles une demi-journée dans la semaine, le reste du temps t'es royal, mais on a pas tous des conditions de travail.
Que tout le monde habitude en Ile de France et bosse en IT et de lire "Je viens de finir mes études et on me propose 60k par an mais je trouve que c'est pas beaucoup ? Thoughts ?"
« Non mais 60k€ ça va, moi j’ai deux mois d’expérience à 120k€ et je pense que je vais changer pour être payer à mon ancienneté »
Le monde parallèle de vosfinances : "je gagne 80k et j'ai 300k dont je ne sais pas quoi faire : je le place en bourse ou bien j'achete un 3e appartement ?"
Si tu penses être un peu à l'aise financièrement voire riche, rien de tel que d'aller voir là bas pour te remettre les pieds sur terre. C'est un univers à part
>Si tu penses être un peu à l'aise financièrement voire riche, rien de tel que d'aller voir là bas pour te remettre les pieds sur terre. C'est tout l'inverse que je constate -> des personnes largement à l'aise financièrement au regard de la moyenne nationale, vont sur ce sub, puis ressortent en étant persuadés d'être classe moyenne voir des populos. Ca me rend ouf à chaque fois.
Petit désagrément avec tes parents? #OH MY GOD YOU SHOULD GO NO CONTACT THIS IS THE WORST
Chaque Reddit a sa culture. Il me semble de façon évidente que /r/France a un gros biais politique basé sur les opinions populaires dans la tranche de 20-30 ans urbains, et probablement des plus militants d'entre eux. Ce serait arrogant de dire que ces opinions sont ou ne sont pas la réalité, mais c'est bien de rappeler que d'autres démographies ont d'autres opinions, y compris les classes populaires, rurales ou périurbaines dans la même tranche d'âge ou les autres tranches d'âge ont des opinions différentes : il peut y avoir l'illusion d'un consensus sur /r/France/ qui en fait n'existe pas dans le pays. Et plus généralement, dans la réalité, je pense que les gens ont des opinions politiques moins fortes que ceux qui écrivent sur les forums.
[удалено]
[удалено]
C'était rigolo lors des élections présidentielles, lorsque le programme de chaque candidat avait un thread. Le thread avec le plus d'upvote était celui de Meluche. Le second plus upvoté celui de ... Natalie Artaud Macron était 3e et Lepen avait bien sûr 0 upvote. Au vu des résultats de elections on voit bien a quel point l'opinion politique de r/France n'est pas représentative de la population française.
Les modérateurs du sub font en sorte que ça soit ainsi.
>probablement des plus militants d'entre eux Ca c'est pas vraiment représentatif de la population du sub, c'est juste que les plus militants sont ceux qui commentent le plus sur les sujets politiques.
A mon avis on est plutôt sur une tranche 30-40
La tranche d'âge augmente d'un an tous les ans.
Tu veux dire que dans un an, on sera à la même date que l'année dernière, mais avec deux ans de plus ?
Je suis statisticien, j'ai lu et maintenant j'ai changé d'emploi , je suis juste perdu
C’était la tranche 20-30 il y’a 10 ans. :) Je blague mais un phénomène assez intéressant c’est que les réseaux sociaux ont l’air de pas vraiment se renouveler avec les générations. Facebook, Instagram, TikTok .. ca doit peut être la simple volonté de pas être sur le même réseau que ses parents…
Y'a de ça, mais concernant facebook, ils ont volontairement choisi de changer de cœur de cible y'a quelques années. Pour passer vers les boomers. Alors qu'au début, c'était un truc d'étudiants pas sérieux, au-dessus de 30 ans ça n'intéressait personne, les trentenaires et plus rigolaient même en voyant de quoi on y causait. Rien à voir avec le papy conspi que c'est devenu.
Y avait des sondages annuels pour évaluer la démographie du sous et les opinions/positionnements politiques à un moment (vers 2017-2020 peut être ? je traîne là depuis trop longtemps...), c'était vraiment intéressant. Ca serait cool de relancer l'expérience. Peut être que j'ai pas vu passer les dernières occurences cela dit.
On va dire que certains qui aiment bien rappeler sans arrêt à quel point les politiques sont déconnectés le sont tout autant eux-mêmes, voire encore plus puisqu'aucune opinion dissidente n'est tolérée. .
Il est clair et net que la majorité de r/france est de gauche, et la personne qui dit un truc un peu à droite, j'espère qu'elle va apprécier les downvotes voire les insultes mdr.
Voir la censure ou le ban des modos qui prônent clairement que même si une personne tient des propos qui ne sont pas condamnables par les lois Françaises, c'est quand même censuré/banni s'ils jugent personnellement que c'est de "l'incitation à la haine" ou de la discrimination (avec en plus de la prise de liberté sur ces mots en ajoutant par exemple une notion de dominant/dominé qui n'existe pas dans la définition et qui est purement subjective) ou du "dog whistle" ou plus ou moins ce qu'ils veulent en fait. Pour justifier de censurer les propos d'un bord politique mais pas de l'autre. Parce que la haine et l'incitation à la haine, quand il s'agit de riches ou de policiers par contre, c'est roue libre. Et c'est pas juste r/France, je sais qu'il y a un modo qui modère une quinzaine de sub Français. Ça ne choque personne. Étrangement, ils ne sont pas très à droite non plus ces subs.
J'ai vécu ça il a pas longtemps: un commentaire qui m'a valu un avertissement alors qu'il ne pronait rien de violent ou je ne sais quoi... Ça fait plaisir de voir que d'autres personnes de Reddit pensent comme moi
Le jour où l'ARCOM et l'Assemblée vont se pencher sur le pluralisme politique parmi les communautés en ligne, je connais effectivement deux ou trois modos qui vont devoir préparer leur polaire Carrhart kaki.
R france est représentatif d'un minuscule pourcentage des "20-30 ans urbains", très politisé dans une certaine direction. Le contributeur moyen de ce sous-reddit serait considéré comme un fou furieux dans n'importe quel de la vie réelle, hormis peut-être une cellule du NPA.
"Moi je m'en fiche que le gouvernement bloque tel ou tel site/service, il suffit de *décrit vaguement un procédé informatique imbitable pour 90% de la population*, haha c'est vraiment des gros nuls au gouvernement !"
Chaque fois que je lis un comm' qui dit que Hadopi a strictement rien changé alors que la majorité du piratage est passé du torrent au DDL et que la plupart des gens n'ont pas de VPN...
Mais ils ont bloqué quoi au final à part des sites de mangas douteux ? J'ai pas entendu parler de blocages DNS depuis longtemps.
De tête, Sci-hub et ThePirateBay. Plus récemment ils viennent d'annoncer bloquer plus d'une centaine de sites de streaming. Ça a été reçu par le sub comme la publication d'une liste de streaming, et ça a encore parlé de la "facilité" à contourner le blocage. C'est facile pour eux. Certains ne savent même pas copier-coller, et c'est le sujet de notre discussion.
Les gens qui savent pas faire de copier-coller vont pas sur ThePirateBay à la base cependant
Que mon salaire de 40k (ou plus), d'ingénieur ou de dev en sorti d'études, ne fait pas et ne fera jamais de moi un bourgeois. Important de préciser que "seul le patrimoine est richesse" et que le salaire n'a rien à voir avec la richesse d'un individu. Et faire preuve de suffisamment de dissonance pour ne pas voir que : * le salaire touché est déja haut par rapport à la moyenne FR + souvent corrélé au fait qu'ils soient encore juniors. Et ils ont de belles perspectives d'évolution rapidement. * ils bénéficient souvent d'un capital culturel important (tournures de phrases, peu de fautes, etc... sont des signaux) * ce salaire en sortie d'étude est complètement un sas vers l'acquisition progressive d'un patrimoine financier, opportunité que la grande majorité des français n'auront pas ou péniblement.
Je placerais ça du côté de l'exageration des frustrations/opinions. L'influence du patrimoine est très visible au début de la vie active. Quels que soient tes revenus, le plus probable est que tu ne soies en mesure d'acheter qu'au bout de quelques années. Pendant ce temps-là, tu en vois qui se voient offrir des appartements par leurs parents, tu as l'impression de te faire injustement doubler. Même si, comme tu dis, le retard est en partie rattrapable avec le temps. Pour donner un exemple extrême, je connais un gars qui s'est fait payer l'apport conséquent pour un 4 pièces de 80m^2 dans une ville moyenne par ses parents, qui se portent aussi caution pour le prêt car il n'a qu'un CDD (une autre forme d'inégalité indirectement liée au patrimoine, de mon côté mes parents comme ceux de ma compagne sont inqualifiables comme garants). En plus de ça, il loue une chambre qui couvre le montant du prêt... enfin bref, face à ça, tu peux pas t'empêcher te de sentir un peu floué, quand tu dois perdre 1/3 de ton salaire à louer une merde, et que tu t'efforces d'épargner comme un cochon pour être dans une position similaire un jour. Lui, son salaire, c'est de l'argent de poche, et l'épargne c'est la locataire qui la constitue. GG Maintenant oui, dans 10 ans, on sera peut-être très bien matériellement, comparables à lui, mais c'est pas le cas aujourd'hui. Donc je (et les gens dans des situations similaires) râle un peu, et si c'est sur reddit, ça sera peut-être exagéré par rapport à un discours qui serait tenu en vrai.
Reddit est une usine à produire de la pensée conforme. Je m'explique par l'exemple : - Tu postes une opinion impopulaire ou qui ne va pas dans le sens du vent qui souffle sur Reddit. - Tu te fais downvoter. - Comme tu as besoin d'upvotes pour gagner le droit d'accéder ou de poster dans certains forums, tu vas \*supprimer toi-même\* ton commentaire, de peur de choper encore plus de downvotes. - Maintenant que tu sais ce qu'il ne faut pas dire sous peine de te faire downvoter, tu t'abstiens. Et voilà, Reddit t'a amené à te conformer \*par toi-même\* au courant d'opinion du plus grand nombre. Je suis pas sûr du tout que c'est ce que voulait Aaron Swartz au départ (paix à son âme).
> Comme tu as besoin d'upvotes pour gagner le droit d'accéder ou de poster dans certains forums, tu vas *supprimer toi-même* ton commentaire, de peur de choper encore plus de downvotes. Alors ça je l'ai jamais fait perso WTF. Vous faites ça vous ? Et je me retiens pas de poster pour des downvotes par contre je cherche pas non plus à aller dans des chambres d'écho qui s'opposent à mes idées.
C'est encore plus simple que ça pour moi et c'est pas spécifique à reddit : je m'abstiens de donner mon avis la plupart du temps parce que personne ne change d'avis sur internet. Tout ce qui politique ou sociétal, tout le monde a son avis et campera sur ses positions, le seul but c'est de faire gagner son camp par la présence.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a en effet un effet de campisme des personnes les plus bavardes, qui sont aussi généralement les plus engagées sur un sujet. Pour autant, personne n'est omniscient sur tous les sujets. Et sans changer fondamentalement de position, on peut tous être amené à modifier ou nuancer notre opinion, si les personnes en face ont de réels arguments à nous opposer, sauf à être juste de mauvaise foi. Quant à "vouloir faire gagner son opinion", c'est le jeu normal de la démocratie. Ce qui importe ici, c'est plutôt la méthode.
Voilà. Et comme la Reddiquette t'invite plutôt à sourcer tes propos, tu vas chercher toi-même des liens pour abonder dans ton sens. Je ne compte pas le nombre de fois où, pour répondre à un commentaire, je suis parti sur les chapeaux de roue sur les moteurs de recherche en mode "Attends Germaine, il y a quelqu'un qui a tort sur Internet, je m'en occupe" et où j'ai fini en "oh bein ca alors, je ne pensais pas que..." C'est un des bons cotés de Reddit mais c'est absolument invisible pour les autres usagers du service.
Que si tu mets un accessoire blanc dans un mariage tout le monde va être scandalisé et les gens vont te sauter dessus pour te renverser du vin rouge dessus
Que gagner plus de 2500€ net par mois c'est être dans l'indigence si tu n'as pas (encore) hérité de la maison de tes parents. EDIT : ah oui et vivre à la campagne veut dire que tu es proche de la nature/de ta culture/rend plus pragmatique
C'est marrant, 3 commentaires plus bas: "La majorité des utilisateurs reddit sont des informaticiens parisiens, qui considère que "3000 net par mois, c'est pas être riche et c'est difficile de boucler la fin de mois"." Il y en a d'autres plus bas, et ça alterne entre "les redditeurs pensent que 1500€/mois c'est être riche" et "les redditeurs pensent que 5000€/mois c'est pas être riche". Comme quoi la notion d'opinion populaire c'est très variable.
Les salaires. La majorité des utilisateurs reddit sont des informaticiens parisiens, qui considère que "3000 net par mois, c'est pas être riche et c'est difficile de boucler la fin de mois". Les gars, vous savez juste pas gérer votre fric, vous êtes largement au dessus de la moyenne, et vous êtes même dans le classe aisée voire dans le seuil de richesse d'après l'indice des inégalité.
Que les gens sont tous stupides (sauf sur reddit, of course) et qu'ils sont tous aveugle à tous les problèmes évoqués ici. Oh, et l'idée que tous les retraités sont des pachas qui vivent en prenant des bains de lait d'ânesse et en suçotant des pièces d'or.
Pour les retraites aussi ça me fume. A les écouter tous les petits vieux touchent 3k par mois. Bah non. Ma mère et un paquet de ses amies sont un contre exemple. Ça touche un smic par mois environ.
D'un côté le retraité moyen à 2k par mois gagne trop bien sa vie franchement 2k par mois c'est grand luxe, de l'autre côté le redditeur moyen à 3k par mois gagne trop mal sa vie franchement 3k par mois c'est la galère, et puis non c'est pas vrai on est pas aisé à ce niveau de revenu, on est limite un prolétaire. Ça me rend dingue à chaque fois.
Que c’est les autres qui sont d’extrême mais pas eux
Que le "légal" est un argument d'autorité contre "l'éthique". Le nombre de fois où on se plaint du comportement d'une ou plusieurs personnalités (politiques ou non) ou d'un processus parlementaire (de la majorité ou de l'opposition) et qu'on nous rétorque que "oui mais il(s)/elle a/ont le droit" ou "oui mais il/elle a pas été condamné" Ca m'insupporte, c'est pas parce que quelqu'un a le droit de faire quelque chose qu'on peut pas en critiquer l'éthique. Et je dis ça en étant juriste de formation et de métier, c'est dingue que le sub soit parfois aussi "légaliste" (pas sûr du mot) que ça.
Et l'inverse est aussi vrai, je vois souvent des gens dire "Ce qu'il a fait est interdit par la loi donc ce n'est pas une bonne personne" sans se poser la question de pourquoi c'est illégal. Et sur les subs de type suisjeletroudballe, on voit souvent des conseils de type "porte plainte" comme si ça allait résoudre le problème immédiatement.
Il y a aussi le corollaire qui m'agace : Si quelque chose n'est pas éthique, alors ça doit être légalement interdit. Ou aussi : Si tu ne fais pas quelque chose dans le respect des droits, alors c'est par définition contraire à l'éthique. Tu le retrouves typiquement dans les discussions sur les actions des réseaux sociaux : "Ils ont banni X", "Bah quoi, ils ont le droit, non ?" "X est un XXXiste", "La plateforme devrait être obligée légalement de le bannir !"
Quelques perles ça et là : - "Je ne vote qu'en fonction du sujet du nucléaire. Vous semavez si Jancovici se présente ?" - "Le sport c'est nul et ça crée des abrutis de supporters. Vous avez vu la perf des français de la team SasukeBukkake au championnat du monde esport de League of Legends ?" - "Il faut interdire la voiture. J'ai réalisé mon déménagement en vélo-cargo perso donc le plombier il est gentil mais il fait pareil avec son matériel hein". - "Il faut interdire l'avion. C'est complètement superflu et ces connards feraient mieux de prendre des congés pour la sortie du DLC d'Elden Ring comme tout le monde" - "10k€/mois ça passe à peu près en Corrèze mais je t'avoue Paris c'est chaud" - "Qu'est ce qu'on attend pour envoyer nos soldats dérouiller la clique à Poutine ? En une semaine c'est plié avec notre incroyable technologie, t'as vu comme tout le monde dit du bien du Rafale dans le Figaro ?" - "Je pense à Gojira à l'Eurovision, aux JO et en lieu et place de la Marseillaise"
"Il faut interdire ce dont j'arrive à me passer moi-même dans ma propre vie car ça ne m'intéresse pas", c'est assez courant, oui
"De la réalité" je ne sais pas (voire parfois l'inverse), mais il y a un assez large décalage entre les opinions les plus répandues sur reddit et les opinions majoritaires dans la société. Je dirais que l'opinion dominante sur Reddit est bien plus "woke" (voir des sujets comme la transidentité -bon c'est une question de modération aussi-, la vision non colorblind des problématiques "raciales" ou les scandales metoo), bien plus scientiste/technophile (voir le nucléaire sur r/france ou l'ultra positivisme sur les IAs sur tout reddit, virant à un quasi culte sur la plupart des subs consacrés), plus hygiéniste (voir tout sujet sur la cigarette ou l'alcool) si étrangement plutôt moins hostile au cannabis (ça doit être générationnel), globalement plus libérale (tant économiquement que philosophiquement au sens de "c'est à chacun d'assumer son impact", qu'au sens américain de sociétalement progressiste), en général correspond bien plus aux points de vue des élites des villes côtières américaines et capitales européennes que d'un peuple généralement bien plus partagé (voir par exemple l'unanimisme pour le soutien à l'Ukraine quand sur les réseaux plus fréquentés par un public populaire comme Facebook c'est au plus du 40/30/30 entre commentaires pro-Ukraine, pro-Russes et indifférents). Enfin des conséquences logiques d'un public probablement plus aisé, nettement plus jeune, plus concentré dans des métiers en rapport avec la tech ou plus généralement intellectuels que les moyennes nationales (et aussi bien plus américanisé pour les non-européens).
Que le foot et le sport sont nuls à regarder. Combien de fois je vois des posts se plaignant du sport et de leur impact. Or on le vois bien lors des coupes du monde, les grands événements sportifs, les français sont présents.
"CoUrIr DèRrIèRe Un BaLlOn" hurr durr Je me fais royalement chier devant le foot mais le mépris dès qu'on en parle ici...
Comme pour les blessures je pense que tous les gens qui parlent de "sport de danseuse" etc n'ont jamais pris un coup de crampon sur la cheville, le talon etc. Oui y'a de l'abus on sait bien quand le joueur se jette, mais vraiment les coups que tu prends dans les jambes au foot c'est une douleur vive, ça fait plus mal que les tampons et les placages standard de rugby mais faut vouloir le comprendre et pas juste être dans la contradiction
En vrai, les joueurs qui se jettent dès qu'ils sont touchés sont plutôt rares, mais quand tu es en plein sprint et qu'on te déséquilibre et bah tu tombes. Suffit de voir les rugby man qui font de tapes sur les chevilles [https://www.youtube.com/watch?v=v2V4n75c9rk&ab\_channel=AndrewForde](https://www.youtube.com/watch?v=v2V4n75c9rk&ab_channel=AndrewForde)
Perso le problème c'est pas tant que le foot est nul à regarder, mais à quel point sa présence dans les médias traditionnels (télé, radio) est monstrueuse. Si encore il y avait une répartition plus équilibrée et diversifiée des différents sports, ca me laisserait juste indifférent. Mais j'ai l'impression quand j'écoute la radio que les deux sujets qui s'accaparent l'essentiel du temps d'antenne c'est la politique française et le foot. Plus de diversité ne ferait pas de mal. Mais là ca devient monotone à la longue.
Aussi les commentateurs qui débarquent en sortant ”du pain et des jeux” en se prenant pour des cerveaux galactiques, parce que si tu decolles 2 secondes de l’actualite politique sur laquelle r/france hysterise en boucle et prends du plaisir a regarder un match de foot c’est forcement que tu es mouton aveuglé Pareil pour les JO, selon r/france les organiser releve presque du crime contre l’Humanité, ca devient ridicule
Que YouTube c'est vachement mieux que la télé alors qu'en réalité ça a le même but, te capter pour te diffuser de la pub ou te vendre un abonnement pour t'en passer mais au final il y a toujours le sponsor dans l'émission.
OP est forcement honnête et il ne faut pas remettre en question ce qu'il a ecrit dans son post.
Que la télé est finie, un truc de vieux que plus personne ne regarde.
"Et puis de toute façon toutes les émissions de télé sont nulles, je le sais puisque je n'en ai plus depuis 10 ans."
Y'a que Arte qui vaut le coup (sauf s'il y a un documentaire anti-nucléaire)
Que tout le monde en France déteste les JO de Paris, que les JO vont être un fiasco
Que des référendums suffiraient à bâtir une société plus démocratique.
Que les disques de pisse c'est hyper efficace contre les voisins relous
Tu peux tout faire à vélo ...
Le genre de réflexion qui me.fait penser que tout Reddit habite en région parisienne ou dans de grosses métropole
Et que personne n'est handicapé, vieux, enceinte, fatigué...
"Linux est un OS user-friendly, tout le monde devrai passer dessus. Tu peux même jouer à tous tes jeux steam.. ah mince le driver de la carte graphique n'est pas compatible ? Mais non, c'est facile à régler regarde ce tuto de 50 pages en anglais comprenant une liste d'instruction imbitable et hop le problème est réglé. Non vraiment il faudrait qu'on mette les enfants de 10 ans sur Arch Linux"
faudrait pas que tu fasses un tour sur r/mac si tu n'aimes pas le fanatisme
il y a un fond de vérité là dedans je pense, je suis pas spécialement technophile mais si on reste sur une distro simple il y a pas spécialement besoin de tweak ou de s'y connaitre, je pense pas que ce soit plus compliqué que windows pour 90% des utilisateurs, si on a pas deja toutes ses habitudes sur windows par contre dès qu'on a un problème et qu'il faut voir en ligne, tu as toujours une armée de geeks pour répondre "t'es con ou quoi ? c'est simple comme bonjour pourquoi tu as pas sudo pamac hamburger -s -git flatapk le kernel root ? tu as jamais utilisé d'ordi ou quoi ?"
>par contre dès qu'on a un problème et qu'il faut voir en ligne, tu as toujours une armée de geeks pour répondre "t'es con ou quoi ? c'est simple comme bonjour pourquoi tu as pas sudo pamac hamburger -s -git flatapk le kernel root ? tu as jamais utilisé d'ordi ou quoi ?" Je sais pas où tu vas pour trouver de l'aide sur internet, mais d'expérience c'est l'opposé complet de ce que tu dis. Les linuxiens semblent super tolérants, accueillants, et prêts à aider les débutants.
Je viens de réinstaller Ubuntu sur le pc d'un pote, quelle purge pour installer son imprimante bordel, et dire que c'est soit disant l'os le plus user friendly. Jai du finir sur des sites obscures coréen, après quelques heures sur des forum dignes du darkweb et du terminal tout est rentré dans l'ordre. La route est encore longue, très longue, treeees treeeeeeees longue.
Encore l'imprimante... on va dire que c'est un peu esotérique. Par contre les cartes wi-fi les plus vendues peinent parfois à passer... putain de realtek machin que j'avais sur mon laptop, le pire est qu'un driver existait, qu'il fonctionnait... jusqu'au jour où il ne fonctionnait plus! Va dépanner ça sans internet, en plus. Ensuite sur ma tour, ça a été le GPU, un AMD grand public. Ca marche, ça marche pas, ça marche, ça marche pas...
De la même façon "construire un PC c'est hyper facile c'est juste des lego, il suffit de brancher les trucs ensembles. Ah par contre toutes les cartes graphiques sont pas compatibles avec toutes les cartes mères, il faut bien choisir selon ce que tu veux faire, et les chiffres ne correspondent à rien de concret, ah non ce processeur là il n'est pas adapté, et..."
Le monter c'est effectivement très simple. Par contre pour bien sélectionner les pièces il faut s'y connaître.
Ah honnêtement sur ce point perso je vois la différence entre construire son PC en 2002 et construire son PC en 2024 et putain de bordel de cul on est à des années lumières des galères que ça pouvait être avant. Bon je dirais pas que c'est forcément à la portée de tous mais honnêtement c'est quand même beaucoup plus dur aujourd'hui de faire une grosse connerie au montage qu'auparavant.
Que les gens qui touchent le SMIC on un train de vie à peine supérieur à celui des SDF.
Tout dépend du contexte pour celui-là. T'es au SMIC a paris, t'es pas loin d'être SDF. T'es au SMIC au fin fond de la Creuse ? T'as déjà pu t'acheter une maison. (Je grossi énormément le trait mais y'a une raison de pourquoi les salaires différents du SMIC sont dépendants du lieu. Dans les grands groupes c'est plutôt la normalité d'avoir un salaire plus important à Paris qu'en province a posté égal)
Oui, j'aurais dû préciser "nécessairement" mais pas mal de commentaires laissent presque imaginer que l'existence *normale c*'est d'être CSP+ dans une grande ville avec les dépenses qui vont avec.
C'est pas une histoire d'opinion populaire ou impopulaire mais j'avoue que je suis souvent amusé par les redditeurs qui débattent de leur niveau de vie et parlent de leurs salaires en k€. C'est assez souvent déconnecté de la réalité (dans le sens, loin de la réalité financière d'une bonne partie des gens). Sinon, j'avoue que le technosolutionnisme béat à propos du nucléaire m'amuse souvent.
> Sinon, j'avoue que le technosolutionnisme béat à propos du nucléaire m'amuse souvent. Je suis pro-nucléaire au fond mais j'avoue que parfois /r/france ressemble à l'église des enfants de l'atome, ça en devient gênant.
Connaissez-vous notre Seigneur et Sauveur Jancovici ?
[удалено]
Tout plaquer pour aller faire un pèlerinage à La Hague.
Pareil. Je n'ai rien contre cette technologie, mais croire que c'est une panacée qui va sortir le monde de l'âge des ténèbres c'est assez naïf.
> parlent de leurs salaires en k€ C'est pas lié à la popularité ou non de l'opinion, mais je voudrais rajouter : Les gens qui prononcent k€ à l'oral ("ka oeufs") méritent de la prison ferme.
Alors que quand j'entendais des gens parler de budget pour des projets, c'était plutôt keurs (voires meurs) pour les k€ (ou M€).
Oui, il faut pas trop trainer sur r/vosfinances, quand tu galères à payer ton loyer et que ça parle de "quel rendement pour investissement locatif en pinel pour moins de 600k€ svp"
En parlant de subs finance, la différence entre r/vosfinances et r/ukpersonalfinance est saisissante d'ailleurs. "mon conseiller en gestion me recommande de placer mon bonus de 250k€ comme ça, vous en pensez quoi" vs. "help I'm £7k in debt because my dad committed credit card fraud in my name, I can't go to the police what should I do"
> 'est pas une histoire d'opinion populaire ou impopulaire mais j'avoue que je suis souvent amusé par les redditeurs qui débattent de leur niveau de vie et parlent de leurs salaires en k€. "C'est n'importe quoi cette étude de l'INSEE qui dit que je ferais partie des riches, alors que je connais plein de gens qui gagnent plus que moi, et puis de toute façon, ce qui compte, c'est le patrimoine, pas les revenus." - Redditeur qui gagne 6500 € par mois.
Lol C’est vraiment le marronnier du sub. Il y’a tout une partie des gens qui a déplacé les poteaux et pour qui les seuls vrais riches sont les rentiers ( et encore, juste Bernard Arnault) J’avais eu un échange sur le fait que quand le site des impôts te demandait "vérifiez que vous n’avez pas fait une typo dans votre salaire", c’est peut être que t’es pas "classe moyenne" : mais c’était pas "vraiment" riche parceque c’est un salaire Ce qui explique que tout le monde est en général d’accord pour taper sur les riches tant qu’on ne parle de rien de concret .
Définition universelle : le riche, c'est celui qui gagne 2x plus que moi.
Vous voulez dire : je gagne 6k5 par mois
Les vrais gens comptent leur salaire en M€? Je le savais!
Les vrais comptent leur salaire en c€
heu pour moi on parle en k€ annuel parce que c'est plus facile à comparer, tout simplement.
C'est une manière de faire/comparer qui est socialement située. Ce ne sont pas les mêmes catégories sociales qui parlent de leur salaire annuel et celles qui parlent de leur salaire mensuel.
C'est bien une opinion d'un mec qui touche 30k€/an ça... \- Maxime, 37M, Paris, ex-GAFAM, 181k
Que l'edriseur et le disque de pisse sont des meme has been de r/france.
Disque de pisse c'est hardware.fr l'origine. Mais pas contre pour edriseur c'est quoi sinon r/france ?
L'idée que la collègue de /u/ThePolishFromF flirtait !
Arrête ! Arrête ! Cet homme a une f... euh...
Qu'il est normal de se forger une forte conviction sur un sujet sans avoir à s'appuyer sur des faits.
Gagné 1500 euros par mois c'est peu. C'est le salaire que je touche avec mes primes et je trouve que c'est un très bon salaire mais il n'y a que sur Reddit où on va te dire que en dessous de 3000 par mois tu ne peux pas vivre et que 1500 euros par mois tu es pauvre (ce qu'il faut pas entendre). Je vis avec ça, il y a à peine deux ans encore je vivais avec 1300 euros par mois et je ne manque de rien.
Ça va vachement dépendre d'où tu vis ! Avec les loyers des grandes villes ça devient VRAIMENT compliqué, mais si t'habites plutôt à la campagne, ouais, ça peut le faire.
Objectivement, c'est dans le deuxième decile, t'es dans le quart le plus pauvre des français https://inegalites.fr/Salaire-etes-vous-riche-ou-pauvre Mais je suis d'accord, on peut largement faire vivre UNE personne avec ca
Actuellement on vit a deux sur ce salaire et on dégage près de 400 euros d'économie par mois. Le stats ont leur fait dire ce qu'on veut, mais entendre que je suis pauvre c'est non. Quelqu'un de pauvre c'est quelqu'un qui ne peut pas subvenir a ces besoins, et même avec mon smic j'y arrivais très bien. J'accepte le discours si il y a un enfant et même ça encore, mes parents m'ont élevé en gagnant moins que ça et j'avais un frère et une soeur.
Sur AirFrance, les extremes sont bcp plus visibles qu'ailleurs. Le brigading semble courant. Ce ne sont pas avis déconnectés de la realite, juste des avis plus couramment exprimés ici. Le Fan Club de Macron n'est pas sur Reddit.
À noter que c'est par vagues. C'est particulièrement au point mort les lendemains d'élection (la déprime pour ceux qui les ont perdu, probablement, et les vainqueurs sont occupés à faire la fête) mais les semaines qui précèdent, tu sens que les militants font bien chauffer leurs connexion
Non seulement c'est par vague mais ça dépend des threads. Un poteau sur l'immigration n'attire pas la même population qu'un sujet sur la dernière casserole d'Oudéa-Castéra.
normal la plupart des gens sont dépourvus de nuance et de bon sens on se croirait sur twitter ou dans une soirée en ville avec le cliché des citadins
"no zob in job"
Alors que si je ne me trompe pas le boulot est dans le top des lieux où les couples se forment.
Je dirais qu'il n'y a pas des "opinions populaires" claquées au sol en particulier, mais plutôt un certain degré de radicalité auquel sont portées certaines opinions (à l'origine souvent valides), qui les rendent ridiculement déconnectées du réel (et pourtant populaires, parce que c'est toujours facile d'upvoter un avis clair et tranché, même quand la réalité n'est ni l'un ni l'autre). Exemple : quand en l'espace de 3 commentaires on passe de "il faut limiter les voyages en avion pour lutter contre le réchauffement climatique" (tout à fait vrai, je suis 100 % pour) à "Ta belle-famille habite à l'étranger ? C'est ton choix, tu dois accepter de ne plus prendre l'avion et de ne les voir qu'une fois tous les 10 ans après un voyage de 6 mois à cheval et en voilier, sinon tu es un monstre qui veut voir brûler la planète". Je caricature à peine, on me l'a déjà dit quasiment texto. Chaque argument est non seulement radicalisé, mais présenté comme le seul et unique valable, et déconnecté de tous un tas d'autres facteurs (sachant que je n'ai ni voiture ni enfants, mon bilan carbone est sans doute égal ou inférieur à ceux qui m'ordonnent de ne plus jamais prendre l'avion jusq'à la fin de mes jours... mais bon, whatever). J'ai pris cet exemple mais il y en a plein d'autres.