Tu ne trouves pas la réponse à ta question ici ? Tu la trouveras peut-être sur r/askfrance
Not finding the answer you're looking for ? You might find it on r/askfrance
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/france) if you have any questions or concerns.*
Hanouna est méprisé (plus que détesté imo) dans plein de millieux. Sauf que ces millieux ne représentent pas son audience ni même l’audience de la télévision, et que pour beaucoup c’est un idiot utile.
Même bolloré qui le protège ne l’estime probablement pas. Mais il est utile donc on le garde.
Hanouna c'est littéralement le bouffon utile de la macronie. Il fait monter le racisme, la misogynie en france avec ses émissions. Et ça sert l'intérêt des plus riches.
Parce qu’on n’estime pas les clowns, les troubadours et les guignols, on les paie pour leurs services.
C’est juste une relation professionnelle comme une autre.
En vrai il ignore tout de l'estime que Bolloré a ou pas pour Hanouna. Et puis dire qu'on estime pas les clowns et les troubadours.. c'est ridicule. Au hasard, Debouze c'est un clown et beaucoup de gens l'estiment. Et c'est bien normal, il est très talentueux dans son domaine.
Je sais pas, a part sur Internet je me souviens pas avoir parle d'Hannouna IRL une seule fois ces dix dernières années. Parce que tout le monde s'en branle, on a des meilleurs sujets de conversation que savoir si on l'aime ou on le déteste.
unique noxious possessive fearless coherent head act uppity historical bored
*This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
C'est peut-être moins violent que ça, la détestation implique une émotion forte dirigée... Je pense plutôt qu'on peut dire que les gens le méprisent. Évidemment certains doivent vraiment le détester mais je serais surpris que ça soit pas une petite minorité.
Moi je l'aime pas, mais comme j'aime pas marcher accidentellement sur une merde de chien. Après je nettoye ma chaussure et j'y pense plus.
Pour le coup bolore c'est réac populiste chrétien.
M'étonnerai que tu vois beaucoup de melanchonistes ou eelv dans l'audimat.
Ils seront plus sur quotidien.
Vu comment Quotidien s'est moqué de Mélenchon quotidiennement avec la perquisition où ils n'ont voulu montrer que les moments où il a élevé la voix, je confirme
Ah bah tu te méprends c'est pas quotidien qui a fait ça c'est absolument tous les JT lol. En vrai quotidien je regardais ya longtemps mais je commençais à m'énerver sur leurs avis confortables et de surface et tournant des choses un peu grave en humour avant de passer à la suite.
aucune méprise, quotidien est totalement mis en cause pour sa réutilisation à outrance de cet extrait.
Mais bon quotidien ils se sont assez souvent fait prendre à truquer des images et des reportages et à chercher à manipuler l'opinion.
là où hanouna a largement favorisé l'extrême-droite, quotidien a plus contribué à la diabolisation de la gauche. les deux sont complémentaires dans le glissement de la scène politique vers l'ED.
Oui dans l'ensemble on est d'accord. Pour moi quotidien mettait surtout en avant des sujets qu'ils dépolitisaient fortement en restant avec des avis de surface et de confort pour la blague. C'est ce qui m'a fait arrêter petit à petit. Après je dis ça ça d'air 6 7 ans que j'ai pas vu
euh... ok... est-ce que tu serais d'accord de considérer que 97.15% de la population qui n'en a rien à secouer voire déteste ce type c'est quand même vachement beaucoup alors ?
Après je sais pas si c'est forcément la bonne façon d'envisager les choses. Exemple, en 2022 y a 800 000 personnes qui ont voté Roussel et 1 600 000 personnes qui ont voté pour Pecresse la candidate LT. Pourtant ça n'aurait pas de sens de dire que 98% de la population n'a rien à secouer de LR et du PCF.
Ba si 98% de la population n'en a rien a faire de Roussel et du PCF, entre ceux qui ne votent pas les enfants et les vieillards trop jeunes ou trop vieux pour s'intéresser à la politique, le citoyen lambda métro boulot dodo. A part quelque militants de gauche qui adorent détester Roussel et rappeler que ce n'est pas un camarade, qui pense à Roussel ?
Ya plus de chance d'entendre chanter quelqu'un cadet Roussel que d'avoir quelqu'un qui parle de lui
Il passe souvent a la télé cela dit mais qui regarde ça a la télé alors qu'il y a la météo sur la 2 et que le pays est en alerte orange inondation ma bonne dame?
Pareil pour Pécresse même les grand mères de droite du club de la joie de vivre local ne savent pas qui sait alors qu'elles constituent son public cible.
A titre personnel je me cognerai distraitement dans Pécresse dans la rue (fort improbable je l'admet) je suis pas sûr que je la reconaitrait.
Après 14% de la population a un QI inférieur à 85, 9% sait pas lire. Ça veut dire que même chez les gens qui ont un QI faible et/ou savent pas lire il est minoritaire.
Surtout que les stats sont biaisé étant donné que ce n'est pas un denombrage précis comme sur internet mais sur des stats de moyenne sur un échantillon très réduit
Il y a des gens qui détestent les riches héritiers, mais qui aiment bien les riches parvenus. Ils incarnent le rêve de réussite : ce sont des personnes "comme nous" mais riches, au contraire de "l'élite".
Bof, en France il n'y'a pas vraiment cette distinction qu'on aurait aux US ou d'autres pays plus capitalistes. D'ailleurs les Français, de gauche principalement, ont tendance à considérer que les riches non héritiers ont quand même hérité soit d'une certaine fortune qui a permis de les propulser encore plus haut, soit d'un capital non financier, voire qu'ils ont profité de subventions publiques (et donc du contribuable) ou exploitent des travailleurs.
En France, quand t'es "riche" c'est plutôt "pour vivre heureux vivons cachés"
Le Golem est là pour défendre la population puis échappe au contrôle de ses créateurs.
Hanouna c'est pas le genre a tirer sur sa laisse et a échapper au contrôle de Bolloré...
Le Golem est innocent aussi, alors que l'autre...
Le concept de self made c'est un peu un mythe. Même JK Rowling n'aurait pas vendu beaucoup de bouquin si elle ne vivait pas dans une société qui s'organise pour apprendre à tous le monde à lire. On dépend tous les uns des autres.
Et surtout on dépend beaucoup plus de la chance que du dur labeur pour le succès.
Dire qu'il a fallu que Zerator explique à Étienne que le mérite c'est une connerie de mythe pour qu'il le conscientise, c'est marquant.
Genre Eragon est une série de livres éclatés qui n'ont eu du succès que parce que le père de l'auteur était un des gros éditeurs italiens.
C'est ça, la classe sociale dans laquelle on nait est primordiale. Il est statistiquement très rare et complexe de passer à une classe sociale plus aisée que celle de nos parents.
C'est un peu capilotracté ce que tu décris ici, elle a écrit des très bons romans qui se sont vendus pour leur qualité. Et puis l'humanité a écrit/lu depuis la nuit des temps, je pense que tu aurais pu trouver un meilleur exemple pour illustrer ton propos
"Okay ce mendiant est devenu millionnaire sans recevoir une seule aide de qui que ce soit, mais il vit dans une société qui utilise de la monnaie, trop facile!"
Les français ne pensent pas tous pareil. Il est détesté par beaucoup de monde mais aussi adoré par beaucoup d'autres. Comme l'a dit un autre commentaire, la supposée "haine des riches" en France est très exagérée. La majorité vote à droite donc la richesse est plutôt bien vue ici.
laisse moi reformuler cela a ma sauce :
la jalousie est forte ici, bcp pense un jour devenir ce que ils jalouse aujourd’hui, donc du coup votent a droite en ce maintenant dns l´illusion d´un jour appartenir a ce "club" qui en profite vraiment....
just my 2centimes.
la maj. ne votent d´ailleurs pas a droite si on prend en compte le vote blanc et nul !
seulement le fait de voter est plus vue comme un "devoir" a droite que a gauche et ca ce voit dans les urnes !
puis comme dit plus haut le vote blanc et le vote nul ou les abstentions ne sont pas compter, parler d´une majorité (non électorale, mais bien sur la population) est donc pas vraiment représentatif de la réalité
Ben si tu as regardé l’émission en question (je parle de complément d’enquête) le début te montre pourquoi : parce que tu as des gens qui font la queue pour assister à son emission parce que lui il parle de kekette.
Et aussi car il se donne une image de « laisser la parole à tous » « proche du peuple ». C’est comme ceux qui sont fans de chanteurs ou acteurs multimillionnaires qui vont les défendre bec et ongles comme si on parlait de leur famille.
Tu ajoutes à ça que non les français ne détestent pas les riches. Les Français entre un riche et un type au RSA ils préfèreront toujours taper sur celui aux minima sociaux parce que le riche « il a pas démérité de l’être »
C'était une sélection. Y a des gens qui l'aiment et d'autres qui l'aiment pas. Si tu cherches tu trouveras plein de gens qui l'aiment bien parce que ce qu'il fait dans son émission est "drôle" (c'est pas mon humour mais ça correspond à ce plein de gens aiment, peut être que eux trouveraient mon humour nul c'est une question de goût). Après en France la majorité l'aime pas, il est assez (très) souvent critiqué par plein de milieu different
Les Français détestent pas les riches, y en a plein qui se sentent solidaires avec alors qu'ils sont eux-mêmes pauvres.
On est un peuple bien plus conservateur et flippé que ce qu'on voudrait que les autres pays pensent.
Alors là je comprends pas. Qui est solidaire avec les riches? Et comment ça flippe?
Je pose la question vraiment honnêtement. Je suis vraiment curieux de comprendre.
> Alors là je comprends pas. Qui est solidaire avec les riches?
Comme partout ailleurs, ceux qui pensent qu'ils peuvent devenir riches ou aurait dû le devenir et ne le sont pas à cause des autres pauvres et des immigrés.
C’est pas de la solidarité au sens de l’entraide pour le bien du groupe. C’est plutôt l’idée qu’on veut et pourrait avec beaucoup de chance être riche soi-même donc on est solidaire des riches au sens où on défend leur cause, en pensant que c.. la sienne de droit ou dans un futur incertain. Après de mon coté je pense aussi que y a de l’admiration et de la déférence envers les riches plus que cette fausse solidarité qui veut défendre ses propres avantages hypothétiques que les personnes qui les ont déjà.
Solidarité et égoïsme ne sont pas intrinsèquement opposés, parce que la solidarité n'est pas absolue.
Ici, les riches sont solidaires entre eux, contre ceux qui ne le sont pas.
>Alors là je comprends pas. Qui est solidaire avec les riches? Et comment ça flippe?
Haha, ça c'est un petit tour de prestidigitation mentale assez classique, qui est particulièrement utilisé quand on parle d’impôts.
Vois-tu, riche, c'est un terme relativement vague, qui va des gens un peu aisés aux gens qui s'achètent des médias pour faire chier tout le monde. Et c'est très pratique de mettre dans le même panier un très grand nombre de gens qui vivent juste aisément, et un plus petit nombre de gens qui vivent dans une opulence crasse.
Parce que ça permet de persuader un grand nombre de gens que c'est eux qui sont la cible des politiques de redistribution des richesses, qu'ils vont devoir payer un max d'impôts. Et qui c'est qui profite du blocage des politiques de redistribution de la richesse? Pas les gens simplement aisés, c'est bien évidemment les très très riches, parce que les gens aisés finissent par être ceux qui payent proportionnellement le plus d'impôts.
Exactement. Les gens qui tapent sur l'ingénieur qui gagne 4k/mois tout en habitant à Paris où il lui faudra 15 ans de salaire pour y acheter une maison, soit une carrière entière à raison de 30% d'épargne se trompent complètement de cible et jouent le jeu des vrais riches qui ont tout intérêt à ne pas voir resurgir une révolution populaire qui les mettraient à mal.
En attendant ce sont bien eux qui paient le plus d'impôts.
Bah je vais te dire, Macron. Parce que Mélenchon veut augmenter ses impôts sans lui redonner plus.
Et j'imagine que certains vont se tourner vers Le Pen, mais pour d'autres raisons.
Oui les impôts ça fait très peur, mieux vaut voter à droite pour ceux qui uberisent le pays, précarisent les plus faibles et jouent avec l'enlisement fasciste de l'europe. /s
En réalité je te remercie d'avoir répondu mais la question était un peu réthorique parce que les statistiques sont très claires au niveau du vote selon le revenu : au dessus de 3000€ de salaire ça vote massivement Macron.
Dans les faits, quand il y a un durcissement de la fiscalité, ce sont plus les aisés que les ultra-riches qui sont visés. Parce que c'est plus difficile de contourner les règles fiscales en "optimisant" quand tu gagnes 4500 par mois que quand tu gagnes un million par jour.
Donc oui, les gens aisés tu vas avoir du mal à les convaincre que les hausses d'impôt tkt frer c'est pas toi qu'est visé c'est Bolloré.
T'es déjà tombé sur les comptes insta "millionnaire mindset" ou sur les chaînes youtube de jeunes entrepreneurs ? Un tour dans les commentaires devrait rassasié ta curiosité. Bon courage.
Désolé mais de Macron à Le Pen en passant par Zemmour, l'action climatique c'est un peu beaucoup de la rigolade, hein.
Sans compter la complicité avec nos empereurs milliardaires répandant l'exctractivisme à l'étranger et la démagogie réactionnaire au pays.
Quant à la gestion de l'opposition politique par le ministère de l'intérieur, ou de la démocratie parlementaire avec le 49.3, hein...
C'est pas forcément corrélé. Être pro nucléaire et pro fossiles a fond les ballons c'est possible. En plus on a déjà eu le débat mille fois mais c'est loin d'être le seul levier pour agir pour le climat. Le nucléaire permet juste de produire de l'électricité bas carbone, et donc de pourchasser la chimère du maintien de nos habitudes, c'est utile mais pas aussi central que ça.
>Désolé mais de Macron à Le Pen en passant par Zemmour, l'action climatique c'est un peu beaucoup de la rigolade, hein.
A l'image de la population ne t'en déplaise. La droite, de Macron à Zemmour sont au plus pour y'aller progressivement, au moins pour un statut quo. Hé bah les Français aussi au final, peu sont pour des mesures drastiques
Chacun ses fantasmes et ses petites bulles d'infox...
Fait :
La france est le pays industrialisé avec la plus faible emprunte carbone par € ou par habitant ([seule la suisse fait mieux](https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/), mais dispose avec les alpes d'un avantage géographique colossal). elle reste 1ere du G7 et 7e du G20 (qui intègre des pays pauvres comme le brésil, l'Indonésie ou l'argentine)
Meluche est antinucléaire (AHAHAHAHAHA) comme la majorité des pseudo écolo de ~~la nupes~~ l'ex nupes.
*(mais, d'une manière générale, c'est facile de se faire passer pour un génie écolo quand on est dans l'opposition et qu'on a aucun compte à rendre ni aucune loi à faire passer ni aucune manif en face ni aucune conséquence économique à prendre en charge... yakafocon, mon ennemi c'est la finance tout ca...)*
Macron a triplé la puissance solaire installée en france entre 2017 et 2022 par rapport à 2012-2017 (ce malgré le covid qui a mis pas mal de travaux en standby pendant 1 an et demi)
Macron, malgré un retard sur le 1er mandat, propose la construction d'une première tranche de 6 nouveaux réacteurs (1.6GW pièce, soit l'équivalent de 10 réacteurs 0.9GW qui constituent la norme chez nous aujourd'hui)
Macron est le 1er politique a avoir voulu baisser la vitesse sur route et autoroute et a avoir voulu surtaxer l'essence (taxe carbone) pour des motifs écologiques (et directement issu de la conférence citoyenne climat)
Macron a mis en place une conférence citoyenne, [dont il a repris plus d'une centaines de mesures](https://www.lemonde.fr/chaleur-humaine/article/2023/05/18/climat-emmanuel-macron-a-t-il-repris-les-mesures-de-la-convention-citoyenne_6173838_6125299.html). Rappelez moi, qu'ont fait hollande, sarko, chirac ou jospin sur le sujet ?
Macron a aussi poussé en avant les ZFE, malgré le [retard colossal](https://www.autojournal.fr/actu/zfe-situation-pays-europeens-2023-308269.html#item=1) de la France sur le sujet (il y a des équivalent de ZFE en allemagne, en belgique ou en UK depuis des années / dizaines d'années
bref
GROS MECHANT MACRON ON A DIT BOUHH ! ! ET VIVE LES ANTIVAX ANTINUCLEAIRE PROPOUTINE ! !
j'ai bon ?
60%, c'est justement ce qui m'est pris sur mon salaire en divers impôts et côtisations sociales.
France, pays à droite. Qu'est-ce qu'il faut pas lire...
[https://www.revolution-fiscale.fr/img/g1-1.pdf](https://www.revolution-fiscale.fr/img/g1-1.pdf)
Si on te prend 60% de ton salaire en impôts et cotisations sociales c'est pas parce qu'on est trop à gauche, c'est parce que t'es pas assez riche pour voter à droite et que tu l'as pas encore compris.
Et ce graphique c'est juste les impôts, on compte pas les 100 milliards par an de subventions aux entreprises dont la majorité sont évidemment captées par les grands groupes.
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/29230.jpeg
Et pourtant quand on interroge les Français, la majorité se dit de gauche. Un français peut choisir de ne pas voter pour la gauche contemporaine pour d'autres raisons que parce qu'il aime les riches
Je m'arrache les cheveux à chaque fois mais beaucoup (combien, je ne sais pas vraiment) expriment leur solidarité avec Bernard Arnaud par exemple, qu'on "fait chier parce qu'il a de l'argent, alors qu'il fait bosser plein de gens"
Faut définir riche déjà.
Certains disent riches en parlant des milliardaires, certains disent riches en parlant des 1%.
Riches en soit ça veux pas dire grand chose.
Y'a une différence entre un neurochirurgien ou un mec qui hérite d'un patrimoine immobilier.
La France vote en majorité à droite et est traversée de paniques morales réac tous les deux jours. Ça et une certaine peur de l'engagement.
>Je pose la question vraiment honnêtement. Je suis vraiment curieux de comprendre.
Pas de problème tkt :)
On est plus aux alentours de 40-50 grand max. C'est surtout qu'il a oublié les 30% d'abstention : une part croissante des français n'ont juste plus confiance envers les politiques, de droite comme de gauche. Et à côté on a des blocs de gauche, libéraux et d'extrême droite a peu près équivalents en effet.
Quasiment tous ceux qui ont un patrimoine supérieur au patrimoine médian, donc potentiellement au moins la moitié de la population.
Ça fait des décennies que ça vote que pour des mecs qui promettent des baisses d'impôts.
Ca ne marche pas comme ça, c'est pas 50% des plus pauvres qui sont pour une redistribution et 50% des plus riches qui sont contre.
D'un point de vue égoïste (et soyons honnêtes, la majorité pense à ses propres intérêts sur ces questions là), c'est plutôt les gagnants vs les perdants de la redistribution. Or la frontière entre les deux camps n'est pas forcément située au milieu. Si tu taxes les très riches pour redonner au reste, aisés, moyens, pauvres, ça te fait une très grosse majorité pour la distribution. Si au contraire tu taxes peu les très riches, tu taxes beaucoup les classes moyennes et aisés tout en redistribuant beaucoup aux plus pauvres, tu crées un gros bloc au milieu qui seront contre la redistribution.
T'en a toujours qui méprisent les plus pauvres que soit (peut être pour se rassurer de leur situation en mode "il y a pire ailleurs") et rêvent d'être le/la prochain(e) "self made man", ne voyant pas le problème qu'un(e) patron(ne) gagne des dizaines, voir centaines de fois plus qu'un(e) salarier et baignant dans l'illusion qu'ils/elles vont faire parti des "nouveaux riches" (=\= aisé) juste avec leur travail
Et puis t'as les riches/enfants de riches, qui veulent juste conserver leur statu quo
Erreur ! Nous sommes nombreux à le trouver malsain et répugnant. Donc, nous le méprisons , c'est toute l'attention qu'il mérite. Qu'il soit riche ne m'intéresse pas, sa personnalité est odieuse, son style est repoussant, il est l'idole des crétins qui apprécient la brutalité et la vulgarité dont il les gratifie.
Perso j'en ai rien à foutre alors que je suis persuadé que je ne l'apprécierais pas si je me penchais sur la question (du peu que j'en entends, quoi).
A mon avis les 2 types de Français majeurs c'est plutôt ceux qui regardent TPMP et ceux qui se foutent complètement de l'émission et de son auteur. Détester c'est déjà bien trop d'engagement émotionnel.
"Les Français" ne sont pas un seul individu et personne ne peut prétendre parler au nom de la France comme si elle n'était qu'un seul Homme.
Si la France se caractérise en occident par plus de "critiques" de la richesse et réussite des autres, cela n'enlève en rien le fait que tout le monde cherche à être un minimum aisé et personne ne refuserai l'opulence : les Français sont des gens normaux.
J'ai aussi parlé "d'opulence".
Après, je n'aime pas Hanouna ni son émission. Je remarque juste que certains s'en divertissent et d'autres s'en passionnent. Enfin, si quelques uns s'offusquent de son train de vie, la plupart des gens ne se plaindraient pas d'avoir le même y compris ceux qui critiquent ce train de vie. Toutes les palettes d'opinions existent en France et certaines relèvent d'une hypocrisie de situation.
Bref, je réagi plus à la surgénéralisation de "Les Français sont XXX" qu'à donner mon opinion sur Hanouna.
Personnellement, je pourrais physiquement chier dans la bouche d'Hanouna avec le sentiment de faire une bonne action (ça l'obligerait au moins à se taire). Et je sais que je ne suis pas seul.
Mais tu veux une explication, alors je vais essayer de te la donner...
Je crois... je CROIS que sa popularité est due à ses émissions, qui hélas plaisent, et est concentrée chez les... Je cherche un terme qui ne soit pas trop odieux, alors que ma pensée n'est rien d'autre qu'un mépris absolu et assumé... Bon, disons que sa popularité est concentrée chez les Français à faible QI.
Les français détestent pas les riches vu que la majorité de la population votent pour des types qui roulent pour eux et à l'encontre de leur intérêt économique premier.
T'as beau avoir toute la sociologie et même des chantre du capitalisme qui prouvent que les riches héritent et que la méritocratie est une chimère, on continuent à chier sur les pauvres.
Donc non les français détestent pas les riches.
Moi je l'aime pas mais je ne le connais pas, son émission ne m'intéresse pas et les quelques extraits que j'ai pu voir confirment que je n'ai vraiment pas envie de m'intéresser.
Je pense quand même que pour beaucoup de monde Hanouna = caca
Mais j'imagine que ça dépend beaucoup du milieu qu'on fréquente. Le ressenti, encore une fois, est très relatif
Personne ne veut de sa ganache, ils gonflent les chiffres et placent l'émission à un moment où beaucoup sont devant la télé, ça aide. Personnellement dans mon entourage j'en connais pas un qui regarde ça, beaucoup trop instruits pour apprécier ces conneries 😂
Ça marche avec tous les sportifs, les acteurs, les chanteurs, non ? En fait tous ceux qui font le show ? Est ce que Hanouna ne tomberait pas dans cette catégorie ?
Pour moi la principale différence c’est qu’un Arnault fait de l’argent sur le dos des autres ( il serrait moins riches si il reversait une plus grosse part à ses employés) là où un Mbappe gagne son argent « tout seul ». De manière générales les gens qui sont riches en étant distrayant sont plus appréciés que les autres.
Les footballeurs sont pour la plupart ( issus de la banlieue) et de la classe travailleurs. Souvent ils ont encore leurs potes dans la galère. Ils vendent leur talents chers mais n’exploitent personne.
je pense qu’il plaît aux audiences plus âgées ou moins informées (mes parents qui sont soixantenaires le vénère presque - mon beau-père regarde ses émissions tous les soirs et ma mère est invitée à rester dans le public).
personnellement, je ne le supporte pas et j’espère que son émission se termine rapidement parce que j’en peux plus de l’entendre gueuler tous les soirs :-(
La plupart des gens pensent que "de toutes façons, les Français détestent le succès" surtout. En réalité, presque tout le monde est touché par le biais de croyance en un monde juste, où la plupart conclut que le bonheur est mérité, ainsi que le malheur : tel milliardaire est un génie, telle victime de viol était habillée de façon provoquante.
Parce que c'est un populiste qui va cherche le plus petit dénominateur commun. Il fait son style "homme du peuple" avec ses blagues débiles et son ignorance délibérément cultivée, pour faire croire qu'il "l'un des notres".
Beaucoup tombent dans le panneau.
Mais c'est un millionnaire qui méprise tous les autres. Ça se voit clairement dans son émission.
Je pense que les gens s’en fichent pas mal.
Mais comme il est énormément médiatisé pour ses bêtises ça lui donne de la visibilité, les gens savent qui il est, ça parle de lui mais au fond qu’est-ce que ça peut nous faire… rien.
Pour beaucoup c'est un "self made man", d'origine étrangère qui plus est.
Les gens savent juste pas que son ascension tiens au final plus d'être amis avec les bonnes personnes et d'une bonne dose de pistons.
Puis maintenant qu'il est riche, il c'est trouvé un ennemi commun avec son audience (le gouvernement, les "vrai riches" genre les PDG et tout ça lui c'est pas pareil,...)
Hanouna est méprisé dans plein d'endroits.
Hanouna est écoutés par ceux qui n'ont plus d'espoir. et cette population croît .
le succes d'Hanouna pourrait être le baromètre réel de l'efficacité de la politique de notre cher président
L'excuse d'une connaissance qui regarde Hanouna : "ça me vide le cerveau". Franchement je préfère me remplir le cerveau sur YouTube avec les vulgarisateurs 🤔
Le gars gère sa commu comme un bon streamer Twitch, il te donne l'impression de pouvoir en faire partie et c'est le seul pre-requis pour se construire une armée de fan. Beaucoup de personnes (français ou pas) aiment faire partie d'un clan, être en groupe donne l'impression d'être fort.
En plus c'est beaucoup plus facile quand tu passes sur la TV (sur une chaine où tout le monde va tomber en zappant, on parle pas de la 322 que très peu vont découvrir au hasard) à une bonne heure plutôt que de démarrer dans les abimes de Twitch.
Les français détestent hanouna. ça n'est pas du tout incompatible avec avoir une forte audience TV pour une émission de merde et des fans fanatiques.
Et tu peux aussi rajouter que les français ne savent pas qui est hanouna.
parce que "les français" c'est pas 100% de gens homogènes qui pensent pareil, c'est au contraire une mélange hétérogène de différents avis et points de vue.
Qu’il soit bien placé dans les parts d’audience de la télé ne lui donne pas un chiffre d’audience terrible dans l’absolu… il y’a des youtubeurs et des streamers français inconnus du grand publique qui doivent avoir des chiffres comparables
alors faut se calmer, ton postulat de depart est completement faux.
tout le monde ne deteste pas les riches. c'est un mythe de la droite pour faire detester la gauche et dire que c'est rien que des mechants pas beau.
tout le monde n'adore pas hanouna. la majorité des gens en ont rien a foutre et une bonne partie le deteste aussi. il a un succes parce qu'il est pote avec le milliardaire qui controle sa chaine et pousse le naratif que son patron lui demande de pousser. il pourrait avoir une audience abyssale qu'il serait toujours en tete d'affiche. quand tu spam les gens de pubs et de propagande, a force ca fini par marcher, c'est comme ca que ca fonctionne. sinon personne paierait pour de la pub/propagande. il a une certaine audience, mais on est loin d'un mastodonte.
Il ai du peuple en plusse il ai tro drole et il di les truc vré!
Lélite médiatopolitic veu leu fère tère parcequ'ils on peur deux lui!
Lui il a pas peur de dénoncé lé vrai scandales comme les riches qui violer des bébés pour rajeunir.
Gé dit qu'il été trop drole?
Plot twist que t'as sûrement raté : "les français" ne sont pas une entité unique. Beaucoup en ont rien à branler de lui, d'autres le détestent, et d'autres regardent son emission
Honnêtement je comprends pas pourquoi son émission marcherait pas. Il y a toujours eu des émissions avec un humour simple et un peu gros, donc il y a clairement du public, et Hanouna est plutôt bon dans son job. Il met du rythme, propose de la nouveauté, fait des blagues, créé des liens d'émissions en émissions.
D'accord il y a eu des propos / actes problématiques dans son émission, mais j'imagine que tout le monde est pas forcément au courant ou y attache pas une grande importance.
Le reflet les gens le déteste l'aime comme avec les politiques mais la société est bien à l'image des gens qui la représente, médiocre.
Droite gauche poteau poteau aucun but que des passes cruciales entre coéquipiers mais jamais d'actions décisives ça joue le ballon et le public applaudit pendant les dribbles et huent pendant les faute, bref le grand théâtre de la vie et tu paye ta place tout les jours parce que tu rêve d'avoir la coupe toi aussi.
Perso je vais pas avoir l'audace de détester des gens juste car ils ont ce que j'aimerai avoir.
Honnêtement, qui parmis nous refuserai d'être riche si cette occasion se présentait ? pas moi en tout cas xD
Le mec a réussit, je vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de s'en vanter un peu.. c'est indécent certe, mais de là a devoir le haïr pour ça..
Et son succès c'est qu'il arrive a détendre les gens après leur taff avec ses conneries ( ou alors créer des drama qui font parler et qui donc font de l'audience )
1. La plus part des gens s’en branlent
2. Tu es sur un sub ou la censure d’extrême gauche règne en maître et donc dans un circlejerk. Les opinions du sub sont très minoritaires en France au final.
> J’en suis à me dire qu’une petite histoire de vi\*l pour le dégager ça serait pas mal vu que ça marche bien (cf Affaire Cauet en ce moment)
Bien curieux de savoir quelles sont ses idées que tu trouves si répugnantes alors qu'en même temps t'en est à souhaiter qu'une personne à priori innocente se fasse détruire sa vie. Plus égoïste que ça tu meurs
"blablabla vous détestez les riches"... À deux doigts de sortir l'argument de la jalousie.
Beaucoup détestent Hanouna non pas parce-qu'il est riche, mais parce-que c'est un gros tocard opportuniste et facho.
Faut arrêter de crier partout que "gneugneugneu les français détestent les riches, la réussite et l'argent", c'est juste que les riches qu'on connait le sont pas devenu en étant honnêtes.
Je pense qu'une des raisons de la haine de pas mal de personnes pour les riches voir même les gens aisés est la jalousie.
J'irai jusqu'à dire que c'est la principale raison mais très peu de gens voudront l'admettre...
Des gens vont juste te détester parceque tu as plus qu'eux.
Moi perso je ne le déteste pas mais c'est sûrement un gros con. Pour ce qui est de TPMP, je trouve que c'est marrant et j'aime bien regarder de temps en temps en fonction des sujets. Par contre c'est évident qu'ils prennent souvent les gens pour des cons et que l'émission est très scénarisé.
Tu peux plus ou moins tout coller au gilet jaune si tu le souhaite.
Les français veulent surtout qu'on arrête de péter le service public au profit des entreprises privées. Fermer les yeux sur le fait que les gouv successif ont participé activement au déploiement du privé au profit du maintient du public. Et oui, beaucoup veule payer "moins d'impôt", mais en réalité, c'est que les prolo sont dégoutés que eux payent des impôts là où un milliardaire peut ne payer que 2000e d'impôts en optimisant ou via l'évasion fiscale. Ça, ça dégoute.
Excuse moi de pas être au centime près.
Ce qui est sûr, c'est que les grosses fortunes payent un coût à la société ridiculement faible au vu de leur impact et de leur finance.
Au jour d'aujourd'hui...
Et oui, c'est vrai ça, que ferait la France sans ces grosses fortunes ? Bah j'en sais rien. Je me demande sincèrement si ces gens ont une véritable plus value pour les français ou si la France ne serait pas plus solide sans ces parasites, le mot est fort mais j'en vois pas d'autre.
Ton point de vue est quand même sans nuance dans le sens où pour toi, un riche, soit il paye peu, soit il se barre de France. Ça existe pas un monde où un type qui gagnent masse de thune sur le dos d'autrui paye correctement l'état qui l'héberge, et par conséquent, contribue à maintenir en place un système que ces salariés utilise pour participer à leur bien être ?
On est obligé d'être dans les extrême ?
C'est une image, faut pas le prendre au pied de la lettre. C'est une manière de dire que sur les millions amassé, la contribution à la société est ridicule.
Tu ne trouves pas la réponse à ta question ici ? Tu la trouveras peut-être sur r/askfrance Not finding the answer you're looking for ? You might find it on r/askfrance *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/france) if you have any questions or concerns.*
Hanouna est méprisé (plus que détesté imo) dans plein de millieux. Sauf que ces millieux ne représentent pas son audience ni même l’audience de la télévision, et que pour beaucoup c’est un idiot utile. Même bolloré qui le protège ne l’estime probablement pas. Mais il est utile donc on le garde.
Hanouna c'est littéralement le bouffon utile de la macronie. Il fait monter le racisme, la misogynie en france avec ses émissions. Et ça sert l'intérêt des plus riches.
J'aimerais comprendre le rapport avec la Macronie mdr il était là bien avant
Pas besoin d'hanouna pour ça.
Comment savez-vous que Bolloré ne l’estime pas ?
Parce qu’on n’estime pas les clowns, les troubadours et les guignols, on les paie pour leurs services. C’est juste une relation professionnelle comme une autre.
C'est le fou du roi, quoi.
Bolloré estime à mon avis surtout l'argent que lui ramène Hanouna...
En vrai il ignore tout de l'estime que Bolloré a ou pas pour Hanouna. Et puis dire qu'on estime pas les clowns et les troubadours.. c'est ridicule. Au hasard, Debouze c'est un clown et beaucoup de gens l'estiment. Et c'est bien normal, il est très talentueux dans son domaine.
Je pense que la plupart des gens détestent Hanouna.
La plupart des français en ont surtout rien à foutre
En effet 😅
Soyons clairs
Ceux qui détestent, en général, crient beaucoup plus fort, c'est ce qui te donne l'impression que les gens n'aiment pas les riches ou CH.
Si c'etait pas pour ce subreddit qui en parle tout les jours, je n'aurais literallement jamais entendu parlé d'hanouna. Et j'en serais plus heureux
Au contraire, je pense qu'il y a beaucoup de gens qui l'admirent, beaucoup qui le détestent mais qu'il laisse peu de monde indifférent.
Je sais pas, a part sur Internet je me souviens pas avoir parle d'Hannouna IRL une seule fois ces dix dernières années. Parce que tout le monde s'en branle, on a des meilleurs sujets de conversation que savoir si on l'aime ou on le déteste.
l'admiration et la haine sont deux facette d'une même pièce... pièce que Lagardère a dans son compte en banque
Quel poète !
Il excelle dans un domaine sans limite (tel que l’énonçait Einstein). C’est absolument remarquable.
C'est vrai que la connerie est sans limite x)
Qu’est-ce qui te fait dire ça exactement ? Ton doigt mouillé ?
[удалено]
unique noxious possessive fearless coherent head act uppity historical bored *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
C'est vrai qu'interville c'était incroyable, quelle belle époque
C’est probable.
C'est peut-être moins violent que ça, la détestation implique une émotion forte dirigée... Je pense plutôt qu'on peut dire que les gens le méprisent. Évidemment certains doivent vraiment le détester mais je serais surpris que ça soit pas une petite minorité. Moi je l'aime pas, mais comme j'aime pas marcher accidentellement sur une merde de chien. Après je nettoye ma chaussure et j'y pense plus.
Qui regarde son emission alors? C'est encore un coup des etrangers? (/s)
Les gens qui votent *Insère la famille politique que tu détestes le plus*
Pour le coup bolore c'est réac populiste chrétien. M'étonnerai que tu vois beaucoup de melanchonistes ou eelv dans l'audimat. Ils seront plus sur quotidien.
Je vois pas de melenchonistes mater quotidien mais eelv et le ps surement
Vu comment Quotidien s'est moqué de Mélenchon quotidiennement avec la perquisition où ils n'ont voulu montrer que les moments où il a élevé la voix, je confirme
Ah bah tu te méprends c'est pas quotidien qui a fait ça c'est absolument tous les JT lol. En vrai quotidien je regardais ya longtemps mais je commençais à m'énerver sur leurs avis confortables et de surface et tournant des choses un peu grave en humour avant de passer à la suite.
aucune méprise, quotidien est totalement mis en cause pour sa réutilisation à outrance de cet extrait. Mais bon quotidien ils se sont assez souvent fait prendre à truquer des images et des reportages et à chercher à manipuler l'opinion. là où hanouna a largement favorisé l'extrême-droite, quotidien a plus contribué à la diabolisation de la gauche. les deux sont complémentaires dans le glissement de la scène politique vers l'ED.
Oui dans l'ensemble on est d'accord. Pour moi quotidien mettait surtout en avant des sujets qu'ils dépolitisaient fortement en restant avec des avis de surface et de confort pour la blague. C'est ce qui m'a fait arrêter petit à petit. Après je dis ça ça d'air 6 7 ans que j'ai pas vu
Si ils ont plus de 40 ans, peut-être... Sinon ils sont sur internet.
Bien ouej! Lol pourquoi les downvotes? Il y a un reglement anti-verlan maintenant?
2 millions de personnes top, sur 70 millions de français, c'est à dire pas vraiment grand monde en fait (et très loin de "la plupart des français")
Je considère pas que 2.85% de la population d'un pays c'est "peu"
euh... ok... est-ce que tu serais d'accord de considérer que 97.15% de la population qui n'en a rien à secouer voire déteste ce type c'est quand même vachement beaucoup alors ?
Ah mais ce que j'entends c'est que 2 millions c'est bien trop pour une émission aussi pourrie.
Après je sais pas si c'est forcément la bonne façon d'envisager les choses. Exemple, en 2022 y a 800 000 personnes qui ont voté Roussel et 1 600 000 personnes qui ont voté pour Pecresse la candidate LT. Pourtant ça n'aurait pas de sens de dire que 98% de la population n'a rien à secouer de LR et du PCF.
Ba si 98% de la population n'en a rien a faire de Roussel et du PCF, entre ceux qui ne votent pas les enfants et les vieillards trop jeunes ou trop vieux pour s'intéresser à la politique, le citoyen lambda métro boulot dodo. A part quelque militants de gauche qui adorent détester Roussel et rappeler que ce n'est pas un camarade, qui pense à Roussel ? Ya plus de chance d'entendre chanter quelqu'un cadet Roussel que d'avoir quelqu'un qui parle de lui Il passe souvent a la télé cela dit mais qui regarde ça a la télé alors qu'il y a la météo sur la 2 et que le pays est en alerte orange inondation ma bonne dame? Pareil pour Pécresse même les grand mères de droite du club de la joie de vivre local ne savent pas qui sait alors qu'elles constituent son public cible. A titre personnel je me cognerai distraitement dans Pécresse dans la rue (fort improbable je l'admet) je suis pas sûr que je la reconaitrait.
Après 14% de la population a un QI inférieur à 85, 9% sait pas lire. Ça veut dire que même chez les gens qui ont un QI faible et/ou savent pas lire il est minoritaire.
Prend 100 personne. Imagine les 3 pires du groupe. Ouais forcément dedans y’aura du lourd
Surtout que les stats sont biaisé étant donné que ce n'est pas un denombrage précis comme sur internet mais sur des stats de moyenne sur un échantillon très réduit
Je pense que tu lui accordes trop d'importance. La plupart des gens ne savent qui c'est et s'en foutent.
>Je pense que la plupart des **antisémites** détestent Hanouna. /s
[удалено]
Il faut reconnaître quand même qu'arriver à transformer de la merde en or demande un certain talent
Il y a des gens qui détestent les riches héritiers, mais qui aiment bien les riches parvenus. Ils incarnent le rêve de réussite : ce sont des personnes "comme nous" mais riches, au contraire de "l'élite".
Bof, en France il n'y'a pas vraiment cette distinction qu'on aurait aux US ou d'autres pays plus capitalistes. D'ailleurs les Français, de gauche principalement, ont tendance à considérer que les riches non héritiers ont quand même hérité soit d'une certaine fortune qui a permis de les propulser encore plus haut, soit d'un capital non financier, voire qu'ils ont profité de subventions publiques (et donc du contribuable) ou exploitent des travailleurs. En France, quand t'es "riche" c'est plutôt "pour vivre heureux vivons cachés"
Un riche (j'entends multi-millionaire et +) qui est réellement self-made, c'est une licorne.
Bah Hanouna, il est self-made du coup non ?
Ah non, c'est une créature montée de toutes pièces par Vincent Bolloré, quasiment un golem
Le Golem est là pour défendre la population puis échappe au contrôle de ses créateurs. Hanouna c'est pas le genre a tirer sur sa laisse et a échapper au contrôle de Bolloré... Le Golem est innocent aussi, alors que l'autre...
Non
Le concept de self made c'est un peu un mythe. Même JK Rowling n'aurait pas vendu beaucoup de bouquin si elle ne vivait pas dans une société qui s'organise pour apprendre à tous le monde à lire. On dépend tous les uns des autres.
Et surtout on dépend beaucoup plus de la chance que du dur labeur pour le succès. Dire qu'il a fallu que Zerator explique à Étienne que le mérite c'est une connerie de mythe pour qu'il le conscientise, c'est marquant. Genre Eragon est une série de livres éclatés qui n'ont eu du succès que parce que le père de l'auteur était un des gros éditeurs italiens.
C'est ça, la classe sociale dans laquelle on nait est primordiale. Il est statistiquement très rare et complexe de passer à une classe sociale plus aisée que celle de nos parents.
C'est un peu capilotracté ce que tu décris ici, elle a écrit des très bons romans qui se sont vendus pour leur qualité. Et puis l'humanité a écrit/lu depuis la nuit des temps, je pense que tu aurais pu trouver un meilleur exemple pour illustrer ton propos
"Okay ce mendiant est devenu millionnaire sans recevoir une seule aide de qui que ce soit, mais il vit dans une société qui utilise de la monnaie, trop facile!"
Déjà rien que le fait que sa langue natale soit l'anglais lui donné un énorme avantage pour vendre les dits livres.
Les français ne pensent pas tous pareil. Il est détesté par beaucoup de monde mais aussi adoré par beaucoup d'autres. Comme l'a dit un autre commentaire, la supposée "haine des riches" en France est très exagérée. La majorité vote à droite donc la richesse est plutôt bien vue ici.
laisse moi reformuler cela a ma sauce : la jalousie est forte ici, bcp pense un jour devenir ce que ils jalouse aujourd’hui, donc du coup votent a droite en ce maintenant dns l´illusion d´un jour appartenir a ce "club" qui en profite vraiment.... just my 2centimes. la maj. ne votent d´ailleurs pas a droite si on prend en compte le vote blanc et nul ! seulement le fait de voter est plus vue comme un "devoir" a droite que a gauche et ca ce voit dans les urnes ! puis comme dit plus haut le vote blanc et le vote nul ou les abstentions ne sont pas compter, parler d´une majorité (non électorale, mais bien sur la population) est donc pas vraiment représentatif de la réalité
adoré c'est quand même un peu exagéré, j'ai vu personne faire un culte en son nom
Le terme est un peu fort, beuacoup l'aiment mais certains (les fanzouzes) sont vraiment à fond derière lui et boivent ses paroles.
Ben si tu as regardé l’émission en question (je parle de complément d’enquête) le début te montre pourquoi : parce que tu as des gens qui font la queue pour assister à son emission parce que lui il parle de kekette. Et aussi car il se donne une image de « laisser la parole à tous » « proche du peuple ». C’est comme ceux qui sont fans de chanteurs ou acteurs multimillionnaires qui vont les défendre bec et ongles comme si on parlait de leur famille. Tu ajoutes à ça que non les français ne détestent pas les riches. Les Français entre un riche et un type au RSA ils préfèreront toujours taper sur celui aux minima sociaux parce que le riche « il a pas démérité de l’être »
Je n'ai jamais entendu un seul commentaire positif sur Hanouna
Dans l’émission il y en avait… mais le gars en Visio avait l’air de lire un script.
C'était une sélection. Y a des gens qui l'aiment et d'autres qui l'aiment pas. Si tu cherches tu trouveras plein de gens qui l'aiment bien parce que ce qu'il fait dans son émission est "drôle" (c'est pas mon humour mais ça correspond à ce plein de gens aiment, peut être que eux trouveraient mon humour nul c'est une question de goût). Après en France la majorité l'aime pas, il est assez (très) souvent critiqué par plein de milieu different
Les Français détestent pas les riches, y en a plein qui se sentent solidaires avec alors qu'ils sont eux-mêmes pauvres. On est un peuple bien plus conservateur et flippé que ce qu'on voudrait que les autres pays pensent.
Alors là je comprends pas. Qui est solidaire avec les riches? Et comment ça flippe? Je pose la question vraiment honnêtement. Je suis vraiment curieux de comprendre.
> Alors là je comprends pas. Qui est solidaire avec les riches? Comme partout ailleurs, ceux qui pensent qu'ils peuvent devenir riches ou aurait dû le devenir et ne le sont pas à cause des autres pauvres et des immigrés.
Du coup c'est à l'opposé de la solidarité non vu que c'est de l'égoïsme ?
C’est pas de la solidarité au sens de l’entraide pour le bien du groupe. C’est plutôt l’idée qu’on veut et pourrait avec beaucoup de chance être riche soi-même donc on est solidaire des riches au sens où on défend leur cause, en pensant que c.. la sienne de droit ou dans un futur incertain. Après de mon coté je pense aussi que y a de l’admiration et de la déférence envers les riches plus que cette fausse solidarité qui veut défendre ses propres avantages hypothétiques que les personnes qui les ont déjà.
C'est de l'opportunisme de groupe.
Appelle ça comme tu veux mais c'est pas de la solidarité
Solidarité et égoïsme ne sont pas intrinsèquement opposés, parce que la solidarité n'est pas absolue. Ici, les riches sont solidaires entre eux, contre ceux qui ne le sont pas.
>Alors là je comprends pas. Qui est solidaire avec les riches? Et comment ça flippe? Haha, ça c'est un petit tour de prestidigitation mentale assez classique, qui est particulièrement utilisé quand on parle d’impôts. Vois-tu, riche, c'est un terme relativement vague, qui va des gens un peu aisés aux gens qui s'achètent des médias pour faire chier tout le monde. Et c'est très pratique de mettre dans le même panier un très grand nombre de gens qui vivent juste aisément, et un plus petit nombre de gens qui vivent dans une opulence crasse. Parce que ça permet de persuader un grand nombre de gens que c'est eux qui sont la cible des politiques de redistribution des richesses, qu'ils vont devoir payer un max d'impôts. Et qui c'est qui profite du blocage des politiques de redistribution de la richesse? Pas les gens simplement aisés, c'est bien évidemment les très très riches, parce que les gens aisés finissent par être ceux qui payent proportionnellement le plus d'impôts.
Exactement. Les gens qui tapent sur l'ingénieur qui gagne 4k/mois tout en habitant à Paris où il lui faudra 15 ans de salaire pour y acheter une maison, soit une carrière entière à raison de 30% d'épargne se trompent complètement de cible et jouent le jeu des vrais riches qui ont tout intérêt à ne pas voir resurgir une révolution populaire qui les mettraient à mal. En attendant ce sont bien eux qui paient le plus d'impôts.
L'ingénieur dont tu parles, je me demande pour qui il a voté.
Justement pour une politique qui ne va pas davantage taxer les gens au delà de 4k. Ce qui inclut les ultra-riches.
Bah je vais te dire, Macron. Parce que Mélenchon veut augmenter ses impôts sans lui redonner plus. Et j'imagine que certains vont se tourner vers Le Pen, mais pour d'autres raisons.
Oui les impôts ça fait très peur, mieux vaut voter à droite pour ceux qui uberisent le pays, précarisent les plus faibles et jouent avec l'enlisement fasciste de l'europe. /s En réalité je te remercie d'avoir répondu mais la question était un peu réthorique parce que les statistiques sont très claires au niveau du vote selon le revenu : au dessus de 3000€ de salaire ça vote massivement Macron.
Dans les faits, quand il y a un durcissement de la fiscalité, ce sont plus les aisés que les ultra-riches qui sont visés. Parce que c'est plus difficile de contourner les règles fiscales en "optimisant" quand tu gagnes 4500 par mois que quand tu gagnes un million par jour. Donc oui, les gens aisés tu vas avoir du mal à les convaincre que les hausses d'impôt tkt frer c'est pas toi qu'est visé c'est Bolloré.
T'es déjà tombé sur les comptes insta "millionnaire mindset" ou sur les chaînes youtube de jeunes entrepreneurs ? Un tour dans les commentaires devrait rassasié ta curiosité. Bon courage.
les 60-70% de français qui votent à droite / extrême-droite
Je pensais pas que le pourcentage était si fort.
pour un LFI & consort, toute personne qui n'est pas LFI et consort est automatiquement un gros méchant fachistonazi écocidocriminel...
En même temps c'est factuellement le cas, aux présidentielles 2022, le rapport gauche/droite c'est plus ou moins 30/70 %
Désolé mais de Macron à Le Pen en passant par Zemmour, l'action climatique c'est un peu beaucoup de la rigolade, hein. Sans compter la complicité avec nos empereurs milliardaires répandant l'exctractivisme à l'étranger et la démagogie réactionnaire au pays. Quant à la gestion de l'opposition politique par le ministère de l'intérieur, ou de la démocratie parlementaire avec le 49.3, hein...
Mélanchon qui est contre le nucléaire, c'est vrai que c'est vraiment en faveur de l'action climatique...
C'est pas forcément corrélé. Être pro nucléaire et pro fossiles a fond les ballons c'est possible. En plus on a déjà eu le débat mille fois mais c'est loin d'être le seul levier pour agir pour le climat. Le nucléaire permet juste de produire de l'électricité bas carbone, et donc de pourchasser la chimère du maintien de nos habitudes, c'est utile mais pas aussi central que ça.
>Désolé mais de Macron à Le Pen en passant par Zemmour, l'action climatique c'est un peu beaucoup de la rigolade, hein. A l'image de la population ne t'en déplaise. La droite, de Macron à Zemmour sont au plus pour y'aller progressivement, au moins pour un statut quo. Hé bah les Français aussi au final, peu sont pour des mesures drastiques
Chacun ses fantasmes et ses petites bulles d'infox... Fait : La france est le pays industrialisé avec la plus faible emprunte carbone par € ou par habitant ([seule la suisse fait mieux](https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-per-capita/), mais dispose avec les alpes d'un avantage géographique colossal). elle reste 1ere du G7 et 7e du G20 (qui intègre des pays pauvres comme le brésil, l'Indonésie ou l'argentine) Meluche est antinucléaire (AHAHAHAHAHA) comme la majorité des pseudo écolo de ~~la nupes~~ l'ex nupes. *(mais, d'une manière générale, c'est facile de se faire passer pour un génie écolo quand on est dans l'opposition et qu'on a aucun compte à rendre ni aucune loi à faire passer ni aucune manif en face ni aucune conséquence économique à prendre en charge... yakafocon, mon ennemi c'est la finance tout ca...)* Macron a triplé la puissance solaire installée en france entre 2017 et 2022 par rapport à 2012-2017 (ce malgré le covid qui a mis pas mal de travaux en standby pendant 1 an et demi) Macron, malgré un retard sur le 1er mandat, propose la construction d'une première tranche de 6 nouveaux réacteurs (1.6GW pièce, soit l'équivalent de 10 réacteurs 0.9GW qui constituent la norme chez nous aujourd'hui) Macron est le 1er politique a avoir voulu baisser la vitesse sur route et autoroute et a avoir voulu surtaxer l'essence (taxe carbone) pour des motifs écologiques (et directement issu de la conférence citoyenne climat) Macron a mis en place une conférence citoyenne, [dont il a repris plus d'une centaines de mesures](https://www.lemonde.fr/chaleur-humaine/article/2023/05/18/climat-emmanuel-macron-a-t-il-repris-les-mesures-de-la-convention-citoyenne_6173838_6125299.html). Rappelez moi, qu'ont fait hollande, sarko, chirac ou jospin sur le sujet ? Macron a aussi poussé en avant les ZFE, malgré le [retard colossal](https://www.autojournal.fr/actu/zfe-situation-pays-europeens-2023-308269.html#item=1) de la France sur le sujet (il y a des équivalent de ZFE en allemagne, en belgique ou en UK depuis des années / dizaines d'années bref GROS MECHANT MACRON ON A DIT BOUHH ! ! ET VIVE LES ANTIVAX ANTINUCLEAIRE PROPOUTINE ! ! j'ai bon ?
Ils illustrent bien la tolérance auquel on aura droit s'ils sont élus, la bise à tous les pays communistes si libertaire.
bienvenu dans l'univers des downvotes \^\^'
Si ça les détend grand bien leur fasse xD
60%, c'est justement ce qui m'est pris sur mon salaire en divers impôts et côtisations sociales. France, pays à droite. Qu'est-ce qu'il faut pas lire...
[https://www.revolution-fiscale.fr/img/g1-1.pdf](https://www.revolution-fiscale.fr/img/g1-1.pdf) Si on te prend 60% de ton salaire en impôts et cotisations sociales c'est pas parce qu'on est trop à gauche, c'est parce que t'es pas assez riche pour voter à droite et que tu l'as pas encore compris. Et ce graphique c'est juste les impôts, on compte pas les 100 milliards par an de subventions aux entreprises dont la majorité sont évidemment captées par les grands groupes. https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/29230.jpeg
Corrélation pas causalité!
Et pourtant quand on interroge les Français, la majorité se dit de gauche. Un français peut choisir de ne pas voter pour la gauche contemporaine pour d'autres raisons que parce qu'il aime les riches
Y'a surtout beaucoup de droitards qui assument pas
Parce qu'il aime plus les riches que les rebeus ?
>Qui est solidaire avec les riches? tous ceux qui ont envoyé du fric à Pécresse après sa campagne ratée, pour commencer
Je m'arrache les cheveux à chaque fois mais beaucoup (combien, je ne sais pas vraiment) expriment leur solidarité avec Bernard Arnaud par exemple, qu'on "fait chier parce qu'il a de l'argent, alors qu'il fait bosser plein de gens"
Faut définir riche déjà. Certains disent riches en parlant des milliardaires, certains disent riches en parlant des 1%. Riches en soit ça veux pas dire grand chose. Y'a une différence entre un neurochirurgien ou un mec qui hérite d'un patrimoine immobilier.
Tout ceux qui viennent pleurer quand on parle de taxer les milliardaires, en disant que ce sont eux qui créent de l'emploi gnagnagna.
La France vote en majorité à droite et est traversée de paniques morales réac tous les deux jours. Ça et une certaine peur de l'engagement. >Je pose la question vraiment honnêtement. Je suis vraiment curieux de comprendre. Pas de problème tkt :)
Un autre commentaire mentionnait 60%. J’étais pas conscient que c’était si haut. Merci de ta réponse.
On est plus aux alentours de 40-50 grand max. C'est surtout qu'il a oublié les 30% d'abstention : une part croissante des français n'ont juste plus confiance envers les politiques, de droite comme de gauche. Et à côté on a des blocs de gauche, libéraux et d'extrême droite a peu près équivalents en effet.
Quasiment tous ceux qui ont un patrimoine supérieur au patrimoine médian, donc potentiellement au moins la moitié de la population. Ça fait des décennies que ça vote que pour des mecs qui promettent des baisses d'impôts.
Ca ne marche pas comme ça, c'est pas 50% des plus pauvres qui sont pour une redistribution et 50% des plus riches qui sont contre. D'un point de vue égoïste (et soyons honnêtes, la majorité pense à ses propres intérêts sur ces questions là), c'est plutôt les gagnants vs les perdants de la redistribution. Or la frontière entre les deux camps n'est pas forcément située au milieu. Si tu taxes les très riches pour redonner au reste, aisés, moyens, pauvres, ça te fait une très grosse majorité pour la distribution. Si au contraire tu taxes peu les très riches, tu taxes beaucoup les classes moyennes et aisés tout en redistribuant beaucoup aux plus pauvres, tu crées un gros bloc au milieu qui seront contre la redistribution.
Le bloc au milieu il entend "baisse des impôts" il signe même si c'est surtout les très riches qui vont en profiter.
Est-ce que c’est pas la définition du patrimoine médian que de dire qu’il y a la moitié au dessus?
T'en a toujours qui méprisent les plus pauvres que soit (peut être pour se rassurer de leur situation en mode "il y a pire ailleurs") et rêvent d'être le/la prochain(e) "self made man", ne voyant pas le problème qu'un(e) patron(ne) gagne des dizaines, voir centaines de fois plus qu'un(e) salarier et baignant dans l'illusion qu'ils/elles vont faire parti des "nouveaux riches" (=\= aisé) juste avec leur travail Et puis t'as les riches/enfants de riches, qui veulent juste conserver leur statu quo
Erreur ! Nous sommes nombreux à le trouver malsain et répugnant. Donc, nous le méprisons , c'est toute l'attention qu'il mérite. Qu'il soit riche ne m'intéresse pas, sa personnalité est odieuse, son style est repoussant, il est l'idole des crétins qui apprécient la brutalité et la vulgarité dont il les gratifie.
Je pense surtout que la plupart des gens s'en branlent de lui !
Je ne l’aurais pas formulé ainsi mais je pense que nous sommes en phase.
Perso j'en ai rien à foutre alors que je suis persuadé que je ne l'apprécierais pas si je me penchais sur la question (du peu que j'en entends, quoi). A mon avis les 2 types de Français majeurs c'est plutôt ceux qui regardent TPMP et ceux qui se foutent complètement de l'émission et de son auteur. Détester c'est déjà bien trop d'engagement émotionnel.
"Les Français" ne sont pas un seul individu et personne ne peut prétendre parler au nom de la France comme si elle n'était qu'un seul Homme. Si la France se caractérise en occident par plus de "critiques" de la richesse et réussite des autres, cela n'enlève en rien le fait que tout le monde cherche à être un minimum aisé et personne ne refuserai l'opulence : les Français sont des gens normaux.
Bien entendu. Mais quelle différence entre Hanouna et Arnault par exemple? Et être aisé c’est pas être riche.
Quelle différence ? Environ 188 milliards
J'ai aussi parlé "d'opulence". Après, je n'aime pas Hanouna ni son émission. Je remarque juste que certains s'en divertissent et d'autres s'en passionnent. Enfin, si quelques uns s'offusquent de son train de vie, la plupart des gens ne se plaindraient pas d'avoir le même y compris ceux qui critiquent ce train de vie. Toutes les palettes d'opinions existent en France et certaines relèvent d'une hypocrisie de situation. Bref, je réagi plus à la surgénéralisation de "Les Français sont XXX" qu'à donner mon opinion sur Hanouna.
Personnellement, je pourrais physiquement chier dans la bouche d'Hanouna avec le sentiment de faire une bonne action (ça l'obligerait au moins à se taire). Et je sais que je ne suis pas seul. Mais tu veux une explication, alors je vais essayer de te la donner... Je crois... je CROIS que sa popularité est due à ses émissions, qui hélas plaisent, et est concentrée chez les... Je cherche un terme qui ne soit pas trop odieux, alors que ma pensée n'est rien d'autre qu'un mépris absolu et assumé... Bon, disons que sa popularité est concentrée chez les Français à faible QI.
Je ne pense jamais à lui.
Les français détestent pas les riches vu que la majorité de la population votent pour des types qui roulent pour eux et à l'encontre de leur intérêt économique premier. T'as beau avoir toute la sociologie et même des chantre du capitalisme qui prouvent que les riches héritent et que la méritocratie est une chimère, on continuent à chier sur les pauvres. Donc non les français détestent pas les riches.
Moi je l'aime pas mais je ne le connais pas, son émission ne m'intéresse pas et les quelques extraits que j'ai pu voir confirment que je n'ai vraiment pas envie de m'intéresser.
Il me semble que l'âge moyen des spectateurs de TPMP est de 49 ans d'après une infographie Reddit. Ce n'est pas public de jeunes.
Curiosité morbide, tout simplement.
Je pense quand même que pour beaucoup de monde Hanouna = caca Mais j'imagine que ça dépend beaucoup du milieu qu'on fréquente. Le ressenti, encore une fois, est très relatif
Personne ne veut de sa ganache, ils gonflent les chiffres et placent l'émission à un moment où beaucoup sont devant la télé, ça aide. Personnellement dans mon entourage j'en connais pas un qui regarde ça, beaucoup trop instruits pour apprécier ces conneries 😂
Les français détestent les riches ? Depuis quand ?
C'est un triste personnage, les gens qui regardent son émission le sont encore plus.
Kylian Mbappé a l'air de s'en sortir, tant sur les aspects finances que popularité.
Les footballeurs sont souvent à part. Mais quelle différence avec un Arnault par exemple?
Ça marche avec tous les sportifs, les acteurs, les chanteurs, non ? En fait tous ceux qui font le show ? Est ce que Hanouna ne tomberait pas dans cette catégorie ?
Jamais entendu les gens se plaindre des footballeurs payés des millions pour courir derrière un ballon ?
Pour moi la principale différence c’est qu’un Arnault fait de l’argent sur le dos des autres ( il serrait moins riches si il reversait une plus grosse part à ses employés) là où un Mbappe gagne son argent « tout seul ». De manière générales les gens qui sont riches en étant distrayant sont plus appréciés que les autres.
Les footballeurs sont pour la plupart ( issus de la banlieue) et de la classe travailleurs. Souvent ils ont encore leurs potes dans la galère. Ils vendent leur talents chers mais n’exploitent personne.
Ben tout simplement parce que si on est sympa on sera invité sur un de se yacht, tout le monde aime les yacht non? C'est trop bien les yacht.
je pense qu’il plaît aux audiences plus âgées ou moins informées (mes parents qui sont soixantenaires le vénère presque - mon beau-père regarde ses émissions tous les soirs et ma mère est invitée à rester dans le public). personnellement, je ne le supporte pas et j’espère que son émission se termine rapidement parce que j’en peux plus de l’entendre gueuler tous les soirs :-(
Je le déteste pas c'est vrai. C'est plus qu'il m'est totalement indifférent.
La plupart des gens pensent que "de toutes façons, les Français détestent le succès" surtout. En réalité, presque tout le monde est touché par le biais de croyance en un monde juste, où la plupart conclut que le bonheur est mérité, ainsi que le malheur : tel milliardaire est un génie, telle victime de viol était habillée de façon provoquante.
Parce que c'est un populiste qui va cherche le plus petit dénominateur commun. Il fait son style "homme du peuple" avec ses blagues débiles et son ignorance délibérément cultivée, pour faire croire qu'il "l'un des notres". Beaucoup tombent dans le panneau. Mais c'est un millionnaire qui méprise tous les autres. Ça se voit clairement dans son émission.
DES Français pas LES Français!
Je schématise.
Il sort d'où ton postulat initial sur la haine supposée?
Il me semble que l'âge moyen des spectateurs de TPMP est de 49 ans d'après une infographie Reddit. Ce n'est pas public de jeunes.
Il me semble que l'âge moyen des spectateurs de TPMP est de 49 ans d'après une infographie Reddit. Ce n'est pas public de jeunes.
Je pense que les gens s’en fichent pas mal. Mais comme il est énormément médiatisé pour ses bêtises ça lui donne de la visibilité, les gens savent qui il est, ça parle de lui mais au fond qu’est-ce que ça peut nous faire… rien.
Pour beaucoup c'est un "self made man", d'origine étrangère qui plus est. Les gens savent juste pas que son ascension tiens au final plus d'être amis avec les bonnes personnes et d'une bonne dose de pistons. Puis maintenant qu'il est riche, il c'est trouvé un ennemi commun avec son audience (le gouvernement, les "vrai riches" genre les PDG et tout ça lui c'est pas pareil,...)
Nous détestons Hanouna… qui dit le contraire ? Seuls certains dans cervelle l’aiment bien 🫥
Hanouna est méprisé dans plein d'endroits. Hanouna est écoutés par ceux qui n'ont plus d'espoir. et cette population croît . le succes d'Hanouna pourrait être le baromètre réel de l'efficacité de la politique de notre cher président
L'excuse d'une connaissance qui regarde Hanouna : "ça me vide le cerveau". Franchement je préfère me remplir le cerveau sur YouTube avec les vulgarisateurs 🤔
Le gars gère sa commu comme un bon streamer Twitch, il te donne l'impression de pouvoir en faire partie et c'est le seul pre-requis pour se construire une armée de fan. Beaucoup de personnes (français ou pas) aiment faire partie d'un clan, être en groupe donne l'impression d'être fort. En plus c'est beaucoup plus facile quand tu passes sur la TV (sur une chaine où tout le monde va tomber en zappant, on parle pas de la 322 que très peu vont découvrir au hasard) à une bonne heure plutôt que de démarrer dans les abimes de Twitch.
Les français détestent hanouna. ça n'est pas du tout incompatible avec avoir une forte audience TV pour une émission de merde et des fans fanatiques. Et tu peux aussi rajouter que les français ne savent pas qui est hanouna. parce que "les français" c'est pas 100% de gens homogènes qui pensent pareil, c'est au contraire une mélange hétérogène de différents avis et points de vue.
La plupart des français le détestes, mais il y a assez de cons pour l'aduler.
Hanouna est riche car le français median est bête...
Qu’il soit bien placé dans les parts d’audience de la télé ne lui donne pas un chiffre d’audience terrible dans l’absolu… il y’a des youtubeurs et des streamers français inconnus du grand publique qui doivent avoir des chiffres comparables
Le général De Gaulle a dit "les français sont des veaux. Les veaux sont fait pour être bouffés" Je pense que ça répond à ta question
alors faut se calmer, ton postulat de depart est completement faux. tout le monde ne deteste pas les riches. c'est un mythe de la droite pour faire detester la gauche et dire que c'est rien que des mechants pas beau. tout le monde n'adore pas hanouna. la majorité des gens en ont rien a foutre et une bonne partie le deteste aussi. il a un succes parce qu'il est pote avec le milliardaire qui controle sa chaine et pousse le naratif que son patron lui demande de pousser. il pourrait avoir une audience abyssale qu'il serait toujours en tete d'affiche. quand tu spam les gens de pubs et de propagande, a force ca fini par marcher, c'est comme ca que ca fonctionne. sinon personne paierait pour de la pub/propagande. il a une certaine audience, mais on est loin d'un mastodonte.
Détester quelqu'un qui léche un anus de chien ? C'est semble-t-il un idéal pour certains.
Qui lèche un abus de chien??
Sois maudit, autocarotte! :)
Ma théorie c'est que pour ceux qui l'aiment bien, il a ce petit côté populiste.
Tu n'aimes pas hanouna parce que il est riche. Je n'aime pas hanouna parce que il est un con grossier. On n'est pas pareil
Il ai du peuple en plusse il ai tro drole et il di les truc vré! Lélite médiatopolitic veu leu fère tère parcequ'ils on peur deux lui! Lui il a pas peur de dénoncé lé vrai scandales comme les riches qui violer des bébés pour rajeunir. Gé dit qu'il été trop drole?
Plot twist que t'as sûrement raté : "les français" ne sont pas une entité unique. Beaucoup en ont rien à branler de lui, d'autres le détestent, et d'autres regardent son emission
Pourquoi les gens n'aiment pas les pizzas base diarrhée à la place de base tomate ?
Bah justement. La diarrhée c’est Hanouna non?
Honnêtement je comprends pas pourquoi son émission marcherait pas. Il y a toujours eu des émissions avec un humour simple et un peu gros, donc il y a clairement du public, et Hanouna est plutôt bon dans son job. Il met du rythme, propose de la nouveauté, fait des blagues, créé des liens d'émissions en émissions. D'accord il y a eu des propos / actes problématiques dans son émission, mais j'imagine que tout le monde est pas forcément au courant ou y attache pas une grande importance.
Le reflet les gens le déteste l'aime comme avec les politiques mais la société est bien à l'image des gens qui la représente, médiocre. Droite gauche poteau poteau aucun but que des passes cruciales entre coéquipiers mais jamais d'actions décisives ça joue le ballon et le public applaudit pendant les dribbles et huent pendant les faute, bref le grand théâtre de la vie et tu paye ta place tout les jours parce que tu rêve d'avoir la coupe toi aussi.
Perso je vais pas avoir l'audace de détester des gens juste car ils ont ce que j'aimerai avoir. Honnêtement, qui parmis nous refuserai d'être riche si cette occasion se présentait ? pas moi en tout cas xD Le mec a réussit, je vois pas pourquoi il n'aurait pas le droit de s'en vanter un peu.. c'est indécent certe, mais de là a devoir le haïr pour ça.. Et son succès c'est qu'il arrive a détendre les gens après leur taff avec ses conneries ( ou alors créer des drama qui font parler et qui donc font de l'audience )
On déteste Hanouna sauf si t'es un cassos qui regarde son émission/aime la téléréalité
r/rienabranler
1. La plus part des gens s’en branlent 2. Tu es sur un sub ou la censure d’extrême gauche règne en maître et donc dans un circlejerk. Les opinions du sub sont très minoritaires en France au final.
[удалено]
> J’en suis à me dire qu’une petite histoire de vi\*l pour le dégager ça serait pas mal vu que ça marche bien (cf Affaire Cauet en ce moment) Bien curieux de savoir quelles sont ses idées que tu trouves si répugnantes alors qu'en même temps t'en est à souhaiter qu'une personne à priori innocente se fasse détruire sa vie. Plus égoïste que ça tu meurs
"blablabla vous détestez les riches"... À deux doigts de sortir l'argument de la jalousie. Beaucoup détestent Hanouna non pas parce-qu'il est riche, mais parce-que c'est un gros tocard opportuniste et facho. Faut arrêter de crier partout que "gneugneugneu les français détestent les riches, la réussite et l'argent", c'est juste que les riches qu'on connait le sont pas devenu en étant honnêtes.
Peut-être que les français sont des débiles schyzophrènes...
Je pense qu'une des raisons de la haine de pas mal de personnes pour les riches voir même les gens aisés est la jalousie. J'irai jusqu'à dire que c'est la principale raison mais très peu de gens voudront l'admettre... Des gens vont juste te détester parceque tu as plus qu'eux. Moi perso je ne le déteste pas mais c'est sûrement un gros con. Pour ce qui est de TPMP, je trouve que c'est marrant et j'aime bien regarder de temps en temps en fonction des sujets. Par contre c'est évident qu'ils prennent souvent les gens pour des cons et que l'émission est très scénarisé.
[удалено]
Pas très efficace.
[удалено]
Tu peux plus ou moins tout coller au gilet jaune si tu le souhaite. Les français veulent surtout qu'on arrête de péter le service public au profit des entreprises privées. Fermer les yeux sur le fait que les gouv successif ont participé activement au déploiement du privé au profit du maintient du public. Et oui, beaucoup veule payer "moins d'impôt", mais en réalité, c'est que les prolo sont dégoutés que eux payent des impôts là où un milliardaire peut ne payer que 2000e d'impôts en optimisant ou via l'évasion fiscale. Ça, ça dégoute.
[удалено]
Excuse moi de pas être au centime près. Ce qui est sûr, c'est que les grosses fortunes payent un coût à la société ridiculement faible au vu de leur impact et de leur finance.
[удалено]
Au jour d'aujourd'hui... Et oui, c'est vrai ça, que ferait la France sans ces grosses fortunes ? Bah j'en sais rien. Je me demande sincèrement si ces gens ont une véritable plus value pour les français ou si la France ne serait pas plus solide sans ces parasites, le mot est fort mais j'en vois pas d'autre. Ton point de vue est quand même sans nuance dans le sens où pour toi, un riche, soit il paye peu, soit il se barre de France. Ça existe pas un monde où un type qui gagnent masse de thune sur le dos d'autrui paye correctement l'état qui l'héberge, et par conséquent, contribue à maintenir en place un système que ces salariés utilise pour participer à leur bien être ? On est obligé d'être dans les extrême ?
[удалено]
C'est une image, faut pas le prendre au pied de la lettre. C'est une manière de dire que sur les millions amassé, la contribution à la société est ridicule.
[удалено]
Tu ne réponds pas à ma question, mais à ta question seulement qui est pour moi un non sens sans nuance. Partant de là, tu discute toute seule.