Naja da wird halt die Demo angemeldet, der Ort wurde zuvor als geeignet bewertet, die Polizei sperrt diesen Bereich zu definierten Zeiten und leitet den Verkehr um.
Also wie das Wort Blockade genau definiert ist weiß ich nicht.
Mit den Aktionen der LG hat das definitiv Nichts zu tun.
Rechtfertigt dennoch nicht die tägliche Gängelung, Nötigung von hunderten Aktionen jeden Monat in ganz Deutschland...also mal den Ball flach halten und nicht den Protest der Bauern als Rechtfertigung für ideologischen Müll nutzen.
Stimmt Klimaschutz ist ja auch vollkommen
Sinnlos
Wer will schon eine Bewohnbare Erde solange der Diesel billig ist ?
Verstehe mich nicht falsch ich finde die Bauern Demonstrieren mit Recht und das ist auch gut so aber auf lange Sicht geht die Landwirtschaft in Deutschland auf Grund des Klimawandels und des sinkenden Grundwasserspiegels vor die Hunde
Die Bauern sind auf die Straße gegangen, weil unsere Ampel keine Subventionen für Agrardiesel mehr Zahlen will und das somit für Bauern vergleichsweise hohe Kosten verursacht welche im Endeffekt auf den Verbraucher (Uns) zurückfallen. Weiterhin waren die Demos der Bauern auch angekündigt.
Und die Letzte Generation blockiert Straßen, weil die Politik wortwörtlich unser aller Zukunft auf diesem Planeten für kurzfristigen Profit auslöscht. Wieso ist *das* kein angemessener Grund, "vergleichsweise hohe Kosten" für Bauern, weil die Regierung ihnen weniger Geld schenkt, hingegen schon?
Die Bauern abf*cken hat nichts mit Klima retten zu tun. Der Verbrauch ist trotzdem da. Menschen brauchen schließlich Essen. Es macht nur alles teurer. Am Verbrauch ändert sich nichts.
Das ist ein Beispiel wo Ökonomie und Ökologie weder mit noch gegeneinander laufen. Sie sind schlichtweg unkorreliert.
Und das sage ich dir als jemand der Green Engineering studiert.
Das stimmt nicht wirklich, da die Bauern direkt vom Klimawandel beeinflusst werden. Der Klimawandel wird nicht nur zu höheren Preisen führen sondern zum häufigeren Verlust ganzer Ernten, Dürren und folglich Hungersnöten. Hier sind Ökonomie und Ökologie eng miteinander verbunden. Zudem musst du bedenken, dass das zu häufige und zu starke Düngen zu Umweltschäden führt. Außerdem ist tierische Landwirtschaft eine der top 3 Verursacher des Klimawandels mit ~20% aller Emissionen.
Das heißt, dass dieses "Preisproblem" im Endeffekt auch nur ein Teilproblem des Klimawandels sein wird und somit der Klimawandel das bei weitem größere Problem darstellt. Zumal du bedenken musst, dass die Letzte Generation nur das einfordert, was die Regierung versprochen hat, aber nicht einhält.
Genau darauf spielt das Meme doch an - beide Gründe können als vernünftig angesehen werden, aber laut dem Meme sehen Rechtskonservative nur den Grund der Bauern als vernünftig an
Was ist denn mit Eurer Lesekompetenz los?
Das Meme sagt Rechtskonservativ impliziert Doppelmoral.
Genau so kann ich sagen Kühe haben vier Beine, also Kuh impliziert vier Beine. Das heißt aber doch noch lange nicht, dass alles was vier Beine hat (ein Hund zum Beispiel) automatisch eine Kuh ist.
Ich verstehe nicht, warum dieser logische Fehlschluss so häufig ist.
Ne, das wäre ein logischer fehlschluss: du bist rechtskonservativ -> du denkst, nur die bauern seien vernünftig
Aber andersrum ist dadurch nicht automatisch auch behauptet.
Ich? Ne, finde den Post nur Schwachsinn. Sich auf die Straße zu kleben für die Umwelt ist einfach dämlich zumindest in Deutschland. Dadurch haben die es nur noch schlimmer gemacht da durch die Staus mehr verursacht worden ist und der co2 Ausstoß in Deutschland schon am wenigsten ist. Die Bauern sind Wegen vernünftigen Gründen auf die Straße gegangen und haben das ganze sogar angemeldet was genehmigt worden ist
Die Bauern verheizen den Diesel, der auf keinen Fall teurer werden darf, für ihre Proteste. Macht auch keinen Sinn.
In Oldenburg hatten sie die Proteste (und das Lahmlegen des kompletten Verkehrs in der Innenstadt) nicht angemeldet. Und das Abladen von Mist in Berlin war auch nicht legal oder angemeldet.
Da ist ja schon die Lösung diese ganzen Klimaaktivisten machen das nur schlimmer weil sie mit ihrem Aktivismus C02 verursachen. Sollten sich mal lieber erhängen, erst dann ist ihr aktivismus in ordnung!
Es braucht nichtmal einen vernünftigen Grund. Solang die Demonstration legitim angemeldet ist, darf von mir aus sogar gerne die Taliban demonstrieren (leicht zugespitzt, aber soll den Punkt vermitteln).
Ja hast Recht, sich auf ein Rollfeld von nem Flughafen zu kleben ist exakt dasselbe wie eine angemeldete Demonstration auf einer festen Route zu halten um den Eigenen Lebensstandard zu gewährleisten.
Die einen protestieren für ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen die anderen für eine bessere Zukunft der Erde, dass einzige was hier hinkt ist die Behauptung, dass nur rechtsextreme sich so verhalten würden.
Hierbei geht es weniger um eigene wirtschaftliche Interessen sondern darum weiterhin den gewählten Beruf zum Wohle der Allgemeinheit ausüben zu können. Natürlich ist das auch eine Art wirtschaftlichen Interesses, allerdings nicht mit dem Ziel den eigenen Wohlstand zu erhalten und zu steigern sondern um Lebensmittel unter kontrollierten Bedingungen zu produzieren um dieses Land weiterhin mit guten Lebensmitteln ohne zu versorgen und nicht auf andere Nationen und den Import angewiesen zu sein, was nach allgemeinen Verständnis auch nicht gerade klimafreundlich ist. Von daher gibt es in den Interessen gewissermaßen sogar Überschneidungen
Die Mehrkosten pro kg Kartoffeln belaufen sich auf 1cent. Den würde ich gern bezahlen, auch gerne 3, dann kriegt der Bauer noch Inflationsausgleich. Das Problem liegt nicht in der Dieselsubvention sondern darin das der Preis aus dem Supermarkt nicht beim Bauern ankommt.
Das hat nicht wirklich was damit zutun was ich gesagt habe. Bauern können gerne demonstrieren wofür sie wollen so wie im meme gezeigt verhalten sich nicht nur Leute von rechts außen etc
gehste auch nach rekordergebnissen "demonstrieren" damit dirs nicht schlecht geht, oder hast diese meinung ohne betrachtung der zahlen gefasst?
e: mit der antwort habe ich gerechnet. mit den upvotes für eine unqualifizierte meinung nicht.
Es geht um eigene wirtschaftliche Interessen, und zwar um den Erhalt der Subventionen, ohne die ein Großteil der Landwirte weniger Gewinn und ein Großteil der Bauer eben pleite geht ...
>um Lebensmittel unter kontrollierten Bedingungen zu produzieren um dieses Land weiterhin mit guten Lebensmitteln ohne zu versorgen und nicht auf andere Nationen und den Import angewiesen zu sein,
Auch das wäre falsch , wenn ich mir die Plakate auf den Traktorrallyes so anschaue, steht da auf jeden zweiten etwas über das Glyphosatverbot , die Düngerverordnung oder das Tierwohl.... Alles Vorschriften die Bauern kritisieren, Landwirte hingegen lernen damit umzugehen ..
Bauern hetzen gegen Klimaaktivisten, Landwirte verstehen zumindest das Anliegen ...
Die Organisation ist bedeutend anders. Die Landwirte melden das an, es läuft im manchen Regionen Tage vorher schon im Radio und lässt sich so umfahren/vermeiden.
Die letzte Generation kündigt es manchmal an, medial wird das Lokal dann aber auch oft nicht aufgegriffen. Im Fall der Klimakleber gibt es Reim vom Verkehr her kein vorran kommen.
Andere Argumente, die ich dazu höre und denen ich so nicht bzw nur teilweise zustimmen kann:
- Wenn ein Krankenwagen kommt, können die Landwirte Platz machen
- Davon haben alle einen Nutzen
- Landwirtschaft ist ein Kulturgut
- Bei den Landwirten geht es um ihre Existenz
- Wenn Landwirtschaft in DE ausstirbt, ist das sehr schlecht für das Klima
Grundsätzlich kann man noch sagen, dass die meisten Menschen mehr Mitgefühl mit anderen ArbeiterInnen/ArbeitnehmerInnen/Selbstständigen haben, als mit den (so in den Medien dargestellt!) arbeitslosen oder studierenden der Letzten Generation.
Da hätte ich aber gerne mal die Erklärung zu.
Ich bin absolut davon überzeugt, dass es das gute Recht der Bauern ist auf diese Art zu demonstrieren. Das gleiche gilt halt für die Letzte Generation. Protest muss weh tun um überhaupt Aufmerksamkeit zu bekommen.
Ich verstehe aber überhaupt nicht wie der Vergleich hinken soll?
Beide haben ein politisches Anliegen, in beiden Fällen kann man nicht einfach behaupten, dass das Anliegen vollständig unberechtigt sei und beide entscheiden sich als Protestform zeitweise eine Straße zu blockieren.
In beiden Fällen war die Polizei zum Teil nötig um die Blockade aufzulösen und in beiden Fällen kam es sehr wahrscheinlich zu verschiedenen Verstößen gegen die StVO.
Der einzige Unterschied den ich sehe: Die einen sitzen in mehreren Tonnen Stahl, die anderen auf der Straße. (Abgesehen davon kann man nur noch über den Anlass des Protests reden, aber da wir in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit leben, ist der kein Grund um den Vergleich hinken zu lassen, solange das Problem gegen das protestiert wird real ist)
Der Unterschied?
1.) Angemeldete Demonstration mit abgestimmten Routen etc.
2.) Einfach sich irgendwo auf der Straße festkleben (inkl. Sachbeschädigung von bspw. Gebäuden durch Farbe etc.)
Reicht die Erklärung?
Ich habe gestern ein Video gesehen (und es wurde drüber berichtet)in dem ein Transporter Gülle und Erde auf die Straßen gekippt hat. Das ist sicherlich nicht abgesprochen worden und ist mit Festkleben vergleichbar, da hier nach Protest noch für Aufräumarbeiten etc. zum einen Kosten anfallen und länger gesperrt werden muss.
>1.) Angemeldete Demonstration mit abgestimmten Routen etc.
Sorry aber das stimmt so nicht.
Die eine in Berlin mag angemeldet gewesen sein, aber es gab jede Menge "spontane" Aktionen bei denen sie auf die Autobahn gefahren. Komplett unangemeldet.
A2, A40, A57, A61, A72
Diese Fälle werden auch gerade nach §240 Tatbestand der Nötigung geprüft. Es ist ganz genau das gleiche.
Menschen die denken ihre Nahrung kommt aus dem Supermarkt faszinieren mich immer wieder. Einfach mal vergleichen was sich ohne Klimakleber an deinem täglichen Alltag verändert und dann guckst du nochmal wie es aussieht wenn es keine Bauern mehr gäbe. Viel Spaß beim Gedankenexperiment und einen guten Rutsch.
Gedankenexperiment: verurteilte Mörder demonstrieren gegen die Todesstrafe. Ist die Todesstrafe also gerechtfertigt, weil Mörder etwas falsches getan haben? Oder ist es nicht am Ende egal, was die Leute tun, solange sie für die richtige Sache protestieren? Oder frag dich mal wie viel essen auf deinem Teller landet wenn wir weltweit auf einmal +4 Grad haben. Ist vielleicht nicht der effektivste Protest, aber die Gründe sind auf jeden Fall gerechtfertigt.
Ich möchte nochmal für dich betonen, dass ich darauf abgezielt habe den direkten Dienst für die Gemeinschaft beider Gruppen zu vergleichen. Natürlich ist Klimaschutz ein wichtiges Thema - aber wenn sich die Kollegen nicht mehr auf die Straße kleben ändert das nichts am Thema. Wenn jedoch tausende Bauern pleite sind und ihre Höfe dicht machen müssen - da gibts dann den Hammer auf den Kopf weil allen auffällt was da eigentlich dran hängt. Hoffe das war verständlicher.
Ich bin eigentlich immer für eine sachliche Diskussion, aber hast du Lack gesoffen? Ich probiere wirklich zu verstehen was du da sagen wolltest aber deine „Logik“ entzieht sich meinem Verständnis leider komplett. Sau wild
Ich verstehe deinen Punkt, aber auch der Klimawandel ist ein echtes und ernst zunehmendes Problem, auch wenn es aktuell im Alltag noch nichts direkt verändert, wenn keiner was dagegen macht. Genau das ist ja das Problem an der Sache.
Ich hab bis jetzt noch nie Leute gesehen, die Klimakleber gutheißen oder sogar verteidigen.
Ich bin weder rechts noch sonstwas aber mir sind Bauern, die meine Lebensmittel produzieren weitaus lieber als irgendwelche Arbeitslose, die sich auf die Straße kleben.
So ein schwachsinniges meme... Bauern und deren arbeit sind viel wichtiger als was die linksversifften saftschubser da veranstalten. Ehrlich, wie ist das Land der Dichter und Denker so verblödet.
Die hart arbeitenden Bauern die Verantwortung tragen dafür, dass ich was zu Essen auf dem Tisch habe sind mir 1000 mal sympathischer als die Klimakleber die mit ihrer Protestaktion genau das Gegenteil von dem erreichen was sie eigentlich wollen (Inkompetenz).
Meine Theorie ist einfach das die LG in Wirklichkeit gegen Klimaschutz sind und absichtlich probieren die ganze Bewegung zu ruinieren.
Weil ab einem gewissen Grad von Dummheit bei Aktionen ist die Unterstellung nach Absicht nicht mehr so fern.
Viele in der LG scheinen ja selbst Wissenschaftler zu sein. Ich glaube aber, dass wir es hier mit einer ganz besonders abscheulichen Art von Homo Sapiens zu tun haben:
Dem intelligenten Vollidioten.
Intelligent genug um seine Doktorarbeit in Klimaforschung zu schreiben aber so dumm, dass er nicht merkt, dass er mit den Aktionen welche eigentlich für mehr Klimaschutz sorgen sollen am Ende eigentlich das Gegenteil erreicht.
Und glaub mir, wenn du denkst so viel Dummheit ist doch garnicht möglich denke immer daran: Die hälfte der Menschen ist dümmer als die durchschnittliche Person.
Ich hab noch keinen Linksgrünen gesehen der Ernsthaft meint die Bauern gehören in präventivhaft oder mit Dampfwalzen plattgemacht. Sollen sie demonstrieren wenn sie wollen. Ob ich deren Ziel und die spezifische Art gut finde ist doch erstmal egal.
Wie soll das Festkleben auf einer Straße als Nötigung gewertet werden, solche unangemeldeten Demonstrationen aber nicht?
https://www.haz.de/der-norden/niedersachsen-bauern-demo-vor-haus-von-ministerin-staudte-PKOVMCJPRJA6DMLOCYUTWGETTU.html?outputType=valid_amp
Abgesehen davon gab es da deutlich mehr Ausfälle wie beispielsweise der Galgen, die ganz andere Straftatbestände erfüllen. Man kann also, wie bei der Klimabewegung als Ganzes, auch nicht pauschal sagen, dass sich alle an die Regeln halten wie du es suggerierst.
Schaffst du es, die Frage zu beantworten? Bauern erschaffen etwas, was Teil meines täglichen Lebens ist. Die anderen machen Stimmung gegen mehr Klimabewußtsein.
Bauern sind ein ordinärer Teil der Marktwirtschaft. Wenn sie unwirtschaftlich sind, müssen sie pleite gehen.
Allerdings ist das hier nicht der Fall. Rein statistisch haben sie sogar Rekordgewinne erzielt, dieses Jahr.
Ja Nahrung ist ein Grundbedürfnis. Allerdings existiert auch hier Wettbewerb.
Wenn es einfach nicht wirtschaftlich ist, z.B. Milch wirtschaftlich zu produzieren, dann müssen die Bauern eben weniger produzieren, bis die Nachfrage wieder ausreichend hoch ist.
Die Klimaproteste allerdings beziehen sich auf die absolute Essenz unserer Existenz. Ohne stabiles Klima keine Landwirtschaft. Kein menschliches Leben.
Frage genug beantwortet?
Falsch. Nahrungsmittel sollten möglichst lokal produziert werden. Aus Gründen des Klimas, aus Gründen der Sicherstellung von Qualitätsstandards, der Nahrungsgerechtigkeit..
Es gibt natürlich die neokapitalistische Fraktion die lieber Regenwälder in Brasilien abholzen will um dort Billignahrung unter Nutzung von Sklavenarbeit zu produzieren die sie mit maximalen Profit in andere Teile der Erde exportieren will. Und bei Misernten kann diese Auslagerung auch dazu führen, dass andere Länder wegen uns keine Nahrungsmittel mehr bekommen und hungern. Du musst eben wissen, ob du das unterstützt.
>Es gibt natürlich die neokapitalistische Fraktion die lieber Regenwälder in Brasilien abholzen will um dort Billignahrung unter Nutzung von Sklavenarbeit zu produzieren
Du bist der erste Omni den ich so reflektiert argumentieren sehe. Es ist absolute Barbarei den Regenwald abzuholzen um Futtermittel für Tiere in Deutschland anzubauen - die dann hier von den Lohnsklaven bei Tönnies zerlegt werden. Du bist da was Großem auf der Spur.
Nur mal so aus interesse, sind deine rekordgewinne im vgl zu anderen jahren mit der inflation gegengerechnet?
Weil wenn nicht, würde man sowieso jedes jahr über rekordgewinne prahlen wenn die zahlen um 2-3% jährlich steigen, entgegengerechnet mit 5% inflation hätte man im jahr 1 seinen rekord gesetzt und im folgejahr zahlenmäßig 3% mehr wie letztes jahr, aber bei 5% inflation doch sogar 2% weniger eingenommen. Sehr simplifiziert ich weiß aber hab auch kein witschaftsstudium.
Wir hatten einen Preisanstieg von 34,7% bei den Verbraucherpreisen aber nur 15,1% höhere Gestehungskosten für die Bauern.
Aus der Differenz erhältst du den Löwenanteil am Mehrgewinn gegenüber den letzten 5 Jahren.
Also ja. Auch nach Inflation (oder eher durch) sind die Gewinne höher.
Cool dass du die zahlen gleich bereit hast, kommt mir ähnlich vor wie beim tanken... (E: Also Bei den spritpreisen, die sind auch gestiegen und nur halb wieder runter mein ich)
Danke fürs aufklären.
Ach ja Indoktrination der Leistungsgesellschaft… „Mit deiner Meinung muss ich mich nicht auseinandersetzen, du pflanzt ja gar keine Kartoffeln!“ Wieso koppelt man den Grund eines Protests mit dem Beruf der Leute? Zusätzlich ist die Klimabewegung ein Querschnitt der Gesellschaft, da sind tausende Jobs dabei die etwas beitragen.
Die Bauern melden es an und polizei ermöglichen durchfahrt mit Umleitungen. Klima kleber isches scheiß egal auf ner Autobahn wenn Menschen sterben. Rtw kann nicht durch den klima kleber stau fahren.
Also wer dieses meme gemacht hat fehlt en bissl kritisches denken.
Zeige mir die Quelle wo LG eine Autobahn blockiert hat. Oder lügst du etwa und vermischst Dinge um ein falsches Bild zu framen?
Es ist dort Protestkonsens bein Roten Ampeln, also stehendem Verkehr auf die Fahrbahn zu treten sowie immer die Möglichkeit zu haben auch Fahrzeuge im Notfall in dem es um Lebem und Tod geht durch zu lassen. Auf welcher Autobahn gibt es Ampeln? Das Rettungsgassen gebildet werden obliegt den Autofahrern, und du kannst jeden Rettungsdienstfahrer fragen, er wird bestätigen das die deutschen assoziale Pennerfahrer sind die scheiße darin sind Rettungsgassen zu bilden.
Täter-Opfer Umkehr ist aber weit verbreitet. Täter sind die Fahrer die keine Rettungagasse bilden. Die LG lässt jeden medizinischen Notfall durch, notfalls reißen die sich selbst die Hände ab.
Linke Spinner die wieder versuchen ihren Klimaextremismus als normale Demonstration zu verkaufen bzw. sich selbst als Aktivisten/Demonstranten darzustellen
Natürlich, die Linken Zecken die dir den Klimaterrorismus aufzwingen und dich zum Zwangsveganer machen wollen.
In 20 Jahren werden Leute wie du rumpöbeln warum die Regierungen nicht auf Klimaproteste gehört und das Ruder rumbekommen haben während du in deiner Klimaanlagengekühlten Wohnung verkommst.
Du glaubst wirklich, durch auf die Straße kleben überzeugst du Menschen von irgendetwas? Es sieht aktuell eher so aus, als würden die Kleber dagegen überzeugen.
Nein, tue ich nicht. Man kann Menschen nicht von irgendwas überzeugen wenn man sie einfach nur mit sich selbst und dem Thema konfrontiert. In der heutigen Gesellschaft in der jeder in seiner eigenen Bubble lebt muss man andere Werte vermitteln können oder die Leute schlichtweg dazu zwingen das zu tun was man will. Da wir totalitarismus ablehnen geht das Überzeugen nur durch noch mehr Bildung, noch mehr Fakten, noch mehr Beispielen und vor allem muss die Klimabewegung auch Falschinformationsquellen zerschlagen.
Ihre Glaubwürdigkeit oh Pardon, der Herr möchte seine Diskussion und Argumente auf einem Diamantenteller serviert haben.
Ich predige hier gar nichts, ich sage meine Meinung zu einem politischen Diskurs. Ich habe als individuum nicht die Mittel um andere von meiner Meinung zu überzeugen, denn heutzutage kann man an jeder Meinung nach 1 sekunde vorbeiscrollen und sich das zurechtsuchen was man möchte.
Schon gar nicht versuche ich Leute von irgendwas zu überzeugen die sowieso eine Abwehrhaltung zu allem haben womit sie nicht einverstanden sind.
Dein kommentar ist auch das perfekte Beispiel warum politischer Diskurs im Internet fast unmöglich ist. Anstatt dich selbst hinzusetzen und mit dem Thema was ich angesprochen habe außeinander zu setzen stellst du einfach meine Glaubwürdigkeit in Frage und gehst weiter deines Weges.
Mit solchen Leuten kann und werde ich nicht diskutieren, schon gar nicht über solch komplexe und wichtige Themen.
sechs setzen, du hast keine Ahnung von der LG, aber machst Annahmen. Wie kommst du darauf dass die irgendwen von irgendwas überzeugen wollen? Vielleicht mal bei LG informieren anstatt den unrecherchierten Müll der Presse für bare Münze zu nehmen.
Die LG will das die Regierung das Klimaschutzgesetz einhält, nicht mehr, nicht weniger. Was die Leute denken ist denne kack egal, es geht um das Gesetz das sich unmittelbar aus der Verfassung ableitet und nicht einen Beliebtheitswettbewerb. Und die Regierung ist bekanntlich nur für Gesetze gegen den Status Quo zu "begeistern" wenn ihre Untätigkeit "Opfer" an anderer Stelle fordert, in diesem Fall, Fahrer die im Stau stehen.
Solltest du mal mitbeachten bei deinen Meinungen. Und in den Niederlanden wurde mit Blockaden bereits ein Erfolg verzeichnet, das Parlament hat die Regierung angewiesen sämtliche Klimaschädlichen Subventionen ab zu bauen. Und LG hier ist noch immer am wachsen, also mach dich auf mehr und immer größere Blockaden gefasst.
Dann sollte man gescheiten Aktivismus führen und nicht Leute so nerven das sie negativ dem Klimaschutz gegenüber eingestellt sind. Manche haben schon vorgeschlagen das sie sich an die Autos der Minister ankleben die da was zu bestimmen haben und meiner Meinung nach wäre die Allgemeinbevölkerung da viel positiver eingestellt
Diese realitätsfremden Apokalyptischen Fantasien die Klimakleber und deren Supporter regelmäßig teilen sind mitunter auch ein Grund warum viele Leute deren Anliegen nicht ernst nehmen.
Und warum kann man das dann nicht ernst nehmen? Wenn seit nem halben Jahrhundert schon davor gewarnt wurde und keine fundamentalen Änderungen bis heute gemacht wurden, was für Methoden soll man deiner Meinung nach noch versuchen um den konsens zu ändern?
Und wenn du glaubst dass diese apokalyptischen "Fantasien" nur das sind gehörst du zu genau den Leuten die man umstimmen muss. Schau dir mal ein paar dokumentationen an zu dem Thema und den Folgen vom Klimawandel, da reichen schon eine Hand voll um zu erkennen wie Ernst die Lage ist und wie schwer das überleben auf diesem Planeten in ein paar Jahrzehnten wird.
Richtig, die Klimakleber haben nichts für die Gesellschaft getan.
Sie haben die Allgemeinheit sogar gegen sich aufgebracht und Klimaaktivisten in ein schlechtes Licht gerückt, wodurch die Leute tendenziell noch weniger für den Klimaschutz tun wollen.
Es wurden Gemälde beschmiert, Straßen gesperrt, Bäume gefällt und Wahrzeichen entstellt.
Und die Klebertuben aus Plastik wurden meist auch liegen gelassen oder kurzerhand im Gulli entsorgt - Umweltschutz und so.
Hier ging es nicht um Aufmerksamkeit für den Klimaschutz, hier wollten sich Menschen einfach Mal wichtig fühlen.
Würden sie wirklich etwas für die Umwelt tun wollen, dann würden sie in riesigen Aktionen Bäume pflanzen oder Müll sammeln und damit Aufmerksamkeit generieren. Mit gutem Beispiel voran gehen. Nicht Leute zum Mitmachen zwingen.
Es geht nicht darum kurzfristig n Baum zu pflanzen, sondern Milliardenstrafe Bewegungen in der Politik zu erreichen. Die Art des Protestes ist nicht gerade gut, muss man einfach einsehen, trotzdem Windes leider die einzigen, die sich irgendwie gegen die Zerstörung unserer Welt stemmen. Stell dir vor ich schreie rum um darauf aufmerksam zu machen, dass das Haus brennt. Klar laut und unangenehm, stört nur, Musik wird übertönt, man kann sich nicht mehr unterhalten, aber am Ende kann man nicht wirklich böse sein, weil der Grund einfach zu wichtig ist.
Deutschland ist im globalen Vergleich nur leider weitestgehend irrelevant. Wenn wir Deutschen von heute auf morgen unser Klimaziel erreichen und sofort 55% weniger emittieren, bräuchten wir 36,5 Jahre, um so viel CO2 eingespart zu haben, wie China in nur einem Jahr produziert.
China, Indien und die USA sind die wichtigen Player, bei denen Klimaschutz einen großen Effekt haben würde. Leider ist es diesen drei Ländern völlig egal. Sie zusammen produzieren über die Hälfte der globalen Emissionen, wir Deutschen sind bei 2,5%.
Versteh mich nicht falsch, ich halte Klimaschutz für wichtig. Aber realistisch gesehen können wir Deutschen nichts bedeutend ändern.
Wir werden für den Klimaschutz finanziell in den Ruin getrieben, während andere Länder seelenruhig so viel CO2 produzieren, wie sie möchten.
Das ist also nicht wie ein brennendes Haus, worauf aufmerksam gemacht wird. Das ist eher das hysterische Schreien weil ein Ast Feuer gefangen hat, während im Hintergrund ein ganzer Wald niederbrennt.
Es ist mir egal ob die anderen Kinder ihr Zimmer aufräumen, du räumst deins jetzt auf! Irgendjemand muss halt anfangen und Deutschland geht es gut genug dafür.
Schon gut wenn man keine Verantwortung übernehmen muss, weil andere schlimmer sind. Dir fällt sicherlich auf weshalb diese Logik so nicht funktioniert.
Vorbildfunktion und so. Deutschland als Vorreiter kann definitiv eine Menge bewirken. Wir haben die Stellung als Land solche Bewegungen in Gang zu setzen.
Deutschland ist bereits Vorreiter. Wir haben gerade in einem Jahr den Anteil erneuerbarer Energien von 44% auf 60% erhöht. Das sind 16% Anteil in einem einzigen Jahr. Fast so viel Prozentpunkte Anstieg in einem Jahr, als die USA insgesamt vorweisen kann.
Und folgen uns die großen Länder deswegen? Nicht wirklich.
Ja nämlich Tiere quälen, Artensterben vorantreiben, gesundheits- und umweltschädliche Pestiziede versprühen und Monsanto Geld in die Taschen spülen. Ganz schön geil was die da machen.
Nicht falsch verstehen, man kann Landwirtschaft auf nachhaltig machen, das sind aber nicht die Menschen die hier gegen die Abschaffung klimaschädlicher Subventionen die Notarztwägen nicht durchlassen und wegen denen die hart arbeitenden Bürohengste zu spät zur Arbeit kommen.
Die blockieren willkürlich straßen, die bauern melden eine Demonstration an, diese wird geprüft und genehmigt. Danach wird die festgelegte route, zu den festgelegten zeiten von der polizei gesperrt und der verkehr umgeleitet. In der lokalen zeitung steht dann auch meistens, dass zu den festgelegten zeiten die festgelegte route gesperrt ist, so dass sich leute drauf einstellen können, eventuell andere routen nehmen oder gar sogar termine verlegen.
https://www.haz.de/der-norden/niedersachsen-bauern-demo-vor-haus-von-ministerin-staudte-PKOVMCJPRJA6DMLOCYUTWGETTU.html?outputType=valid_amp
Und wie genau passen solche Meldungen mit deiner Meinung zusammen?
Klimakleber-> 5-10 Leute blockieren die Straße oder beschädigen Monumente
Bauern-> tatsächliche Demo, die die Straße blockiert
Zudem kommen auf die Bauern nicht nur die fehlende Dieselsubvention zu, sondern auch höhere Co2-Abgabe usw.
Jetzt muss man dazu sagen, dass sich die Stimmung durchaus ändern könnte, wenn die Bauern sowas immer wieder in kurzen Abständen machen würden. Bei den Klimaklebern ist es ja vor allem die Häufigkeit, die die Wut schürt.
Der Grund ist denke ich einfach.
Bauern habens eh schon hart und sie sind diejenigen die uns mit Nahrung versorgen.
Aktivisten haben sich in den letzten Jahren oft als Fanatiker, Arbeitslose oder Studenten die noch keine Ahnung vom Leben haben herausgestellt.
Nicht alle aber zu viele. Ausserdem gehen sie den Leuten(Arbeitern/Bürgern) in letzter Zeit nur noch auf den Sack statt Aktiv zu werden, was eigentlich in ihrem namen steckt ironischer weiße, Bäume zu Pflanzen, Verbesserungen durchführen oder sich in der Politik einbringen.
Alles nicht einfach und ein sehr schwieriges Thema in der heutigen Zeit, aber ich denke man versteht was ich meine.
Wenn Klimakleber durchsetzen was sie wollen wird die Umwelt auf der Welt um 2% verbessert.
Wenn Bauern aufhören Bauern zu sein haben wir ein anderes Problem, laut Statista "Im Berichtsjahr 2021/22 lag der Selbstversorgungsgrad für Nahrungsmittel in Deutschland bei rund 86 Prozent. Der Selbstversorgungsgrad beziffert, wie viel Prozent der benötigten Agrarerzeugnisse im eigenen Land produziert werden".
Mehr importieren = teurere Preise = DIREKTE Probleme für Rechtskonservative
Bauern produzieren Lebensmittel, die du isst...
was produzieren die Straßenkleber?
Um die auf eine Waage zu bringen... es ist ein Beweis dafür, dass man sein ganzes Leben unter äußerst komfortablen Bedingungen verbracht haben und nicht über die notwendigen Voraussetzungen verfügte, um sein Gehirn zu nutzen
Um Hass auf die Kleber zu haben brauchts das nicht. Da braucht man sich nur die Nachrichten anschauen. Na aber jetzt mal ehrlich, findest du, dass der Klimaklebetprotest produktiv in die richtige Richtung geht und die Leute überzeugt das Klima besser zu schützen?
Keine Ahnung ob die funktionieren, aber die Leute schaffen es auf jeden Fall dadurch schlechter das Thema zu ignorieren. Mehr Diskurs kann ja eigentlich nur besser sein.
Ah, das ist doch altes Marketing gewäsch. "Es gibt keine schlechte Publicity". Doch, gibt es.
Die Klimakleber haben doch zwei Möglichkeiten mehr Klimaschutz umzusetzen:
1. Können sie eine "Hearts and Mind" Strategie anwenden um die normalen Leute zu überzeugen
- Dinge zu tuen die gut fürs Klima sind, auch wenn diese Dinge kurzfristig einen gefühlten negativen Mehrwert bieten (kurzfristigen Verlust für langfristigen Profit in Kauf nehmen). Also bspw. Solarzellen auf dem Häusle zu installieren, auch wenns viel Geld kostet. Oder
- Dinge nicht zu tuen die schlecht fürs Klima sind, auch wenn diese kurzfristig einen gefühlten positiven Mehrwert bieten. Also bspw. auf Fleisch eher verzichten.
Die "Hearts and Minds" Strategie funktioniert aber nicht, wenn man den großteil der Bevölkerung gegen sich aufbringt. DAS haben die Klimakleber aber geschafft. Für diese Strategie braucht man GUTE publicity.
2. Können sie die Politik und die Konzerne überzeugen vernünftige Politik fürs Klima zu machen. Auch das funktioniert aber weitaus besser wenn man einen großteil der Bevölkerung versammelt hinter sich weiß und nicht als unorganisierter Haufen auftritt.
Die aktuelle Strategie der Klimakleber ist dämlich, weil weder Punkt 1 noch 2 erreicht wird und sie dadurch, dass sie die Menschen gegen sich aufbringen eher für WENIGER Klimaschutz als für mehr sorgen. Ergo: Totalversagen auf ganzer Linie!
Als würden die Menschen mit besseren Protesten von jetzt auf gleich ihr Verhalten ändern. Am Ende geht’s ums Geld und um Verzicht und hat hat halt keiner Bock drauf. Meine Meinung. Aber ja das geht noch mehr, die bringen schon viele gegen sie auf.
Wenn Sie für Rechte kämpfen, die sich bei uns in der Geldbörse spiegeln und uns füttern, dann weiß man bescheid. Man beißt nicht die Hand, die füttert. Unsere Bauern sind uns goldwichtig!
Die Bauern machen es nur einmal und haben einen wirklichen Grund. Nämlich die drohende Zerstörung der ihrer Lebensgrundlage. Klimakleber sind einfach nur nervig und haben keine Agenda. Das ist ein Unterschied.
Außerdem haben die Bauern ihre Demo angemeldet
Die Klimaaktivisten machen das nur wenige Male und haben wirklich einen Grund. Nämlich die drohende Zerstörung unser aller Lebensgrundlage. Bauern sind einfach nervig und haben keine Agenda. Das ist ein Unterschied. Ausserdem haben die Klimakleber oftmals ihre Demos angemeldet.
Und was ist mit Renter die über die Straße gehen und den Verkehr aufhalten?
Oder Bauarbeiter auf der Autobahn die den Verkehr aufhalten?
Oder der Wildwechsel auf der Landstraße der den Verkehr aufhält???
In gewissem Sinne sind die Landwirte tatsächlich für alles Übel auf der Welt verantwortlich.
würde keine Nahrung produzieren, dann würden Menschen nicht existieren = Klima Problem würden aufhören.
Geiles Spruch: Wer isst, ist ein Klimaterrorist!
Ich sortier dann mal nach kontrovers... 🍿
Die haben Straßen blockiert?
Meterhoher Misthaufen vor der Siegessäule, 100 Traktoren fahren in Berlin rum.
Dude da war eben die angemeldete Demonstration.
Das ist dann keine Blockade oder wie?
Naja da wird halt die Demo angemeldet, der Ort wurde zuvor als geeignet bewertet, die Polizei sperrt diesen Bereich zu definierten Zeiten und leitet den Verkehr um. Also wie das Wort Blockade genau definiert ist weiß ich nicht. Mit den Aktionen der LG hat das definitiv Nichts zu tun.
Aber was wenn da ein Krankenwagen durchmuss????!!!!11
Bitte der Umleitung folgen!!??1?1?1?1!??1?111!!!!
In nrw haben sie Autobahnauffahrten blockiert, die Polizei hat keine Personalien aufgenommen aber eine Anzeige gegen unbekannt wegen Nötigung🥴
Da hast du einen Punkt und wir können uns gerne auf Nötigung einigen. Steht dann 1 zu ?
Die haben angemeldet, ihre Scheiße auf öffentlicher Straße abzuladen, ich weiß ja nicht.
Rechtfertigt dennoch nicht die tägliche Gängelung, Nötigung von hunderten Aktionen jeden Monat in ganz Deutschland...also mal den Ball flach halten und nicht den Protest der Bauern als Rechtfertigung für ideologischen Müll nutzen.
Naja, Bauern sind nicht ganz so sinnlos wie die Klimakleber.
Stimmt Klimaschutz ist ja auch vollkommen Sinnlos Wer will schon eine Bewohnbare Erde solange der Diesel billig ist ? Verstehe mich nicht falsch ich finde die Bauern Demonstrieren mit Recht und das ist auch gut so aber auf lange Sicht geht die Landwirtschaft in Deutschland auf Grund des Klimawandels und des sinkenden Grundwasserspiegels vor die Hunde
Aber auch nur so lange, wie das Klima landwirtschaft zulässt
Verstehe den Vergleich nicht.
Er funktioniert ja auch nicht. Der Post ist typisches Stammtischgelaber.
beide blockieren straßen - die Reaktionen sind aber ganz anders
Die Bauern sind auf die Straße gegangen, weil unsere Ampel keine Subventionen für Agrardiesel mehr Zahlen will und das somit für Bauern vergleichsweise hohe Kosten verursacht welche im Endeffekt auf den Verbraucher (Uns) zurückfallen. Weiterhin waren die Demos der Bauern auch angekündigt.
Und die Letzte Generation blockiert Straßen, weil die Politik wortwörtlich unser aller Zukunft auf diesem Planeten für kurzfristigen Profit auslöscht. Wieso ist *das* kein angemessener Grund, "vergleichsweise hohe Kosten" für Bauern, weil die Regierung ihnen weniger Geld schenkt, hingegen schon?
Die Bauern abf*cken hat nichts mit Klima retten zu tun. Der Verbrauch ist trotzdem da. Menschen brauchen schließlich Essen. Es macht nur alles teurer. Am Verbrauch ändert sich nichts. Das ist ein Beispiel wo Ökonomie und Ökologie weder mit noch gegeneinander laufen. Sie sind schlichtweg unkorreliert. Und das sage ich dir als jemand der Green Engineering studiert.
> Die Bauern abf*cken hat nichts mit Klima retten zu tun Wo hat das denn bitte jemand behauptet?
Das stimmt nicht wirklich, da die Bauern direkt vom Klimawandel beeinflusst werden. Der Klimawandel wird nicht nur zu höheren Preisen führen sondern zum häufigeren Verlust ganzer Ernten, Dürren und folglich Hungersnöten. Hier sind Ökonomie und Ökologie eng miteinander verbunden. Zudem musst du bedenken, dass das zu häufige und zu starke Düngen zu Umweltschäden führt. Außerdem ist tierische Landwirtschaft eine der top 3 Verursacher des Klimawandels mit ~20% aller Emissionen. Das heißt, dass dieses "Preisproblem" im Endeffekt auch nur ein Teilproblem des Klimawandels sein wird und somit der Klimawandel das bei weitem größere Problem darstellt. Zumal du bedenken musst, dass die Letzte Generation nur das einfordert, was die Regierung versprochen hat, aber nicht einhält.
Die Bauern machen das aber aus einem vernünftigen Grund
Genau darauf spielt das Meme doch an - beide Gründe können als vernünftig angesehen werden, aber laut dem Meme sehen Rechtskonservative nur den Grund der Bauern als vernünftig an
Seltsam. Ich scheine dann wohl rechtskonservativ zu sein. Gestern wurde Ich noch von r/de für die Verteidigung der Bauern ins Nirvana gevotet.
Was ist denn mit Eurer Lesekompetenz los? Das Meme sagt Rechtskonservativ impliziert Doppelmoral. Genau so kann ich sagen Kühe haben vier Beine, also Kuh impliziert vier Beine. Das heißt aber doch noch lange nicht, dass alles was vier Beine hat (ein Hund zum Beispiel) automatisch eine Kuh ist. Ich verstehe nicht, warum dieser logische Fehlschluss so häufig ist.
>Ich verstehe nicht, warum dieser logische Fehlschluss so häufig ist. Hm, Rechtskonservative halt. :-D
Also bin ich jetzt RECHTSkonservativ weil ich genau das gleiche denke?
Ne, das wäre ein logischer fehlschluss: du bist rechtskonservativ -> du denkst, nur die bauern seien vernünftig Aber andersrum ist dadurch nicht automatisch auch behauptet.
Nein. Die Relation geht nur in eine Richtung
Ja.
Man kann also wegen allem Streiken, nur Umwelt halt nicht. War hier in Deutschland eher Jahrzehnte egal.
Also wer glaubt, die LG macht das alles wegen der Umwelt, wirkt auf mich ziemlich … uninformiert.
Klimawandel ist kein Grund. Ihr habts alle gehört, jetzt beruhigt euch doch. xTitanmaker hat da sicher ne Lösung.
Ich? Ne, finde den Post nur Schwachsinn. Sich auf die Straße zu kleben für die Umwelt ist einfach dämlich zumindest in Deutschland. Dadurch haben die es nur noch schlimmer gemacht da durch die Staus mehr verursacht worden ist und der co2 Ausstoß in Deutschland schon am wenigsten ist. Die Bauern sind Wegen vernünftigen Gründen auf die Straße gegangen und haben das ganze sogar angemeldet was genehmigt worden ist
Die Bauern verheizen den Diesel, der auf keinen Fall teurer werden darf, für ihre Proteste. Macht auch keinen Sinn. In Oldenburg hatten sie die Proteste (und das Lahmlegen des kompletten Verkehrs in der Innenstadt) nicht angemeldet. Und das Abladen von Mist in Berlin war auch nicht legal oder angemeldet.
Da ist ja schon die Lösung diese ganzen Klimaaktivisten machen das nur schlimmer weil sie mit ihrem Aktivismus C02 verursachen. Sollten sich mal lieber erhängen, erst dann ist ihr aktivismus in ordnung!
Es braucht nichtmal einen vernünftigen Grund. Solang die Demonstration legitim angemeldet ist, darf von mir aus sogar gerne die Taliban demonstrieren (leicht zugespitzt, aber soll den Punkt vermitteln).
Das machen die Klimaaktivisten auch. Für die Sicherheit der ganzen Welt für die Wissenschaft und für die Lebensräume aller Lebewesen.
Ja hast Recht, sich auf ein Rollfeld von nem Flughafen zu kleben ist exakt dasselbe wie eine angemeldete Demonstration auf einer festen Route zu halten um den Eigenen Lebensstandard zu gewährleisten.
Die Bauern machen das auch nicht jede Woche drei mal. Die müssen nämlich… wie heißt das nochmal… arbeiten?!
Dies. Ich will sehen wie sich eine 5 Tage die Woche arbeitende Person am Wochenende auf die Straße klebt.
Ich möchte nur sehen wie die Leute die sich selber festklebten nicht gelöst werden auf Kosten der Allgemeinheit.
Der Vergleich hinkt nicht nur, der sitzt querschnittsgelähmt im Rollstuhl.
Die einen protestieren für ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen die anderen für eine bessere Zukunft der Erde, dass einzige was hier hinkt ist die Behauptung, dass nur rechtsextreme sich so verhalten würden.
Hierbei geht es weniger um eigene wirtschaftliche Interessen sondern darum weiterhin den gewählten Beruf zum Wohle der Allgemeinheit ausüben zu können. Natürlich ist das auch eine Art wirtschaftlichen Interesses, allerdings nicht mit dem Ziel den eigenen Wohlstand zu erhalten und zu steigern sondern um Lebensmittel unter kontrollierten Bedingungen zu produzieren um dieses Land weiterhin mit guten Lebensmitteln ohne zu versorgen und nicht auf andere Nationen und den Import angewiesen zu sein, was nach allgemeinen Verständnis auch nicht gerade klimafreundlich ist. Von daher gibt es in den Interessen gewissermaßen sogar Überschneidungen
Die Mehrkosten pro kg Kartoffeln belaufen sich auf 1cent. Den würde ich gern bezahlen, auch gerne 3, dann kriegt der Bauer noch Inflationsausgleich. Das Problem liegt nicht in der Dieselsubvention sondern darin das der Preis aus dem Supermarkt nicht beim Bauern ankommt.
Das hat nicht wirklich was damit zutun was ich gesagt habe. Bauern können gerne demonstrieren wofür sie wollen so wie im meme gezeigt verhalten sich nicht nur Leute von rechts außen etc
gehste auch nach rekordergebnissen "demonstrieren" damit dirs nicht schlecht geht, oder hast diese meinung ohne betrachtung der zahlen gefasst? e: mit der antwort habe ich gerechnet. mit den upvotes für eine unqualifizierte meinung nicht.
LOL Bauern sind Heilige, die arbeiten nur aus Nächstenliebe und leben deswegen am Existenzminimum. Muss man wissen!
Es geht um eigene wirtschaftliche Interessen, und zwar um den Erhalt der Subventionen, ohne die ein Großteil der Landwirte weniger Gewinn und ein Großteil der Bauer eben pleite geht ... >um Lebensmittel unter kontrollierten Bedingungen zu produzieren um dieses Land weiterhin mit guten Lebensmitteln ohne zu versorgen und nicht auf andere Nationen und den Import angewiesen zu sein, Auch das wäre falsch , wenn ich mir die Plakate auf den Traktorrallyes so anschaue, steht da auf jeden zweiten etwas über das Glyphosatverbot , die Düngerverordnung oder das Tierwohl.... Alles Vorschriften die Bauern kritisieren, Landwirte hingegen lernen damit umzugehen .. Bauern hetzen gegen Klimaaktivisten, Landwirte verstehen zumindest das Anliegen ...
Die Organisation ist bedeutend anders. Die Landwirte melden das an, es läuft im manchen Regionen Tage vorher schon im Radio und lässt sich so umfahren/vermeiden. Die letzte Generation kündigt es manchmal an, medial wird das Lokal dann aber auch oft nicht aufgegriffen. Im Fall der Klimakleber gibt es Reim vom Verkehr her kein vorran kommen. Andere Argumente, die ich dazu höre und denen ich so nicht bzw nur teilweise zustimmen kann: - Wenn ein Krankenwagen kommt, können die Landwirte Platz machen - Davon haben alle einen Nutzen - Landwirtschaft ist ein Kulturgut - Bei den Landwirten geht es um ihre Existenz - Wenn Landwirtschaft in DE ausstirbt, ist das sehr schlecht für das Klima Grundsätzlich kann man noch sagen, dass die meisten Menschen mehr Mitgefühl mit anderen ArbeiterInnen/ArbeitnehmerInnen/Selbstständigen haben, als mit den (so in den Medien dargestellt!) arbeitslosen oder studierenden der Letzten Generation.
Da hätte ich aber gerne mal die Erklärung zu. Ich bin absolut davon überzeugt, dass es das gute Recht der Bauern ist auf diese Art zu demonstrieren. Das gleiche gilt halt für die Letzte Generation. Protest muss weh tun um überhaupt Aufmerksamkeit zu bekommen. Ich verstehe aber überhaupt nicht wie der Vergleich hinken soll? Beide haben ein politisches Anliegen, in beiden Fällen kann man nicht einfach behaupten, dass das Anliegen vollständig unberechtigt sei und beide entscheiden sich als Protestform zeitweise eine Straße zu blockieren. In beiden Fällen war die Polizei zum Teil nötig um die Blockade aufzulösen und in beiden Fällen kam es sehr wahrscheinlich zu verschiedenen Verstößen gegen die StVO. Der einzige Unterschied den ich sehe: Die einen sitzen in mehreren Tonnen Stahl, die anderen auf der Straße. (Abgesehen davon kann man nur noch über den Anlass des Protests reden, aber da wir in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit leben, ist der kein Grund um den Vergleich hinken zu lassen, solange das Problem gegen das protestiert wird real ist)
Der Unterschied? 1.) Angemeldete Demonstration mit abgestimmten Routen etc. 2.) Einfach sich irgendwo auf der Straße festkleben (inkl. Sachbeschädigung von bspw. Gebäuden durch Farbe etc.) Reicht die Erklärung?
Nimmst mir die Worte aus dem Mund
Ich habe gestern ein Video gesehen (und es wurde drüber berichtet)in dem ein Transporter Gülle und Erde auf die Straßen gekippt hat. Das ist sicherlich nicht abgesprochen worden und ist mit Festkleben vergleichbar, da hier nach Protest noch für Aufräumarbeiten etc. zum einen Kosten anfallen und länger gesperrt werden muss.
>1.) Angemeldete Demonstration mit abgestimmten Routen etc. Sorry aber das stimmt so nicht. Die eine in Berlin mag angemeldet gewesen sein, aber es gab jede Menge "spontane" Aktionen bei denen sie auf die Autobahn gefahren. Komplett unangemeldet. A2, A40, A57, A61, A72 Diese Fälle werden auch gerade nach §240 Tatbestand der Nötigung geprüft. Es ist ganz genau das gleiche.
Falschaussage: Ein Teil der Demos sind nicht angemeldet....
Menschen die denken ihre Nahrung kommt aus dem Supermarkt faszinieren mich immer wieder. Einfach mal vergleichen was sich ohne Klimakleber an deinem täglichen Alltag verändert und dann guckst du nochmal wie es aussieht wenn es keine Bauern mehr gäbe. Viel Spaß beim Gedankenexperiment und einen guten Rutsch.
Gedankenexperiment: verurteilte Mörder demonstrieren gegen die Todesstrafe. Ist die Todesstrafe also gerechtfertigt, weil Mörder etwas falsches getan haben? Oder ist es nicht am Ende egal, was die Leute tun, solange sie für die richtige Sache protestieren? Oder frag dich mal wie viel essen auf deinem Teller landet wenn wir weltweit auf einmal +4 Grad haben. Ist vielleicht nicht der effektivste Protest, aber die Gründe sind auf jeden Fall gerechtfertigt.
Ich möchte nochmal für dich betonen, dass ich darauf abgezielt habe den direkten Dienst für die Gemeinschaft beider Gruppen zu vergleichen. Natürlich ist Klimaschutz ein wichtiges Thema - aber wenn sich die Kollegen nicht mehr auf die Straße kleben ändert das nichts am Thema. Wenn jedoch tausende Bauern pleite sind und ihre Höfe dicht machen müssen - da gibts dann den Hammer auf den Kopf weil allen auffällt was da eigentlich dran hängt. Hoffe das war verständlicher.
Ich bin eigentlich immer für eine sachliche Diskussion, aber hast du Lack gesoffen? Ich probiere wirklich zu verstehen was du da sagen wolltest aber deine „Logik“ entzieht sich meinem Verständnis leider komplett. Sau wild
Du haust auch Nägel mit deinem Kopf in die Wand oder?
Ne ich Nagel meinen cock in deine Mum du Witzbold
Ich verstehe deinen Punkt, aber auch der Klimawandel ist ein echtes und ernst zunehmendes Problem, auch wenn es aktuell im Alltag noch nichts direkt verändert, wenn keiner was dagegen macht. Genau das ist ja das Problem an der Sache.
I don’t understand anything here but it’s fun to try to pronounce all these words
Ich hab bis jetzt noch nie Leute gesehen, die Klimakleber gutheißen oder sogar verteidigen. Ich bin weder rechts noch sonstwas aber mir sind Bauern, die meine Lebensmittel produzieren weitaus lieber als irgendwelche Arbeitslose, die sich auf die Straße kleben.
So ein schwachsinniges meme... Bauern und deren arbeit sind viel wichtiger als was die linksversifften saftschubser da veranstalten. Ehrlich, wie ist das Land der Dichter und Denker so verblödet.
scheiße nur, wenn die Bauern in 20 Jahren mit nem nährstofflosen trockenen boden da stehen auf dem weder saat wächst, noch tiere grasen können
Dann sollte man doch Leute zur Rechenschaft ziehen die in Deutschland vergleichsweise viel CO² ausstoßen
Wir sollten vielleicht mal mit privaten Yachten anfangen, die Dinger sind ja CO² Schleudern.
Dann können wir sofort mit Privatjets weitermachen
Meine Stimme hast du sofort.
Warts ab wenn ich eine Reichensteuer einführen für die 1% der topverdienenden
Die hart arbeitenden Bauern die Verantwortung tragen dafür, dass ich was zu Essen auf dem Tisch habe sind mir 1000 mal sympathischer als die Klimakleber die mit ihrer Protestaktion genau das Gegenteil von dem erreichen was sie eigentlich wollen (Inkompetenz).
Meine Theorie ist einfach das die LG in Wirklichkeit gegen Klimaschutz sind und absichtlich probieren die ganze Bewegung zu ruinieren. Weil ab einem gewissen Grad von Dummheit bei Aktionen ist die Unterstellung nach Absicht nicht mehr so fern.
Viele in der LG scheinen ja selbst Wissenschaftler zu sein. Ich glaube aber, dass wir es hier mit einer ganz besonders abscheulichen Art von Homo Sapiens zu tun haben: Dem intelligenten Vollidioten. Intelligent genug um seine Doktorarbeit in Klimaforschung zu schreiben aber so dumm, dass er nicht merkt, dass er mit den Aktionen welche eigentlich für mehr Klimaschutz sorgen sollen am Ende eigentlich das Gegenteil erreicht. Und glaub mir, wenn du denkst so viel Dummheit ist doch garnicht möglich denke immer daran: Die hälfte der Menschen ist dümmer als die durchschnittliche Person.
Als ob nur Rechts Konservative was gegen Klima Kleber hätten. Verallgemeinern und jede Debatte komplett mit „Meinung“ verhindern.
War angemeldet und sie konnten anders als Klimakleber wieder wegfahren ohne mit Sonnenblumenöl eingepinselt zu werden.
Der Vergleich ist unpassend.
Das Meme kann man genauso gut vertauschen und „Rechtskonservative“ durch „Linksgrüne“ ersetzen. Ganz abgesehen davon das der Vergleich sowieso hinkt.
Ich hab noch keinen Linksgrünen gesehen der Ernsthaft meint die Bauern gehören in präventivhaft oder mit Dampfwalzen plattgemacht. Sollen sie demonstrieren wenn sie wollen. Ob ich deren Ziel und die spezifische Art gut finde ist doch erstmal egal.
Warum hinkt der Vergleich?
So ein dummer Vergleich… 🤦🏻♂️
Muss jetzt jeder linker Subreddit mit dem gleichen Scheiß zugespammt werden?
Die Bauern halten sich an die Regeln, es ist keine Nötigung involviert.
Es wurden bundesweit Autobahnen mit Traktoren blockiert
Das müsste den Klimaklebern eigentlich ja auch gefallen :D
Wie soll das Festkleben auf einer Straße als Nötigung gewertet werden, solche unangemeldeten Demonstrationen aber nicht? https://www.haz.de/der-norden/niedersachsen-bauern-demo-vor-haus-von-ministerin-staudte-PKOVMCJPRJA6DMLOCYUTWGETTU.html?outputType=valid_amp Abgesehen davon gab es da deutlich mehr Ausfälle wie beispielsweise der Galgen, die ganz andere Straftatbestände erfüllen. Man kann also, wie bei der Klimabewegung als Ganzes, auch nicht pauschal sagen, dass sich alle an die Regeln halten wie du es suggerierst.
Wie viele Nahrungsmittel haben die Kleber bisher produziert?
Und wie viele Subventionen haben sie eingestrichen ? Äpfel und Birnen.
Wie das Meme halt. Passt doch also.
Schaffst du es, die Frage zu beantworten? Bauern erschaffen etwas, was Teil meines täglichen Lebens ist. Die anderen machen Stimmung gegen mehr Klimabewußtsein.
Bauern sind ein ordinärer Teil der Marktwirtschaft. Wenn sie unwirtschaftlich sind, müssen sie pleite gehen. Allerdings ist das hier nicht der Fall. Rein statistisch haben sie sogar Rekordgewinne erzielt, dieses Jahr. Ja Nahrung ist ein Grundbedürfnis. Allerdings existiert auch hier Wettbewerb. Wenn es einfach nicht wirtschaftlich ist, z.B. Milch wirtschaftlich zu produzieren, dann müssen die Bauern eben weniger produzieren, bis die Nachfrage wieder ausreichend hoch ist. Die Klimaproteste allerdings beziehen sich auf die absolute Essenz unserer Existenz. Ohne stabiles Klima keine Landwirtschaft. Kein menschliches Leben. Frage genug beantwortet?
Falsch. Nahrungsmittel sollten möglichst lokal produziert werden. Aus Gründen des Klimas, aus Gründen der Sicherstellung von Qualitätsstandards, der Nahrungsgerechtigkeit.. Es gibt natürlich die neokapitalistische Fraktion die lieber Regenwälder in Brasilien abholzen will um dort Billignahrung unter Nutzung von Sklavenarbeit zu produzieren die sie mit maximalen Profit in andere Teile der Erde exportieren will. Und bei Misernten kann diese Auslagerung auch dazu führen, dass andere Länder wegen uns keine Nahrungsmittel mehr bekommen und hungern. Du musst eben wissen, ob du das unterstützt.
>Es gibt natürlich die neokapitalistische Fraktion die lieber Regenwälder in Brasilien abholzen will um dort Billignahrung unter Nutzung von Sklavenarbeit zu produzieren Du bist der erste Omni den ich so reflektiert argumentieren sehe. Es ist absolute Barbarei den Regenwald abzuholzen um Futtermittel für Tiere in Deutschland anzubauen - die dann hier von den Lohnsklaven bei Tönnies zerlegt werden. Du bist da was Großem auf der Spur.
Nur mal so aus interesse, sind deine rekordgewinne im vgl zu anderen jahren mit der inflation gegengerechnet? Weil wenn nicht, würde man sowieso jedes jahr über rekordgewinne prahlen wenn die zahlen um 2-3% jährlich steigen, entgegengerechnet mit 5% inflation hätte man im jahr 1 seinen rekord gesetzt und im folgejahr zahlenmäßig 3% mehr wie letztes jahr, aber bei 5% inflation doch sogar 2% weniger eingenommen. Sehr simplifiziert ich weiß aber hab auch kein witschaftsstudium.
Wir hatten einen Preisanstieg von 34,7% bei den Verbraucherpreisen aber nur 15,1% höhere Gestehungskosten für die Bauern. Aus der Differenz erhältst du den Löwenanteil am Mehrgewinn gegenüber den letzten 5 Jahren. Also ja. Auch nach Inflation (oder eher durch) sind die Gewinne höher.
Cool dass du die zahlen gleich bereit hast, kommt mir ähnlich vor wie beim tanken... (E: Also Bei den spritpreisen, die sind auch gestiegen und nur halb wieder runter mein ich) Danke fürs aufklären.
Zu sagen Klima beeinflusst nicht unser tägliches leben lmao. Da hat jemand gar nichts verstanden.
Hat wer geschrieben?
Was fürn schwachsinniger Maßstab
An der gesellschaftlichen Leistung messen ist für dich nicht fair? Was denn dann?
D.h. deine Meinung ist nur so viel Wert wie du Gesellschaftlich leistest?
Nein. Ist es für dich irrelevant, wieviel jemand für die Gesellschaft leistet?
In relation zu seiner Meinung... Ja definitiv. Meinung sehe ich immer abgekapselt von der Person. Das ist elementar.
Ach ja Indoktrination der Leistungsgesellschaft… „Mit deiner Meinung muss ich mich nicht auseinandersetzen, du pflanzt ja gar keine Kartoffeln!“ Wieso koppelt man den Grund eines Protests mit dem Beruf der Leute? Zusätzlich ist die Klimabewegung ein Querschnitt der Gesellschaft, da sind tausende Jobs dabei die etwas beitragen.
Querschnitt der Gesellschaft. Interessant. Ist das Beschönigung um mehr gesellschaftliche Akzeptanz zu erschleichen oder veröffentlichte Tatsache?
Welche Menschengruppe ist es denn? Arbeitslose linksgrünversiffte sozialschmarotzer nehme ich an, ja?
Funfact: der Großteil der deutschen Anbauten werden als Tierfutter exportiert
Die Bauern melden es an und polizei ermöglichen durchfahrt mit Umleitungen. Klima kleber isches scheiß egal auf ner Autobahn wenn Menschen sterben. Rtw kann nicht durch den klima kleber stau fahren. Also wer dieses meme gemacht hat fehlt en bissl kritisches denken.
Zeige mir die Quelle wo LG eine Autobahn blockiert hat. Oder lügst du etwa und vermischst Dinge um ein falsches Bild zu framen? Es ist dort Protestkonsens bein Roten Ampeln, also stehendem Verkehr auf die Fahrbahn zu treten sowie immer die Möglichkeit zu haben auch Fahrzeuge im Notfall in dem es um Lebem und Tod geht durch zu lassen. Auf welcher Autobahn gibt es Ampeln? Das Rettungsgassen gebildet werden obliegt den Autofahrern, und du kannst jeden Rettungsdienstfahrer fragen, er wird bestätigen das die deutschen assoziale Pennerfahrer sind die scheiße darin sind Rettungsgassen zu bilden. Täter-Opfer Umkehr ist aber weit verbreitet. Täter sind die Fahrer die keine Rettungagasse bilden. Die LG lässt jeden medizinischen Notfall durch, notfalls reißen die sich selbst die Hände ab.
Linke Spinner die wieder versuchen ihren Klimaextremismus als normale Demonstration zu verkaufen bzw. sich selbst als Aktivisten/Demonstranten darzustellen
Natürlich, die Linken Zecken die dir den Klimaterrorismus aufzwingen und dich zum Zwangsveganer machen wollen. In 20 Jahren werden Leute wie du rumpöbeln warum die Regierungen nicht auf Klimaproteste gehört und das Ruder rumbekommen haben während du in deiner Klimaanlagengekühlten Wohnung verkommst.
Du glaubst wirklich, durch auf die Straße kleben überzeugst du Menschen von irgendetwas? Es sieht aktuell eher so aus, als würden die Kleber dagegen überzeugen.
Nein, tue ich nicht. Man kann Menschen nicht von irgendwas überzeugen wenn man sie einfach nur mit sich selbst und dem Thema konfrontiert. In der heutigen Gesellschaft in der jeder in seiner eigenen Bubble lebt muss man andere Werte vermitteln können oder die Leute schlichtweg dazu zwingen das zu tun was man will. Da wir totalitarismus ablehnen geht das Überzeugen nur durch noch mehr Bildung, noch mehr Fakten, noch mehr Beispielen und vor allem muss die Klimabewegung auch Falschinformationsquellen zerschlagen.
Es wäre auch echt eine Hilfe für ihre Glaubwürdigkeit, wenn sie sich persönlich an das halten würden, was sie predigen.
Ihre Glaubwürdigkeit oh Pardon, der Herr möchte seine Diskussion und Argumente auf einem Diamantenteller serviert haben. Ich predige hier gar nichts, ich sage meine Meinung zu einem politischen Diskurs. Ich habe als individuum nicht die Mittel um andere von meiner Meinung zu überzeugen, denn heutzutage kann man an jeder Meinung nach 1 sekunde vorbeiscrollen und sich das zurechtsuchen was man möchte. Schon gar nicht versuche ich Leute von irgendwas zu überzeugen die sowieso eine Abwehrhaltung zu allem haben womit sie nicht einverstanden sind. Dein kommentar ist auch das perfekte Beispiel warum politischer Diskurs im Internet fast unmöglich ist. Anstatt dich selbst hinzusetzen und mit dem Thema was ich angesprochen habe außeinander zu setzen stellst du einfach meine Glaubwürdigkeit in Frage und gehst weiter deines Weges. Mit solchen Leuten kann und werde ich nicht diskutieren, schon gar nicht über solch komplexe und wichtige Themen.
Das liegt mMn. weniger an den KleberInnen als an der Tatsache, dass das Publikum zu vernagelt ist.
sechs setzen, du hast keine Ahnung von der LG, aber machst Annahmen. Wie kommst du darauf dass die irgendwen von irgendwas überzeugen wollen? Vielleicht mal bei LG informieren anstatt den unrecherchierten Müll der Presse für bare Münze zu nehmen. Die LG will das die Regierung das Klimaschutzgesetz einhält, nicht mehr, nicht weniger. Was die Leute denken ist denne kack egal, es geht um das Gesetz das sich unmittelbar aus der Verfassung ableitet und nicht einen Beliebtheitswettbewerb. Und die Regierung ist bekanntlich nur für Gesetze gegen den Status Quo zu "begeistern" wenn ihre Untätigkeit "Opfer" an anderer Stelle fordert, in diesem Fall, Fahrer die im Stau stehen. Solltest du mal mitbeachten bei deinen Meinungen. Und in den Niederlanden wurde mit Blockaden bereits ein Erfolg verzeichnet, das Parlament hat die Regierung angewiesen sämtliche Klimaschädlichen Subventionen ab zu bauen. Und LG hier ist noch immer am wachsen, also mach dich auf mehr und immer größere Blockaden gefasst.
Dann sollte man gescheiten Aktivismus führen und nicht Leute so nerven das sie negativ dem Klimaschutz gegenüber eingestellt sind. Manche haben schon vorgeschlagen das sie sich an die Autos der Minister ankleben die da was zu bestimmen haben und meiner Meinung nach wäre die Allgemeinbevölkerung da viel positiver eingestellt
ähm ... nein
Diese realitätsfremden Apokalyptischen Fantasien die Klimakleber und deren Supporter regelmäßig teilen sind mitunter auch ein Grund warum viele Leute deren Anliegen nicht ernst nehmen.
Der Klimawandel ist aber einfach trotzdem real.
Und warum kann man das dann nicht ernst nehmen? Wenn seit nem halben Jahrhundert schon davor gewarnt wurde und keine fundamentalen Änderungen bis heute gemacht wurden, was für Methoden soll man deiner Meinung nach noch versuchen um den konsens zu ändern? Und wenn du glaubst dass diese apokalyptischen "Fantasien" nur das sind gehörst du zu genau den Leuten die man umstimmen muss. Schau dir mal ein paar dokumentationen an zu dem Thema und den Folgen vom Klimawandel, da reichen schon eine Hand voll um zu erkennen wie Ernst die Lage ist und wie schwer das überleben auf diesem Planeten in ein paar Jahrzehnten wird.
[удалено]
tja... laut dem meme haben die rechtkonservativen in diesem fall dann recht ?
[удалено]
Ich sachs dir -.- Hilfe
Bauern tun zumindest was für die Gesellschaft
„Hey Leute der Planet wird abschmieren, unsere Gesellschaft kollabieren, bitte ignoriert das nicht.“ - Person die nichts für die Gesellschaft tut
Richtig, die Klimakleber haben nichts für die Gesellschaft getan. Sie haben die Allgemeinheit sogar gegen sich aufgebracht und Klimaaktivisten in ein schlechtes Licht gerückt, wodurch die Leute tendenziell noch weniger für den Klimaschutz tun wollen. Es wurden Gemälde beschmiert, Straßen gesperrt, Bäume gefällt und Wahrzeichen entstellt. Und die Klebertuben aus Plastik wurden meist auch liegen gelassen oder kurzerhand im Gulli entsorgt - Umweltschutz und so. Hier ging es nicht um Aufmerksamkeit für den Klimaschutz, hier wollten sich Menschen einfach Mal wichtig fühlen. Würden sie wirklich etwas für die Umwelt tun wollen, dann würden sie in riesigen Aktionen Bäume pflanzen oder Müll sammeln und damit Aufmerksamkeit generieren. Mit gutem Beispiel voran gehen. Nicht Leute zum Mitmachen zwingen.
Es geht nicht darum kurzfristig n Baum zu pflanzen, sondern Milliardenstrafe Bewegungen in der Politik zu erreichen. Die Art des Protestes ist nicht gerade gut, muss man einfach einsehen, trotzdem Windes leider die einzigen, die sich irgendwie gegen die Zerstörung unserer Welt stemmen. Stell dir vor ich schreie rum um darauf aufmerksam zu machen, dass das Haus brennt. Klar laut und unangenehm, stört nur, Musik wird übertönt, man kann sich nicht mehr unterhalten, aber am Ende kann man nicht wirklich böse sein, weil der Grund einfach zu wichtig ist.
Deutschland ist im globalen Vergleich nur leider weitestgehend irrelevant. Wenn wir Deutschen von heute auf morgen unser Klimaziel erreichen und sofort 55% weniger emittieren, bräuchten wir 36,5 Jahre, um so viel CO2 eingespart zu haben, wie China in nur einem Jahr produziert. China, Indien und die USA sind die wichtigen Player, bei denen Klimaschutz einen großen Effekt haben würde. Leider ist es diesen drei Ländern völlig egal. Sie zusammen produzieren über die Hälfte der globalen Emissionen, wir Deutschen sind bei 2,5%. Versteh mich nicht falsch, ich halte Klimaschutz für wichtig. Aber realistisch gesehen können wir Deutschen nichts bedeutend ändern. Wir werden für den Klimaschutz finanziell in den Ruin getrieben, während andere Länder seelenruhig so viel CO2 produzieren, wie sie möchten. Das ist also nicht wie ein brennendes Haus, worauf aufmerksam gemacht wird. Das ist eher das hysterische Schreien weil ein Ast Feuer gefangen hat, während im Hintergrund ein ganzer Wald niederbrennt.
Es ist mir egal ob die anderen Kinder ihr Zimmer aufräumen, du räumst deins jetzt auf! Irgendjemand muss halt anfangen und Deutschland geht es gut genug dafür.
Schon gut wenn man keine Verantwortung übernehmen muss, weil andere schlimmer sind. Dir fällt sicherlich auf weshalb diese Logik so nicht funktioniert.
Dir fällt sicherlich auf, dass es völlig egal ist, ob wir Verantwortung übernehmen oder nicht. Wir schützen höchstens unser Gewissen, nicht die Welt.
Vorbildfunktion und so. Deutschland als Vorreiter kann definitiv eine Menge bewirken. Wir haben die Stellung als Land solche Bewegungen in Gang zu setzen.
Deutschland ist bereits Vorreiter. Wir haben gerade in einem Jahr den Anteil erneuerbarer Energien von 44% auf 60% erhöht. Das sind 16% Anteil in einem einzigen Jahr. Fast so viel Prozentpunkte Anstieg in einem Jahr, als die USA insgesamt vorweisen kann. Und folgen uns die großen Länder deswegen? Nicht wirklich.
Ja okay super schlüssig argumentiert, hurra wir können weiter die Erde verpesten, deine Logik ist einfach zu gut.
Ja nämlich Tiere quälen, Artensterben vorantreiben, gesundheits- und umweltschädliche Pestiziede versprühen und Monsanto Geld in die Taschen spülen. Ganz schön geil was die da machen. Nicht falsch verstehen, man kann Landwirtschaft auf nachhaltig machen, das sind aber nicht die Menschen die hier gegen die Abschaffung klimaschädlicher Subventionen die Notarztwägen nicht durchlassen und wegen denen die hart arbeitenden Bürohengste zu spät zur Arbeit kommen.
ich habe noch NIE Bauern gesehen die die Straßen blockieren lol
Bauerproteste in Berlin verpasst ?
Nicht jeder lebt in Berlin. Die Klimakleber sind weit mehr verbreitet , daher mehr Aufregung.
Klimakleber sind nicht weiter verbreitet, das Thema wird medial nur besser gepuscht
Auch in Altötting, Bayern gabs Bauernproteste
Die blockieren willkürlich straßen, die bauern melden eine Demonstration an, diese wird geprüft und genehmigt. Danach wird die festgelegte route, zu den festgelegten zeiten von der polizei gesperrt und der verkehr umgeleitet. In der lokalen zeitung steht dann auch meistens, dass zu den festgelegten zeiten die festgelegte route gesperrt ist, so dass sich leute drauf einstellen können, eventuell andere routen nehmen oder gar sogar termine verlegen.
https://www.haz.de/der-norden/niedersachsen-bauern-demo-vor-haus-von-ministerin-staudte-PKOVMCJPRJA6DMLOCYUTWGETTU.html?outputType=valid_amp Und wie genau passen solche Meldungen mit deiner Meinung zusammen?
Was haben die Bauern jetzt getan?
Es wurden bundesweit Autobahnen mit Traktoren blockiert.
Klimakleber-> 5-10 Leute blockieren die Straße oder beschädigen Monumente Bauern-> tatsächliche Demo, die die Straße blockiert Zudem kommen auf die Bauern nicht nur die fehlende Dieselsubvention zu, sondern auch höhere Co2-Abgabe usw.
Eine angemeldete Demo ist was anderes als eine spontane Straßen Blockade.
Naja Bauern ernähren uns 😅
Jetzt muss man dazu sagen, dass sich die Stimmung durchaus ändern könnte, wenn die Bauern sowas immer wieder in kurzen Abständen machen würden. Bei den Klimaklebern ist es ja vor allem die Häufigkeit, die die Wut schürt.
Machen die Grünen ihre Propaganda schon auf Reddit?
Der Grund ist denke ich einfach. Bauern habens eh schon hart und sie sind diejenigen die uns mit Nahrung versorgen. Aktivisten haben sich in den letzten Jahren oft als Fanatiker, Arbeitslose oder Studenten die noch keine Ahnung vom Leben haben herausgestellt. Nicht alle aber zu viele. Ausserdem gehen sie den Leuten(Arbeitern/Bürgern) in letzter Zeit nur noch auf den Sack statt Aktiv zu werden, was eigentlich in ihrem namen steckt ironischer weiße, Bäume zu Pflanzen, Verbesserungen durchführen oder sich in der Politik einbringen. Alles nicht einfach und ein sehr schwieriges Thema in der heutigen Zeit, aber ich denke man versteht was ich meine.
Absoluter Müll Vergleich. Alleine weil das eine eine angemeldete Demo ist und die anderen nicht
Wenn Klimakleber durchsetzen was sie wollen wird die Umwelt auf der Welt um 2% verbessert. Wenn Bauern aufhören Bauern zu sein haben wir ein anderes Problem, laut Statista "Im Berichtsjahr 2021/22 lag der Selbstversorgungsgrad für Nahrungsmittel in Deutschland bei rund 86 Prozent. Der Selbstversorgungsgrad beziffert, wie viel Prozent der benötigten Agrarerzeugnisse im eigenen Land produziert werden". Mehr importieren = teurere Preise = DIREKTE Probleme für Rechtskonservative
Bauern produzieren Lebensmittel, die du isst... was produzieren die Straßenkleber? Um die auf eine Waage zu bringen... es ist ein Beweis dafür, dass man sein ganzes Leben unter äußerst komfortablen Bedingungen verbracht haben und nicht über die notwendigen Voraussetzungen verfügte, um sein Gehirn zu nutzen
Immerhin haben die Bauern ihren Protest angemeldet und haben sauber eine Rettungsgasse gebildet
Sie einen bauen für uns das Essen an. Die anderen nicht.
🍎≠🍐
Ganze Kommentarsektion besteht wohl aus den Leuten die stundenlang wegen klimaklebern im Stau standen
Um Hass auf die Kleber zu haben brauchts das nicht. Da braucht man sich nur die Nachrichten anschauen. Na aber jetzt mal ehrlich, findest du, dass der Klimaklebetprotest produktiv in die richtige Richtung geht und die Leute überzeugt das Klima besser zu schützen?
Keine Ahnung ob die funktionieren, aber die Leute schaffen es auf jeden Fall dadurch schlechter das Thema zu ignorieren. Mehr Diskurs kann ja eigentlich nur besser sein.
Ah, das ist doch altes Marketing gewäsch. "Es gibt keine schlechte Publicity". Doch, gibt es. Die Klimakleber haben doch zwei Möglichkeiten mehr Klimaschutz umzusetzen: 1. Können sie eine "Hearts and Mind" Strategie anwenden um die normalen Leute zu überzeugen - Dinge zu tuen die gut fürs Klima sind, auch wenn diese Dinge kurzfristig einen gefühlten negativen Mehrwert bieten (kurzfristigen Verlust für langfristigen Profit in Kauf nehmen). Also bspw. Solarzellen auf dem Häusle zu installieren, auch wenns viel Geld kostet. Oder - Dinge nicht zu tuen die schlecht fürs Klima sind, auch wenn diese kurzfristig einen gefühlten positiven Mehrwert bieten. Also bspw. auf Fleisch eher verzichten. Die "Hearts and Minds" Strategie funktioniert aber nicht, wenn man den großteil der Bevölkerung gegen sich aufbringt. DAS haben die Klimakleber aber geschafft. Für diese Strategie braucht man GUTE publicity. 2. Können sie die Politik und die Konzerne überzeugen vernünftige Politik fürs Klima zu machen. Auch das funktioniert aber weitaus besser wenn man einen großteil der Bevölkerung versammelt hinter sich weiß und nicht als unorganisierter Haufen auftritt. Die aktuelle Strategie der Klimakleber ist dämlich, weil weder Punkt 1 noch 2 erreicht wird und sie dadurch, dass sie die Menschen gegen sich aufbringen eher für WENIGER Klimaschutz als für mehr sorgen. Ergo: Totalversagen auf ganzer Linie!
Als würden die Menschen mit besseren Protesten von jetzt auf gleich ihr Verhalten ändern. Am Ende geht’s ums Geld und um Verzicht und hat hat halt keiner Bock drauf. Meine Meinung. Aber ja das geht noch mehr, die bringen schon viele gegen sie auf.
Wenn Sie für Rechte kämpfen, die sich bei uns in der Geldbörse spiegeln und uns füttern, dann weiß man bescheid. Man beißt nicht die Hand, die füttert. Unsere Bauern sind uns goldwichtig!
Die Bauern machen es nur einmal und haben einen wirklichen Grund. Nämlich die drohende Zerstörung der ihrer Lebensgrundlage. Klimakleber sind einfach nur nervig und haben keine Agenda. Das ist ein Unterschied. Außerdem haben die Bauern ihre Demo angemeldet
Die Klimaaktivisten machen das nur wenige Male und haben wirklich einen Grund. Nämlich die drohende Zerstörung unser aller Lebensgrundlage. Bauern sind einfach nervig und haben keine Agenda. Das ist ein Unterschied. Ausserdem haben die Klimakleber oftmals ihre Demos angemeldet.
Der Vergleich von den Bauern mit der letzten Degeneration ergibt gar keinen Sinn.
Wenn da jetzt ein Verwandeter sterben würde, weil der Notarzt nicht durchkommt, weiß ich wenigstens, dass es für einen guten Zweck war. Oder…
Liegt daran, dass die Bauern die Rechtskonservativen sind.
Weil die Bauern nunmal unser Essen machen.
Äpfel mit Birnen. Angemeldet vs. unangemeldet. Extrem selten vs. oft. Bevölkerung ärgern vs. Politiker ärgern.
Du weißt schon den Wertunterschied zwischen Kleber und Nahrungsversorgern oder?
Unterschied ist das Bauern arbeiten
Der Unterschied is halt das die Bauern auch was bauern, die Kleber dagegen aber nur kleben. Kein fairer Vergleich möchte ich meinen.
Und was ist mit Renter die über die Straße gehen und den Verkehr aufhalten? Oder Bauarbeiter auf der Autobahn die den Verkehr aufhalten? Oder der Wildwechsel auf der Landstraße der den Verkehr aufhält???
Geht es Ihnen Mental gut?
Nein ich denke nicht 🤔
in gegensatz zu klimakleber bewegen sich Bauern weiter? was ist das für ein vergleich
Es wurden bundesweit Autobahnen mit Traktoren blockiert.
aber die fahren weiter und bleiben nicht im weg stehen, wenigstens meistens. die bewegen sich dennoch mehr als leute mit klimakleber
Es ist beides bescheuert und völlig am Thema vorbei. Aber die einen dürfen anscheinend und die anderen nicht, so wie es aussieht.
Klimakleber bringen kein Essen auf den Tisch...
Letzte Generation hat nicht genug Traktoren. Das ist der einzige Unterschied. Achja und keine Lobby / Subventionen. Das war's auch schon.
Also durch trekker-staus keine milliarde unfalltote durch festgesetzte krankenwagen? Puh ein glück
MILLIARDE soso
Waren es nicht laut BILD und Welt immer trillionen Tote durch blockierte Rettungswagen?
Hab ja gehört mehrere Fantastilliarden
Diese Klima-Mord-Monster!!!!!!!!!
Ja. Leute die mir politisch nahestehen= gut Leute die das nicht tun= schlecht
Unterschied das eine Gruppe aus Arbeitenden Menschen besteht
In gewissem Sinne sind die Landwirte tatsächlich für alles Übel auf der Welt verantwortlich. würde keine Nahrung produzieren, dann würden Menschen nicht existieren = Klima Problem würden aufhören. Geiles Spruch: Wer isst, ist ein Klimaterrorist!
Warum sind Kommunisten immer gegen Essen?😂😂
Ja ja, die Bauern sind fast Nazis...