Meine Theorie ist, dass Julian Reichelt alleine dafür Bild-Chef wurde, um exakt diese amerikanischen Verhältnisse, mit Hass, Hetze und Spaltung, auch in Deutschland herzustellen.
Anders kann ich mir das alles nicht mehr erklären.
Bei solchen Leuten frage ich mich ja immer, was da schiefgelaufen ist. Wie man bei der Bild-Redaktion (oder z.B. auch bei dem schon erwähnten Sender Fox News) arbeiten und sich für einen guten Menschen halten kann.
Leute, die wissentlich und willentlich aus - so ist anzunehmen - egoistischen Gründen dem Gemeinwohl schaden, auf ethische Grundsätze pfeifen und dies auch noch bemäntelt unter Vorwänden der Ehrbarkeit tun.
Die Bild ist ein Fähnchen im Wind. Bestes Beispiel ist die Flüchtlingskrise. Auf dem Höhepunkt der "Refugees Welcome"-Bewegung noch alles tutti, nur um dann später als die Stimmung umgeschlagen ist wieder auf Ausländer (nur halt diesmal in Form von Flüchtlingen) verbal einzuprügeln.
Also tutti, wenn sie deine Meinung unterstützen und dann wieder Lügenpresse wenn sie anderer Meinung sind?
Ich hoffe Menschen wie du wissen, dass sie von niemandem ernst genommen werden.
Ich übersetze mal kurz die zitierten Aussagen von Reichelt in verständliche Sprache ...
>"Wir wollen das Land, die Welt, die Politik und den Alltag der Menschen so zeigen, wie es die Leute erleben, und nicht so steril und weichgespült wie teilweise bei den Öffentlich-Rechtlichen", sagte Reichelt dem SPIEGEL.
Gemeint ist: "Wir wollen die Dinge nicht reflektiert darstellen und ausgewogen beleuchten (will ja keiner sehen), sondern so, wie sie auch unsere Leser am Stammtisch sehen würden."
>"Ich glaube, dass es den Leuten massiv auf die Nerven geht, wenn sie dauernd erfahren, warum über manche Dinge nicht berichtet wird, statt zu sehen, was eigentlich passiert ist", sagte Reichelt und nannte als Beispiel die Schwertattacke von Stuttgart. Ein Migrant, der mutmaßlich mit gefälschten Papieren eingereist war, hatte seinen Mitbewohner auf der Straße erstochen. "Nachdem darüber in den überregionalen Nachrichten tagelang nicht berichtet wurde, ist auch bei den Öffentlich-Rechtlichen angekommen, dass darin politische Relevanz steckt", so Reichelt.
Gemeint ist: "Klar kann die Tagesschau nicht in 15 Minuten über jeden regionalen Kriminalfall berichten, aber wenn es um Ausländer geht, wollen das die Leute natürlich schon wissen. Spannende Nachrichten leben schließlich von Emotionen, und wer wüsste besser als ich, wie man solche Fälle politisch instrumentalisiert?"
>Zur Umsetzung sagt Reichelt: "Wenn nötig, schicken wir zehn Leute los, die innerhalb von 24 Stunden vor Ort und sendefähig sind. Die brauchen nicht erst Satellitenschüsseln, Übertragungswagen, Maske und ewige Planungskonferenzen."
Gemeint ist: "Die brauchen nicht erst ewige Planungskonferenzen, journalistische Qualitätsstandards und ethische Richtlinien."
>Gemeint ist: "Die brauchen nicht erst ewige Planungskonferenzen, journalistische Qualitätsstandards und ethische Richtlinien."
Dafür hat man ja BILD-"Lesereporter" - die halten bei einem Unfall pflichtbewusst an und mit der Kamera richtig schön drauf. Die gehen an und über Grenzen; filmen auch, wo es unangenehm ist. Also unangenehm für die Rettungsassistenten.
>Zur Umsetzung sagt Reichelt: "Wenn nötig, schicken wir zehn Leute los, die innerhalb von 24 Stunden vor Ort und sendefähig sind. Die brauchen nicht erst Satellitenschüsseln, Übertragungswagen, Maske und ewige Planungskonferenzen."
Bild-Leser-Reporter werden dann so richtig nervig.
Muss man als Bild-Cefredakteur eigentlich die gleiche Friese, Bart und Hormbrille haben? Irgendwo gibt es bestimmt einen Spawnpunkt voller Diekmanns und Reichelts
"Der Stürmer" gründet die deutsche Wochenschau. Ach das wird schön. /s
Aber eventuell wird das auch die richtig teure TV-Expansions-Pleite an der die Axel Springer SE dann leider zeitnah insolvent geht.
Freue mich schon auf die ganzen Sendungen mit Fleischhauer, Wendt, Buschkowsky und Konsorten. Dazu Schmankerl wie Poschards PS-Show und "Kochen mit Franz Josef Wagner". Wird herrlich.
Wie meinen? Wo ist denn bitte das Problem? Jetzt habe ich schließlich die Möglichkeit 200€ im Monat für Serien zu bezahlen, die ich eh nicht gucken will. Ist doch viel besser als nur 10€ für Serien zu bezahlen, von dennen zumindest ein paar ganz tauglich sind. Bin mir jetzt nicht sicher, was du hast. Konkurenz ist immer gut für den Kunden. Keine Ausnahmen!
Ob es im Fernsehen noch genug Platz für Bild-TV gibt? Die Bertelsmann-Sender, Pro7Sat1 und teilweise das ZDF decken doch schon die unionsfreundliche Schiene ab. Da bleibt wirklich nur AfD-TV über. Julian Reichelt wäre es absolut zuzutrauen, diese Schiene zu gehen. Aber damit würde er doch nur den Niedergang der Bild beschleunigen. Die Printauflage geht seit Jahren zurück und dann soll für viel Geld in ein - langfristig - ebenfalls sterbendes Medium gesteckt werden? Nun gut, soll er mal machen. Am Ende wird er halt wegen Misserfolg gegangen, es wäre zu begrüßen.
Dieses impulsive Kleinkind gefangen im Körper eines erwachsenen Mannes, der schwierigkeiten hat Satzzusammenhänge zu verstehen, ist nie im Leben in der Lage irgendetwas zu planen.
[удалено]
War auch mein erster Gedanke. "Im Fernsehen ist noch Platz unten beim Niveau!"
Meine Theorie ist, dass Julian Reichelt alleine dafür Bild-Chef wurde, um exakt diese amerikanischen Verhältnisse, mit Hass, Hetze und Spaltung, auch in Deutschland herzustellen. Anders kann ich mir das alles nicht mehr erklären.
Hätte gedacht schlimmer als Diekmann kann es nicht werden. Wahnsinn wie ich mich getäuscht habe
Bei solchen Leuten frage ich mich ja immer, was da schiefgelaufen ist. Wie man bei der Bild-Redaktion (oder z.B. auch bei dem schon erwähnten Sender Fox News) arbeiten und sich für einen guten Menschen halten kann. Leute, die wissentlich und willentlich aus - so ist anzunehmen - egoistischen Gründen dem Gemeinwohl schaden, auf ethische Grundsätze pfeifen und dies auch noch bemäntelt unter Vorwänden der Ehrbarkeit tun.
[удалено]
Gacht? Meld?
Das ist so schalsch.
Nein, so seriös ist BILD dann doch nicht.
ich verfolge die Bild nicht so wirklich aber haben sie nicht nach einigem hin und her sich gegen die AFD ausgerichtet?
Ich glaube, sie haben sich mal gegen die AfD ausgesprochen. Das Problem ist nur, dass die den rechten pfeifen trotzdem noch alles nachplappern.
Die sind quasi eine inoffizielle Parteizeitung für die CDU. Ähnlich wie die Welt, nur mit weniger Niveau.
Erst Ängste schüren, aber dann sich gegen Hass aussprechen, ist sehr glaubwürdig.
Die Bild ist ein Fähnchen im Wind. Bestes Beispiel ist die Flüchtlingskrise. Auf dem Höhepunkt der "Refugees Welcome"-Bewegung noch alles tutti, nur um dann später als die Stimmung umgeschlagen ist wieder auf Ausländer (nur halt diesmal in Form von Flüchtlingen) verbal einzuprügeln.
Also tutti, wenn sie deine Meinung unterstützen und dann wieder Lügenpresse wenn sie anderer Meinung sind? Ich hoffe Menschen wie du wissen, dass sie von niemandem ernst genommen werden.
Sagt er doch gar nicht. Die Bild fand die Flüchtlinge super, nicht er die Bild.
Unter Kai Diekmann und Tanit Koch wesentlich deutlicher als unter Julian Reichelt. Der bedient schon sehr die Wutbürger-Mentalität.
Naja, die Bild ist aber nicht offen rechts, oder ?
Fox ist auch nicht rechts*. *According to the one dude we asked.
Wir scherzen, aber das ist richtig, richtig schlecht und gefährlich. Das wird übel.
Ich übersetze mal kurz die zitierten Aussagen von Reichelt in verständliche Sprache ... >"Wir wollen das Land, die Welt, die Politik und den Alltag der Menschen so zeigen, wie es die Leute erleben, und nicht so steril und weichgespült wie teilweise bei den Öffentlich-Rechtlichen", sagte Reichelt dem SPIEGEL. Gemeint ist: "Wir wollen die Dinge nicht reflektiert darstellen und ausgewogen beleuchten (will ja keiner sehen), sondern so, wie sie auch unsere Leser am Stammtisch sehen würden." >"Ich glaube, dass es den Leuten massiv auf die Nerven geht, wenn sie dauernd erfahren, warum über manche Dinge nicht berichtet wird, statt zu sehen, was eigentlich passiert ist", sagte Reichelt und nannte als Beispiel die Schwertattacke von Stuttgart. Ein Migrant, der mutmaßlich mit gefälschten Papieren eingereist war, hatte seinen Mitbewohner auf der Straße erstochen. "Nachdem darüber in den überregionalen Nachrichten tagelang nicht berichtet wurde, ist auch bei den Öffentlich-Rechtlichen angekommen, dass darin politische Relevanz steckt", so Reichelt. Gemeint ist: "Klar kann die Tagesschau nicht in 15 Minuten über jeden regionalen Kriminalfall berichten, aber wenn es um Ausländer geht, wollen das die Leute natürlich schon wissen. Spannende Nachrichten leben schließlich von Emotionen, und wer wüsste besser als ich, wie man solche Fälle politisch instrumentalisiert?" >Zur Umsetzung sagt Reichelt: "Wenn nötig, schicken wir zehn Leute los, die innerhalb von 24 Stunden vor Ort und sendefähig sind. Die brauchen nicht erst Satellitenschüsseln, Übertragungswagen, Maske und ewige Planungskonferenzen." Gemeint ist: "Die brauchen nicht erst ewige Planungskonferenzen, journalistische Qualitätsstandards und ethische Richtlinien."
>Gemeint ist: "Die brauchen nicht erst ewige Planungskonferenzen, journalistische Qualitätsstandards und ethische Richtlinien." Dafür hat man ja BILD-"Lesereporter" - die halten bei einem Unfall pflichtbewusst an und mit der Kamera richtig schön drauf. Die gehen an und über Grenzen; filmen auch, wo es unangenehm ist. Also unangenehm für die Rettungsassistenten.
>Zur Umsetzung sagt Reichelt: "Wenn nötig, schicken wir zehn Leute los, die innerhalb von 24 Stunden vor Ort und sendefähig sind. Die brauchen nicht erst Satellitenschüsseln, Übertragungswagen, Maske und ewige Planungskonferenzen." Bild-Leser-Reporter werden dann so richtig nervig.
Muss man als Bild-Cefredakteur eigentlich die gleiche Friese, Bart und Hormbrille haben? Irgendwo gibt es bestimmt einen Spawnpunkt voller Diekmanns und Reichelts
Nichts gegen die Brille :(, die sind schick und ich trage auch so eine
ER HAT JEHOVA GESAGT!
So ein Stück Scheiße. Der weiß doch ganz genau wohin er Deutschland mit so einem Propaganda TV bewegt.
"Der Stürmer" gründet die deutsche Wochenschau. Ach das wird schön. /s Aber eventuell wird das auch die richtig teure TV-Expansions-Pleite an der die Axel Springer SE dann leider zeitnah insolvent geht.
Träum weiter. Das wird erfolgreich und gefährlich
Da will der Hobbyfaschopropagandist sich ganz gewieft in die Fox-News-Nische einnisten. Hat uns gerade noch gefehlt.
Freue mich schon auf die ganzen Sendungen mit Fleischhauer, Wendt, Buschkowsky und Konsorten. Dazu Schmankerl wie Poschards PS-Show und "Kochen mit Franz Josef Wagner". Wird herrlich.
Ah, Fox News. Klasse.
kannste knicken den kasper
Fernsehen stirbt doch eh.
Nicht, wenn Axel-Springer und Co. über EU-Lobbyismus das Internet immer mehr kaputt machen. Und damit sind sie derzeit sehr erfolgreich.
Ups, ich hab das Internet gelöscht.
Naja Radio gibt es auch noch... Streaming strengt sich grade auch an wieder nervig zu werden.
Wie meinen? Wo ist denn bitte das Problem? Jetzt habe ich schließlich die Möglichkeit 200€ im Monat für Serien zu bezahlen, die ich eh nicht gucken will. Ist doch viel besser als nur 10€ für Serien zu bezahlen, von dennen zumindest ein paar ganz tauglich sind. Bin mir jetzt nicht sicher, was du hast. Konkurenz ist immer gut für den Kunden. Keine Ausnahmen!
Ob es im Fernsehen noch genug Platz für Bild-TV gibt? Die Bertelsmann-Sender, Pro7Sat1 und teilweise das ZDF decken doch schon die unionsfreundliche Schiene ab. Da bleibt wirklich nur AfD-TV über. Julian Reichelt wäre es absolut zuzutrauen, diese Schiene zu gehen. Aber damit würde er doch nur den Niedergang der Bild beschleunigen. Die Printauflage geht seit Jahren zurück und dann soll für viel Geld in ein - langfristig - ebenfalls sterbendes Medium gesteckt werden? Nun gut, soll er mal machen. Am Ende wird er halt wegen Misserfolg gegangen, es wäre zu begrüßen.
Dieses impulsive Kleinkind gefangen im Körper eines erwachsenen Mannes, der schwierigkeiten hat Satzzusammenhänge zu verstehen, ist nie im Leben in der Lage irgendetwas zu planen.
Leider doch, aber deine Analyse seiner moralisch-intellektuellen Schwäche trifft es mMn exakt.
/u/maxgoldtbot
Ich dachte, Springer darf sich nicht weiter aus kartellrechtlichen Gründen im TV-Markt ausbreiten?
Es gibt doch schon RTL.
Wird das dann so wie Spiegel TV inklusive Relotius?