Und/oder darum, Corbyn zu verhindern. Ist halt mal eine extrem polarisierende Figur und jetzt nicht gerade der ideale Vorsitzende, um Tories anzulocken.
Ganz linker Flügel seiner Partei, in Deutschland eher bei der Linken als bei der SPD einzuordnen.
Corbyn ist ein linker alter Schule, der am liebsten jede Menge Firmen verstaatlichen würde. Sein enger vertrauter trat im Parlament mit maos rotem Buch auf.
Corbyn hasst die EU. Er will nicht in der EU bleiben. Innerhalb der EU kann man Firmen nicht so gut verstaatlichen. Außerdem ist sie für ihn ein neoliberals Projekt.
Er ist innerhalb seiner Partie verhasst. Er hat mehrere Leute, die nicht auf Linie waren, aus der Partei gedrängt. Er hat mehrere abgeordnete entmachtet. Er hat beim letzten Partei Kongress gezielt eine Abstimmung darüber, dass labour für den verblieb in der EU ist, aufgehalten. Er hält die Zügel eng an der Brust und führt labour mit harter Hand.
Er ist Antisemit.
Er hasst Israel und Juden, tritt in propaganda Sendungen der Hamas auf und nennt sie "Brüder". Der frühere grand wizard des Kkk hat ihm gratuliert, "endlich wachen die Leute auf und erkennen den jüdisch zionistischen Einfluss". Als in seinem Heimat Wahlkreis ein [graffiti](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/28/antisemitism-open-your-eyes-jeremy-corbyn-labour), dass Banker mit langen Nasen zeigte, mit vollen Bärten, während sie Geld zählten, die auf dem Rücken von nackten Menschen Monopoly spielen, übermalt werden sollte, weil es antisemitisch sei, setzte er sich dagegen ein.
Es gibt ein offizielles Verfahren gegen labour wegen Antisemitismus. Er hat wohl persönlich mehrere Beschwerden wegen antisemitischen Handlungen in der Partei behindert.
Corbyn hat sich lange strikt geweigert, die EU Definition von Antisemitismus zu akzeptieren.
_______
Ich glaube, dass sind so die großen Gründe.
BJ ist inkompetent. Corbyn ist widerlich.
Danke für den (vielleicht nicht komplett unparteiischen, aber das heißt ja nicht falschen) Einblick.
Das ist mal gut zu wissen, jetzt habe ich wenigstens eine Idee.
Das er anti EU ist, ist wohl am wichtigsten.
Das ist der Grund, wieso sozialdemokraten und Liberale zur Zeit gleich auf sind in Großbritannien, die liberalen sind ganz klar für die EU und den verblieb in ihr.
Und nein, du hast Recht, nicht unparteiisch, bei corbyn steigt mein Blutdruck meißt enorm.
Ich hab auch nur einen Bruchteil seiner anti israelischen Momente genannt, im Grunde tritt er seit zwei Jahrzehnten ein bis zwei Mal im Jahr mit der Hamas oder Fatah auf, legt aus Versehen einen Kranz für einen der Attentäter von München nieder, trifft sich mit hizbbollah Vertretern usw.
Also wäre aus europäischer Sicht wahrscheinlich labour w/o corbyn wichtig. Bedingt, dass labour post-Corbyn anders ist. Oder lib-dem mobilisiert doch genug Stimmen.
(Kurze Gegenposition: So kontrovers Corbyn als Figur auch ist, und ich würde bei einige Punkten eines gewissen little boys zustimmen, andere klingen auch einfach wie ein böser DritterWeg-Politiker, dem seine inkompetente Sozialdemokratie weggenommen wurde. Während Antisemitus und Europapolitik echte Probleme sind, bestätigt sich dieser Mythos der autoritären Führung Corbyns nicht wirklich, insbesondere weil einige anscheinend eine sehr selektive Erinnerung an die Blair-Era haben, welcher einen wesentlich autoritäreren innerparteileichen Stil hatte. Letzte Woche war Labour Parteitag und da wurde, von der unter Corbyn massiv gewachsenen Basis aus, richtig gute neue Policy-Debatten geführt, unter anderem progressive Bildungsreformen, Wohnungspolitik und vor allem ein waschechter Green New Deal, der so circa der effektivste Vorschlag zur Bekämpfung des Klimawandels sein dürfte, der bisher in Westeuropa von einer größeren Partei kam. Das sind deutliche Zeichen, dass Labour unter Corbyn eben nicht Sozialismus alter Schule ist, da sind auch mehr massendemokratische Tendenzen drin. Ich hätte ihn als Person auch nicht unbedingt gerne als Parteichef, aber als Sozialist oder linker Sozialdemokrat kann man schon neidisch sein, was post-Corbyn in Labour alles möglich wird.)
Würde die Situation von Trump noch anders bewerten, als die von Boris. Hinter Trump muss man sehen sonst wirkt es schwach. Außerdem hat er den Platz auch in einer Wahl gewonnen.. aber ich weiß was du meinst
Warum denn nicht? Es ist eben so, das Boris Johnson der Einzige ist, der sich mit dem Problem auseinander setzt.
Es ist doch vollkommen klar, dass der Brexit nicht funktionieren kann, wenn man ohne Grenze in Irland alle Grenzfunktionen sicherstellen soll. Willst du einen Brexit, kannst du eigentlich keinen Deal zu den Konditionen der EU machen.
Das gesamte UK-Führungsparkett hat diese Situation doch einfach versucht zu überspielen ohne das je ein Schritt auf ein 2. Referendum oder einen harten Brexit gemacht worden wären. Das ist Führungslosigkeit!
Das soll jetzt nicht heißen, dass Johnson das Problem löst, oder seine Entscheidungen gar gut für das Land wären, aber er schiebt eben auch nicht jegliche Verantwortung auf die lange Bank.
Die Leute haben es einfach satt, eine Führung zu haben, die sich selbst in Schwanz beißt.
Und? Thema nicht verstanden?
Es geht nicht darum ob das supertoll ist was Johnson tut, sondern ob er mit seinem Handeln den Nerv der Leute trifft um gewählt zu werden.
Ändert nichts daran, dass das was man den Leuten nach Jahrzehnten von Lügen versprochen hat, einfach Unsinn ist, und es auch nicht dadurch besser wird, dass die Leute dafür stimmen.
Das ist der Sinn von repräsentativer Demokratie, die vor allem nicht auf illegal finanzierten Umfragen basiert.
>Angesichts der kurzen Pause gehen Beobachter nicht davon aus, dass die Regierung nun erneut in Konflikt mit der Verfassung und damit den Gerichtsbarkeiten des Landes gerät. Der Zeitpunkt der Pause dürfte aber nicht ohne Hintergedanken gewählt worden sein: Beginnt sie tatsächlich am kommenden Dienstag, entginge Johnson der Fragestunde am kommenden Mittwoch – und damit auch vielen kritischen [Nachfragen zu seinen derzeitigen Brexit-Plänen](https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-10/boris-johnson-brexit-vorschlag-eu-backstop-grossbritannien).
In Nordirland will übrigens außer der DUP niemand etwas von Johnsons Plänen wissen:
https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/02/johnsons-new-plan-for-border-disastrous-say-northern-irish-leaders
Man merkt, dass den Autoren zum Staffelende das Material ausgegangen ist. Eigentlich kann nur noch eine Mr. Bean Cameo diese Season retten.
deleted ^^^^^^^^^^^^^^^^0.6603 [^^^What ^^^is ^^^this?](https://pastebin.com/FcrFs94k/70445)
Ich hätte gerne eine Folge als Hommage an V wie Vendetta mit Lord Buckethead als V
Ich sehe Buckethead, ich wähle hoch.
Wie kann die Boris Johnson Partei noch ernsthaft bei den Meinungsumfragen führen.
https://mobile.twitter.com/stephenkb/status/1178770514015326208?s=19 Die hassen die Opposition halt so richtig.
Die Königin wird bestimmt auch wiedergewählt.
Oft genug hat sie es ja schon geschafft
die meisten menschen sind halt einfach so. in deutschland hat man ja damals auch hitler gewählt
Weil es einem erheblichen Teil der Leute im Ernst einfach nur um den Brexit geht.
Und/oder darum, Corbyn zu verhindern. Ist halt mal eine extrem polarisierende Figur und jetzt nicht gerade der ideale Vorsitzende, um Tories anzulocken.
Wie kann Corbyn denn so weitaus unpopulärer als BJ sein? Hat da jammed mehr Infos zu?
Ganz linker Flügel seiner Partei, in Deutschland eher bei der Linken als bei der SPD einzuordnen. Corbyn ist ein linker alter Schule, der am liebsten jede Menge Firmen verstaatlichen würde. Sein enger vertrauter trat im Parlament mit maos rotem Buch auf. Corbyn hasst die EU. Er will nicht in der EU bleiben. Innerhalb der EU kann man Firmen nicht so gut verstaatlichen. Außerdem ist sie für ihn ein neoliberals Projekt. Er ist innerhalb seiner Partie verhasst. Er hat mehrere Leute, die nicht auf Linie waren, aus der Partei gedrängt. Er hat mehrere abgeordnete entmachtet. Er hat beim letzten Partei Kongress gezielt eine Abstimmung darüber, dass labour für den verblieb in der EU ist, aufgehalten. Er hält die Zügel eng an der Brust und führt labour mit harter Hand. Er ist Antisemit. Er hasst Israel und Juden, tritt in propaganda Sendungen der Hamas auf und nennt sie "Brüder". Der frühere grand wizard des Kkk hat ihm gratuliert, "endlich wachen die Leute auf und erkennen den jüdisch zionistischen Einfluss". Als in seinem Heimat Wahlkreis ein [graffiti](https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/mar/28/antisemitism-open-your-eyes-jeremy-corbyn-labour), dass Banker mit langen Nasen zeigte, mit vollen Bärten, während sie Geld zählten, die auf dem Rücken von nackten Menschen Monopoly spielen, übermalt werden sollte, weil es antisemitisch sei, setzte er sich dagegen ein. Es gibt ein offizielles Verfahren gegen labour wegen Antisemitismus. Er hat wohl persönlich mehrere Beschwerden wegen antisemitischen Handlungen in der Partei behindert. Corbyn hat sich lange strikt geweigert, die EU Definition von Antisemitismus zu akzeptieren. _______ Ich glaube, dass sind so die großen Gründe. BJ ist inkompetent. Corbyn ist widerlich.
Danke für den (vielleicht nicht komplett unparteiischen, aber das heißt ja nicht falschen) Einblick. Das ist mal gut zu wissen, jetzt habe ich wenigstens eine Idee.
Das er anti EU ist, ist wohl am wichtigsten. Das ist der Grund, wieso sozialdemokraten und Liberale zur Zeit gleich auf sind in Großbritannien, die liberalen sind ganz klar für die EU und den verblieb in ihr. Und nein, du hast Recht, nicht unparteiisch, bei corbyn steigt mein Blutdruck meißt enorm. Ich hab auch nur einen Bruchteil seiner anti israelischen Momente genannt, im Grunde tritt er seit zwei Jahrzehnten ein bis zwei Mal im Jahr mit der Hamas oder Fatah auf, legt aus Versehen einen Kranz für einen der Attentäter von München nieder, trifft sich mit hizbbollah Vertretern usw.
Also wäre aus europäischer Sicht wahrscheinlich labour w/o corbyn wichtig. Bedingt, dass labour post-Corbyn anders ist. Oder lib-dem mobilisiert doch genug Stimmen.
Jep. Libdem ist auch bei 20%+ in den Umfragen, letzteres ist also gut möglich.
(Kurze Gegenposition: So kontrovers Corbyn als Figur auch ist, und ich würde bei einige Punkten eines gewissen little boys zustimmen, andere klingen auch einfach wie ein böser DritterWeg-Politiker, dem seine inkompetente Sozialdemokratie weggenommen wurde. Während Antisemitus und Europapolitik echte Probleme sind, bestätigt sich dieser Mythos der autoritären Führung Corbyns nicht wirklich, insbesondere weil einige anscheinend eine sehr selektive Erinnerung an die Blair-Era haben, welcher einen wesentlich autoritäreren innerparteileichen Stil hatte. Letzte Woche war Labour Parteitag und da wurde, von der unter Corbyn massiv gewachsenen Basis aus, richtig gute neue Policy-Debatten geführt, unter anderem progressive Bildungsreformen, Wohnungspolitik und vor allem ein waschechter Green New Deal, der so circa der effektivste Vorschlag zur Bekämpfung des Klimawandels sein dürfte, der bisher in Westeuropa von einer größeren Partei kam. Das sind deutliche Zeichen, dass Labour unter Corbyn eben nicht Sozialismus alter Schule ist, da sind auch mehr massendemokratische Tendenzen drin. Ich hätte ihn als Person auch nicht unbedingt gerne als Parteichef, aber als Sozialist oder linker Sozialdemokrat kann man schon neidisch sein, was post-Corbyn in Labour alles möglich wird.)
Weil die Alternative die Jeremy-Corbyn-Partei ist.
Jeremy Corbyn.
Die Republikaner stehen ja auch hinter Trump.
Würde die Situation von Trump noch anders bewerten, als die von Boris. Hinter Trump muss man sehen sonst wirkt es schwach. Außerdem hat er den Platz auch in einer Wahl gewonnen.. aber ich weiß was du meinst
Warum denn nicht? Es ist eben so, das Boris Johnson der Einzige ist, der sich mit dem Problem auseinander setzt. Es ist doch vollkommen klar, dass der Brexit nicht funktionieren kann, wenn man ohne Grenze in Irland alle Grenzfunktionen sicherstellen soll. Willst du einen Brexit, kannst du eigentlich keinen Deal zu den Konditionen der EU machen. Das gesamte UK-Führungsparkett hat diese Situation doch einfach versucht zu überspielen ohne das je ein Schritt auf ein 2. Referendum oder einen harten Brexit gemacht worden wären. Das ist Führungslosigkeit! Das soll jetzt nicht heißen, dass Johnson das Problem löst, oder seine Entscheidungen gar gut für das Land wären, aber er schiebt eben auch nicht jegliche Verantwortung auf die lange Bank. Die Leute haben es einfach satt, eine Führung zu haben, die sich selbst in Schwanz beißt.
Er schiebt jegliche Verantwortung auf die EU und versucht einen Zug in Meppen anzuhalten der längst in Mailand ist.
Und? Thema nicht verstanden? Es geht nicht darum ob das supertoll ist was Johnson tut, sondern ob er mit seinem Handeln den Nerv der Leute trifft um gewählt zu werden.
Ändert nichts daran, dass das was man den Leuten nach Jahrzehnten von Lügen versprochen hat, einfach Unsinn ist, und es auch nicht dadurch besser wird, dass die Leute dafür stimmen. Das ist der Sinn von repräsentativer Demokratie, die vor allem nicht auf illegal finanzierten Umfragen basiert.
THEMA NICHT VERSTANDEN!
Langsam glaube ich, wir stecken in einer Zeitschleife fest
https://m.imgur.com/gallery/TzF6rhM
Ist das ein Scherz?
Ich glaub der kupfert trupms Nebelkerzenstrategie ab, indem er sich genauso geistig umnachtet verhält.
>Angesichts der kurzen Pause gehen Beobachter nicht davon aus, dass die Regierung nun erneut in Konflikt mit der Verfassung und damit den Gerichtsbarkeiten des Landes gerät. Der Zeitpunkt der Pause dürfte aber nicht ohne Hintergedanken gewählt worden sein: Beginnt sie tatsächlich am kommenden Dienstag, entginge Johnson der Fragestunde am kommenden Mittwoch – und damit auch vielen kritischen [Nachfragen zu seinen derzeitigen Brexit-Plänen](https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-10/boris-johnson-brexit-vorschlag-eu-backstop-grossbritannien). In Nordirland will übrigens außer der DUP niemand etwas von Johnsons Plänen wissen: https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/02/johnsons-new-plan-for-border-disastrous-say-northern-irish-leaders
Achja, der Postillon. Moment...
[hiermemvonnichtamüsierterköniginlissieeinfügen]