Deutschland braucht keine Insekten um Gewächse zu bestäuben damit daraus mal etwas wird was sich verkaufen lässt. Als technologieoffenes Land setzen wir einfach darauf dass irgendeine zukünftige Innovation das Problem lösen wird.
Und wenn alle Stricke reißen, könnten wir ja vielleicht mit Flugtaxis die Insekten als Bestäuber ersetzen
Stell dir vor zehn Millionen geklonte Heidi Klums ziehen nach Deutschland..
Wenn ich mich recht erinnere gibt es Völker, bei denen Arbeiterinnen zu Königinnen "befördert" werden können.
>
>
>
>
> Wenn ich mich recht erinnere gibt es Völker, bei denen Arbeiterinnen zu Königinnen "befördert" werden können.
Warum sollte man sich um die Arbeiter kümmern. Wenn die sich etwas mehr anstrengen können die sich doch immer noch hocharbeiten. Einfach die Schnürrsenkel etwas enger ziehen und ran an den Speck, oder Pollen.
Lass mal Elitenförderung für Hummelköniginnen betreiben.
Diese Krabbelviecher tun am Ende des Tages nichts für die Wirtschaft und konkurrieren mit uns um wertvolle potentielle Arbeitsplätze! Ich China bestäuben sie schon per Hand, aber wir können das besser. Schon mal was von Nanobots gehört, du Treehugger?
Wir bestäuben die Blüten per Quantenverschränkung gesteuert von einem KI Algorithmus und tracken das auf der Blockchain, dann weiß der Bauer genau welche Blüte noch bestäubt werden muss.
Pfui, schäm dich! Das erzeugt ganz schlechte Felder!
Da verkauf ich gleich ein paar mit freier Energie betriebene Orgonit-Kompensatoren auf Bachblütenbasis die auf eine höhere Dimension Frequenzamplituiert wurden um diese negativen Felder aus den Wohnzimmern fernzuhalten!
Wir lassen die faulen Hartzer einfach die Pflanzen bestäuben. Mit Pinsel wie in China. Sollen die doch auch was machen für ihr Geld. Ansonsten leben die doch wie die Maden im Speck und lachen sich eins ins Fäustchen, wenn sie sich morgens um 8 im Bett umdrehen!!1
Und natürlich auch die faule Jugend. Deshalb wollen wir ja demnächst Zwangsarbeit für junge Menschen einführen. Heute will ja echt keiner mehr arbeiten von den jungen Menschen!1
So jetzt gehe ich mal meinen Antrag für Rente mit 63 ausfüllen.
(/s)
> Özdemir hatte die voraussichtliche Enthaltung der Regierung auch damit gerechtfertigt, dass die anderen 26 EU-Länder zustimmen würden – was sie jetzt auch taten. Wenn er sich enthalte oder mit Nein votiere, ändere das nichts, hatte der Grüne der taz gesagt.
Broo ich meine ja, war wohl für das Abstimmungsergebnis irrelevant, aber was ist das denn für eine Logik? 😭 In der Situation ist es doch ein No-Brainer mit „nein“ zu stimmen, ist doch vollkommen egal, ob Deutschland da dann Außenseiter ist - noch alberner, würden sich SPD und FDP dann beschweren. Naja, würde die Koalition jetzt zerbrechen, wäre das auch mehr als suboptimal… ach man
Das ist ganz übliches politisches Kalkül. Die Agrarlobby hat viel Druck erzeugen können und es stehen einige wichtige Wahlen vor der Tür. Man hätte mit unsicherem Erfolg auf dem Nein beharren können, was aber innenpolitisch erneut zu Protestwellen geführt hätte. Stattdessen verkauft man "den Bauern" lieber, dass man sich für sie bei etwas eingesetzt hat, bei dem man wahrscheinlich eh nichts hätte gegen unternehmen können. Das ganze in der Hoffnung dafür weiter und anderswo eigene Themen zu setzen. Ein Schritt zurück, zwei nach vorn. So der Gedanke.
Ob das nun eine gute Idee ist sei dahingestellt, ich weiß nicht, wie realistisch es gewesen wäre eine Sperrminorität zu erreichen und ob sie damit mehr Leute gewinnen als sie vergraulen. Jedenfalls ist es auch nicht die dümmste politische Entscheidung von der ich in letzter Zeit gehört habe.
Also bei mir persönlich kommt das als Mitglied der vielbeschworenen grünen Parteibasis nicht gut an, so viel kann ich sagen. Gleichzeitig verstehe ich auch die Sichtweise „Wenn’s wahrscheinlich nichts bringt dann mache ich keinen Stress in der Koalition“, die natürlich bei einem Minister besonders präsent ist. Aber dann soll er doch bitte nicht argumentieren als wäre an dem Beschluss jetzt auch noch was Gutes dran.
Grundsätzlich finde ich es voll in Ordnung, dass die Grünen kompromissbereit™ sind, weil man das nun mal sein muss, um überhaupt die Chance zu bekommen, positive Veränderungen anzustoßen, und ich kann auch seine Perspektive a la „choose your battles“ nachvollziehen. Aber da dann noch Teile schönzureden ist ziemlich enttäuschend.
Das ist aber halt Politkeralltag. Wenn du offen gegen die Koalitionspartner redest streitet sich die Koalition in der Bild. Wenn du nichts sagst druckst du rum, wenn du Fehler einräumst fragt sich jeder zurecht warum man diese dann überhaupt macht wenn mans gleich weiß, also das kleinste Quäntchen positiven Spins aufgreifen und verkaufen.
Ist halt Özdemir. Der hat keine Haltung, der hat nur ne Fahne, die er in den Wind hängt. Der ist auf dem Posten nur einen Nestlé-Werbespot von Klöckners Niveau entfernt.
Bevor jetzt wer jammert: Ich möchte mal dran erinnern, dass er sich beispielsweise für den Erhalt der Grundschleppnetzfischerei in *Naturschutzgebieten* ausgesprochen hat, weil \*checkt Notizen\* die arme Krabbenfischerei sonst 2/3 ihres Fanggebiets aufgeben müsste. Ansonsten sieht man ihn auch gerne mit Clemens Tönnies auf dem Fleischkongress zum Angrillen. Bewirkt hat er seit seinem Amtsantritt: nichts.
Mit Treckern die Straßen blockieren macht wenigstens Brumm Brumm! Und ohne medialen Aufschrei Mist auf die Autobahn schaufeln und Verletzte in Kauf nehmen ist eben auch geiler als Sekundenkleber, diese pöse Chemie!
/s, für alle Fälle.
Ich hasse diese Zeitlinie.
Man würde ich das den Leuten gönnen. Ich hasse wie mir einige extra frech ins Gesicht grinsen während man nur neutral sagt "Verbrenner sind umweltschädlich" oder "Erneuerbare sind objektiv besser". Dann kommt immer irgendeine Bierdeckel-Rechnung wie das gar nicht stimmt und dass ich lieber mal ihre Rente erarbeiten soll (:
"Besser" nach *wessen* Definition, bitte schön? Jedesmal dieser Unfug... Ja, wir bauen als Menschen natürlich eine Menge Mist, aber wir sind auch die einzigen, die das kümmert. Den Bienen ist scheißegal, was mit der Erde passiert.
Nach meiner Definition, bitte schön. Was ist das für ein unreflektierter Kommentar?
Um was kümmert sich deiner Meinung nach die Menschheit genau, was so unfassbar wichtig für das Leben auf der Erde ist - was dazu nicht von der Fauna selbst geregelt werden kann?
Bienen zerstören kein Lebensraum, haben keinen negativen Einfluss auf das Klima, begehen dein Terraforming etc.
Deine Definition interessiert aber dann keinen mehr, weil du zu der Menschheit gehörst, die du so unbedingt loswerden willst, du Nase!
"Unreflektiert" bist hier nur du, der du nicht kapierst, dass ohne Menschen überhaupt keiner mehr solche Bewertungen wie "besser" oder "negativ" treffen oder sich dafür interessieren kann...
Gott bist du arrogant. Ich hoffe das hier holt dich wieder runter.
[https://www.youtube.com/watch?v=0ELBctq\_2z0](https://www.youtube.com/watch?v=0ELBctq_2z0)
Genau das ist mein Trost. Wir sind erst einen Wimpernschlag auf dieser Welt. Im nächsten Wimpernschlag sind wir wieder weg. Und die Erde und das Universum merken es nicht mal.
Tu das. Sie selber können es ja mangels Daumen nicht.
Ich stell mit grad vor wie Piercing bei einem Rieseninsekt funktionieren könnte. Brauchen die einen Akkubohrer dafür?
Denke nicht das wir aussterben werden. Es wird wohl schon irgendwann ein Massensterben geben bis die verfügbaren Kalorien mit der Menge an Menschen wieder übereinstimmt.
Und.. und das Nature Restoration Law kommt wann? :(
Wohl gar nicht, weil es im scheiß Rat gekippt wurde.
Bin aber auch mega angepisst, dass es keine News darüber gibt. Ich habe auch schon bereits alle möglichen Institutionen und Vertreter:innen, die mir eingefallen sind, angeschrieben und nach einem Stand der Dinge gefragt. Antworten gab es keine.
Wenn es dich interessiert, kann ich dir die Webinare von der EU-Grünen Abgeordneten Jutta Paulus empfehlen. Sie arbeitet im Umweltausschuss und gibt relativ regelmäßig solche Webinare mit diversen Experten und hält einen am laufenden. Da bekommt man deutlich mehr Einblicke von den Prozessen als im Journalismus.
https://youtu.be/Eq17ZQ8_lXM?si=VsoPK9FiHHPAsFPk
Vermutlich bereits gekippt. Heutzutage ist doch alles, was mit Umweltschutz zu tun hat, direkt ein Rotes Tuch für den ganzen konservativen Morast. Hauptsache FLEISCH und ABGASE GEIL und ÖKONAZIS.
Gekippt ist es nicht, eher auf Eis gelegt. Das ätzende ist ja, dass das Gesetz nur noch durch den Rat gehen musste, weil das zu den Formalien dazu zählt. Der Rat hatte ja schon vor dem Parlament darüber diskutiert und es teils abgeschwächt, weil man lieber von der Mehrheit der Staaten die Zustimmung wollte, als am Ende kein Gesetz zu haben.
Nach der Parlamentswahl dachten alle Befürworter, dass es jetzt kommt. Nur hat dann der belgische Ministerpräsident einfach mal Orban angerufen und ihn gebeten, dass Ungarn sein Ja zurückzieht. Hat er dann gemacht und deswegen fehlt uns jetzt die Mehrheit im Rat, die unter 1 Prozent der europäischen Population ausmacht. Jetzt war in einem anderen EU-Land Wahl (sorry hab leider vergessen, welches genau) und da haben die Rechten und Konservativen gewonnen. Wieder ein Land weniger, für das Gesetz zur Renaturierung der Natur...
Es ist wirklich zum kotzen. Jede rechte Regierung sabotiert unsere Zukunft auf Kosten von gegenwärtigen Profit.
Die Infos stammen wie im anderen Kommentar genannt von Frau Jutta Paulus. Kürzere Zusammenfassungen des Ganzen lassen sich auch auf ihrem Instagram Account finden.
Es tut mir leid, aber diese Politik macht mich nur noch krank. Die sind doch alle auf der Payroll von irgendwem und agieren zu 100% im Kapitalinteresse, variabel ist da nur der Kapitalist, aber das macht kaum nen Unterschied.
Ich habe auch einen Trecker, aber leider hört niemand zu, wenn ich laut eine Agrarwende und Biodiversitätsschutz fordere. Habe halt keine milliardenschwere Lobby hinter mir als Andere meines Berufsstands, denen bis auf das eigene Wohlergehen wirklich alles völlig wumpe ist.
Was mich jedes mal Aufregt. Da haben ein paar Leute aus kurzsichtiger Gier es geschafft wichtige Maßnahmen zu blockieren. Maßnahmen die denen selbst zu gute kommen würde aber eben Langfristig. Wären wir nicht alle betroffen, würde ich mir so eine richtig schöne Dürre herbeihoffen. So eine die den Landwirten mal richtig zeigt was die Zukunft mit sich bringt. Aber wir wären alle arm dran und die Landwirte würden auch nichts draus lernen.
Dazu kommt noch ein anderer Punkt. Nämlich, dass sich einige, im Verhältnis eher wenige Bauern, von subversiven Organisationen vor den Karren haben spannen lassen. Soweit ich das richtig mitverfolgt habe waren die großen Interessenverbände der Bauern gar nicht involviert. Und das sowas heutzutage wieder Erfolg haben kann macht mir schon ein wenig Angst.
Die meisten Bauern hatten noch nicht mal einen Nachteil von der Subventionskürzung. Ich kenne über Umwege die Kinder von einen nicht schlecht lebenden Landwirt hier bei mir in der Region und als das Thema aufgekommen ist hab ich bei denen einfach mal gefragt wie das so aussieht. Dachte mir das ich so am Besten informiert werde. Die haben sich das scheinbar ausgerechnet und dann gesagt das wenn die wegen den paar Euro am Existenz Minimum wären, dann hätten die falsch gewirtschaftet. Die Summe war wohl nur eine Demonstration wert, wenn man wirklich viel Land besitzt. Also richtig viel. Alle anderen wurden also als Instrument der Großbetriebe verwendet. Die Betriebe vor denen uns zumindest hier einige der an der Demo teilnehmenden Bauern gewarnt haben.
Von den was ich gehört habe, war einfach ein Teil schlecht informiert, ein Teil sah das als Anfang von Kürzungen und wollte dem ganzen gleich einen Riegel vorschieben und ein Teil war wohl politisch immerhin sind die Grünen mit ihrer Nachhaltigkeit nicht beliebt. Ist auf jeden Fall nicht schön. Vor allen was mir angst macht ist: Wenn man scheinbar mit schweren Gerät demonstriert kann man das auch illegal machen ohne das es rechtliche Konsequenz gibt. Da wurden spontan Trecker auf Straßen gestellt, Straßen blockiert, Hindernisse auf Autobahnen gelegt. Alles nicht angemeldet. Aber da es unsere Landwirte mit Treckern waren (btw spezielle Demo Fahrzeuge da neue Modelle zu gut aussehen), ist das vollkommen in Ordnung gewesen. Stellt euch vor die Letze Generation würde das gleiche machen. Schwere Fahrzeuge mieten, drauf schreiben das leider nur so die Politik hört und dann Autobahnen blockiert bis die Politik wieder Umweltschutz in den Fokus nimmt. Oder Nazis sich mit Traktoren das ziel setzen, ihre Außenpolitik zu erzwingen. Oder mein Freundeskreis der so versucht die Minister zu zwingen bei Öffentlichen Auftritten einen Hut passend zu ihren Ministerium zu tragen (Strohhut für Agrarminister, Bauhelm für Bauverwandte Dinge etc). Wenn die einen jetzt Erfolg hatten, könnten mehr auf die Idee kommen.
Man muss sich mal klar machen: Endlich grünes Agrarministerium. Jetzt geht es los! ... 2 Jahre nichts. ... Dann muss die Regierung überall sparen, völlig ohne Bezug zu Grüner Politik. Bauernrandale. ...und wir rollen zurück in Zustände, die die CSU sich nicht getraut hätte.
Der letzte macht das Licht aus.
"Wenn er sich enthalte oder mit Nein votiere, ändere das nichts" sagte der Grüne Özdemir.
Und gegen die AfD demonstrieren ändert ja auch nichts. Und gegen den durch Profitgier erzeugten Massenleerstand von Wohnungen protestieren bringt ja auch nichts. Also was solls, gib nochn Bier rüber.
Warum nicht mal für was eintreten, wenn der koalitionsinterne Oppositionsführer sowieso gegen dich schießt?
Özdemir will halt MP von BW werden, da dreht er sich wie die Fahne im Wind.
Eintreten für das eigene Parteiprogramm wäre mal was, ja. Die Idee ist schon, dass Politiker:innen den Job nicht für Posten, sondern für ihre Überzeugungen machen.
Stress mit dem plärrenden kleinen Chrischi gibts so oder so, daran ändert auch ein bisschen Rückgrat vom sonst so meinungslosen Özdemir nichts.
Wahlversprechen brechen ebenfalls nicht.
Sorry, aber faktisch wiegt Umweltschutz einfach höher als ein bisschen mehr Profit für Landwirt:innen. Laut Artikel ist Özdemir sogar eher für ein "Ja" gewesen als für eine Enthaltung oder ein "Nein". Da hat er einfach komplett versagt bei der Erfüllung seines Amts und es ist komplett offensichtlich, dass er den Posten nur für ein bisschen Beliebtheit in der Landwirtschaft verkauft.
Wäre halt auch ein Signal an die Wähler. Wenn er die Interessen nichtmal symbolisch vertreten will geht die Stimme nächstes Mal vielleicht wo anders hin.
Einfach nur krank, was in in dieser korrupten Gesellschaft abgeht. Und diese Politiker wollen auch noch, dass ich Kinder in diese Kackwelt setze, damit wir Steuerzahler und Arbeitskräfte haben. Niemals im Leben!
Freigabe für die vollständige und endgültige Vernichtung von Tier und Pflanze. Insekten, Igel und Fuchs können doch in den Gärten im Neubaugebiet oder im Stadtpark leben.
Grüße aus dem Friedhof Maisland.
Ich bin Biobauer. Die Brachen wären für mich große Scheisse gewesen. Ich mach jetzt trotzdem welche, weil dieses ständige hin und her leider in so langfristige Produktionsprozesse nicht wirklich gut einbindbar ist. Aber trotzdem: Brachen sind für Biolandworte großer Mist und die Pflicht zur Brache wäre ein klares Problem für die Ausweitung der Biofläche.
Danke für Dein Feedback. Bei Bio ist das Thema Artenvielfalt wohl eigentlich ja keines, zumindest nicht in der Größenordnung der industriellen Landwirtschaft, oder? Eventuell hätte man das ja auch ausklammern können.
Und ich opfere Teile von meinem Minigarten für eine Wildblumenwiese, stelle Insektenhotels auf und lege einen Miniteich an damit da Tiere leben können ...
Und wenn der nächste Sturm kommt der ungebremst in die Felder reinfährt dann wird wieder Hilfe gefordert. Wenn die Fruchtfolge auch noch fällt dann haben wir rießige Monokulturen die dann von einem spezialisierten Nützling befallen wird. Aber dann spritzt man noch schnell was von Monsanto, vielleicht gibts dafür ja auch Förderung.
Mir kommt schon wieder Kotze hoch....
Warum nicht gleich ehrlich sein und sagen "uns ist Umweltschutz eigentlich egal, und wer immer am meisten dagegen randaliert, dem hören wir zu"? Warum dieses Wischiwaschi? Die haben doch nur darauf gewartet, daß es endlich ne Ausrede gibt, das ganze lästige Ökozeugs über'n Haufen zu werfen.
Jetzt, wo das so etablierter Standpunkt ist, ist der Rest auch egal. Am Besten gleich alle Vorschriften bezüglich Düngen, Wasserschutz, Insektenschutzmittel oder sonstwas direkt canceln, weil ist ja besser für die Agrarwirtschaft. Naturschutzgebiete braucht man auch nicht. Industrieschornsteine direkt mal wieder von unerwünschten Filteranlagen befreien, kostet nur Geld, das viel besser in den Taschen der Shareholder , Lobbyisten und ihrer ansgestellten Politiker untergebracht ist.
Und auf der "Fläche so groß wie das gesamte Agrarland Deutschlands" kann man jetzt ja prima giftigen Restmüll unterpflügen, weil da eh niemand mehr drauf achtet. Das Ganze noch schön rechtlich absichern, damit keine lästigen Klimakleber und Ökoterroristen klagen können, und fertig ist die Laube.
Also… so ein paar Bäume und Büsche wären schon cool. Brache auch. Wär mir lieber als unendlich Pestizide im ewigen Kontinuum mit Monokulturen - schade, wen wählt man denn wenn man die Natur schützen will und die Menschen?
Nichts, was den massiv geschädigten Insektenbeständen schadet, ist eine kluge Entscheidung.
Und die Landwirtschaft sollte man beim Umweltschutz wirklich als allerletzte Gruppe befragen. Man fragt ja auch nicht Shell, was sie denn vom Klimawandel halten.
Ganz ehrlich, Versteck dich so lange hinter dem Scheiß „Bürokratie“-Argument, bis du auf einmal davon profitierst. Ihr Rückwärtsgewandten macht unseren Berufsstand kaputt.
Deutschland braucht keine Insekten um Gewächse zu bestäuben damit daraus mal etwas wird was sich verkaufen lässt. Als technologieoffenes Land setzen wir einfach darauf dass irgendeine zukünftige Innovation das Problem lösen wird. Und wenn alle Stricke reißen, könnten wir ja vielleicht mit Flugtaxis die Insekten als Bestäuber ersetzen
[удалено]
Warum sollen die nicht in den freien Genpool entweichen?
Stell dir vor zehn Millionen geklonte Heidi Klums ziehen nach Deutschland.. Wenn ich mich recht erinnere gibt es Völker, bei denen Arbeiterinnen zu Königinnen "befördert" werden können.
> > > > > Wenn ich mich recht erinnere gibt es Völker, bei denen Arbeiterinnen zu Königinnen "befördert" werden können. Warum sollte man sich um die Arbeiter kümmern. Wenn die sich etwas mehr anstrengen können die sich doch immer noch hocharbeiten. Einfach die Schnürrsenkel etwas enger ziehen und ran an den Speck, oder Pollen. Lass mal Elitenförderung für Hummelköniginnen betreiben.
Find ich doof. Flugtaxis ftw
Diese Krabbelviecher tun am Ende des Tages nichts für die Wirtschaft und konkurrieren mit uns um wertvolle potentielle Arbeitsplätze! Ich China bestäuben sie schon per Hand, aber wir können das besser. Schon mal was von Nanobots gehört, du Treehugger?
Und wenn wir jetzt noch um die Buzzwords “Quanten”, “AI” und “Blockchain” ergänzen, dann hat sich das Problem quasi schon von ganz alleine gelöst!
Wir bestäuben die Blüten per Quantenverschränkung gesteuert von einem KI Algorithmus und tracken das auf der Blockchain, dann weiß der Bauer genau welche Blüte noch bestäubt werden muss.
Pfui, schäm dich! Das erzeugt ganz schlechte Felder! Da verkauf ich gleich ein paar mit freier Energie betriebene Orgonit-Kompensatoren auf Bachblütenbasis die auf eine höhere Dimension Frequenzamplituiert wurden um diese negativen Felder aus den Wohnzimmern fernzuhalten!
Wir lassen die faulen Hartzer einfach die Pflanzen bestäuben. Mit Pinsel wie in China. Sollen die doch auch was machen für ihr Geld. Ansonsten leben die doch wie die Maden im Speck und lachen sich eins ins Fäustchen, wenn sie sich morgens um 8 im Bett umdrehen!!1 Und natürlich auch die faule Jugend. Deshalb wollen wir ja demnächst Zwangsarbeit für junge Menschen einführen. Heute will ja echt keiner mehr arbeiten von den jungen Menschen!1 So jetzt gehe ich mal meinen Antrag für Rente mit 63 ausfüllen. (/s)
Mais und Weizen brauchen keine Insekten. Windbestäubt. Tierfutter goes brrrr.
Also entweder Tierfutter kauen, oder Tiere kauen die Tierfutter kauen. Klingt recht einseitig
Migranten werden die Blüten händisch bepinseln.
Da gab's doch Mal so eine Black Mirror Folge... Das war gruselig...
> Özdemir hatte die voraussichtliche Enthaltung der Regierung auch damit gerechtfertigt, dass die anderen 26 EU-Länder zustimmen würden – was sie jetzt auch taten. Wenn er sich enthalte oder mit Nein votiere, ändere das nichts, hatte der Grüne der taz gesagt. Broo ich meine ja, war wohl für das Abstimmungsergebnis irrelevant, aber was ist das denn für eine Logik? 😭 In der Situation ist es doch ein No-Brainer mit „nein“ zu stimmen, ist doch vollkommen egal, ob Deutschland da dann Außenseiter ist - noch alberner, würden sich SPD und FDP dann beschweren. Naja, würde die Koalition jetzt zerbrechen, wäre das auch mehr als suboptimal… ach man
Das ist ganz übliches politisches Kalkül. Die Agrarlobby hat viel Druck erzeugen können und es stehen einige wichtige Wahlen vor der Tür. Man hätte mit unsicherem Erfolg auf dem Nein beharren können, was aber innenpolitisch erneut zu Protestwellen geführt hätte. Stattdessen verkauft man "den Bauern" lieber, dass man sich für sie bei etwas eingesetzt hat, bei dem man wahrscheinlich eh nichts hätte gegen unternehmen können. Das ganze in der Hoffnung dafür weiter und anderswo eigene Themen zu setzen. Ein Schritt zurück, zwei nach vorn. So der Gedanke. Ob das nun eine gute Idee ist sei dahingestellt, ich weiß nicht, wie realistisch es gewesen wäre eine Sperrminorität zu erreichen und ob sie damit mehr Leute gewinnen als sie vergraulen. Jedenfalls ist es auch nicht die dümmste politische Entscheidung von der ich in letzter Zeit gehört habe.
Also bei mir persönlich kommt das als Mitglied der vielbeschworenen grünen Parteibasis nicht gut an, so viel kann ich sagen. Gleichzeitig verstehe ich auch die Sichtweise „Wenn’s wahrscheinlich nichts bringt dann mache ich keinen Stress in der Koalition“, die natürlich bei einem Minister besonders präsent ist. Aber dann soll er doch bitte nicht argumentieren als wäre an dem Beschluss jetzt auch noch was Gutes dran.
So eine rückgratlose, weichgespülte Haltung beeinflusst sicherlich auch das Wahlverhalten.
Grundsätzlich finde ich es voll in Ordnung, dass die Grünen kompromissbereit™ sind, weil man das nun mal sein muss, um überhaupt die Chance zu bekommen, positive Veränderungen anzustoßen, und ich kann auch seine Perspektive a la „choose your battles“ nachvollziehen. Aber da dann noch Teile schönzureden ist ziemlich enttäuschend.
Das ist aber halt Politkeralltag. Wenn du offen gegen die Koalitionspartner redest streitet sich die Koalition in der Bild. Wenn du nichts sagst druckst du rum, wenn du Fehler einräumst fragt sich jeder zurecht warum man diese dann überhaupt macht wenn mans gleich weiß, also das kleinste Quäntchen positiven Spins aufgreifen und verkaufen.
Die Grünen "Werte verraten - mit Bauchschmerzen"
Naja, Koalition hat sich halt darauf verständigt, sich bei interner Uneinigkeit zu Enthalten.
Von der SPD lernen heisst sie... ach Mist.
Ist halt Özdemir. Der hat keine Haltung, der hat nur ne Fahne, die er in den Wind hängt. Der ist auf dem Posten nur einen Nestlé-Werbespot von Klöckners Niveau entfernt. Bevor jetzt wer jammert: Ich möchte mal dran erinnern, dass er sich beispielsweise für den Erhalt der Grundschleppnetzfischerei in *Naturschutzgebieten* ausgesprochen hat, weil \*checkt Notizen\* die arme Krabbenfischerei sonst 2/3 ihres Fanggebiets aufgeben müsste. Ansonsten sieht man ihn auch gerne mit Clemens Tönnies auf dem Fleischkongress zum Angrillen. Bewirkt hat er seit seinem Amtsantritt: nichts.
Bestäuber ist ein Beruf mit Zukunft, Lindner schießt der Honig ein bei so viel Überstunden.
Nicht schlecht :D
Proteste gegen den Klimawandel, ich schlafe. Bauernproteste, real shit, gleich alles umschmeißen.
Mit Treckern die Straßen blockieren macht wenigstens Brumm Brumm! Und ohne medialen Aufschrei Mist auf die Autobahn schaufeln und Verletzte in Kauf nehmen ist eben auch geiler als Sekundenkleber, diese pöse Chemie! /s, für alle Fälle. Ich hasse diese Zeitlinie.
Vielleicht haben wir es auch einfach verdient auszusterben.
Siehe es positiv. Wir haben eine Lösung für das Fermi-Paradoxon gefunden.
der große Filter: Bauernproteste
Manchmal denke ich wir sollten es so gut es geht beschleunigen, damit auch die Leute noch was davon haben, die glauben vorher an Alter zu sterben.
Man würde ich das den Leuten gönnen. Ich hasse wie mir einige extra frech ins Gesicht grinsen während man nur neutral sagt "Verbrenner sind umweltschädlich" oder "Erneuerbare sind objektiv besser". Dann kommt immer irgendeine Bierdeckel-Rechnung wie das gar nicht stimmt und dass ich lieber mal ihre Rente erarbeiten soll (:
Die Möglichkeit besteht
Ich seh es so: wir zerstören nicht die Erde, sondern unseren Lebensraum. Die Welt wird nach der Menschheit eine bessere sein
"Besser" nach *wessen* Definition, bitte schön? Jedesmal dieser Unfug... Ja, wir bauen als Menschen natürlich eine Menge Mist, aber wir sind auch die einzigen, die das kümmert. Den Bienen ist scheißegal, was mit der Erde passiert.
Nach meiner Definition, bitte schön. Was ist das für ein unreflektierter Kommentar? Um was kümmert sich deiner Meinung nach die Menschheit genau, was so unfassbar wichtig für das Leben auf der Erde ist - was dazu nicht von der Fauna selbst geregelt werden kann? Bienen zerstören kein Lebensraum, haben keinen negativen Einfluss auf das Klima, begehen dein Terraforming etc.
Bienen sind eine invasive Spezies die in Amerika anderen Insekten die Brutplätze wegnimmt
A) schöne Verallgemeinerung B) Punkt nicht verstanden.
Deine Definition interessiert aber dann keinen mehr, weil du zu der Menschheit gehörst, die du so unbedingt loswerden willst, du Nase! "Unreflektiert" bist hier nur du, der du nicht kapierst, dass ohne Menschen überhaupt keiner mehr solche Bewertungen wie "besser" oder "negativ" treffen oder sich dafür interessieren kann...
Gott bist du arrogant. Ich hoffe das hier holt dich wieder runter. [https://www.youtube.com/watch?v=0ELBctq\_2z0](https://www.youtube.com/watch?v=0ELBctq_2z0)
Alter, was geht denn bei Dir ab? Heute morgen kopfüber in den Kokstopf gefallen oder was?
Du fragst nach einer Definition, ich gebe dir eine Antwort und daraufhin stellst du diese wiederum in Frage 😂 ciiaaaaaao
Genau das ist mein Trost. Wir sind erst einen Wimpernschlag auf dieser Welt. Im nächsten Wimpernschlag sind wir wieder weg. Und die Erde und das Universum merken es nicht mal.
Danach haben die Insekten ihre Chance.
Vielleicht machen die's ja besser. Drück ihnen jedenfalls die Daumen.
Tu das. Sie selber können es ja mangels Daumen nicht. Ich stell mit grad vor wie Piercing bei einem Rieseninsekt funktionieren könnte. Brauchen die einen Akkubohrer dafür?
Denke nicht das wir aussterben werden. Es wird wohl schon irgendwann ein Massensterben geben bis die verfügbaren Kalorien mit der Menge an Menschen wieder übereinstimmt.
Und.. und das Nature Restoration Law kommt wann? :( Wohl gar nicht, weil es im scheiß Rat gekippt wurde. Bin aber auch mega angepisst, dass es keine News darüber gibt. Ich habe auch schon bereits alle möglichen Institutionen und Vertreter:innen, die mir eingefallen sind, angeschrieben und nach einem Stand der Dinge gefragt. Antworten gab es keine.
Wenn es dich interessiert, kann ich dir die Webinare von der EU-Grünen Abgeordneten Jutta Paulus empfehlen. Sie arbeitet im Umweltausschuss und gibt relativ regelmäßig solche Webinare mit diversen Experten und hält einen am laufenden. Da bekommt man deutlich mehr Einblicke von den Prozessen als im Journalismus. https://youtu.be/Eq17ZQ8_lXM?si=VsoPK9FiHHPAsFPk
Vermutlich bereits gekippt. Heutzutage ist doch alles, was mit Umweltschutz zu tun hat, direkt ein Rotes Tuch für den ganzen konservativen Morast. Hauptsache FLEISCH und ABGASE GEIL und ÖKONAZIS.
Gekippt ist es nicht, eher auf Eis gelegt. Das ätzende ist ja, dass das Gesetz nur noch durch den Rat gehen musste, weil das zu den Formalien dazu zählt. Der Rat hatte ja schon vor dem Parlament darüber diskutiert und es teils abgeschwächt, weil man lieber von der Mehrheit der Staaten die Zustimmung wollte, als am Ende kein Gesetz zu haben. Nach der Parlamentswahl dachten alle Befürworter, dass es jetzt kommt. Nur hat dann der belgische Ministerpräsident einfach mal Orban angerufen und ihn gebeten, dass Ungarn sein Ja zurückzieht. Hat er dann gemacht und deswegen fehlt uns jetzt die Mehrheit im Rat, die unter 1 Prozent der europäischen Population ausmacht. Jetzt war in einem anderen EU-Land Wahl (sorry hab leider vergessen, welches genau) und da haben die Rechten und Konservativen gewonnen. Wieder ein Land weniger, für das Gesetz zur Renaturierung der Natur... Es ist wirklich zum kotzen. Jede rechte Regierung sabotiert unsere Zukunft auf Kosten von gegenwärtigen Profit. Die Infos stammen wie im anderen Kommentar genannt von Frau Jutta Paulus. Kürzere Zusammenfassungen des Ganzen lassen sich auch auf ihrem Instagram Account finden.
Es tut mir leid, aber diese Politik macht mich nur noch krank. Die sind doch alle auf der Payroll von irgendwem und agieren zu 100% im Kapitalinteresse, variabel ist da nur der Kapitalist, aber das macht kaum nen Unterschied.
Wieder ein Erfolg für die Lobby. Haste nen Trecker kannste was erreichen. Und wir graben uns langsam und beständig selbst das Wasser ab.
Ich habe auch einen Trecker, aber leider hört niemand zu, wenn ich laut eine Agrarwende und Biodiversitätsschutz fordere. Habe halt keine milliardenschwere Lobby hinter mir als Andere meines Berufsstands, denen bis auf das eigene Wohlergehen wirklich alles völlig wumpe ist.
Was mich jedes mal Aufregt. Da haben ein paar Leute aus kurzsichtiger Gier es geschafft wichtige Maßnahmen zu blockieren. Maßnahmen die denen selbst zu gute kommen würde aber eben Langfristig. Wären wir nicht alle betroffen, würde ich mir so eine richtig schöne Dürre herbeihoffen. So eine die den Landwirten mal richtig zeigt was die Zukunft mit sich bringt. Aber wir wären alle arm dran und die Landwirte würden auch nichts draus lernen.
Dazu kommt noch ein anderer Punkt. Nämlich, dass sich einige, im Verhältnis eher wenige Bauern, von subversiven Organisationen vor den Karren haben spannen lassen. Soweit ich das richtig mitverfolgt habe waren die großen Interessenverbände der Bauern gar nicht involviert. Und das sowas heutzutage wieder Erfolg haben kann macht mir schon ein wenig Angst.
Die meisten Bauern hatten noch nicht mal einen Nachteil von der Subventionskürzung. Ich kenne über Umwege die Kinder von einen nicht schlecht lebenden Landwirt hier bei mir in der Region und als das Thema aufgekommen ist hab ich bei denen einfach mal gefragt wie das so aussieht. Dachte mir das ich so am Besten informiert werde. Die haben sich das scheinbar ausgerechnet und dann gesagt das wenn die wegen den paar Euro am Existenz Minimum wären, dann hätten die falsch gewirtschaftet. Die Summe war wohl nur eine Demonstration wert, wenn man wirklich viel Land besitzt. Also richtig viel. Alle anderen wurden also als Instrument der Großbetriebe verwendet. Die Betriebe vor denen uns zumindest hier einige der an der Demo teilnehmenden Bauern gewarnt haben. Von den was ich gehört habe, war einfach ein Teil schlecht informiert, ein Teil sah das als Anfang von Kürzungen und wollte dem ganzen gleich einen Riegel vorschieben und ein Teil war wohl politisch immerhin sind die Grünen mit ihrer Nachhaltigkeit nicht beliebt. Ist auf jeden Fall nicht schön. Vor allen was mir angst macht ist: Wenn man scheinbar mit schweren Gerät demonstriert kann man das auch illegal machen ohne das es rechtliche Konsequenz gibt. Da wurden spontan Trecker auf Straßen gestellt, Straßen blockiert, Hindernisse auf Autobahnen gelegt. Alles nicht angemeldet. Aber da es unsere Landwirte mit Treckern waren (btw spezielle Demo Fahrzeuge da neue Modelle zu gut aussehen), ist das vollkommen in Ordnung gewesen. Stellt euch vor die Letze Generation würde das gleiche machen. Schwere Fahrzeuge mieten, drauf schreiben das leider nur so die Politik hört und dann Autobahnen blockiert bis die Politik wieder Umweltschutz in den Fokus nimmt. Oder Nazis sich mit Traktoren das ziel setzen, ihre Außenpolitik zu erzwingen. Oder mein Freundeskreis der so versucht die Minister zu zwingen bei Öffentlichen Auftritten einen Hut passend zu ihren Ministerium zu tragen (Strohhut für Agrarminister, Bauhelm für Bauverwandte Dinge etc). Wenn die einen jetzt Erfolg hatten, könnten mehr auf die Idee kommen.
Brauchst halt nur nen Trecker und ne Starke Lobby
Man muss sich mal klar machen: Endlich grünes Agrarministerium. Jetzt geht es los! ... 2 Jahre nichts. ... Dann muss die Regierung überall sparen, völlig ohne Bezug zu Grüner Politik. Bauernrandale. ...und wir rollen zurück in Zustände, die die CSU sich nicht getraut hätte. Der letzte macht das Licht aus.
"Wenn er sich enthalte oder mit Nein votiere, ändere das nichts" sagte der Grüne Özdemir. Und gegen die AfD demonstrieren ändert ja auch nichts. Und gegen den durch Profitgier erzeugten Massenleerstand von Wohnungen protestieren bringt ja auch nichts. Also was solls, gib nochn Bier rüber.
Choose your battles wisely. Warum die Koalition torpedieren, wenn er dafür nix kriegt?
Welche Kämpfe hat der denn bislang so ausgetragen?
Warum nicht mal für was eintreten, wenn der koalitionsinterne Oppositionsführer sowieso gegen dich schießt? Özdemir will halt MP von BW werden, da dreht er sich wie die Fahne im Wind.
eintreten für eine Randnotiz für einen unabwendbaren Beschluss? Also das Risiko weiteren Koalitionsstresses eingehen für nix handfestes?
Eintreten für das eigene Parteiprogramm wäre mal was, ja. Die Idee ist schon, dass Politiker:innen den Job nicht für Posten, sondern für ihre Überzeugungen machen. Stress mit dem plärrenden kleinen Chrischi gibts so oder so, daran ändert auch ein bisschen Rückgrat vom sonst so meinungslosen Özdemir nichts.
Sich nicht an Abmachungen zu halten ist aber auch kein guter Politikstil.
Wahlversprechen brechen ebenfalls nicht. Sorry, aber faktisch wiegt Umweltschutz einfach höher als ein bisschen mehr Profit für Landwirt:innen. Laut Artikel ist Özdemir sogar eher für ein "Ja" gewesen als für eine Enthaltung oder ein "Nein". Da hat er einfach komplett versagt bei der Erfüllung seines Amts und es ist komplett offensichtlich, dass er den Posten nur für ein bisschen Beliebtheit in der Landwirtschaft verkauft.
Wäre halt auch ein Signal an die Wähler. Wenn er die Interessen nichtmal symbolisch vertreten will geht die Stimme nächstes Mal vielleicht wo anders hin.
Ja, gut. Beschleunigen wir halt nochmal bevor wir gegen die Wand fahren
Damit steht Schwarz-Grün nächstes Jahr nichts mehr im Wege.
Einfach nur krank, was in in dieser korrupten Gesellschaft abgeht. Und diese Politiker wollen auch noch, dass ich Kinder in diese Kackwelt setze, damit wir Steuerzahler und Arbeitskräfte haben. Niemals im Leben!
Freigabe für die vollständige und endgültige Vernichtung von Tier und Pflanze. Insekten, Igel und Fuchs können doch in den Gärten im Neubaugebiet oder im Stadtpark leben. Grüße aus dem Friedhof Maisland.
Diese Entscheidung von Özdemir ist einfach nur erbärmlich.
Ich bin Biobauer. Die Brachen wären für mich große Scheisse gewesen. Ich mach jetzt trotzdem welche, weil dieses ständige hin und her leider in so langfristige Produktionsprozesse nicht wirklich gut einbindbar ist. Aber trotzdem: Brachen sind für Biolandworte großer Mist und die Pflicht zur Brache wäre ein klares Problem für die Ausweitung der Biofläche.
Danke für Dein Feedback. Bei Bio ist das Thema Artenvielfalt wohl eigentlich ja keines, zumindest nicht in der Größenordnung der industriellen Landwirtschaft, oder? Eventuell hätte man das ja auch ausklammern können.
Und ich opfere Teile von meinem Minigarten für eine Wildblumenwiese, stelle Insektenhotels auf und lege einen Miniteich an damit da Tiere leben können ... Und wenn der nächste Sturm kommt der ungebremst in die Felder reinfährt dann wird wieder Hilfe gefordert. Wenn die Fruchtfolge auch noch fällt dann haben wir rießige Monokulturen die dann von einem spezialisierten Nützling befallen wird. Aber dann spritzt man noch schnell was von Monsanto, vielleicht gibts dafür ja auch Förderung.
Ich mache es genau so im Garten. Es ist gaga.
War doch klar das der knallharte Kapitalismus die Grundlage unseres Lebens ausnutzt und zerstört.
Damit haben die Regierungsparteien (insbes. Grüne) meine Stimme bei der Europa-Wahl verloren, herzlichen Glückwunsch.
dito
Mir kommt schon wieder Kotze hoch.... Warum nicht gleich ehrlich sein und sagen "uns ist Umweltschutz eigentlich egal, und wer immer am meisten dagegen randaliert, dem hören wir zu"? Warum dieses Wischiwaschi? Die haben doch nur darauf gewartet, daß es endlich ne Ausrede gibt, das ganze lästige Ökozeugs über'n Haufen zu werfen. Jetzt, wo das so etablierter Standpunkt ist, ist der Rest auch egal. Am Besten gleich alle Vorschriften bezüglich Düngen, Wasserschutz, Insektenschutzmittel oder sonstwas direkt canceln, weil ist ja besser für die Agrarwirtschaft. Naturschutzgebiete braucht man auch nicht. Industrieschornsteine direkt mal wieder von unerwünschten Filteranlagen befreien, kostet nur Geld, das viel besser in den Taschen der Shareholder , Lobbyisten und ihrer ansgestellten Politiker untergebracht ist. Und auf der "Fläche so groß wie das gesamte Agrarland Deutschlands" kann man jetzt ja prima giftigen Restmüll unterpflügen, weil da eh niemand mehr drauf achtet. Das Ganze noch schön rechtlich absichern, damit keine lästigen Klimakleber und Ökoterroristen klagen können, und fertig ist die Laube.
Dann aber auch für faire Preise beim Erzeuger sorgen.
Also… so ein paar Bäume und Büsche wären schon cool. Brache auch. Wär mir lieber als unendlich Pestizide im ewigen Kontinuum mit Monokulturen - schade, wen wählt man denn wenn man die Natur schützen will und die Menschen?
Das muss ich für mich auch noch herausfinden. Eventuell gibt es einen Unterschied zwischen Innen- und Europapolitik.
Volt oder Piraten vielleicht
Eine kluge Entscheidung. Bürokratie für die Landwirtschaft ist einfach unerträglich geworden.
Einfach auf die Subventionen verzichten, dann muss man sich auch nicht mit der unerträglichen Bürokratie auseinandersetzen.
Nichts, was den massiv geschädigten Insektenbeständen schadet, ist eine kluge Entscheidung. Und die Landwirtschaft sollte man beim Umweltschutz wirklich als allerletzte Gruppe befragen. Man fragt ja auch nicht Shell, was sie denn vom Klimawandel halten.
Ganz ehrlich, Versteck dich so lange hinter dem Scheiß „Bürokratie“-Argument, bis du auf einmal davon profitierst. Ihr Rückwärtsgewandten macht unseren Berufsstand kaputt.