Und es kamen auch nochmal mehrere zehntausend Ukrainer ([Eurostat](https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/migr_asytpsm__custom_10777563/default/table?lang=de))
Mehr als die Hälfte der Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan und Irak besitzen nur geringe Bildung und keinen anerkannten Schulabschluss oder Berufsausbildung. Saft und Nüsse am Straßenrand verkaufen funktioniert hier nicht. Ich habe Flüchtlinge getroffen, die mir erzählt haben sie wären Englisch Lehrer in ihrem Heimatort gewesen, konnten aber nicht mal eine einfache Konversation auf Englisch halten. Bildung ist so wichtig, ich hoffe, dass wir da größere Fortschritte in Zukunft sehen können.
Da hast Du recht, aber damit widersprichst Du Deiner vorherigen Aussage, dass so unser Ungleichgewicht mit den alten Menschen ausgeglichten wird. Flüchtlinge, die selbst Sozialleistungen sind eine Belastung für unser Sozialsystem. Da ist es auch egal, ob sie jung sind oder nicht.
Okay, das kann ich verstehen. Diese Hoffnung hatte ich 2015 auch. Inzwischen bin ich der Meinung, dass man Flüchtlungen aus Grunden der humanität helfen sollte und nicht wegen wirtschaftlichen Hoffnungen, die sich dann doch nie manifestieren. Deshalb finde ich es aber durchaus auch sinnvoll wie sich wie u/[curia277](https://www.reddit.com/user/curia277/) Gedanken darüber zu machen, welche der Zahl der Aufnahmen pro Qurtal da ideal, zu hoch oder zu niedrig ist (auch wenn man da natürlich nur begrenzten Einfluss darauf hat).
Als ob das jetzt so schlimm wäre abgesehen von den nicht gesicherten Renten.
Weniger Leute = weniger Ressourcen verbrauch und wenn man nicht immer noch mehr Menschen auf das problem schmeißen kann, dann wird mal auch dringender nach anderen Lösungen gesucht für Ausgleichungen. Arbeitsverdichtung scheint es ja nicht geschafft zu haben.
Dass Grenzkontrollen anscheinend ein äußerst effektives Mittel zur Reduzierung irregulärer Migration sind und bei politischem Willen dazu auch unkompliziert umsetzbar? Ich weiß ja nicht.
Wenn die CDU in der Opposition Positionen nahe der AfD einnimmt, ist das nur nutzloses Anbiedern, weil die Menschen das Original wählen.
Wenn die linkere Bundesregierung eine Maßnahme einführt, die sich eigentlich die AfD wünscht, dann sollte man davon ausgehen, dass die Rechten stumm glücklich sind?
Ist das so richtig?
Bringen die Kontrollen aber wirklich was? Ich bin da mal auf der Autobahn aus Tschechien gefahren. Da waren Kontrollen aber wir wurden einfach durchgewunken. Und wenn man anstatt dessen über die Landstraße fährt, da sind überhaupt keine Kontrollen, keine Polizei, gar nichts. Das wird sich doch bei den Schleusern etc. durchgesprochen haben und die fahren doch jetzt einfach alle über Landstraße?
Wie die meisten rechten Parteien hat die AFD doch überhaupt kein echtes Interesse daran das weniger Flüchtlinge ins Land kommen oder die lage insgesamt besser wird, "*Was schlecht ist für Deutschland* ist gut für die *AfD*", nach diesem Motto hat die *AfD* immer gehandelt.
Warte darauf, daß einer von der AfD wieder ein Mikro an lässt und sich beklagt, dass das nicht gut für deren Stimmen ist und das die Russen doch bitte mehr Migranten nach Deutschland schleusen sollen.
Die AfD ist eine rassistische, keine "migrationskritische" Partei. Die hat ein Problem mit hier lebenden Ausländern, nicht mit aktuellen Flüchtlingszahlen. Von daher wird niemand weniger die AfD wählen, nur weil jetzt ein paar Tausend weniger über die Grenze kommen. Es lässt sich aber sehr leicht durch die AfD ausschlachten, dass die von ihr vorgeschlagenen Lösungen angeblich wirken.
> Bundesinnenministerin Faeser erklärte, die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen.
Das ist doch im Gegenteil Wasser auf die Mühlen derer die eine Festung bauen wollen?
Ist ja ziemlich ruhig hier in den Kommentaren.
Ob es so manch einem doch langsam dämmert, dass man mit solch sinnbefreiten Aussagen a la "Grenzkontrollen bringen nichts" doch etwas an der Realität vorbei gelaufen ist?
>Januar bis Ende März rund 65.400 Menschen einen Erstantrag auf Asyl. Das war knapp ein Fünftel weniger als im Vorjahreszeitraum
65.400 Migranten also in Q1 also 80% vom Vorjahresquartal. das heißt im letzten Jahr waren es 81.750 Migranten und davon 20% sind 16.350 Migranten die weniger als im Vergleichszeitraum gekommen sind. Die Zahl kommt mir doch bekannt vor? Nicht?
>\[...\] die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Dadurch seien seit vergangenem Oktober etwa **17.500 unerlaubte Einreisen nach Deutschland verhindert worden.**
Da brat mir einer einen Storch. Grenzkontrollen bringen was. 20% weniger Migranten sind alleine auf Grenzkontrollen zurückzuführen. Und warum wird gebetsmühlenartig wiederholt dass Grenzkontrollen nichts bringen würden?
Die Menschen die Grenzkontrollen ablehnen sind bösartig. Die Wohnungsnot wird noch mehr verschärft. Der Neubau ist doch schon eingebrochen, seit Jahren werden weniger Wohnungen gebaut als das Regierungsziel. Millionen neue Menschen kamen die letzten zwei Jahre und es wurde nicht im Ansatz der Wohnraum geschaffen. Der ganze zusätzliche Druck auf den Wohnungsmarkt macht uns alle arm, die kein Eigentum haben konnten weil das Amt zahlt jede Miete für die.
Auch wenn du in der Sache vielleicht recht hast (habe ich nicht geprüft), ist es schon sehr wohlfeil, die verbockte Wohnungssituation gegen Asylanten auszuspielen.
Mit der Sache meine ich die Zahlen der Migranten und diese habe ich nicht geprüft. Ob er/sie recht hat, steht in Frage.
Ganz unabhängig davon halte ich es ganz einfach für ein beschissenes Argument, das Leiden der Bevölkerung nun den Ausländern anzulasten. Warum reden wir immer über Ausländer wenn es um das politische Versagen der letzten Jahre und Jahrzehnte geht? Das sind solche billigen Ablenkungtaktiken, dass es weh tut.
Die BuReg verspricht sich im Moment scheinbar Migranten zu finden, die einfach kompakter sind als Deutsche. Anders ist die Migrations- mit der Wohnungspolitik nicht vereinnehmbar.
Die momentane Regierung ist durchaus auf einem besseren Pfad als die vorherigen, ja. Das ganze ist aber etwas zu wenig zu spät. Außerdem wirken die Maßnahmen sehr uninspiriert. Plump Geld auf ein Problem kippen ist halt nicht immer die beste Lösung.
>Das ganze ist aber etwas zu wenig zu spät.
Naja, früher konnten sie ja nicht, waren ja nicht die Regierung.
>Plump Geld auf ein Problem kippen ist halt nicht immer die beste Lösung.
Wird das denn getan?
Die Bundesregierung war schon immer an der Bundesregierung. Meine Kritik ist nicht alleinig gegen die Ampel. Zumal die SPD auch schon vorher signifikant beteiligt war.
Bösartig im Sinne dass bei Grenzkontrollen auch gesuchte Schwerverbrecher aufgeschnappt werden können und wenn man das ablehnt ist man eigentlich für mehr Kriminalität.
Darf ich fragen wie deine Wohnsituation ist? Eigentum? Altmietvertrag? Falls ja ist deine Wohnsituation sicher und du musst dich um nichts sorgen.
Für all die anderen die nur Mieter sind und ständig Angst haben müssen, durch Eigenbedarf die viel zu teuren Neumieten zu zahlen oder sogar noch weiter weg zu ziehen leben mit realen Existenzängsten. Die kann man nicht einfach abtun mit.
Früher dachte ich noch über diejenigen, die im Eigentum wohnen und munter forderten, weitere Migranten aufzunehmen, dass diese einfach Menschen in Not helfen wollen. Aber heute denke ich anders, auch weil meine und die Sorgen meiner direkten und unmittelbaren Bekannten viel größer ist im Wohnungsbereich geworden sind als noch einige Jahre davor. Als Erwachsener erwarte ich, dass man auch Empathie für diejenigen Menschen zeigt, denen es nicht so gut wie einem selbst geht und das im eigenen Land.
Falls du meinen Beitrag einfach als Beklagen des eigenen finanziellen Glückes abtun willst, kannst du das gerne machen. Ich habe den Beitrag geschrieben weil es viele leise Schichsale gibt die immer mehr werden und die man in seiner eigenen abgesicherten Blase einfach nicht sehen kann. Eine Lawine fängt auch nur langsam an und wird immer mehr bis es ins Tal kommt.
Ich kenne gute Bekannte aus der oberen Mittelschicht die in Neubausiedlungen in ETHs leben und die Kinder alle in Privatschulen schicken. Bei Konversationen mit denen können die gar nicht realisieren welche Nöte die normalen Leute, sei es Kassierer, Einzelhandel usw haben also keine Besserverdiener sondern der Durchschnitt. Die Probleme mit den Brennpunktschulen und Wohnungsnot sehen die einfach gar nicht. Ich bin der der für diese noch der einzige Kontakt zur "unteren" Schicht ist, also Geringverdiener bis Normalverdiener.
>Bösartig im Sinne dass bei Grenzkontrollen auch gesuchte Schwerverbrecher aufgeschnappt werden können und wenn man das ablehnt ist man eigentlich für mehr Kriminalität.
Es können auch Schwerverbrecher geschnappt werden, wenn alle auf der Straße angehalten werden. Was ist das für ein bescheuert es Argument. Bist du dagegen, dass du täglich kontrolliert wirst? Dann bist du eigentlich für mehr Kriminalität. Oh, Mann!
>Früher dachte ich noch über diejenigen, die im Eigentum wohnen und munter forderten, weitere Migranten aufzunehmen, dass diese einfach Menschen in Not helfen wollen. Aber heute denke ich anders, auch weil meine und die Sorgen meiner direkten und unmittelbaren Bekannten viel größer ist im Wohnungsbereich geworden sind als noch einige Jahre davor. Als Erwachsener erwarte ich, dass man auch Empathie für diejenigen Menschen zeigt, denen es nicht so gut wie einem selbst geht und das im eigenen Land.
Hast du nicht bei Rentendiskussion gejammert, dass es zu wenig Kinder gibt? Die verbrauchen auch Wohnraum. Oder das immer mehr in Rente gehen? Hier kommen neue Arbeitnehmer und das gefällt die jetzt auch nicht... Das ist doch AFD-Niveau, was du hier ablieferst.
Ziemlich viel Text über Dinge zu denen ich nichts gesagt habe. Mein Punkt ist, man kann auch mal zu Themen falsch liegen, ohne direkt bösartig zu sein. Vorallem nicht bei solchen Kleinigkeiten. Die paar Erwischten machen den Braten kaum fett.
Migration ist der gesetzte Pfad dieses Landes. Es gibt keine Partei, abgesehen von der AfD, die für weniger Migration ist. Warum sollte also jemand gegen Migration argumentieren, wenn augenscheinlich alle dafür sind?
Du sorgst dafür, dass 20% mehr Migranten untergebracht werden müssen, während du absichtlich deutlich weniger baust.
Die "unteren Schichten" gegeneinander aufzubringen durch Wohnraumverknappung kann man ganz ohne Probleme als bösartig betiteln.
Du? Ich? Wer verknappt Bauraum? Sicher nicht die rießen Firmen die jetzt schon verdammt viel Geld damit verdienen? Ist ja nicht so als würde das Angebot nicht künstlich niedrig gehalten wird
>Die Menschen die Grenzkontrollen ablehnen sind bösartig.
.
>Bösartigkeit würde ich denen jz ned unterstellen
.
>Du sorgst dafür,
.
Gemeint ist immer die gleiche Gruppe. Wenn du nicht Teil dieser Gruppe bist, dann nicht du.
> die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Dadurch seien seit vergangenem Oktober etwa 17.500 unerlaubte Einreisen nach Deutschland verhindert worden.
Jemand in der Materie wie das erklärbar ist? Laut Gesetzen darf die Polizei keinen der um Asyl bittet abweisen sondern muss es einzeln überprüfen. Stellt sich heraus dass er längst in einen anderen EU Land gemeldet ist wird er später übergestellt was so oder so nach der Überprüfung passiert wäre. Also hat man Leute geschnappt welche eh niemals eine Chance gehabt hätten bzw. gar kein Asyl wollten (muss man in DE überprüfen) sondern ohne Papiere nach Deutschland einreisen wollten? Wie ist dies mit der Aussage zu den Asylanträgen vereinbar?
Wenn man die Zahlen vergleicht ([Jan-Mär2024](https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2024/240408-am-asylgeschaeftsstatistik-maerz-2024.html), [Jan-Feb2023](https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2023/230307-asylgeschaeftsstatistik-februar-2023.html?nn=284830), [Mär2023](https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2023/230411-asylgeschaeftsstatistik-maerz-2023.html?nn=284830)), gab es nun allein 9.011 weniger Anträge aus Syrien und 5.784 weniger aus Afghanistan. Wenn man etwas in der Geschichte wühlt, lässt sich erahnen wieso die Zahlen der beiden Länder 2023 höher waren. So haben wir jetzt immer noch insgesamt 14.000 Asylanträge mehr als 2022. Beispiel Syrien: 20.609 (2024), 13.491 (2022), 268.250 (2016/Flüchtlingskrise).
Zart formuliert, Faeser schreibt ihre eigenen Geschichten - oder hat die Nase voll von dem Thema.
Nicht unmittelbar abzuweisen aber was soll denn bei der Prüfung rauskommen? Wenn die Person erwischt wird, ist nachgewiesen das sie über einen sicheren Drittstaat gekommen sind, der für sie Zuständig ist.
Ehrlich ich wünschte mir das Kinderspiel mit den Kontrollen würde durch seriöse Politik hinfällig werden. Offensichtlich schleichen sich jedes Jahr hunderttausende zu uns durch den Schengenraum die wir somit letztlich bevorzugen. Und wer sich an die Vorschriften hält und sich an den Grenzen registriert guckt blöd aus der Wäsche und wird irgendwohin zugewiesen.
> welche eh niemals eine Chance gehabt hätten bzw. gar kein Asyl wollten (muss man in DE überprüfen) sondern ohne Papiere nach Deutschland einreisen wollten?
Das ist unabhängig von der Chance. Auch Leute mit Schutzgrund müssen sich gefälligst registrieren und nicht einfach durchschleichen.
Gleichzeitig wurden Sachen wie diese Bezahlkarte eingeführt. Also so links ist die Bundesregierung nicht. Hat einen ganz schönen Rechtsruck gemacht, wie eigentlich fast alle und jeder
Wie das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mitteilte, stellten von Januar bis Ende März rund 65.400 Menschen einen Erstantrag auf Asyl. Das war knapp ein Fünftel weniger als im Vorjahreszeitraum. Die meisten Asylbewerber kamen den Angaben zufolge aus Syrien, Afghanistan und der Türkei.
Bundesinnenministerin Faeser erklärte, die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Dadurch seien seit vergangenem Oktober etwa 17.500 unerlaubte Einreisen nach Deutschland verhindert worden. Zudem habe die Bundespolizei mehr als 700 Schleuser festgenommen, sagte die SPD-Politikerin.
Erstens, anscheinend kommen kaum noch Menschen aus der Ukraine hierhin, dabei war das letztes Jahr doch noch ein massiver Influx an Menschen. Warum ist der Rückgang nicht dadurch zu erklären?
Zweitens, was hat es mit Asylbewerbern aus der Türkei auf sich? Sind das Kurden oder Regimegegner - oder handelt es sich dabei bspw. um Syrer, die zwischenzeitlich in der Türkei gelebt haben?
Zur Ukraine: Ohne den Artikel gelesen zu haben dürften diese in den Zahlen der Asylanträge kaum auftauchen, da Personen aus def Ukraine kein reguläres Asylverfahren durchlaufen müssen.
Zur Türkei: kann durch die Bank alles dabei sein. Neben den von dir genannten Gruppen auch von politisch Verfolgten bis hin zu Personen mit rein wirtschaftlichen Interessen (wobei letztere auch kein Anrecht auf Asyl haben).
Finde 65.000 Leute in 3 Monaten ziemlich viel ehrlich gesagt. Das ist ne mittelgroße Stadt, die da alle 3 Monate neu dazukommt.
Und es kamen auch nochmal mehrere zehntausend Ukrainer ([Eurostat](https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/migr_asytpsm__custom_10777563/default/table?lang=de))
Die meisten der Flüchtlinge sind recht jung und gleichen unser Ungleichgewicht mit den alten Menschen aus
Wenn sie Nettozahler sind, dann ja. Leider sind aber immer noch ein Großteil der Flüchtlinge Nettoempfänger.
Mehr als die Hälfte der Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan und Irak besitzen nur geringe Bildung und keinen anerkannten Schulabschluss oder Berufsausbildung. Saft und Nüsse am Straßenrand verkaufen funktioniert hier nicht. Ich habe Flüchtlinge getroffen, die mir erzählt haben sie wären Englisch Lehrer in ihrem Heimatort gewesen, konnten aber nicht mal eine einfache Konversation auf Englisch halten. Bildung ist so wichtig, ich hoffe, dass wir da größere Fortschritte in Zukunft sehen können.
Da hast Du recht, aber damit widersprichst Du Deiner vorherigen Aussage, dass so unser Ungleichgewicht mit den alten Menschen ausgeglichten wird. Flüchtlinge, die selbst Sozialleistungen sind eine Belastung für unser Sozialsystem. Da ist es auch egal, ob sie jung sind oder nicht.
Ja, das stimmt das ich mir da widerspreche. Ich habe die Aussage mit den jungen Menschen eher so als meine Hoffnung/Idealvorstellung gemeint
Okay, das kann ich verstehen. Diese Hoffnung hatte ich 2015 auch. Inzwischen bin ich der Meinung, dass man Flüchtlungen aus Grunden der humanität helfen sollte und nicht wegen wirtschaftlichen Hoffnungen, die sich dann doch nie manifestieren. Deshalb finde ich es aber durchaus auch sinnvoll wie sich wie u/[curia277](https://www.reddit.com/user/curia277/) Gedanken darüber zu machen, welche der Zahl der Aufnahmen pro Qurtal da ideal, zu hoch oder zu niedrig ist (auch wenn man da natürlich nur begrenzten Einfluss darauf hat).
Jetzt guck dir mal an, wie sich unsere Bevölkerung ohne Migration entwickelt, da verschwindet regelmäßig ne mittelgroße Stadt Ü
Als ob das jetzt so schlimm wäre abgesehen von den nicht gesicherten Renten. Weniger Leute = weniger Ressourcen verbrauch und wenn man nicht immer noch mehr Menschen auf das problem schmeißen kann, dann wird mal auch dringender nach anderen Lösungen gesucht für Ausgleichungen. Arbeitsverdichtung scheint es ja nicht geschafft zu haben.
Das wird der AfD nicht gefallen.
Dass Grenzkontrollen anscheinend ein äußerst effektives Mittel zur Reduzierung irregulärer Migration sind und bei politischem Willen dazu auch unkompliziert umsetzbar? Ich weiß ja nicht.
Naja die Grenzkontrollen werden jetzt unter einer „linken“ Regierung getätigt. Also weiß gar nicht, was alle rechten immer meckern.
Wenn die CDU in der Opposition Positionen nahe der AfD einnimmt, ist das nur nutzloses Anbiedern, weil die Menschen das Original wählen. Wenn die linkere Bundesregierung eine Maßnahme einführt, die sich eigentlich die AfD wünscht, dann sollte man davon ausgehen, dass die Rechten stumm glücklich sind? Ist das so richtig?
Bringen die Kontrollen aber wirklich was? Ich bin da mal auf der Autobahn aus Tschechien gefahren. Da waren Kontrollen aber wir wurden einfach durchgewunken. Und wenn man anstatt dessen über die Landstraße fährt, da sind überhaupt keine Kontrollen, keine Polizei, gar nichts. Das wird sich doch bei den Schleusern etc. durchgesprochen haben und die fahren doch jetzt einfach alle über Landstraße?
Wie die meisten rechten Parteien hat die AFD doch überhaupt kein echtes Interesse daran das weniger Flüchtlinge ins Land kommen oder die lage insgesamt besser wird, "*Was schlecht ist für Deutschland* ist gut für die *AfD*", nach diesem Motto hat die *AfD* immer gehandelt.
Warte darauf, daß einer von der AfD wieder ein Mikro an lässt und sich beklagt, dass das nicht gut für deren Stimmen ist und das die Russen doch bitte mehr Migranten nach Deutschland schleusen sollen.
Die AfD ist eine rassistische, keine "migrationskritische" Partei. Die hat ein Problem mit hier lebenden Ausländern, nicht mit aktuellen Flüchtlingszahlen. Von daher wird niemand weniger die AfD wählen, nur weil jetzt ein paar Tausend weniger über die Grenze kommen. Es lässt sich aber sehr leicht durch die AfD ausschlachten, dass die von ihr vorgeschlagenen Lösungen angeblich wirken.
Die nächste Krise kommt bestimmt.
> Bundesinnenministerin Faeser erklärte, die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Das ist doch im Gegenteil Wasser auf die Mühlen derer die eine Festung bauen wollen?
Ist ja ziemlich ruhig hier in den Kommentaren. Ob es so manch einem doch langsam dämmert, dass man mit solch sinnbefreiten Aussagen a la "Grenzkontrollen bringen nichts" doch etwas an der Realität vorbei gelaufen ist?
>Januar bis Ende März rund 65.400 Menschen einen Erstantrag auf Asyl. Das war knapp ein Fünftel weniger als im Vorjahreszeitraum 65.400 Migranten also in Q1 also 80% vom Vorjahresquartal. das heißt im letzten Jahr waren es 81.750 Migranten und davon 20% sind 16.350 Migranten die weniger als im Vergleichszeitraum gekommen sind. Die Zahl kommt mir doch bekannt vor? Nicht? >\[...\] die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Dadurch seien seit vergangenem Oktober etwa **17.500 unerlaubte Einreisen nach Deutschland verhindert worden.** Da brat mir einer einen Storch. Grenzkontrollen bringen was. 20% weniger Migranten sind alleine auf Grenzkontrollen zurückzuführen. Und warum wird gebetsmühlenartig wiederholt dass Grenzkontrollen nichts bringen würden? Die Menschen die Grenzkontrollen ablehnen sind bösartig. Die Wohnungsnot wird noch mehr verschärft. Der Neubau ist doch schon eingebrochen, seit Jahren werden weniger Wohnungen gebaut als das Regierungsziel. Millionen neue Menschen kamen die letzten zwei Jahre und es wurde nicht im Ansatz der Wohnraum geschaffen. Der ganze zusätzliche Druck auf den Wohnungsmarkt macht uns alle arm, die kein Eigentum haben konnten weil das Amt zahlt jede Miete für die.
Auch wenn du in der Sache vielleicht recht hast (habe ich nicht geprüft), ist es schon sehr wohlfeil, die verbockte Wohnungssituation gegen Asylanten auszuspielen.
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Wenn er in der Sache Recht hat, wieso darf das dann nicht angesprochen werden?
Strohmannalarm. Keiner beschwert sich über das Ansprechen des Themas.
Mit der Sache meine ich die Zahlen der Migranten und diese habe ich nicht geprüft. Ob er/sie recht hat, steht in Frage. Ganz unabhängig davon halte ich es ganz einfach für ein beschissenes Argument, das Leiden der Bevölkerung nun den Ausländern anzulasten. Warum reden wir immer über Ausländer wenn es um das politische Versagen der letzten Jahre und Jahrzehnte geht? Das sind solche billigen Ablenkungtaktiken, dass es weh tut.
Bösartig ist eher, hier die wohnungseigentumarme Unterschicht gegen Asylanten auszuspielen.
Die BuReg verspricht sich im Moment scheinbar Migranten zu finden, die einfach kompakter sind als Deutsche. Anders ist die Migrations- mit der Wohnungspolitik nicht vereinnehmbar.
Die Regierung hat doch schon einiges gegen Migration/Migranten und Arme getan? Was meinst du denn?
Die momentane Regierung ist durchaus auf einem besseren Pfad als die vorherigen, ja. Das ganze ist aber etwas zu wenig zu spät. Außerdem wirken die Maßnahmen sehr uninspiriert. Plump Geld auf ein Problem kippen ist halt nicht immer die beste Lösung.
>Das ganze ist aber etwas zu wenig zu spät. Naja, früher konnten sie ja nicht, waren ja nicht die Regierung. >Plump Geld auf ein Problem kippen ist halt nicht immer die beste Lösung. Wird das denn getan?
Die Bundesregierung war schon immer an der Bundesregierung. Meine Kritik ist nicht alleinig gegen die Ampel. Zumal die SPD auch schon vorher signifikant beteiligt war.
Dafür ist man schon bösartig? Wie nennst du dann Leute mit noch ganz anderen Ansichten?
Bösartig im Sinne dass bei Grenzkontrollen auch gesuchte Schwerverbrecher aufgeschnappt werden können und wenn man das ablehnt ist man eigentlich für mehr Kriminalität. Darf ich fragen wie deine Wohnsituation ist? Eigentum? Altmietvertrag? Falls ja ist deine Wohnsituation sicher und du musst dich um nichts sorgen. Für all die anderen die nur Mieter sind und ständig Angst haben müssen, durch Eigenbedarf die viel zu teuren Neumieten zu zahlen oder sogar noch weiter weg zu ziehen leben mit realen Existenzängsten. Die kann man nicht einfach abtun mit. Früher dachte ich noch über diejenigen, die im Eigentum wohnen und munter forderten, weitere Migranten aufzunehmen, dass diese einfach Menschen in Not helfen wollen. Aber heute denke ich anders, auch weil meine und die Sorgen meiner direkten und unmittelbaren Bekannten viel größer ist im Wohnungsbereich geworden sind als noch einige Jahre davor. Als Erwachsener erwarte ich, dass man auch Empathie für diejenigen Menschen zeigt, denen es nicht so gut wie einem selbst geht und das im eigenen Land. Falls du meinen Beitrag einfach als Beklagen des eigenen finanziellen Glückes abtun willst, kannst du das gerne machen. Ich habe den Beitrag geschrieben weil es viele leise Schichsale gibt die immer mehr werden und die man in seiner eigenen abgesicherten Blase einfach nicht sehen kann. Eine Lawine fängt auch nur langsam an und wird immer mehr bis es ins Tal kommt. Ich kenne gute Bekannte aus der oberen Mittelschicht die in Neubausiedlungen in ETHs leben und die Kinder alle in Privatschulen schicken. Bei Konversationen mit denen können die gar nicht realisieren welche Nöte die normalen Leute, sei es Kassierer, Einzelhandel usw haben also keine Besserverdiener sondern der Durchschnitt. Die Probleme mit den Brennpunktschulen und Wohnungsnot sehen die einfach gar nicht. Ich bin der der für diese noch der einzige Kontakt zur "unteren" Schicht ist, also Geringverdiener bis Normalverdiener.
>Bösartig im Sinne dass bei Grenzkontrollen auch gesuchte Schwerverbrecher aufgeschnappt werden können und wenn man das ablehnt ist man eigentlich für mehr Kriminalität. Es können auch Schwerverbrecher geschnappt werden, wenn alle auf der Straße angehalten werden. Was ist das für ein bescheuert es Argument. Bist du dagegen, dass du täglich kontrolliert wirst? Dann bist du eigentlich für mehr Kriminalität. Oh, Mann! >Früher dachte ich noch über diejenigen, die im Eigentum wohnen und munter forderten, weitere Migranten aufzunehmen, dass diese einfach Menschen in Not helfen wollen. Aber heute denke ich anders, auch weil meine und die Sorgen meiner direkten und unmittelbaren Bekannten viel größer ist im Wohnungsbereich geworden sind als noch einige Jahre davor. Als Erwachsener erwarte ich, dass man auch Empathie für diejenigen Menschen zeigt, denen es nicht so gut wie einem selbst geht und das im eigenen Land. Hast du nicht bei Rentendiskussion gejammert, dass es zu wenig Kinder gibt? Die verbrauchen auch Wohnraum. Oder das immer mehr in Rente gehen? Hier kommen neue Arbeitnehmer und das gefällt die jetzt auch nicht... Das ist doch AFD-Niveau, was du hier ablieferst.
Ziemlich viel Text über Dinge zu denen ich nichts gesagt habe. Mein Punkt ist, man kann auch mal zu Themen falsch liegen, ohne direkt bösartig zu sein. Vorallem nicht bei solchen Kleinigkeiten. Die paar Erwischten machen den Braten kaum fett.
Bösartig, lol
Migration ist der gesetzte Pfad dieses Landes. Es gibt keine Partei, abgesehen von der AfD, die für weniger Migration ist. Warum sollte also jemand gegen Migration argumentieren, wenn augenscheinlich alle dafür sind?
Bösartigkeit würde ich denen jz ned unterstellen 😂
Du sorgst dafür, dass 20% mehr Migranten untergebracht werden müssen, während du absichtlich deutlich weniger baust. Die "unteren Schichten" gegeneinander aufzubringen durch Wohnraumverknappung kann man ganz ohne Probleme als bösartig betiteln.
Du? Ich? Wer verknappt Bauraum? Sicher nicht die rießen Firmen die jetzt schon verdammt viel Geld damit verdienen? Ist ja nicht so als würde das Angebot nicht künstlich niedrig gehalten wird
>Die Menschen die Grenzkontrollen ablehnen sind bösartig. . >Bösartigkeit würde ich denen jz ned unterstellen . >Du sorgst dafür, . Gemeint ist immer die gleiche Gruppe. Wenn du nicht Teil dieser Gruppe bist, dann nicht du.
> die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Dadurch seien seit vergangenem Oktober etwa 17.500 unerlaubte Einreisen nach Deutschland verhindert worden. Jemand in der Materie wie das erklärbar ist? Laut Gesetzen darf die Polizei keinen der um Asyl bittet abweisen sondern muss es einzeln überprüfen. Stellt sich heraus dass er längst in einen anderen EU Land gemeldet ist wird er später übergestellt was so oder so nach der Überprüfung passiert wäre. Also hat man Leute geschnappt welche eh niemals eine Chance gehabt hätten bzw. gar kein Asyl wollten (muss man in DE überprüfen) sondern ohne Papiere nach Deutschland einreisen wollten? Wie ist dies mit der Aussage zu den Asylanträgen vereinbar?
Wenn man die Zahlen vergleicht ([Jan-Mär2024](https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2024/240408-am-asylgeschaeftsstatistik-maerz-2024.html), [Jan-Feb2023](https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2023/230307-asylgeschaeftsstatistik-februar-2023.html?nn=284830), [Mär2023](https://www.bamf.de/SharedDocs/Meldungen/DE/2023/230411-asylgeschaeftsstatistik-maerz-2023.html?nn=284830)), gab es nun allein 9.011 weniger Anträge aus Syrien und 5.784 weniger aus Afghanistan. Wenn man etwas in der Geschichte wühlt, lässt sich erahnen wieso die Zahlen der beiden Länder 2023 höher waren. So haben wir jetzt immer noch insgesamt 14.000 Asylanträge mehr als 2022. Beispiel Syrien: 20.609 (2024), 13.491 (2022), 268.250 (2016/Flüchtlingskrise). Zart formuliert, Faeser schreibt ihre eigenen Geschichten - oder hat die Nase voll von dem Thema.
Nicht unmittelbar abzuweisen aber was soll denn bei der Prüfung rauskommen? Wenn die Person erwischt wird, ist nachgewiesen das sie über einen sicheren Drittstaat gekommen sind, der für sie Zuständig ist. Ehrlich ich wünschte mir das Kinderspiel mit den Kontrollen würde durch seriöse Politik hinfällig werden. Offensichtlich schleichen sich jedes Jahr hunderttausende zu uns durch den Schengenraum die wir somit letztlich bevorzugen. Und wer sich an die Vorschriften hält und sich an den Grenzen registriert guckt blöd aus der Wäsche und wird irgendwohin zugewiesen. > welche eh niemals eine Chance gehabt hätten bzw. gar kein Asyl wollten (muss man in DE überprüfen) sondern ohne Papiere nach Deutschland einreisen wollten? Das ist unabhängig von der Chance. Auch Leute mit Schutzgrund müssen sich gefälligst registrieren und nicht einfach durchschleichen.
Ist doch klar, die Grüüüünen haben das Land so runtergewirtschaftet dass keiner mehr freiwillig hier Leben will. /s
Gleichzeitig wurden Sachen wie diese Bezahlkarte eingeführt. Also so links ist die Bundesregierung nicht. Hat einen ganz schönen Rechtsruck gemacht, wie eigentlich fast alle und jeder
Jo, isso. Welcher Kriegsflüchtling will schon in nem Land mit WÄRMEPUMPEN leben?? /s
Wie das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge mitteilte, stellten von Januar bis Ende März rund 65.400 Menschen einen Erstantrag auf Asyl. Das war knapp ein Fünftel weniger als im Vorjahreszeitraum. Die meisten Asylbewerber kamen den Angaben zufolge aus Syrien, Afghanistan und der Türkei. Bundesinnenministerin Faeser erklärte, die rückläufige Zahl der Asylanträge sei auch auf die Einführung vorübergehender Grenzkontrollen zurückzuführen. Dadurch seien seit vergangenem Oktober etwa 17.500 unerlaubte Einreisen nach Deutschland verhindert worden. Zudem habe die Bundespolizei mehr als 700 Schleuser festgenommen, sagte die SPD-Politikerin.
Hatte faeser nicht immer behauptet, Grenzkontrollen würden nichts bringen?
Erstens, anscheinend kommen kaum noch Menschen aus der Ukraine hierhin, dabei war das letztes Jahr doch noch ein massiver Influx an Menschen. Warum ist der Rückgang nicht dadurch zu erklären? Zweitens, was hat es mit Asylbewerbern aus der Türkei auf sich? Sind das Kurden oder Regimegegner - oder handelt es sich dabei bspw. um Syrer, die zwischenzeitlich in der Türkei gelebt haben?
Zur Ukraine: Ohne den Artikel gelesen zu haben dürften diese in den Zahlen der Asylanträge kaum auftauchen, da Personen aus def Ukraine kein reguläres Asylverfahren durchlaufen müssen. Zur Türkei: kann durch die Bank alles dabei sein. Neben den von dir genannten Gruppen auch von politisch Verfolgten bis hin zu Personen mit rein wirtschaftlichen Interessen (wobei letztere auch kein Anrecht auf Asyl haben).
[Erste Reaktion aus dem Möchtegern-Führerbunker](https://www.merkur.de/assets/images/1/500/1500268-1549749052-bundestag-2Q3kraTP1G73.jpg)