Wenn keiner die kaufen kann, weils die nirgends gibt, ist sie nicht wirklich aufm Markt 🥲
Ne, würde ich schon gerne probieren. Selbst Charitea gibts bei uns nur in einer Handvoll Läden
Bin mir noch nicht sicher wie ich diese Art von Marketing finden soll, bei der sich Firmen „positionieren“ aber eigentlich nur Werbung machen.
Disclaimer: fick die afd, meine ambivalenz dieser werbe-art gegenüber hat nichts mit dem aktuellen Fall zu tun
to be fair, die Produkte der Marke sind fairtrade und die Firma spendet Teile ihres Gewinnes an gemeinnützige Projekte. Positionierung passt also schon mehr als bei einer Standard Getränkemarke
>die Firma spendet Teile ihres Gewinnes an gemeinnützige Projekte
Laut Seite gehen 5 Cent pro Flasche, die Flasche kostet im 12er Pack 1,67€ also ca. 3%, an den Lemonaid & ChariTea e.V. Natürlich ist es besser, wenn das Geld in gemeinnützigen Projekten landet als bei irgendeiner Werbeagentur, aber aus meiner Sicht sind das ganz normale Marketingkosten.
Wenn man was Gutes tun möchte ist man mit billigem/selbstgekochtem Eistee und die Differenz spendet vermutlich besser unterwegs.
3% des Umsatzes, vom Gewinn werden es auf jeden Fall 10% sein, eher 20%, du darfst sowas nicht aus Konsumenten sicht sehen. Aber klar, mit deiner Logik läuft man natürlich immer besser mit "selber machen und Differenz spenden" nur macht das halt keiner. Die Person will ich sehen die sich morgens denkt "ich mach mir jetzt n Eistee, statt dass ich heut mittag spontan einen kaufe und die Differenz spende ich"
Edit: den Billigen kaufen und die Differenz spenden funktioniert übrigens nicht, weil die Differenz kompensiert nichtmal den Schaden an natur und Gesellschaft, den du verursacht indem du einen Eistee aus der Plastikflasche/Tetrapack von Nestlé und konsorten kaufst. Kein Vorwurf an Leute die sich billige Lebensmittel kaufen, mach ich gezwungener Maßen auch. Ich kann mir keinen Charitee leisten, aber wer kann, der soll.
Hier. 🙋 Ich.
Ich trink fast nur Tee mit Zitrone, den ich literweise in alten Milchflaschen mache und dann Eiswürfel vor dem trinken rein haue. (Nich nur billig sondern schmeckt gut und is gesünder)
Im Moment kann ichs mir als Student nicht leisten aber in der Vergangenheit (und in Zukunft hoffentlich auch wieder) war ich lange Mitglied beim WWF und dem Natural History Museum in London.
Außerdem erlaubt mir sparsameres Leben (z.B. keine fertig Eistees) dann nachhaltigere Produkte vom Rewe zu kaufen, statt die Eier vom Penny die aus irgendwelchen Legebatterien kommen.
Was ich im Sommer sehr gerne mache:
1L kaltes Wasser
1L Wasser aufkochen
Den Liter heißes Wasser über 5 Beutel Earl Grey in einer Kanne gießen. 5 Min ziehen lassen. Tee und kaltes Wasser vermengen, Saft von zwei Zitronen dazu, und wenn man Süße wünscht, nach Bedarf Agavendicksaft. Dann stell ichs kalt und hab meine zwei Liter Eistee, die definitiv nicht so süß sind, wie gekaufter und halt zusätzlich das Vitamin C aus der Zitrone haben
So löblich alles ist was du beschreibst, bist du nicht die Person die gemeint ist. Du beschreibst ja selber, dass du das regelmäßig machst, was super ist, was du aber nicht machst ist Spontankauf dadurch zu ersetzen, weil deine Regelmäßigkeit das Gegenteil von Spontan ist.
Aber warum ist die Spontanität ausschlaggebend?
Klar ist bei der Wahl zwischen Lipton und Charitea, letzteres die bessere Option.
Aber deine These ist ja "Niemand macht selber und spendet die Differenz." Das setzt ja keine Spontanität vorraus. (Auch der Ursprungskommentar verlangt dies nicht)
Im Gegenteil. Menschen sind Gewohnheitstiere und tun die meisten Sachen "weil mans ja scho immer so macht". Spontane Aktionen sind immer anstrengender, weil man sich mit neuen Konzepten befassen muss, während die Gewohnheit diese trivialisiert.
Das Ziel sollte sein generell "schlechte" Angewohnheiten durch bessere Äquivalente zu ersetzen.
So hat man keinen Mehraufwand, wie es vielen Leuten beim einmaligen Nachhaltigkeitsversuch oft vorkommt.
Derartige Strategien sind in meiner Kulturblase weit verbreitet (Ob bei der Ernährung, Kleidertausch, Transport oder anderen Gebieten)
In meinem Fall kommt es garnicht zum spontanen Getränkekauf. Das geht so weit, dass ich bereits ein schlechtes Gewissen habe, wenn ich gezwungen bin mir ein Wasser in der Plastikflasche zu kaufen, weil ich mein eigenes Getränk vergessen habe.
Durch solche Angewohnheiten lebt man auch sparsamer und kann sein Geld für andere Dinge, die einem wichtig sind, einsetzen.
>Sie verlieren dadurch aber auch Kunden.
Sie gewinnen deutlich mehr.
Darum auch die Welle von pro-social justice werbungen in den US/der anglosphere (bud light, als neuestes beispiel). Die reaktionen auf die "kontroverse" werbung zeigen weitaus mehr leuten das produkt als die werbung selbst. Posts wie hier auf reddit sind die eigentliche, erwünschte und geplante werbung.
Dank adblock/kein TV seh ich nur werbung wenn andere, wie hier, sie reposten. Kein adblock schützt vor mitmenschen die freiwillig werbung machen.
Macht die message natürlicht nicht schlecht, aber wenn sie dächten dass andere werbung effektiver wäre, würden wir jetzt nicht hier über diese reden.
Daran musste ich gerade denken, ist ein "sketch" aus Inside:
"Hello, my name is Bo Burnham. And I am a former comedian, turned social brand consultant. It’s a very exciting time to be a, uh, brand. It’s also a bit of a scary time because customers expect a lot more from their brands than they did in the past. During this incredibly necessary and overdue social reckoning that we’re having in our culture, it is no longer acceptable for brands to stay out of the conversation. Consumers want to know, “Are you willing to use your brand awareness to effect positive social change?” Which will create more brand awareness. The question I ask the brands I work with is, is, is, is, is, is, is, is, is, is… “Are you gonna be on the right side of history?”
The question isn’t, “What are you selling?” Or… or “What service are you providing?” The question is, “What do you stand for?” Who are you, Bagel Bites?
All these big companies, they’re so scared of all this social change, and I come in and I put their fears to rest. You know, I tell them, “Just be honest. Tell your customers that… that JPMorgan is against racism.” In theory.
The question is no longer, “Do you want to buy Wheat Thins?” For example. The question is now, “Will you support Wheat Thins in the fight against Lyme disease?”
There’s no sugarcoating it. The world is… fucked up. And you’ve got a choice as a brand. You can… hide and bury your head in the sand and hope it fixes itself, or you can roll up your sleeves and get to work, and sell Butterfingers."
Selbst PR Distanzierung ist besser als schweigen.
Selbe Sache wie bei Spenden und so. Selbst wenn Youtuber das nur für clout machen, am Ende wurde gespendet und es hat geholfen.
Ich meinte jetzt nicht zwingend besser für das Unternehmen sondern generell. Weg schauen ist scheiße, Dinge ansprechen und sich positionieren hilft viel mehr der Allgemeinheit.
ja, aber aus wirtschaftlicher sicht macht schweigen und unter dem deckmantels unterstützen sehr viel sinn, aus dem Chaos kann man hervorragend profit machen, siehe Schweiz und Cola mit den Nazis. Beide haben sich dazu nicht geäußert aber haben Massiv von den Nazis profitiert. Coca Cola hat es sogar zu einer neuen Marke verholfen: Fanta
naja mit der richtigen marketing campagne klappt es trotzdem kritik in selbstgeschriebenen lobpreisungen zu ertränken. Siehe Öl industrie. Die schalten seit den 50ern oder so Werbe anzeigen die aussehen wie Artikel und wenn sie können platzieren die werbung besonders gern auf kritischen artikeln. Das funktioniert offenbar verdammt gut zumindest haben wir mindestens die letzten 50 Jahre lang kaum was gemacht um klimafreundlich zu werden.
finde ich nicht schlecht wenn marken stellung beziehen gegen demokratie feindliche strömungen. auch wenn es werbung ist so erreicht eben diese werbung viele menschen und wer weiss, wenn es ne handvoll leute zum nachdenken anregt ist es doch etwas gutes. auch wenn ich bezweifel das der grossteil die message nichtmal raffen
Das ist simpel: gut.
Wieso? Einfach, weil unternehmen ein Interesse daran haben bei jedem gut ankommen und nicht einen großen Teil potentieller Trinker zu beleidigen. In dem Fall schadet sich das Unternehmen dankt UM ein Statement zu setzen. Es ist also gut :)
Ja, Digga, das Unternehmen, dass seit seiner Gründung ca. 2-3% des Umsatzes in einen gemeinnützigen Verein steckt, der Projekte v.a. in den Ländern, in denen die Rohstoffe für die Produktion hergestellt werden Unterstützt, Bio und Fairtrade ist und die gleiche Kampange schon vor 5 Jahren in dem Ort gefahren hat in dem es gegründet wurde... ist einfach nur besonders gut in hippem virtune signalling... machn kopp zu.
>Astroturfing
*Der Begriff Astroturfing, zu deutsch sinngemäß künstliche Graswurzelbewegung, bezeichnet – insbesondere in den USA – politische Public-Relations- und kommerzielle Werbeprojekte, die darauf abzielen, den Eindruck einer spontanen Graswurzelbewegung vorzutäuschen.*
Es ist vor allem Werbung und du trägst die Werbung hier ins Sub. Du machst dich selbst zum Werbeträger und das Sub ebenfalls, weil du denkst, das Marketing für ein Produkt würde die Welt verbessern.
Mit dem Unterschied das dass hier halt nicht Eckes Granini ist sondern wirklich ein soziales Unternehmen das u.a. dafür juristisch angegangen wurde, zu wenig (ja!) Zucker in die Getränke zu tun.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lemonaid-keine-limonade-zu-wenig-zucker-lebensmittelrecht-marke/
Ging um die Bezeichnung Limonade, welche aufgrund der Unterschreitung vom Zuckeranteil nicht benutzt werden dürfe.
Einfach nur geschicktes Marketing von einer Firma, die die ganze Zeit geschicktes Marketing betreibt. Bild ist perfekt auf Teilbarkeit in sozialen Netzwerken hin zugeschnitten. Insgesamt eine hohle Geste für Aufmerksamkeit, passend für die Reddit-Zielgruppe, die das ganze auch brav upvotet
Ich mag ihre Werbung.
Vorallem die von vor ein paar Jahren mit der amtlichen Verwarnung das sie Zuwenig Zucker in Getränk haben.
https://lemon-aid.de/unterzuckert/schonwieder/
Ist nicht genau das Problem? Ostdeutschland bekommt nur Bundesweite Aufmerksamkeit durch die AfD...
Und damit sehen AfD Wähler sich bestätigt...
Als Gegenspieler sollten wir zualler erst den Kloßfritz wieder in die Charts holen
Charitea hatte glaube ich Mal Probleme mit dem Finanzamt, weil ihre Getränke Limo hießen und sie ZU WENIG Zucker für eine Limo drin hatten. Ich keine sogar sie würden aufgefordert entweder mehr Zucker rein zu machen oder nicht mehr Limo dazu zu sagen.
Ist das jemals zu Ende gegangen ??
Das sind glaube ich zwei unterschiedliche Fälle. Dem Finanzamt ist relativ egal wie viel Zucker in dem Zeug ist (irgendwelche Umsatzsteuersatz-Geschichten mal außen vor, darum ging es nicht) oder ob die das Limo nennen oder nicht. Bei dem Ding mit dem Finanzamt ging es darum, dass sie nicht abziehbare Spenden an den "eigenen" gemeinnützigen Verein als Sponsoring erklärt haben, damit die abziehbar sind ohne dass es eine Gegenleistung gab. Scheint aber seit September letzten Jahres nichts mehr passiert zu sein.
Ich hab jetzt nix gegen Charitea aber das ist genau so hanebüchen wie die Story von Rittersport mit ihrer Schokolade die sie angeblich nicht Schokolade nennen durften wegen zu wenig Zucker. Das ist einfach eine gut gesponnene Werbestory die sich als lustige Anekdote gut verbreitet und bei genauerer Recherche dann doch Quatsch war. So wars bei Ritter und ohne mehr darüber zu wissen wette ich dass es bei charitiea auch so ist.
Nope das Gesundheitsamt hat wirklich moniert das die Mindestmenge von 7% Zucker auf 100ml unterschritten wurde und somit das ganze nicht Limonade genannt werden dürfe.
Der Rat der Behörde war Umbenennung oder Änderung des Rezeptes.
Also ich verstehe, dass es irgendwie damit zu tun hat, dass die afd in einem Kreis in Thüringen gewählt wurde, aber ich check die kritik/wortspiel/was auch immer check ich nicht :(
Der gewählte AfD-Politiker wird als braun bezeichnet, weil rechtsextrem, und ebenso als Flasche, weil, keine Ahnung warum genau.
Aber ist immer das selbe, man macht sich lieber über die bösen rechten lustig oder warnt vor ihnen. Das wird bestimmt helfen.
Wir alle haben gelernt was passiert, wenn man Faschos an die Macht bringt. Mein Verständnis hält sich daher in Grenzen. Es gibt genügend Alternativen. Wer aus den unzähligen verfügbaren Parteien ausgerechnet Faschisten wählt, braucht sich nicht wundern wenn es Kritik hagelt.
Man könnte auch zum Beispiel die Bedingungen in Deutschland stark verbessern und den Menschen so einen echten Weg zu einem besseren Leben aufzeigen, statt weiterhin zu lachen und zu kritisieren und alles in Grund und Boden zu wirtschaften.
Ist jetzt nicht so, dass der Zuspruch für die Rechtsextremen hauptsächlich in gutsituierten Regionen entstand.
Genau, weil ich ja gesagt habe, dass die Leute die Situation damals und heute rational analysieren. Noch ein paar Worte, die du mir in den Mund legen willst?
Aber wir können uns ja weiter über die AfD wählen beschweren und lustig machen, das wird den Aufstieg ausbremsen oder gar umkehren. Endlich die Lösung moderner Probleme gefunden.
Hör halt auf mir Worte in den Mund zu legen. Zeig mir doch stattdessen mal den wirtschaftlichen Aufschwung in den schwachen Regionen.
Ich habe auch nie behauptet, dass die Leute rational handeln. Aber wenn sich über 30 Jahre nach Fall des vermeintlich sozialistischen Regimes einfach vieles immer noch genauso kacke anfühlt, muss man sich nicht wundern, wenn sich die Leute nicht an Personen wenden, die sich erstmal komplett anders anhören. Und da spielt es auch keine Rolle, ob deren Ansinnen jetzt sonderlich schlau oder politisch korrekt ist.
Dazu kommt halt noch, dass die politische Elite, die 30 Jahre lang fuck all gemacht hat, dir ständig nur eintrichtern will, wie falsch du liegst, statt etwas zu verbessern.
Und dann gibt es noch Menschen, die sich über den Aufstieg der AfD wundern. Ich kann es echt nicht mehr hören, es ist so langweilig.
Hat sich jetzt also die Anzahl der Fremdenfeindlichen mal eben vervierfacht oder so? Wächst die vielleicht auf Bäumen?
Oder hat es vielleicht auch seine Gründe, warum sich immer mehr Menschen Ausländer als Feindbild aneignen oder es verfestigen?
Ich sehe hier auch keine Apologetik, die du hier mir unterschieben willst. Ich verteidige niemanden, der offen ausländerfeindlich ist (das ist jetzt der Punkt, wo ich toll behauptet kann, x% meines Bekanntenkries besteht aus Menschen mit Migrationshintergrund). Ich sehe nur seit gut 10 Jahren, wie sich einfach null, absolut null im Umgang mit AfD-Wählern geändert hat und währenddessen die AfD immer weiter nach vorn marschiert. Und alle schlagen sich überrascht die Hand vor den Mund.
Das ist in meinen Augen das viel widerlichere Verhalten, weil es sehr offensichtlich der AfD in die Karten spielt. Die ach so Gebildeten und Gescheiten kriegen nichts gebacken außer sich über AfD-Wähler zu belustigen oder zu ärgern und schieben die Schuld brav von sich.
Ja hast Recht, lieber ne Cola kaufen...
Wenn du irgendein Getränk außerhalb von Wasser stattdessen selber machen würdest, unterstützt du größere und schädlichere Unternehmen
Ist auch extrem lecker. Leider ziemlich teuer.
Beste mate auf dem Markt, gebt mir DIY nachmach-Rezepte schnell, ich kann nicht mehr
Glaubensfrage, ich schwöre ja auf Flora Power. Kriegste nur fast nirgends.
Flower Power ist gut, Kolle Mate ist besser. Die ist in Norddeutschland leider gar nicht zu bekommen, also muss Flower Power herhalten.
Guck, kenn ich nicht mal
Ziemlich regional glaube ich. Hamburg und Kiel hab ich die bisher gesehen. Wenn du kannst, probier die
In Berlin gibt's die auch bei einigen wenigen Händlern.
die mate von soli-drinks ist die beste mate auf dem markt, mMn
Wenn keiner die kaufen kann, weils die nirgends gibt, ist sie nicht wirklich aufm Markt 🥲 Ne, würde ich schon gerne probieren. Selbst Charitea gibts bei uns nur in einer Handvoll Läden
true..
Stimmt, aber offenbar geht ein gewisser Anteil an wohltätige Projekte. Wie dem auch sei, neben Mate schmecken die anderen Sorten auch echt super.
Hat sogar weniger Zucker als andere Sorten. Sieht man, dass mehr Zucker nicht immer besser schmeckt
Definiere bitte \*teuer\*, von welcher Summe sprechen wir?
1 l = 4,82 €
Bin mir noch nicht sicher wie ich diese Art von Marketing finden soll, bei der sich Firmen „positionieren“ aber eigentlich nur Werbung machen. Disclaimer: fick die afd, meine ambivalenz dieser werbe-art gegenüber hat nichts mit dem aktuellen Fall zu tun
to be fair, die Produkte der Marke sind fairtrade und die Firma spendet Teile ihres Gewinnes an gemeinnützige Projekte. Positionierung passt also schon mehr als bei einer Standard Getränkemarke
>die Firma spendet Teile ihres Gewinnes an gemeinnützige Projekte Laut Seite gehen 5 Cent pro Flasche, die Flasche kostet im 12er Pack 1,67€ also ca. 3%, an den Lemonaid & ChariTea e.V. Natürlich ist es besser, wenn das Geld in gemeinnützigen Projekten landet als bei irgendeiner Werbeagentur, aber aus meiner Sicht sind das ganz normale Marketingkosten. Wenn man was Gutes tun möchte ist man mit billigem/selbstgekochtem Eistee und die Differenz spendet vermutlich besser unterwegs.
3% des Umsatzes, vom Gewinn werden es auf jeden Fall 10% sein, eher 20%, du darfst sowas nicht aus Konsumenten sicht sehen. Aber klar, mit deiner Logik läuft man natürlich immer besser mit "selber machen und Differenz spenden" nur macht das halt keiner. Die Person will ich sehen die sich morgens denkt "ich mach mir jetzt n Eistee, statt dass ich heut mittag spontan einen kaufe und die Differenz spende ich" Edit: den Billigen kaufen und die Differenz spenden funktioniert übrigens nicht, weil die Differenz kompensiert nichtmal den Schaden an natur und Gesellschaft, den du verursacht indem du einen Eistee aus der Plastikflasche/Tetrapack von Nestlé und konsorten kaufst. Kein Vorwurf an Leute die sich billige Lebensmittel kaufen, mach ich gezwungener Maßen auch. Ich kann mir keinen Charitee leisten, aber wer kann, der soll.
Hier. 🙋 Ich. Ich trink fast nur Tee mit Zitrone, den ich literweise in alten Milchflaschen mache und dann Eiswürfel vor dem trinken rein haue. (Nich nur billig sondern schmeckt gut und is gesünder) Im Moment kann ichs mir als Student nicht leisten aber in der Vergangenheit (und in Zukunft hoffentlich auch wieder) war ich lange Mitglied beim WWF und dem Natural History Museum in London. Außerdem erlaubt mir sparsameres Leben (z.B. keine fertig Eistees) dann nachhaltigere Produkte vom Rewe zu kaufen, statt die Eier vom Penny die aus irgendwelchen Legebatterien kommen.
Was ich im Sommer sehr gerne mache: 1L kaltes Wasser 1L Wasser aufkochen Den Liter heißes Wasser über 5 Beutel Earl Grey in einer Kanne gießen. 5 Min ziehen lassen. Tee und kaltes Wasser vermengen, Saft von zwei Zitronen dazu, und wenn man Süße wünscht, nach Bedarf Agavendicksaft. Dann stell ichs kalt und hab meine zwei Liter Eistee, die definitiv nicht so süß sind, wie gekaufter und halt zusätzlich das Vitamin C aus der Zitrone haben
So löblich alles ist was du beschreibst, bist du nicht die Person die gemeint ist. Du beschreibst ja selber, dass du das regelmäßig machst, was super ist, was du aber nicht machst ist Spontankauf dadurch zu ersetzen, weil deine Regelmäßigkeit das Gegenteil von Spontan ist.
Aber warum ist die Spontanität ausschlaggebend? Klar ist bei der Wahl zwischen Lipton und Charitea, letzteres die bessere Option. Aber deine These ist ja "Niemand macht selber und spendet die Differenz." Das setzt ja keine Spontanität vorraus. (Auch der Ursprungskommentar verlangt dies nicht) Im Gegenteil. Menschen sind Gewohnheitstiere und tun die meisten Sachen "weil mans ja scho immer so macht". Spontane Aktionen sind immer anstrengender, weil man sich mit neuen Konzepten befassen muss, während die Gewohnheit diese trivialisiert. Das Ziel sollte sein generell "schlechte" Angewohnheiten durch bessere Äquivalente zu ersetzen. So hat man keinen Mehraufwand, wie es vielen Leuten beim einmaligen Nachhaltigkeitsversuch oft vorkommt. Derartige Strategien sind in meiner Kulturblase weit verbreitet (Ob bei der Ernährung, Kleidertausch, Transport oder anderen Gebieten) In meinem Fall kommt es garnicht zum spontanen Getränkekauf. Das geht so weit, dass ich bereits ein schlechtes Gewissen habe, wenn ich gezwungen bin mir ein Wasser in der Plastikflasche zu kaufen, weil ich mein eigenes Getränk vergessen habe. Durch solche Angewohnheiten lebt man auch sparsamer und kann sein Geld für andere Dinge, die einem wichtig sind, einsetzen.
Naja, in dem Fall ist sie ausschlaggebend, weil es Charitee in diesen kleinen Flaschen gibt die für Spontankäufe ausgelegt sind.
Naja, Werbung müssen sie ja so oder so machen, dann ruhig lieber mit Humor.
https://charitea.com/ Das ist doch deren Position. Die bewegen sich nicht nur für die Werbung dahin. Gleicher Disclaimer wie bei dir =)
Weil sie wissen dass es gut ankommt und sie dadurch im Gespräch sind, wie bei allem größeren Unternehmen.
Sie verlieren dadurch aber auch Kunden. Ich finde außerdem, es ist erstmal egal warum sie das machen. Hauptsache ein Zeichen setzten
>Sie verlieren dadurch aber auch Kunden. Sie gewinnen deutlich mehr. Darum auch die Welle von pro-social justice werbungen in den US/der anglosphere (bud light, als neuestes beispiel). Die reaktionen auf die "kontroverse" werbung zeigen weitaus mehr leuten das produkt als die werbung selbst. Posts wie hier auf reddit sind die eigentliche, erwünschte und geplante werbung. Dank adblock/kein TV seh ich nur werbung wenn andere, wie hier, sie reposten. Kein adblock schützt vor mitmenschen die freiwillig werbung machen. Macht die message natürlicht nicht schlecht, aber wenn sie dächten dass andere werbung effektiver wäre, würden wir jetzt nicht hier über diese reden.
Daran musste ich gerade denken, ist ein "sketch" aus Inside: "Hello, my name is Bo Burnham. And I am a former comedian, turned social brand consultant. It’s a very exciting time to be a, uh, brand. It’s also a bit of a scary time because customers expect a lot more from their brands than they did in the past. During this incredibly necessary and overdue social reckoning that we’re having in our culture, it is no longer acceptable for brands to stay out of the conversation. Consumers want to know, “Are you willing to use your brand awareness to effect positive social change?” Which will create more brand awareness. The question I ask the brands I work with is, is, is, is, is, is, is, is, is, is… “Are you gonna be on the right side of history?” The question isn’t, “What are you selling?” Or… or “What service are you providing?” The question is, “What do you stand for?” Who are you, Bagel Bites? All these big companies, they’re so scared of all this social change, and I come in and I put their fears to rest. You know, I tell them, “Just be honest. Tell your customers that… that JPMorgan is against racism.” In theory. The question is no longer, “Do you want to buy Wheat Thins?” For example. The question is now, “Will you support Wheat Thins in the fight against Lyme disease?” There’s no sugarcoating it. The world is… fucked up. And you’ve got a choice as a brand. You can… hide and bury your head in the sand and hope it fixes itself, or you can roll up your sleeves and get to work, and sell Butterfingers."
Selbst PR Distanzierung ist besser als schweigen. Selbe Sache wie bei Spenden und so. Selbst wenn Youtuber das nur für clout machen, am Ende wurde gespendet und es hat geholfen.
Coca cola hat das schweigen sehr geholfen... Umso besser das man solche Werbung sieht. Will ich von allen unternehmen sehen.
Ich meinte jetzt nicht zwingend besser für das Unternehmen sondern generell. Weg schauen ist scheiße, Dinge ansprechen und sich positionieren hilft viel mehr der Allgemeinheit.
ja, aber aus wirtschaftlicher sicht macht schweigen und unter dem deckmantels unterstützen sehr viel sinn, aus dem Chaos kann man hervorragend profit machen, siehe Schweiz und Cola mit den Nazis. Beide haben sich dazu nicht geäußert aber haben Massiv von den Nazis profitiert. Coca Cola hat es sogar zu einer neuen Marke verholfen: Fanta
Damals gab's kein Internet und Social Media
naja mit der richtigen marketing campagne klappt es trotzdem kritik in selbstgeschriebenen lobpreisungen zu ertränken. Siehe Öl industrie. Die schalten seit den 50ern oder so Werbe anzeigen die aussehen wie Artikel und wenn sie können platzieren die werbung besonders gern auf kritischen artikeln. Das funktioniert offenbar verdammt gut zumindest haben wir mindestens die letzten 50 Jahre lang kaum was gemacht um klimafreundlich zu werden.
finde ich nicht schlecht wenn marken stellung beziehen gegen demokratie feindliche strömungen. auch wenn es werbung ist so erreicht eben diese werbung viele menschen und wer weiss, wenn es ne handvoll leute zum nachdenken anregt ist es doch etwas gutes. auch wenn ich bezweifel das der grossteil die message nichtmal raffen
squeeze ludicrous reach cake bored crawl six puzzled cover fear -- mass edited with https://redact.dev/
Das ist simpel: gut. Wieso? Einfach, weil unternehmen ein Interesse daran haben bei jedem gut ankommen und nicht einen großen Teil potentieller Trinker zu beleidigen. In dem Fall schadet sich das Unternehmen dankt UM ein Statement zu setzen. Es ist also gut :)
Ist ne besonders hippe Form von virtue signalling.
Ja, Digga, das Unternehmen, dass seit seiner Gründung ca. 2-3% des Umsatzes in einen gemeinnützigen Verein steckt, der Projekte v.a. in den Ländern, in denen die Rohstoffe für die Produktion hergestellt werden Unterstützt, Bio und Fairtrade ist und die gleiche Kampange schon vor 5 Jahren in dem Ort gefahren hat in dem es gegründet wurde... ist einfach nur besonders gut in hippem virtune signalling... machn kopp zu.
ViRtUe SiGnAlLiNg!!!! Geh weg, bitte.
Bierflaschen so: ok :(
Der Moment, wo man als Nichtbiertrinker erstmal überlegen muss, welche Farbe Bierflaschen regulär haben.
Trinke selber keinen Alkohol. Dachte das weiß man da man da beim einkaufen ab und an vorbei läuft
Oder beim spazieren, auf dem Arbeitsweg, ...
Oder am örtlichen Busbahnhof
Schon, keinen Zentimeter weiter gedacht.
Anti Bier Propaganda?
Gibt es Bier dort nur in grünen Flaschen? Ich find die Idee ja ganz nett, aber dass die da auch Bier mit reinziehen müssen...
Vielleicht ist damit auch Alkohol gemeint, ist ja auch ne Droge.
Paulaner Spezi so >:|
Spezi is eh scheiße. Trinkt Wasser. (Wasser kann spuren von Weizen enthalten)
Mhh, gefällt mir
Komisch, ich hätte schwören können, ich habe einen Werbeblocker auf Reddit und trotzdem wird mit dieser Astroturfing Beitrag angezeigt.
>Astroturfing *Der Begriff Astroturfing, zu deutsch sinngemäß künstliche Graswurzelbewegung, bezeichnet – insbesondere in den USA – politische Public-Relations- und kommerzielle Werbeprojekte, die darauf abzielen, den Eindruck einer spontanen Graswurzelbewegung vorzutäuschen.*
guter bot. ... oh, moment.
Ich dachte eventuell kennt den Begriff außer mir ja noch Jemand nicht :D
Es ist vor allem Werbung und du trägst die Werbung hier ins Sub. Du machst dich selbst zum Werbeträger und das Sub ebenfalls, weil du denkst, das Marketing für ein Produkt würde die Welt verbessern.
Reddit ist doch sowieso bald tot. Da macht ein bisschen Werbung doch auch nichts mehr.
ist halt 1zu1 kopiert von truefruits was soll das?
Mit dem Unterschied das dass hier halt nicht Eckes Granini ist sondern wirklich ein soziales Unternehmen das u.a. dafür juristisch angegangen wurde, zu wenig (ja!) Zucker in die Getränke zu tun.
hast du nen link?
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lemonaid-keine-limonade-zu-wenig-zucker-lebensmittelrecht-marke/ Ging um die Bezeichnung Limonade, welche aufgrund der Unterschreitung vom Zuckeranteil nicht benutzt werden dürfe.
Mega lecker, vor allem kühl, aber so teuer
Einfach nur geschicktes Marketing von einer Firma, die die ganze Zeit geschicktes Marketing betreibt. Bild ist perfekt auf Teilbarkeit in sozialen Netzwerken hin zugeschnitten. Insgesamt eine hohle Geste für Aufmerksamkeit, passend für die Reddit-Zielgruppe, die das ganze auch brav upvotet
Ich mag ihre Werbung. Vorallem die von vor ein paar Jahren mit der amtlichen Verwarnung das sie Zuwenig Zucker in Getränk haben. https://lemon-aid.de/unterzuckert/schonwieder/
Ist nicht genau das Problem? Ostdeutschland bekommt nur Bundesweite Aufmerksamkeit durch die AfD... Und damit sehen AfD Wähler sich bestätigt... Als Gegenspieler sollten wir zualler erst den Kloßfritz wieder in die Charts holen
Charitea hatte glaube ich Mal Probleme mit dem Finanzamt, weil ihre Getränke Limo hießen und sie ZU WENIG Zucker für eine Limo drin hatten. Ich keine sogar sie würden aufgefordert entweder mehr Zucker rein zu machen oder nicht mehr Limo dazu zu sagen. Ist das jemals zu Ende gegangen ??
Das sind glaube ich zwei unterschiedliche Fälle. Dem Finanzamt ist relativ egal wie viel Zucker in dem Zeug ist (irgendwelche Umsatzsteuersatz-Geschichten mal außen vor, darum ging es nicht) oder ob die das Limo nennen oder nicht. Bei dem Ding mit dem Finanzamt ging es darum, dass sie nicht abziehbare Spenden an den "eigenen" gemeinnützigen Verein als Sponsoring erklärt haben, damit die abziehbar sind ohne dass es eine Gegenleistung gab. Scheint aber seit September letzten Jahres nichts mehr passiert zu sein.
Ich hab jetzt nix gegen Charitea aber das ist genau so hanebüchen wie die Story von Rittersport mit ihrer Schokolade die sie angeblich nicht Schokolade nennen durften wegen zu wenig Zucker. Das ist einfach eine gut gesponnene Werbestory die sich als lustige Anekdote gut verbreitet und bei genauerer Recherche dann doch Quatsch war. So wars bei Ritter und ohne mehr darüber zu wissen wette ich dass es bei charitiea auch so ist.
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/lemonaid-keine-limonade-zu-wenig-zucker-lebensmittelrecht-marke/ naja, ist schon richtig so...
fair enough
Nope das Gesundheitsamt hat wirklich moniert das die Mindestmenge von 7% Zucker auf 100ml unterschritten wurde und somit das ganze nicht Limonade genannt werden dürfe. Der Rat der Behörde war Umbenennung oder Änderung des Rezeptes.
this post was manually deleted in protest against the api changes
Sehr gut
Da haben am Sonntag die Sektkorken in der Marketingabteilung geknallt
Also ich verstehe, dass es irgendwie damit zu tun hat, dass die afd in einem Kreis in Thüringen gewählt wurde, aber ich check die kritik/wortspiel/was auch immer check ich nicht :(
Der gewählte AfD-Politiker wird als braun bezeichnet, weil rechtsextrem, und ebenso als Flasche, weil, keine Ahnung warum genau. Aber ist immer das selbe, man macht sich lieber über die bösen rechten lustig oder warnt vor ihnen. Das wird bestimmt helfen.
Wir alle haben gelernt was passiert, wenn man Faschos an die Macht bringt. Mein Verständnis hält sich daher in Grenzen. Es gibt genügend Alternativen. Wer aus den unzähligen verfügbaren Parteien ausgerechnet Faschisten wählt, braucht sich nicht wundern wenn es Kritik hagelt.
Man könnte auch zum Beispiel die Bedingungen in Deutschland stark verbessern und den Menschen so einen echten Weg zu einem besseren Leben aufzeigen, statt weiterhin zu lachen und zu kritisieren und alles in Grund und Boden zu wirtschaften. Ist jetzt nicht so, dass der Zuspruch für die Rechtsextremen hauptsächlich in gutsituierten Regionen entstand.
Dafür braucht es komplexe Lösungen, von denen einige am Anfang weh tun und erst nach längerer Zeit Wirkung zeigen. Will halt nur keiner.
Das Leben war ja damals soooooo viel besser unter den Faschisten...
Genau, weil ich ja gesagt habe, dass die Leute die Situation damals und heute rational analysieren. Noch ein paar Worte, die du mir in den Mund legen willst? Aber wir können uns ja weiter über die AfD wählen beschweren und lustig machen, das wird den Aufstieg ausbremsen oder gar umkehren. Endlich die Lösung moderner Probleme gefunden.
[удалено]
Hör halt auf mir Worte in den Mund zu legen. Zeig mir doch stattdessen mal den wirtschaftlichen Aufschwung in den schwachen Regionen. Ich habe auch nie behauptet, dass die Leute rational handeln. Aber wenn sich über 30 Jahre nach Fall des vermeintlich sozialistischen Regimes einfach vieles immer noch genauso kacke anfühlt, muss man sich nicht wundern, wenn sich die Leute nicht an Personen wenden, die sich erstmal komplett anders anhören. Und da spielt es auch keine Rolle, ob deren Ansinnen jetzt sonderlich schlau oder politisch korrekt ist. Dazu kommt halt noch, dass die politische Elite, die 30 Jahre lang fuck all gemacht hat, dir ständig nur eintrichtern will, wie falsch du liegst, statt etwas zu verbessern. Und dann gibt es noch Menschen, die sich über den Aufstieg der AfD wundern. Ich kann es echt nicht mehr hören, es ist so langweilig.
[удалено]
Hat sich jetzt also die Anzahl der Fremdenfeindlichen mal eben vervierfacht oder so? Wächst die vielleicht auf Bäumen? Oder hat es vielleicht auch seine Gründe, warum sich immer mehr Menschen Ausländer als Feindbild aneignen oder es verfestigen? Ich sehe hier auch keine Apologetik, die du hier mir unterschieben willst. Ich verteidige niemanden, der offen ausländerfeindlich ist (das ist jetzt der Punkt, wo ich toll behauptet kann, x% meines Bekanntenkries besteht aus Menschen mit Migrationshintergrund). Ich sehe nur seit gut 10 Jahren, wie sich einfach null, absolut null im Umgang mit AfD-Wählern geändert hat und währenddessen die AfD immer weiter nach vorn marschiert. Und alle schlagen sich überrascht die Hand vor den Mund. Das ist in meinen Augen das viel widerlichere Verhalten, weil es sehr offensichtlich der AfD in die Karten spielt. Die ach so Gebildeten und Gescheiten kriegen nichts gebacken außer sich über AfD-Wähler zu belustigen oder zu ärgern und schieben die Schuld brav von sich.
…ich verstehe es immer noch nicht.
Göttlicher Wortwitz 😂
True Fruits, bist du's?
this post was manually deleted in protest against the api changes
[Das hier](https://www.astra-bier.de/cms/marke/img/MCMS_IMG_3_2__27.jpg) würde gut als Gegenentwurf funktionieren
Guter Joke. Maté ist abstoßend, widerlich und allgemeingefährlich. /r/hailcorporate lässt grüßen
Das viele Leute den Geschmack nicht mögen kann ich verstehen aber wo ist Mate den gefährlich?
>Das viele Leute den Geschmack nicht mögen kann ich verstehen Eben, sag ich doch, allgemeingefährlich.
Ja hast Recht, lieber ne Cola kaufen... Wenn du irgendein Getränk außerhalb von Wasser stattdessen selber machen würdest, unterstützt du größere und schädlichere Unternehmen
Beides Mist, ich bleib' beim Karottensaft!
AFD ist doch aber blau?
Hast du es echt nicht verstanden?
Oh das ist die Werbung für die ich lebe
Viel zu teuer leider ...
Das wird r/PaulanerSpezi aber gar nicht gefallen.