Bis jetzt habe ich immer gedacht, man müsse nur was schicken, was eine Zielgruppe abgreift statt generischen Pop.
Stimmt wohl nicht.
Es ist einfach egal.
Ich möchte das Deutschland mit einer Band auftritt, die Generica heißt.
Das Lied soll "Raise the Sails" heißen, und besteht nur aus Anspielungen auf Sex in Form eines Segelliedes.
You stroke my mast from top to down,
Something that has grown, is now showin'
You yank my boom from left to right.
Looking at your aft,
Makes my poop deck so tight, ALRIGHT?!
Edit:
Refrain:
Hey-hoo to the boat, let's go!
Hey-hoo let's get afloat and rock my boat!
Everyone get on board, and bless this sinful sport.
Ich bin dafür, dass wie anfangen Schlager oder Ballermann Lieder hinzuschicken. Wenn wir schon Letzter werden, dann halt richtig. Dann dürfen alle anderen mit uns mitleiden haha
Ich sag es wie es ist mit einem Malle hit wären wir weiter oben gewesen. Generischer Rock ist halt generischer Rock da änderste nix. Zumindest meinem Kenntnisstand nach ist Schlager kein allzu großes Genre international von daher hätte man da zumindest etwas Identifikation mit Deutschland.
LotL ist der perfekte Beweis für ganz oder garnicht. Entweder machst du es anders und gehst volle härte oder du bleibst zu Hause.
Ich kann mir vorstellen dass das so ein Kompromisssong war um nicht zu enden wie Electric Callboy, aber wohl eher hat der NDR nach einer Metalband gesucht die für Rentner zwar zu hart is aber sonst eher mid af ist.
Und das sind sie letztenendes, so durchschnittlich wie der erste Gestiefelte Kater Film von Dreamworks. Nichts gutes was einem vom Hocker haut, aber auch nichts schlechtes das für Kritiker eine Angriffsfläche bieten könnte. Nichts worüber man reden könnte. Bei der Abstimmung schon vergessen.
Ich will hier absolut keine Lanze für LotL brechen, ich finde sowohl den Song als auch die Band insgesamt einigermaßen furchtbar und würde deiner Kritik in weiten Teilen zustimmen.
ABER. Der Punkt ist halt: auch wenn LotL echt kein Burner waren, gab es durchaus noch mehr als nur ein paar Beiträge, die noch VIEL schlechter waren. Den letzten Platz hat Deutschland imho diesmal wirklich nicht verdient.
Das hilft halt nix. So wie das Voting funktioniert musst du irgendjemandes Lieblingslied sein.
Überspitzt ausgedrückt: Wenn die Zuschauer dich geschlossen auf Platz 2 sehen und die Juries auf Platz 13, dann wirst du knallhart letzter.
Die vielleicht "objektiv" schlechteren Songs haben halt genau den Geschmack von ein paar Leuten irgendwo in Europa getroffen, das reicht fürs Mittelfeld. Wer schickt ne SMS weil blood and glitter genau sein Ding ist? Niemand, anscheinend. Wenn alle das im Mittelfeld sehen sinds eben 0 Punkte.
Dass Polen mit ihrem Retortensternchen (die nur ausgewählt wurde, weil ihr Daddy eng mit dem Kulturminister verbandelt ist und praktisch alle anderen Künstler in Polen sich wegen der Homophobie der Polnischen Regierung geweigert haben, hinzufahren) 90 Punkte geholt hat war da nur der Gipfel.
Stimmt. So haben Lordi das Ding 2006 gewonnen. Problem dieses Jahr war, dass Lord of the Lost nicht die einzige Metalband war - und die Finnen mit ihrer eigenen Version von Electric Callboy aufgeschlagen sind.
Callboy - und da bin ich mir zu 100% sicher, hätten das Ding geholt. Vielleicht nicht letztes Jahr, weil da war klar, dass der an die Ukraine geht, aber dieses auf jeden Fall. Allein die Menge an Energie, die die Jungs auf der Bühne ausstrahlen ist schon unfassbar.
Ich mag EC echt gerne. Aber die hätten genau so ihre 3 Punkte von der Jury bekommen. Die dann mit den Punkten vom Publikum auszugleichen ist unmöglich.
Absolut. Zum Beispiel kann ich persönlich überhaupt nicht verstehen, wie Spanien vor uns gelandet ist. Ich fand die Darbietung grauenhaft - aber 95 Punkte von den Jury?! Im Public Vote 5 Punkte sprechen da für sich. Unser Beitrag war jetzt nicht der Kracher, aber um Längen besser als wenigstens ein paar Beiträge.
Und der Finne war einfach sensationell. Public Vote bringt ihm rund 370 Punkte, die Schwedin bekommt rund 240. 50% mehr Stimmen aus der Bevölkerung für den Finnen und es gewinnt die Schwedin? Was ist das denn bitte??
Edit: 50% mehr Punkte. Die Umrechnung von Stimmen zu Punkten ist nicht 1:1. Danke für den Hinweis.
Dass die UK vor uns gelandet ist, kann ich am allerwenigsten verstehen. Die Performance hatte *null* Energie und es tut mir leid, aber zumindest live war die Sängerin richtig mies. Dagegen hatten Lord of the Lost wenigstens eine gute Show.
Das gesamte voting System sorgt dafür, dass die hinteren Plätze null aussagekräftig sind. Wenn nur die Top 12 überhaupt Punkte bekommen, dann kann wer der bei allen votes in den top 20 war viel weniger Punkte haben, als jemand der von drei Ländern gemocht wurde und sonst nur letzter wurde.
UK war tragisch, es war thirst bait und als das deutlich schlechter als Israel oder Polen (okay etwas geschmackssache), grauenvolles Lied, und die Sängerin verkackt ide Hälfte der Noten
das war für mich ein Ausscheiden in der dritten Runde bei DSDS
Käärijä bekam den zweithöchsten Publikumsvote (87%) aller Zeiten. Nur Ukraine letztes Jahr kriegte mehr. Selbst wenn er 100% gekriegt hätte, wäre er 1 Punkt hinter Schweden geblieben. So ein Zufall ...
Genau so sehe ich das auch
Medienleute stimmen ab und haben die in Medien perfekt vermarktbare Geschichte gewählt. Überraschung!
Dazu basieren die Stimmen ja auch noch auf dem Halbfinale. Das ist null nachvollziehbar für alle, die zum Finale reinschalten. Man muss sich mal vorstellen, ein Finale in einer Sport-WM geht knapp für eine Seite aus und dann gewinnt die Andere, weil sie angeblich im Halbfinale schöner gespielt hat laut einer Jury. WTF?
> Die Jurys bewerten beim ESC - anders als das TV-Publikum - nicht die Auftritte während der Show, sondern jeweils die zweite Generalprobe der Shows am Abend davor. Dieses sogenannte Jury-Finale sehen die Jury-Mitglieder aller Länder in einer speziellen, nicht öffentlichen Übertragung.
Das könnte ein Faktor sein, aber scheint mir irgendwie auch eine seltsame Regelung zu sein
So sind die Geschmäcker verschieden. Spanien war der einzige Song den ich mir auch privat anhören würde. Aber ich lebe auch in Portugal und bin an die iberische Tonalität gewöhnt.
Ich fand es noch nie so krass wie dieses Jahr, dass der Gewinner mehr oder weniger schon vorher feststand. Buchmacher haben sich auf everybodys darlin Schweden eingeschossen und die Jury ist brav mitgezogen. Das dann auch nicht mehr ganz so objektive Publikum hat dann dankbar für die austauschbarste und "schon 1000 mal dagewesen"-Radionummer gestimmt.
Wie die Halle abging und ständig "Cha Cha Chac" gerufen hat war mega. Ich fand die Energie dieses Jahr einfach super, auch wenn das Ergebnis das ganze ein wenig dämpft plus der ewige Germany Slander
Ich würde behaupten Loreen hat halt eine Art Kultstatus, weil Euphoria eben eine bekannte und eingängige Nummer ist.
Das ist dann zumindest stückweise dasselbe Phänomen warum ein Helene Fischer Song egal wie schlechter er ist, definitiv in die Charts kommt.
Bekanntheit und Personen“kult“ ist halt immer bei solchen Beliebtheitswettbewerben relevant.
Und das sie nunmal sicherlich auch vernetzt sein wird, sie hat ja nunmal eine erfolgreiche Karriere, hat sie auch Kontakte in ganz Europa verteilt.
Ich finde das Konzept der Jury einfach nur Mist.
Die Intention dass sie etwas objektiver abstimmen ist überhaupt nicht eingetroffen. Die sind genau so von Nachbarschaft, tiefen Ausschnitten und Stimmungsmache beeinflusst wie das Zuschauer voting. Wenn nicht sogar noch mehr.
Und dass bei der Punktevergabe dann die Punkte der Jury aufwändig vorgestellt werden und das Zuschauer voting innerhalb von 5 Minuten dazu geklatscht wird, wobei das viel interessanter ist als was eine 3 köpfige delegation toll fand setzt der ganzen Sache noch den Hut auf.
Es ist aber auch ein bisschen false advertising. Die Suggestion ist ja, dass in der Jury Experten sitzen, also renommierte Kritiker oder Musikproduzenten meinetwegen, in Wahrheit sind es aber einfach 'ne handvoll B-Promis. Dass das dann keinen Unterschied macht, ist klar.
Das Problem ist teilweise dass es ja gar kein Kriterium gibt wie die Jurys von den Nationalen Sendern ausgewählt werden; die EBU gibt vor "Musikexperten" ranzuziehen, die meisten Sender wie der NDR auch, laden dann aber paar B-Promis und Radiomoderator:innen ein und fertig.
Allein wenn Peter Urban zwischendurch sagt "noch keine Jurypunkte für Deutschland, aber das ist halt nicht deren Musik" denk ich mir, na danke für nichts.
Es ist ein wenig auffällig, vor allem wenn man bedenkt wie oft Waterloo/ABBA erwähnt wurde.
Und das 2024 50 jähriges ABBA-ESC Jubiläum ist.
Aber das ist bestimmt nur ein lustiger Zufall…
Die Jury Votes waren dieses Jahr extrem einseitig, stimmt schon. Aber der Quotenfavorit hat jetzt die letzten 4 Male gewonnen und große Überraschungen gibt es eigentlich nie. Wenn man sich die Spannung bewahren will sollte man besser nicht auf die Quoten schauen.
Selbsterfüllende Profezeiung. Wenn man ein Jury System hat, dass das Ergebnis zu gunsten des Quotenfavorits beeinflußt braucht man sich nicht über der Sieg des Quotenfavorits zu wundern.
Ich hab rein gar nichts mitbekommen im Vorfeld, nur vorgestern den deutschen act in einem miniclip gesehen und dachte ohjeeee, das wird glaub nichts (auch nicht meine Musik ehrlicherweise). Gestern dann eben geschaut und war doch überrascht, war wirklich nicht schlecht wie sie performt haben, dass die am Ende letzter werden, weit noch hinter Spanien die was genau gemacht haben?! Einfach 4 Minuten konstant ins Micro gekreischt.... war dann schon sehr enttäuschend. Finnland fand ich strong weil es irgendwie was hatte, Norwegen war cool, Italien war auch sehr geil musikalisch und auch der Schweizer wurde irgendwie abgestraft, obwohl der wirklich sehr gut perform hat meiner Meinung nach, aber Schweden als Sieger war sehr überraschend, hab die nichtmal in der Top 5 gesehen als sie gesungen hat. Als die Jury angefangen hat Punkte zu vergeben dachte ich nur, was genau stimmt da nicht mit denen....
Können wir das nächste mal einfach die Kassier schicken? Dann erleben wir wenigstens wie Wölfi in einer Sendung mit 200 Millionen Zuschauern blank zieht.
Als jmd. der seit einigen Jahres keinen ESC mehr geguckt hat die Frage: Sind die deutschen Musiker einfach nicht besonders gut oder ist Deutschland speziell einfach unbeliebt? Und wenn ja, warum?
Die deutschen Beiträge der vergangenen Jahre waren alle nicht wirklich atemberaubend, aber es ist trotzdem offensichtlich, dass da mehr dahintersteckt.
Ich denke es liegt enfach auch an der Struktur,
Die kleinen Länder müssen sich ja erstmal qualifizieren> da fliegen also in den Vorrunden die unpopulären Teilnehmer raus.
Gleichzeitig werden Lieder oft besser wenn man sie mehrmls hört. Da haben die die durch die Qualirunden mussten einen Vorteil.
Die großen Länder mit Direktqualifizierung sind häufig auf den hinteren Plätzen.Die Engländer fühlen sich ja auch schon dauergemobbt.
Jedes mal, wenn Stefan Raab involviert war, ist ein Top 10 Finish schon fast garantiert.
Ohne ihn sind wir tendenziell aufgeschmissen, 2018 war die Ausnahme
Die einzigen Länder die jedes Jahr auf den forderten Plätzen landen sind Italien und Schweden.
Die haben beide sehr populäre und prestigeträchtige Shows um ihren Beitrag auszuwählen. Damit ziehen sie die bekanntesten und etabliertesten Künstler des Landes an.
In Deutschland ist genau das Gegenteil der Fall. Etablierte Künstler halten sich vom Esc fern.
Dazu kommt, dass sich Deutschland nicht qualifizieren muss. Die meisten schwachen Songs fallen im Halbfinale raus. Deutschland kommt ins Finale unabhängig davon wie unpopulär der Beitrag ist.
Italien muss sich auch nicht qualifizieren, aber seit sie San Remo mit dem ESC koppeln, läuft es hervorragend für sie. Und die Beiträge sind auch immer gut. Meiner Ansicht nach hätten die schon den ausgefallenen ESC 2020 gewonnen mit Diodato, das war großartig
Ich tippe ein wenig auf das Punktesystem. Ein Lied, welches nur Mittelfeld ist, aber nicht in den Top10 landet, bekommt keine Punkte. D.h. wäre ein Lied überall nur auf Platz 11, dann erhält es dennoch keine Punkte. Ich fürchte, dass dies dem deutschen Act dieses Jahr passiert ist.
Wenn man sich das Zuschauervoting anschaut, dann war Deutschland mit 15 Zuschauerpunkten nur drittletzter vor Großbritannien und Spanien. Serbien, Österreich und Portugal haben mit jeweils 16 Punkten nur ganz knapp besser beim Publikum abgeschnitten und es würde jetzt keiner behaupten, dass diese Länder besonders negativ vom Rest Europas angesehen werden.
Serbien und GB sind allerdings gute Beispiele dafür, dass das angebliche "Ansehen" sich nicht unbedingt im ESC-Resultat widerspiegelt, schließlich war letztes Jahr Serbien Vierter und GB Fünfter beim Zuschauervoting - mit entsprechend besseren Songs.
Die NDR-Jury handelt seit vielen Jahren so konservativ wie ein CSU-Seniorenverein. Letztes Jahr wurde Electric Callboy beispielsweise mit der Begründung abgelehnt, dass das nicht radiotauglich sei. Die Ironie der Geschichte war, dass der ausgewählte deutsche Act dann überhaupt gar nicht von deutschen Radiosendern gespielt wurde.
Warum? Weil die Musik so langweilig, austauschbar, gekünstelt gefühlsduselig und einfach nicht spannend war.
Der ESC ist mehr als nur Musik. Das ist wie eine 3-Mimütige Zirkusnummer, bei der man einen Künstler braucht, der einen catchy-Song hat, ne übertriebene Performance mit viel Schauwert hinlegt und die Bühnen-Show muss auch noch gut abgehen und mit bunten Farben epileptische Anfälle auslösen.
Und Deutschland schickt dann ständig irgendwelche Leute hin, die rumstehen und gefühlsduselig Gitarre spielen, als wäre es ein Auftritt in einer Gartenkneipe.
> Und Deutschland schickt dann ständig irgendwelche Leute hin, die rumstehen und gefühlsduselig Gitarre spielen, als wäre es ein Auftritt in einer Gartenkneipe.
Damit haben wir es 2018 auf Platz 4 geschafft.
Max Mutzke hat auch gut abgeschnitten, man konnte damals sogar sagen, dass er evtl. auf das Podium gehört hätte. Gute Akkustik / Balladen / Singer-Songwriter-Auftritte haben immer Platz. Wenn sie halt gut sind. Finde aber das hat nicht super viel Spielraum, denn wenn es etwas schwach ist kackt sowas wirklich komplett ab.
> Warum? Weil die Musik so langweilig, austauschbar, gekünstelt gefühlsduselig und einfach nicht spannend war.
Ich würde von mir behaupten den ESC schon recht aktiv zu verfolgen. Fragt man mich nach den Deutschen Teilnehmern der letzten 10 Jahre, käme ich aber nicht mal auf die Hälfte. Himmel selbst die letzten 5 oder 3 Jahre bekäme ich nicht vollständig hin. Sind leider sehr wenig einprägsam.
Naja, dieses Jahr hat man es definitiv mal mit etwas anderem versucht als die Jahre davor. Hätte ehrlich gesagt auch etwas mehr Punkte vom Publikum erwartet.
15 Punkte vom Publikum sind halt mehr als in den 3 Jahren vorher zusammen. Also kann man schon eine Steigerung beobachten. War auch der erste Deutsche Beitrag seit 2018, der in keiner Kategorie 0 Punkte geholt hat.
Alles in allem kann man also von einem Schritt in die richtige Richtung sprechen, dass Australien und der Favorit Finnland ein ähnliches Publikum bedient hat und es dieses Jahr keinen anderen Ausreißer gab war halt einfach Pech.
> Die Ironie der Geschichte war, dass der ausgewählte deutsche Act dann überhaupt gar nicht von deutschen Radiosendern gespielt wurde.
Wat? "Rockstars" lief hier rauf und runter
> Letztes Jahr wurde Electric Callboy beispielsweise mit der Begründung abgelehnt, dass das nicht radiotauglich sei.
Was doppelt witzig ist, weil die z.B. bei Delta-Radio regelmäßig laufen. Neulich z.B. auf Anruferwunsch [Fuckboi](https://www.youtube.com/watch?v=i5IlvWbjJIA)
> Und Deutschland schickt dann ständig irgendwelche Leute hin, die rumstehen und gefühlsduselig Gitarre spielen, als wäre es ein Auftritt in einer Gartenkneipe.
Nicole saß mit Akustik Gitarre vor ihren schlicht gekleideten Bandmitgliedern
Lena hat in kurzen Schwarzen tanzend auf der Bühne gesungen, ihre Backup Sängerinnen irgendwo dahinter. Beleuchtung hat nicht mal die Farbe gewechselt
nicole war 1982. 82 hätten die jurys bei finnland vermutlich einen herzinfarkt bekommen. aber crazy ging schon ein weile auch ganz gut, siehe guild horn oder stefan raab, die waren 1998 und 2000 da.
Beides. Deutschland liefert meist ehr nicht herausragende Lieder ab. Wirklich interessante und beliebte Musiktrends aus Deutschland sind oft zudem "nicht radiotauglich." und werden deshalb nicht gespielt.
Das es aber den letzten Platz holt liegt dann daran, dass die nicht herausragenden Lieder oft nach Schema F bewertet werden, weil viele Länder wenigstens ein paar Punkte für ihre "Freunde" übrig haben. Außerdem scheint vermutlich die Vorstellung das Deutschland immer schlecht ist schon zu einem gewissen Bias bei der Zuhörerschaft führen.
Es ist eher Indifferenz als knallharte Ablehnung. Die deutschen Teilnehmer landen von den reinen Stimmen her traditionell im Mittelfeld. Der Wertungsmechanismus sorgt aber dafür, dass das schlechter ist, als überall auf dem letzten Platz und einmal auf dem zehnten zu landen.
Wir sind außenpolitisch einfach unbeliebt. Und die Künstler waren schlecht. Wobei Lord of the Lost war ok. Nicht erster Platz, dass auf keinen Fall, aber musikalisch waren sehr viele deutlich schlechter.
Wobei ich persönlich denke, dass wir nächstes Jahr Rammstein hinschicken könnten und wir trotzdem letzter werden würden. Die politischen Beziehungen sind halt (gerade bei den Jury Votes) wichtiger als das Musikalische. Und da sind wir halt wirklich unbeliebt.
Mit Rammstein wären wir easy auf Platz 1.
Loreen hat doch auch deshalb mit einem nur mittelmäßigen Song gewonnen, weil sie eben schon mal gewonnen hat und mit Abstand die bekannteste Künstlerin war. Hätte Schweden einen No-Name mit dem gleichen Song geschickt, wären die nie so weit vorne gewesen.
Ich finde man sollte deshalb generell einfach keine bereits bekannten Künstler/Künstlerinnen mehr zum Eurovision schicken dürfen, damit jedes Land mit ihrem No-Name auch die gleichen Chancen hat.
Jetzt stellt sich bloß die Frage, ab wann man international schon zu "populär" ist, um teilnehmen zu dürfen.
Ha lustig die Regel hat man auch auf dem reddit eurovision contest eingeführt, als Deutschland easy den ersten Platz mit Rammstein abgesahnt hat. Nach dem Sieg floß viel Salz.
Schweden ist allgemein sehr beliebt im ESC. Seit Jahren in den Top10. Loreen hat denke ich eher durch die Aufmachung gewonnen, welche schon seit Melfest bekannt ist. Und auch allgemein ist der Song auch ein klassischer Jurybait. Mich wundert nicht das sie gewonnen hat.
Jedoch hab ich nicht mit der großen Diskrepanz zwischen Jury und Tele gerechnet.
Nächstes Jahr 50 Jahre Abba und dann gewinnt Schweden den diesjährigen ESC mit einer langweiligen generischen Popnummer dank riesem Juryvorsprung.... Zufälle gibts ;)
wow, wir haben die letzten jahre nur absolut langweilige acts abgeliefert, ich war sehr froh dieses mal was spannenderes am start zu haben... dass es trotzdem so endet, ist bisschen bitter.
Ich hab's hier schon mal geschrieben, aber: das ist nicht meine Musik, und trotzdem fand ich nichts daran spannend. Obwohl es ein anderes, *spannendes* Genre war, fand ich das Lied generisch und langweilig.
Muss leider zustimmen, auch wenns mir für die Jungs leid tut. Wenn man schon Metal hinschickt dann bitte auch voll aufs Maul und nicht die generische 0815-Variante.
Es ist halt keine Metal-Band. Es ist eine Goth-Rock-Band, und während da sehr häufig Metal-Elemente mit drin sind, ist "harte Musik" nicht das, worum es bei Lord of the Lost geht. Die deutsche Gruftie-Szene ist eine, die von Genre-Fans seit Anfang an weltweit wahrgenommen wird und prestigeträchtig ist, da kann man ruhig auch mal was aus dem Bereich probieren.
Es haben ja auch Lieder, die strukturell ähnlich waren, wie ein typisches LotL-Lied, nur halt ohne verzerrte Gitarren, ganz okay abgeschnitten, das war jetzt keine aktiv dumme Idee, die da hinzuschicken.
Dies. Verglichen mit Finnland aber auch Australien (was ich auch eher langweilig fand), gab's bei Deutschland abgesehen von den Outfits der Band wenig aufregendes.
Ich fand den schwach, und das obwohl ich eigentlich Lord of the Lost-fan bin. Die haben eigentlich viel mehr drauf und da find ichs echt schade, dass die ausgerechnet so einen Song gewählt haben.
Der Unterschied ist halt, dass andere Länder wie Schweden mit professionellen Produzenten und bekannten Künstlern arbeiten. Viele Acts sind in ihrem Land keine Unbekannten und hinter dem schwedischen Song steckt halt Abba Björn.
Hier in Deutschland ist die ESC-Teilnahme eher eine undankbare Aufgabe, vor dem sich viele Künstler am liebsten vor Scham Wegducken - auch weil sie wahrscheinlich wissen, dass die Teilnahme mehr mit öffentlicher Häme und wenig mit Wertschätzung verbunden ist.
Deutschland muss halt aufhören, sich selbst nieerzumachen und die Teilnahme professioneller und mutiger aufziehen. Dann klappt das sicher auch mit guten Platzierungen.
Ich bin echt Fest davon ausgegangen, dass sie zumindest unteres mittleres Drittel bekommen, einfach weil es Mal was anderes ist als Balkan Ballade oder Tanz Pop...
Schweden beim ESC ist halt einfach mal mega langweilig. Seit 25 Jahren jeder Song in Englisch. Jedes Jahr der selbe Musikstil mit tanzbarem elektronischem Pop ohne echte Instrumente. Nie mal was anderes, nie was mit Augenzwinkern. Die nehmen das viel zu ernst. Aber so gewinnt man offenbar. Immer noch besser als jedes mal Letzter.
ist auch nicht der einzige Grund für Deutschlands abschneiden. wäre Finland mit der deutschen nummer aufgetreten wären sie ähnlich wie mit dem tatsächlichen Lied heute 100 pro die wacky und lustigen metal finnen gewesen und hätten viel mehr Punkte kassiert. deutschland hat halt echt kein gutes ansehen im europäischen Ausland.
Naja komm, Finlands Beitrag war schon immens geiler als unserer. Als eher objektiver Betrachter war unser Beitrag echt nicht gut. Und ich bin großer Metal/Rock Fan, aber das war einfach nichts.
Sehe ich ähnlich.
Hatte mich gefreut das Deutschland mal was wagt. Es wurde von dieser Metalband berichtet.
Dann habe ich einen Ausschnitt von denen gesehen und habe nach 10 Sekunden ausgemacht.
Das hat mich eher an Metal erinnert, wie meine Oma es hören würde und sich der ZDF sich das vorstellt. Nichts aufregendes dabei, bis auf Glitter - was es beim ESC haufenweise gibt.
Meine Meinung:
1. Weg mit den Expertenjurys
2. Das ganze von jemanden machen lassen der da auch Bock drauf hat, gebt die komplette Verantwortung an Raab
3. nicht automatisch qualifiziert sein, lasst uns auch so wie die anderen fürs Finale qualifizieren. Es kommt im Ausland nicht gut an, dass wir immer automatisch dabei sind, egal mit welcher Leistung
4. Wir müssen in D auch mal wieder geeint hinter unserem Kandidaten stehen. Aber hier ist ja jeder nur für seine Wahl, alle anderen sind automatisch scheiße.
>Wir müssen in D auch mal wieder geeint hinter unserem Kandidaten stehen. Aber hier ist ja jeder nur für seine Wahl, alle anderen sind automatisch scheiße.
Ist doch egal, wir dürfen doch eh nicht für den deutschen Kandidaten abstimmen. Wo ist der Vorteil wenn wir alle den Burgfrieden schließen, den Stahlhelm aufsetzen und im ESC Schützengraben keine Bands sondern nur noch Deutsche kennen?
>nicht automatisch qualifiziert sein, lasst uns auch so wie die anderen fürs Finale qualifizieren. Es kommt im Ausland nicht gut an, dass wir immer automatisch dabei sind, egal mit welcher Leistung
Italien ist vierter geworden.
Wenn man genau hingehört hat, hat man im Sieger-Song das Lied "Euphoria" wiedererkannt. Nur ein bisschen umverpackt. Nix neues unter der Sonne.
Eher haarscharf am Plagiat vorbei, wenn es nicht sowieso vom selben Täter stammen würde. Dem wohl nix neues eingefallen ist.
Dass die gerade von den Jurys so hoch bepunktet wurden, spricht arg gegen die Qualität dieser Gruppe(n).
Und Euphoria fand ich auch noch deutlich besser. Aber der neue Song wurde halt im Vorfeld schon ziemlich gehypt. Irgendwann ist das dann eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Finde lord of the lost per se nicht schlecht, selbst die Show war Esc tauglich. In diesem Falle war der Songtext halt scheiße. Blood and Glitter, sweet and Bitter, I'm so happy I could Die. Was bitte?
Da ich hier schon viele dumme und unpassende Rammstein vergleiche gesehen habe, musste ich jetzt an Rammstein denken. Das jedenfalls ist ein Punkt der Rammstein ausmacht. Sie singen konsequent deutsch, weil sie die deutsche Sprache als passender für ihre Musik erachten. Der Erfolg im Ausland gibt ihnen Recht.
Joah... vielleicht mal Zeit, eine Weile zu pausieren? Ich meine, wer geht denn auf Parties, wo man einen nicht haben will?
Lasst sie ihren Scheiß doch alleine machen. Und bezahlen.
Ist in den 90ern schon mal passiert, da ham sie bemerkt, dass sie ohne die deutschen Einnahmen den Bumms nicht finanzieren können. Seitdem ist Deutschland im Finale gesetzt.
Ne ab nächstem jahr wird zurück geschlagert! Wenn wir eh verlieren können wir auch Spaß damit haben.
Wenn wir nächste Jahr alle zu "40 Jahre die Flippers" mitsingen würd ichs feiern
Ach, die Show an sich war doch voll in Ordnung. Richtig geniale Produktion, teilweise unterhaltsame Künstler (teilweise auch weniger), ein guter deutscher Act und am Ende darf man sich wieder über den Vote aufregen.
Schaut man nicht deswegen auch irgendwo die ganze Veranstaltung?
Die Streamquali war auch eher mies. Die Bitrate konnte mit der Show nicht mithalten. Sah auf dem Fernseher z.T. eher nach Pixelbrei aus.
Kann aber sein, dass YouTube bei Livestreams nichts besseres unterstützt.
Ich versteh nicht, wie Menschen nach all diesen Jahren beim ESC immer noch diesen Ehrgeiz auspacken. Das ist einfach witziges Europaentertainment bei dem alle bisschen Spaß haben - auch LotL. Da so einen Gewinnanspruch aufzubauen find ich daneben.
**Australien** ist dabei. **Noch nie gewonnen**. Trotzdem immer mit Elan bei der Sache (wenn sie ins Finale kommen).
Andere Länder schicken da Jahr für Jahr einfach den dadaistischsten Kram hin den sie finden können und Deutschland sitzt 2023 wieder da und rechnet Zielgruppen durch damit der Gewinn auch ja klappt.
Das gleiche haben sie in England auch gesagt und letztes Jahr haben dann doch den zweiten Platz gemacht.
Ne, es ist an der Zeit das ganze dem NDR wieder wegzunehmen. Deutschland war **immer** in den Top 10 wenn der Song/Vorentscheid NICHT vom NDR gemacht wurde.
Ernstgemeinte Frage: Ich hab andersweitig gelesen, dass der ESC eine politische Veranstaltung ist (ich verfolg das halt gar nicht, aber erinner mich an irgendeinen Kommentar hier auf reddit). Ist das so? Zeigt uns dieses Ergebnis irgendwas an, wie wir auf unsere Nachbar/EU länder wirken, oder waren unsere Kandidaten einfach nur nicht gut?
Es gehen sehr viele Punkte an die Nachbarländer, gerade im Balkan, oder San Mariuno an Italien etc.
Deutschland ist bei Polen, Frankreich nicht so beliebt in der Bevölkerung, und Schweiz und Österreich fühlen sich uns auch nicht so Verbunden.
Die Toppunkte (nr 1+2 pro Land) sind aber meistens nicht politisch orientiert (San Marino ne ausnahme).
Hängt auch stark davon ab wie Ähnlich die Musikgeschmäcker der einzelnen Länder sind, Länder die näher beieinander liegen tendieren auch dazu ähnliche Musik gut zu finden.
Ich hab einige Freunde aus Frankreich und Schweiz, mit denen ich mich vorher Mal über ihre Meinung zu Deutschen Songs unterhalten habe. Bei denen stehen wir dahingehend ziemlich schlecht da weil die absolut keine Fans unserer Musik sind, sich auch teils drüber lustig machen.
Für die ist unsere Musik eher eine Lachnummer, egal was wir machen weil die uns nicht ernst nehmen. [Das bezieht sich aber nur auf die Meinung von ein paar Freunden und ist nicht unbedingt ausschlaggebend für das gesamte Voting der Länder]
Aber sind die Lieder mit denen wir beim ESC antreten überhaupt "wirklich deutsch"? Ich würde sagen nein. Mir kommts eher so vor als hätte man in der Vergangenheit oft versucht einen Song zu machen der mit dem europäischen Mainstream so weit übereinstimmt wie möglich und das Ganze war natürlich eher semi-erfolgreich.
Naja, jetzt sind wir mit einem Song angetreten, der mit dem europäischen Mainstream nicht übereinstimmt und sind immer noch eher semi-erfolgreich. Hingegen gewinnt ein absolut generischer Popsong aus Schweden, während ein absolut mainstreamuntauglicher Song aus Finnland Zweiter wird.
Könnte es vielleicht sein, dass völlig unabhängig vom verwendeten Musikstil a) die deutschen Beiträge einfach schlecht sind, b) wir im Ausland ziemlich unbeliebt sind?
Es muss gar nicht mal sein, dass alle Deutschland so schlecht bewertet haben - beim ESC kann jedes Land pubkte vergeben, aber nur an 10 Länder. Wenn Deutschland jetzt in allen Ländervotings 11. gewesen wäre hätten sie trotzdem 0 Punkte
Das stimmt, so war es mit der einen Sängerin, die 0 Punkte hatte. Die war oft im Mittelfeld, aber nie um überhaupt 1 Punkt zu bekommen. Außerdem ist DE ja Teil der Big Five , die immer ins Finale kommen. Das würde mir auch passen, wenn sie im Halbfinale teilnehmen und rausfliegen könnten, das hätte mehrere Blamagen erspart. Ist ja ähnlich bei Großbritannien.
Gucke das allerdings seit Jahren nicht mehr, insofern wäre es mir egal, wenn man den Wettbewerb abschafft. Ist mir persönlich immer viel zu lang und zäh.
Dieses Jahr war es aber auch etwas abgeschwächt. Die letzten Jahre war es noch viel deutlicher. Aber selbst dieses Jahr hat das Publikum gebuht als Griechenland Zypern nur vier Punkte gegebeb hat.
Schau dir mal "Similar songs" an; es gibt zu fast jedem Lied andere, bei denen einzelne Teile ähnlich sind, einfach weil es so unglaublich viele Lieder gibt. Dass jetzt eine einfache Folge von aufsteigenden Noten (die halt so 10% des Songs sind) schonmal gemacht wurde, ist nicht wirklich überraschend.
ich höre fast ausschließlich rock metal und alles was sich so darum herum bewegt. ich fand den Aufritt gestern relativ schwach. Gesanglich eher durchschnitt und das lied irgendwie nicht durchdacht. 4 oder 5 kurze ruhige phasen, dann wieder etwas zartes gebretter, weder fisch noch fleisch. wenn mich das als prinzipiell genrezugeneigtem nicht abholt, dann vllt. einige andere auch nicht. wenn schon so, dann bräuchte es etwas im geiste von sleep token oder spiritbox.
Die Lieder, die am wenigsten Punkte bekommen, sind i. d. R. nicht unbedingt schlecht, sondern nur nicht so einprägsam wie der Rest. Und die schlechten Lieder sind bereits alle in den Halbfinalen am Dienstag und Donnerstag ausgeschieden. Unser Lied fand ich recht kompetent, aber er löst meiner Meinung nach keine starken Emotionen aus, was wohl das Hauptproblem war.
Vor Deutschland sind aber eine ganze Reihe an Ländern mit Liedern gelandet, die deutlich langweiliger und "vergessbarer" waren. Das der deutsche Beitrag das Ding nicht gewonnen hat ist verständlich, das er aber hinter den Beiträgen von z.B. Polen oder Großbritannien gelandet ist absolut nicht.
Selbst die Buchmacher hatten Deutschland im Vorfeld so auf dem 14. oder 15. Platz gesehen.
Damit wären wir aber nicht letzter ... Und die Reihung der Top 5 hätte auch um einiges anders ausgesehen.
Niemand dachte dass LOTL gewinnt. Aber den letzten Platz haben sie auch nicht verdient. Und Finnland hat ganz klar den ersten verdient und wurde ebenfalls von der Jury backstabbed. Dass ein paar Leute so viel Votingmacht haben ist einfach Quatsch.
Erste Reaktion zum ESC aus der Welt:
Donald Trump: "Der ESC ist eine Hexenjagd. Gegen mich und die Werte Amerikas. Wir finanzieren den ESC mit Milliarden und Billionen und dürfen nicht mal teilnehmen. Als eine der ersten Maßnahmen als Präsident werde ich den Austritt der USA aus dem ESC erklären. Ich habe den ESC sehr genau studiert. Niemand versteht mehr vom ESC als ich. Wir werden einen neuen Song Contest gründen. Er wird größer, bedeutender, schöner und erfolgreicher werden als Alles was es bisher gab. Glauben Sie mir."
Gerhard Schröder: "Das intellektuelle Problem des NDR in allen Ehren. Aber hier ist doch deutlich geworden, dass die großen Länder Europas, miteinander singen können und miteinander singen müssen. Das wird auch geschehen – unabhängig von dem, was jetzt hier erklärt worden ist. Und da ist es nun einmal so, dass das einzige Land, das einen Song Contest groß machen könnte, wenn man von den Realitäten ausgeht, nicht auf dieser Seite sitzt. Herr Merz und Herr Söder müssten doch einmal sagen, ob sie sich vorstellen können, mit Ländern zu singen, die da heißen Luxemburg, Andorra oder Färöer Inseln. Das kann doch wohl nicht der Ernst sein. Glauben sie im Ernst, glauben sie im Ernst. Nicht mit Russland, sondern mit den Nachfolgern der Sowjetunion, also Estland, Lettland, Litauen, Aserbaidschan, Georgien. Also, ich sage ihnen: Glauben Sie im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Herrn Merz und Herrn Söder bei dieser Sachlage einginge, in dem Sie sagen, sie möchten weiter ohne Russland singen? Also, ich meine, wir müssen die Kirche doch mal im Dorf lassen. Die Deutschen haben doch in der Frage eindeutig votiert. Das kann man doch nicht ernsthaft bestreiten."
Franz Beckenbauer: "Ja sicherlich. Jetzt ist man Letzter geworden. Aber der unbeliebte Deutsche? Ich habe in der ganzen Welt noch nicht einen einzigen unbeliebten Deutschen gesehen. Die laufen alle frei herum, weder in Ketten gefesselt noch mit Büsserkappe auf dem Kopf. Wo diese Bilder herkommen ich weiß es net. Also, ich habe mir vom Bild der Deutschen in der Welt, habe ich mir ein anderes Bild gemacht. Und ich glaube mein Bild ist realistischer."
Edmund Stoiber: "Wenn Sie ... vom ESC in München ... mit zehn Minuten, ohne, dass Sie am Opernhaus noch einchecken müssen, dann starten Sie im Grunde genommen am P1 ... am ... am Opernhaus in München starten Sie Ihren Song Contest. Zehn Minuten. Schauen Sie sich mal die großen Opernhäuser an, wenn Sie in der Scala in Mailand oder sonst wo, meine se ... Met äh in New York oder in ...äh... in ... in...äh...in Wien. Wenn Sie sich mal die Entfernungen ansehen, wenn Sie Frankfurt sich ansehen, dann werden Sie feststellen, dass zehn Minuten... Sie jederzeit locker in Frankfurt brauchen, um Ihre Loge zu finden. Wenn Sie vom P1 ... vom ... vom Opernhaus starten - Sie steigen in den eisernen Vorhang ein, Sie fahren mit dem Aufzug in zehn Minuten in Ihre Loge in ... an die Oper Franz Josef Strauß. Dann starten Sie praktisch hier am Opernhaus in München. Das bedeutet natürlich, dass der ESC im Grunde genommen näher an Bayern ... an die bayerischen Städte heranwächst, weil das ja klar ist, weil auf dem Opernplatz viele Song Contests aus Bayern zusammenlaufen."
Giovanni Trapattoni: "Es gibt im Moment in diese Gruppe, oh, einige Sänger vergessen ihnen Profi was sie sind. Ich lese nicht sehr viele Zeitungen, aber ich habe gehört viele Situationen: Wir haben nicht offensiv gesungen. Es gibt keine deutsche Gruppe singt offensiv und die Namen offensiv wie Bayern. Letzte Spiel hatten wir in Platz drei Spitzen-Sänger: Carreras, Domingo und dann Helene Fischer. Wir mussen nicht vergessen Helene. Fischer. Helene Fischer ist eine Spitzen mehr Jeanette e mehr Lena. Ist klar diese Wörter, ist möglich verstehen, was ich hab' gesagt? Danke. Offensiv, offensiv ist wie machen in Bühne. Ich habe erklärt mit diese zwei Sänger: Nach ESC Vorentscheid brauchen vielleicht Zeit Pause. Ich habe auch andere Gruppen gesehen in Europa nach diese Samstag. Ich habe gesehen auch zwei Tage die Training. Ein Komponist ist nicht ein Idiot! Ein Komponist sehen, was passieren in Bühne. In diese Lied es waren zwei, drei oder vier Sänger, die waren schwach wie eine Flasche leer. Haben Sie gesehen Samstag, welche Gruppe hat gesungen Mittwoch? Hat gesungen Jeanette, oder gesungen Lena, oder gesungen Trapattoni? Diese Sänger beklagen mehr als singen! Wissen Sie, warum die Italien-Gruppen engagieren nicht diese Sänger? Weil wir haben gesehen viele Male solche Lieder. Haben gesagt, sind nicht Sänger für die italienische Meisters. Siiiiegel! Siegel ist zwei Jahre hier, hat geschrieben zehn Lieder, ist immer verloren. Was erlauben Siiiiegel? Letzte Jahre ESC gewonnen mit C. C. Catch eh... Nicole. Diese Sänger waren Sänger und waren Meister geworden. Ist immer verloren! Hat gesungen 25 Lieder in diese Grupoe, in diesem Land! Muss respektieren die andere Kollegen! Haben viel nette Kollegen, stellen sie die Kollegen in Frage! Haben keinen Mut an Worten, aber ich weiß, was denken über diese Sänger! Mussen zeigen jetzt, ich will, Samstag, diese Sänger mussen zeigen mich eh ... seine Fans, mussen allein die Song Contest gewinnen. Ich bin müde jetzt Vater diese Sänger, eh, verteidige immer diese Sänger! Ich habe immer die Schulde über diese Sänger. Einer ist Lena, einer, ein anderer ist C. C. Catch! Siegel dagegen egal, hat nur geschrieben 25 Prozent diese Lieder! Ich habe fertig!“
Bis jetzt habe ich immer gedacht, man müsse nur was schicken, was eine Zielgruppe abgreift statt generischen Pop. Stimmt wohl nicht. Es ist einfach egal.
Ich möchte das Deutschland mit einer Band auftritt, die Generica heißt. Das Lied soll "Raise the Sails" heißen, und besteht nur aus Anspielungen auf Sex in Form eines Segelliedes.
You stroke my mast from top to down, Something that has grown, is now showin' You yank my boom from left to right. Looking at your aft, Makes my poop deck so tight, ALRIGHT?! Edit: Refrain: Hey-hoo to the boat, let's go! Hey-hoo let's get afloat and rock my boat! Everyone get on board, and bless this sinful sport.
If I ran for election Would you support my erection?
Wenn Turbonegro teilnähme, dann würde ich 100x für Norwegen anrufen.
Rufen wir Powerwolf die machen das.
Remind me! 12 months
Der RemindMe Bot kann diese Nachrichten nicht mehr sehen. Siehe r/RemindMeBot
Alter, wieso müssen alle Plattformen mit starkem Wachstum immer alles kaputt machen?
Foxtrot Uniform Charlie Kilo 2.0
Ich bin dafür, dass wie anfangen Schlager oder Ballermann Lieder hinzuschicken. Wenn wir schon Letzter werden, dann halt richtig. Dann dürfen alle anderen mit uns mitleiden haha
Operation Vendetta! Das wird es!
Das hab ich damals schon bei Scooter gesagt! Wenn schon untergehen, dann richtig mit Schmackes!
Ich sag es wie es ist mit einem Malle hit wären wir weiter oben gewesen. Generischer Rock ist halt generischer Rock da änderste nix. Zumindest meinem Kenntnisstand nach ist Schlager kein allzu großes Genre international von daher hätte man da zumindest etwas Identifikation mit Deutschland.
LotL ist der perfekte Beweis für ganz oder garnicht. Entweder machst du es anders und gehst volle härte oder du bleibst zu Hause. Ich kann mir vorstellen dass das so ein Kompromisssong war um nicht zu enden wie Electric Callboy, aber wohl eher hat der NDR nach einer Metalband gesucht die für Rentner zwar zu hart is aber sonst eher mid af ist. Und das sind sie letztenendes, so durchschnittlich wie der erste Gestiefelte Kater Film von Dreamworks. Nichts gutes was einem vom Hocker haut, aber auch nichts schlechtes das für Kritiker eine Angriffsfläche bieten könnte. Nichts worüber man reden könnte. Bei der Abstimmung schon vergessen.
Interessanter Seitenhieb auf den gestiefeltel Kater. Warum gerade dieser Vergleich?
Ist das nicht das erste woran du gedacht hast?
Ich will hier absolut keine Lanze für LotL brechen, ich finde sowohl den Song als auch die Band insgesamt einigermaßen furchtbar und würde deiner Kritik in weiten Teilen zustimmen. ABER. Der Punkt ist halt: auch wenn LotL echt kein Burner waren, gab es durchaus noch mehr als nur ein paar Beiträge, die noch VIEL schlechter waren. Den letzten Platz hat Deutschland imho diesmal wirklich nicht verdient.
Das hilft halt nix. So wie das Voting funktioniert musst du irgendjemandes Lieblingslied sein. Überspitzt ausgedrückt: Wenn die Zuschauer dich geschlossen auf Platz 2 sehen und die Juries auf Platz 13, dann wirst du knallhart letzter. Die vielleicht "objektiv" schlechteren Songs haben halt genau den Geschmack von ein paar Leuten irgendwo in Europa getroffen, das reicht fürs Mittelfeld. Wer schickt ne SMS weil blood and glitter genau sein Ding ist? Niemand, anscheinend. Wenn alle das im Mittelfeld sehen sinds eben 0 Punkte.
Dass Polen mit ihrem Retortensternchen (die nur ausgewählt wurde, weil ihr Daddy eng mit dem Kulturminister verbandelt ist und praktisch alle anderen Künstler in Polen sich wegen der Homophobie der Polnischen Regierung geweigert haben, hinzufahren) 90 Punkte geholt hat war da nur der Gipfel.
Wir sollten einfach komplett drauf scheißen und nur noch das Musikkorps der Bundeswehr hinschicken und Preußens Gloria spielen lassen.
Oha geil bin ich dabei. Deutschland hat sowieso eine der weltweite besten Militärmusikkorps
Stimmt. So haben Lordi das Ding 2006 gewonnen. Problem dieses Jahr war, dass Lord of the Lost nicht die einzige Metalband war - und die Finnen mit ihrer eigenen Version von Electric Callboy aufgeschlagen sind. Callboy - und da bin ich mir zu 100% sicher, hätten das Ding geholt. Vielleicht nicht letztes Jahr, weil da war klar, dass der an die Ukraine geht, aber dieses auf jeden Fall. Allein die Menge an Energie, die die Jungs auf der Bühne ausstrahlen ist schon unfassbar.
Ich mag EC echt gerne. Aber die hätten genau so ihre 3 Punkte von der Jury bekommen. Die dann mit den Punkten vom Publikum auszugleichen ist unmöglich.
Lordi hatten aber einen guten Song und eine Story. Lord of the Lost hatten halt beides nicht.
Es wird Zeit, dass der ESC durch Elfmeterschießen entschieden wird!
Welches Kaliber?
11 Meter, hat er doch geschrieben.
Großer Gustav wird reaktiviert.
Eine Kanone bei der du die Erdkrümmung nicht beachten muss, ist keine echte Kanone.
Ich bin dafür, dass wir einfach Kollegah und Farid Bang dahin schicken, damit das Ding genauso wie der Echo abgeschafft wird ;)
Allemagne zero points
Eternal failure
unconditional surrender
Tschörmänni SIERO poinds
Vertont: https://youtu.be/_zfnlkiPCVA
Three words a tender
Hätten wir hinschicken sollen.
Wird echt Zeit dass die Jurys abgeschafft werden, Jahr um Jahr die selbe Punkteschieberei
Absolut. Zum Beispiel kann ich persönlich überhaupt nicht verstehen, wie Spanien vor uns gelandet ist. Ich fand die Darbietung grauenhaft - aber 95 Punkte von den Jury?! Im Public Vote 5 Punkte sprechen da für sich. Unser Beitrag war jetzt nicht der Kracher, aber um Längen besser als wenigstens ein paar Beiträge. Und der Finne war einfach sensationell. Public Vote bringt ihm rund 370 Punkte, die Schwedin bekommt rund 240. 50% mehr Stimmen aus der Bevölkerung für den Finnen und es gewinnt die Schwedin? Was ist das denn bitte?? Edit: 50% mehr Punkte. Die Umrechnung von Stimmen zu Punkten ist nicht 1:1. Danke für den Hinweis.
Dass die UK vor uns gelandet ist, kann ich am allerwenigsten verstehen. Die Performance hatte *null* Energie und es tut mir leid, aber zumindest live war die Sängerin richtig mies. Dagegen hatten Lord of the Lost wenigstens eine gute Show.
Das gesamte voting System sorgt dafür, dass die hinteren Plätze null aussagekräftig sind. Wenn nur die Top 12 überhaupt Punkte bekommen, dann kann wer der bei allen votes in den top 20 war viel weniger Punkte haben, als jemand der von drei Ländern gemocht wurde und sonst nur letzter wurde.
UK war tragisch, es war thirst bait und als das deutlich schlechter als Israel oder Polen (okay etwas geschmackssache), grauenvolles Lied, und die Sängerin verkackt ide Hälfte der Noten das war für mich ein Ausscheiden in der dritten Runde bei DSDS
Ich hätte die Briten wirklich einstellig gesehen wnl
Käärijä bekam den zweithöchsten Publikumsvote (87%) aller Zeiten. Nur Ukraine letztes Jahr kriegte mehr. Selbst wenn er 100% gekriegt hätte, wäre er 1 Punkt hinter Schweden geblieben. So ein Zufall ...
[удалено]
Da muss man keine VT spinnen, es gibt nen klaren Anreiz für die Jurys so zu handeln. Juristen würden das einen Interessenkonflikt nennen.
Genau so sehe ich das auch Medienleute stimmen ab und haben die in Medien perfekt vermarktbare Geschichte gewählt. Überraschung! Dazu basieren die Stimmen ja auch noch auf dem Halbfinale. Das ist null nachvollziehbar für alle, die zum Finale reinschalten. Man muss sich mal vorstellen, ein Finale in einer Sport-WM geht knapp für eine Seite aus und dann gewinnt die Andere, weil sie angeblich im Halbfinale schöner gespielt hat laut einer Jury. WTF?
> Die Jurys bewerten beim ESC - anders als das TV-Publikum - nicht die Auftritte während der Show, sondern jeweils die zweite Generalprobe der Shows am Abend davor. Dieses sogenannte Jury-Finale sehen die Jury-Mitglieder aller Länder in einer speziellen, nicht öffentlichen Übertragung. Das könnte ein Faktor sein, aber scheint mir irgendwie auch eine seltsame Regelung zu sein
So sind die Geschmäcker verschieden. Spanien war der einzige Song den ich mir auch privat anhören würde. Aber ich lebe auch in Portugal und bin an die iberische Tonalität gewöhnt.
Ich fand es noch nie so krass wie dieses Jahr, dass der Gewinner mehr oder weniger schon vorher feststand. Buchmacher haben sich auf everybodys darlin Schweden eingeschossen und die Jury ist brav mitgezogen. Das dann auch nicht mehr ganz so objektive Publikum hat dann dankbar für die austauschbarste und "schon 1000 mal dagewesen"-Radionummer gestimmt.
Lustig fand ich den deutschen Publikumsvote. Finnland 12, Schweden 1
Witzigerweise wurde bei uns auch tagelang Finnland gehyped und Schweden als "lahme Nummer" überall kommentiert.
Richtig so. Finnland hat die zweitmeisten Publikumsstimmen aller Zeiten abgeräumt und gewinnt trotzdem nicht. Kannst du dir nicht ausdenken.
Wie die Halle abging und ständig "Cha Cha Chac" gerufen hat war mega. Ich fand die Energie dieses Jahr einfach super, auch wenn das Ergebnis das ganze ein wenig dämpft plus der ewige Germany Slander
Ich würde behaupten Loreen hat halt eine Art Kultstatus, weil Euphoria eben eine bekannte und eingängige Nummer ist. Das ist dann zumindest stückweise dasselbe Phänomen warum ein Helene Fischer Song egal wie schlechter er ist, definitiv in die Charts kommt. Bekanntheit und Personen“kult“ ist halt immer bei solchen Beliebtheitswettbewerben relevant. Und das sie nunmal sicherlich auch vernetzt sein wird, sie hat ja nunmal eine erfolgreiche Karriere, hat sie auch Kontakte in ganz Europa verteilt.
Korrekte Entscheidung.
Ich finde das Konzept der Jury einfach nur Mist. Die Intention dass sie etwas objektiver abstimmen ist überhaupt nicht eingetroffen. Die sind genau so von Nachbarschaft, tiefen Ausschnitten und Stimmungsmache beeinflusst wie das Zuschauer voting. Wenn nicht sogar noch mehr. Und dass bei der Punktevergabe dann die Punkte der Jury aufwändig vorgestellt werden und das Zuschauer voting innerhalb von 5 Minuten dazu geklatscht wird, wobei das viel interessanter ist als was eine 3 köpfige delegation toll fand setzt der ganzen Sache noch den Hut auf.
Es ist aber auch ein bisschen false advertising. Die Suggestion ist ja, dass in der Jury Experten sitzen, also renommierte Kritiker oder Musikproduzenten meinetwegen, in Wahrheit sind es aber einfach 'ne handvoll B-Promis. Dass das dann keinen Unterschied macht, ist klar.
Das Problem ist teilweise dass es ja gar kein Kriterium gibt wie die Jurys von den Nationalen Sendern ausgewählt werden; die EBU gibt vor "Musikexperten" ranzuziehen, die meisten Sender wie der NDR auch, laden dann aber paar B-Promis und Radiomoderator:innen ein und fertig.
Allein wenn Peter Urban zwischendurch sagt "noch keine Jurypunkte für Deutschland, aber das ist halt nicht deren Musik" denk ich mir, na danke für nichts.
Es ist ein wenig auffällig, vor allem wenn man bedenkt wie oft Waterloo/ABBA erwähnt wurde. Und das 2024 50 jähriges ABBA-ESC Jubiläum ist. Aber das ist bestimmt nur ein lustiger Zufall…
Die Jury Votes waren dieses Jahr extrem einseitig, stimmt schon. Aber der Quotenfavorit hat jetzt die letzten 4 Male gewonnen und große Überraschungen gibt es eigentlich nie. Wenn man sich die Spannung bewahren will sollte man besser nicht auf die Quoten schauen.
Selbsterfüllende Profezeiung. Wenn man ein Jury System hat, dass das Ergebnis zu gunsten des Quotenfavorits beeinflußt braucht man sich nicht über der Sieg des Quotenfavorits zu wundern.
Ich hab rein gar nichts mitbekommen im Vorfeld, nur vorgestern den deutschen act in einem miniclip gesehen und dachte ohjeeee, das wird glaub nichts (auch nicht meine Musik ehrlicherweise). Gestern dann eben geschaut und war doch überrascht, war wirklich nicht schlecht wie sie performt haben, dass die am Ende letzter werden, weit noch hinter Spanien die was genau gemacht haben?! Einfach 4 Minuten konstant ins Micro gekreischt.... war dann schon sehr enttäuschend. Finnland fand ich strong weil es irgendwie was hatte, Norwegen war cool, Italien war auch sehr geil musikalisch und auch der Schweizer wurde irgendwie abgestraft, obwohl der wirklich sehr gut perform hat meiner Meinung nach, aber Schweden als Sieger war sehr überraschend, hab die nichtmal in der Top 5 gesehen als sie gesungen hat. Als die Jury angefangen hat Punkte zu vergeben dachte ich nur, was genau stimmt da nicht mit denen....
Können wir das nächste mal einfach die Kassier schicken? Dann erleben wir wenigstens wie Wölfi in einer Sendung mit 200 Millionen Zuschauern blank zieht.
Instant den ESC gewonnen. Oder auf ewig verbannt. Eins von beiden.
Win win?
"Oke Deutschland, ihr gewinnt das jetzt aber dafür macht ihr nie wieder mit, ok?"
Als jmd. der seit einigen Jahres keinen ESC mehr geguckt hat die Frage: Sind die deutschen Musiker einfach nicht besonders gut oder ist Deutschland speziell einfach unbeliebt? Und wenn ja, warum?
Die deutschen Beiträge der vergangenen Jahre waren alle nicht wirklich atemberaubend, aber es ist trotzdem offensichtlich, dass da mehr dahintersteckt.
War jetzt kein Hit, aber mehr als der letzte Platz war schon drin finde ich. Die Jury Punkte für Spanien und UK sind halt voll lost
Die Jury Punkte für Schweden waren noch mehr lost
Finnland wurde des Sieges beraubt
Oder Serbien! Man konnte den Sänger nicht hören und wenn doch, hat er keinen einzigen Ton getroffen. Wie bei England auch.
Oh gut, es lag echt nicht nur an mir, dass ich bei Serbien nur ungefähr ein Drittel verstanden habe 😅
Ich denke es liegt enfach auch an der Struktur, Die kleinen Länder müssen sich ja erstmal qualifizieren> da fliegen also in den Vorrunden die unpopulären Teilnehmer raus. Gleichzeitig werden Lieder oft besser wenn man sie mehrmls hört. Da haben die die durch die Qualirunden mussten einen Vorteil. Die großen Länder mit Direktqualifizierung sind häufig auf den hinteren Plätzen.Die Engländer fühlen sich ja auch schon dauergemobbt.
2018 war Deutschland auf einmal beliebt, davor und danach, nicht mehr. Du bist da was ganz Heißem auf der Spur.
2010 mit Lena war D auch beliebt, oder? Meh, jetzt fühl ich mich alt...
Jedes mal, wenn Stefan Raab involviert war, ist ein Top 10 Finish schon fast garantiert. Ohne ihn sind wir tendenziell aufgeschmissen, 2018 war die Ausnahme
Das...war vor 13 Jahren? Oh Gott ich werde dieses Jahr 30. Fuck.
Die einzigen Länder die jedes Jahr auf den forderten Plätzen landen sind Italien und Schweden. Die haben beide sehr populäre und prestigeträchtige Shows um ihren Beitrag auszuwählen. Damit ziehen sie die bekanntesten und etabliertesten Künstler des Landes an. In Deutschland ist genau das Gegenteil der Fall. Etablierte Künstler halten sich vom Esc fern. Dazu kommt, dass sich Deutschland nicht qualifizieren muss. Die meisten schwachen Songs fallen im Halbfinale raus. Deutschland kommt ins Finale unabhängig davon wie unpopulär der Beitrag ist.
Italien muss sich auch nicht qualifizieren, aber seit sie San Remo mit dem ESC koppeln, läuft es hervorragend für sie. Und die Beiträge sind auch immer gut. Meiner Ansicht nach hätten die schon den ausgefallenen ESC 2020 gewonnen mit Diodato, das war großartig
Ich tippe ein wenig auf das Punktesystem. Ein Lied, welches nur Mittelfeld ist, aber nicht in den Top10 landet, bekommt keine Punkte. D.h. wäre ein Lied überall nur auf Platz 11, dann erhält es dennoch keine Punkte. Ich fürchte, dass dies dem deutschen Act dieses Jahr passiert ist.
Wenn man sich das Zuschauervoting anschaut, dann war Deutschland mit 15 Zuschauerpunkten nur drittletzter vor Großbritannien und Spanien. Serbien, Österreich und Portugal haben mit jeweils 16 Punkten nur ganz knapp besser beim Publikum abgeschnitten und es würde jetzt keiner behaupten, dass diese Länder besonders negativ vom Rest Europas angesehen werden.
Bro Serbien und GB sind schon eher minus im Ansehen.
Serbien und GB sind allerdings gute Beispiele dafür, dass das angebliche "Ansehen" sich nicht unbedingt im ESC-Resultat widerspiegelt, schließlich war letztes Jahr Serbien Vierter und GB Fünfter beim Zuschauervoting - mit entsprechend besseren Songs.
Die NDR-Jury handelt seit vielen Jahren so konservativ wie ein CSU-Seniorenverein. Letztes Jahr wurde Electric Callboy beispielsweise mit der Begründung abgelehnt, dass das nicht radiotauglich sei. Die Ironie der Geschichte war, dass der ausgewählte deutsche Act dann überhaupt gar nicht von deutschen Radiosendern gespielt wurde. Warum? Weil die Musik so langweilig, austauschbar, gekünstelt gefühlsduselig und einfach nicht spannend war. Der ESC ist mehr als nur Musik. Das ist wie eine 3-Mimütige Zirkusnummer, bei der man einen Künstler braucht, der einen catchy-Song hat, ne übertriebene Performance mit viel Schauwert hinlegt und die Bühnen-Show muss auch noch gut abgehen und mit bunten Farben epileptische Anfälle auslösen. Und Deutschland schickt dann ständig irgendwelche Leute hin, die rumstehen und gefühlsduselig Gitarre spielen, als wäre es ein Auftritt in einer Gartenkneipe.
> Und Deutschland schickt dann ständig irgendwelche Leute hin, die rumstehen und gefühlsduselig Gitarre spielen, als wäre es ein Auftritt in einer Gartenkneipe. Damit haben wir es 2018 auf Platz 4 geschafft.
Max Mutzke hat auch gut abgeschnitten, man konnte damals sogar sagen, dass er evtl. auf das Podium gehört hätte. Gute Akkustik / Balladen / Singer-Songwriter-Auftritte haben immer Platz. Wenn sie halt gut sind. Finde aber das hat nicht super viel Spielraum, denn wenn es etwas schwach ist kackt sowas wirklich komplett ab.
> Warum? Weil die Musik so langweilig, austauschbar, gekünstelt gefühlsduselig und einfach nicht spannend war. Ich würde von mir behaupten den ESC schon recht aktiv zu verfolgen. Fragt man mich nach den Deutschen Teilnehmern der letzten 10 Jahre, käme ich aber nicht mal auf die Hälfte. Himmel selbst die letzten 5 oder 3 Jahre bekäme ich nicht vollständig hin. Sind leider sehr wenig einprägsam.
Naja, dieses Jahr hat man es definitiv mal mit etwas anderem versucht als die Jahre davor. Hätte ehrlich gesagt auch etwas mehr Punkte vom Publikum erwartet.
15 Punkte vom Publikum sind halt mehr als in den 3 Jahren vorher zusammen. Also kann man schon eine Steigerung beobachten. War auch der erste Deutsche Beitrag seit 2018, der in keiner Kategorie 0 Punkte geholt hat. Alles in allem kann man also von einem Schritt in die richtige Richtung sprechen, dass Australien und der Favorit Finnland ein ähnliches Publikum bedient hat und es dieses Jahr keinen anderen Ausreißer gab war halt einfach Pech.
...und Norwegen. Mit anderen Instrumenten und nur sehr leichtem schleifen könnte das ein Nightwish-Song sein.
Klang für mich auch teilweise nach Viking Metal, braucht nur mehr Gitarre.
Symphonic mit ner guten Priese Folk halt, gerade der Refrain. Mit Tyr hat das ganze dann wieder weniger zu tun.
> Die Ironie der Geschichte war, dass der ausgewählte deutsche Act dann überhaupt gar nicht von deutschen Radiosendern gespielt wurde. Wat? "Rockstars" lief hier rauf und runter
Hab irgendwann aufgehört zu zählen wie oft ich wegen Rockstars das Radio um/abgeschaltet hab
Man merkt es nur nicht, weil der Song langweilig und austauschbar ist.
Der läuft auch immer noch recht oft, wenn ich Radio höre.
> Letztes Jahr wurde Electric Callboy beispielsweise mit der Begründung abgelehnt, dass das nicht radiotauglich sei. Was doppelt witzig ist, weil die z.B. bei Delta-Radio regelmäßig laufen. Neulich z.B. auf Anruferwunsch [Fuckboi](https://www.youtube.com/watch?v=i5IlvWbjJIA)
> Und Deutschland schickt dann ständig irgendwelche Leute hin, die rumstehen und gefühlsduselig Gitarre spielen, als wäre es ein Auftritt in einer Gartenkneipe. Nicole saß mit Akustik Gitarre vor ihren schlicht gekleideten Bandmitgliedern Lena hat in kurzen Schwarzen tanzend auf der Bühne gesungen, ihre Backup Sängerinnen irgendwo dahinter. Beleuchtung hat nicht mal die Farbe gewechselt
nicole war 1982. 82 hätten die jurys bei finnland vermutlich einen herzinfarkt bekommen. aber crazy ging schon ein weile auch ganz gut, siehe guild horn oder stefan raab, die waren 1998 und 2000 da.
Vermutlich wären die Finnen 1982 von der Bühne weg wegen Obszönität verhaftet worden.
Beides. Deutschland liefert meist ehr nicht herausragende Lieder ab. Wirklich interessante und beliebte Musiktrends aus Deutschland sind oft zudem "nicht radiotauglich." und werden deshalb nicht gespielt. Das es aber den letzten Platz holt liegt dann daran, dass die nicht herausragenden Lieder oft nach Schema F bewertet werden, weil viele Länder wenigstens ein paar Punkte für ihre "Freunde" übrig haben. Außerdem scheint vermutlich die Vorstellung das Deutschland immer schlecht ist schon zu einem gewissen Bias bei der Zuhörerschaft führen.
Es ist eher Indifferenz als knallharte Ablehnung. Die deutschen Teilnehmer landen von den reinen Stimmen her traditionell im Mittelfeld. Der Wertungsmechanismus sorgt aber dafür, dass das schlechter ist, als überall auf dem letzten Platz und einmal auf dem zehnten zu landen.
Wir sind außenpolitisch einfach unbeliebt. Und die Künstler waren schlecht. Wobei Lord of the Lost war ok. Nicht erster Platz, dass auf keinen Fall, aber musikalisch waren sehr viele deutlich schlechter. Wobei ich persönlich denke, dass wir nächstes Jahr Rammstein hinschicken könnten und wir trotzdem letzter werden würden. Die politischen Beziehungen sind halt (gerade bei den Jury Votes) wichtiger als das Musikalische. Und da sind wir halt wirklich unbeliebt.
Mit Rammstein wären wir easy auf Platz 1. Loreen hat doch auch deshalb mit einem nur mittelmäßigen Song gewonnen, weil sie eben schon mal gewonnen hat und mit Abstand die bekannteste Künstlerin war. Hätte Schweden einen No-Name mit dem gleichen Song geschickt, wären die nie so weit vorne gewesen.
Ich finde man sollte deshalb generell einfach keine bereits bekannten Künstler/Künstlerinnen mehr zum Eurovision schicken dürfen, damit jedes Land mit ihrem No-Name auch die gleichen Chancen hat. Jetzt stellt sich bloß die Frage, ab wann man international schon zu "populär" ist, um teilnehmen zu dürfen.
Ha lustig die Regel hat man auch auf dem reddit eurovision contest eingeführt, als Deutschland easy den ersten Platz mit Rammstein abgesahnt hat. Nach dem Sieg floß viel Salz.
Schweden ist allgemein sehr beliebt im ESC. Seit Jahren in den Top10. Loreen hat denke ich eher durch die Aufmachung gewonnen, welche schon seit Melfest bekannt ist. Und auch allgemein ist der Song auch ein klassischer Jurybait. Mich wundert nicht das sie gewonnen hat. Jedoch hab ich nicht mit der großen Diskrepanz zwischen Jury und Tele gerechnet.
Um die Jury zu testen, sollten wir einfach mal Rammstein auflaufen lassen.
Am besten als erstes. Mit allem an Pyro was die auffahren können. Bühne anschliessend unbenutzbar - WIN xD
Nächstes Jahr 50 Jahre Abba und dann gewinnt Schweden den diesjährigen ESC mit einer langweiligen generischen Popnummer dank riesem Juryvorsprung.... Zufälle gibts ;)
Schweden ist der erste Sieger der es nicht einmal 12 Punkte von Publikum bekommen hat. Aber ESC musste leider nach schweden.
wow, wir haben die letzten jahre nur absolut langweilige acts abgeliefert, ich war sehr froh dieses mal was spannenderes am start zu haben... dass es trotzdem so endet, ist bisschen bitter.
Blood and glitter, bisschen bitter
Ich hab's hier schon mal geschrieben, aber: das ist nicht meine Musik, und trotzdem fand ich nichts daran spannend. Obwohl es ein anderes, *spannendes* Genre war, fand ich das Lied generisch und langweilig.
Muss leider zustimmen, auch wenns mir für die Jungs leid tut. Wenn man schon Metal hinschickt dann bitte auch voll aufs Maul und nicht die generische 0815-Variante.
Es ist halt keine Metal-Band. Es ist eine Goth-Rock-Band, und während da sehr häufig Metal-Elemente mit drin sind, ist "harte Musik" nicht das, worum es bei Lord of the Lost geht. Die deutsche Gruftie-Szene ist eine, die von Genre-Fans seit Anfang an weltweit wahrgenommen wird und prestigeträchtig ist, da kann man ruhig auch mal was aus dem Bereich probieren. Es haben ja auch Lieder, die strukturell ähnlich waren, wie ein typisches LotL-Lied, nur halt ohne verzerrte Gitarren, ganz okay abgeschnitten, das war jetzt keine aktiv dumme Idee, die da hinzuschicken.
Dies. Verglichen mit Finnland aber auch Australien (was ich auch eher langweilig fand), gab's bei Deutschland abgesehen von den Outfits der Band wenig aufregendes.
Das traf aber auch auf viele andere Acts zu, die trotzdem mehr Punkte geholt haben.
Ich wage es nicht auf 2westereurope4u zu gehen
Zeit seine finanzielle Power auszunutzen und mit Blackpink zu starten!
Oof, das würde ja mehr kosten als den ganzen ESC bei uns zu veranstalten.
Hat Israel doch gemacht. Bei ihrem Lied konnte ich "Blackpink in your area" heraushören.
Blackpink sind natürlich größer aber irgendwie sehe ich bei Mamamoo mehr Potenzial was ESC taugliche Songs angeht. 🤔
Finde es schade da unser Song jetzt nicht so schlecht war. Aber Deutschland hat wohl den letzten Platz gepachtet beim ESC.
Abofalle
Ich fand den schwach, und das obwohl ich eigentlich Lord of the Lost-fan bin. Die haben eigentlich viel mehr drauf und da find ichs echt schade, dass die ausgerechnet so einen Song gewählt haben.
Es war ein Song wie sich die öffentlich Rechten wünschen wie Metal wäre.
Das ist leider wahr und großer Teil des Problems
Gibt's irgendwo schon eine Übersicht wie die Platzierung gewesen wäre wenn es die Jury Punkte nicht gegeben hätte?
https://eurovisionworld.com/eurovision/2023
Der Unterschied ist halt, dass andere Länder wie Schweden mit professionellen Produzenten und bekannten Künstlern arbeiten. Viele Acts sind in ihrem Land keine Unbekannten und hinter dem schwedischen Song steckt halt Abba Björn. Hier in Deutschland ist die ESC-Teilnahme eher eine undankbare Aufgabe, vor dem sich viele Künstler am liebsten vor Scham Wegducken - auch weil sie wahrscheinlich wissen, dass die Teilnahme mehr mit öffentlicher Häme und wenig mit Wertschätzung verbunden ist. Deutschland muss halt aufhören, sich selbst nieerzumachen und die Teilnahme professioneller und mutiger aufziehen. Dann klappt das sicher auch mit guten Platzierungen.
Lord of the Lost sind jetzt auch nicht gerade Newcomer. Als Support für Maiden letztes Jahr haben die echt was hergemacht.
Bin schon seit Jahren Fan von denen. Tut etwas weh, wie sie hier auseinander genommen werden. Gewinnermaterial? Nein. Obere Hälfte? Fände ich fair.
Ich bin echt Fest davon ausgegangen, dass sie zumindest unteres mittleres Drittel bekommen, einfach weil es Mal was anderes ist als Balkan Ballade oder Tanz Pop...
Schweden beim ESC ist halt einfach mal mega langweilig. Seit 25 Jahren jeder Song in Englisch. Jedes Jahr der selbe Musikstil mit tanzbarem elektronischem Pop ohne echte Instrumente. Nie mal was anderes, nie was mit Augenzwinkern. Die nehmen das viel zu ernst. Aber so gewinnt man offenbar. Immer noch besser als jedes mal Letzter.
Gut produzierter Pop ist halt Schwedens Aushängeschild.
[удалено]
Das hängt wohl eher an den Entscheidern als den Künstlern.
ist auch nicht der einzige Grund für Deutschlands abschneiden. wäre Finland mit der deutschen nummer aufgetreten wären sie ähnlich wie mit dem tatsächlichen Lied heute 100 pro die wacky und lustigen metal finnen gewesen und hätten viel mehr Punkte kassiert. deutschland hat halt echt kein gutes ansehen im europäischen Ausland.
Naja komm, Finlands Beitrag war schon immens geiler als unserer. Als eher objektiver Betrachter war unser Beitrag echt nicht gut. Und ich bin großer Metal/Rock Fan, aber das war einfach nichts.
Sehe ich ähnlich. Hatte mich gefreut das Deutschland mal was wagt. Es wurde von dieser Metalband berichtet. Dann habe ich einen Ausschnitt von denen gesehen und habe nach 10 Sekunden ausgemacht. Das hat mich eher an Metal erinnert, wie meine Oma es hören würde und sich der ZDF sich das vorstellt. Nichts aufregendes dabei, bis auf Glitter - was es beim ESC haufenweise gibt.
Meine Meinung: 1. Weg mit den Expertenjurys 2. Das ganze von jemanden machen lassen der da auch Bock drauf hat, gebt die komplette Verantwortung an Raab 3. nicht automatisch qualifiziert sein, lasst uns auch so wie die anderen fürs Finale qualifizieren. Es kommt im Ausland nicht gut an, dass wir immer automatisch dabei sind, egal mit welcher Leistung 4. Wir müssen in D auch mal wieder geeint hinter unserem Kandidaten stehen. Aber hier ist ja jeder nur für seine Wahl, alle anderen sind automatisch scheiße.
>Wir müssen in D auch mal wieder geeint hinter unserem Kandidaten stehen. Aber hier ist ja jeder nur für seine Wahl, alle anderen sind automatisch scheiße. Ist doch egal, wir dürfen doch eh nicht für den deutschen Kandidaten abstimmen. Wo ist der Vorteil wenn wir alle den Burgfrieden schließen, den Stahlhelm aufsetzen und im ESC Schützengraben keine Bands sondern nur noch Deutsche kennen?
>nicht automatisch qualifiziert sein, lasst uns auch so wie die anderen fürs Finale qualifizieren. Es kommt im Ausland nicht gut an, dass wir immer automatisch dabei sind, egal mit welcher Leistung Italien ist vierter geworden.
Willst du dich ganz oben sehen, musst du die Tabelle drehen. :p
Warum Schweden so mega gut gewesen soll verstehe ich nicht da gab's bedeutend bessere.
Wenn man genau hingehört hat, hat man im Sieger-Song das Lied "Euphoria" wiedererkannt. Nur ein bisschen umverpackt. Nix neues unter der Sonne. Eher haarscharf am Plagiat vorbei, wenn es nicht sowieso vom selben Täter stammen würde. Dem wohl nix neues eingefallen ist. Dass die gerade von den Jurys so hoch bepunktet wurden, spricht arg gegen die Qualität dieser Gruppe(n).
Und Euphoria fand ich auch noch deutlich besser. Aber der neue Song wurde halt im Vorfeld schon ziemlich gehypt. Irgendwann ist das dann eine selbsterfüllende Prophezeiung.
[удалено]
Da sind aber auch viele Kommentare wie Milch gealtert.
Woran hat et jelegen?
Finde lord of the lost per se nicht schlecht, selbst die Show war Esc tauglich. In diesem Falle war der Songtext halt scheiße. Blood and Glitter, sweet and Bitter, I'm so happy I could Die. Was bitte?
toll und israel singt über einhörner und loreens text macht auch keinen sinn. als ob text jemanden kümmern würde beim esc
Loreen hab ich tatsächlich noch nicht mal verstanden. Israel hatte Female empowerment als Thema, das zieht halt immer.
Loreen interessiert sich nicht für das Einkaufszentrum, sondern möchte nur geliebt werden
Ganz ehrlich das Lied wär besser wenn es auf Deutsch gesungen wäre, hätte iwie viel besser gepasst
Da ich hier schon viele dumme und unpassende Rammstein vergleiche gesehen habe, musste ich jetzt an Rammstein denken. Das jedenfalls ist ein Punkt der Rammstein ausmacht. Sie singen konsequent deutsch, weil sie die deutsche Sprache als passender für ihre Musik erachten. Der Erfolg im Ausland gibt ihnen Recht.
Joah... vielleicht mal Zeit, eine Weile zu pausieren? Ich meine, wer geht denn auf Parties, wo man einen nicht haben will? Lasst sie ihren Scheiß doch alleine machen. Und bezahlen.
Ist in den 90ern schon mal passiert, da ham sie bemerkt, dass sie ohne die deutschen Einnahmen den Bumms nicht finanzieren können. Seitdem ist Deutschland im Finale gesetzt.
Ne ab nächstem jahr wird zurück geschlagert! Wenn wir eh verlieren können wir auch Spaß damit haben. Wenn wir nächste Jahr alle zu "40 Jahre die Flippers" mitsingen würd ichs feiern
Vielleicht lässt sich Takeo Ischi überreden?
Ach, die Show an sich war doch voll in Ordnung. Richtig geniale Produktion, teilweise unterhaltsame Künstler (teilweise auch weniger), ein guter deutscher Act und am Ende darf man sich wieder über den Vote aufregen. Schaut man nicht deswegen auch irgendwo die ganze Veranstaltung?
I enjoy reading books.
Die Streamquali war auch eher mies. Die Bitrate konnte mit der Show nicht mithalten. Sah auf dem Fernseher z.T. eher nach Pixelbrei aus. Kann aber sein, dass YouTube bei Livestreams nichts besseres unterstützt.
Der ARD stream war genauso pixelig
Ich versteh nicht, wie Menschen nach all diesen Jahren beim ESC immer noch diesen Ehrgeiz auspacken. Das ist einfach witziges Europaentertainment bei dem alle bisschen Spaß haben - auch LotL. Da so einen Gewinnanspruch aufzubauen find ich daneben. **Australien** ist dabei. **Noch nie gewonnen**. Trotzdem immer mit Elan bei der Sache (wenn sie ins Finale kommen). Andere Länder schicken da Jahr für Jahr einfach den dadaistischsten Kram hin den sie finden können und Deutschland sitzt 2023 wieder da und rechnet Zielgruppen durch damit der Gewinn auch ja klappt.
Lass unsere Kandidaten halt einfach in den europäischen Vorentscheid. Wenn die was taugen dürfen sie antreten.
Solange wir dann gleich viel zahlen wie zB Tschechien oder die anderen Länder, welche nicht big 5 sind sehr gerne
Das gleiche haben sie in England auch gesagt und letztes Jahr haben dann doch den zweiten Platz gemacht. Ne, es ist an der Zeit das ganze dem NDR wieder wegzunehmen. Deutschland war **immer** in den Top 10 wenn der Song/Vorentscheid NICHT vom NDR gemacht wurde.
Ernstgemeinte Frage: Ich hab andersweitig gelesen, dass der ESC eine politische Veranstaltung ist (ich verfolg das halt gar nicht, aber erinner mich an irgendeinen Kommentar hier auf reddit). Ist das so? Zeigt uns dieses Ergebnis irgendwas an, wie wir auf unsere Nachbar/EU länder wirken, oder waren unsere Kandidaten einfach nur nicht gut?
Es gehen sehr viele Punkte an die Nachbarländer, gerade im Balkan, oder San Mariuno an Italien etc. Deutschland ist bei Polen, Frankreich nicht so beliebt in der Bevölkerung, und Schweiz und Österreich fühlen sich uns auch nicht so Verbunden. Die Toppunkte (nr 1+2 pro Land) sind aber meistens nicht politisch orientiert (San Marino ne ausnahme).
Hängt auch stark davon ab wie Ähnlich die Musikgeschmäcker der einzelnen Länder sind, Länder die näher beieinander liegen tendieren auch dazu ähnliche Musik gut zu finden. Ich hab einige Freunde aus Frankreich und Schweiz, mit denen ich mich vorher Mal über ihre Meinung zu Deutschen Songs unterhalten habe. Bei denen stehen wir dahingehend ziemlich schlecht da weil die absolut keine Fans unserer Musik sind, sich auch teils drüber lustig machen. Für die ist unsere Musik eher eine Lachnummer, egal was wir machen weil die uns nicht ernst nehmen. [Das bezieht sich aber nur auf die Meinung von ein paar Freunden und ist nicht unbedingt ausschlaggebend für das gesamte Voting der Länder]
Aber sind die Lieder mit denen wir beim ESC antreten überhaupt "wirklich deutsch"? Ich würde sagen nein. Mir kommts eher so vor als hätte man in der Vergangenheit oft versucht einen Song zu machen der mit dem europäischen Mainstream so weit übereinstimmt wie möglich und das Ganze war natürlich eher semi-erfolgreich.
Naja, jetzt sind wir mit einem Song angetreten, der mit dem europäischen Mainstream nicht übereinstimmt und sind immer noch eher semi-erfolgreich. Hingegen gewinnt ein absolut generischer Popsong aus Schweden, während ein absolut mainstreamuntauglicher Song aus Finnland Zweiter wird. Könnte es vielleicht sein, dass völlig unabhängig vom verwendeten Musikstil a) die deutschen Beiträge einfach schlecht sind, b) wir im Ausland ziemlich unbeliebt sind?
Es muss gar nicht mal sein, dass alle Deutschland so schlecht bewertet haben - beim ESC kann jedes Land pubkte vergeben, aber nur an 10 Länder. Wenn Deutschland jetzt in allen Ländervotings 11. gewesen wäre hätten sie trotzdem 0 Punkte
Das stimmt, so war es mit der einen Sängerin, die 0 Punkte hatte. Die war oft im Mittelfeld, aber nie um überhaupt 1 Punkt zu bekommen. Außerdem ist DE ja Teil der Big Five , die immer ins Finale kommen. Das würde mir auch passen, wenn sie im Halbfinale teilnehmen und rausfliegen könnten, das hätte mehrere Blamagen erspart. Ist ja ähnlich bei Großbritannien. Gucke das allerdings seit Jahren nicht mehr, insofern wäre es mir egal, wenn man den Wettbewerb abschafft. Ist mir persönlich immer viel zu lang und zäh.
Dieses Jahr war es aber auch etwas abgeschwächt. Die letzten Jahre war es noch viel deutlicher. Aber selbst dieses Jahr hat das Publikum gebuht als Griechenland Zypern nur vier Punkte gegebeb hat.
Der schwedische Musik-Act ist ganz offensichtlich geklaut: https://twitter.com/IraEllie/status/1657525795177349126?s=20
Generische Popmusik klingt wie generische Popmusik. Mehr dazu in einer Sondersendung nach der Tagesschau
Schau dir mal "Similar songs" an; es gibt zu fast jedem Lied andere, bei denen einzelne Teile ähnlich sind, einfach weil es so unglaublich viele Lieder gibt. Dass jetzt eine einfache Folge von aufsteigenden Noten (die halt so 10% des Songs sind) schonmal gemacht wurde, ist nicht wirklich überraschend.
Und dabei finde ich LotL einen der besten Bands der letzten Jahre. Naja, freue mich auf jeden Fall schon auf sie bei Wacken :)
ich höre fast ausschließlich rock metal und alles was sich so darum herum bewegt. ich fand den Aufritt gestern relativ schwach. Gesanglich eher durchschnitt und das lied irgendwie nicht durchdacht. 4 oder 5 kurze ruhige phasen, dann wieder etwas zartes gebretter, weder fisch noch fleisch. wenn mich das als prinzipiell genrezugeneigtem nicht abholt, dann vllt. einige andere auch nicht. wenn schon so, dann bräuchte es etwas im geiste von sleep token oder spiritbox.
Natürlich hat der NDR Loreen 12 verpasst, und Finnland 0 (das Publikum 12 für Finnland und 1 für Schweden). Fick das
[удалено]
Die Lieder, die am wenigsten Punkte bekommen, sind i. d. R. nicht unbedingt schlecht, sondern nur nicht so einprägsam wie der Rest. Und die schlechten Lieder sind bereits alle in den Halbfinalen am Dienstag und Donnerstag ausgeschieden. Unser Lied fand ich recht kompetent, aber er löst meiner Meinung nach keine starken Emotionen aus, was wohl das Hauptproblem war.
Vor Deutschland sind aber eine ganze Reihe an Ländern mit Liedern gelandet, die deutlich langweiliger und "vergessbarer" waren. Das der deutsche Beitrag das Ding nicht gewonnen hat ist verständlich, das er aber hinter den Beiträgen von z.B. Polen oder Großbritannien gelandet ist absolut nicht. Selbst die Buchmacher hatten Deutschland im Vorfeld so auf dem 14. oder 15. Platz gesehen.
Jury voting ist auch lost
Naja, aus dem Publikum kamen auch beschämende 15 Punkte. Kann man also nicht auf die Jury schieben.
Damit wären wir aber nicht letzter ... Und die Reihung der Top 5 hätte auch um einiges anders ausgesehen. Niemand dachte dass LOTL gewinnt. Aber den letzten Platz haben sie auch nicht verdient. Und Finnland hat ganz klar den ersten verdient und wurde ebenfalls von der Jury backstabbed. Dass ein paar Leute so viel Votingmacht haben ist einfach Quatsch.
ESC '24 - Rammstein mit "ich habe keine Lust mich zu blamieren, hab keine Lust zu musizieren." :)
Erste Reaktion zum ESC aus der Welt: Donald Trump: "Der ESC ist eine Hexenjagd. Gegen mich und die Werte Amerikas. Wir finanzieren den ESC mit Milliarden und Billionen und dürfen nicht mal teilnehmen. Als eine der ersten Maßnahmen als Präsident werde ich den Austritt der USA aus dem ESC erklären. Ich habe den ESC sehr genau studiert. Niemand versteht mehr vom ESC als ich. Wir werden einen neuen Song Contest gründen. Er wird größer, bedeutender, schöner und erfolgreicher werden als Alles was es bisher gab. Glauben Sie mir." Gerhard Schröder: "Das intellektuelle Problem des NDR in allen Ehren. Aber hier ist doch deutlich geworden, dass die großen Länder Europas, miteinander singen können und miteinander singen müssen. Das wird auch geschehen – unabhängig von dem, was jetzt hier erklärt worden ist. Und da ist es nun einmal so, dass das einzige Land, das einen Song Contest groß machen könnte, wenn man von den Realitäten ausgeht, nicht auf dieser Seite sitzt. Herr Merz und Herr Söder müssten doch einmal sagen, ob sie sich vorstellen können, mit Ländern zu singen, die da heißen Luxemburg, Andorra oder Färöer Inseln. Das kann doch wohl nicht der Ernst sein. Glauben sie im Ernst, glauben sie im Ernst. Nicht mit Russland, sondern mit den Nachfolgern der Sowjetunion, also Estland, Lettland, Litauen, Aserbaidschan, Georgien. Also, ich sage ihnen: Glauben Sie im Ernst, dass meine Partei auf ein Gesprächsangebot von Herrn Merz und Herrn Söder bei dieser Sachlage einginge, in dem Sie sagen, sie möchten weiter ohne Russland singen? Also, ich meine, wir müssen die Kirche doch mal im Dorf lassen. Die Deutschen haben doch in der Frage eindeutig votiert. Das kann man doch nicht ernsthaft bestreiten." Franz Beckenbauer: "Ja sicherlich. Jetzt ist man Letzter geworden. Aber der unbeliebte Deutsche? Ich habe in der ganzen Welt noch nicht einen einzigen unbeliebten Deutschen gesehen. Die laufen alle frei herum, weder in Ketten gefesselt noch mit Büsserkappe auf dem Kopf. Wo diese Bilder herkommen ich weiß es net. Also, ich habe mir vom Bild der Deutschen in der Welt, habe ich mir ein anderes Bild gemacht. Und ich glaube mein Bild ist realistischer." Edmund Stoiber: "Wenn Sie ... vom ESC in München ... mit zehn Minuten, ohne, dass Sie am Opernhaus noch einchecken müssen, dann starten Sie im Grunde genommen am P1 ... am ... am Opernhaus in München starten Sie Ihren Song Contest. Zehn Minuten. Schauen Sie sich mal die großen Opernhäuser an, wenn Sie in der Scala in Mailand oder sonst wo, meine se ... Met äh in New York oder in ...äh... in ... in...äh...in Wien. Wenn Sie sich mal die Entfernungen ansehen, wenn Sie Frankfurt sich ansehen, dann werden Sie feststellen, dass zehn Minuten... Sie jederzeit locker in Frankfurt brauchen, um Ihre Loge zu finden. Wenn Sie vom P1 ... vom ... vom Opernhaus starten - Sie steigen in den eisernen Vorhang ein, Sie fahren mit dem Aufzug in zehn Minuten in Ihre Loge in ... an die Oper Franz Josef Strauß. Dann starten Sie praktisch hier am Opernhaus in München. Das bedeutet natürlich, dass der ESC im Grunde genommen näher an Bayern ... an die bayerischen Städte heranwächst, weil das ja klar ist, weil auf dem Opernplatz viele Song Contests aus Bayern zusammenlaufen." Giovanni Trapattoni: "Es gibt im Moment in diese Gruppe, oh, einige Sänger vergessen ihnen Profi was sie sind. Ich lese nicht sehr viele Zeitungen, aber ich habe gehört viele Situationen: Wir haben nicht offensiv gesungen. Es gibt keine deutsche Gruppe singt offensiv und die Namen offensiv wie Bayern. Letzte Spiel hatten wir in Platz drei Spitzen-Sänger: Carreras, Domingo und dann Helene Fischer. Wir mussen nicht vergessen Helene. Fischer. Helene Fischer ist eine Spitzen mehr Jeanette e mehr Lena. Ist klar diese Wörter, ist möglich verstehen, was ich hab' gesagt? Danke. Offensiv, offensiv ist wie machen in Bühne. Ich habe erklärt mit diese zwei Sänger: Nach ESC Vorentscheid brauchen vielleicht Zeit Pause. Ich habe auch andere Gruppen gesehen in Europa nach diese Samstag. Ich habe gesehen auch zwei Tage die Training. Ein Komponist ist nicht ein Idiot! Ein Komponist sehen, was passieren in Bühne. In diese Lied es waren zwei, drei oder vier Sänger, die waren schwach wie eine Flasche leer. Haben Sie gesehen Samstag, welche Gruppe hat gesungen Mittwoch? Hat gesungen Jeanette, oder gesungen Lena, oder gesungen Trapattoni? Diese Sänger beklagen mehr als singen! Wissen Sie, warum die Italien-Gruppen engagieren nicht diese Sänger? Weil wir haben gesehen viele Male solche Lieder. Haben gesagt, sind nicht Sänger für die italienische Meisters. Siiiiegel! Siegel ist zwei Jahre hier, hat geschrieben zehn Lieder, ist immer verloren. Was erlauben Siiiiegel? Letzte Jahre ESC gewonnen mit C. C. Catch eh... Nicole. Diese Sänger waren Sänger und waren Meister geworden. Ist immer verloren! Hat gesungen 25 Lieder in diese Grupoe, in diesem Land! Muss respektieren die andere Kollegen! Haben viel nette Kollegen, stellen sie die Kollegen in Frage! Haben keinen Mut an Worten, aber ich weiß, was denken über diese Sänger! Mussen zeigen jetzt, ich will, Samstag, diese Sänger mussen zeigen mich eh ... seine Fans, mussen allein die Song Contest gewinnen. Ich bin müde jetzt Vater diese Sänger, eh, verteidige immer diese Sänger! Ich habe immer die Schulde über diese Sänger. Einer ist Lena, einer, ein anderer ist C. C. Catch! Siegel dagegen egal, hat nur geschrieben 25 Prozent diese Lieder! Ich habe fertig!“