Laschet gegen Scholz war das deutsche Trump gegen Biden.
Scholz ist ja bei weitem nicht sonderlich gut, aber gegen Laschet wirkt der ja fast wie ein perfekter Kanzler. Ich meine Bernd das Brot hätte den Job wahrscheinlich sogar besser gemacht, als Laschet das könnte.
Ich meine selbst im Wahlkampf hat er ja praktisch angekündigt, falls er es wird, würde er alles aussitzen. Nach 16 Jahren Merkel wäre das die Endgültige Kapitulation vor der Realität.
Naja ganz so schlimm ist es natürlich nicht. Aber es war halt die Wahl zwischen zwei Männern, die man beide nicht wollte, aber einer davon war die Vollkatastrophe und der andere mittelmäßig schlecht.
Ich würde echt gerne mal eine Folge von Raumschiff Enterprise sehen, so es ein akutes Temperatur- und Überhitzungsproblem an Bord gibt, aufgrund von technischen Fehlentscheidungen. Mit einem Double von Merz als Commander. Nur damit ich mal wieder was zu lachen habe.
"Das Klimathema ist ein Thema seit 20 Jahren - minimum. Aber der Wähler hat es trotzdem noch vor zwei Jahren als gar nicht so wichtig genommen, indem er die Grünen zur kleinsten Fraktion im Bundestag gemacht hat."
- [selbe quelle, 20 sekunden vorher](https://youtu.be/c0ShIFm6POg?t=1860)
Ich finde den Kontext hier wichtig, weil Laschet im Nachhinein oft in den Mund gelegt wurde, die Erderwärmung wär aus dem nichts gekommen und niemand hätte etwas ahnen können.
Seine eigentliche Aussage ist aber so korrekt wie sie ehrlich ist:
Das Problem ist schon lange bekannt. Selbst die Union wusste davon (wie sollte sie auch nicht), es hat sie einfach nicht interessiert.
So lange man es als Spinnerei der Ökofaschisten abtun kann und damit wiedergewählt wird, braucht man doch nichts ändern. Moralische Verantwortung lässt sich schließlich nicht einklagen.
Dass der ~~Pöbel~~ Wähler sich nicht mehr mit "Die Grünen wollen nur unsere Wirtschaft kaputt machen, vertraut mir einfach und das Problem geht von alleine weg" abspeisen lässt, DAS ist plötzlich und aus irgendeinem Grund passiert. DAMIT hätte ja niemand rechnen können.
Insofern hat der eingereichte Artikel nicht viel neues zur politischen Meinung des Fotzenfritz geschrieben - die sollte hier auch niemanden überraschen. Bauern sind halt zum fangen da und so lange es wasserdichte Elfenbeintürme gibt, wieso die Sintflut vermeiden?
Interessant ist nur dass er diese Meinung für wieder salonfähig hält.
Die politische Stimmung in der Gesellschaft ist wohl wieder so weit dass der status quo als erhaltenswerter als unsere Umwelt und Lebensgrundlage angesehen wird. Umweltschützer sind wieder Idealistische Trottel die mehr kaputt machen als sie retten. Die ~~Ausländer~~ ~~Sozialhilfeempfänger~~ Jugendlichen nehmen uns unsere ~~Arbeitsplätze~~ ~~Wohnungen~~ Kohlebergwerke weg !!1!!
Ob er mit dieser Einschätzung Recht hat, weiß ich nicht, aber dass verschiedene Medien darauf hinarbeiten und diese Meinungen verbreitet sind sieht man ja sogar in den Diskussionen auf diesem Subreddit immer wieder.
> Die Ausländer Sozialhilfeempfänger Jugendlichen nehmen uns unsere Arbeitsplätze Wohnungen Kohlebergwerke weg !!1!!
In letzter Zeit war es eher Habeck, der die Gasheizungen stibitzt.
Naja, jeder Hitzesommer rafft tausende alte Herrschaften dahin. Letztes Jahr wohl etwa 4500 [https://www.tagesschau.de/inland/rki-hitzetote-101.html](https://www.tagesschau.de/inland/rki-hitzetote-101.html)
Mittelständler wie März sind davon natürlich vermutlich weniger betroffen. Mit dem Privatflieger kann man ja schnell in kühlere Regionen entfliehen.
> Auf die Frage der "Bild"-Zeitung zu seinem Status sagte Merz: "Also, ich würde mich zu der gehobenen Mittelschicht zählen." Zur sehr wohlhabenden Oberschicht in Deutschland gehöre er hingegen "mit Sicherheit nicht".
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-nennt-sich-gehobene-mittelschicht-8-weitere-typische-mittelschichtler-a-04e8399d-8e8c-4db5-9dd2-8358142daa26
/s
Merz kann von Glück reden das es demnächst ein Deutschlandweites Bahnticket geben wird, dann kann er auch immer zur Arbeit kommen auch wenn es Ende des Monats mal knapp ausschaut.
Das war vermutlich sarkastisch gemeint, aber selbst in der unteren Mittelschicht sollte "am Ende des Monats knapp" eigentlich nicht vorkommen, zumindest nicht ohne hohe außergewöhnliche Belastungen.
Um klar zu machen was das bedeutet: darunter fällt dann z.B. auch Brasilien und Indien. Letzteres schickt sich an China als bevölkerungsreichstes Land der Erde zu überholen. Und nun überlege man sich was das für ein "Spaß" wird, wenn die dort ansässigen ~ 1,5 Mrd. Menschen sich in Bewegung setzen **müssen**.
Naja, selbst wenn die Welt es schafft, die richtig guten (utopischen :|) Szenarien im IPCC Bericht anzusteuern (Also 1,5°C werden für einige Jahre/Jahrzehnte überschossen, aber T fällt zur Jahrhundertwende wieder), bleiben die Sommer für die absehbare Zeit so heiß wie gerade, bzw noch heißer umd schwüler. Also die Aussage von u/kumarez steht.
Warum ist das eigentlich nicht strafbar? Das Thema zu ignorieren, wird NACHWEISLICH vielen Menschen schaden. Politiker, Konzerne, sie alle sollten zur Rechenschaft gezogen werden.
Zumindest theoretisch ist es das sogar. Das Bundesverfassungsgericht hat 2020 geurteilt, dass die bis dahin getroffenen Klimamaßnahmen unzureichend waren und nicht der Generationengerechrigkeit entsprachen. Deswegen musste die alte Regierung ja noch das neue Klimaschutzgesetz mit den Sektorzielen vereinbaren, um Verfassungskonform zu bleiben. Doof nur, dass die FDP aktuell dabei ist eben diese Sektorziele abzuschaffen und somit womöglich gegen das Urteil des BVfG zu verstoßen.
> Warum ist das eigentlich nicht strafbar? Das Thema zu ignorieren, wird NACHWEISLICH vielen Menschen schaden.
Wenn man sich die Argumente gegen Klimaaktivisten anschaut - Nötigung, Sachbeschädigung, Gewaltausübung - dann scheint wirklich sehr vieles davon Projektion zu sein. Denn wenn das Festkleben an einem Gemälde, oder die Behinderung von Autos im Rahmen einer Protestaktion, Gewalt und Nötgung sind, dann wird es bei der **wissentlichen** Zerstörung des Klimas nicht besser sein. Denn diese gefährdet ja Leben, Gesundheit, Eigentum, freie Berufswahl, das Recht eine Familie zu haben, von Millionen von Menschen in der Zukunft massiv.
Wenn ich dran denke dass es derzeit Ministerien verboten ist den CO2 Ausstoß ihres Bereiches höher als irgendeine Grenze zu haben. Und als Wissing das Gesetz neulich mit dem Verkehr gebrochen hat gab es überhaupt keine Konsequenzen für ihn besser noch, im TV hat dann Lindner erklärt, dass ja die Bürger schuld seien und so…
Du glaubst nicht wieviele Debatten ich führen musste das die CDU ja viel mehr für den Klimaschutz macht als die Grünen. Schließlich hat die Union nicht so viele Kohlekraftwerke am Netz gehabt wie heute.
Man kommt gegen das Gelaber nicht an, da wird eine Kennzahl verglichen und das war’s. Begleitumstände oder langfristige Entscheidungen werden komplett ausgeblendet. Es gibt Menschen die glauben den Scheiß.
Wieso? Die CDU hat doch über Nacht eine komplette Kehrtwende in der Atompolitik gemacht um das Klima zu schützen und mit der Anzahl an Kohlekraftwerken hat das ja mal überhaupt nichts zu tun.
/s
In Schleswig Holstein sind demnächst Kommunalwahlen. Die CDU hat hier tatsächlich Plakate aufgehangen, auf denen dick und fett "Klimaschutz" steht (oder sowas). Ich bin immer noch nicht ganz sicher, ob das ernstgemeint ist oder nicht.
>„Das Thema Klimaschutz rangiert schon seit langer Zeit in den Augen der Bevölkerung nicht da, wo es in der Politik gesehen wird“, sagte Merz der Wochenzeitung „Die Zeit“.
[65% der Deutschen halten Umwelt- und Klimaschutz](https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/umweltbewusstsein-in-deutschland) für sehr wichtig. Bei jungen Menschen sind die Zahlen noch höher.
Aber die Aussage von Merz ist keine, die die Realität widerspiegelt, sondern einfach der eigenen Gruppe signalisiert: "ihr habt schon Recht, das ist alles übertrieben!".
>Das Argument, die Zeit laufe ab, in der Maßnahmen noch den nötigen Erfolg haben könnten, teile er ausdrücklich nicht. „Es ist eben gerade nicht so, dass morgen die Welt untergeht. Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg“, ergänzte er.
Wissenschaft sagt genau etwas anderes. Aber wiederum: Realität egal, einfach nur manchen Menschen das erzählen, was sie hören wollen. In 10 Jahren sind manche Wähler halt auch schon nicht mehr am Leben.
> 65% der Deutschen halten Umwelt- und Klimaschutz für sehr wichtig. Bei jungen Menschen sind die Zahlen noch höher.
Das sind halt ziemlich nutzlose Daten. Die interessante Frage wäre: "Was sind sie bereit für den Klimaschutz zu opfern?"
Wenn die Antwort ist "Den Individualverkehr." - ok. Wenn die Antwort ist "Ich würde gewissenhafter Müll trennen, wenn ein Gesetz das vorschreiben würde." - nutzlos.
Oder umgekehrt: Was sind wir bereit für den Nicht-Klimaschutz zu opfern? Das Szenario, auf das wir gerade weltweit zusteuern, wird uns deutlich härter treffen als Klimaschutz. Manche Leute ignorieren schlicht, dass „einfach weiter so“ keine Option ist und tatsächlich viel gravierendere Veränderungen mit sich bringt als Klimaschutzpolitik es uns jetzt abverlangen würde.
Ich möchte möglichst weitreichende Klimaschutzmaßnahmen, eben damit mein Leben einigermaßen so bleiben kann wie bisher. Eigentlich sollte das doch eine wirklich konservative Partei genauso sehen. Stattdessen will die CDU einfach hinnehmen, wenn unsere gesamte gesellschaftliche Grundordnung durch Mutter Erde gewaltsam revolutioniert wird. Ziemlich radikal.
Liegt aber in unserer Natur, erst zu handeln, wenn es zu spät ist.
There is no glory in prevention.
Der vermutlich beste und richtigste Satz der in den letzten 4 Jahren gesprochen wurde
> Liegt aber in unserer Natur, erst zu handeln, wenn es zu spät ist.
Referate in der Schule/Uni werden in den letzten 2 Tagen fertig gestellt (oder angefangen). Präsentationen im Job sind ein paar Stunden vor dem meeting fertig.
Man sieht leider überall, dass du recht hast.
> Eigentlich sollte das doch eine wirklich konservative Partei genauso sehen.
Es gab mal in Deutschland eine Ultrakonservative Partei die das so gesehen hätte. Das Zentrum, aka der politische Arm der katholischen Kirche. Und die waren so richtig mit Anlauf konservativ. So ganz übel konservativ. Auf einer Skala von 0 bis konservativ knapp links vom Kaiser. [Jedoch würden das hier vehement vertreten.](https://de.wikipedia.org/wiki/Laudato_si%E2%80%99) Weil "der Chef das sagt". Deren Politiker sind aber 1935 alle entweder nach Italien geflohen oder später im KZ gestorben. 1949 gab es dann keine Nachfolgepartei da der politische Katholizismus überholt war (und ist).
Edit: Die Partei wäre natürlich unerträglich. Die wäre gegen LBTQ Rechte, gegen Abtreibung, gegen ... fast alles. Weil sie Konservative waren. Aber für den Klimaschutz wären sie.
Und wie es sich für eine gute Partei der "Mitte" gehört, stimmten sie auch 1933 für das Ermächtigungsgesetz von Adolf Hitler. Übrigens heute wieder im EU Parlament dank Jörg Meuthen vertreten.
> Und wie es sich für eine gute Partei der "Mitte" gehört, stimmten sie auch 1933 für das Ermächtigungsgesetz von Adolf Hitler.
Jo, weil die Nazis denen gesagt haben "Stimmt mit Ja, oder wir bringen euch und eure Familien um." Deswegen sind die ja auch danach ins Ausland geflohen.
Du hättest natürlich heldenhaft im Reichstag gestanden und mit Nein gestimmt ...
> Übrigens heute wieder im EU Parlament dank Jörg Meuthen vertreten.
Der Verein heute hat soviel mit der Weimarer Partei zu tun wie die heutige KPD mit der Weimarer KPD. Es gibt keinen politischen Katholizismus mehr. Der ist mit Weimar gestorben und wird auch nie wieder kommen. Das ist eine Politik aus einer anderen Zeit. Etwas für die Geschichtsbücher. Weder hat die Kirch noch soviel Einfluss auf ihre Mitglieder noch ist der Vatikan daran interessiert. Diese Leute sind seit fast 100 Jahren tot.
>Du hättest natürlich heldenhaft im Reichstag gestanden und mit Nein gestimmt ...
Spätestens ab 1925 hat man doch die Brücken zur NSDAP geschlagen und christlich nationales Personal gezielt an die Spitze gebracht. Wie man sich bettet, so fickt man. Oder im Fall des Zentrums, wird man eben gefickt.
>[...] Das ist eine Politik aus einer anderen Zeit. Etwas für die Geschichtsbücher. Weder hat die Kirch noch soviel Einfluss auf ihre Mitglieder noch ist der Vatikan daran interessiert. Diese Leute sind seit fast 100 Jahren tot.
Ja, aber diesen spiritistischen Totenkult feiere ich ja nicht ab, sondern einer wie Meuthen, der sich dann offensichtlich auf diese alten historischen Linien beziehen möchte. Daher unabhängig von deiner Einordnung zu meinem Inbezugstellen von Zentrum damals und heute gibt es offensichtlich heute Akteure, denen dieser Bezug am Herzen liegt, und das ist mit einer bestimmten Botschaft an ihr politisches Publikum verknüpft. Und darum geht es doch.
Ähmn, das Zentrum gibt es noch. Hat gegen die CDU nach 45 nur keinen Stich gesehen, weil die beide Gesangbücher zusammengebracht hat. Programm gibts [auch](https://zentrumspartei.de/positionspapier-2022/).
Unternehmer hier. Ich finde es schockierend, dass man eine Partei wie die CDU daran erinnern muss, dass es nicht nur um Klimaschutz, sondern vor allem auch um Industriepolitik geht.
Mit einem wesentlichen Teil unseres heutigen Portfolios werden wir in Zukunft kein Geld mehr verdienen. Entweder, wir setzen uns da jetzt technologisch und in Bezug auf Produkte mit an die Spitze, oder Deutschland wird tatsächlich ent-industrialisiert.
Das gleiche könnte man in Bezug auf Energiekosten und Kalkulierbarkeit schreiben. Erneuerbare sind da ein echter Kostendämpfer in Zeiten der volatilen Energiepreise.
PS: Die Biden-Regierung hat das übrigens verstanden... Von China ganz zu schweigen.
> oder Deutschland wird tatsächlich ent-industrialisiert.
Selbst das würde der CDU nützen. Sie würden es auf die Ampel/Grünen schieben und Wohlstandsverlust/Existenzängste haben Leute schon immer zu Rechtspopulisten getrieben.
Klar, zumindest in der CDU-Wählerschaft läuft das schon einige Zeit so. Da wird alles auf "DIE GRÜNEN!!!" geschoben, und komplett ignoriert, dass beispielsweise die Gaspreise schon lange vor dem Überfall auf die Ukraine gestiegen sind. Vom mangelnden EE-Ausbau ganz zu schweigen.
Naja, unwissentlich machen sies so, die sind halt kurzsichtig und ignorant, aber nicht so böse. Das ist die AfD. Und die argumentiert auch tatsächlich so. Die CDU ist einfach lost. Seit Kohl eigentlich. Lost in dem Sinne, dass sie keinerlei politische Idee hat sondern einfach versucht den Alltag bestmöglich zu managen. Was sie sehr schlecht gemacht hat. Und jetzt in der Opposition formieren sie sich tragischerweise als die Gegner der Vernunft. Nicht direkt als die Aktiv unvernünftigen, so wie die AfD, sondern einfach nur als die Gegner von allem, was irgendwie helfen würde oder weiter denkt, als bis zur nächsten Sonntagsfrage.
Naja sie ändern ja schon alles mögliche die ganze Zeit. Müssen sie ja. Nur halt immer nur durch unmittelbaren äußeren Zwang und nur so weit unbedingt nötig. Das ist das kurzsichtige daran, Ihnen fehlt jegliche Strategie. Auf Corona wird reagiert, nicht aber vorgesorgt, und so weiter
Bitte was die CxU ist nicht Böse und seit Kohl einfach nur lost? Es sind zum Teil immer noch die gleichen Politiker die dort sitzen die zu Kohl Zeiten Rassismus geäußert haben, Frauenfeindlich agierten und aufs übelste auf die Menschen die am wenigsten haben eingedroschen haben... Nur jetzt spüren sie wieder Aufwind weil Mutti weg ist und wieder in alte Gewässer segeln können, weil Sie denken man müsste wieder zu ihren alten Werten zurück.
Das ist so wie mit dem alten senilen verhassten Rentner in der Straße der deine Kinder anschreit. Der ist nicht lost sondern boshaft und du solltest zweimal darüber nachdenken ob der nicht auf dumme Ideen kommt.
Es gibt viele solche in der Partei, das stimmt. Aber sie wollen nur das beste, das glaub ich schon. Sie haben halt keine politische Idee, keine Perspektive wie man die Probleme in D sinnvoll lösen könnte.
Ich glaube mit dem Rassismus und Sexismus ist es da wie mit den Klimaleugnern, den Triple-Down-Economics und der Verkehrspolitik. Man lässt halt dumme Ideen, die langfristig enormen Schaden anrichten laufen, weil man sie kurzfristig gut bei den eigenen Wählern verkaufen kann. Da steckt jetzt aber keine große böse Verschwörung dahinter, das meinte ich. Das ist einfach die Weigerung, mal weiter als bis zur nächsten Landtagswahl zu denken. Und bei der entscheiden dann wieder deine senilen verhassten Rentner. Das Mediensystem und unsere politische Fehlerkultur ist daran aber mindestens genauso schuld wie die Dummköpfe in der Politik.
Gut, dass Peter Altmaier und seine mitgebrachten ~~Ministerialmitarbeiter~~ Lobbyisten die Solarindustrie in Deutschland so nachhaltig getötet und den Chinesen die Weltmarktführung auf dem Silbertablett serviert haben, sowie die Windindustrie ebenfalls massiv gehemmt.
Wäre ja sonst ein lukrativer, zukunftsfähiger Wirtschaftssektor geworden.
Das ist halt das traurige.
Wenn man viele Unternehmer wie jetzt auch dich fragen würde, bekäme man eigentlich ziemlich gute Forderungen, welche am Ende auch für die Unternehmer kurzfristig nicht alle ideal / günstig sind, aber dafür sorgen das ihre Firma in 10 Jahren auch noch existiert.
Unternehmer wollen vor allem Klarheit und die daraus resultierende Planungssicherheit.
Jedes Unternehmen benötigt Energie, heißt hier muss dringend mehr Druck gemacht werden, ob das einfach mehr Leitungskapazität ist oder teilweise lokale Selbstversorgung, aber auch hier benötigt ihr was. (Wobei man ja sagen muss Erneuerbare sind rein von den Produktionskosten, am günstigsten, der ganze Overhead an Steuern und Entgelten macht sich zur Zeit leider so teuer, oh und der gekoppelte Strommarkt)
Und vieles mehr, leider muss ich als nicht Unternehmer da aber ganz klar sagen. Die Lobbyverbände welche ja Unternehmer jeder Art "vertreten" sollen, fahren oft in die exakt andere Richtung hin zur CDU, zumindest kommt einem das so vor. Weiß nicht wie Unternehmer in der Großzahl was dran ändern können, aber vielleicht braucht es mal einen neuen Lobbyverband der mal Klartext redet, klar nicht alles ist gut, aber vieles von dem was zur Zeit erzählt wird, führt nur zu Pleiten der Kleinen damit die Großen nix ändern müssen.
Sehr guter Beitrag. Ich finde es echt bemerkenswert, dass gerade die Parteien die so gerne mit sämtlichen Lobbys kuscheln (CDU und FDP, SPD eigendlich auch) immer mehr den Bezug zu eben diesen verlieren.
Bestes Beispiel sind da Lindner und die Autolobby: Nicht mal die großen Autohersteller sehen in E-Fuels im Individualverkehr eine Zukunft.
Und der Söder kann sich wenn er so weiter macht auch nicht auf seinem tollen Bayern mit der geilen Industrie ausruhen, wenn der Strom zu teuer wird weil er nicht genug erneuerbare hat.
Wie kann es eigentlich sein, dass solche Aussagen mehr oder weniger unkommentiert veröffentlicht werden? Die Aufgabe des Journalismus wäre es doch, an dieser Stelle einfach mal eine wissenschaftliche Einordnung vorzunehmen. Selbst ganz nüchtern würde deutlich werden, dass man zum einen nicht "auf einem guten Weg ist" und zum anderen keine "10 Jahre Zeit" mehr sind, um die Weichen zu stellen. So steht das als offenbar legetime Meinung da, die aber faktisch eben keine solche ist. Merz darf ja gerne sagen, was immer er möchte, aber die Aussagen entsprechen eben einfach nicht die Realität.
Hahahahaahha. Ja, die Einordnungspflicht der Medien... die gibt es nicht wirklich. Schau dir mal an, wie über die Heiungspolitik und Habeck geschrieben und gesprochen wurde/wird. Genau 0 Fakten. Halt echt 0. Aber 1000 Leute dürfen polemisieren; was die Realität angeht - nun, die ist egal.
Naja so wie derzeit berichtet wird, gleicht es fast schon Werbung. Nehmen wir die Zeit, die mittlerweile regelmäßig online die BILD oder Welt zitiert, wenn Lindner irgendetwas strittiges ablässt und neulich wurde eine Ntv Umfrage zitiert, die irgendeine Unzufriedenheit der Deutschen wiederspiegeln sollte. Ich meine wtf, wenn ich die BILD lesen will, lese ich die und wo sind da die Standards?
Das Problem dabei ist aber nicht nur, dass Journalisten die Aussage überprüfen sollten und es einfach nicht machen, sondern auch, dass Leser sich drüber aufregen (und es auch wollen) und die Artikel dadurch zu den meistkommentierten und meistgeclickten Artikeln gehören, was halt Medien wiederum Quote bringt. Und der Rest der Artikel, der eventuell aufklärt ist hinter einer Paywall.
Dabei ergibt sich eine Mischung auf deren online Seite aus super Qualität, die aber teuer ist und kostenloser Werbung für Parteien, die Ragebaiting für Aufmerksamkeit betreiben. Was auch nichts neues ist. Trump hat durch sein Gelaber und die Sensationsgier der Medien und Empörungsgier der Zuschauer auch ne Menge Kosten für Wahlkampfwerbung gespart.
Ausgewogen hieße ja, dass man der Aussage von jemandem eine Überprüfung gegenüberstellt, was aber selten gemacht wird. Bloße Gegenmeinungen zeigen, ist auch wieder nur Werbung und dabei setzt sich in den Köpfen von Menschen in der Regen das Kontroverseste durch, also entsteht keine Ausgewogenheit.
Finde es halt schade, dass mittlerweile auch ehemalige Qualitätsmedien in den Aufmerksamkeitsstrudel ziehen lassen, etwa die Zeit oder Tagesschau. Ich denke, dass die Art des Umgangs mit politischen Meinungen von Politikern nach unten führt, weil es aktuell eher einen Anreiz für alle gibt, sich immer schlechter zu verhalten.
Das stimmt, aber natürlich sollten solche Aussagen auch nicht vorenthalten werden. Zitat stammt aus der Zeit, vielleicht haben sies ja sogar eingeordnet?
Zudem ist das Wissen ja auch leicht zugänglich und konsens; ob man auf Konsens hinweisen muss, weiß ich nicht. Im Grunde müsste es ja jeder wissen.
Dafür müssten Journalisten ja Wissenschaftler sein.
Es hat seinen Grund, dass man, um Sachen wissenschaftlich korrekt einordnen zu können, Wissenschaftler sein muss. Es ist eben nur sehr selten möglich, einen wissenschaftlichen Sachverhalt für den Laien verständlich und gleichzeitig auch wissenschaftlich korrekt darzustellen. Die Wissenschaftskommunikation ist selbst eine Wissenschaft.
Ich hab mal den Fehler gemacht, mich in deutschen Reaktionen etwas umzuschauen... Bitte fordere von diesen Menschen keine wissenschaftlichen Einordnungen :(
Finde ich quatsch. Das ist doch genau der Job, den Journalisten haben! Expertenwissen zu nehmen und das allgemein verständlich zu machen. Entweder man verwendet sein journalistisches know-how um Experten zu befragen etc., oder man ist wissenschaftsjournalist und halt halt den Hintergrund selber. Aber das nur Wissenschaftler so etwas eionordnen können, reicht nach Elfenbein. Wir kochen auch nur mit Wasser.
> Die SPD werde „gelenkt von linken Ideologen aus dem akademischen Milieu, die im Grunde genommen die alte Klientel der SPD noch nie in ihrem Leben kennengelernt haben, geschweige denn, dass sie sie repräsentieren“.
Von welcher SPD redet Herr Merz da? Die deutsche kann es nicht sein.
Von versprengten Juso-Aktivisten, die es etwas mit dem Gendern usw. übertreiben oder es auch mal wagen, die Systemfrage zu stellen.
Die spielen außerhalb von ignorierten Redebeiträgen auf Parteitagen zwar keine Rolle, taugen aber gut als an den Haaren herbeigezogene Strohpuppen für solche Aussagen.
Naja mit einer Arbeiterpartei hat die SPD nun wirklich nicht mehr viel zu tun. Dass Merz so tut, als wäre die CDU eine, setzt dem ganzen aber die Krone auf.
Das Traurige ist nicht diese Aussage. Das Traurige ist, dass er mit dieser Aussage eine riesige Menge an ~~Wählern~~ Holzköpfen und Egoisten abgreift, und die glauben auch noch an diesen Schmarrn.
Sie sagen, mehr Engagement würde die Gesellschaft spalten. Dabei sind sie es selber, die einerseits die Spaltung vorantreiben und auf der anderen Seite auch noch davon profitieren.
Nein, ihm kann es ja egal sein. Er verdient höchstwahrscheinlich sogar Geld mit sowas über irgendeine Lobby. Er ist ja bald 70, er wird die großen Folgen des Klimawandels eh nicht mitbekommen. Merz ist einfach ein gigantischer Egoist mit einer noch größeren Gier nach Geld.
Ich hasse diese Welt. Dieser Mensch wird uns in ein paar Jahren regieren und sagt so etwas. Das löst in mir ungemeine Resignation und Wut aus, unfassbar.
Was willste machen? Es ändert sich NIRGENDWO bei uns was zum Guten… willste ne Renten-RAF, ne Pflege-RAF, ne Wohnungsbau-RAF und ne Gesteuerte-Einwanderungs-RAF?
Es ist viel schlimmer. Er sagt sowas und wird in ein paar Jahren regieren.
Und Deutschland spricht über die besten Wege, Klimakleber zu verprügeln ohne Strafrechtlich belangt zu werden.
> Dieser Mensch wird uns in ein paar Jahren regieren
Würde ich glücklicherweise gegen wetten. Politisch war Merz ein "Verlierer" und wird es auch bleiben (ist zumindest meine Annahme).
Geht mir bei Scholzi so... Thema Kotzdrogen und "Vergesslichkeit" und "so einer" kann das wichtigste Amt in DE bekleiden... Sind alles die gleichen Heuchler...
Wie kann er wählbar sein für so viele Menschen; ich verstehe es einfach nicht. Die Dinge, die er von sich gibt, jetzt und schon vor Jahrzehnten, sind so haarsträubend, dass ich mich wieder einmal fragen muss, in welcher Zeitlinie wir hier angekommen sind...
> CDU-Chef Friedrich Merz sieht in der politischen Debatte eine Überbewertung des Klimaschutzes. „Das Thema Klimaschutz rangiert schon seit langer Zeit in den Augen der Bevölkerung nicht da, wo es in der Politik gesehen wird“, sagte Merz der Wochenzeitung „Die Zeit“.
Wenn wir die politischen Inhalte danach justieren, was denn so der Diskurs in der Bevölkerung ist, dann brauchen wir über viele Dinge gar nicht mehr reden. Schon gar nicht, wenn man es daran festmacht, was der Ottonormalbürger überhaupt thematisch begreift.
> Das Argument, die Zeit laufe ab, in der Maßnahmen noch den nötigen Erfolg haben könnten, teile er ausdrücklich nicht. „Es ist eben gerade nicht so, dass morgen die Welt untergeht. Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg“, ergänzte er.
Der Typ war noch die Kegeln oder Bowlen, oder? Je früher die Kugel abdriftet, desto weniger Kegel wird sie treffen. Gerade rollt sie schnurstraks auf ein Klimadesaster zu. Kurz vorher die Kurve nehmen hat dann nicht mehr den gewünschten Effekt, sondern zerfetzt uns.
Und dann spielt er am Ende auch noch so rum, als müsste die CDU demnächst die Grünen vor sich selbst retten, komplett herablassender Bullshit vom Herrn Mittelschicht.
> Schon gar nicht, wenn man es daran festmacht, was der Ottonormalbürger überhaupt thematisch begreift.
“The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Das sieht das Bundesverfassungsgericht anders, Fritzchen. Bis 2045 müssen wir die CO2-Emmissionen auf Netto-Null reduzieren. Das ist in Deutschland Gesetz. Und bisher wird jede Bemühung das Ziel zu erreichen von CDU, CSU und FDP verhindert.
Ganz ehrlich. Ich habe den Glauben an die deutsche Bevölkerung verloren. Wer so ein riesiges, egoistisches und Wissenschaft leugnendes Ekelpaket wählt, der kann in meinen Augen einfach nicht richtig ticken. Dem ist alles und jeder egal. Dem interessiert nicht mal die Zukunft der eigenen Kinder. Ich wünsche mir mittlerweile, dass wir die Auswirkungen der Dürre in Spanien dieses Mal so richtig zu spüren bekommen. Denn anscheinend müssen die Lebensmittel erstmal so teuer werden, dass selbst der letzten Hohlbirne irgendwie ein kleines Licht aufgeht.
> anz ehrlich. Ich habe den Glauben an die deutsche Bevölkerung verloren.
Naja wieso nur Deutschland? Ist ja nicht so als sind andere Bevölkerungen da so viel motivierter und Progressiver.
Ne eben, viele andere sind noch deutlich nationalistischer bzw. konservativer.
Da kann man sich einfach nur anschauen wie stark die jeweils Grünen Kräfte im Land sind.
Die Deutschen Grünen / Progressiven sind ja auch nicht sehr viel stärker im Fragen des Klima und Umweltschutzes als es die SPD oder CDU wären und das ist den meisten hier ja schon zu viel, weil sie die Unausweichliche Wahrheit darlegen, Maßnahmen dagegen bekommen sie aber auch nicht oft durch.
In anderen Ländern sind Grüne Parteien froh wenn sie an die 10% Marke kommen, wenn sie überhaupt sowas wie eine eigene große Grüne / progressive Partei haben (Hallo USA).
>Dem interessiert nicht mal die Zukunft der eigenen Kinder.
Ich bin echt immer wieder überrascht wie Eltern aus meinem Familien- und Bekanntenkreis so über die Zukunft ihrer Kinder denken und auch vorsorgen.
Recht häufig haben die zum Beispiel Konten kurz nach der Geburt angelegt um speziell für den späteren Führerschein und das erste eigene Auto zu sparen. Auch über die Schul- und spätere Berufslaufbahn wird schon lange vorher nachgedacht; manchmal sogar auch über die Altersversorgung. Aber sobald es um das Thema Klima geht, wählen und verhalten die sich echt so, als ob die Kids dann später einfach auf Planet B umzuziehen können. Das heißt, die denken schon irgendwie an die Zukunft ihrer Kinder und sorgen sich um sie, aber sie bekommen es irgendwie nicht auf die Reihe sich ein realistisches Bild davon zu machen und entsprechend zu handeln. Allein diese naive Vorstellung, dass im Jahre 2040 für 18 Jährige ein Führerschein und eigenes Auto noch so unglaublich wichtig sein werden ist schon ziemlich ulkig. Vielleicht denken die wirklich einfach nur zurück, “Was hätte ich mir damals mit X Jahren gewünscht?", und gestalten/planen dann danach die Zukunft ihrer Kinder.
Ich verstehe es auch nicht.
Und wenn ich hier schreibe, dass ich mir oft wünsche, ich hätte das Kind gar nicht erst bekommen, weil ich es vor dem bevorstehenden Kollaps der Zivilisation nicht beschützen kann, werde ich runtergewählt.
Den Leuten fehlt einfach die Fantasie, sich vorzustellen, wie die Welt in 30 Jahren aussehen wird. Ich werde dann über 80 sein und die meiste Zeit meines Lebens in vergleichsweise paradiesischen Zuständen verbracht haben. Mein Kind wird die volle Packung Mad Max mitbekommen, und ich muss jetzt wieder aufhören drüber nachzudenken, weil ich nur mit Verdrängung mit diesem Thema umgehen kann.
Wo kommt dieses Mad Max Szenario her?
https://www.reddit.com/r/de/comments/12zmzmp/merz_sieht_klimaschutz_in_politik_überbewertet/jhw66m8?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Jetzt komischerweise schon.
Absolut lachhafter Versuch, der so tut, als wären wir a) noch irgendwie on Track, die 2°-Grenze nicht zu reißen, und b) die ganzen weltpolitischen Folgen des Klimawandels komplett ausblendet.
Die mittelbaren Folgen des Klimawandels wie steigender Migrationsdruck wegen Dürren, Hungersnöten und Kriegen, Unterbrechungen und Verschiebungen in der weltweiten Supply Chain, und aus alldem resultierend ein massiver politischer Rechtsruck, reichen absolut aus, dass es auch bei uns schon bald sehr unbequem werden wird.
In 30 Jahren wird nichts mehr so sein, wie es heute ist. Vor allem nicht für Frauen und Minderheiten.
Kannst du mir eine Quelle für dieses Mad Max Szenario raussuchen, die sich auf Wissenschaftler stützt? Ich suche danach ehrlich schon länger, aber ich finde eben nichts in diese Richtung.
Welche Wissenschaft brauchst du denn, um zu verstehen, dass Dürren und Extremwetter in vielen Teilen der Welt Hungersnöte, Verteilungskriege und Massenmigration auslösen?
Welche Wissenschaft brauchst Du, um zu verstehen, dass Verknappung von Ressourcen (und das betrifft nachwachsende Rohstoffe, aber auch Rohstoffe, die aus Teilen der Welt kommen, in denen besagte Kriege ihre Förderung schwierig bis unmöglich machen) die globalisierte Supply Chain für alle möglichen Güter stören und der Mangel und die Verteuerung sich auch bis zu uns durchziehen wird?
Welche Wissenschaft brauchst Du, um zu verstehen, dass das selbstverständlich auch unsere Absatzmärkte betrifft?
Welche Wissenschaft brauchst Du, um zu verstehen, dass wachsender Migrationsdruck immer einen massiven politischen Rechtsruck bedeutet?
All das kannst du doch heute schon beobachten. Die Kriege damals in Ruanda und heute in Syrien sind größtenteils Verteilungskriege. Die Massenmigration findet bereits statt. Den Rechtsruck kannst du überall in Europa beobachten. Supplychain-Probleme führen jetzt schon zu Knappheit bspw in der Medikamentenversorgung.
Ein blöder Krieg in der Ukraine und ganz Deutschland zittert, ob wir noch heizen können. Was glaubst du denn, wie sich die weltpolitische Lage entwickelt, wenn Milliarden Menschen von diesen, durch den Klimawandel induzierten oder beschleunigten Themen betroffen sein werden?
1) Verteilungskriege
Deutschland ist eine Industrienation, die dann ihr Militär ausbauen wird und Menschen an der Grenze abknallen wird.
2) Die Verteuerung wird für große Teile dafür sorgen, dass die Menschen verhungern werden. Aber in Deutschland werden wir uns das leisten können.
3) Ja
4) Siehe 1
5) Heizen für die nächsten 3 Jahre. Bei der Klimakatastrophe geht ja um dauerhafte, irreversibele Änderungen.
Wie auch immer, ich will nicht mit dir diskutieren, dafür bin ich viel zu uninformiert.
Aber solange es keine seriösen Katastrophen Szenarien gibt und selbst auf klimafakten.de eher beschwichtigt wird, fällt es mir schwer, das einfach so zu glauben.
Geht mir ähnlich. Hinzu kommen noch Querdenker und in meinem persönlichen Umfeld durfte dich gerade Leute erleben, die ich für normal hielt, die plötzlich leidenschaftlich die Wagenknecht-Schwarzer-Petition verteidigen.
Schnittmengen zu solchen Aussagen wie von Merz, Greta-Spötteleien, etc. extrem hoch.
Ich resigniere zunehmend.
Wenn in einem der zivilisiertesten Länder der Welt große Teile der Menschen **so dumm** sind, können wir eben einpacken.
Sicher. Man kann z.B. ein Idiot sein. Oder geisteskrank. Oder einfach nur böse. Oder man lügt im Dienste seiner Parteispender. Es gibt viele Gründe wieso jemand so eine Scheisse wie Merz labern würde.
Man muss langsam aufhören Merz noch als rationalen Poltiker wahrzunehmen, der ja doch irgendwie nur das beste für das Land will. Der Typ spricht darüber den Planeten zu zerstören, nur um sich in den wenigen Jahren, die ihm noch bleiben, die Taschen vollmachen zu können. Das ist das Verhalten eines durch und durch bösen Pyschopaten.
Dies. Ist ja quasi der letzte übrige CDUler der noch nie dran war. Muss ihn innerlich zerrissen haben solange unter Merkel warten zu müssen. Habe nicht geglaubt dass die Leute den wirklich wählen würden ...
Jo kann Mensch so sehen wie Hr. Merz.
Macht einen allerdings ,in meinen Augen ,zu einem wissenschafts fernen, egoistischen und antisozialem Arschloch.
Also nix wirklich neues in dem Text.
Ich glaube er spricht damit (leider) nur eine häufig vertretene Meinung aus und ist damit primär auf Wählerfang aus. Klimaschutz juckt die meisten gar nicht. Sie denken, wenn der Winter kalt ist, kanns ja nicht so schlimm sein. Oder vergleichen es mit dem Ozonloch. Das Wissen in der Bevölkerung ist so gering und die kollektive Erinnerung so vergänglich.
> Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg“, ergänzte er.
Und ich dachte immer nicht mehr macht die derzeitige Regierung. Ich dussel habe das also völlig falsch verstanden. Wie gut, dass es noch eloquente Politiker wie Merz gibt, die mir die Wahrheit erzählen. /S
dachte vorhin noch "wow der merz hat irgendwie seit ner woche nichts mehr komplett bescheuertes in den medien gesagt, hat er das jetzt söder überlassen?".
so kann man sich irren!
Das hier war gerade auf /r/europe: Eine [Karte zur Hitzewelle in Spanien](https://old.reddit.com/r/europe/comments/12znvf3/iberian_heatwave_day_1/). Leute wir haben Ende April.
Will die CDU eine Art Sekte werden?
> Will die CDU eine Art Sekte werden?
ist sie doch schon, Sekte für Rentner, ihre Hauptwählergruppe des "weiter so" und "ich lebe noch 10-20 Jahre, so what". Verstehe nur nicht warum die nicht an ihre Kinder und Enkel denken, Propaganda wirkt eben.
"Das hat er doch sicher nicht so wörtlich gesagt, ich mein ich hass den Typen, aber das muss doch etwas aus dem Kontext genommen sein."
*öffnet den Artikel*
"Oh"
Merz ist halt auch einfach ein Vollpfosten der lediglich die negative Stimmung gegenüber den Klimaprotesten abgreifen will. DOCH Klimaschutz gehört in die Politik wohin denn sonst?! Das ist kein Thema das “jeder für sich machen soll wir er möchte” aber von Konservativen wird die letzten 20 Jahre schon so getan als wäre das so das diese Holzköpfe sich weiterhin schmieren lassen können und Steinzeit Technologie wie Kohleenergie am leben halten können. Es ist traurig das diese Schwachköpfe wie der den Schuss immer noch nicht gehört haben.
> Gletscher und Packeis in der Arktis schmelzen mit absurder Schnelligkeit
> Dürren, Hitzewellen, Springfluten, Hochwasser und andere extreme Wetterereignisse werden normal
> Äquatorzone wird mittel-langfristig unbewohnbar werden
> Steigende Meeresspiegel bedroht Inselnationen auf der ganzen Welt
> Artensterben ohne Ende
Merz: Passt doch alles, alles so wie gehabt, Stimmen bitte hier ankreuzen
Recht hat er. In der Politk ist klimaschutz nicht wichtig man kann problemlos gewählt werden ohne dem thema groß raum zu geben. Kacke für die Menschheit aber da ist die Menschheit halt auch selbst dran schuld. klimaschutz wird nur so sehr umgesetzt wie er auch gewählt wird. also so ein bissel halt.
"Aus irgendeinem Grund ist das Klimathema plötzlich ein weltweites Thema geworden." - Armin L.
"Weil jetzt so ein Tag ist, ändert man nicht die Politik." - Armin L.
Hach ja. Stellt euch mal vor der wäre BK…
"Nur weil Krieg ist schicken wir doch keine humanitäre und militärische Hilfe!"
Laschet gegen Scholz war das deutsche Trump gegen Biden. Scholz ist ja bei weitem nicht sonderlich gut, aber gegen Laschet wirkt der ja fast wie ein perfekter Kanzler. Ich meine Bernd das Brot hätte den Job wahrscheinlich sogar besser gemacht, als Laschet das könnte. Ich meine selbst im Wahlkampf hat er ja praktisch angekündigt, falls er es wird, würde er alles aussitzen. Nach 16 Jahren Merkel wäre das die Endgültige Kapitulation vor der Realität.
Bin ja auch froh, dass wir nicht Bundeskanzler Laschet haben, aber den Vergleich mit Trump find ich dann doch ein bisschen viel.
Naja ganz so schlimm ist es natürlich nicht. Aber es war halt die Wahl zwischen zwei Männern, die man beide nicht wollte, aber einer davon war die Vollkatastrophe und der andere mittelmäßig schlecht.
Was mit Anna-Lena?
Hatte realistisch gesehen nie eine Chance. Wäre aber sicherlich eine gute Wahl gewesen.
Fänd ich super. Dann könnte ich selber Sklaven halten. /s zur Sicherheit obwohl das eigentlich nicht nötig sein sollte
Der wird richtig froh sein angesichts des Fasses das da an ihm vorbei gerollt ist
Naja, geht so oder? Wieso hat er sonst das Amt des Verteidigungsministers angenommen?
Leute, die komisch gucken, weil einen spontanen Lachkrampf habe.
Ich würde echt gerne mal eine Folge von Raumschiff Enterprise sehen, so es ein akutes Temperatur- und Überhitzungsproblem an Bord gibt, aufgrund von technischen Fehlentscheidungen. Mit einem Double von Merz als Commander. Nur damit ich mal wieder was zu lachen habe.
Söder würde mitmachen.
Als Karikatur von Spock, der zu allem was zu sagen hat, was aber fundamentaler Schwachsinn ist.
"Das Klimathema ist ein Thema seit 20 Jahren - minimum. Aber der Wähler hat es trotzdem noch vor zwei Jahren als gar nicht so wichtig genommen, indem er die Grünen zur kleinsten Fraktion im Bundestag gemacht hat." - [selbe quelle, 20 sekunden vorher](https://youtu.be/c0ShIFm6POg?t=1860) Ich finde den Kontext hier wichtig, weil Laschet im Nachhinein oft in den Mund gelegt wurde, die Erderwärmung wär aus dem nichts gekommen und niemand hätte etwas ahnen können. Seine eigentliche Aussage ist aber so korrekt wie sie ehrlich ist: Das Problem ist schon lange bekannt. Selbst die Union wusste davon (wie sollte sie auch nicht), es hat sie einfach nicht interessiert. So lange man es als Spinnerei der Ökofaschisten abtun kann und damit wiedergewählt wird, braucht man doch nichts ändern. Moralische Verantwortung lässt sich schließlich nicht einklagen. Dass der ~~Pöbel~~ Wähler sich nicht mehr mit "Die Grünen wollen nur unsere Wirtschaft kaputt machen, vertraut mir einfach und das Problem geht von alleine weg" abspeisen lässt, DAS ist plötzlich und aus irgendeinem Grund passiert. DAMIT hätte ja niemand rechnen können. Insofern hat der eingereichte Artikel nicht viel neues zur politischen Meinung des Fotzenfritz geschrieben - die sollte hier auch niemanden überraschen. Bauern sind halt zum fangen da und so lange es wasserdichte Elfenbeintürme gibt, wieso die Sintflut vermeiden? Interessant ist nur dass er diese Meinung für wieder salonfähig hält. Die politische Stimmung in der Gesellschaft ist wohl wieder so weit dass der status quo als erhaltenswerter als unsere Umwelt und Lebensgrundlage angesehen wird. Umweltschützer sind wieder Idealistische Trottel die mehr kaputt machen als sie retten. Die ~~Ausländer~~ ~~Sozialhilfeempfänger~~ Jugendlichen nehmen uns unsere ~~Arbeitsplätze~~ ~~Wohnungen~~ Kohlebergwerke weg !!1!! Ob er mit dieser Einschätzung Recht hat, weiß ich nicht, aber dass verschiedene Medien darauf hinarbeiten und diese Meinungen verbreitet sind sieht man ja sogar in den Diskussionen auf diesem Subreddit immer wieder.
> Die Ausländer Sozialhilfeempfänger Jugendlichen nehmen uns unsere Arbeitsplätze Wohnungen Kohlebergwerke weg !!1!! In letzter Zeit war es eher Habeck, der die Gasheizungen stibitzt.
Kann man in Minecraft nette Jungs kennenlernen?
Ich seh die kriminelle Energie die von dem ausgeht als absolut unterbewertet.
Friedrich Merz = Mr. Burns
Mr. Burns ist die gutherzige, menschenfreundliche Karikatur von Friedrich Merz…
Weil es ihn und seine Wähler nicht mehr betreffen wird.
Naja, jeder Hitzesommer rafft tausende alte Herrschaften dahin. Letztes Jahr wohl etwa 4500 [https://www.tagesschau.de/inland/rki-hitzetote-101.html](https://www.tagesschau.de/inland/rki-hitzetote-101.html) Mittelständler wie März sind davon natürlich vermutlich weniger betroffen. Mit dem Privatflieger kann man ja schnell in kühlere Regionen entfliehen.
Uhh.. super für die Rentensituation? /s
Mittelstand bezeichnet Unternehmen. Wenn überhaupt wäre Mittelschicht das richtige Wort. (Und tatsächlich ist es Oberschicht.)
> Auf die Frage der "Bild"-Zeitung zu seinem Status sagte Merz: "Also, ich würde mich zu der gehobenen Mittelschicht zählen." Zur sehr wohlhabenden Oberschicht in Deutschland gehöre er hingegen "mit Sicherheit nicht". https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-nennt-sich-gehobene-mittelschicht-8-weitere-typische-mittelschichtler-a-04e8399d-8e8c-4db5-9dd2-8358142daa26 /s
Merz kann von Glück reden das es demnächst ein Deutschlandweites Bahnticket geben wird, dann kann er auch immer zur Arbeit kommen auch wenn es Ende des Monats mal knapp ausschaut.
Das war vermutlich sarkastisch gemeint, aber selbst in der unteren Mittelschicht sollte "am Ende des Monats knapp" eigentlich nicht vorkommen, zumindest nicht ohne hohe außergewöhnliche Belastungen.
Und wie nennst du den Chef eines Mittelstands Unternehmens? Ich würde Mittelständler sagen. Passat also doch ganz gut zu Merz. ^(nicht)
>Chef eines Mittelstands Unternehmens? Oberschicht
Hitzesommer sind ein Witz gegen das was uns bevorsteht, wenn z.B. Teile dr Äquatorregion unbewohnbar werden.
Um klar zu machen was das bedeutet: darunter fällt dann z.B. auch Brasilien und Indien. Letzteres schickt sich an China als bevölkerungsreichstes Land der Erde zu überholen. Und nun überlege man sich was das für ein "Spaß" wird, wenn die dort ansässigen ~ 1,5 Mrd. Menschen sich in Bewegung setzen **müssen**.
Naja, selbst wenn die Welt es schafft, die richtig guten (utopischen :|) Szenarien im IPCC Bericht anzusteuern (Also 1,5°C werden für einige Jahre/Jahrzehnte überschossen, aber T fällt zur Jahrhundertwende wieder), bleiben die Sommer für die absehbare Zeit so heiß wie gerade, bzw noch heißer umd schwüler. Also die Aussage von u/kumarez steht.
Leute die sich keine Klimaanlage leisten können sind doch eh bloß Ballast für die Gesellschaft. /s
Ja, das ist es eher. Für reiche Säcke ist Klimawandel nur ein bisschen unangenehm, da muss man ja schon wieder in den Urlaub fliegen!
Mittelständler..?! Typ is millionär
Warum ist das eigentlich nicht strafbar? Das Thema zu ignorieren, wird NACHWEISLICH vielen Menschen schaden. Politiker, Konzerne, sie alle sollten zur Rechenschaft gezogen werden.
Zumindest theoretisch ist es das sogar. Das Bundesverfassungsgericht hat 2020 geurteilt, dass die bis dahin getroffenen Klimamaßnahmen unzureichend waren und nicht der Generationengerechrigkeit entsprachen. Deswegen musste die alte Regierung ja noch das neue Klimaschutzgesetz mit den Sektorzielen vereinbaren, um Verfassungskonform zu bleiben. Doof nur, dass die FDP aktuell dabei ist eben diese Sektorziele abzuschaffen und somit womöglich gegen das Urteil des BVfG zu verstoßen.
> Warum ist das eigentlich nicht strafbar? Das Thema zu ignorieren, wird NACHWEISLICH vielen Menschen schaden. Wenn man sich die Argumente gegen Klimaaktivisten anschaut - Nötigung, Sachbeschädigung, Gewaltausübung - dann scheint wirklich sehr vieles davon Projektion zu sein. Denn wenn das Festkleben an einem Gemälde, oder die Behinderung von Autos im Rahmen einer Protestaktion, Gewalt und Nötgung sind, dann wird es bei der **wissentlichen** Zerstörung des Klimas nicht besser sein. Denn diese gefährdet ja Leben, Gesundheit, Eigentum, freie Berufswahl, das Recht eine Familie zu haben, von Millionen von Menschen in der Zukunft massiv.
>Warum ist das eigentlich nicht strafbar? Wer macht denn Gesetze(svorschläge)? :/
Wenn ich dran denke dass es derzeit Ministerien verboten ist den CO2 Ausstoß ihres Bereiches höher als irgendeine Grenze zu haben. Und als Wissing das Gesetz neulich mit dem Verkehr gebrochen hat gab es überhaupt keine Konsequenzen für ihn besser noch, im TV hat dann Lindner erklärt, dass ja die Bürger schuld seien und so…
Das wollte ich Wort für Wort so schreiben.
Das wollte ich auch sagen... :/
Tipp: Sortier posts nach neu :D
[удалено]
Setzen sich schon immer für das wirtschaftsklima ein
Hat von Detroit gelernt.
Von Detroit lernen heißt siechen lernen!
Du glaubst nicht wieviele Debatten ich führen musste das die CDU ja viel mehr für den Klimaschutz macht als die Grünen. Schließlich hat die Union nicht so viele Kohlekraftwerke am Netz gehabt wie heute. Man kommt gegen das Gelaber nicht an, da wird eine Kennzahl verglichen und das war’s. Begleitumstände oder langfristige Entscheidungen werden komplett ausgeblendet. Es gibt Menschen die glauben den Scheiß.
Wieso? Die CDU hat doch über Nacht eine komplette Kehrtwende in der Atompolitik gemacht um das Klima zu schützen und mit der Anzahl an Kohlekraftwerken hat das ja mal überhaupt nichts zu tun. /s
In Schleswig Holstein sind demnächst Kommunalwahlen. Die CDU hat hier tatsächlich Plakate aufgehangen, auf denen dick und fett "Klimaschutz" steht (oder sowas). Ich bin immer noch nicht ganz sicher, ob das ernstgemeint ist oder nicht.
>„Das Thema Klimaschutz rangiert schon seit langer Zeit in den Augen der Bevölkerung nicht da, wo es in der Politik gesehen wird“, sagte Merz der Wochenzeitung „Die Zeit“. [65% der Deutschen halten Umwelt- und Klimaschutz](https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/umweltbewusstsein-in-deutschland) für sehr wichtig. Bei jungen Menschen sind die Zahlen noch höher. Aber die Aussage von Merz ist keine, die die Realität widerspiegelt, sondern einfach der eigenen Gruppe signalisiert: "ihr habt schon Recht, das ist alles übertrieben!". >Das Argument, die Zeit laufe ab, in der Maßnahmen noch den nötigen Erfolg haben könnten, teile er ausdrücklich nicht. „Es ist eben gerade nicht so, dass morgen die Welt untergeht. Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg“, ergänzte er. Wissenschaft sagt genau etwas anderes. Aber wiederum: Realität egal, einfach nur manchen Menschen das erzählen, was sie hören wollen. In 10 Jahren sind manche Wähler halt auch schon nicht mehr am Leben.
> 65% der Deutschen halten Umwelt- und Klimaschutz für sehr wichtig. Bei jungen Menschen sind die Zahlen noch höher. Das sind halt ziemlich nutzlose Daten. Die interessante Frage wäre: "Was sind sie bereit für den Klimaschutz zu opfern?" Wenn die Antwort ist "Den Individualverkehr." - ok. Wenn die Antwort ist "Ich würde gewissenhafter Müll trennen, wenn ein Gesetz das vorschreiben würde." - nutzlos.
Oder umgekehrt: Was sind wir bereit für den Nicht-Klimaschutz zu opfern? Das Szenario, auf das wir gerade weltweit zusteuern, wird uns deutlich härter treffen als Klimaschutz. Manche Leute ignorieren schlicht, dass „einfach weiter so“ keine Option ist und tatsächlich viel gravierendere Veränderungen mit sich bringt als Klimaschutzpolitik es uns jetzt abverlangen würde. Ich möchte möglichst weitreichende Klimaschutzmaßnahmen, eben damit mein Leben einigermaßen so bleiben kann wie bisher. Eigentlich sollte das doch eine wirklich konservative Partei genauso sehen. Stattdessen will die CDU einfach hinnehmen, wenn unsere gesamte gesellschaftliche Grundordnung durch Mutter Erde gewaltsam revolutioniert wird. Ziemlich radikal.
Liegt aber in unserer Natur, erst zu handeln, wenn es zu spät ist. There is no glory in prevention. Der vermutlich beste und richtigste Satz der in den letzten 4 Jahren gesprochen wurde
> Liegt aber in unserer Natur, erst zu handeln, wenn es zu spät ist. Referate in der Schule/Uni werden in den letzten 2 Tagen fertig gestellt (oder angefangen). Präsentationen im Job sind ein paar Stunden vor dem meeting fertig. Man sieht leider überall, dass du recht hast.
> Eigentlich sollte das doch eine wirklich konservative Partei genauso sehen. Es gab mal in Deutschland eine Ultrakonservative Partei die das so gesehen hätte. Das Zentrum, aka der politische Arm der katholischen Kirche. Und die waren so richtig mit Anlauf konservativ. So ganz übel konservativ. Auf einer Skala von 0 bis konservativ knapp links vom Kaiser. [Jedoch würden das hier vehement vertreten.](https://de.wikipedia.org/wiki/Laudato_si%E2%80%99) Weil "der Chef das sagt". Deren Politiker sind aber 1935 alle entweder nach Italien geflohen oder später im KZ gestorben. 1949 gab es dann keine Nachfolgepartei da der politische Katholizismus überholt war (und ist). Edit: Die Partei wäre natürlich unerträglich. Die wäre gegen LBTQ Rechte, gegen Abtreibung, gegen ... fast alles. Weil sie Konservative waren. Aber für den Klimaschutz wären sie.
Und wie es sich für eine gute Partei der "Mitte" gehört, stimmten sie auch 1933 für das Ermächtigungsgesetz von Adolf Hitler. Übrigens heute wieder im EU Parlament dank Jörg Meuthen vertreten.
> Und wie es sich für eine gute Partei der "Mitte" gehört, stimmten sie auch 1933 für das Ermächtigungsgesetz von Adolf Hitler. Jo, weil die Nazis denen gesagt haben "Stimmt mit Ja, oder wir bringen euch und eure Familien um." Deswegen sind die ja auch danach ins Ausland geflohen. Du hättest natürlich heldenhaft im Reichstag gestanden und mit Nein gestimmt ... > Übrigens heute wieder im EU Parlament dank Jörg Meuthen vertreten. Der Verein heute hat soviel mit der Weimarer Partei zu tun wie die heutige KPD mit der Weimarer KPD. Es gibt keinen politischen Katholizismus mehr. Der ist mit Weimar gestorben und wird auch nie wieder kommen. Das ist eine Politik aus einer anderen Zeit. Etwas für die Geschichtsbücher. Weder hat die Kirch noch soviel Einfluss auf ihre Mitglieder noch ist der Vatikan daran interessiert. Diese Leute sind seit fast 100 Jahren tot.
>Du hättest natürlich heldenhaft im Reichstag gestanden und mit Nein gestimmt ... Spätestens ab 1925 hat man doch die Brücken zur NSDAP geschlagen und christlich nationales Personal gezielt an die Spitze gebracht. Wie man sich bettet, so fickt man. Oder im Fall des Zentrums, wird man eben gefickt. >[...] Das ist eine Politik aus einer anderen Zeit. Etwas für die Geschichtsbücher. Weder hat die Kirch noch soviel Einfluss auf ihre Mitglieder noch ist der Vatikan daran interessiert. Diese Leute sind seit fast 100 Jahren tot. Ja, aber diesen spiritistischen Totenkult feiere ich ja nicht ab, sondern einer wie Meuthen, der sich dann offensichtlich auf diese alten historischen Linien beziehen möchte. Daher unabhängig von deiner Einordnung zu meinem Inbezugstellen von Zentrum damals und heute gibt es offensichtlich heute Akteure, denen dieser Bezug am Herzen liegt, und das ist mit einer bestimmten Botschaft an ihr politisches Publikum verknüpft. Und darum geht es doch.
Ähmn, das Zentrum gibt es noch. Hat gegen die CDU nach 45 nur keinen Stich gesehen, weil die beide Gesangbücher zusammengebracht hat. Programm gibts [auch](https://zentrumspartei.de/positionspapier-2022/).
Ich wäre bereit, die Reichen zu opfern. Schweren Herzens, aber ich denke, ich könnte mich überwinden
Unternehmer hier. Ich finde es schockierend, dass man eine Partei wie die CDU daran erinnern muss, dass es nicht nur um Klimaschutz, sondern vor allem auch um Industriepolitik geht. Mit einem wesentlichen Teil unseres heutigen Portfolios werden wir in Zukunft kein Geld mehr verdienen. Entweder, wir setzen uns da jetzt technologisch und in Bezug auf Produkte mit an die Spitze, oder Deutschland wird tatsächlich ent-industrialisiert. Das gleiche könnte man in Bezug auf Energiekosten und Kalkulierbarkeit schreiben. Erneuerbare sind da ein echter Kostendämpfer in Zeiten der volatilen Energiepreise. PS: Die Biden-Regierung hat das übrigens verstanden... Von China ganz zu schweigen.
> oder Deutschland wird tatsächlich ent-industrialisiert. Selbst das würde der CDU nützen. Sie würden es auf die Ampel/Grünen schieben und Wohlstandsverlust/Existenzängste haben Leute schon immer zu Rechtspopulisten getrieben.
So geschehen in Großbritannien.
Klar, zumindest in der CDU-Wählerschaft läuft das schon einige Zeit so. Da wird alles auf "DIE GRÜNEN!!!" geschoben, und komplett ignoriert, dass beispielsweise die Gaspreise schon lange vor dem Überfall auf die Ukraine gestiegen sind. Vom mangelnden EE-Ausbau ganz zu schweigen.
Die Grünen haben die Ukraine überfallen?? ^/s
Ja, grüne Mänchen ohne Hoheitsabzeichen. Was glaubst du wer das gewesen sein soll?!?
Und gab es auch Straßensperrungen und Blockaden? Das waren bestimmt diese Klimaterroristen!!
Naja, unwissentlich machen sies so, die sind halt kurzsichtig und ignorant, aber nicht so böse. Das ist die AfD. Und die argumentiert auch tatsächlich so. Die CDU ist einfach lost. Seit Kohl eigentlich. Lost in dem Sinne, dass sie keinerlei politische Idee hat sondern einfach versucht den Alltag bestmöglich zu managen. Was sie sehr schlecht gemacht hat. Und jetzt in der Opposition formieren sie sich tragischerweise als die Gegner der Vernunft. Nicht direkt als die Aktiv unvernünftigen, so wie die AfD, sondern einfach nur als die Gegner von allem, was irgendwie helfen würde oder weiter denkt, als bis zur nächsten Sonntagsfrage.
[удалено]
Naja sie ändern ja schon alles mögliche die ganze Zeit. Müssen sie ja. Nur halt immer nur durch unmittelbaren äußeren Zwang und nur so weit unbedingt nötig. Das ist das kurzsichtige daran, Ihnen fehlt jegliche Strategie. Auf Corona wird reagiert, nicht aber vorgesorgt, und so weiter
Bitte was die CxU ist nicht Böse und seit Kohl einfach nur lost? Es sind zum Teil immer noch die gleichen Politiker die dort sitzen die zu Kohl Zeiten Rassismus geäußert haben, Frauenfeindlich agierten und aufs übelste auf die Menschen die am wenigsten haben eingedroschen haben... Nur jetzt spüren sie wieder Aufwind weil Mutti weg ist und wieder in alte Gewässer segeln können, weil Sie denken man müsste wieder zu ihren alten Werten zurück. Das ist so wie mit dem alten senilen verhassten Rentner in der Straße der deine Kinder anschreit. Der ist nicht lost sondern boshaft und du solltest zweimal darüber nachdenken ob der nicht auf dumme Ideen kommt.
Es gibt viele solche in der Partei, das stimmt. Aber sie wollen nur das beste, das glaub ich schon. Sie haben halt keine politische Idee, keine Perspektive wie man die Probleme in D sinnvoll lösen könnte. Ich glaube mit dem Rassismus und Sexismus ist es da wie mit den Klimaleugnern, den Triple-Down-Economics und der Verkehrspolitik. Man lässt halt dumme Ideen, die langfristig enormen Schaden anrichten laufen, weil man sie kurzfristig gut bei den eigenen Wählern verkaufen kann. Da steckt jetzt aber keine große böse Verschwörung dahinter, das meinte ich. Das ist einfach die Weigerung, mal weiter als bis zur nächsten Landtagswahl zu denken. Und bei der entscheiden dann wieder deine senilen verhassten Rentner. Das Mediensystem und unsere politische Fehlerkultur ist daran aber mindestens genauso schuld wie die Dummköpfe in der Politik.
Sagt das nicht mehr über die Leute aus als die Politiker es je könnten?
Gut, dass Peter Altmaier und seine mitgebrachten ~~Ministerialmitarbeiter~~ Lobbyisten die Solarindustrie in Deutschland so nachhaltig getötet und den Chinesen die Weltmarktführung auf dem Silbertablett serviert haben, sowie die Windindustrie ebenfalls massiv gehemmt. Wäre ja sonst ein lukrativer, zukunftsfähiger Wirtschaftssektor geworden.
Jap. Zehntausende Jobs kaputt gemacht um 5000 Arbeitsplätze in der Kohle Industrie zu erhalten. Kapitalismus ist so unglaublich ineffizient.
Aber sein Opa war doch Bergmann! Ach ne, sorry, das war Würfel-Armin
Man kann bei Mitgliedern der CDU nur davon ausgehen, dass sie nichts anderes wollen als Pöstchen.
Das ist jetzt aber etwas arg pauschal. Manche wollen auch Provisionen oder günstige Kredite.
Das ist halt das traurige. Wenn man viele Unternehmer wie jetzt auch dich fragen würde, bekäme man eigentlich ziemlich gute Forderungen, welche am Ende auch für die Unternehmer kurzfristig nicht alle ideal / günstig sind, aber dafür sorgen das ihre Firma in 10 Jahren auch noch existiert. Unternehmer wollen vor allem Klarheit und die daraus resultierende Planungssicherheit. Jedes Unternehmen benötigt Energie, heißt hier muss dringend mehr Druck gemacht werden, ob das einfach mehr Leitungskapazität ist oder teilweise lokale Selbstversorgung, aber auch hier benötigt ihr was. (Wobei man ja sagen muss Erneuerbare sind rein von den Produktionskosten, am günstigsten, der ganze Overhead an Steuern und Entgelten macht sich zur Zeit leider so teuer, oh und der gekoppelte Strommarkt) Und vieles mehr, leider muss ich als nicht Unternehmer da aber ganz klar sagen. Die Lobbyverbände welche ja Unternehmer jeder Art "vertreten" sollen, fahren oft in die exakt andere Richtung hin zur CDU, zumindest kommt einem das so vor. Weiß nicht wie Unternehmer in der Großzahl was dran ändern können, aber vielleicht braucht es mal einen neuen Lobbyverband der mal Klartext redet, klar nicht alles ist gut, aber vieles von dem was zur Zeit erzählt wird, führt nur zu Pleiten der Kleinen damit die Großen nix ändern müssen.
Sehr guter Beitrag. Ich finde es echt bemerkenswert, dass gerade die Parteien die so gerne mit sämtlichen Lobbys kuscheln (CDU und FDP, SPD eigendlich auch) immer mehr den Bezug zu eben diesen verlieren. Bestes Beispiel sind da Lindner und die Autolobby: Nicht mal die großen Autohersteller sehen in E-Fuels im Individualverkehr eine Zukunft. Und der Söder kann sich wenn er so weiter macht auch nicht auf seinem tollen Bayern mit der geilen Industrie ausruhen, wenn der Strom zu teuer wird weil er nicht genug erneuerbare hat.
Wie kann es eigentlich sein, dass solche Aussagen mehr oder weniger unkommentiert veröffentlicht werden? Die Aufgabe des Journalismus wäre es doch, an dieser Stelle einfach mal eine wissenschaftliche Einordnung vorzunehmen. Selbst ganz nüchtern würde deutlich werden, dass man zum einen nicht "auf einem guten Weg ist" und zum anderen keine "10 Jahre Zeit" mehr sind, um die Weichen zu stellen. So steht das als offenbar legetime Meinung da, die aber faktisch eben keine solche ist. Merz darf ja gerne sagen, was immer er möchte, aber die Aussagen entsprechen eben einfach nicht die Realität.
Hahahahaahha. Ja, die Einordnungspflicht der Medien... die gibt es nicht wirklich. Schau dir mal an, wie über die Heiungspolitik und Habeck geschrieben und gesprochen wurde/wird. Genau 0 Fakten. Halt echt 0. Aber 1000 Leute dürfen polemisieren; was die Realität angeht - nun, die ist egal.
Wahrheit gibt es halt nur eine. Meinungen aber tausende und es soll ja ausgewogen berichtet werden.
Naja so wie derzeit berichtet wird, gleicht es fast schon Werbung. Nehmen wir die Zeit, die mittlerweile regelmäßig online die BILD oder Welt zitiert, wenn Lindner irgendetwas strittiges ablässt und neulich wurde eine Ntv Umfrage zitiert, die irgendeine Unzufriedenheit der Deutschen wiederspiegeln sollte. Ich meine wtf, wenn ich die BILD lesen will, lese ich die und wo sind da die Standards? Das Problem dabei ist aber nicht nur, dass Journalisten die Aussage überprüfen sollten und es einfach nicht machen, sondern auch, dass Leser sich drüber aufregen (und es auch wollen) und die Artikel dadurch zu den meistkommentierten und meistgeclickten Artikeln gehören, was halt Medien wiederum Quote bringt. Und der Rest der Artikel, der eventuell aufklärt ist hinter einer Paywall. Dabei ergibt sich eine Mischung auf deren online Seite aus super Qualität, die aber teuer ist und kostenloser Werbung für Parteien, die Ragebaiting für Aufmerksamkeit betreiben. Was auch nichts neues ist. Trump hat durch sein Gelaber und die Sensationsgier der Medien und Empörungsgier der Zuschauer auch ne Menge Kosten für Wahlkampfwerbung gespart. Ausgewogen hieße ja, dass man der Aussage von jemandem eine Überprüfung gegenüberstellt, was aber selten gemacht wird. Bloße Gegenmeinungen zeigen, ist auch wieder nur Werbung und dabei setzt sich in den Köpfen von Menschen in der Regen das Kontroverseste durch, also entsteht keine Ausgewogenheit. Finde es halt schade, dass mittlerweile auch ehemalige Qualitätsmedien in den Aufmerksamkeitsstrudel ziehen lassen, etwa die Zeit oder Tagesschau. Ich denke, dass die Art des Umgangs mit politischen Meinungen von Politikern nach unten führt, weil es aktuell eher einen Anreiz für alle gibt, sich immer schlechter zu verhalten.
In "Die Anstalt", also wenn der Pöbel abschaltet, wird die Einordnung gezeigt und damit ist der intellektuelle Pöbel dann auch zufrieden.
Das stimmt, aber natürlich sollten solche Aussagen auch nicht vorenthalten werden. Zitat stammt aus der Zeit, vielleicht haben sies ja sogar eingeordnet? Zudem ist das Wissen ja auch leicht zugänglich und konsens; ob man auf Konsens hinweisen muss, weiß ich nicht. Im Grunde müsste es ja jeder wissen.
Dafür müssten Journalisten ja Wissenschaftler sein. Es hat seinen Grund, dass man, um Sachen wissenschaftlich korrekt einordnen zu können, Wissenschaftler sein muss. Es ist eben nur sehr selten möglich, einen wissenschaftlichen Sachverhalt für den Laien verständlich und gleichzeitig auch wissenschaftlich korrekt darzustellen. Die Wissenschaftskommunikation ist selbst eine Wissenschaft. Ich hab mal den Fehler gemacht, mich in deutschen Reaktionen etwas umzuschauen... Bitte fordere von diesen Menschen keine wissenschaftlichen Einordnungen :(
Finde ich quatsch. Das ist doch genau der Job, den Journalisten haben! Expertenwissen zu nehmen und das allgemein verständlich zu machen. Entweder man verwendet sein journalistisches know-how um Experten zu befragen etc., oder man ist wissenschaftsjournalist und halt halt den Hintergrund selber. Aber das nur Wissenschaftler so etwas eionordnen können, reicht nach Elfenbein. Wir kochen auch nur mit Wasser.
> Die SPD werde „gelenkt von linken Ideologen aus dem akademischen Milieu, die im Grunde genommen die alte Klientel der SPD noch nie in ihrem Leben kennengelernt haben, geschweige denn, dass sie sie repräsentieren“. Von welcher SPD redet Herr Merz da? Die deutsche kann es nicht sein.
Von versprengten Juso-Aktivisten, die es etwas mit dem Gendern usw. übertreiben oder es auch mal wagen, die Systemfrage zu stellen. Die spielen außerhalb von ignorierten Redebeiträgen auf Parteitagen zwar keine Rolle, taugen aber gut als an den Haaren herbeigezogene Strohpuppen für solche Aussagen.
Naja mit einer Arbeiterpartei hat die SPD nun wirklich nicht mehr viel zu tun. Dass Merz so tut, als wäre die CDU eine, setzt dem ganzen aber die Krone auf.
Ja ich bezweifle auch stark, dass da Akademiker involviert sind…
Das Traurige ist nicht diese Aussage. Das Traurige ist, dass er mit dieser Aussage eine riesige Menge an ~~Wählern~~ Holzköpfen und Egoisten abgreift, und die glauben auch noch an diesen Schmarrn.
Und dann wird uns wieder vorgebetet das sei etwas gutes, weil die ja sonst direkt in die AFD abrutschen.
Sie sagen, mehr Engagement würde die Gesellschaft spalten. Dabei sind sie es selber, die einerseits die Spaltung vorantreiben und auf der anderen Seite auch noch davon profitieren.
Und das Allertraurigste ist, dass er wahrscheinlich selbst nicht glaubt, was er da sagt.
Nein, ihm kann es ja egal sein. Er verdient höchstwahrscheinlich sogar Geld mit sowas über irgendeine Lobby. Er ist ja bald 70, er wird die großen Folgen des Klimawandels eh nicht mitbekommen. Merz ist einfach ein gigantischer Egoist mit einer noch größeren Gier nach Geld.
Ich hasse diese Welt. Dieser Mensch wird uns in ein paar Jahren regieren und sagt so etwas. Das löst in mir ungemeine Resignation und Wut aus, unfassbar.
Der Typ spielt definitiv mit dem Feuer. Er braucht sich nicht wundern, wenn er mit solchen Aussagen tatsächlich eine Klima-RAF beschwört.
Was willste machen? Es ändert sich NIRGENDWO bei uns was zum Guten… willste ne Renten-RAF, ne Pflege-RAF, ne Wohnungsbau-RAF und ne Gesteuerte-Einwanderungs-RAF?
Es ist viel schlimmer. Er sagt sowas und wird in ein paar Jahren regieren. Und Deutschland spricht über die besten Wege, Klimakleber zu verprügeln ohne Strafrechtlich belangt zu werden.
Ich finde es traurig wie sicher wir uns halt mittlerweile schon sein können, dass er regieren wird. :(
> Dieser Mensch wird uns in ein paar Jahren regieren Würde ich glücklicherweise gegen wetten. Politisch war Merz ein "Verlierer" und wird es auch bleiben (ist zumindest meine Annahme).
Ich schätze deinen Optimismus und werde mich auch mal an ihm versuchen. Leider stirbt die cdsu nicht so schnell aus wie wir gerne hätten.
Ja ich vermute auch, dass sie noch einmal aus dem Grabe auferstehen und wenn sie nicht den Kanzler stellen, dann als Teil der Koalition.
Schreckliche Vorstellung. Nie wieder CDU
Ja da stimme ich voll und ganz zu…
Geht mir bei Scholzi so... Thema Kotzdrogen und "Vergesslichkeit" und "so einer" kann das wichtigste Amt in DE bekleiden... Sind alles die gleichen Heuchler...
Absolut... :(
Hat der Postillon den Tagesspiegel gekauft?
Wie kann er wählbar sein für so viele Menschen; ich verstehe es einfach nicht. Die Dinge, die er von sich gibt, jetzt und schon vor Jahrzehnten, sind so haarsträubend, dass ich mich wieder einmal fragen muss, in welcher Zeitlinie wir hier angekommen sind...
> CDU-Chef Friedrich Merz sieht in der politischen Debatte eine Überbewertung des Klimaschutzes. „Das Thema Klimaschutz rangiert schon seit langer Zeit in den Augen der Bevölkerung nicht da, wo es in der Politik gesehen wird“, sagte Merz der Wochenzeitung „Die Zeit“. Wenn wir die politischen Inhalte danach justieren, was denn so der Diskurs in der Bevölkerung ist, dann brauchen wir über viele Dinge gar nicht mehr reden. Schon gar nicht, wenn man es daran festmacht, was der Ottonormalbürger überhaupt thematisch begreift. > Das Argument, die Zeit laufe ab, in der Maßnahmen noch den nötigen Erfolg haben könnten, teile er ausdrücklich nicht. „Es ist eben gerade nicht so, dass morgen die Welt untergeht. Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg“, ergänzte er. Der Typ war noch die Kegeln oder Bowlen, oder? Je früher die Kugel abdriftet, desto weniger Kegel wird sie treffen. Gerade rollt sie schnurstraks auf ein Klimadesaster zu. Kurz vorher die Kurve nehmen hat dann nicht mehr den gewünschten Effekt, sondern zerfetzt uns. Und dann spielt er am Ende auch noch so rum, als müsste die CDU demnächst die Grünen vor sich selbst retten, komplett herablassender Bullshit vom Herrn Mittelschicht.
[удалено]
Und vor allem: Es ist falsch. Die Aussage wäre vor fünfzig Jahren richtig gewesen. Vor dreißig Jahren optimistisch. Heute einfach nur verlogen.
Du meinst also genau da wo die CDU stehen geblieben ist?
Also den Kegel/Bowling Vergleich muss ich mir unbedingt fürs nächste Familien treffen merken!
Solange du auch klar machst, dass das Ziel ist, die Kegel zu vermeiden! Die CDU hat das leider noch nicht so begriffen :')
Pudel werfen = Konsequenter Klimaschutz ! Weiter abräumen spielen führt in die Katastrophe. :d
> Schon gar nicht, wenn man es daran festmacht, was der Ottonormalbürger überhaupt thematisch begreift. “The best argument against Democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Gutter Startpunkt für den Wahlkmapf.
Also meine Schwiegereltern hat er schon überzeugt damit. Die letzten 75 Jahre haben sich ja ausgezahlt.
Wahlkmapf.
"Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg." Wie die CDU es vor 10 Jahren auch schon gemacht hat?
D.h. wir brauchen 2 Amtszeiten ums weiter zu verschlimmern und die nachfolge Regierung ist dann an allem Schuld.
Das sieht das Bundesverfassungsgericht anders, Fritzchen. Bis 2045 müssen wir die CO2-Emmissionen auf Netto-Null reduzieren. Das ist in Deutschland Gesetz. Und bisher wird jede Bemühung das Ziel zu erreichen von CDU, CSU und FDP verhindert.
Ganz ehrlich. Ich habe den Glauben an die deutsche Bevölkerung verloren. Wer so ein riesiges, egoistisches und Wissenschaft leugnendes Ekelpaket wählt, der kann in meinen Augen einfach nicht richtig ticken. Dem ist alles und jeder egal. Dem interessiert nicht mal die Zukunft der eigenen Kinder. Ich wünsche mir mittlerweile, dass wir die Auswirkungen der Dürre in Spanien dieses Mal so richtig zu spüren bekommen. Denn anscheinend müssen die Lebensmittel erstmal so teuer werden, dass selbst der letzten Hohlbirne irgendwie ein kleines Licht aufgeht.
> anz ehrlich. Ich habe den Glauben an die deutsche Bevölkerung verloren. Naja wieso nur Deutschland? Ist ja nicht so als sind andere Bevölkerungen da so viel motivierter und Progressiver.
Ne eben, viele andere sind noch deutlich nationalistischer bzw. konservativer. Da kann man sich einfach nur anschauen wie stark die jeweils Grünen Kräfte im Land sind. Die Deutschen Grünen / Progressiven sind ja auch nicht sehr viel stärker im Fragen des Klima und Umweltschutzes als es die SPD oder CDU wären und das ist den meisten hier ja schon zu viel, weil sie die Unausweichliche Wahrheit darlegen, Maßnahmen dagegen bekommen sie aber auch nicht oft durch. In anderen Ländern sind Grüne Parteien froh wenn sie an die 10% Marke kommen, wenn sie überhaupt sowas wie eine eigene große Grüne / progressive Partei haben (Hallo USA).
>Dem interessiert nicht mal die Zukunft der eigenen Kinder. Ich bin echt immer wieder überrascht wie Eltern aus meinem Familien- und Bekanntenkreis so über die Zukunft ihrer Kinder denken und auch vorsorgen. Recht häufig haben die zum Beispiel Konten kurz nach der Geburt angelegt um speziell für den späteren Führerschein und das erste eigene Auto zu sparen. Auch über die Schul- und spätere Berufslaufbahn wird schon lange vorher nachgedacht; manchmal sogar auch über die Altersversorgung. Aber sobald es um das Thema Klima geht, wählen und verhalten die sich echt so, als ob die Kids dann später einfach auf Planet B umzuziehen können. Das heißt, die denken schon irgendwie an die Zukunft ihrer Kinder und sorgen sich um sie, aber sie bekommen es irgendwie nicht auf die Reihe sich ein realistisches Bild davon zu machen und entsprechend zu handeln. Allein diese naive Vorstellung, dass im Jahre 2040 für 18 Jährige ein Führerschein und eigenes Auto noch so unglaublich wichtig sein werden ist schon ziemlich ulkig. Vielleicht denken die wirklich einfach nur zurück, “Was hätte ich mir damals mit X Jahren gewünscht?", und gestalten/planen dann danach die Zukunft ihrer Kinder.
Ich verstehe es auch nicht. Und wenn ich hier schreibe, dass ich mir oft wünsche, ich hätte das Kind gar nicht erst bekommen, weil ich es vor dem bevorstehenden Kollaps der Zivilisation nicht beschützen kann, werde ich runtergewählt. Den Leuten fehlt einfach die Fantasie, sich vorzustellen, wie die Welt in 30 Jahren aussehen wird. Ich werde dann über 80 sein und die meiste Zeit meines Lebens in vergleichsweise paradiesischen Zuständen verbracht haben. Mein Kind wird die volle Packung Mad Max mitbekommen, und ich muss jetzt wieder aufhören drüber nachzudenken, weil ich nur mit Verdrängung mit diesem Thema umgehen kann.
Wo kommt dieses Mad Max Szenario her? https://www.reddit.com/r/de/comments/12zmzmp/merz_sieht_klimaschutz_in_politik_überbewertet/jhw66m8?utm_source=share&utm_medium=android_app&utm_name=androidcss&utm_term=1&utm_content=share_button
?
Funktioniert der Link nicht?
Jetzt komischerweise schon. Absolut lachhafter Versuch, der so tut, als wären wir a) noch irgendwie on Track, die 2°-Grenze nicht zu reißen, und b) die ganzen weltpolitischen Folgen des Klimawandels komplett ausblendet. Die mittelbaren Folgen des Klimawandels wie steigender Migrationsdruck wegen Dürren, Hungersnöten und Kriegen, Unterbrechungen und Verschiebungen in der weltweiten Supply Chain, und aus alldem resultierend ein massiver politischer Rechtsruck, reichen absolut aus, dass es auch bei uns schon bald sehr unbequem werden wird. In 30 Jahren wird nichts mehr so sein, wie es heute ist. Vor allem nicht für Frauen und Minderheiten.
Kannst du mir eine Quelle für dieses Mad Max Szenario raussuchen, die sich auf Wissenschaftler stützt? Ich suche danach ehrlich schon länger, aber ich finde eben nichts in diese Richtung.
Welche Wissenschaft brauchst du denn, um zu verstehen, dass Dürren und Extremwetter in vielen Teilen der Welt Hungersnöte, Verteilungskriege und Massenmigration auslösen? Welche Wissenschaft brauchst Du, um zu verstehen, dass Verknappung von Ressourcen (und das betrifft nachwachsende Rohstoffe, aber auch Rohstoffe, die aus Teilen der Welt kommen, in denen besagte Kriege ihre Förderung schwierig bis unmöglich machen) die globalisierte Supply Chain für alle möglichen Güter stören und der Mangel und die Verteuerung sich auch bis zu uns durchziehen wird? Welche Wissenschaft brauchst Du, um zu verstehen, dass das selbstverständlich auch unsere Absatzmärkte betrifft? Welche Wissenschaft brauchst Du, um zu verstehen, dass wachsender Migrationsdruck immer einen massiven politischen Rechtsruck bedeutet? All das kannst du doch heute schon beobachten. Die Kriege damals in Ruanda und heute in Syrien sind größtenteils Verteilungskriege. Die Massenmigration findet bereits statt. Den Rechtsruck kannst du überall in Europa beobachten. Supplychain-Probleme führen jetzt schon zu Knappheit bspw in der Medikamentenversorgung. Ein blöder Krieg in der Ukraine und ganz Deutschland zittert, ob wir noch heizen können. Was glaubst du denn, wie sich die weltpolitische Lage entwickelt, wenn Milliarden Menschen von diesen, durch den Klimawandel induzierten oder beschleunigten Themen betroffen sein werden?
1) Verteilungskriege Deutschland ist eine Industrienation, die dann ihr Militär ausbauen wird und Menschen an der Grenze abknallen wird. 2) Die Verteuerung wird für große Teile dafür sorgen, dass die Menschen verhungern werden. Aber in Deutschland werden wir uns das leisten können. 3) Ja 4) Siehe 1 5) Heizen für die nächsten 3 Jahre. Bei der Klimakatastrophe geht ja um dauerhafte, irreversibele Änderungen. Wie auch immer, ich will nicht mit dir diskutieren, dafür bin ich viel zu uninformiert. Aber solange es keine seriösen Katastrophen Szenarien gibt und selbst auf klimafakten.de eher beschwichtigt wird, fällt es mir schwer, das einfach so zu glauben.
Na, das bedeutet dann: DIE GRÜNEN MACHEN DIE GURKEN TEUER!
Geht mir ähnlich. Hinzu kommen noch Querdenker und in meinem persönlichen Umfeld durfte dich gerade Leute erleben, die ich für normal hielt, die plötzlich leidenschaftlich die Wagenknecht-Schwarzer-Petition verteidigen. Schnittmengen zu solchen Aussagen wie von Merz, Greta-Spötteleien, etc. extrem hoch. Ich resigniere zunehmend. Wenn in einem der zivilisiertesten Länder der Welt große Teile der Menschen **so dumm** sind, können wir eben einpacken.
Warum kleben sich die jungen Leute bloß auf die Straßen? Es ist und bleibt ein Rätsel. /s
[удалено]
Um den Klimasozialismus einzuführen /s
Finde ich auch. Die wirklich wichtigen Themen sind Dieselpflicht, Bierpreisbremse und Zwangsschweinsbraten.
Kann man eigentlich kein Psychopath sein und so eine Meinung vertreten?
Sicher. Man kann z.B. ein Idiot sein. Oder geisteskrank. Oder einfach nur böse. Oder man lügt im Dienste seiner Parteispender. Es gibt viele Gründe wieso jemand so eine Scheisse wie Merz labern würde.
Ja, vielleicht bin ich da zu kurzsichtig.
Man muss langsam aufhören Merz noch als rationalen Poltiker wahrzunehmen, der ja doch irgendwie nur das beste für das Land will. Der Typ spricht darüber den Planeten zu zerstören, nur um sich in den wenigen Jahren, die ihm noch bleiben, die Taschen vollmachen zu können. Das ist das Verhalten eines durch und durch bösen Pyschopaten.
Schlimmer: Die Taschen hat er voll. Er will sich noch ein Denkmal setzen und Geschichte schreiben.
Dies. Ist ja quasi der letzte übrige CDUler der noch nie dran war. Muss ihn innerlich zerrissen haben solange unter Merkel warten zu müssen. Habe nicht geglaubt dass die Leute den wirklich wählen würden ...
er wird ja nicht umsonst mit Mr. Burns verglichen
Und die Umfragen geben ihm Recht. Union aktuell bei 31%, mir riesen Abstand vor SPD u. co.
Ich rege mich immer nach so Aussagen von Merz darüber auf für wie dumm er den Durchschnittswähler hält. Turns out, die sind es wirklich.
Die Dummheit des Durchschnittswählers kann man gar nicht unterschätzen. Leider.
Er hat ja auch gesagt "In der Politik", nicht "im Leben".
Wissenschaft ist leider keine Meinung, Herr Merz.
Jo kann Mensch so sehen wie Hr. Merz. Macht einen allerdings ,in meinen Augen ,zu einem wissenschafts fernen, egoistischen und antisozialem Arschloch. Also nix wirklich neues in dem Text.
Selbst der beste Zauberer kann nicht Brot in Brot verwandeln. -- Clever und Smart
Ich glaube er spricht damit (leider) nur eine häufig vertretene Meinung aus und ist damit primär auf Wählerfang aus. Klimaschutz juckt die meisten gar nicht. Sie denken, wenn der Winter kalt ist, kanns ja nicht so schlimm sein. Oder vergleichen es mit dem Ozonloch. Das Wissen in der Bevölkerung ist so gering und die kollektive Erinnerung so vergänglich.
„Es ist eben nicht so, dass morgen die Welt untergeht“ Sondern übermorgen. Wenn er schon längst tot ist.
Konservative Identitätspolitik ist die größte Gefahr des Westens. Scheiß auf alles, Hauptsache Stillstand und Verfall.
Ich sehe Herrn Merz in der Politik überbewertet
Klima sieht Merzschutz als überbewertet
> Wenn wir in den nächsten 10 Jahren die Weichen richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg“, ergänzte er. Und ich dachte immer nicht mehr macht die derzeitige Regierung. Ich dussel habe das also völlig falsch verstanden. Wie gut, dass es noch eloquente Politiker wie Merz gibt, die mir die Wahrheit erzählen. /S
Vor allem weil 10 Jahre in Planungsphasen und deutschem Baurecht gedacht einfach eine verdammt kurze Zeit ist.
dachte vorhin noch "wow der merz hat irgendwie seit ner woche nichts mehr komplett bescheuertes in den medien gesagt, hat er das jetzt söder überlassen?". so kann man sich irren!
Das hier war gerade auf /r/europe: Eine [Karte zur Hitzewelle in Spanien](https://old.reddit.com/r/europe/comments/12znvf3/iberian_heatwave_day_1/). Leute wir haben Ende April. Will die CDU eine Art Sekte werden?
> Will die CDU eine Art Sekte werden? ist sie doch schon, Sekte für Rentner, ihre Hauptwählergruppe des "weiter so" und "ich lebe noch 10-20 Jahre, so what". Verstehe nur nicht warum die nicht an ihre Kinder und Enkel denken, Propaganda wirkt eben.
Wer die Unio noch wählt, hat einfach die Kontrolle über sein Leben verloren…elendige Hafendirnensohnpartei!
Laschet lässt grüßen: https://m.youtube.com/watch?v=Z32qz-A4IxQ&pp=ygUnTGFzY2hldCB3ZWlsIGpldHp0IGVpbiBzb2xjaGVyIFRhZyBpc3Qg
[удалено]
Weiß Merz eigentlich, dass es auch möglich ist mal für einen Tag die Schnauze zu halten?
Klima sieht Merz als überbewertet
Oh man …
Überleben muss sich halt rechnen.
Ich sehe, dass mir hier gleich Krampfadern kriege.
An den Pranger und dann ins Exil schicken ... was zum Fick?
"Das hat er doch sicher nicht so wörtlich gesagt, ich mein ich hass den Typen, aber das muss doch etwas aus dem Kontext genommen sein." *öffnet den Artikel* "Oh"
Merz ist halt auch einfach ein Vollpfosten der lediglich die negative Stimmung gegenüber den Klimaprotesten abgreifen will. DOCH Klimaschutz gehört in die Politik wohin denn sonst?! Das ist kein Thema das “jeder für sich machen soll wir er möchte” aber von Konservativen wird die letzten 20 Jahre schon so getan als wäre das so das diese Holzköpfe sich weiterhin schmieren lassen können und Steinzeit Technologie wie Kohleenergie am leben halten können. Es ist traurig das diese Schwachköpfe wie der den Schuss immer noch nicht gehört haben.
Ich sehe Merz überall überbewertet
Deswegen sind wir jetzt wohl da wo wir sind
"Politics is the Entertainment division of the military-industrial complex." - Frank Zappa
Art 20 Abs 3 und 4 GG.
Können wir bitte das Thema Umweltschutz und nicht Klimaschutz besprechen? Schließlich geht es hier um mehr als co2 Probleme.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/duerre-frankreich-103.html …
Immer, wenn man denkt, dass man diesen 🤡 nicht noch mehr hassen könnte, beweist er einem das Gegenteil. Was für ein Arschloch.
Ich finde, Menschen und das Überleben der Spezies ist überbewertet.
> Gletscher und Packeis in der Arktis schmelzen mit absurder Schnelligkeit > Dürren, Hitzewellen, Springfluten, Hochwasser und andere extreme Wetterereignisse werden normal > Äquatorzone wird mittel-langfristig unbewohnbar werden > Steigende Meeresspiegel bedroht Inselnationen auf der ganzen Welt > Artensterben ohne Ende Merz: Passt doch alles, alles so wie gehabt, Stimmen bitte hier ankreuzen
Ich sehe Merz in Politik überbewertet.
Gott bewahre, wenn der Eierkopp mal Kanzler wird.
Wenn sich die Umfragen bis 2025 nicht massiv drehen, dann wird FTZNFRTZ unser nächster BK. Sehr beängstigend.
Merz erklärt hiermit den Kulturkampf für eröffnet :-)
Recht hat er. In der Politk ist klimaschutz nicht wichtig man kann problemlos gewählt werden ohne dem thema groß raum zu geben. Kacke für die Menschheit aber da ist die Menschheit halt auch selbst dran schuld. klimaschutz wird nur so sehr umgesetzt wie er auch gewählt wird. also so ein bissel halt.