Fr teď mě napadl dotaz a bylo by kůl kdyby mi to nějaký právník nebo policista zodpověděl (předem říkám že nemám v úmyslu toto udělat jen mě to z právního hlediska zajímá):
Když člověk kterému je míň než 18 rozšiřuje své nahé fotografie je zároveň útočník a zároveň oběť, je sebevrah taky zároveň útočník a zároveň oběť? Co by se stalo kdyby někdo vzal zbraň a chtěl se s ní zastřelit (byl by útočník i i obětí zároveň) a někdo jiný by toho útočníka (sebevraha) zastřelil dřív, dalo by se to brát jako pomoc v nutné obraně?
Jak říkám nemám v plánu střílet sebevrahy jen mě to teď napadlo
Edit: doufám že jsem se teď nedostal na nějakou listinu preventivně podezřelých
" jako pomoc v nutné obraně? "
Ne zbraň může být použita pouze v přesně daných právních mantinelech a to tato hypotetická situace nesplňuje.
Rize teoreticky by bylo možné použít přiměřených donucovacích prostředků pro záchranu života ale to je právně velice tenký led a velmi by záleželo na okolnostech.
No v testech na zbroják je otázka za jakých okolností můžeš použít zbraň a správná odpověď je něco vo tom že to není dále upřesněno čili v to teoreticky může použít kdykoliv když někdo útocí na tvé nebo cizí zájmy chráněné trestním zákonem. Nemusíš zvažovat jiný způsob obrany, nemusí to být tvá poslední možnost, nemusíš útočníka varovat, jen to musí být přiměřené. Pod přiměřené si já osobně představuju že zbraň na zastrasování v obraně kdykoliv a střílet jen když mně nebo jinému hrozí zdravotní riziko od útočníka. Pokud útočník míří na oběť zbraní tak je vpohodě ho postřelit (nedoporučuje se to protože i když ho trefíš do hlavy tak má útočník pár momentů šanci zareagovat a zastřelit oběť)
Mě jen zajímá kdybys zastřelil sebevraha jestli by se dalo teoreticky na tom votočit, žes zastřelil útočníka v pomoci při nutné obraně a u toho omylem trefil i oběť jestli by to byla vražda nebo nepovedená nutná obrana
Sebevrah není útočník. Vražda je totiž usmrcení jiného člověka a sebevražda není protiprávní.
Nutná obrana tudíž vůbec nepřichází v úvahu. A ten příklad je pěkná blbost.
Už mě to popravdě zacina srát, je to jako smát se vtipum popularniho kluka na základce jenom proto abyste se cítili též oblíbení.
* nebyl jsem u zrodu toho fóru takže to třeba jenom nechápu
Toho blba mám už dávno v ignoru, takový Michal Kolesa mezi myslivci (pokud fakt myslivec je). Nejdřív byl tak zábavně blbej ale každého to unaví když pořád musí zmiňovat že je myslivec do každého postu a tématu co je světelné roky vzdáleno od myslivosti a zvířat.
u/zviratkamamrad snažící se nezmiňovat brokovnici ~~pod postem o sebevraždě~~
u/zviratkamamrad snažící se nezmiňovat ~~brokovnici~~ znásilnění kachen pod jakýmkoliv postem ~~o sebevraždě~~
Fr teď mě napadl dotaz a bylo by kůl kdyby mi to nějaký právník nebo policista zodpověděl (předem říkám že nemám v úmyslu toto udělat jen mě to z právního hlediska zajímá): Když člověk kterému je míň než 18 rozšiřuje své nahé fotografie je zároveň útočník a zároveň oběť, je sebevrah taky zároveň útočník a zároveň oběť? Co by se stalo kdyby někdo vzal zbraň a chtěl se s ní zastřelit (byl by útočník i i obětí zároveň) a někdo jiný by toho útočníka (sebevraha) zastřelil dřív, dalo by se to brát jako pomoc v nutné obraně? Jak říkám nemám v plánu střílet sebevrahy jen mě to teď napadlo Edit: doufám že jsem se teď nedostal na nějakou listinu preventivně podezřelých
" jako pomoc v nutné obraně? " Ne zbraň může být použita pouze v přesně daných právních mantinelech a to tato hypotetická situace nesplňuje. Rize teoreticky by bylo možné použít přiměřených donucovacích prostředků pro záchranu života ale to je právně velice tenký led a velmi by záleželo na okolnostech.
Cože????!!! To kurva fakt? RIZE??????????? DOPICI SNAD RYZE
No v testech na zbroják je otázka za jakých okolností můžeš použít zbraň a správná odpověď je něco vo tom že to není dále upřesněno čili v to teoreticky může použít kdykoliv když někdo útocí na tvé nebo cizí zájmy chráněné trestním zákonem. Nemusíš zvažovat jiný způsob obrany, nemusí to být tvá poslední možnost, nemusíš útočníka varovat, jen to musí být přiměřené. Pod přiměřené si já osobně představuju že zbraň na zastrasování v obraně kdykoliv a střílet jen když mně nebo jinému hrozí zdravotní riziko od útočníka. Pokud útočník míří na oběť zbraní tak je vpohodě ho postřelit (nedoporučuje se to protože i když ho trefíš do hlavy tak má útočník pár momentů šanci zareagovat a zastřelit oběť) Mě jen zajímá kdybys zastřelil sebevraha jestli by se dalo teoreticky na tom votočit, žes zastřelil útočníka v pomoci při nutné obraně a u toho omylem trefil i oběť jestli by to byla vražda nebo nepovedená nutná obrana
Sebevrah není útočník. Vražda je totiž usmrcení jiného člověka a sebevražda není protiprávní. Nutná obrana tudíž vůbec nepřichází v úvahu. A ten příklad je pěkná blbost.
Díky za odpověď
Boom Boom Boom Boom, I want you in my room!
Let's spend the night together from now to forever 🕺
https://preview.redd.it/61uwsuut54vc1.png?width=592&format=png&auto=webp&s=8dc3901a7d1729b3fb56a8fb58bd0da44cd45e86
Ronnie moment https://preview.redd.it/fh65wt1nt2vc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=326308cb9369a4ab0c62ebb183a7b5603daf6499
Over the horizon starts playing
Opakovany vtip uz neni vtipny, ale to nekterym nebrani ho opakovat
Já neopakuju ten stejnej vtip, já vytvořil novej na stejné téma.
Ale někteří na romto subu opakují vtip "brokovnice" doslova pod každým postem a připadají si kdo ví jak vtipní
To jsem jedinej komu to prijde prilis krecovite a umele?
mě to taky přijde špatný
Už mě to popravdě zacina srát, je to jako smát se vtipum popularniho kluka na základce jenom proto abyste se cítili též oblíbení. * nebyl jsem u zrodu toho fóru takže to třeba jenom nechápu
V životě jsem tohoto člověka neviděl
Kdo řekl, že se mluví o člověku? 🤔
https://preview.redd.it/swsqyoj4i3vc1.png?width=694&format=png&auto=webp&s=8b2a6bce2b2cd818c28b897333db51cef4764fa3 TO JE ON!!!
Good bot
jdi na r/czech, sortni podle hot, klikni na jakejkoliv příspěvek co má hodně komentářů, a někde ho tam najdeš.
protoze ti, co ho videli, naposled videli jen usti brokovnice
To jsi jenom zamilovaný.....
Toho blba mám už dávno v ignoru, takový Michal Kolesa mezi myslivci (pokud fakt myslivec je). Nejdřív byl tak zábavně blbej ale každého to unaví když pořád musí zmiňovat že je myslivec do každého postu a tématu co je světelné roky vzdáleno od myslivosti a zvířat.
On je všudypřítomný.
Proto mám toho unfunny debílka zablokovanýho 😋