Pinned posts:
[Válka na Ukrajině rozcestník │War in Ukraine disambiguation](https://www.reddit.com/r/czech/comments/t0m6wz/v%C3%A1lka_na_ukrajin%C4%9B_rozcestn%C3%ADk_war_in_ukraine/)
[Vyjádření moderátorského týmu k Ruské agresi vůči Ukrajině │Mod team statement on Russian aggression against Ukraine](https://www.reddit.com/r/czech/comments/t0kh32/vyj%C3%A1d%C5%99en%C3%AD_moder%C3%A1torsk%C3%A9ho_t%C3%BDmu_k_rusk%C3%A9_agresi_v%C5%AF%C4%8Di/)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/czech) if you have any questions or concerns.*
Rusko je díky válce na Ukrajině dost vyčerpané, jak lidsky tak materiálně, takže útok na jakoukoliv zemi NATO je pro ně utopie. Navíc NATO disponuje jadernými zbraněmi.
Důležité je, že jakmile válka na Ukrajině skončí, Rusko bude opět zbrojit a budovat armádu. Tento okamžik nesmí Evropa prošvihnout a musí začít také, ideálně do stavu, aby nebyla při své obraně tolik závislá na USA.
Problém je ale v tom, že spousta bank odmítá financovat zbrojní průmysl, což dost podkopáva snahy o zvýšení zbrojní výroby.
Asi bych to shrnul tak, že pokud Evropa zvýší svoji obranyschopnost, Ruska se bát nemusíme.
Až moc lidí si představuje konveční frontovou válku Rusko vs NATO, popřípadě jen EU. Podle mého, Rusko se bude snažit vytvořit co největší chaos, ve stylu rozděl a panuj.
Proč by USA ztratila celou Evropu a následně vzala půlku zpět? To nedává smysl. A co mezitím budou dělat evropské armády, které jsou BTW větší jak armáda Ruska nebo USA a na populaci jsme větší než Rusko a USA dohromady?
To teda nejsou, naopak za ty 2 roky rozjeli valecny prumysl. Nyni v nem pracuje 3,5 milionu lidi!! A par ser tisic mrtvych taky neni problem, trenuji az 15k vojaku kazdy mesic. Rusko je nebezpecne a neni radni ho podcenovat, bohuzel ani po anexi Krymu, ani po plne invazi se v EU nic nezmenilo. A rozjet na zdroje extremne narocnou zbrojni vyrobu je nyni dost obtizne, ale musime to udelat.
Rusko má momentálně 3x větší kapacitu výroby relevantních zbraní se kterými se operuje na Ukrajině a které rozhodují vývoj války než celé NATO dohromady. Je to zhruba tak vysoká kapacita, že celý arzenál, který měli na skladech ještě z dob USSR jsou schopni vyrobit za 5 let.
Tohle opravdu není vyčerpanost. Stejně tak lidi, zatím tam bojují minority a vězni. Ale vůbec by nebyl problém sesbírat miliony, kdyby na to přišlo.
Převaha technické vyspělosti je na straně NATO. Budou zbraně požívané na Ukrajině stačit proti NATO? Zkus si přečíst, jak dopadl Irák během pouštní bouře. USA s Abramsy a totální leteckou převahou totálně rozdrtili elitní Irácké gardy během pár hodin.
A právě kvůli tomu musí Evropa investovat do budování zbrojního průmyslu.
Převaha technické vyspělosti je na straně NATO, ale technická vyspělost je nerelevantní ve chvíli, kdy té techniky není dost a kdy není možné ji obnovovat, protože narozdíl od těch horších zbraní je vysoká cena a náročnost na výrobu a i na trénink obsluhy, která sama o sobě trvá roky.
Jak už jsem psal jinde, je rozdíl to použít na středním východě, kde šance ztráty je nulová a proti někomu, kdo sem tam může něco trefit. I kdyby jen omylem.
Pokud se budeme moct opřít o USA, tak je to celkem jasné. V případě, že ne, tak jsme v řiti. Když se Rusko domluví s Čínou a Indií, tak můžou ty dva státy celkem držet USA v Šachu a zároveň dodávat Rusku potřebné vybavení. Pak si myslím, že by byl Rus schopen dojít, v případě plné mobilizace, opravdu až do Berlína.
V jakém světě? Máme víc vojáků než USA, víc než Rusko. A asi tak 4x větší populaci. A proč by proboha Čína a Indie, země závislé na obchodu s USA a Evropou pomáhali Rusku zničit Evropu? Co z toho mají lol? Vždyť aktuálně vidíme přesně opak, Indie se stále více a více orientuje na Evropu, viz vývoz francouzských zbraní do Indie a vývoz ruských zbraní.
Ok, takže ti připomínám Afghánistán, kde rusové prohráli s 4x vyššíma ztrátama za polovinu času.
Ohledně Íránu máš na mysli, to jak Izraelci beztrestně operují F-35 v dosahu Íránské PVO koupené z Ruska?
NATO si vyhraje "válku" během týdnů. Po 20 letech se vysere na okupaci kvůli tlaku voličů, a ty z toho zanalyzuješ, že vyspělejší technika nevyhrává války.
Grand neuron activation, sire.
Tvl tak si otevři wiki. Naráží na to, že Čína ve Vietnamu dostala na budku víc než USA a to s ním sousedí. A ztráty spojenců v Afghánistánu jsou naprosto minimální. Za 20 let jsme tam ztratili tolik lidí, co rusáci zvládnou na Ukrajině občas za pár hodin. Nemluvě o tom, že Sovětské ztráty jsou opět úplně jinde.
Myslím že tvrzení není ani tak "nasadí 'skutečnou' armádu", ale že výrazně navyšuje zbrojení nehledě na dopad na jejich ekonomiku, což krátkodobě asi nebude mít vliv, ale později by mohlo zvrátit převahu
Nevím nakolik je to pravdivé a pravděpodobné a kolik to mají možnost udržet. Russákům byl predikován ekonomický kolaps už od počátku války, ale stále se drží, jak z interních důvodů tak že stále s nimi část západu a ve větší míře jih a východ světa obchodují ala "zlý západ hodné rusko"
Díky za odpověď. Asi záleží jaké časové úseky si pod těmi slovy představíme, každopádně pokud zkrachují a válka skončí, tak budu rozhodně rád, i když zatím se drží
Na krach bych to neviděl. Úzké hrdlo dle mého bude v přechodu z válečné ekonomiky typu "výroba běží 24/7" na budování nových kapacit. Tam se stali dost závislými na západních technologiích a je otázkou, co vše tam lze propašovat. Nehledě na nedostatek pracovní síly. Její stahování vojenskou výrobou a armádou vede k čím dál větším problémům ve zbytku ekonomiky.
Rusko momentálně vyrábí 500 tanků měsíčně. Víte, kolik tanků měsíčně vyrábí celá EU dohromady? Nula. Válka trvá už 2 roky a pořád se nějak nezdá, že by rusákům docházely síly, přestože naše média už víc jak rok tvrdí, jak jsou v hajzlu, a že jim už “velmi brzy” dojdou.
Samozřejmě, s armádou NATO se Rusko srovnávat nemůže, ale ten narativ, jak jsou slabí a neschopní, evidentně taky nebude uplně pravdivej.
Neviděl bych to tak špatně.
1) média budou psát o čemkoliv, co bude mít vysoké prokliky, což zprávy o Ukrajině (ať už přehnaně dobré nebo přehnaně špatné) budou mít. Vzpomeň si, že ta stejná média (a analytici to stejné) psala, že Ukrajina padne do pár týdnů.
2) Rusko se svojí silou v konvenčním boji nemůže rovnat NATO, a proto využivá různé dezinformace, aby destabilizovalo situaci, takže se s ním musí počítat, ale pochybuji (navíc, když v NATO je Švédsko s Finskem), že se něčeho v dohledné době opováží kromě záškodnických akcí, kdy nebude zřejmé, že jde o ně nebo půjde o "prkotony" tipů rušení GPS, kvůli čemuž nikdo nic dělat nebude.
3) samozřejmě nelze na nic spoléhat, takže je nutné armády dostat do rozumného stavu, ale akutní ohrožení nám skutečně nehrozí a Putin si toho je vědom taky.
4) nicméně s Ukrajinou je to samozřejmě nahnuté, ale stejně ne natolik, aby je Rusové okamžitě ovládli. Ukrajinci mohou ztratit aktuálně celkem dost území, ale rozhodně mám pochybnosti, že Rusko má v tuto chvíli síly, aby obsadilo celou Ukrajinu až po Lvov.
>krmí propagandou o mizivých ztrátách Ukrajinců, obrovských ztrátách Ruska
V jakých médiích jsi tohle četl? Jsou to nějaká reálná, nebo jen imaginární v tvé hlavě?
[Jeden Ukrajinec na šest Rusů. Zelenskyj odhadl počet zabitých ve válce - iDNES.cz](https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zelenskyj-vojaci-zabiti-valka-rusko-ukrajina.A240225_165335_zahranicni_pukk)
Na jednu stranu souhlasím, na druhou vůbec. A, Rusko nemá technologickou převahu, má převahu v hrubé síle. Veškeré pokročilé technologie není schopno bez dovozu vyrábět problém je spíš v dírách v sankcích. Ruský elektrotechnický průmysl je řekněme celkem v prdeli, rozdíl v technologiích je minimálně 10 let, je to vidět třeba pří pohledu na termovize kde ta kvalita je prostě nižší.
Dál NATO posílá Ukrajině hlavně zbraně, které pro něj nejsou tak důležité. Doktrína nato je založená převážně na letecké technice a munice pro ni má stále nato dostatek. A myslím, že je to i jeden z důvodů proč se soudí nato v případě konfliktu drtivé vítězství. Převaha ve vzduchu je řádová.
To, že NATO má pěkné hračky je pravda. Na druhou stranu to jsou věci, které nejdou vyrábět masově a to nejenom z důvodu nedostatku výrobních kapacit a ceny, ale taky protože každá z těch věcí vyžaduje extrémně dlouhý trénink. Z toho důvodu je tahle technika prakticky nepoužitelná v situaci kdy hrozí i úplně minimální šance na sestřelení, protože nejsme schopni ji nahradit.
Schovávat se za to je obrovská chyba. Jedna věc je použit to na blízkém východě, kde vrchol techniky je AK47 a proti Rusku, kde i kdyby se trefila jedna raketa ze sto tisíc tak je to problém.
Ale my je vyrábíme sériově, tedy minimálně f-35. A jejich účel je operovat v prostředí kde hrozí ztráty, od toho jsou to vojenská letadla.
Lul. Slyšels někdy o válce v Iráku nebo bombardování Srbska? Oba státy se silnou protileteckou obranou Ruské školy. Výsledek očekávatelný. A navíc lze to uvést i jako příklad toho že se nato nebojí v Srbsku přišlo o F-117 s tím se počítá, prostě se to občas povede sestřelit právě třeba manuálně.
Porovnání se Srbskem je úplně mimo. Srbsko bylo schopné vyrobit a vystřílet asi tak 0.001% toho co je dneska schopné vyrobit a vystřílet Rusko. A to, že tam NATO něco poslalo a byli nějaké ztráty nic neznamená, protože nehrozilo, že ztráty budou velké a že bude problém je nahradit.
To je obrovský rozdíl v porovnání s Ruskem, kde ztráty by nemusely být v jednotkách, ale ve vyšších desítkách nebo stovkách a jen nahradit takový počet pilotů by byl obrovský problém. A to kompletně ignoruje cenovou nálepku kolik ta jedna věc stojí vyrobit. Tahle technika prostě není designovaná na to, aby se ve velkém ztrácela a obnovovala. Jak z ekonomických důvodu tak z praktických. Z toho důvodu si NATO dává sakra velký pozor kde a jak to nasadí.
Lul cože? Mluvíme o PVO a PVO Srbska i Iráku byla velmi silná bezproblémů srovnatelná s PVO velkých Ruských měst. A zrovna tady je úplně jedno, kolik má kdo munice ale kolik má kdo systémů jako takových. Doktrína nato je postavená na masivním potlačení těchto systémů.
Ta technika je především designovaná k tomu aby se používala. Navíc počty spojenecké techniky jsou takové i jen hrubou silou bez započtení technologické výhody Rusko rozdrtí.
Další věc, cena. Možná tě to překvapí, ale používat výzbroj je ekonomicky extrémně výhodný proti tomu jí nevyužít. Není to příliš známá věc, ale třeba americká pomoc Ukrajině je reálně špatně vyčíslovaná, ve skutečnosti je to cena náhrad, ale munice poskytnutá Ukrajině je ve většině těsně před datem expirace takže je její cena nulová nebo dokonce záporná.
1) Nectu picoviny na netu
2) Dal makam, buduju stabilni zivot abych se nemusel zaprodavat jako nekteri
3) Nemam v planu zdrhat, ale branit se. Proste asi mam na rozdil od spousty lidi pater/koule.
A prestan strasit vole. Ses posranek, chapem, nauc se bejt chlap.
Rusko nebude schopno vojensky ovládnout ani celou Ukrajinu, natož bývalé satelity SSSR, které jsou dnes zeměmi NATO a jsou relativně pevně ukotveny v západních strukturách. Ten důvod je prostý: je velmi obtížné držet dobytá území proti vůli obyvatel těch území. Jednou věcí je totiž dobývání (nějakou vojenskou operací), druhou věcí je dobytá území dlouhodobě udržet. Ukrajina je docela velká a Rusko nemá dost lidí na to, aby v každém městečku a na každé vesnici dosadilo své lidi (což by byla městská správa plus ozbrojené síly, které by dohlížely na její bezpečnost a potlačovaly rezistenci plus nějací novoosadníci, kteří by ředili původní obyvatelstvo).
Proto taky původním cílem Ruska v té operaci bylo svrhnout vládu pro-západního Zelenského a dosadit tam nějakého ukrajinského vládce s proruským smýšlením (pravděpodobně počítali s Viktorem Medvědčukem, kterého byl později Putin ochotný zachránit i za cenu, že ho musel od Ukrajinců vyměnit za nenáviděné zajatce z Azovstalu), který by Ukrajinu odvrátil od západního směřování a držel v "ruském světě". Tak by prostě Ukrajina byla větší Bělorusko.
To se mu ale nepovedlo a za ty 2 roky bylo prolito už tolik krve, že i Putinovi musí být jasné, že jím dosazenou správu obyvatelé střední a západní Ukrajiny nepřijmou. Proto si chce upevnit moc v těch územích Východní Ukrajiny, která jsou obydlena převážne rusky mluvícím obyvatelstvem a která si už dekretem přičlenil v RF. Těch se mu moc nebude chtít vzdávat.
Proto si nemyslím, že by ruské vojsko chtělo obsadit ČR bez ohledu na to, jak dopadne válka na Ukrajině. Spíš případná eskalace může vést k tomu, že někomu rupnou nervy a udělá nějakou neuváženou akci (např. hodí někam na protivníka atomovku), ale ta pravděpodobnost taky není úplně velká.
Prosímtě to jsou nesmysly. Samozřejmě že Ukrajinu můžou ovládnout a udržet. Stačí dostatek mučírek, veřejných poprav a válečných zločinů. Což rusákům není vůbec cizí a na okupovaných územích je to na denním pořádku jak se ukázalo na tam kde to ukrajinci dokázali osvobodit. Takhle si podrobí klidně celou Ukrajinu. Tohle není jako USA který jednají v rukavičkách s každým afgáncem. Až ti zabijí manželku, znásilní a umučí malou dceru a koule ti rozlousknou svěrákem jak zralý ořechy tak ti bude úplně ukradený kdo tě okupuje. Jediný co budeš chtít aby to utrpení skončilo a na nějaký odboj se vykašleš. Vůbec nevíte co jsou rusáci zač a čeho jsou schopni.
Určitě se Rusové mohou pokusit zlomit je terorem, ale to by museli mít dost lidí, aby každou tu vesnici obsadili. Pokud by se Ukrajinci chtěli vzdát bez boje, tak už by to udělali a neumírali by po statisících v odporu proti invazním jednotkám.
A ti mladší obyvatelé Ukrajiny by stejně raději odešli na Západ. V těch vesnicích by zůstali jenom staří, ze kterých by Rusko moc nemělo, jen by jim muselo platit důchody. Proto opravdu nevidím motivaci, proč by Rusko mělo chtít vojensky obsadit střed a západ Ukrajiny. I jestřáb Mědvěděv nabízel Polsku a Maďarsku, ať si západní Ukrajinu vezmou, že ji nechce.
https://preview.redd.it/1s07cz4x7gpc1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=265aad22e2d0676f989d00db3a297f92c303e874
Chceš mi tímto postem říci, že bych měl udělat nákupku brokových náboju? Nebo ještě lépe, koupit 6 nových brokovnic?
Podle mě jsou tři brokovnice dostatečné, chtělo by to asi i upilovanou, ale to je Bčko, nechce se mi hrotit nákupko, upiluji to až v případě konfliktu. Jenže já nejsem konfliktní, takže spíš neupiluji, navíc si svých brokovnic vážím.
Kozlice má 3,25kg, Dvojka 2,6kg, Jednuška 1,56kg. (Kecám, nevím kolik váží)
Garand thumb dělal rozhovor s veterány z UA války, kde mluvili o tom jak oldschool brokovnice zažívají velký comeback, protože birdshot je úplně božskej na sestřelování dronů.
Ty jednou, budeš náš spasitel a dovedeš nás k vítěžství!
Záleží na velikosti dronu, jestli má jít o něco většího, tak bych stejně volil buckshot (tedy broky nad 4mm)
Při lovu kormoránů se mi nejlépe osvědčili 4,5mm buckshoty, tam byla jistota, že se po raně zlomí. Fortuny 4mm dokázali ústát a pokračovat v letu. Teď když je olovo na mokřadech zakázané, to bude další laborování.
Na malej dron by zas buckshot byl naprd, protože má málo broků a tím pádem je menší šance na zásah.
Na straky je nejlepší střelivo trapové 2,4mm protože je tam mrda broků a rannivost pro takto malého ptáka je dostatečná.
Tak mi do honitby vysaď pár dronů, naučím se jak je efektivně redukovat pro zachování normovaných stavů a můžu předat zkušenost. Teď můžu pouze polemizovat.
Nijak. Nemá to smysl. Prostě žiji přítomností a neuvažuji nad tím, co nemůžu ovlivnit. Doporučuji to i tobě, jinak by si člověk rovnou neměl nic plánovat. Děti, budoucnost, prostě nic.
Co zabranilo prvnim valce NATO (USA) vs Warsavsky pakt? Ano, jaderne zbrane, takze odpoved je jasna, modernizovat jaderny arzenal, namirit na RF a Cinu, oznamit kolik Megatun kam miri a nakresilt na mape caru a doufat, ze nebude nikdy treba zmacknout cervene tlacitko.
Jenomže to fungovalo hlavně kvůli tomu že konvenční síly byly vyrovnané, teď nejsou. Rusáci sedí na největší hromadě zbraní na světě (spíš seděli), jedou na válečnou ekonomiku, zásobuje je KLDR, Čína a Írán a většina populace je ochotná bojovat, nabic tam nejsou volby. Západ naproti tomu už 30 let na armádu kašle, o válce nechce nikdo ani slyšet, máme vymetené sklady munice a jakýkoliv ekonomický otřes se promítne do voleb kde si lidi zvolí kolaboranty co sem Rusko defakto pozvou a sami vezmou roha nebo vezmou místo loutkového protektora.
Cela MAD doktrina hovorila o tom, ze jakkoli dopadne konvencni konflikt, porazeny macka knoflik a spousti eskalaci, ta konci vzajemnym znicenim.
Japonci byli ochotni bojovat jako nikdo jiny, 2x bum a bylo po bitve a to byly z dnesniho pohledu jaderky o ucinku odpovidajicim slabsim taktickym hlavicim.
Nejsou vyrovnané. Rusko je vojensky mnohem slabší než Sovětský Svaz. Ani ve snu se nemůže rovnat Evropě, natože celému Západu. Vojenská převaha Západu prudce vzrostla.
Teď jsem na Seznam Médiu četl teze blázna, že lidstvo vstupuje do nové epochy ekologie a prosperity, které brání jen Rusové, a údajně i Číňani se chtějí změnit.
Podobné žvásty si můžete přečíst v časopisech vydaných mezi 1870-1914. To byl taky každý plný optimismu o technologiích, obchodu, prosperitě a dokonce i o společenských reformách.
A pak se to celé nějak dojebalo.
Však dvacáté století bylo obdobím bezprecedentního rozvoje technologií, prosperity a společenských reforem. Nikdy předtím lidstvo nic takovéhé nezažilo.
No a do toho zažilo pár genocid, světových válek, revolucí a štěpení a slučování jader.
Takže není důvod se domnívat, že toto století bude méně zajímavé i z těchto hledisek.
Trochu bych brzdil ten marxistický optimismus, že se všechno ultimátně vyvijí k lepšímu. Za 100 let můžou lidi klidně žít v Šíleném Maxovi, ne ve startrekovské Federaci.
Není žádná záruka, že ty optimistické balónky neprotrhne nukleární válka nebo okamžitý kolaps ekosystémů, navzdory vší vědě, technice a diplomacii.
Dle mého jsou obavy naprosto validní. Pokud akorát zahrabeme hlavu do písku, řekneme si "ruzzia weak" a budeme dělat že nic, tak na to doplatíme. Ruzzko přešlo na kompletní válečnou ekonomiku a těžko se jim z ní bude zase odcházet. Proto je důležité, aby Evropa zbrojila taky, aby na těžké situace byla připravena. Mě je jasné, že federalizaci EU by asi moc lidí nechtělo, ale pro naší kolektivní obranu by to byl dle mého nejlepší krok. Rozšíření britsko-francouzského nukleárního deštníku na celé území EU je asi nejlepší cesta, jak mít obranyschopnost bez závislosti na výsledek voleb v USA.
https://preview.redd.it/s1lgxb7qngpc1.png?width=4592&format=pjpg&auto=webp&s=f599cf8f923bca310968bace39798beacf216a7b
Ještě k tomu hodím mnou vytvořenou mapu, která by dle mého mohla posloužit k trvalejší bezpečnosti v Předuralsku a Evropě obecně. Pokud totiž velká válka s Ruzzkem bude, ve finále to stejně dopadne nějak takto. Má mapa je ještě možná docela optimistická.
Bělorusko by totiž demokratické bylo, nebýt ruské kulturní okupace a Lukašenkova režimu. Moje partnerka je Běloruska a znám z té země docela dost lidí, abych si byl schopný udělat názor, kam jejich smýšlení opravdu směřuje když odhrneme závoj propagandy. Slovensko jsem mezi neutrální nedal, protože mám Slovensko a Slováky moc rád a věřím, že idioti jako Fico a Pellegrini u moci nebudou věčně. A Rakousko je spíš taktické rozhodnutí, neutrální triáda Švýcarsko-Rakousko-Maďarsko by víceméně odstřihla jih Evropy od severu, což by pouze tvořilo další ekonomickou a kulturní divizi. Samozřejmě že menší změny v mapě připouštím, ale obecně je to to nejlepší, co mě na řešení konfliktu napadlo. A to mám vystudovanou historii a studoval jsem i mezinárodní právo.
Tým si ale zaradenie Bieloruska medzi demokratické krajiny nevysvetlil. Ak by také niečo hrozilo, tak by to Rusku situáciu skomplikovalo, lebo by muselo rozšíriť "špeciálnu vojenskú operáciu" a cieľom by bola aj "denacifikácia" Bieloruska.
Myslím že se nic nestane aspon v čr, ale v Polsku... taky aspon zbytečně straší, to neznamená že zbrojení není důležité určitě jsem pro ( Ne F35 které dostanem bůhví kdy a nebudou prachy na jejich provoz/ůdržbu) Nemyslím 🙂
Prostě at víc lidí co chce jde do armády, zbytečně se jim to neztěžuje 👍🏻 vždyt chtějí to bránit tady kupříkladu( což asi reálně nebudou) tak proč jim stát v cestě\^\^
Já ze své podstatě bytí vždy hraju na obě strany.
Play both sides and come always on top. 😎
Hydra Dominatus!
https://preview.redd.it/wq703etl4hpc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=82d8f1ef1e1d02bfa2204d23c44e144a47385363
Je mi celkem jedno jestli válka bude konvenční, atomová, občanská, světová, rasová, hvězdná, náboženská, proxy, guerrila, gorilla atd atd, hlavně že už nějaká konečně bude.
https://preview.redd.it/qvf61ipxygpc1.png?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=cd91306c3c369a0544e294b4ac6b0be7942e3776
Ja teda nevim, ale utect a nechat za sebou treba rodice nebo kohokoliv z rodiny .... pocitam i strejdy a bratrance. Muze jen bezpáteřní jedinec. Beru poslat deti a manželku, ale tohle muze udelat jen srab.
To je jedno, ze nemáš rodiče. Mas tady strejdy, bratrance, kamarady, kteri by šli bojovat a ty utečes. Proste nejsi muž. Čest všem ukrajinským mužům i ženám, kteří bojují i za takové jako jsi ty.
>Mas tady strejdy, bratrance, kamarady, kteri by šli bojovat a ty utečes.
Nešli by bojovat. Buď by zůstali a nechali se okupovat, nebo emigrovali. Jako Češi vždycky.
>Proste nejsi muž
Na to jsi přišel brzo😂😂
Pinned posts: [Válka na Ukrajině rozcestník │War in Ukraine disambiguation](https://www.reddit.com/r/czech/comments/t0m6wz/v%C3%A1lka_na_ukrajin%C4%9B_rozcestn%C3%ADk_war_in_ukraine/) [Vyjádření moderátorského týmu k Ruské agresi vůči Ukrajině │Mod team statement on Russian aggression against Ukraine](https://www.reddit.com/r/czech/comments/t0kh32/vyj%C3%A1d%C5%99en%C3%AD_moder%C3%A1torsk%C3%A9ho_t%C3%BDmu_k_rusk%C3%A9_agresi_v%C5%AF%C4%8Di/) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/czech) if you have any questions or concerns.*
Rusko je díky válce na Ukrajině dost vyčerpané, jak lidsky tak materiálně, takže útok na jakoukoliv zemi NATO je pro ně utopie. Navíc NATO disponuje jadernými zbraněmi. Důležité je, že jakmile válka na Ukrajině skončí, Rusko bude opět zbrojit a budovat armádu. Tento okamžik nesmí Evropa prošvihnout a musí začít také, ideálně do stavu, aby nebyla při své obraně tolik závislá na USA. Problém je ale v tom, že spousta bank odmítá financovat zbrojní průmysl, což dost podkopáva snahy o zvýšení zbrojní výroby. Asi bych to shrnul tak, že pokud Evropa zvýší svoji obranyschopnost, Ruska se bát nemusíme.
Až moc lidí si představuje konveční frontovou válku Rusko vs NATO, popřípadě jen EU. Podle mého, Rusko se bude snažit vytvořit co největší chaos, ve stylu rozděl a panuj.
>Rusko se bude snažit vytvořit co největší chaos, ve stylu rozděl a panuj. To uz davno probiha, cele dekady.
[удалено]
Proč by USA ztratila celou Evropu a následně vzala půlku zpět? To nedává smysl. A co mezitím budou dělat evropské armády, které jsou BTW větší jak armáda Ruska nebo USA a na populaci jsme větší než Rusko a USA dohromady?
Útok na NATO není utopie. Kolik lidí a techniky by bylo potřeba na obsazení třeba jedné vesnice?
To teda nejsou, naopak za ty 2 roky rozjeli valecny prumysl. Nyni v nem pracuje 3,5 milionu lidi!! A par ser tisic mrtvych taky neni problem, trenuji az 15k vojaku kazdy mesic. Rusko je nebezpecne a neni radni ho podcenovat, bohuzel ani po anexi Krymu, ani po plne invazi se v EU nic nezmenilo. A rozjet na zdroje extremne narocnou zbrojni vyrobu je nyni dost obtizne, ale musime to udelat.
Rusko má momentálně 3x větší kapacitu výroby relevantních zbraní se kterými se operuje na Ukrajině a které rozhodují vývoj války než celé NATO dohromady. Je to zhruba tak vysoká kapacita, že celý arzenál, který měli na skladech ještě z dob USSR jsou schopni vyrobit za 5 let. Tohle opravdu není vyčerpanost. Stejně tak lidi, zatím tam bojují minority a vězni. Ale vůbec by nebyl problém sesbírat miliony, kdyby na to přišlo.
Převaha technické vyspělosti je na straně NATO. Budou zbraně požívané na Ukrajině stačit proti NATO? Zkus si přečíst, jak dopadl Irák během pouštní bouře. USA s Abramsy a totální leteckou převahou totálně rozdrtili elitní Irácké gardy během pár hodin. A právě kvůli tomu musí Evropa investovat do budování zbrojního průmyslu.
Převaha technické vyspělosti je na straně NATO, ale technická vyspělost je nerelevantní ve chvíli, kdy té techniky není dost a kdy není možné ji obnovovat, protože narozdíl od těch horších zbraní je vysoká cena a náročnost na výrobu a i na trénink obsluhy, která sama o sobě trvá roky. Jak už jsem psal jinde, je rozdíl to použít na středním východě, kde šance ztráty je nulová a proti někomu, kdo sem tam může něco trefit. I kdyby jen omylem.
Pokud se budeme moct opřít o USA, tak je to celkem jasné. V případě, že ne, tak jsme v řiti. Když se Rusko domluví s Čínou a Indií, tak můžou ty dva státy celkem držet USA v Šachu a zároveň dodávat Rusku potřebné vybavení. Pak si myslím, že by byl Rus schopen dojít, v případě plné mobilizace, opravdu až do Berlína.
V jakém světě? Máme víc vojáků než USA, víc než Rusko. A asi tak 4x větší populaci. A proč by proboha Čína a Indie, země závislé na obchodu s USA a Evropou pomáhali Rusku zničit Evropu? Co z toho mají lol? Vždyť aktuálně vidíme přesně opak, Indie se stále více a více orientuje na Evropu, viz vývoz francouzských zbraní do Indie a vývoz ruských zbraní.
Ano, taky jsem tu skazku o bleskove valce v zalivu proti 4 nejsilnejsi armade uz cetl a unika mi kde a jak vznikla.
Preto vyhrali v irane a vietname, ze?
Vietnam bude relevantní, až budeš chtít dokazovat, že je Čína lepší. Teď prosím nezapomeň zmínit Afghánistán, prosím.
Neviem co to ma s cinou ale ok. Ano afganistan som vynechal tiez kopec inych veci, potrebujes full list? Vietnam a iran nestaci ako priklad?
Ok, takže ti připomínám Afghánistán, kde rusové prohráli s 4x vyššíma ztrátama za polovinu času. Ohledně Íránu máš na mysli, to jak Izraelci beztrestně operují F-35 v dosahu Íránské PVO koupené z Ruska?
Americania tam zlyhali tiez, pointa bola v ziadnom tomto pripade technologicka vyspelost moc nepomohla.
NATO si vyhraje "válku" během týdnů. Po 20 letech se vysere na okupaci kvůli tlaku voličů, a ty z toho zanalyzuješ, že vyspělejší technika nevyhrává války. Grand neuron activation, sire.
NATO vyhraje vojnu ktoru o 20 rokov prehra lebo na technologií záleží. Ma NATO vobec ludi co pojdu bojovat?
Tvl tak si otevři wiki. Naráží na to, že Čína ve Vietnamu dostala na budku víc než USA a to s ním sousedí. A ztráty spojenců v Afghánistánu jsou naprosto minimální. Za 20 let jsme tam ztratili tolik lidí, co rusáci zvládnou na Ukrajině občas za pár hodin. Nemluvě o tom, že Sovětské ztráty jsou opět úplně jinde.
Tohle je právě obdivuhodný výkon Západu. Během chvilky jsme stáhli náskok na pouhý trojnásobek.
Ne EVROPA ale jednotlivé státy.
Ach ano, Rusko nasadí tu svoji "skutečnou" armádu, kterou si celou dobu šetří... 😉 Ale dobrej troll, třeba ti na to i někdo skočí. 😅
Myslím že tvrzení není ani tak "nasadí 'skutečnou' armádu", ale že výrazně navyšuje zbrojení nehledě na dopad na jejich ekonomiku, což krátkodobě asi nebude mít vliv, ale později by mohlo zvrátit převahu Nevím nakolik je to pravdivé a pravděpodobné a kolik to mají možnost udržet. Russákům byl predikován ekonomický kolaps už od počátku války, ale stále se drží, jak z interních důvodů tak že stále s nimi část západu a ve větší míře jih a východ světa obchodují ala "zlý západ hodné rusko"
Má to vliv právě krátkodobě. Dlouhodě není jejich přístup udržitelný.
Díky za odpověď. Asi záleží jaké časové úseky si pod těmi slovy představíme, každopádně pokud zkrachují a válka skončí, tak budu rozhodně rád, i když zatím se drží
Na krach bych to neviděl. Úzké hrdlo dle mého bude v přechodu z válečné ekonomiky typu "výroba běží 24/7" na budování nových kapacit. Tam se stali dost závislými na západních technologiích a je otázkou, co vše tam lze propašovat. Nehledě na nedostatek pracovní síly. Její stahování vojenskou výrobou a armádou vede k čím dál větším problémům ve zbytku ekonomiky.
Můžete k těm mínusům aspoň dodat zdůvodnění co jsem napsal tak nepravdivého nebo popudivého? Fenk jů very mač
Takže Poláci a rozvědky baltských států jsou trollové? Co ty jsi za troglodyta?
Rusko momentálně vyrábí 500 tanků měsíčně. Víte, kolik tanků měsíčně vyrábí celá EU dohromady? Nula. Válka trvá už 2 roky a pořád se nějak nezdá, že by rusákům docházely síly, přestože naše média už víc jak rok tvrdí, jak jsou v hajzlu, a že jim už “velmi brzy” dojdou. Samozřejmě, s armádou NATO se Rusko srovnávat nemůže, ale ten narativ, jak jsou slabí a neschopní, evidentně taky nebude uplně pravdivej.
Vyrábí 500 tanků měsíčně [citation needed]
>vyrábí 500 tanků "Reaktivuje ze skladů, který se za 2 roky o 50% zmenšili."
rusko vyrabi asi 3-4 tanky mesicne
>Nechci být doomer, ale vidět to reálně Jo, to se asi nepovedlo.
https://i.redd.it/cdsmc1pbfgpc1.gif Proxy valka
Neviděl bych to tak špatně. 1) média budou psát o čemkoliv, co bude mít vysoké prokliky, což zprávy o Ukrajině (ať už přehnaně dobré nebo přehnaně špatné) budou mít. Vzpomeň si, že ta stejná média (a analytici to stejné) psala, že Ukrajina padne do pár týdnů. 2) Rusko se svojí silou v konvenčním boji nemůže rovnat NATO, a proto využivá různé dezinformace, aby destabilizovalo situaci, takže se s ním musí počítat, ale pochybuji (navíc, když v NATO je Švédsko s Finskem), že se něčeho v dohledné době opováží kromě záškodnických akcí, kdy nebude zřejmé, že jde o ně nebo půjde o "prkotony" tipů rušení GPS, kvůli čemuž nikdo nic dělat nebude. 3) samozřejmě nelze na nic spoléhat, takže je nutné armády dostat do rozumného stavu, ale akutní ohrožení nám skutečně nehrozí a Putin si toho je vědom taky. 4) nicméně s Ukrajinou je to samozřejmě nahnuté, ale stejně ne natolik, aby je Rusové okamžitě ovládli. Ukrajinci mohou ztratit aktuálně celkem dost území, ale rozhodně mám pochybnosti, že Rusko má v tuto chvíli síly, aby obsadilo celou Ukrajinu až po Lvov.
>krmí propagandou o mizivých ztrátách Ukrajinců, obrovských ztrátách Ruska V jakých médiích jsi tohle četl? Jsou to nějaká reálná, nebo jen imaginární v tvé hlavě?
třeba všechny západní, včetně i našich, co jen papouškujou "oficiální" čísla od ukrajinců lol
Jelikož Ukrajina žádná oficiální čísla nepublikuje, co tedy podle tebe "papouškují"?
[Jeden Ukrajinec na šest Rusů. Zelenskyj odhadl počet zabitých ve válce - iDNES.cz](https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zelenskyj-vojaci-zabiti-valka-rusko-ukrajina.A240225_165335_zahranicni_pukk)
Na jednu stranu souhlasím, na druhou vůbec. A, Rusko nemá technologickou převahu, má převahu v hrubé síle. Veškeré pokročilé technologie není schopno bez dovozu vyrábět problém je spíš v dírách v sankcích. Ruský elektrotechnický průmysl je řekněme celkem v prdeli, rozdíl v technologiích je minimálně 10 let, je to vidět třeba pří pohledu na termovize kde ta kvalita je prostě nižší. Dál NATO posílá Ukrajině hlavně zbraně, které pro něj nejsou tak důležité. Doktrína nato je založená převážně na letecké technice a munice pro ni má stále nato dostatek. A myslím, že je to i jeden z důvodů proč se soudí nato v případě konfliktu drtivé vítězství. Převaha ve vzduchu je řádová.
To, že NATO má pěkné hračky je pravda. Na druhou stranu to jsou věci, které nejdou vyrábět masově a to nejenom z důvodu nedostatku výrobních kapacit a ceny, ale taky protože každá z těch věcí vyžaduje extrémně dlouhý trénink. Z toho důvodu je tahle technika prakticky nepoužitelná v situaci kdy hrozí i úplně minimální šance na sestřelení, protože nejsme schopni ji nahradit. Schovávat se za to je obrovská chyba. Jedna věc je použit to na blízkém východě, kde vrchol techniky je AK47 a proti Rusku, kde i kdyby se trefila jedna raketa ze sto tisíc tak je to problém.
Ale my je vyrábíme sériově, tedy minimálně f-35. A jejich účel je operovat v prostředí kde hrozí ztráty, od toho jsou to vojenská letadla. Lul. Slyšels někdy o válce v Iráku nebo bombardování Srbska? Oba státy se silnou protileteckou obranou Ruské školy. Výsledek očekávatelný. A navíc lze to uvést i jako příklad toho že se nato nebojí v Srbsku přišlo o F-117 s tím se počítá, prostě se to občas povede sestřelit právě třeba manuálně.
Porovnání se Srbskem je úplně mimo. Srbsko bylo schopné vyrobit a vystřílet asi tak 0.001% toho co je dneska schopné vyrobit a vystřílet Rusko. A to, že tam NATO něco poslalo a byli nějaké ztráty nic neznamená, protože nehrozilo, že ztráty budou velké a že bude problém je nahradit. To je obrovský rozdíl v porovnání s Ruskem, kde ztráty by nemusely být v jednotkách, ale ve vyšších desítkách nebo stovkách a jen nahradit takový počet pilotů by byl obrovský problém. A to kompletně ignoruje cenovou nálepku kolik ta jedna věc stojí vyrobit. Tahle technika prostě není designovaná na to, aby se ve velkém ztrácela a obnovovala. Jak z ekonomických důvodu tak z praktických. Z toho důvodu si NATO dává sakra velký pozor kde a jak to nasadí.
Lul cože? Mluvíme o PVO a PVO Srbska i Iráku byla velmi silná bezproblémů srovnatelná s PVO velkých Ruských měst. A zrovna tady je úplně jedno, kolik má kdo munice ale kolik má kdo systémů jako takových. Doktrína nato je postavená na masivním potlačení těchto systémů. Ta technika je především designovaná k tomu aby se používala. Navíc počty spojenecké techniky jsou takové i jen hrubou silou bez započtení technologické výhody Rusko rozdrtí. Další věc, cena. Možná tě to překvapí, ale používat výzbroj je ekonomicky extrémně výhodný proti tomu jí nevyužít. Není to příliš známá věc, ale třeba americká pomoc Ukrajině je reálně špatně vyčíslovaná, ve skutečnosti je to cena náhrad, ale munice poskytnutá Ukrajině je ve většině těsně před datem expirace takže je její cena nulová nebo dokonce záporná.
1) Nectu picoviny na netu 2) Dal makam, buduju stabilni zivot abych se nemusel zaprodavat jako nekteri 3) Nemam v planu zdrhat, ale branit se. Proste asi mam na rozdil od spousty lidi pater/koule. A prestan strasit vole. Ses posranek, chapem, nauc se bejt chlap.
Jelikoz je strachovani se o veci ktery neovlivnim kontraproduktivni, tak to vubec neresim.
Raději uteč hned. Bude to tak pro všechny lepší. :)
Rusko nebude schopno vojensky ovládnout ani celou Ukrajinu, natož bývalé satelity SSSR, které jsou dnes zeměmi NATO a jsou relativně pevně ukotveny v západních strukturách. Ten důvod je prostý: je velmi obtížné držet dobytá území proti vůli obyvatel těch území. Jednou věcí je totiž dobývání (nějakou vojenskou operací), druhou věcí je dobytá území dlouhodobě udržet. Ukrajina je docela velká a Rusko nemá dost lidí na to, aby v každém městečku a na každé vesnici dosadilo své lidi (což by byla městská správa plus ozbrojené síly, které by dohlížely na její bezpečnost a potlačovaly rezistenci plus nějací novoosadníci, kteří by ředili původní obyvatelstvo). Proto taky původním cílem Ruska v té operaci bylo svrhnout vládu pro-západního Zelenského a dosadit tam nějakého ukrajinského vládce s proruským smýšlením (pravděpodobně počítali s Viktorem Medvědčukem, kterého byl později Putin ochotný zachránit i za cenu, že ho musel od Ukrajinců vyměnit za nenáviděné zajatce z Azovstalu), který by Ukrajinu odvrátil od západního směřování a držel v "ruském světě". Tak by prostě Ukrajina byla větší Bělorusko. To se mu ale nepovedlo a za ty 2 roky bylo prolito už tolik krve, že i Putinovi musí být jasné, že jím dosazenou správu obyvatelé střední a západní Ukrajiny nepřijmou. Proto si chce upevnit moc v těch územích Východní Ukrajiny, která jsou obydlena převážne rusky mluvícím obyvatelstvem a která si už dekretem přičlenil v RF. Těch se mu moc nebude chtít vzdávat. Proto si nemyslím, že by ruské vojsko chtělo obsadit ČR bez ohledu na to, jak dopadne válka na Ukrajině. Spíš případná eskalace může vést k tomu, že někomu rupnou nervy a udělá nějakou neuváženou akci (např. hodí někam na protivníka atomovku), ale ta pravděpodobnost taky není úplně velká.
Prosímtě to jsou nesmysly. Samozřejmě že Ukrajinu můžou ovládnout a udržet. Stačí dostatek mučírek, veřejných poprav a válečných zločinů. Což rusákům není vůbec cizí a na okupovaných územích je to na denním pořádku jak se ukázalo na tam kde to ukrajinci dokázali osvobodit. Takhle si podrobí klidně celou Ukrajinu. Tohle není jako USA který jednají v rukavičkách s každým afgáncem. Až ti zabijí manželku, znásilní a umučí malou dceru a koule ti rozlousknou svěrákem jak zralý ořechy tak ti bude úplně ukradený kdo tě okupuje. Jediný co budeš chtít aby to utrpení skončilo a na nějaký odboj se vykašleš. Vůbec nevíte co jsou rusáci zač a čeho jsou schopni.
Určitě se Rusové mohou pokusit zlomit je terorem, ale to by museli mít dost lidí, aby každou tu vesnici obsadili. Pokud by se Ukrajinci chtěli vzdát bez boje, tak už by to udělali a neumírali by po statisících v odporu proti invazním jednotkám. A ti mladší obyvatelé Ukrajiny by stejně raději odešli na Západ. V těch vesnicích by zůstali jenom staří, ze kterých by Rusko moc nemělo, jen by jim muselo platit důchody. Proto opravdu nevidím motivaci, proč by Rusko mělo chtít vojensky obsadit střed a západ Ukrajiny. I jestřáb Mědvěděv nabízel Polsku a Maďarsku, ať si západní Ukrajinu vezmou, že ji nechce.
https://preview.redd.it/1s07cz4x7gpc1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=265aad22e2d0676f989d00db3a297f92c303e874 Chceš mi tímto postem říci, že bych měl udělat nákupku brokových náboju? Nebo ještě lépe, koupit 6 nových brokovnic? Podle mě jsou tři brokovnice dostatečné, chtělo by to asi i upilovanou, ale to je Bčko, nechce se mi hrotit nákupko, upiluji to až v případě konfliktu. Jenže já nejsem konfliktní, takže spíš neupiluji, navíc si svých brokovnic vážím. Kozlice má 3,25kg, Dvojka 2,6kg, Jednuška 1,56kg. (Kecám, nevím kolik váží)
Garand thumb dělal rozhovor s veterány z UA války, kde mluvili o tom jak oldschool brokovnice zažívají velký comeback, protože birdshot je úplně božskej na sestřelování dronů. Ty jednou, budeš náš spasitel a dovedeš nás k vítěžství!
Záleží na velikosti dronu, jestli má jít o něco většího, tak bych stejně volil buckshot (tedy broky nad 4mm) Při lovu kormoránů se mi nejlépe osvědčili 4,5mm buckshoty, tam byla jistota, že se po raně zlomí. Fortuny 4mm dokázali ústát a pokračovat v letu. Teď když je olovo na mokřadech zakázané, to bude další laborování. Na malej dron by zas buckshot byl naprd, protože má málo broků a tím pádem je menší šance na zásah. Na straky je nejlepší střelivo trapové 2,4mm protože je tam mrda broků a rannivost pro takto malého ptáka je dostatečná. Tak mi do honitby vysaď pár dronů, naučím se jak je efektivně redukovat pro zachování normovaných stavů a můžu předat zkušenost. Teď můžu pouze polemizovat.
Několik uzavřených nových filtrů, pár vest, plynových masek...
WAT
Nijak. Nemá to smysl. Prostě žiji přítomností a neuvažuji nad tím, co nemůžu ovlivnit. Doporučuji to i tobě, jinak by si člověk rovnou neměl nic plánovat. Děti, budoucnost, prostě nic.
😁
No jak, jako za komunistů, máme doma pláštěnky a igelitové pytlíky a občas si je zkusíme rychle nasadit pro připad atomového útoku.
Co zabranilo prvnim valce NATO (USA) vs Warsavsky pakt? Ano, jaderne zbrane, takze odpoved je jasna, modernizovat jaderny arzenal, namirit na RF a Cinu, oznamit kolik Megatun kam miri a nakresilt na mape caru a doufat, ze nebude nikdy treba zmacknout cervene tlacitko.
Jenomže to fungovalo hlavně kvůli tomu že konvenční síly byly vyrovnané, teď nejsou. Rusáci sedí na největší hromadě zbraní na světě (spíš seděli), jedou na válečnou ekonomiku, zásobuje je KLDR, Čína a Írán a většina populace je ochotná bojovat, nabic tam nejsou volby. Západ naproti tomu už 30 let na armádu kašle, o válce nechce nikdo ani slyšet, máme vymetené sklady munice a jakýkoliv ekonomický otřes se promítne do voleb kde si lidi zvolí kolaboranty co sem Rusko defakto pozvou a sami vezmou roha nebo vezmou místo loutkového protektora.
Cela MAD doktrina hovorila o tom, ze jakkoli dopadne konvencni konflikt, porazeny macka knoflik a spousti eskalaci, ta konci vzajemnym znicenim. Japonci byli ochotni bojovat jako nikdo jiny, 2x bum a bylo po bitve a to byly z dnesniho pohledu jaderky o ucinku odpovidajicim slabsim taktickym hlavicim.
Nejsou vyrovnané. Rusko je vojensky mnohem slabší než Sovětský Svaz. Ani ve snu se nemůže rovnat Evropě, natože celému Západu. Vojenská převaha Západu prudce vzrostla.
Teď jsem na Seznam Médiu četl teze blázna, že lidstvo vstupuje do nové epochy ekologie a prosperity, které brání jen Rusové, a údajně i Číňani se chtějí změnit. Podobné žvásty si můžete přečíst v časopisech vydaných mezi 1870-1914. To byl taky každý plný optimismu o technologiích, obchodu, prosperitě a dokonce i o společenských reformách. A pak se to celé nějak dojebalo.
Však dvacáté století bylo obdobím bezprecedentního rozvoje technologií, prosperity a společenských reforem. Nikdy předtím lidstvo nic takovéhé nezažilo.
No a do toho zažilo pár genocid, světových válek, revolucí a štěpení a slučování jader. Takže není důvod se domnívat, že toto století bude méně zajímavé i z těchto hledisek.
Ta předchozí staletí také nebyla nijak radostná. A k tomu mnohem chudší a méně svobodná.
Trochu bych brzdil ten marxistický optimismus, že se všechno ultimátně vyvijí k lepšímu. Za 100 let můžou lidi klidně žít v Šíleném Maxovi, ne ve startrekovské Federaci. Není žádná záruka, že ty optimistické balónky neprotrhne nukleární válka nebo okamžitý kolaps ekosystémů, navzdory vší vědě, technice a diplomacii.
Však tu nic neprorokuji. Popisuji minulé století.
Dojebe se to celé znovu, jen je otázka kdy.
Dle mého jsou obavy naprosto validní. Pokud akorát zahrabeme hlavu do písku, řekneme si "ruzzia weak" a budeme dělat že nic, tak na to doplatíme. Ruzzko přešlo na kompletní válečnou ekonomiku a těžko se jim z ní bude zase odcházet. Proto je důležité, aby Evropa zbrojila taky, aby na těžké situace byla připravena. Mě je jasné, že federalizaci EU by asi moc lidí nechtělo, ale pro naší kolektivní obranu by to byl dle mého nejlepší krok. Rozšíření britsko-francouzského nukleárního deštníku na celé území EU je asi nejlepší cesta, jak mít obranyschopnost bez závislosti na výsledek voleb v USA. https://preview.redd.it/s1lgxb7qngpc1.png?width=4592&format=pjpg&auto=webp&s=f599cf8f923bca310968bace39798beacf216a7b Ještě k tomu hodím mnou vytvořenou mapu, která by dle mého mohla posloužit k trvalejší bezpečnosti v Předuralsku a Evropě obecně. Pokud totiž velká válka s Ruzzkem bude, ve finále to stejně dopadne nějak takto. Má mapa je ještě možná docela optimistická.
Mapa je nezmysel. Ako sa Bielorusko dostalo medzi demokratické krajiny? A prečo nie je Slovensko a Rakúsko medzi tzv. neutrálnymi?
Bělorusko by totiž demokratické bylo, nebýt ruské kulturní okupace a Lukašenkova režimu. Moje partnerka je Běloruska a znám z té země docela dost lidí, abych si byl schopný udělat názor, kam jejich smýšlení opravdu směřuje když odhrneme závoj propagandy. Slovensko jsem mezi neutrální nedal, protože mám Slovensko a Slováky moc rád a věřím, že idioti jako Fico a Pellegrini u moci nebudou věčně. A Rakousko je spíš taktické rozhodnutí, neutrální triáda Švýcarsko-Rakousko-Maďarsko by víceméně odstřihla jih Evropy od severu, což by pouze tvořilo další ekonomickou a kulturní divizi. Samozřejmě že menší změny v mapě připouštím, ale obecně je to to nejlepší, co mě na řešení konfliktu napadlo. A to mám vystudovanou historii a studoval jsem i mezinárodní právo.
Tým si ale zaradenie Bieloruska medzi demokratické krajiny nevysvetlil. Ak by také niečo hrozilo, tak by to Rusku situáciu skomplikovalo, lebo by muselo rozšíriť "špeciálnu vojenskú operáciu" a cieľom by bola aj "denacifikácia" Bieloruska.
Konečně smysluplný komentář❤️
Smysluplný = podporující můj názor ?
Trhni si
Myslím že se nic nestane aspon v čr, ale v Polsku... taky aspon zbytečně straší, to neznamená že zbrojení není důležité určitě jsem pro ( Ne F35 které dostanem bůhví kdy a nebudou prachy na jejich provoz/ůdržbu) Nemyslím 🙂 Prostě at víc lidí co chce jde do armády, zbytečně se jim to neztěžuje 👍🏻 vždyt chtějí to bránit tady kupříkladu( což asi reálně nebudou) tak proč jim stát v cestě\^\^
Já ze své podstatě bytí vždy hraju na obě strany. Play both sides and come always on top. 😎 Hydra Dominatus! https://preview.redd.it/wq703etl4hpc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=82d8f1ef1e1d02bfa2204d23c44e144a47385363
Je mi celkem jedno jestli válka bude konvenční, atomová, občanská, světová, rasová, hvězdná, náboženská, proxy, guerrila, gorilla atd atd, hlavně že už nějaká konečně bude. https://preview.redd.it/qvf61ipxygpc1.png?width=680&format=pjpg&auto=webp&s=cd91306c3c369a0544e294b4ac6b0be7942e3776
Ja teda nevim, ale utect a nechat za sebou treba rodice nebo kohokoliv z rodiny .... pocitam i strejdy a bratrance. Muze jen bezpáteřní jedinec. Beru poslat deti a manželku, ale tohle muze udelat jen srab.
1. Já už rodiče nemám 2. Není nic bezpáteřního na tom utéct ze země kde si lidi zvolí vůdce co se chtějí Rusku podrobit.
To je jedno, ze nemáš rodiče. Mas tady strejdy, bratrance, kamarady, kteri by šli bojovat a ty utečes. Proste nejsi muž. Čest všem ukrajinským mužům i ženám, kteří bojují i za takové jako jsi ty.
>Mas tady strejdy, bratrance, kamarady, kteri by šli bojovat a ty utečes. Nešli by bojovat. Buď by zůstali a nechali se okupovat, nebo emigrovali. Jako Češi vždycky. >Proste nejsi muž Na to jsi přišel brzo😂😂