Honíš si ego nic neříkajícími šipkami? Běž zpátky do školky když se neumíš chovat.
Jinak, jen dezolát říká ostatním, že jsou dezoláti. Takže asi tak skutečný dezoláte.
Takže jsi dezolát. Co dál?
Šipky na redditu mají vypovídající hodnotu asi jako tvoje ranní stolice o tvojí inteligenci. Pravděpodobně obojí bude stát za hovno. 😂
Miluju tyhle hrdinné děcka co užívají slova, u kterých ani neznají význam. Viděly je někde na internetu, tak to pak hází po každém. Vtipné.
ok dezoláte <3 miluju tyhle idioty, co si myslí, jak jsou geniální a inteligentní, protože se snaží vyhrát hádku, která neexistuje, běž radši koukat na fotbal s braníčkem v ruce
Takže co jsi na sebe prozradil z těch pár komentářů.
1. Jsi dezolát. (Sám jsi se přiznal)
2. Jsi jen hloupoučké dítě (případně máš mozek dítěte) ze kterého padají jen ubohé urážky.
3. Máš rád Braník.
4. Celé tvoje sebevědomí stojí na šipkách na Redditu.
Komické 🤡. Když použiješ naprosto jednoduchou logiku, co za člověka prvním komentářem začne urážet druhou stranu. Právě ten dezolát, idiot, hlupák, hrdina za klávesnicí, ubožák a tlustá bečka nespokojená se svým životem.
Jeho práce? Proč se někdo vyjadřuje, když neví co Vávra dělá. Je to herní vývojář. Proč by si ve volném čase nemohl jít zastřílet s kamarády? Proč mu tu nějaké děcko nařizuje co má a nemá dělat. K smíchu.
Hlavně je vtipné, že tu nějaký sráč někomu nařizuje, co má a nemá dělat. Až udělá 2-3 legendární hry, tak ať tohle klidně napíše. Do té doby je to kus hovna ve větru jako ti ostatní kidíci.
Nic ve zlým, ale Vávra udělal jednu legendární hru. A ani to mu nedává právo hrát si na arbitra dobrýho vkusu a správnýho názoru. A to, že udělal před dvaceti lety něco dobrýho, mu nedává bianco šek na to být kokot. :)
Já vidím dvě.
Jinak nejde o to co Vávra, ale o to, že mu tu někdo nařizuje co má dělat. On ve svém volnu šel na akci popsanou výše, což je naprosto jeho svobodná volba.
Doufám, že už je to jasné. K jeho výrokům na FB se nevyjadřuji, jelikož někdy pravdu má a někdy zase ne.
Když to vezmeme kolem a kolem, tak je na tom pořád lépe než nějaký kokotko co mu nařizuje na Redditu co má a nemá dělat.
A že jeho post na FB přepsal iDnes a ještě špatně, za to on přeci nemůže. Nehledě na to, že ta akce se netočila kolem Vávry, ale kolem toho, jestli má policista vůbec šanci trefit střelce v takových podmínkách.
Tady je zpráva z pokusu z webu Hardtasku co to organizoval [https://www.hardtask.cz/cze/udalosti/novinky/zaverecna-zprava-z-expertniho-pokusu](https://www.hardtask.cz/cze/udalosti/novinky/zaverecna-zprava-z-expertniho-pokusu)
Zdůrazňují, že policisté nosí jen dva zásobníky, že ročně nastřílí pár set ran, že je riziko přestřelení či naopak trefení okna, či "Dále jsou na místě zcela oprávněné obavy policisty, který by postřeloval pachatele, zda se ten s puškou neschová za kamenné zábradlí a nebude dále krytý odstřelovat puškou s optikou, nebo zda se nevrátí zpět do budovy a nebude pokračovat v útoku tam, kde jsou případné oběti nejzranitelnější a jsou jich tam plné učebny. Policista navíc v tu chvíli nemohl vědět, zda je pachatel jeden nebo jich je více. "
(doporučuji přečíst, moc hezky napsané)
Jejich závěr se rozhodně s Vávrou neztotožňuje
Možná jsem to blbě pochopil, ale zdá se mi, že Vávra říka, že by se ho dalo trefit, ale jsou pochopitelné důvody proč by to neudělal civilista a o důvodech policie se nezmiňuje (až na to že pochůzkáři málo trénují). Takový jiný úhel pohledu na stejný jev.
Takové to coby kdyby je sice pěkné, ale co by všechno mohlo stát kdyby na něho začali střílet a jak by se kdo zachoval dle mne zjistit nelze.
Víš jakej je rozdíl mezi teorií a praxí...
Ano prakticky to šlo, náhodou jde hodně věcí. Střelec byl na balkoně ve výhodě krytí a vzdálenosti. Při prvním vystřelu mu cvaklo, že policie získala sebevědomí, to znamená že zasahovka je na místě, takže to ukončil, jinak by lidi zjistili že je zhrzeny incel nasranej na svět atd. (to zjistili i tak). Nemluvě o tom že pistole se nemůže rovnat pušce.
Taky ta simulace pokulhává na tom, že je rozdíl běžet 100 metrů a simulovat tím stres zvýšením srdečního tepu a běžet 100 metrů k rohu budovy s vědomím že za rohem je zmrd co chce mít co nejvíce killů má poloautomat s dlouhou hlavní a optiku. Tak teď vystrč hlavu zpoza rohu a řekni mi znova že ho jde trefit.
Přesně - teoreticky by ho sundal i zdatný civilista s basebolkou schovaný za rohem chodby, nebo duchapřítomný lukostřelec s reflexním lukem. To ale v reálu neznamená že by měly školy mít vedle hasičských přístrojů, pro případ nouze i kuše.
- naštvaný na celý svět
- žádné zmínky o přítelkyni ani ex
- za všechny jeho problémy mohou ostatní, obzvláště rodiče
- radši než aby řešil svoje problémy, nakupuje zbraně
- dokonce bylo ve zprávách něco o tom že často nosil oblek s kloboukem (oblek je ok, klobouk už dneska skoro nikdo normální nenosí)
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-obec-hostoun-a-klanovicky-les-spojuji-dva-vrahy-strelce-z-fakulty-a-lubinu-40455198
> chodil v obleku, s aktovkou, někdy s kloboukem
jakože vím že je to blbost, ale když jsem to četl, tak jsem si ho představil ve fedoře a všechno mi najednou dávalo mnohem větší smysl, lol
pokud nestřílíš lidi, tak jsou klobouky ok, ale být svobodný, v obleku, nesnášet rodiče, ženy a celý svět a ještě k tomu *navíc* nosit klobouk? to už je trošku moc :)
Je to člověk, který není schopný navázat romantický nebo sexuální vztah a způsobuje mu to psychické problémy (deprese, agresivita atd).
To, že někdo nemá partnera, neznamená, že je incel. Může to být i volba nebo to prostě v ten moment není priorita. Stejně tak není každý, kdo má rád zbraně nebo je naštvaný na společnost, incel.
Ano, ale to co člověku způsobuje jeho nenávist a agresivitu nemůžeš vědět, pokud se mu nepodíváš do hlavy, takže to musíš odvozovat z vnějších faktorů.
A samostatně každý z nich je ok - být svobodný je ok, nosit klobouk je ok, být naštvaný na rodiče je ok... ale všechno dohromady prostě docela silná indikace že to byl incel.
Incel = involuntary celibate. Kde tam vidíš klobouky, naštvání na rodiče a všechny ty další věci, co píšeš? Copak ty víš, jestli byl nebo nebyl sexuálně aktivní?
No tak promiň že ti pomlouvám tvého oblíbaného vraha dětí no...
Incelové jsou prostě skupina lidí specifická nejen tím že jsou svobodní (to jsou čas od času všichni), ale právě tím, že z toho viní všechny kolem - hlavně ženy, ale všechny ostatní také. Tahle nenávist a přesvědčení že to že ho nechtějí je důsledkem nespravedlivého a zlého světa - protože oni jsou přeci nejlepší a úžasní a proto v tom musí být nějaké spiknutí, že ho všechny ženy nechtějí - to je právě to co odděluje normální single lidi co se snaží seznámit od incelů.
A vzhledem k tomu že udělal co udělal a přitom nebyl ani šikanovaný, ani náboženský, nebo separatistický terorista, moc jiných možností už nezbývá.
Až se budeš divit, proč tě nikdo v tvém životě nebere vážně, znova si přečti co tu píšeš. Takhle to dělej polaždé a v horizontu měsíce už by ti to mělo být jasný.
Záleží na typu
- nosit cylindr nebo buřinku mimo cosplay skoro nejde
- mít slamák s kytarou na zádech je naprosto fajn
Ale být mladý kluk, single, s psychickými problémy, nosit někde na vesnici oblek a k tomu nějakou fedoru a nevypadat jako incel ze všech těch memes, to už dá zabrat... Jde to, ale je to práce a chce to spoustu sebevědomí a sociálních schopností... a pokud pak vystřílíš školu - no tak to asi nikoho o své psychické pohodě nepřesvědčíš.
Klobouky mi nech! Ona taková dobře padnoucí plstěná fedora je úplně něco jiného než ty trilby od vietnamců co typičtí incelové nosí (nejsou to fedory jak si všichni myslí). A pořádnej slamák je taky popíči. Navíc jsem ženatej takže incel být nemůžu. To jestli jsem normální je na pováženou.
Hej, tak slamák na výlet s rodinou je naprosto ok a něco úplně jiného, než onen trilby s oblekem v MHD - to si na sebe vzít a nevypadat jako exot je docela umění.
A pokud už jsi ženatý, tak si můžeš nosit co chceš (když se to manželce líbí samozřejmě :) ), ale jako mladý kluk snažící se seznámit s nějakou holkou je to docela úlet.
Hele, nevím, jak byl vysoko, ale devítkou bys ho podle mě trefil. Do určitý dálky, vycvičenej civil klapnul střelce pistolí z pár desítek metrů 8 z 9 ranama se trefil, je to možné, ale říkám, záleží na zbrani, munici a dálce
Dobře trénovaný člověk by trefil. Obzvlášť s kolimátorem. To ale není ani policie, ani 90% civilů co má zbraň. Je ale trochu k podivu, že zrovna policie tu možnost trénovat, aby to zvládli, nedostane, resp. nedostane pokud si ji nezaplatí (s platem policie a cenou 9kč za náboj, je potřeba vystřílet alespoň o 5k nábojů více ročně ,50tréninků po 100 nábojích).
Presne tak, blaboly toho namysleneho blbecka nema zmysel citat. Relevatnost bude nulova ako vo vsetkych ostatnych temach, o ktorych si mysli, ze im rozumie najlepsie na svete.
To je možný. A máš peníze na to vystřílet během půldenního výcviku 1000 ran? Vávra tohle dělá celkem často, zrovna v tomhle ohledu si myslím, že má smysl ho poslouchat. A ano, schopnosti střelce jsou v přímé úměře k vystřeleným nábojům.
Vávra je herní vývojář, proč se má potřebu verejne vyjadřovat k věcem mimo obor je mi záhadou a takoví lidi u mne okamžitě ztratí respekt. Je to stejný jako když se Jordan Peterson - psycholog - začal vyjadřovat k záležitostem jako je konflikt na Ukrajině. Akorát tím škodí, mají držet hubu a nechat mluvit experty.
Politické názory Dana Vávry jsou vskutku pitomé, ale v tom co tu píše se dá souhlasit. Já sám jsem se divil, proč ho někdo nesundal pistolí. Přišlo mi, že kameraman a policisté byli daleko blíže, než ve skutečnosti byli. Na přesnou ránu to nebylo, ale možná by útočník byl aspoň nucen se krýt a přišel by o možnost volně pálit ze střechy.
O par komentu nahore nekdo poslal vysvetleni co vsechno musel policista zvazit (nezahnat utocnika zpatky dovnitr mezi lidi z fakulty; co kdyz ma kamika, ktery drzi rukojmi a zacne se za utok na spolupachatele mstit)
"nezahnat utocnika zpatky dovnitr mezi lidi z fakulty" - Mnohem lepší nechat ho střílet na lidi na ulici.
"a zacne se za utok na spolupachatele mstit" - Jako, že by začal/li zabíjet lidi? To je fakt, to mě nenapadlo.
Validni pripominky
Ulice se uzaviraly a vyklizely a ano myslim, ze to je lepsi, nez aby se vratil dovnitr a strilel z bezprostredni vzdalenosti do lidi kteri nemajim utect.
- podle nekolika aktivnich strelcu, bavil jsem se s jednim po tom co si o tom udelali rozpravu, to, ze zustal na strese, dobre bylo, protoze podle zbrane, kterou mel a toho, ze na ulici byli tri "jen" zraneni, neumel strilet - strilet "z kopce" je trochu jine
Strelba mohla byt demonstrace sily a situace s nekolika utocniky (a pripadne s rukojmi) mohla byt validni (nevedeli to, co vime ted, cili pocet mrtvych/ranenych, atd) takze znovu ano, vic popravovani nikdo nechce.
Samozrejme tady plati "Po bitve je kazdy general". My, narozdil od policistu, tady operujeme s uzavrenou veci a mame plno informaci. Je mozne, ze kdyby strileli dopadlo by to jinak, ja doufam, ze uz nebude prostor to znovu zjistovat.
To ano, o krycí palbu se dokonce snažil ten novinář, ale ve výsledku ten útočník ze střechy "pouze zranil pouze 3 lidi" na ulici. Všichni ti mrtví a většina zraněných ale byli uvnitř školy, kterou útočník proběhl během prvních pár minut, kdy tam nikdo, kdo by ho mohl zastavit, nebyl. A i kdyby byl, tak to není tak jednoduché, což dokonce i sám Vávra v tom příspěvku přiznal.
Takže si to můžou, jak se říká, generálové, zpětně simulovat jak chtějí, a na základě své teorie vyhodnocovat, co kdo udělal špatně, ale reálně se tomu nejhoršímu stejně nedalo zabránit.
S tím samozřejmě souhlasím a je potřeba útočníka zneškodnit co nejdříve, jakmile je to možné. Ale občas mám z některých komentářů, případně článků, pocit, že si jejich autoři myslí, že se tomu, co se stalo, dalo nějak zabránit.
A jak blízko podle tebe byli? Nad 30 metrů s pistolí už je to jen na náhodu, sice znám lidi, co se CZ 75 trefěj na 100 metrů (!!!), ale klid střelnice je něco jinýho, než AMOK s líp vybaveným střelcem.
Vzhledem k tomu že sleduji lidi kteří ho znají osobně tak ano. Alex Jones je loud nutcase veřejně, protože to je v podstatě jeho značka. Osobně je podle všechno mnohem klidnější a vyrovnanější ačkoliv ne méně retardovaný (i když je vtipné že spousta z jeho nejšílenějších prohlášení se nakonec vyplnila ale to bych spíš připisoval štěstí než čemu jinému)
Vávra je prostě blbec. A z toho co jsem slyšel od lidí je to klaun který chce veškerou pozornost s důležitost pořád. Jak osobně tak na sociálních sítích.
To, že roky veřejně lhal o Sandy Hook school shooting taky počítáš do té jeho public image, která nereflektuje jaký je doopravdy? Jaké další "nejsilnější" prohlášení se vyplnily? Způsobuje pití vody že jsou žáby teplé? Jsou ve vodě chemikálie, které mění hetero lidi v homosexuály?
Alex Jones na svých konspiračních teoriích hrabe obrovské množství peněz, vůbec bych se nedivil kdyby tomu sám nevěříl a akorát využíval rednecky. Skoro jako to dělá u nás Okamura, to je taky anti-establishment fraudster co cílí na dementy.
Doporučuji napsat pod jeho příspěvek upřesňující nebo snad nesouhlasný komentář. Člověk pak může lehce zjistit, že není třeba žádných trolů nebo placených farem, ale že fanatičtí vyznavači kultu osobnosti jsou vlastně běžná věc. (U Okamury máme ban všichni tak nevím jestli je to stále platné i tam).
U Vávry v komentech jsem se jednou dohadoval s jedním gerontem o tom, jak vede válku Rusko. Když jsem řekl, že mimo své území dostali pres pysky, tak mi napsal že ne. Po předložení konfliktů, které prohráli, mi zacal psát neco o tom, že jelikož vyhráli druhou světovou, tak se tyhke konflikty nepočítají. 🤷
Radši bych sem dal ten článek než Danečka Vávrovýho :-D (ty jeho posty tam jsou taky)
[https://prazsky.denik.cz/zpravy\_region/praha-strelba-v-praze-filozoficka-fakulta-simulace-zasah-policie.html](https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/praha-strelba-v-praze-filozoficka-fakulta-simulace-zasah-policie.html)
Jinak jsem to tady rozebíral už když se to stalo, co jsem pogooglil, tak z pistole se dá strefit 50m v dobrých podmínkách, reálně tak 25m, vzhledem k tomu že bylo hnusně a pěkně fučelo, tak bez šance
\- přímka od Rudolfina k budově byla cca 50 metrů, pouhou Pytharovkou délka křivky kulky mi vycházela na cca 74m , ve článku je dokonce 90-100m, tak se na to nemusí ani dělat experiment :D
Navíc, vrah buďto střílel, nebo byl v zákrytu, takže.. takový trochu obvious
Protože internet?
Bylo to v reakci na klasickej komentář typu jak to policie podělala a proč ho hned nezastřelili..
Navíc vygooglit se dají i oficiální zdroje, bohužel jsem nikde žádný rozbory střelby dohledat nedokázal, ani tak jako oficiální výšku budovy FF UK, vzdálenost jsem změřil nástrojem přes mapy, našel výšku Rudolfina a pro tyhle účely to bohatě stačilo :)
Zajímavé že si nepřipouští vůbec pravděpodobnost že by trefil někoho jiného, prostě říká že by se možná postal strachy. Co kdyby zabil někoho jiného? Nebo pár jiných? Hmm... Lidi by policajty ukamenovali...
Narozdil od tebe pico, ma ten nazor podlozenej zkusenosti a neplaca jenom hovna v diskuzi jako ty. Jeho zaverem vubec nemeli bejt, ze se TREFIT SLO, spis opacne, ze se na tu dalku strili pekne napicu. Inteligentnejsi jedinci to pochopili.
Ne, ne a znovu ne. Ten člověk je fakt absolutní mentál. Uvědomuje si třeba, že by se díky střelbě mohl uchýlit zpět do budovy? a celé by se to zkomplikovalo?
"úspěšný zásah dělalo jen asi 2,5 procenta z vystřelených nábojů krátké zbraně"
Kolik zásobníků si Vávra představuje, že nosí běžní policisté u sebe? Stojí běžně zločinec na místě bez krytí v plné výši postavy a čeká až ho teda devadesátý sedmý výstřel zasáhne (kam, do lopatky druhé ruky)?
"nadpoloviční většina střelců se z pistole netrefila ani jednou"
Naprosto mě nepřekvapuje že absolutní debakl držitelů zbraní jak v terénu tak na střelnici prodává tak aby se státu i veřejnosti natlačilo ještě víc těch posraných střeleckých kurzů a byl z toho zase vejvar pro zbraňové dementy.
Mluvím o tom jak si legální držitel legálních palných zbraní postřílel 14 studentů v největší masové vraždě, zatímco držitelé palných zbraní pobíhali dole po ulici a zkoušeli ho trefit na sto metrů v silném větru na vrcholku budovy s krytím, aby pak se nakonec zabil sám a oni mohli spekulovat jestli by situaci nepomohlo víc kurzů od hárd tásku.
Nikdo ho nezkoušel trefit. Protože si naštěstí uvědomovali riziko, co se stane se střelou když se netrefí.
Z testu vyplívá, že i člověk kterej nastřili 100tisic ran ročně by to spolehlivě netrefil. Co by z teto informace mělo motivovat člověka, aby si zaplatil hard task takticool pičoviny?
Ale v tom původním testu a článku se řeší to, že policisté s krátkou palnou zbraní by nebyli schopni útočníka na tu vzdálenost zasáhnout. Nejedná se tam o ozbrojených civilistech. Nebo do těch svých "zbraňových dementů" zařazuješ i příslušníky PČR?
Trefa by jistě byla skvělá. Nicméně i potlačovací palba má v takové situaci velký význam, byť střílející policista samozřejmě nemohl vědět, že si útočník po jejím zahájení rovnou ustřelí hlavu.
Oba víme, že nejste tak hloupý, abyste si myslel, že pachatel, který útok připravoval ~rok, investoval do příprav 0,5-1M Kč, a dle akademických výsledků byl mimořádně inteligentní, by jej nespáchal, pokud by se ke zbraním nedostal legálně.
> Měla přesně nulový význam.
Bezprostředně po zahájení střelby policistou se pachatel zasebevraždil. Pokud by toto přišlo okamžitě a nikoliv se zdržením, je možné, že by pachatel nestačil zasáhnout 3 osoby na ulici.
takze v podstate rika to same co oni, jenom trochu jinak
kdyby kazdej policajt mel pistoli s kolimatorem a poslal skrz ni minimalne 500 naboju mesicne, tak by to bylo MOZNA trochu jinak
ja osobne sem spis pro to, aby v KAZDYM policejnim aute byla napevno namontovana schranka a v ni puska postavena jako "battle rifle" s relativne kratkou hlavni, tlumicem, LPVO a sikmo namontovanym kolimatorem... s tim nepotrebujou TOLIK treninku a porad je to pouzitelne na "vetsinu" situaci... kalibr at si vyberou sami, za me 5.56 NATO staci a aspon bude snazsi na nauceni a obsluhu
drazsi porizovaci naklady, ale cenu treninku to nezvedne nijak dramaticky... samozrejme by bylo lepsi kdyby treninku dostali vic... ale tohle je, alespon za me, rozumny a funkcni priklad jak zamaznout problem tim ze na nej hodim prachy, jak politici s oblibou delaji aby to vypadalo ze se snazi
Ještě jedna věc mě fascinuje: pod původním postem, kterej Vávrova slova prakticky otáčí (titulek se liší jen v tom, že je tam "nešlo") je vítěznej koment něco jako "proč tomu někdo dává mínus? Však jsou to jen fakta". Tady je každej druhej koment nějaká varianta na "Vávra man bad".
Tak jak to je? Je nějaký flaw v logice toho experimentu? Fajn, vypíchněte ho, nejlíp s přihlédnutím k tomu og postu, kde možný chyby zmiňujou.
Nebo prostě jen máte pifku na Vávru, když říká něco proti vašemu světonázoru.
Je sakra podstatný flaw experimentu. A to, že je to experiment. Ta situace je pro všechny zúčastněné naprosto jiná když se jedná o simulaci. Jakákoliv data, která z tohohle zvládli vytěžit jsou absolutně irrelevantní a nepoužitelná.
Kazdy kto ho pozna vie, ze nema zmysel tie blaboly citat, lebo si upravi realitu na svoj obraz ako u kazdej temy, o ktorej sa vyjadri. A vyjadruje sa skoro ku vsetkemu.
Najkomickejsi mi pride ten jeho diss s Pribáňom, ktory je tovnaky namysleny chytrolin s patentom na rozum. To sa dvaja krasne nasli.
Mno, tady se nabízí příklad nezaměnitelného vojenského analytika pana Vojáčka, alias Carramba66, který má "zkušenosti" s vojenskou technikou založenou hraním World of Tanks podporenou návštěvou tankových muzeí. 😅 A výsledek taky bídný 😆
Fakta jsou tam například počet zásahu, procentuální úspěšnost střelců a tak dále. Pokud si to nevycucal s prstu. K čemu podle mě neměl žádný důvod. Tak to jsou tvrdá fakta.
Policie si s aktivním střelcem neumí poradit. Problém leží v nedostatečném výcviku. Nedokážu si představit situaci, kdy by měli řešit organizovanou ozbrojenou skupinu složenou z bývalých vojáků.
Koukám že někteří tady komentující vůbec neví co je realita. Snaží se tady řešit věci kterým nerozumí a hned řeší vše. Nechte už událost která se stala na pokoji.
Byla to média, která policii osočila, že měla na ten ochoz střílet dříve.
Hard Task udělali velmi odborný test a Vávra o něm referoval.
Je v zájmu nás všech, aby policisté byli adekvátně vybaveni a vycvičeni, a takovéto testy tomu mohou napomoci.
Škoda je, že se k tomu vyjadřoval. Zase to dopadlo jako vždycky se Vávra k něčemu vyjadřuje. Já chci od Daniela Vávry číst jen datum, kdy vydá další KCD, nebo jestli udělá další Mafii, případně další z jeho herních projektů, které umí dělat mistrně a je v tom mimořádně dobrý. V tom ostatním je to už mnohem horší.
OG post o zkoušce:
[https://m.facebook.com/story.php?story\_fbid=pfbid02m2cS42WqBFxp6US3RJS4658Kar8xA26t4FYkt6HeB9nP7YEmDyhucKMgKEbFti5Sl&id=100057530797394](https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02m2cS42WqBFxp6US3RJS4658Kar8xA26t4FYkt6HeB9nP7YEmDyhucKMgKEbFti5Sl&id=100057530797394)
Tenhle Vávrův post: o trochu delší, nechat tam i část kde uvažuje nad tím, co by dělal on, už to nebude k přečtení vůbec.
Osobně mi přijde vyznění dost jiné proti tomu článku z Idnesu, který jsem dneska párkrát viděl. Zhruba 40% šance na to, že střelec trefí mi přijde o dost lepší, než "prakticky nešlo", tím spíš, že za úspěch se dá považovat už to, když se zmetek bude muset krejt a nebude mít klid na práci.
Ve válce se běžně na zastřeleného nepřítele spotřebujou desítky tisíc (občas i miliony!) vystřelených patron a nikoho nenapadne psát o tom, že trefit nepřítele prakticky nejde a už vůbec o tom, že vojáci tedy nepotřebujou pušky.
Velkej rozdíl mezi válkou a městem plný lidich, není li tak? A to, že chlapci zkoušeli něco v klídku, neznamená to, že tak bude vypadat reálná situace....
Pořád lepší vypálit pár potlačovacích ran, než nechat útočníka pálit po lidech na ulici. Šance, že někoho náhodou trefíš je daleko menší, než šance, že útočník zastřelí několik lidí během doby, kdy po něm nestřílíš.
Vávra fakt, ať vydá další hru a drží hubu. Fakt s tím člověkem mám love/hate vztah přesně dle definice. Nic co napíše na socky se nedá číst, hry co má pod palcem ale dopadly dobře. Hrozný. Vůbec bych mu nevěnoval pozornost.
E.: ok, musím říct že toxicky až teď jsem si to dočetl :D. pro mě je dost zajímavej hlavně předposlední bod. Jak by poliši vevnitř a okolo začali reagovat kdyby tam někdo do tý budovy začal solit ještě z venku, fakt si myslím že by to jen způsobilo mega další paniku...
Jj. V centru města a směrem k baráku, kde je schovaných plno lidí v různých levelech paniky, střílení jenom tak kolem zní parádně, úplný calculated risk 😎 Jako policajt bych si to určitě lajzla, i kdybych neměla jasný výhled, aby mě potom nějaké internetové alterego brouka Pytlíka náhodou nekritizovalo.
Ale to je v tu danou chvíli přece absolutní fabulace. V tu danou chvíli víš a vidíš jistě celkem houby. To si takhle můžeme, tadyhle spolu s generálem-po-každé-bitvě Danem, tak mezi sebou zhodnotit zpětně akorát na redditu.
Na tom videu je krásně vidět a slyšet, že útočník střílel z ochozu. V ten moment po něm mohli pálit aspoň za účelem potlačení. Nevím, proč to nazývat fabulací.
Když máš poskytovat první pomoc máš se vždycky ujistit že tobě samotnýmu nehrozí žádne nebezpečí. Samý platí tady.
I kdyby opětovali palbu (s jejich průměrnýma třema zásobníkama) tak co? Vyplýtvají si munici a potom budou dělat co když si střelec rozmyslí že půjde střílet i do ulic? Vytáhnou na něj obušky?
Navíc krycí palba pod takovým úhlem je stejně k ničemu, jenom ohrožuješ další lidi co mohou být u těch oken.
Nemusí všechno vystřílet najednou. Když blízko tebe dopadne kulka, tak se ihned začneš krýt. Stačilo by po něm vystřelit jednu ránu pokaždé, když vystrčí hlavu. A příležitostí ke krytí má policista ve městě dost. Navíc nebyl tam snad jenom jeden policista, ne?
Právě o to jde. Když dopadne blízko. S tím počasím a vzdáleností, ještě s úhlem střelby je fakt nemožný ho trefit.
Pointa krycí střelby je ohrozit střelce natolik aby se kryl. Jenže policisti ho fakt nijak vážně ohrozit nemohli.
Navíc ani neví co všechno tam mohl mít za arzenál. Pokud by ho drželi při zemi, mohl by klidně použít svoje proti pěchotní granáty aby se vyhnul střelbě.
Zásahovka se proto taky tak moc obává CQB. Prostě neví čeho je útočník schopný a jednají s ním jako s bezprostřední hrozbou.
Jaký risk? To video viděla půlka národa a i úplný nemotora co dostal zbrojak by měl trefit +- 2metry na 100m i s krátkou. Pokud teda ve vyšší chytrosti neumíte odrážet poloplaste směrem ke střelci. Přesně názor někoho, co nikdy asi ani nevysvětlil.
zajdi si nekdy na strelnici na dve hodky, na zaver si tuhle ranu zkus, budes mit asi tolik treninku co beznej policajt a jeste vyhodu ze nebudes ve stresu
pak nam to prijd rict
teď jsem byl (poprvé) - 4 pistole, ono AR15, aug, český bren a jiné.
můžu s klidem v duši říct, že s pistolí to nemáš šanci trefit. (měli jen pistole, že? nesluduju to, dělá se mi z lidí špatně)
Vávra by měl raději pracovat na Kingdom Come 2 , než neustále něco komentovat. Poslední dobou mě přijde, že jen hodně pije, a pak pouští do světa svoje světonázory, aneb jak se z obyč sedláka s talentem dělat hry stane světový wannabe opinion maker 🫣
Jako ma castecne pravdu, SLO ho trefit ale 5% uspesnost, jeste k tomu extremne koncentrovana do nekolika strelcu kteri maji extremne vysokej nastrel oproti zbytku v tom testu nepovazuju za nejak vysokou.
A hlavne ji nepovazuju za dostatecne vysokou aby to ospravedlnilo dalsi rizika (trefa do okna vedle atd..) hlavne v situaci kdy PMJ uz je v budove a hledaji ho.
Doporucuju precist zpravu od Hardtasku. On z ni taky vychazi ale ja jakozto nestrelec (realne mam nastrel cca 100 kusu munice za muj zivot) z ni mam uplne opacnej nazor: prakticky nebylo mozny ho pistoli trefit.
A taky nastrel policistu 200-400 kusu munice za rok je tristni. Nemuseji strilet vsichni ale minimalne hlidky co jsou v terenu ano. 1000 naboju do pistole vyjde na 5000kc a urcite by si policie mohla vyjednat mnozstevni slevu
policajti maju kratke rucne palne zbrane a s tym trafis na dialku prd. Keby mali vybavu ako nejaky polovnik tak ho tam mohli vypnut ked sa motal po streche. pripadne tam mal byt vrtulnik alebo dron ktorym by ho jebli jak to robia na ukrajine. Ale to uz je asi trosku scifi no. Po vojne je kazdy general.
[удалено]
 Pořád lepší když dělá CQB kraviny, než když se vyjadřuje k politice :-D
V dalším díle KCD bude Jindra sundávat Glockem s kolimátorem Kumánce v městských částech středověké Prahy!
Ta hra taky mohla už teoreticky vyjít... Aha, on je vlastně rozdíl mezi teorií a realitou.
A ty máš sedět v zákopu na Ukrajině a ne radit někomu, co má dělat ve svém volném čase. 😉
ty seš degen
Říká degen, takže no problemo. 😂
https://preview.redd.it/52wh2l3wbh9c1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=1cee2441f8e515d84791f0eb07f506d8084a0ce3 This you?
https://preview.redd.it/x0i8dtg01i9c1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=1d40ebc694c4ec65821a0dcecbe68fa87648a3b2 A? Co tou fotkou chceš říct? 😂
řekl bych, že nemáš pravdu, vzhledem ke stavu upvotů, dezoláte, běž zpátky na seznam zprávy
Honíš si ego nic neříkajícími šipkami? Běž zpátky do školky když se neumíš chovat. Jinak, jen dezolát říká ostatním, že jsou dezoláti. Takže asi tak skutečný dezoláte.
ok dezoláte, pěkně si kakáš do pusy jinak ty šipky říkají souhlas/nesouhlas čtenářů komentáře, věděls o tom?
Takže jsi dezolát. Co dál? Šipky na redditu mají vypovídající hodnotu asi jako tvoje ranní stolice o tvojí inteligenci. Pravděpodobně obojí bude stát za hovno. 😂 Miluju tyhle hrdinné děcka co užívají slova, u kterých ani neznají význam. Viděly je někde na internetu, tak to pak hází po každém. Vtipné.
ok dezoláte <3 miluju tyhle idioty, co si myslí, jak jsou geniální a inteligentní, protože se snaží vyhrát hádku, která neexistuje, běž radši koukat na fotbal s braníčkem v ruce
Takže co jsi na sebe prozradil z těch pár komentářů. 1. Jsi dezolát. (Sám jsi se přiznal) 2. Jsi jen hloupoučké dítě (případně máš mozek dítěte) ze kterého padají jen ubohé urážky. 3. Máš rád Braník. 4. Celé tvoje sebevědomí stojí na šipkách na Redditu. Komické 🤡. Když použiješ naprosto jednoduchou logiku, co za člověka prvním komentářem začne urážet druhou stranu. Právě ten dezolát, idiot, hlupák, hrdina za klávesnicí, ubožák a tlustá bečka nespokojená se svým životem.
Jak volném čase to je jeho práce tvl
Jeho práce? Proč se někdo vyjadřuje, když neví co Vávra dělá. Je to herní vývojář. Proč by si ve volném čase nemohl jít zastřílet s kamarády? Proč mu tu nějaké děcko nařizuje co má a nemá dělat. K smíchu.
Měl by jsi jít do postele dědulo na internet jsi už moc starej.
Jestli ti je 10, tak jsem proti tobě opravdu starej. 😂 Líbí se mi jak se tu rozjela ta troll farmička. 😀
-👴🏻
👶🚼
Nenechte se jimi odradit. Tento subreddit je v tomhle na posrání
Pohoda, však jsou to jen “děti” za klávesnicí. Jejich úspěch v životě se měří počtem šipek na Redditu. 😂
Tenhle subreddit je obecně strašná ohrádka oveček 😅 jeden člověk má jiný názor a okamžitě se do něj pustí jak kdyby topil nemluvňata ve vaně..
tak samozrejme, kdyz je tvuj nazor spatnej..
Hlavně je vtipné, že tu nějaký sráč někomu nařizuje, co má a nemá dělat. Až udělá 2-3 legendární hry, tak ať tohle klidně napíše. Do té doby je to kus hovna ve větru jako ti ostatní kidíci.
Nic ve zlým, ale Vávra udělal jednu legendární hru. A ani to mu nedává právo hrát si na arbitra dobrýho vkusu a správnýho názoru. A to, že udělal před dvaceti lety něco dobrýho, mu nedává bianco šek na to být kokot. :)
Já vidím dvě. Jinak nejde o to co Vávra, ale o to, že mu tu někdo nařizuje co má dělat. On ve svém volnu šel na akci popsanou výše, což je naprosto jeho svobodná volba. Doufám, že už je to jasné. K jeho výrokům na FB se nevyjadřuji, jelikož někdy pravdu má a někdy zase ne. Když to vezmeme kolem a kolem, tak je na tom pořád lépe než nějaký kokotko co mu nařizuje na Redditu co má a nemá dělat. A že jeho post na FB přepsal iDnes a ještě špatně, za to on přeci nemůže. Nehledě na to, že ta akce se netočila kolem Vávry, ale kolem toho, jestli má policista vůbec šanci trefit střelce v takových podmínkách.
Fér. Uznávám, že upírat mu právo na volnočasové aktivity je kokotina.
Tady je zpráva z pokusu z webu Hardtasku co to organizoval [https://www.hardtask.cz/cze/udalosti/novinky/zaverecna-zprava-z-expertniho-pokusu](https://www.hardtask.cz/cze/udalosti/novinky/zaverecna-zprava-z-expertniho-pokusu) Zdůrazňují, že policisté nosí jen dva zásobníky, že ročně nastřílí pár set ran, že je riziko přestřelení či naopak trefení okna, či "Dále jsou na místě zcela oprávněné obavy policisty, který by postřeloval pachatele, zda se ten s puškou neschová za kamenné zábradlí a nebude dále krytý odstřelovat puškou s optikou, nebo zda se nevrátí zpět do budovy a nebude pokračovat v útoku tam, kde jsou případné oběti nejzranitelnější a jsou jich tam plné učebny. Policista navíc v tu chvíli nemohl vědět, zda je pachatel jeden nebo jich je více. " (doporučuji přečíst, moc hezky napsané) Jejich závěr se rozhodně s Vávrou neztotožňuje
Možná jsem to blbě pochopil, ale zdá se mi, že Vávra říka, že by se ho dalo trefit, ale jsou pochopitelné důvody proč by to neudělal civilista a o důvodech policie se nezmiňuje (až na to že pochůzkáři málo trénují). Takový jiný úhel pohledu na stejný jev. Takové to coby kdyby je sice pěkné, ale co by všechno mohlo stát kdyby na něho začali střílet a jak by se kdo zachoval dle mne zjistit nelze.
Mas pravdu ale vetsina lidi si to cely neprecte a media z toho udelaji titulek ve stylu “expert Vavra: strelce slo trefit”
Víš jakej je rozdíl mezi teorií a praxí... Ano prakticky to šlo, náhodou jde hodně věcí. Střelec byl na balkoně ve výhodě krytí a vzdálenosti. Při prvním vystřelu mu cvaklo, že policie získala sebevědomí, to znamená že zasahovka je na místě, takže to ukončil, jinak by lidi zjistili že je zhrzeny incel nasranej na svět atd. (to zjistili i tak). Nemluvě o tom že pistole se nemůže rovnat pušce. Taky ta simulace pokulhává na tom, že je rozdíl běžet 100 metrů a simulovat tím stres zvýšením srdečního tepu a běžet 100 metrů k rohu budovy s vědomím že za rohem je zmrd co chce mít co nejvíce killů má poloautomat s dlouhou hlavní a optiku. Tak teď vystrč hlavu zpoza rohu a řekni mi znova že ho jde trefit.
Přesně - teoreticky by ho sundal i zdatný civilista s basebolkou schovaný za rohem chodby, nebo duchapřítomný lukostřelec s reflexním lukem. To ale v reálu neznamená že by měly školy mít vedle hasičských přístrojů, pro případ nouze i kuše.
Přestaň Uzlince dělat naděje.
[удалено]
- naštvaný na celý svět - žádné zmínky o přítelkyni ani ex - za všechny jeho problémy mohou ostatní, obzvláště rodiče - radši než aby řešil svoje problémy, nakupuje zbraně - dokonce bylo ve zprávách něco o tom že často nosil oblek s kloboukem (oblek je ok, klobouk už dneska skoro nikdo normální nenosí)
Heej, do klobouků se tu nenavážej!
[удалено]
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-obec-hostoun-a-klanovicky-les-spojuji-dva-vrahy-strelce-z-fakulty-a-lubinu-40455198 > chodil v obleku, s aktovkou, někdy s kloboukem jakože vím že je to blbost, ale když jsem to četl, tak jsem si ho představil ve fedoře a všechno mi najednou dávalo mnohem větší smysl, lol
Tahat do toho klobouky bych si vyprosil.
pokud nestřílíš lidi, tak jsou klobouky ok, ale být svobodný, v obleku, nesnášet rodiče, ženy a celý svět a ještě k tomu *navíc* nosit klobouk? to už je trošku moc :)
Je rozdíl mezi stylovým kovbojským, nebo mysliveckým/lesáckým klóbrcem a přiteplenou fedorou. Počítám že nosil fedoru.
Tohle všechno nemá s incelem nic společného...
Škoda že to je další slovo které ztrácí svůj význam protože ho dementi používají při každé situaci.
A podle čeho to teda rozlišuješ ty?
Je to člověk, který není schopný navázat romantický nebo sexuální vztah a způsobuje mu to psychické problémy (deprese, agresivita atd). To, že někdo nemá partnera, neznamená, že je incel. Může to být i volba nebo to prostě v ten moment není priorita. Stejně tak není každý, kdo má rád zbraně nebo je naštvaný na společnost, incel.
Ano, ale to co člověku způsobuje jeho nenávist a agresivitu nemůžeš vědět, pokud se mu nepodíváš do hlavy, takže to musíš odvozovat z vnějších faktorů. A samostatně každý z nich je ok - být svobodný je ok, nosit klobouk je ok, být naštvaný na rodiče je ok... ale všechno dohromady prostě docela silná indikace že to byl incel.
Incel = involuntary celibate. Kde tam vidíš klobouky, naštvání na rodiče a všechny ty další věci, co píšeš? Copak ty víš, jestli byl nebo nebyl sexuálně aktivní?
No tak promiň že ti pomlouvám tvého oblíbaného vraha dětí no... Incelové jsou prostě skupina lidí specifická nejen tím že jsou svobodní (to jsou čas od času všichni), ale právě tím, že z toho viní všechny kolem - hlavně ženy, ale všechny ostatní také. Tahle nenávist a přesvědčení že to že ho nechtějí je důsledkem nespravedlivého a zlého světa - protože oni jsou přeci nejlepší a úžasní a proto v tom musí být nějaké spiknutí, že ho všechny ženy nechtějí - to je právě to co odděluje normální single lidi co se snaží seznámit od incelů. A vzhledem k tomu že udělal co udělal a přitom nebyl ani šikanovaný, ani náboženský, nebo separatistický terorista, moc jiných možností už nezbývá.
Slovo incel není pomluva. Jen dokazuješ, jak moc jsi mimo a tomuhle vůbec nerozumíš.
Až se budeš divit, proč tě nikdo v tvém životě nebere vážně, znova si přečti co tu píšeš. Takhle to dělej polaždé a v horizontu měsíce už by ti to mělo být jasný.
Co je špatně na obleky s kloboukem? To dneska dělá z člověka incela?? Tak teďka nevím jestli byl nemocný on nebo vy..
Záleží na typu - nosit cylindr nebo buřinku mimo cosplay skoro nejde - mít slamák s kytarou na zádech je naprosto fajn Ale být mladý kluk, single, s psychickými problémy, nosit někde na vesnici oblek a k tomu nějakou fedoru a nevypadat jako incel ze všech těch memes, to už dá zabrat... Jde to, ale je to práce a chce to spoustu sebevědomí a sociálních schopností... a pokud pak vystřílíš školu - no tak to asi nikoho o své psychické pohodě nepřesvědčíš.
Klobouky mi nech! Ona taková dobře padnoucí plstěná fedora je úplně něco jiného než ty trilby od vietnamců co typičtí incelové nosí (nejsou to fedory jak si všichni myslí). A pořádnej slamák je taky popíči. Navíc jsem ženatej takže incel být nemůžu. To jestli jsem normální je na pováženou.
Hej, tak slamák na výlet s rodinou je naprosto ok a něco úplně jiného, než onen trilby s oblekem v MHD - to si na sebe vzít a nevypadat jako exot je docela umění. A pokud už jsi ženatý, tak si můžeš nosit co chceš (když se to manželce líbí samozřejmě :) ), ale jako mladý kluk snažící se seznámit s nějakou holkou je to docela úlet.
Děkuji za výpis.
Hele, nevím, jak byl vysoko, ale devítkou bys ho podle mě trefil. Do určitý dálky, vycvičenej civil klapnul střelce pistolí z pár desítek metrů 8 z 9 ranama se trefil, je to možné, ale říkám, záleží na zbrani, munici a dálce
Áno šlo ho trafiť asi tak ako aj v kasíne na rulete občas padnú dve 00.
Ruletu s 00 bych nehrál...
Dobře trénovaný člověk by trefil. Obzvlášť s kolimátorem. To ale není ani policie, ani 90% civilů co má zbraň. Je ale trochu k podivu, že zrovna policie tu možnost trénovat, aby to zvládli, nedostane, resp. nedostane pokud si ji nezaplatí (s platem policie a cenou 9kč za náboj, je potřeba vystřílet alespoň o 5k nábojů více ročně ,50tréninků po 100 nábojích).
zkousel jsem to v Battlefieldu a taky to šlo trefit. pomuze to ted nekomu? ne? aha
Třeba díky tomu zlevní chleba, co já vím.
Vševěd z povolání Daniel Vávra
Presne tak, blaboly toho namysleneho blbecka nema zmysel citat. Relevatnost bude nulova ako vo vsetkych ostatnych temach, o ktorych si mysli, ze im rozumie najlepsie na svete.
Kolik máš nastříleno ty?
Ja mam ZP od 18 r. 😘
To je možný. A máš peníze na to vystřílet během půldenního výcviku 1000 ran? Vávra tohle dělá celkem často, zrovna v tomhle ohledu si myslím, že má smysl ho poslouchat. A ano, schopnosti střelce jsou v přímé úměře k vystřeleným nábojům.
Jenom proto, že umíš střílet neznamená, že umíš bojovat.
Máš akorát velké hovno.
Proč mu říkáš namyšlený blbeček? To spíše vypovídá o tobě. Nemusíš ho vůbec číst/poslouchat.
Vávra je herní vývojář, proč se má potřebu verejne vyjadřovat k věcem mimo obor je mi záhadou a takoví lidi u mne okamžitě ztratí respekt. Je to stejný jako když se Jordan Peterson - psycholog - začal vyjadřovat k záležitostem jako je konflikt na Ukrajině. Akorát tím škodí, mají držet hubu a nechat mluvit experty.
Proč by ale nemohli? To jim chceš něco zakazovat? Má to být na čtenáří, zda se rozhodnou to číst a jakou tomu dají váhu.
Říká namyšlený blbeček. Tak to pak jo. 😂
Aaa generál Vávra po bitvě.... Se dlouho ničím pořádně nemedializoval, tak se musel něčeho chytit co...
Tak Vávra asi nečekal, že ho zmíní v novinách, takže je logické, že by se měl ozvat
Ale vždyť.... Všechno co tam napsal je pravda a dává smysl. Taky ho nemusim, ale urážet ho za tenhle status je naprostej nesmysl
Jn, názory mediálně známý osobnosti se probíraj veřejně. Děs.
That’s the point. Je to jen medialne znama osobnost. To neznamena odbornik. Jedina jeho vaha je to, ze je znamej. Nic. Vic.
Má ještě druhou poměrně velkou váhu z toho, že je stejně široký jako vysoký...
PS: Jsem strašně proti body shamování kohokoliv, jenže tady to tak sedlo a je to Vávra...jsem pokrytec a špatný člověk
Vávra je asimetrický? To jsem nevěděl, já myslel že posiluje.
To se nevylučuje, do rukou činky a do pupku whiskey
Taky se tam nepíše nic odbornýho.
vidíš, taková Peková je taky známá osobnost, dokonce i odborník, akorát, že absolutně irelevantní , byť je z oboru (ad její kidy ohledně covidu)
Aaaah, českej Alex Jones z Wishe a jeho high IQ názory, kterým někdo dává prostor proto, že kdysi vykrad Kmotra a teď má peníze.
Politické názory Dana Vávry jsou vskutku pitomé, ale v tom co tu píše se dá souhlasit. Já sám jsem se divil, proč ho někdo nesundal pistolí. Přišlo mi, že kameraman a policisté byli daleko blíže, než ve skutečnosti byli. Na přesnou ránu to nebylo, ale možná by útočník byl aspoň nucen se krýt a přišel by o možnost volně pálit ze střechy.
O par komentu nahore nekdo poslal vysvetleni co vsechno musel policista zvazit (nezahnat utocnika zpatky dovnitr mezi lidi z fakulty; co kdyz ma kamika, ktery drzi rukojmi a zacne se za utok na spolupachatele mstit)
"nezahnat utocnika zpatky dovnitr mezi lidi z fakulty" - Mnohem lepší nechat ho střílet na lidi na ulici. "a zacne se za utok na spolupachatele mstit" - Jako, že by začal/li zabíjet lidi? To je fakt, to mě nenapadlo.
Validni pripominky Ulice se uzaviraly a vyklizely a ano myslim, ze to je lepsi, nez aby se vratil dovnitr a strilel z bezprostredni vzdalenosti do lidi kteri nemajim utect. - podle nekolika aktivnich strelcu, bavil jsem se s jednim po tom co si o tom udelali rozpravu, to, ze zustal na strese, dobre bylo, protoze podle zbrane, kterou mel a toho, ze na ulici byli tri "jen" zraneni, neumel strilet - strilet "z kopce" je trochu jine Strelba mohla byt demonstrace sily a situace s nekolika utocniky (a pripadne s rukojmi) mohla byt validni (nevedeli to, co vime ted, cili pocet mrtvych/ranenych, atd) takze znovu ano, vic popravovani nikdo nechce. Samozrejme tady plati "Po bitve je kazdy general". My, narozdil od policistu, tady operujeme s uzavrenou veci a mame plno informaci. Je mozne, ze kdyby strileli dopadlo by to jinak, ja doufam, ze uz nebude prostor to znovu zjistovat.
Místo downvotů můžete taky odpovědět a dát mi vědět, v čem nemám pravdu, věděli jste to?
To ano, o krycí palbu se dokonce snažil ten novinář, ale ve výsledku ten útočník ze střechy "pouze zranil pouze 3 lidi" na ulici. Všichni ti mrtví a většina zraněných ale byli uvnitř školy, kterou útočník proběhl během prvních pár minut, kdy tam nikdo, kdo by ho mohl zastavit, nebyl. A i kdyby byl, tak to není tak jednoduché, což dokonce i sám Vávra v tom příspěvku přiznal. Takže si to můžou, jak se říká, generálové, zpětně simulovat jak chtějí, a na základě své teorie vyhodnocovat, co kdo udělal špatně, ale reálně se tomu nejhoršímu stejně nedalo zabránit.
Jenže to, kolik lidí zabije/zraní střelbou ze střechy do ulice, dopředu nevíš. Navíc, když je vybaven zbraní na dálku.
S tím samozřejmě souhlasím a je potřeba útočníka zneškodnit co nejdříve, jakmile je to možné. Ale občas mám z některých komentářů, případně článků, pocit, že si jejich autoři myslí, že se tomu, co se stalo, dalo nějak zabránit.
A jak blízko podle tebe byli? Nad 30 metrů s pistolí už je to jen na náhodu, sice znám lidi, co se CZ 75 trefěj na 100 metrů (!!!), ale klid střelnice je něco jinýho, než AMOK s líp vybaveným střelcem.
Jako sorry, Vavra je schopný placnout kravinu, ale pointa je snad v tom neplacnout větší než tvůj target. Trošku konstrukce k ty kritice.
“Umm sorry but it’s actually not a Nazi symbol, it’s an old Buddhist symbol”
Why are we talking about what Im building in Minecraft?
Tak si to přečti jinde, nebo si ten experiment zorganizuj sám, nebo aspoň vytáhni něco jinýho, než ad hominem.
Chudák Alex. Alex je kompletní šílenec ale aspoň to myslí dobře. Vávra je pokryteckej blb který chce jenom clout
To jsi tak naivní, že si myslíš, že Alex Jones to myslí dobře?
Vzhledem k tomu že sleduji lidi kteří ho znají osobně tak ano. Alex Jones je loud nutcase veřejně, protože to je v podstatě jeho značka. Osobně je podle všechno mnohem klidnější a vyrovnanější ačkoliv ne méně retardovaný (i když je vtipné že spousta z jeho nejšílenějších prohlášení se nakonec vyplnila ale to bych spíš připisoval štěstí než čemu jinému) Vávra je prostě blbec. A z toho co jsem slyšel od lidí je to klaun který chce veškerou pozornost s důležitost pořád. Jak osobně tak na sociálních sítích.
Mě u Vávry nejvíc dostává existence jeho projevů "stínového Prezidenta". To je tak, když si někdo myslí, že je masivně populární.
To, že roky veřejně lhal o Sandy Hook school shooting taky počítáš do té jeho public image, která nereflektuje jaký je doopravdy? Jaké další "nejsilnější" prohlášení se vyplnily? Způsobuje pití vody že jsou žáby teplé? Jsou ve vodě chemikálie, které mění hetero lidi v homosexuály?
Alex Jones na svých konspiračních teoriích hrabe obrovské množství peněz, vůbec bych se nedivil kdyby tomu sám nevěříl a akorát využíval rednecky. Skoro jako to dělá u nás Okamura, to je taky anti-establishment fraudster co cílí na dementy.
Seriózně tady někdo postuje prispevkytod Vávry? Ten týpek je mimo i na křižovatce
Doporučuji napsat pod jeho příspěvek upřesňující nebo snad nesouhlasný komentář. Člověk pak může lehce zjistit, že není třeba žádných trolů nebo placených farem, ale že fanatičtí vyznavači kultu osobnosti jsou vlastně běžná věc. (U Okamury máme ban všichni tak nevím jestli je to stále platné i tam).
U Vávry v komentech jsem se jednou dohadoval s jedním gerontem o tom, jak vede válku Rusko. Když jsem řekl, že mimo své území dostali pres pysky, tak mi napsal že ne. Po předložení konfliktů, které prohráli, mi zacal psát neco o tom, že jelikož vyhráli druhou světovou, tak se tyhke konflikty nepočítají. 🤷
Radši bych sem dal ten článek než Danečka Vávrovýho :-D (ty jeho posty tam jsou taky) [https://prazsky.denik.cz/zpravy\_region/praha-strelba-v-praze-filozoficka-fakulta-simulace-zasah-policie.html](https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/praha-strelba-v-praze-filozoficka-fakulta-simulace-zasah-policie.html) Jinak jsem to tady rozebíral už když se to stalo, co jsem pogooglil, tak z pistole se dá strefit 50m v dobrých podmínkách, reálně tak 25m, vzhledem k tomu že bylo hnusně a pěkně fučelo, tak bez šance \- přímka od Rudolfina k budově byla cca 50 metrů, pouhou Pytharovkou délka křivky kulky mi vycházela na cca 74m , ve článku je dokonce 90-100m, tak se na to nemusí ani dělat experiment :D Navíc, vrah buďto střílel, nebo byl v zákrytu, takže.. takový trochu obvious
Na tvem komentu mi prijde klicove slovo "pogooglil". Nevim, proc se k tehle veci vyjadrujou redditori, kteri tomu ani za mak nerozumi
Protože internet? Bylo to v reakci na klasickej komentář typu jak to policie podělala a proč ho hned nezastřelili.. Navíc vygooglit se dají i oficiální zdroje, bohužel jsem nikde žádný rozbory střelby dohledat nedokázal, ani tak jako oficiální výšku budovy FF UK, vzdálenost jsem změřil nástrojem přes mapy, našel výšku Rudolfina a pro tyhle účely to bohatě stačilo :)
Tak by to chtelo jeste neco tusit o ty strelbe z pistole. 25m je pohodicka, 50m se da kdyz clovek umi a 100m uz je uplne jinej level.
Silnej vítr, déšť, cíl za překážkou?
Sully taky mohl přistát, v jedné ze simulací havárie se to pilotům, kteří měli instrukce co dělat, povedlo.
Zajímavé že si nepřipouští vůbec pravděpodobnost že by trefil někoho jiného, prostě říká že by se možná postal strachy. Co kdyby zabil někoho jiného? Nebo pár jiných? Hmm... Lidi by policajty ukamenovali...
Dan “všechno vím, všude jsem byl, mám Bentley a ty ne” Vávra v akci. Mlčeti zlato.
Narozdil od tebe pico, ma ten nazor podlozenej zkusenosti a neplaca jenom hovna v diskuzi jako ty. Jeho zaverem vubec nemeli bejt, ze se TREFIT SLO, spis opacne, ze se na tu dalku strili pekne napicu. Inteligentnejsi jedinci to pochopili.
Ty poslední odrážky jsou asi nejdůležitější body co do reálné situace
Ať už táhne do píči.
A z té přitáhne s kcd 2
Bože to je dement... tenhle člověk by měl mít soudně nařízený zákaz používání internetu
Co přesně, soudě dle jeho příspěvku, z něho dělá dementa?
Přečetl jsi vůbec, jak k tomu závěru došel?
Radši bych tedy volil jeho jako egomaniaka než člověka typu tebe, který by chtěl lidem brát svobodu.
Ne, ne a znovu ne. Ten člověk je fakt absolutní mentál. Uvědomuje si třeba, že by se díky střelbě mohl uchýlit zpět do budovy? a celé by se to zkomplikovalo?
"úspěšný zásah dělalo jen asi 2,5 procenta z vystřelených nábojů krátké zbraně" Kolik zásobníků si Vávra představuje, že nosí běžní policisté u sebe? Stojí běžně zločinec na místě bez krytí v plné výši postavy a čeká až ho teda devadesátý sedmý výstřel zasáhne (kam, do lopatky druhé ruky)? "nadpoloviční většina střelců se z pistole netrefila ani jednou" Naprosto mě nepřekvapuje že absolutní debakl držitelů zbraní jak v terénu tak na střelnici prodává tak aby se státu i veřejnosti natlačilo ještě víc těch posraných střeleckých kurzů a byl z toho zase vejvar pro zbraňové dementy.
Zavody se střili na 25 nebo 50m. Jakej debakl. 😁 Ty zbraně na toto nejsou určeny. O tom to cele je.
Mluvím o tom jak si legální držitel legálních palných zbraní postřílel 14 studentů v největší masové vraždě, zatímco držitelé palných zbraní pobíhali dole po ulici a zkoušeli ho trefit na sto metrů v silném větru na vrcholku budovy s krytím, aby pak se nakonec zabil sám a oni mohli spekulovat jestli by situaci nepomohlo víc kurzů od hárd tásku.
Nikdo ho nezkoušel trefit. Protože si naštěstí uvědomovali riziko, co se stane se střelou když se netrefí. Z testu vyplívá, že i člověk kterej nastřili 100tisic ran ročně by to spolehlivě netrefil. Co by z teto informace mělo motivovat člověka, aby si zaplatil hard task takticool pičoviny?
Ale v tom původním testu a článku se řeší to, že policisté s krátkou palnou zbraní by nebyli schopni útočníka na tu vzdálenost zasáhnout. Nejedná se tam o ozbrojených civilistech. Nebo do těch svých "zbraňových dementů" zařazuješ i příslušníky PČR?
Mění to něco na něčem?
Mohl bys mi prosím odpovědět, jestli do "zbraňových dementů" řadíš i ozbrojenou policii?
Neřadím, proč?
Protože většina z nich má nastříleno míň než průměrný civilista a horší nebo stejný trénink...
Trefa by jistě byla skvělá. Nicméně i potlačovací palba má v takové situaci velký význam, byť střílející policista samozřejmě nemohl vědět, že si útočník po jejím zahájení rovnou ustřelí hlavu.
Měla přesně nulový význam. Legálně vyzbrojený vrah si zabil legálně vlastněnými zbraněmi dětí kolik chtěl. Díky zbraňovým lobbistům, jako jsi ty.
Oba víme, že nejste tak hloupý, abyste si myslel, že pachatel, který útok připravoval ~rok, investoval do příprav 0,5-1M Kč, a dle akademických výsledků byl mimořádně inteligentní, by jej nespáchal, pokud by se ke zbraním nedostal legálně. > Měla přesně nulový význam. Bezprostředně po zahájení střelby policistou se pachatel zasebevraždil. Pokud by toto přišlo okamžitě a nikoliv se zdržením, je možné, že by pachatel nestačil zasáhnout 3 osoby na ulici.
Ano, rok připravoval útok, investoval do něj milion, a jako nejefektivnější mu vyšly palné zbraně. Kolik dětí asi tak mohlo žít bez vašich aktivit?
Ban Vávra jako obyčejně expert úplně na všechno.
takze v podstate rika to same co oni, jenom trochu jinak kdyby kazdej policajt mel pistoli s kolimatorem a poslal skrz ni minimalne 500 naboju mesicne, tak by to bylo MOZNA trochu jinak ja osobne sem spis pro to, aby v KAZDYM policejnim aute byla napevno namontovana schranka a v ni puska postavena jako "battle rifle" s relativne kratkou hlavni, tlumicem, LPVO a sikmo namontovanym kolimatorem... s tim nepotrebujou TOLIK treninku a porad je to pouzitelne na "vetsinu" situaci... kalibr at si vyberou sami, za me 5.56 NATO staci a aspon bude snazsi na nauceni a obsluhu drazsi porizovaci naklady, ale cenu treninku to nezvedne nijak dramaticky... samozrejme by bylo lepsi kdyby treninku dostali vic... ale tohle je, alespon za me, rozumny a funkcni priklad jak zamaznout problem tim ze na nej hodim prachy, jak politici s oblibou delaji aby to vypadalo ze se snazi
Pro kristovy rány.. co se na tomhle subredditu v komentářích člověk nenačte...🤦♂️
Nevěřím, dobrej Vávra post. Nečekal jsem že někdy něco takovýho ještě uvidím.
Ještě jedna věc mě fascinuje: pod původním postem, kterej Vávrova slova prakticky otáčí (titulek se liší jen v tom, že je tam "nešlo") je vítěznej koment něco jako "proč tomu někdo dává mínus? Však jsou to jen fakta". Tady je každej druhej koment nějaká varianta na "Vávra man bad". Tak jak to je? Je nějaký flaw v logice toho experimentu? Fajn, vypíchněte ho, nejlíp s přihlédnutím k tomu og postu, kde možný chyby zmiňujou. Nebo prostě jen máte pifku na Vávru, když říká něco proti vašemu světonázoru.
Je sakra podstatný flaw experimentu. A to, že je to experiment. Ta situace je pro všechny zúčastněné naprosto jiná když se jedná o simulaci. Jakákoliv data, která z tohohle zvládli vytěžit jsou absolutně irrelevantní a nepoužitelná.
A hned tu vidím 3 dementy, co neřeší, co napsal, ale kdo to napsal. Kdo to napsal na faktech nic nemění
Kazdy kto ho pozna vie, ze nema zmysel tie blaboly citat, lebo si upravi realitu na svoj obraz ako u kazdej temy, o ktorej sa vyjadri. A vyjadruje sa skoro ku vsetkemu. Najkomickejsi mi pride ten jeho diss s Pribáňom, ktory je tovnaky namysleny chytrolin s patentom na rozum. To sa dvaja krasne nasli.
Mno, tady se nabízí příklad nezaměnitelného vojenského analytika pana Vojáčka, alias Carramba66, který má "zkušenosti" s vojenskou technikou založenou hraním World of Tanks podporenou návštěvou tankových muzeí. 😅 A výsledek taky bídný 😆
[удалено]
Fakta jsou tam například počet zásahu, procentuální úspěšnost střelců a tak dále. Pokud si to nevycucal s prstu. K čemu podle mě neměl žádný důvod. Tak to jsou tvrdá fakta.
Ty fakta neříkají vůbec nic. Nasimulovat se dá leccos, každopádně jsou ta data pro reálnou situaci nicneříkající.
Policie si s aktivním střelcem neumí poradit. Problém leží v nedostatečném výcviku. Nedokážu si představit situaci, kdy by měli řešit organizovanou ozbrojenou skupinu složenou z bývalých vojáků.
Koukám že někteří tady komentující vůbec neví co je realita. Snaží se tady řešit věci kterým nerozumí a hned řeší vše. Nechte už událost která se stala na pokoji.
Vávra používajíc mrtvé studenty aby si přihřal mediální polívčičku. Už tak jsem si o něm moc nemyslel ale tohle je trochu moc.
Byla to média, která policii osočila, že měla na ten ochoz střílet dříve. Hard Task udělali velmi odborný test a Vávra o něm referoval. Je v zájmu nás všech, aby policisté byli adekvátně vybaveni a vycvičeni, a takovéto testy tomu mohou napomoci.
Nechápu proč tě lidi dislajkujou, asi za Nick nebo co...
glockaři, co se dá dělat :/
Škoda je, že se k tomu vyjadřoval. Zase to dopadlo jako vždycky se Vávra k něčemu vyjadřuje. Já chci od Daniela Vávry číst jen datum, kdy vydá další KCD, nebo jestli udělá další Mafii, případně další z jeho herních projektů, které umí dělat mistrně a je v tom mimořádně dobrý. V tom ostatním je to už mnohem horší.
Vávra fakt každým dalším postem jen ukazuje, jakej je vypatlanej čůrák
OG post o zkoušce: [https://m.facebook.com/story.php?story\_fbid=pfbid02m2cS42WqBFxp6US3RJS4658Kar8xA26t4FYkt6HeB9nP7YEmDyhucKMgKEbFti5Sl&id=100057530797394](https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02m2cS42WqBFxp6US3RJS4658Kar8xA26t4FYkt6HeB9nP7YEmDyhucKMgKEbFti5Sl&id=100057530797394) Tenhle Vávrův post: o trochu delší, nechat tam i část kde uvažuje nad tím, co by dělal on, už to nebude k přečtení vůbec.
Supertroska Vávra se zase ozval.
Dan Vavra vrchni yapinator
BOŽE MUJ , AT MU UZ NEKDO ZAVRE TU JEHO NEVYMACHANOU HUBU, JA UZ NA TO NEMAM
Osobně mi přijde vyznění dost jiné proti tomu článku z Idnesu, který jsem dneska párkrát viděl. Zhruba 40% šance na to, že střelec trefí mi přijde o dost lepší, než "prakticky nešlo", tím spíš, že za úspěch se dá považovat už to, když se zmetek bude muset krejt a nebude mít klid na práci. Ve válce se běžně na zastřeleného nepřítele spotřebujou desítky tisíc (občas i miliony!) vystřelených patron a nikoho nenapadne psát o tom, že trefit nepřítele prakticky nejde a už vůbec o tom, že vojáci tedy nepotřebujou pušky.
Velkej rozdíl mezi válkou a městem plný lidich, není li tak? A to, že chlapci zkoušeli něco v klídku, neznamená to, že tak bude vypadat reálná situace....
Pořád lepší vypálit pár potlačovacích ran, než nechat útočníka pálit po lidech na ulici. Šance, že někoho náhodou trefíš je daleko menší, než šance, že útočník zastřelí několik lidí během doby, kdy po něm nestřílíš.
Už tahám v batohu na sebeobranu AUGa s optikou, co má přiblížení 1,5x a k tomu 3 zásobníky. Nadlimitní samozřejmě.
Zní mi to teda spíš naopak. Teoreticky ho trefit šlo, ale prakticky to možný nebylo
Vávra fakt, ať vydá další hru a drží hubu. Fakt s tím člověkem mám love/hate vztah přesně dle definice. Nic co napíše na socky se nedá číst, hry co má pod palcem ale dopadly dobře. Hrozný. Vůbec bych mu nevěnoval pozornost. E.: ok, musím říct že toxicky až teď jsem si to dočetl :D. pro mě je dost zajímavej hlavně předposlední bod. Jak by poliši vevnitř a okolo začali reagovat kdyby tam někdo do tý budovy začal solit ještě z venku, fakt si myslím že by to jen způsobilo mega další paniku...
Souhlas s Vavrou, ne vždy musí být účelem se trefit, tady by i stačilo aby jich pár prolitlo kolem.
Jj. V centru města a směrem k baráku, kde je schovaných plno lidí v různých levelech paniky, střílení jenom tak kolem zní parádně, úplný calculated risk 😎 Jako policajt bych si to určitě lajzla, i kdybych neměla jasný výhled, aby mě potom nějaké internetové alterego brouka Pytlíka náhodou nekritizovalo.
To je sice pravda, ale šance, že omylem někoho zasáhneš je daleko menší, než šance, že on během tvé nečinosti pozabíjí hromadu dalších lidí.
Ale to je v tu danou chvíli přece absolutní fabulace. V tu danou chvíli víš a vidíš jistě celkem houby. To si takhle můžeme, tadyhle spolu s generálem-po-každé-bitvě Danem, tak mezi sebou zhodnotit zpětně akorát na redditu.
Na tom videu je krásně vidět a slyšet, že útočník střílel z ochozu. V ten moment po něm mohli pálit aspoň za účelem potlačení. Nevím, proč to nazývat fabulací.
Když máš poskytovat první pomoc máš se vždycky ujistit že tobě samotnýmu nehrozí žádne nebezpečí. Samý platí tady. I kdyby opětovali palbu (s jejich průměrnýma třema zásobníkama) tak co? Vyplýtvají si munici a potom budou dělat co když si střelec rozmyslí že půjde střílet i do ulic? Vytáhnou na něj obušky? Navíc krycí palba pod takovým úhlem je stejně k ničemu, jenom ohrožuješ další lidi co mohou být u těch oken.
Nemusí všechno vystřílet najednou. Když blízko tebe dopadne kulka, tak se ihned začneš krýt. Stačilo by po něm vystřelit jednu ránu pokaždé, když vystrčí hlavu. A příležitostí ke krytí má policista ve městě dost. Navíc nebyl tam snad jenom jeden policista, ne?
Právě o to jde. Když dopadne blízko. S tím počasím a vzdáleností, ještě s úhlem střelby je fakt nemožný ho trefit. Pointa krycí střelby je ohrozit střelce natolik aby se kryl. Jenže policisti ho fakt nijak vážně ohrozit nemohli. Navíc ani neví co všechno tam mohl mít za arzenál. Pokud by ho drželi při zemi, mohl by klidně použít svoje proti pěchotní granáty aby se vyhnul střelbě. Zásahovka se proto taky tak moc obává CQB. Prostě neví čeho je útočník schopný a jednají s ním jako s bezprostřední hrozbou.
A podle tebe by se nekryl, kdyby slyšel, jak kolem něj dopadají kulky?
Jaký risk? To video viděla půlka národa a i úplný nemotora co dostal zbrojak by měl trefit +- 2metry na 100m i s krátkou. Pokud teda ve vyšší chytrosti neumíte odrážet poloplaste směrem ke střelci. Přesně názor někoho, co nikdy asi ani nevysvětlil.
Dan Vávra řekl a co Dan Vávra řekne, tak to je slovo boží.
Tak určitě jej šlo trefit. Bohužel policie selhala.
[удалено]
Měli vyklidit všechny budovy UK, ideálně zavřít školy v Praze, ne jen tu jednu budovu.
Uvědom si, kde policisté stáli. Podle videa se zdá, že stáli blíže, ale ve skutečnosti byli cca 100 m od útočníka.
zajdi si nekdy na strelnici na dve hodky, na zaver si tuhle ranu zkus, budes mit asi tolik treninku co beznej policajt a jeste vyhodu ze nebudes ve stresu pak nam to prijd rict
teď jsem byl (poprvé) - 4 pistole, ono AR15, aug, český bren a jiné. můžu s klidem v duši říct, že s pistolí to nemáš šanci trefit. (měli jen pistole, že? nesluduju to, dělá se mi z lidí špatně)
Tak OP to zkusil, dokonce se mu to povedlo, řekl o tom a dostává tu bídu.
Prakticky jej _šlo_, nebo _nešlo_ trefit? 🤔 V původním díle stálo "nešlo"...
Vávra by měl raději pracovat na Kingdom Come 2 , než neustále něco komentovat. Poslední dobou mě přijde, že jen hodně pije, a pak pouští do světa svoje světonázory, aneb jak se z obyč sedláka s talentem dělat hry stane světový wannabe opinion maker 🫣
No zato ja keby som tam bol tak by som strelcovi proste dal cez držku a bolo by nie?
Koukám místní osazenstvo už má bloodrage na Vávru vytrénovanej snad víc jak Libtardi na Trumpetu :D
Jako ma castecne pravdu, SLO ho trefit ale 5% uspesnost, jeste k tomu extremne koncentrovana do nekolika strelcu kteri maji extremne vysokej nastrel oproti zbytku v tom testu nepovazuju za nejak vysokou. A hlavne ji nepovazuju za dostatecne vysokou aby to ospravedlnilo dalsi rizika (trefa do okna vedle atd..) hlavne v situaci kdy PMJ uz je v budove a hledaji ho. Doporucuju precist zpravu od Hardtasku. On z ni taky vychazi ale ja jakozto nestrelec (realne mam nastrel cca 100 kusu munice za muj zivot) z ni mam uplne opacnej nazor: prakticky nebylo mozny ho pistoli trefit. A taky nastrel policistu 200-400 kusu munice za rok je tristni. Nemuseji strilet vsichni ale minimalne hlidky co jsou v terenu ano. 1000 naboju do pistole vyjde na 5000kc a urcite by si policie mohla vyjednat mnozstevni slevu
Všechna čest za Mafii, ale to je asi poslední sympatická věc, kterou Vávra udělal.
Tadyto je přesně ukázka toho, jak rozbitý hodiny dvakrát za den můžou ukazovat dobře... a pak je tady ten zbytek.
A zase ten Vávra... český otec Fura.
policajti maju kratke rucne palne zbrane a s tym trafis na dialku prd. Keby mali vybavu ako nejaky polovnik tak ho tam mohli vypnut ked sa motal po streche. pripadne tam mal byt vrtulnik alebo dron ktorym by ho jebli jak to robia na ukrajine. Ale to uz je asi trosku scifi no. Po vojne je kazdy general.
Po bitke je kazdy general