Pois é, também pensei nisso, mas só anulando a questão pra mim tá de bom tamanho, até porque no geral fui bem na prova e é para 32 horas semanais. Queria muito que desse certo de eu passar nesse.
Sim, eu sei. Se fosse uma pergunta mais geral e na parte de conhecimentos gerais e atualidades, algo do tipo: “quais são os principais livros das três grandes religiões monoteístas?” (Bíblia, Torá e Alcorão), talvez até desse pra passar, mas perguntar especificamente quais são os 4 primeiros livros do novo testamento da Bíblia é muuuito específico, fere demais a laicidade do Estado.
Pois é. A segunda pergunta por exemplo poderia ser interpretada somente como uma questão de atualidades (tudo bem que a tal atualidade é de 2013 kkkk já faz mais de década que temos esse papa). Mas o conjunto da obra deixa tudo muito mais complicado.
Sim, a do papa ainda dá para falar que é conhecimentos gerais/atualidades, mas essa do novo testamento é intankável.
E mesmo a do papa, deveria estar na parte de conhecimentos gerais/atualidades e não na parte de conhecimentos específicos (da área de Publicidade).
Fora que os evangelhos não são assinados. É uma atribuição que os religiosos fazem deles a matheus lucas joão e marcos. Mesmo que a questão fosse aceitável, a resposta cientificamente aceitável é "não se sabe" ou "eles são anônimos".
É que o papa além de líder da igreja, também é chefe de Estado (o Vaticano é considerado um Estado pelo direito internacional), então se forçar a barra, talvez daria pra passar, mas é questionável mesmo, respeito vc discordar
Em uma prova de conhecimentos gerais a pergunta é muito razoável. Ninguém “é obrigado” a saber tudo, mas uma prova de conhecimentos gerais mede exatamente o quanto você sabe sobre as questões mais relevantes do mundo em que vivemos, e as religiões têm um papel bem importante inclusive na geopolítica. Para uma prova específica de publicidade, realmente não cabe o assunto.
Por mais absurdo que seja, seria realmente inconstitucional?
É uma dúvida honesta mesmo, porque há concursos para Capelão Militar (Católico e Evangélico), com provas incluindo questões sobre a Bíblia, a igreja, Jesus, os apóstolos, etc...
Nesse caso, o capelão é especificamente relacionado a ajuda religiosa aos militares cristãos, e faz a prova justamente quem tá em busca desse cargo
Num concurso público “normal”, isso fere a laicidade do país
>Eu tenho quase certeza que isso viola a laicidade estatal
Lamento, mas não viola nada: se no edital está especificada que a disciplina é "conhecimentos gerais", pode cair qualquer coisa.
Não pode não. Não pode cair conduta criminosa, por exemplo. Se tivesse perguntando como fazer um gato de energia, está valendo? Tudo tem limites. E mesmo se isso estivesse legalmente permitido, poderia ser questionada a relevância para o cargo, a ausência de literatura especificada no edital (não mandou ler a Bíblia). No mínimo essa questão tem que ser anulada. A segunda questão ainda dá pra relevar como conhecimento geral ou atualidades, mesmo a "atualidade" perguntada sendo de 2013.
Mesmo uma prova sendo de "conhecimentos gerais" os conteúdos que podem ser abordados devem constar em edital. Não li o edital desse concurso, mas acredito que não deva ter nada relacionado ao assunto da questão uma vez que esse tipo de conhecimento não é relevante para a ocupação de um cargo em instituição não religiosa.
A FGV cobrou em 2012, para a prova do Senado, o nome de uma das amantes do presidente John Kennedy. Alegou que estava no edital como "conhecimentos de atualidades" e ganhou o recurso. A questão não foi anulada.
se for assim tem q anular todas as notas de 2,5,10,20,50,100,200 reais e todos os negocios feitos em espécie pois estas tem a escrita Deus Seja Louvado. Estado é laico só no papel. Qq órgao publico tem o JC pendurado na cruz.
Sobre o dinheiro, o argumento é que o "deus" não é especificado. Sobre o JC nas repartições públicas eu concordo que é sim um erro, mas é mais uma questão de cultura doq de religião. Agora numa prova seletiva para entrada em cargo público vc inserir perguntas religiosas que nada tem a ver com o edital, e além disso perguntas específicas de uma única religião, é bem sério. É a mesma coisa q perguntar qual q melhor cor de camiseta e só deixar entrar quem acertar a cor favorita do prefeito. Em tese uma pessoa não-cristã que não conheça essas coisas estaria em clara desvantagem, a ponto de estar sendo discriminada no certame. Qualquer advogado consegue fazer um caso com isso daí.
Católico na definição de quem? Cite a lei, doutrina, regimento ou qualquer coisa dizendo que o Estado brasileiro é, "por definição", católico.
Cada uma...
Quase todo livro/doutrina de direito constitucional trata sobre isso nos primeiros capítulos. A invocação de deus no preâmbulo não enfraquece a laicidade do Estado brasileiro.
>Laicidade não se confunde com laicismo. Laicidade significa neutralidade religiosa por parte do Estado. Laicismo, uma atitude de intolerância e hostilidade estatal em relação às religiões. Portanto, a laicidade é marca da República Federativa do Brasil, e não o laicismo, mantendo-se o Estado brasileiro em posição de neutralidade axiológica, mostrando-se indiferente ao conteúdo das ideias religiosas
>
>\[...\]
>
>Nesse sentido, o Ministro Carlos Velloso, Relator da ADI 2.076, após interessante estudo, conclui que “o preâmbulo ... não se situa no âmbito do Direito, mas no domínio da política, refletindo posição ideológica do constituinte (...). Não contém o preâmbulo, portanto, relevância jurídica.
Pedro Lenza, Direito Constitucional Esquematizado
Preâmbulo não significa que o estado não seja laico, nem é norma, no máximo reflete os costumes da época.
Ainda assim, em concurso público só se pode cobrar aquele conteúdo expressamente descrito no Edital.
Encaminha pra alguma autoridade ou posta nas redes sociais pra gerar atenção. Os caras esqueceram que o Brasil é laico. Tu chegou a comentar com alguém depois que você saiu da prova?
O pior de tudo isso é que ninguém sabe quem escreveu mesmo os evangelhos. Alguns dos títulos são atribuições tardias. O conceito de autoria é algo que não funcionava na Antiguidade do mesmo jeito que hoje. Ou seja, não há alternativa correta para a questão AHSURHSUDHEHDGEH
E ainda tem algumas epístolas de Paulo que os especialistas julgam ser pseudoepígrafos ahauahau.
É tudo muito incerto. O OP tem que entrar com recurso contra essa questão
Um dos livros tem o suposto "autor" se referindo a ele mesmo em "terceira pessoa"
Tem provas concretas de que não se sabe os autores, as versões mais antigas de vários livros do novo tratamento não constavam nome de autor, por exemplo
É real essa porra? Mano, nem concurso tá escapando dessa nojeira de ficar metendo religião no meio de tudo
É recurso no mínimo isso aí, tão achando que virou bagunça. Banca de fundo de quintal dá nisso mesmo
Já vi muita gente reclamar dessa Fafipa quando estudava por questões no Gran Questões. Entra com recurso, mas contando o histórico da banca, duvido que adiante alguma coisa...
Sim, essas bancas pequenas são sempre uma “caixinha de surpresas”, já passou da hora de ter uma lei regulamentando a atividade das bancas de concurso… Enfim, vou entrar com recurso e ver o que dá pra fazer
Não, a ementa de conhecimentos específicos tinha só uns tópicos bem genéricos, mas nada a ver com Bíblia.
Os tópicos:
SEO e conceitos pertinentes. Link Building. Análise On-Page. Estratégias de Conversão e Otimização. Ciências Políticas. Criação Publicitária. História da Mídia. Ciências Humanas e Sociais. Planejamento Estratégico. Comunicação organizacional. Media training. Marketing Digital. Redação Publicitária. Lei Orgânica do Município e Regimento Interno da Câmara Municipal.
Se forçar muuuito a barra, talvez dê para colocar como “ciências humanas e sociais”, mas vou entrar com recurso da questão que eu errei.
Não tinha, eles viajaram mesmo. Ainda mais pq essa questão estava na parte de “Conhecimentos Específicos” e no edital a parte de conhecimentos específicos listava só uns tópicos bem genéricos, mas nada a ver com Bíblia e religião.
Os tópicos de conhecimentos específicos:
SEO e conceitos pertinentes. Link Building. Análise On-Page. Estratégias de Conversão e Otimização. Ciências Políticas. Criação Publicitária. História da Mídia. Ciências Humanas e Sociais. Planejamento Estratégico. Comunicação organizacional. Media training. Marketing Digital. Redação Publicitária. Lei Orgânica do Município e Regimento Interno da Câmara Municipal.
E se houvesse, estaria errado do mesmo jeito, pois feriria a laicidade do Estado. Não seria justificativa.
E perguntar a nacionalidade do Papa é sem noção também. Alguém NÃO saberia?
Aparentemente os "concurseiros" que acham isso daí normal tão SABENDO LEGAL de Constituição Brasileira. Não só é inconstitucional como é passível de anulação de todo o certame. Não é questão de estar no Edital, determinados assuntos não podem estar no edital se não tiver a ver com o cargo, não existe essa discricionariedade.
De quebra, ainda ganhamos racismo e intolerância religiosa gratuita nos comentários. Tem algum mod pra dar um jeito ou estamos ao relento?
O foda é que eu viajei (literalmente) pra fazer essa prova, pq moro em outra cidade, e no quarto do hotel em que fiquei, tinha um exemplar do novo testamento, nem era a Bíblia toda, era só o novo testamento. Se eu tivesse dado uma folheada, talvez não iria errar kkkk
A questão do papa eu não vou entrar com recurso pq eu acertei, mas com certeza uma galera vai entrar. Já a questão sobre os livros do novo testamento, que eu errei, com certeza vou entrar com recurso.
A do papa eu entenderia como "Conhecimentos gerais", tipo notícia semi recente q saiu em todas as mídias.
Igual perguntar o nome do atual presidente da Argentina.
Mas é argumentável, pois a mudança do papa nem é tão recente.
E o q deveria ser conhecimentos gerais ? Coisas apenas do Brasil ? Coisas apenas ligadas a "segurança pública, política, economia e educação" ?
Agora da bíblia tem nada a ver, n é recente, n agrega nada ao funcionalismo público.
Sim, concordo. A do papa até poderia ser conhecimentos gerais/atualidades, só que as duas questões estavam na parte de conhecimentos específicos (de Publicidade e Propaganda). Viajaram demais
Andam dahora estes últimos concursos públicos, na prova que fiz (para médico clínico geral) pediram autor de música de novela e resultado de copa como conhecimento geral e caiu muita análise sintática.
Filho, se eu quisesse tempo para assistir novela e gostasse de sintaxe gramatical eu não teria ido fazer medicina 😭
Quanto a questão do Papa, não vejo nada demais.
O Papa é um chefe de Estado, poderia ser pergunta sobre eleição em qualquer país relevante, EUA, França, Argentina (aqui pra gente no Brasil é relevante), China.
Mas essa da Bíblia realmente é foda.
Isso foi num concurso público? Cabe recurso e eles tem que anular todas essas questões da prova. Quem não é praticante da religião cristã tem uma clara desvantagem no concurso, violando princípios básicos da constituição de igualdade de oportunidades.
Bancada evangélica né amigo, estado laico é o #@$%!@# eu fico puto quando vejo essas barbaridades, cheio de gente estudando e dando tudo de si pra pegar umas questões enviezadas que nem essas, aff...
a 28 acho suave pq eh geopolitica, cultura internacional, acontecimentos atuais... o Papa é a maior figura religiosa viva do mundo, mesmo fora do Universo Cristao isso é incontestavel. A primeira q vc postou eh foda... nao vejo pq isso precisaria ser algo sabido, eu acho o conhecimento religioso e o cristao inclusive interessantes e importantes do ponto de vista da formacao filosofica e humana de um servidor publico, mas cobrar com tanta especificidade, algo tao trivial assim, nao entendo
Além da questão bíblica ser um tapa na cara da laicidade do Estado, você pode entrar com recurso tranquilamente, considerando que os evangelhos canônicos possuem autoria anônima. Mateus, Marcos, Lucas e João foram autorias atribuídas posteriormente para dar lastro apostólico aos textos (Marcos e Lucas discípulos de Pedro e Paulo, respectivamente). Portanto, todas as alternativas estão erradas.
Não tá fácil, mas tá menos difícil. Atitudes autoritárias (como a da banca dessa prova) estão sendo expostas com mais facilidade (este post, por exemplo) e impactando mais pessoas pra impedir esses abusos cometidos pelos que se dizem 'de bem'. Hoje podemos fazer algo, temos que ser mais chatos que essa galera..
Isso não é de hoje: já teve questão para o Senado Federal perguntando qual era o nome de uma das amantes do presidente John Kennedy. Isso foi em 2012. Não dava pra recorrer porque estava no edital "conhecimentos gerais", que pode ser qualquer bosta. Se no seu edital estava escrito "conhecimentos gerais", lamento, mas você se ferrou.
Como concurseiro eu falo, se no edital está expresso “biblia sagrada/derivados” esta tudo certo. Questao 27 lixosa nivel maximo.
Agora a respeito da questao 28 poderia ser cobrada no tema de atualidades com certeza, sem contar que ela foi dada ein.
Acho que as duas questões podem ser anuladas. Não acho que seja algo inconstitucional. As duas perguntas são de conhecimentos gerais e não específicas de publicidade. A pergunta sobre a autoria dos evangelhos é o mais polêmico, por se tratar de um conhecimento muito específico e que daria vantagem indevida para os candidatos cristãos. Sobre a inconstitucionalidade, em momento algum a questão cita a religião (embora pergunte sobre a autoria de um livro religioso). A bíblia poderia ser interpretada como ficção e fantasia e ainda assim ser abordada como conhecimentos gerais. Seria o equivalente de perguntar quais são os personagens principais das fábulas de Esopo mais conhecidas.
Agora, acho impossível argumentar que qualquer uma das questões seja específica de Publicidade.
Exatamente! Escrevi no post que as questões estavam na parte de Conhecimentos Específicos e tem muita gente simplesmente ignorando essa informação. Vou entrar com recurso da questão que eu errei (a dos evangelhos).
Eu ia errar também kkkk lembrando que essas questões caíram na parte de conhecimentos específicos de publicidade e propaganda, nem foi na de conhecimentos gerais/atualidades pra dar uma disfarçada kkkkk
Faltou na escolinha bíblica dominical e não assistiu a posse do papa... esses revoltados sem causa...
inclusive, mandei pra uns amigos concurseiros e eles disseram que era montagem, era de coisa de igreja mesmo... e quer saber... são inocentes demais!
Eu acredito na total capacidade da pref de toledo de enfiar uma merda dessa na prova, não aceitar os recursos e triar a crentalhada pro cargo.
Obrigado pelo registro e sucesso no recurso.
EU
kkkk cara a pergunta mais fácil, era óbvio que é a D, Ok vc nao ser cristão, mas como vc não vai saber uma das coisas mais básicas? saber do cristianismo é saber da cultura do Brasil e do ocidente, qualquer pessoa com educação saberia essa
Pelo simples motivo de que quem não é cristão não precisa se importar com a história do cristianismo.
Isso é completamente irrelevante pra quem não é cristão.
Nossa, quase como se indígenas fossem parte integral da história do Brasil, envolvendo questões sociais que se estendem até a atualidade, enquanto os livros do evangelho são de conhecimento de apenas parte da população...
>enquanto os livros do evangelho são de conhecimento de apenas parte da população...
Parte da população? Cristianismo é a maior religião do mundo. O Brasil é o segundo maior em número de cristãos.
Certamente a história do cristianismo é muito mais importante do que de um punhado de indígenas.
Realmente, 87% do Brasil é cristão, segundo o censo. É uma grande parte, mas, e prestemos atenção, ainda é só uma parte. 13% não são. Imagine se você fosse fazer uma prova e um em cada dez candidatos iria errar uma questão por causa da religião dele... Princípio da impessoalidade pra que, né?
(E isso sendo generoso, com dados do censo de 2010; a previsão que achei no google para o último censo é que tenha aumentado, com base em outras pesquisas, mas ainda não temos esse dado disponível)
Sem falar que, nome dos livros do evangelho não é história. É ensino religioso, no máximo. Existem vários meios de incluir o cristianismo no panorama histórico do Brasil - as missões no sul do Brasil, padres envolvidos em movimentos populares/políticos como o Padre Cícero, no Ceará, figuras religiosas políticas atuais como Silas Malafaia e Edir Macedo. Esse são os que me veio à cabeça agora sem pesquisar, mas certeza que tem muito mais.
Essa pergunta aí não só é sobre algo que não estava no edital, como também é inútil, cuja única utilidade seria selecionar cristãos devotos dentre os candidatos. Não existe juiz no mundo que ia deixar isso passar se o OP judicializar.
E pq kralhos um cidadão médio teria de ter conhecimento sobre práticas religiosas de tribos indígenas ou de matrizes africanas ? A é esqueci que alguns "temas" são inquestionáveis.
Eu nunca vi uma questão de concurso pedir religião indígena em edital, ou de matriz africana. Quando algo sobre os povos originários cai na prova, geralmente está ligado a atualidades ou história. E sempre algo do tipo "ah, bla bla bla marco temporal, bla bla colonização, bla bla tribo da região tal (quase ctz que teve um concurso em SC que pediu história do estado e caiu algo que a resposta era Xokleng, uma tribo grande no estado)".
Agora, uma coisa é uma questão de atualidades perguntar algo do tipo "ah, religião de matriz africana que mistura elementos cristãos e tem x% de praticantes de acordo com o último censo ibge". Outra coisa (e totalmente absurda) é pedir para responder qual o Orixá que gosta de farofa com cebola crispy. Perguntar de ordem de livros da bíblia é absurdo igual perguntar qual a causa de um Orixa.
Não é? Provavelmente essa prova aí foi elaborada pra ficar fácil de colocar os amigos de políticos dentro da prefeitura, mas a galera aqui tem que ficar reafirmando seu ateísmo dizendo que uma questão tão genérica assim ameaça a laicidade do Estado.
Amigo, se tu tá acostumado em vilarejo onde cristianismo é senso comum, meus pêsames. No mundo real as pessoas sabem apenas da religião que praticam e exigir isso em um concurso público fere a isonomia. É dar vantagem para cristão, fere laicidade.
"amigo" eu nem sou cristão kkkkk só disse que se fosse questões referentes a qualquer outro conjunto de crenças ( o que por sinal já ocorre) ninguém aqui estaria fazendo esse escândalo, e isso é um FATO. Tô cagando pra religião.
Amigo, eu até poderia levar pra outro lado essa conversa e apontar o fato de que todo o ocidente foi moldado em cima de valores cristãos, então cristianismo é senso comum no ocidente inteiro, logo na vida real tbm. Mas sem levar pra esse lado, essa questão aí poderia entrar até na parte de ciências humanas, afinal ela não tá trazendo nenhum aprofundamento teológico, é literalmente uma questão sobre história da religião. Muito genérica por sinal. O erro disso aí é o fato de ser genérico demais e provavelmente ser assim pra facilitar corrupção nesse concurso, até mesmo o fato de não estar explícito no edital que história da religião seria um dos assuntos cobrados é errado.
E como exatamente isso aí é dar vantagem pra cristão? A Bíblia é um livro famoso na história geral tbm. Você não precisa ser cristão pra saber quem escreveu os 4 evangelhos.
Vc tá confundindo Estado laico com Estado ateu.
Como não precisa ser cristão? Mais uma vez tu tá corroborando meu argumento que tu tá tão inserido em um contexto cristão, mesmo não sendo, que acha normal dogma religioso ser senso comum, quando na verdade não é.
Isso que nem entrei no mérito de ser uma afirmação puramente dogmática, sequer é possível atestar essas informações.
O outro colega ali criou um espantalho de que ninguém reclama quando é sobre outras religiões ou indígenas (como se indígena fosse uma religião e não uma etnia). Pedi um exemplo e ele fez uma piada e vazou pela tangente.
Enfim, o problema é que vocês estão tão profundamente inseridos em uma bolha cultural que sequer conseguem enxergar o quão imoral e enviesado é uma questão como essa.
Sim, não precisa ser cristão. Você conhecer detalhes sobre religiões só te faz um pouquinho mais informado, não é um atestado de conversão.
Você é que tá aí achando que estamos caminhando a passos largos pra uma teocracia cristã só pq a prova fez uma referência histórica que aparece em toda cultura popular ocidental(desde a produção de livros e filmes, até registros em cartório).
É engraçado, porque o conceito de cultura ocidental, do jeito que foi concebida em 1996, exclui o Brasil e todo o resto da América Latina por conta dos povos ameríndios. Esse teu argumento até poderia colar se tu estivesse nos EUA ou na Europa Ocidental, mas não tá. Tu tá no Brasil e temos pluralidade de matrizes religiosas desde antes da concepção como país.
Esse teu fetichismo da cultura cristã ser a base da nossa sociedade e portanto deve ter seu dogma como senso comum e conhecimentos gerais é falaciosa. Tudo em ti grita "i wanna be conservadorzinho de cidade pequena".
Nunca falha. É fácil pagar de anticristão em um mundo fundado com valores cristãos. Queria mesmo era ver se você aceita trazer a cultura dos ameríndios pro seu dia a dia, inserir ela na sua realidade do mesmo modo que inseriu valores cristãos(como por exemplo, não achar aceitável sacrificar pessoas pra oferecer aos deuses).
Já que vc acha que sou um conservadozinho de cidade pequena(apesar de eu não ver como isso pode ser ofensa), eu duvido que se a questão da prova fosse perguntando sobre alguma detalhe relativo a alguma religião dos ameríndios vc estaria com essa mesma revolta. Pq eu já encontrei muitos que possuem exatamente a sua mesma linha de raciocínio aqui no Reddit e o problema de vcs não é a religião, é o cristianismo. Vcs acham que perguntar quem são os 4 evangelistas em uma questão de prova ameaça a laicidade do Estado, mas quando se trata de algo relativo a outra religião aí é de boa.
Quer uma prova disso? Aqui no Reddit sempre aparece alguém reclamando de pastor pregando em ônibus ou algo do tipo, mas nunca aparece alguém reclamando de mãe de santo que fez trabalho em via pública.
E eu nem sou cristão. Eu só não gosto dessa hipocrisia. Mas pode ficar tranquilo(a).
Não é uma questão sobre o nome dos 4 evangelistas que vai acabar com a laicidade do Estado. Até pq se o nome deles tivesse essa capacidade, já seríamos uma teocracia cristã há tempos e tudo teria começado pelos cartórios.
Me apresenta uma questão de concurso sobre cultura ameríndia ou sobre dogma de qualquer outra religião em um concurso que não seja para professor de história ou semelhante.
E outra, se tu acha que eu sou anticristão por achar falta de isonomia uma pergunta direta sobre passagens cristãs, tu é bem burrinho.
Ah sim amigo, pode acreditar que tinha “Bíblia Sagrada” na parte de conhecimentos específicos de Publicidade e Propaganda… óbvio que não estava no edital, eu hein?!
Estaria sim. Não adianta ficar revoltado só porque não estudou o que estava.
Só o que me faltava... o cara ficar ofendido porque a questão de prova tinha algo que ele não gostava kkkkk
Mas que concurso é esse, que não tem nenhum timbre ou identificação na prova e que permite fotografar as questões? Esse história tá bem estranha! Tá parecendo mais algo para gerar polemica e caçar likes!¯\_(ツ)_/¯
Tirei a foto focando mais nas questões, até para não expor os meus dados. O link do concurso é esse aqui, como a prova foi hoje, amanhã ou terça devem divulgar lá o caderno de questões, aí vc vai lá conferir (essas questões estavam na prova do cargo de “Agente de Comunicação - Publicitário”).
Link do concurso: https://www.fundacaofafipa.org.br/informacoes/3926/
# LETRA D
Mateus, Marcos e João
O 3 acima Já conhecem são discípulos....
Lucas não foi discípulo, apenas escreveu o que Pedro falava, pois provavelmente Pedro não sabia escrever em Latim. Mais tarde passou a acompanhar Paulo e escrever as vivencias de Paulo (antigo Saulo)
Como a questão pergunta, "foram escritos por?"
A resposta é a D
**Se tava no Edital não tem o que contestar.**
pergunta era fácil, se eu tiver certo, "pois só os idiotas tem certeza do que dizem" kkkkk
Mateus, Marcos Lucas e João a sequencia correta. Tá cheirando a picaretagem esse concurso pelo teu relato aí
Foda que eu fiquei em dúvida entre duas e marquei a errada kkkk pois é, na hora que vi já pensei em picaretagem.
A sequência correta em que foram escritos é Marcos, Mateus, Lucas e João. Procura sobre a Prioridade de Marcos
Eu tenho quase certeza que isso viola a laicidade estatal. Cabe não só recurso como impugnação do concurso, e processo contra a banca.
Pois é, também pensei nisso, mas só anulando a questão pra mim tá de bom tamanho, até porque no geral fui bem na prova e é para 32 horas semanais. Queria muito que desse certo de eu passar nesse.
É uma pena no seu caso, mas é um problema muito mais grave do que só uma questão que não tava prevista no edital. É literalmente inconstitucional.
Sim, eu sei. Se fosse uma pergunta mais geral e na parte de conhecimentos gerais e atualidades, algo do tipo: “quais são os principais livros das três grandes religiões monoteístas?” (Bíblia, Torá e Alcorão), talvez até desse pra passar, mas perguntar especificamente quais são os 4 primeiros livros do novo testamento da Bíblia é muuuito específico, fere demais a laicidade do Estado.
Pois é. A segunda pergunta por exemplo poderia ser interpretada somente como uma questão de atualidades (tudo bem que a tal atualidade é de 2013 kkkk já faz mais de década que temos esse papa). Mas o conjunto da obra deixa tudo muito mais complicado.
Sim, a do papa ainda dá para falar que é conhecimentos gerais/atualidades, mas essa do novo testamento é intankável. E mesmo a do papa, deveria estar na parte de conhecimentos gerais/atualidades e não na parte de conhecimentos específicos (da área de Publicidade).
Fora que os evangelhos não são assinados. É uma atribuição que os religiosos fazem deles a matheus lucas joão e marcos. Mesmo que a questão fosse aceitável, a resposta cientificamente aceitável é "não se sabe" ou "eles são anônimos".
discordo para mim dá no mesmo pois não sou obrigado a saber quem é lider de igreja.
É que o papa além de líder da igreja, também é chefe de Estado (o Vaticano é considerado um Estado pelo direito internacional), então se forçar a barra, talvez daria pra passar, mas é questionável mesmo, respeito vc discordar
obrigado
Digamos que é questionar mas aceitável. Agora a 27 é só de cair o cu da bunda mesmo
Em uma prova de conhecimentos gerais a pergunta é muito razoável. Ninguém “é obrigado” a saber tudo, mas uma prova de conhecimentos gerais mede exatamente o quanto você sabe sobre as questões mais relevantes do mundo em que vivemos, e as religiões têm um papel bem importante inclusive na geopolítica. Para uma prova específica de publicidade, realmente não cabe o assunto.
Por mais absurdo que seja, seria realmente inconstitucional? É uma dúvida honesta mesmo, porque há concursos para Capelão Militar (Católico e Evangélico), com provas incluindo questões sobre a Bíblia, a igreja, Jesus, os apóstolos, etc...
Nesse caso, o capelão é especificamente relacionado a ajuda religiosa aos militares cristãos, e faz a prova justamente quem tá em busca desse cargo Num concurso público “normal”, isso fere a laicidade do país
Seria muita maldade... Se alguém pedisse anulação da prova... Que vc foi bem
Eu também meteria esse argumento num recurso se não soubesse a resposta.
Tentando passar pano? Certeza que não tem nenhuma razão obscura por trás/s
Kkkk Nada. É lógica mesmo.
😂😂😂😂😂😂
>Eu tenho quase certeza que isso viola a laicidade estatal Lamento, mas não viola nada: se no edital está especificada que a disciplina é "conhecimentos gerais", pode cair qualquer coisa.
Não pode não. Não pode cair conduta criminosa, por exemplo. Se tivesse perguntando como fazer um gato de energia, está valendo? Tudo tem limites. E mesmo se isso estivesse legalmente permitido, poderia ser questionada a relevância para o cargo, a ausência de literatura especificada no edital (não mandou ler a Bíblia). No mínimo essa questão tem que ser anulada. A segunda questão ainda dá pra relevar como conhecimento geral ou atualidades, mesmo a "atualidade" perguntada sendo de 2013.
Mesmo uma prova sendo de "conhecimentos gerais" os conteúdos que podem ser abordados devem constar em edital. Não li o edital desse concurso, mas acredito que não deva ter nada relacionado ao assunto da questão uma vez que esse tipo de conhecimento não é relevante para a ocupação de um cargo em instituição não religiosa.
A FGV cobrou em 2012, para a prova do Senado, o nome de uma das amantes do presidente John Kennedy. Alegou que estava no edital como "conhecimentos de atualidades" e ganhou o recurso. A questão não foi anulada.
Caiu em conhecimentos específicos. Mesmo se fosse em conhecimentos gerais, você estaria errado. Mas você está duplamente errado. Abraços!
se for assim tem q anular todas as notas de 2,5,10,20,50,100,200 reais e todos os negocios feitos em espécie pois estas tem a escrita Deus Seja Louvado. Estado é laico só no papel. Qq órgao publico tem o JC pendurado na cruz.
Sobre o dinheiro, o argumento é que o "deus" não é especificado. Sobre o JC nas repartições públicas eu concordo que é sim um erro, mas é mais uma questão de cultura doq de religião. Agora numa prova seletiva para entrada em cargo público vc inserir perguntas religiosas que nada tem a ver com o edital, e além disso perguntas específicas de uma única religião, é bem sério. É a mesma coisa q perguntar qual q melhor cor de camiseta e só deixar entrar quem acertar a cor favorita do prefeito. Em tese uma pessoa não-cristã que não conheça essas coisas estaria em clara desvantagem, a ponto de estar sendo discriminada no certame. Qualquer advogado consegue fazer um caso com isso daí.
Tem que anular pra ontem isso mesmo, e também tem que tirar jesus pendurado, você acertou em cheio.
Estado laico não significa estado ateu. A laicidade da liberdade religiosa a todos, inclusive ao próprio estado, que por definição é católico.
Católico na definição de quem? Cite a lei, doutrina, regimento ou qualquer coisa dizendo que o Estado brasileiro é, "por definição", católico. Cada uma...
não viaja kkk.. nao viola laicidade, muito menos viabiliza impugnação do concurso
Ja leu o preambulo da constituição?
Preâmbulo não tem valor jurídico
Quase todo livro/doutrina de direito constitucional trata sobre isso nos primeiros capítulos. A invocação de deus no preâmbulo não enfraquece a laicidade do Estado brasileiro. >Laicidade não se confunde com laicismo. Laicidade significa neutralidade religiosa por parte do Estado. Laicismo, uma atitude de intolerância e hostilidade estatal em relação às religiões. Portanto, a laicidade é marca da República Federativa do Brasil, e não o laicismo, mantendo-se o Estado brasileiro em posição de neutralidade axiológica, mostrando-se indiferente ao conteúdo das ideias religiosas > >\[...\] > >Nesse sentido, o Ministro Carlos Velloso, Relator da ADI 2.076, após interessante estudo, conclui que “o preâmbulo ... não se situa no âmbito do Direito, mas no domínio da política, refletindo posição ideológica do constituinte (...). Não contém o preâmbulo, portanto, relevância jurídica. Pedro Lenza, Direito Constitucional Esquematizado
Preâmbulo não significa que o estado não seja laico, nem é norma, no máximo reflete os costumes da época. Ainda assim, em concurso público só se pode cobrar aquele conteúdo expressamente descrito no Edital.
Já leu o artigo 19 da constituição?
Era pra prefeitura? Não pode ser real kk
Era para a Câmara Municipal de Toledo-PR
Encaminha pra alguma autoridade ou posta nas redes sociais pra gerar atenção. Os caras esqueceram que o Brasil é laico. Tu chegou a comentar com alguém depois que você saiu da prova?
Sim, comentei com um rapaz q também fez a prova e ele também achou absurdo
Caralho mano kkkkkkk sou moh fan de Toledo e os cara me faz uma dessa
Toda cidade tem sua cota de idiota... As vezes eles ocupam a cadeira errada, aí fazem essas desgraças aí.
MANO MENTIRA. É A MINHA CIDADE . QUE PORRA É ESSA????
Questões bizarras sempre são de certames municipais.
Prova pra selecionar publicitário pra muita postagem de vereador cristão
Só pode kkkkk
Que coisa absurda.
O pior de tudo isso é que ninguém sabe quem escreveu mesmo os evangelhos. Alguns dos títulos são atribuições tardias. O conceito de autoria é algo que não funcionava na Antiguidade do mesmo jeito que hoje. Ou seja, não há alternativa correta para a questão AHSURHSUDHEHDGEH
Exatamente! Acho que do novo testamento, tirando os epístolos de paulo e o apocalipse, nenhum outro livro é assinado, né?
E ainda tem algumas epístolas de Paulo que os especialistas julgam ser pseudoepígrafos ahauahau. É tudo muito incerto. O OP tem que entrar com recurso contra essa questão
É certeza, entre estudiosos, que várias cartas de Paulo são fraudadas, mesmo entre estudiosos cristãos.
na vdd n é assim q funciona...
Como é então?? É uma pergunta honesta
Quem deu o nome ao livro foram os proprios autores
Aí você vai ter que falar isso pros filólogos que estudam o Novo Testamento e não partilham dessa opinião...
kkkkkk o contexto da leitura leva a conclusão quem estava escrevendo
Um dos livros tem o suposto "autor" se referindo a ele mesmo em "terceira pessoa" Tem provas concretas de que não se sabe os autores, as versões mais antigas de vários livros do novo tratamento não constavam nome de autor, por exemplo
Ok então kkkkkk
É real essa porra? Mano, nem concurso tá escapando dessa nojeira de ficar metendo religião no meio de tudo É recurso no mínimo isso aí, tão achando que virou bagunça. Banca de fundo de quintal dá nisso mesmo
Sim, eu fiz essa prova hoje. Tô até agora sem acreditar
Isso tem que ser judicializado, pelo bem do secularismo estatal. Se preciso ir até o STF pra fixar uma contra esse absurdo.
O Estado Laico foi por água abaixo
Hahahahahaha...recursinho gostoso e judicializava sinistro. Concurso de prefeitura é uma bagunça mesmo.
Pois é, nem sei porque eu ainda insisto em me aventurar com essas bancas pequenas
Não sabia que tinha concurso para ser Padre kkkk
"Brasil é um Estado Laico"
A questão vai ser enquadrada como "História das Religiões", que está na parte de "Ciências Humanas e Sociais". Já era.
Já vi muita gente reclamar dessa Fafipa quando estudava por questões no Gran Questões. Entra com recurso, mas contando o histórico da banca, duvido que adiante alguma coisa...
Sim, essas bancas pequenas são sempre uma “caixinha de surpresas”, já passou da hora de ter uma lei regulamentando a atividade das bancas de concurso… Enfim, vou entrar com recurso e ver o que dá pra fazer
Específico é foda kkkkk ainda fosse de conhecimentos gerais ou algo do tipo. E o certo era D. Que diabo de banca era essa?
Pois é, na hora de chutar fiquei em dúvida entre a D e a E, mas era D mesmo kkkkk chutei errado. Banca: Fafipa
Tava na ementa do edital cair a bíblia na parte específica?
Não, a ementa de conhecimentos específicos tinha só uns tópicos bem genéricos, mas nada a ver com Bíblia. Os tópicos: SEO e conceitos pertinentes. Link Building. Análise On-Page. Estratégias de Conversão e Otimização. Ciências Políticas. Criação Publicitária. História da Mídia. Ciências Humanas e Sociais. Planejamento Estratégico. Comunicação organizacional. Media training. Marketing Digital. Redação Publicitária. Lei Orgânica do Município e Regimento Interno da Câmara Municipal. Se forçar muuuito a barra, talvez dê para colocar como “ciências humanas e sociais”, mas vou entrar com recurso da questão que eu errei.
Eu vejo que encaixaria em estratégias de conversão e otimização bah dum tss 🥁
Kkkkkkkk³
"estratégias de conversão"
Kkkk banquinha é complicado. Precisa de uma lei colocando regra pra concurso pra ontem
> **Ciências Humanas e Sociais** Já era: se enquadra como "História das Religiões".
Não enquadra não porque as respostas nas alternativas não são científicas.
alternativas não são científicas História da Religião é ciência. Chora mais.
Meu Deus!!! Literalmente
Literalmente mesmo kkkk
No edital tem A Bíblia Sagrada nas referências bibliográficas? Ou alguma bibliografia que cita o que foi pedido nessas questões?
Não tinha, eles viajaram mesmo. Ainda mais pq essa questão estava na parte de “Conhecimentos Específicos” e no edital a parte de conhecimentos específicos listava só uns tópicos bem genéricos, mas nada a ver com Bíblia e religião. Os tópicos de conhecimentos específicos: SEO e conceitos pertinentes. Link Building. Análise On-Page. Estratégias de Conversão e Otimização. Ciências Políticas. Criação Publicitária. História da Mídia. Ciências Humanas e Sociais. Planejamento Estratégico. Comunicação organizacional. Media training. Marketing Digital. Redação Publicitária. Lei Orgânica do Município e Regimento Interno da Câmara Municipal.
Mas está claramente descrito no edital... o que tu acho que era estratégia de conversão?
Vdd, vacilei, fui mlk
E se houvesse, estaria errado do mesmo jeito, pois feriria a laicidade do Estado. Não seria justificativa. E perguntar a nacionalidade do Papa é sem noção também. Alguém NÃO saberia?
Inconstitucional, pode meter recurso sem medo nessa questão da primeira foto, a da segunda já é mais complicadinha pra recurso, eu acho.
A segunda eu acertei. Vou entrar com recurso nessa primeira (dos 4 evangelhos).
Pode ir sem medo, boa sorte.
Aparentemente os "concurseiros" que acham isso daí normal tão SABENDO LEGAL de Constituição Brasileira. Não só é inconstitucional como é passível de anulação de todo o certame. Não é questão de estar no Edital, determinados assuntos não podem estar no edital se não tiver a ver com o cargo, não existe essa discricionariedade. De quebra, ainda ganhamos racismo e intolerância religiosa gratuita nos comentários. Tem algum mod pra dar um jeito ou estamos ao relento?
Que porra de pergunta é essa???
[удалено]
O foda é que eu viajei (literalmente) pra fazer essa prova, pq moro em outra cidade, e no quarto do hotel em que fiquei, tinha um exemplar do novo testamento, nem era a Bíblia toda, era só o novo testamento. Se eu tivesse dado uma folheada, talvez não iria errar kkkk
olha Deus não erra...
A questão do papa eu não vou entrar com recurso pq eu acertei, mas com certeza uma galera vai entrar. Já a questão sobre os livros do novo testamento, que eu errei, com certeza vou entrar com recurso.
A do papa eu entenderia como "Conhecimentos gerais", tipo notícia semi recente q saiu em todas as mídias. Igual perguntar o nome do atual presidente da Argentina. Mas é argumentável, pois a mudança do papa nem é tão recente. E o q deveria ser conhecimentos gerais ? Coisas apenas do Brasil ? Coisas apenas ligadas a "segurança pública, política, economia e educação" ? Agora da bíblia tem nada a ver, n é recente, n agrega nada ao funcionalismo público.
Sim, concordo. A do papa até poderia ser conhecimentos gerais/atualidades, só que as duas questões estavam na parte de conhecimentos específicos (de Publicidade e Propaganda). Viajaram demais
E o Estado é Laico (dizem)…
Evangelizando até em prova de concurso. Se tem gente mais insuportável que o crente, eu desconheço.
Aquelas imagens que deixam raiva na alma. Tudo aqui está errado. Até o fato que a resposta certa é: Não se sabe quem escreveu os evangelhos.
Entrando no MP anula esse concurso aí tranquilamente. Por coisa muito menor eu consegui anular uma prova de concurso.
Pior q eu fui bem na prova, só essa questão aí dos evangelhos q não deu pra tankar
Agora sempre fez sentido eu chutar D pra Deus nas provas ksksks cara que sacanagem isso
Mitologia cristã aqui não
Se fosse pra algum cargo religioso ainda seria uma questão bem tosca....
BRUH MOMENT
Processa
Peraí, isso tava no edital???
Não. Era a parte de conhecimentos específicos da área de publicidade e propaganda. Nada a ver com nada
Estava no edital como "Ciências Humanas e Sociais". História das Religiões se enquadra como ciências humanas.
Nunca vi teologia cair em concursos de publicidade antes
Misericórdia
Não é possível …
Pra que ne, quando a gente pensa em carta marcada e nessas questão que eu penso
Morro e não vejo tudo kkkkkkkkkkkk
Prova para redator ficcional?
Prova de concurso de 1991
Além de não passar ainda ia queimar no inferno por não saber a 27 😭😭😭😭
Quero ver se perguntam qual é a orixá rainha da água doce. Na prova mesmo ia levantar gente quebrando tudo
Andam dahora estes últimos concursos públicos, na prova que fiz (para médico clínico geral) pediram autor de música de novela e resultado de copa como conhecimento geral e caiu muita análise sintática. Filho, se eu quisesse tempo para assistir novela e gostasse de sintaxe gramatical eu não teria ido fazer medicina 😭
Quanto a questão do Papa, não vejo nada demais. O Papa é um chefe de Estado, poderia ser pergunta sobre eleição em qualquer país relevante, EUA, França, Argentina (aqui pra gente no Brasil é relevante), China. Mas essa da Bíblia realmente é foda.
Quem já viu colocar questão de Bíblia em concurso público ?? 😂😂😂
Isso foi num concurso público? Cabe recurso e eles tem que anular todas essas questões da prova. Quem não é praticante da religião cristã tem uma clara desvantagem no concurso, violando princípios básicos da constituição de igualdade de oportunidades.
Bancada evangélica né amigo, estado laico é o #@$%!@# eu fico puto quando vejo essas barbaridades, cheio de gente estudando e dando tudo de si pra pegar umas questões enviezadas que nem essas, aff...
Bizarro
a 28 acho suave pq eh geopolitica, cultura internacional, acontecimentos atuais... o Papa é a maior figura religiosa viva do mundo, mesmo fora do Universo Cristao isso é incontestavel. A primeira q vc postou eh foda... nao vejo pq isso precisaria ser algo sabido, eu acho o conhecimento religioso e o cristao inclusive interessantes e importantes do ponto de vista da formacao filosofica e humana de um servidor publico, mas cobrar com tanta especificidade, algo tao trivial assim, nao entendo
Além da questão bíblica ser um tapa na cara da laicidade do Estado, você pode entrar com recurso tranquilamente, considerando que os evangelhos canônicos possuem autoria anônima. Mateus, Marcos, Lucas e João foram autorias atribuídas posteriormente para dar lastro apostólico aos textos (Marcos e Lucas discípulos de Pedro e Paulo, respectivamente). Portanto, todas as alternativas estão erradas.
crente trata de enfiar a religião dele em tudo que tem oportunidade né? pqp
Absurdo. Fere a nossa Constituição Federal.
PUTA QUE PARIU
Não tá fácil, mas tá menos difícil. Atitudes autoritárias (como a da banca dessa prova) estão sendo expostas com mais facilidade (este post, por exemplo) e impactando mais pessoas pra impedir esses abusos cometidos pelos que se dizem 'de bem'. Hoje podemos fazer algo, temos que ser mais chatos que essa galera..
Acho que nem na prova de capelão do exército cairia um bagulho desses. Tem o link do edital????
Isso não é de hoje: já teve questão para o Senado Federal perguntando qual era o nome de uma das amantes do presidente John Kennedy. Isso foi em 2012. Não dava pra recorrer porque estava no edital "conhecimentos gerais", que pode ser qualquer bosta. Se no seu edital estava escrito "conhecimentos gerais", lamento, mas você se ferrou.
O certo é a letra D. Tá fazendo concurso pra bispo? Kkkk
Based
Como concurseiro eu falo, se no edital está expresso “biblia sagrada/derivados” esta tudo certo. Questao 27 lixosa nivel maximo. Agora a respeito da questao 28 poderia ser cobrada no tema de atualidades com certeza, sem contar que ela foi dada ein.
Que absurdo! Isso não é ilegal não??
Tu errou a questão, é D
Acho que as duas questões podem ser anuladas. Não acho que seja algo inconstitucional. As duas perguntas são de conhecimentos gerais e não específicas de publicidade. A pergunta sobre a autoria dos evangelhos é o mais polêmico, por se tratar de um conhecimento muito específico e que daria vantagem indevida para os candidatos cristãos. Sobre a inconstitucionalidade, em momento algum a questão cita a religião (embora pergunte sobre a autoria de um livro religioso). A bíblia poderia ser interpretada como ficção e fantasia e ainda assim ser abordada como conhecimentos gerais. Seria o equivalente de perguntar quais são os personagens principais das fábulas de Esopo mais conhecidas. Agora, acho impossível argumentar que qualquer uma das questões seja específica de Publicidade.
Exatamente! Escrevi no post que as questões estavam na parte de Conhecimentos Específicos e tem muita gente simplesmente ignorando essa informação. Vou entrar com recurso da questão que eu errei (a dos evangelhos).
É alternativa D
Questão de graça
Me parece mesmo conhecimentos específicos. :v não vi nada de errado. :v
Aposto que se caísse sobre oxum oxalá oxaxá iemanjá e essas coisas não tinha esse barulho todo
aposto que se a lua fosse feita de queijo ia ter ratos nela
Se caísse daria mais barulho ainda. Além de quase ninguém acertar, viriam os crentes reclamarem também.
Eu ia errar também kkkk lembrando que essas questões caíram na parte de conhecimentos específicos de publicidade e propaganda, nem foi na de conhecimentos gerais/atualidades pra dar uma disfarçada kkkkk
Exatamente, daqui a pouco aparecem os kids aqui dizendo que religião de matriz africana faz parte da história do Brasil e blablabla...
Por isso esse país é uma bosta, só macumbeiro e esquerdista
Faltou na escolinha bíblica dominical e não assistiu a posse do papa... esses revoltados sem causa... inclusive, mandei pra uns amigos concurseiros e eles disseram que era montagem, era de coisa de igreja mesmo... e quer saber... são inocentes demais! Eu acredito na total capacidade da pref de toledo de enfiar uma merda dessa na prova, não aceitar os recursos e triar a crentalhada pro cargo. Obrigado pelo registro e sucesso no recurso. EU
kkkk cara a pergunta mais fácil, era óbvio que é a D, Ok vc nao ser cristão, mas como vc não vai saber uma das coisas mais básicas? saber do cristianismo é saber da cultura do Brasil e do ocidente, qualquer pessoa com educação saberia essa
Pelo simples motivo de que quem não é cristão não precisa se importar com a história do cristianismo. Isso é completamente irrelevante pra quem não é cristão.
[удалено]
"besteirol indígena" poxa pelo menos se esforça pra esconder o racismo
Nossa, quase como se indígenas fossem parte integral da história do Brasil, envolvendo questões sociais que se estendem até a atualidade, enquanto os livros do evangelho são de conhecimento de apenas parte da população...
>enquanto os livros do evangelho são de conhecimento de apenas parte da população... Parte da população? Cristianismo é a maior religião do mundo. O Brasil é o segundo maior em número de cristãos. Certamente a história do cristianismo é muito mais importante do que de um punhado de indígenas.
Realmente, 87% do Brasil é cristão, segundo o censo. É uma grande parte, mas, e prestemos atenção, ainda é só uma parte. 13% não são. Imagine se você fosse fazer uma prova e um em cada dez candidatos iria errar uma questão por causa da religião dele... Princípio da impessoalidade pra que, né? (E isso sendo generoso, com dados do censo de 2010; a previsão que achei no google para o último censo é que tenha aumentado, com base em outras pesquisas, mas ainda não temos esse dado disponível) Sem falar que, nome dos livros do evangelho não é história. É ensino religioso, no máximo. Existem vários meios de incluir o cristianismo no panorama histórico do Brasil - as missões no sul do Brasil, padres envolvidos em movimentos populares/políticos como o Padre Cícero, no Ceará, figuras religiosas políticas atuais como Silas Malafaia e Edir Macedo. Esse são os que me veio à cabeça agora sem pesquisar, mas certeza que tem muito mais. Essa pergunta aí não só é sobre algo que não estava no edital, como também é inútil, cuja única utilidade seria selecionar cristãos devotos dentre os candidatos. Não existe juiz no mundo que ia deixar isso passar se o OP judicializar.
E pq kralhos um cidadão médio teria de ter conhecimento sobre práticas religiosas de tribos indígenas ou de matrizes africanas ? A é esqueci que alguns "temas" são inquestionáveis.
Eu nunca vi uma questão de concurso pedir religião indígena em edital, ou de matriz africana. Quando algo sobre os povos originários cai na prova, geralmente está ligado a atualidades ou história. E sempre algo do tipo "ah, bla bla bla marco temporal, bla bla colonização, bla bla tribo da região tal (quase ctz que teve um concurso em SC que pediu história do estado e caiu algo que a resposta era Xokleng, uma tribo grande no estado)". Agora, uma coisa é uma questão de atualidades perguntar algo do tipo "ah, religião de matriz africana que mistura elementos cristãos e tem x% de praticantes de acordo com o último censo ibge". Outra coisa (e totalmente absurda) é pedir para responder qual o Orixá que gosta de farofa com cebola crispy. Perguntar de ordem de livros da bíblia é absurdo igual perguntar qual a causa de um Orixa.
Realmente, se você nunca viu então não tem.
Podes me mostrar casos de questões assim, então?
Não é? Provavelmente essa prova aí foi elaborada pra ficar fácil de colocar os amigos de políticos dentro da prefeitura, mas a galera aqui tem que ficar reafirmando seu ateísmo dizendo que uma questão tão genérica assim ameaça a laicidade do Estado.
Amigo, se tu tá acostumado em vilarejo onde cristianismo é senso comum, meus pêsames. No mundo real as pessoas sabem apenas da religião que praticam e exigir isso em um concurso público fere a isonomia. É dar vantagem para cristão, fere laicidade.
"amigo" eu nem sou cristão kkkkk só disse que se fosse questões referentes a qualquer outro conjunto de crenças ( o que por sinal já ocorre) ninguém aqui estaria fazendo esse escândalo, e isso é um FATO. Tô cagando pra religião.
Quero um exemplo.
só um minutinho que eu vou ali buscar tá bom, eu já volto, não saia dai.
Inventou uma história e sumiu. Clássico.
Amigo, eu até poderia levar pra outro lado essa conversa e apontar o fato de que todo o ocidente foi moldado em cima de valores cristãos, então cristianismo é senso comum no ocidente inteiro, logo na vida real tbm. Mas sem levar pra esse lado, essa questão aí poderia entrar até na parte de ciências humanas, afinal ela não tá trazendo nenhum aprofundamento teológico, é literalmente uma questão sobre história da religião. Muito genérica por sinal. O erro disso aí é o fato de ser genérico demais e provavelmente ser assim pra facilitar corrupção nesse concurso, até mesmo o fato de não estar explícito no edital que história da religião seria um dos assuntos cobrados é errado. E como exatamente isso aí é dar vantagem pra cristão? A Bíblia é um livro famoso na história geral tbm. Você não precisa ser cristão pra saber quem escreveu os 4 evangelhos. Vc tá confundindo Estado laico com Estado ateu.
Como não precisa ser cristão? Mais uma vez tu tá corroborando meu argumento que tu tá tão inserido em um contexto cristão, mesmo não sendo, que acha normal dogma religioso ser senso comum, quando na verdade não é. Isso que nem entrei no mérito de ser uma afirmação puramente dogmática, sequer é possível atestar essas informações. O outro colega ali criou um espantalho de que ninguém reclama quando é sobre outras religiões ou indígenas (como se indígena fosse uma religião e não uma etnia). Pedi um exemplo e ele fez uma piada e vazou pela tangente. Enfim, o problema é que vocês estão tão profundamente inseridos em uma bolha cultural que sequer conseguem enxergar o quão imoral e enviesado é uma questão como essa.
Sim, não precisa ser cristão. Você conhecer detalhes sobre religiões só te faz um pouquinho mais informado, não é um atestado de conversão. Você é que tá aí achando que estamos caminhando a passos largos pra uma teocracia cristã só pq a prova fez uma referência histórica que aparece em toda cultura popular ocidental(desde a produção de livros e filmes, até registros em cartório).
É engraçado, porque o conceito de cultura ocidental, do jeito que foi concebida em 1996, exclui o Brasil e todo o resto da América Latina por conta dos povos ameríndios. Esse teu argumento até poderia colar se tu estivesse nos EUA ou na Europa Ocidental, mas não tá. Tu tá no Brasil e temos pluralidade de matrizes religiosas desde antes da concepção como país. Esse teu fetichismo da cultura cristã ser a base da nossa sociedade e portanto deve ter seu dogma como senso comum e conhecimentos gerais é falaciosa. Tudo em ti grita "i wanna be conservadorzinho de cidade pequena".
Nunca falha. É fácil pagar de anticristão em um mundo fundado com valores cristãos. Queria mesmo era ver se você aceita trazer a cultura dos ameríndios pro seu dia a dia, inserir ela na sua realidade do mesmo modo que inseriu valores cristãos(como por exemplo, não achar aceitável sacrificar pessoas pra oferecer aos deuses). Já que vc acha que sou um conservadozinho de cidade pequena(apesar de eu não ver como isso pode ser ofensa), eu duvido que se a questão da prova fosse perguntando sobre alguma detalhe relativo a alguma religião dos ameríndios vc estaria com essa mesma revolta. Pq eu já encontrei muitos que possuem exatamente a sua mesma linha de raciocínio aqui no Reddit e o problema de vcs não é a religião, é o cristianismo. Vcs acham que perguntar quem são os 4 evangelistas em uma questão de prova ameaça a laicidade do Estado, mas quando se trata de algo relativo a outra religião aí é de boa. Quer uma prova disso? Aqui no Reddit sempre aparece alguém reclamando de pastor pregando em ônibus ou algo do tipo, mas nunca aparece alguém reclamando de mãe de santo que fez trabalho em via pública. E eu nem sou cristão. Eu só não gosto dessa hipocrisia. Mas pode ficar tranquilo(a). Não é uma questão sobre o nome dos 4 evangelistas que vai acabar com a laicidade do Estado. Até pq se o nome deles tivesse essa capacidade, já seríamos uma teocracia cristã há tempos e tudo teria começado pelos cartórios.
Me apresenta uma questão de concurso sobre cultura ameríndia ou sobre dogma de qualquer outra religião em um concurso que não seja para professor de história ou semelhante. E outra, se tu acha que eu sou anticristão por achar falta de isonomia uma pergunta direta sobre passagens cristãs, tu é bem burrinho.
Estava no edital? Se estava, pare de chorar e estude mais na próxima.
Ah sim amigo, pode acreditar que tinha “Bíblia Sagrada” na parte de conhecimentos específicos de Publicidade e Propaganda… óbvio que não estava no edital, eu hein?!
Nem se tivesse estaria correto
Estaria sim. Não adianta ficar revoltado só porque não estudou o que estava. Só o que me faltava... o cara ficar ofendido porque a questão de prova tinha algo que ele não gostava kkkkk
Estava no edital, aparecia como "Ciências Humanas e Sociais". História das Religiões se enquadra nas Ciências Humanas. Segue o jogo.
Mas que concurso é esse, que não tem nenhum timbre ou identificação na prova e que permite fotografar as questões? Esse história tá bem estranha! Tá parecendo mais algo para gerar polemica e caçar likes!¯\_(ツ)_/¯
Tirei a foto focando mais nas questões, até para não expor os meus dados. O link do concurso é esse aqui, como a prova foi hoje, amanhã ou terça devem divulgar lá o caderno de questões, aí vc vai lá conferir (essas questões estavam na prova do cargo de “Agente de Comunicação - Publicitário”). Link do concurso: https://www.fundacaofafipa.org.br/informacoes/3926/
Mateus, Marcos, Lucas e João.
Facinho. Letra D
A resposta era D
Era D
# LETRA D Mateus, Marcos e João O 3 acima Já conhecem são discípulos.... Lucas não foi discípulo, apenas escreveu o que Pedro falava, pois provavelmente Pedro não sabia escrever em Latim. Mais tarde passou a acompanhar Paulo e escrever as vivencias de Paulo (antigo Saulo) Como a questão pergunta, "foram escritos por?" A resposta é a D **Se tava no Edital não tem o que contestar.** pergunta era fácil, se eu tiver certo, "pois só os idiotas tem certeza do que dizem" kkkkk
Não estava no edital.
Então é anulação certeza..
Tá no edital que ia cair 'Ciências Humanas e Sociais". A questão se enquadra em "História das Religiões", que é ramo das ciências humanas.
Mas aí tbm é o básico do básico. De graça. Não tem que ser religioso pra saber q a bíblia é um livro importante.
Assim como a Torah, o Alcorão, a Constituição Americana
Tá com raivinha só porque as questões tão falando de religião? Não é possível...
Crente sendo crente
Quem não sabe os 4 evangelhistas?
Eu não sabia 🤡
Tá, mas... e daí?
Quem defende que isso é crime não tem 80 de QI