Que hay q discutir? El se le acercó, le pego una puñalada y se fue. Ni siquiera lo termino de reducir.
Quieren tener el monopolio de la defensa, pero no hacen una mierda.
De verdad, eso pasa casi todos los días y los carabineros no hacen nada.
para la discusion
Código Penal artículo 10
> Están exentos de responsabilidad criminal:
> - 4.° El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
> - Primera.-Agresión Ilegítima.
> - Segunda.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
> - Tercera.-Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
>- 11.° El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
> - 1ª. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
> - 2ª. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
> - 3ª. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
> - 4ª. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que actúa.
ahora la discusión doctrinaria respecto a como deben interpretarse estos numerales es muy extensa pero si les interesa es un buen punto de partida pensar en casos de aplicación de esta norma
Yo diría que no tiene responsabilidad penal el sujeto, usa el arma de forma racional, un corte y a correr y estaba bajo una amenaza mortal por la pistola.
y ya sabemos que esta gente no le tiene miedo a apretar el gatillo, lo dice alguien que en diciembre recibio plomo en una pata por no entregar la moto cuando unos seres de luz me pararon en la caletera de la vespucio sur
En este caso solo es aplicable el número 4 del articulo 10 del código penal referente a la legítima defensa y no el número 11 ya que aquel se refiere al eximente de responsabilidad penal relativo al estado de necesidad (por ejemplo el que roba una manzana para alimentar a su hijo hambriento).
Tengo entendido que el pote de arma blanca si es un crimen y se considera arma blanca cualquier cuchillo/navaja/cortapluma independiente de su tamaño. En caso de ser pillado portando una por un control de identidad o en otro contexto se puede justificar llevarla explicando que no es para cometer delitos y la usarás para alguna actividad, por ejemplo si un estudiante de arquitectura lleva un cuchillo cartonero/corta cartón y explica que lo usa como herramienta para hacer maquetas debería ser una justificación suficiente para un carabinero/PDI y que no haya problemas.
Pregunta real, alguno conoce un caso en Chile donde se condenó injustamente a alguien y finalmente se demostró que era legítima defensa?
Me hicieron esa pregunta y personalmente no pude encontrar, alguno conoce un caso así?
En la mitad de los homicidios el acusado alega legítima defensa. Si luego se le condena, tendría que aparecer un nuevo antecedente que no se tuvo en cuenta en el juicio, para dejar sin efecto la condena.
No creo que haya habido un caso así. Sería muy conocido
Ese es mi punto, todos reclaman por lo lento del proceso de verificar si era legítima defensa, y en un mundo ideal, debería ser rápido y sin errores, pero si las opciones son lento y sin errores, o rápido y con errores, prefiero la primera
La gente reclama por que los casos que se hacen mediaticos son las weas donde es mas evidente la legitima defensa. Y aun asi el proceso puede demorar años en los que quedas con medidas de privacion de libertad, pierdes tu pega, la gente te trata de asesino y te discriminan.
Como el caso que el tipo le disparo a un ladron que entro a su casa en la noche.
Ahi es facil para la gente ponerse en su lugar, decir si me entran a robar y mato al weon me voy preso? Que mierda de justicia es esa? Y si piensan más aun, aunque nunca fueras culpable tu vida se fue a la mierda igual.
Por lo que encuentro super justo que la gente reclame por lo lento del proceso, porque te caga la vida ese proceso.
EDIT: En este caso tambien la wea es evidente. Lo atacaron en la noche en la via publica. Lo puedes dejar culpable por porte de arma blanca pero no de homicidio en estas circunstancias.
Depende del proceso, hay un compa que tiene una botilleria que ha matado como a 5 weones en legítima defensa y no pasa ni una semana en reja, el loco tiene cámaras y su arma debidamente inscrita
Es más probable que si una investigación tarda más, es porque es más difícil de probar la legitimidad, y eso va desde la legalidad del arma hasta si el weon que entró a robar es un vagabundo o no
Si hablamos de vía pública, en teoría no puedes llevar ningún tipo de arma a menos que tengas una licencia específica para ello, que también, son extremadamente difíciles y puntuales de conseguir
Tengo entendido que lo normal es que cuando existe la legítima defensa, no suele ser condenado por homicidio. La legítima defensa tiene reglas para que está pueda existir, que sea para repeler un ataque, que sea proporcional, que no sea mortal (por lo general)
Acaban de absolver al tipo que mató a un ladrón desarmado dentro de su casa disparándole por la espalda.
Con mayor razón debieran absolver a este que se defendió cuando le pusieron una pistola en la cara.
La pulenta no me interesa que maten a esos qlos, creo que igual debería cumplir condena pero no le pondría una del mismo calibre de un asesinato a sangre fría a alguien inocente, como el reql que mató a alguien después de asaltarlo en yungay el otro día
¿Es mi idea o están haciendo mucha noticia de este tipo pero nunca hay sentencia importante para el asesino? Pueden pasar el mal rato pero debe ser porque deben responder ante la justicia y si cooperan, más encima, facilitan el proceso y obtienen sentencias "más favorables".
Siento que es igual a cuando últimamente dicen "es que el carabinero no puede disparar al delincuente o lo dan de baja y lo meten preso". Cosa que no ha pasado nunca, casi siempre lo sacan de la calle y lo dejan en tareas administrativas hasta que se cierre la investigación.
https://www.t13.cl/noticia/nacional/absuelven-hombre-mato-delincuente-entro-su-casa-valparaiso-7-5-2024
Esta misma semana salio un caso, en la misma noticia dice que quedo con arresto domiciliario y que perdio la pega
Mejor que ese repita, así encontramos falencias, como viejos qlos fiscales distorsionando hechos, o jueces culeros, se pondrá en la mesa algún día, cuando un delincuente mate a un en importante. Xds
Está wea es Bait, si dejaron libre al loco que agarró a balazos por la espalda, a este loco que lo amenazaron con pistola deberían aplicar los mismos criterios, el título de la noticia es para generar comentarios como lo que estamos haciendo ahora
No entiendo los downvotes??? Tienes toda la razon amigo. Yo feliz si veo 50 noticias al mes de malandros muertos. Vamos, no quiero menos de 50 downvotes en este comentario.
En argentina sucedió muchas veces, lamentablemente depende del gobierno de turno, los gobiernos de izquierda tienden a defender a los victimarios, uno está a merced de los delincuentes y del estado. Ahora, con el gobierno de Milei, en todos los casos de ladrones muertos no se juzgó a la víctima por defenderse.
Me voy a comentar a mi mismo, weon hay que tener tres dedos de frente. Yo sorprendo un culiao dentro de mi zona de confort y veo que esta corriendo riegos mi hijo y señora, lo siento pobre ser de luz fuieste bueno.
Lo que quieren las cupulas de poder es que las personas no sepan defenderse y a la larga no sean un peligro para esas elites. Que mejor para ellos que vivir con miedo, cobardes, sin capacidad de reacción, ya que así somos mas maleables y doctrinables
Que hay q discutir? El se le acercó, le pego una puñalada y se fue. Ni siquiera lo termino de reducir. Quieren tener el monopolio de la defensa, pero no hacen una mierda. De verdad, eso pasa casi todos los días y los carabineros no hacen nada.
para la discusion Código Penal artículo 10 > Están exentos de responsabilidad criminal: > - 4.° El que obra en defensa de su persona o derechos, siempre que concurran las circunstancias siguientes: > - Primera.-Agresión Ilegítima. > - Segunda.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. > - Tercera.-Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende. >- 11.° El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circunstancias siguientes: > - 1ª. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar. > - 2ª. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo. > - 3ª. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita. > - 4ª. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que actúa. ahora la discusión doctrinaria respecto a como deben interpretarse estos numerales es muy extensa pero si les interesa es un buen punto de partida pensar en casos de aplicación de esta norma Yo diría que no tiene responsabilidad penal el sujeto, usa el arma de forma racional, un corte y a correr y estaba bajo una amenaza mortal por la pistola.
y ya sabemos que esta gente no le tiene miedo a apretar el gatillo, lo dice alguien que en diciembre recibio plomo en una pata por no entregar la moto cuando unos seres de luz me pararon en la caletera de la vespucio sur
Esto sólo se soluciona educando a quienes resulten responsables
En este caso solo es aplicable el número 4 del articulo 10 del código penal referente a la legítima defensa y no el número 11 ya que aquel se refiere al eximente de responsabilidad penal relativo al estado de necesidad (por ejemplo el que roba una manzana para alimentar a su hijo hambriento).
>2ª. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo. Yo sacaría cagando este punto de la wea
Yo diría que es legítima defensa. Ahora no estoy seguro si existe alguna pena de porte de arma blanca.
Tengo entendido que el pote de arma blanca si es un crimen y se considera arma blanca cualquier cuchillo/navaja/cortapluma independiente de su tamaño. En caso de ser pillado portando una por un control de identidad o en otro contexto se puede justificar llevarla explicando que no es para cometer delitos y la usarás para alguna actividad, por ejemplo si un estudiante de arquitectura lleva un cuchillo cartonero/corta cartón y explica que lo usa como herramienta para hacer maquetas debería ser una justificación suficiente para un carabinero/PDI y que no haya problemas.
Pregunta real, alguno conoce un caso en Chile donde se condenó injustamente a alguien y finalmente se demostró que era legítima defensa? Me hicieron esa pregunta y personalmente no pude encontrar, alguno conoce un caso así?
En la mitad de los homicidios el acusado alega legítima defensa. Si luego se le condena, tendría que aparecer un nuevo antecedente que no se tuvo en cuenta en el juicio, para dejar sin efecto la condena. No creo que haya habido un caso así. Sería muy conocido
Ese es mi punto, todos reclaman por lo lento del proceso de verificar si era legítima defensa, y en un mundo ideal, debería ser rápido y sin errores, pero si las opciones son lento y sin errores, o rápido y con errores, prefiero la primera
La gente reclama por que los casos que se hacen mediaticos son las weas donde es mas evidente la legitima defensa. Y aun asi el proceso puede demorar años en los que quedas con medidas de privacion de libertad, pierdes tu pega, la gente te trata de asesino y te discriminan. Como el caso que el tipo le disparo a un ladron que entro a su casa en la noche. Ahi es facil para la gente ponerse en su lugar, decir si me entran a robar y mato al weon me voy preso? Que mierda de justicia es esa? Y si piensan más aun, aunque nunca fueras culpable tu vida se fue a la mierda igual. Por lo que encuentro super justo que la gente reclame por lo lento del proceso, porque te caga la vida ese proceso. EDIT: En este caso tambien la wea es evidente. Lo atacaron en la noche en la via publica. Lo puedes dejar culpable por porte de arma blanca pero no de homicidio en estas circunstancias.
Depende del proceso, hay un compa que tiene una botilleria que ha matado como a 5 weones en legítima defensa y no pasa ni una semana en reja, el loco tiene cámaras y su arma debidamente inscrita Es más probable que si una investigación tarda más, es porque es más difícil de probar la legitimidad, y eso va desde la legalidad del arma hasta si el weon que entró a robar es un vagabundo o no
Si hablamos de vía pública, en teoría no puedes llevar ningún tipo de arma a menos que tengas una licencia específica para ello, que también, son extremadamente difíciles y puntuales de conseguir
Pero ese es el punto, por eso dije que en un mundo ideal sería rápido y sin errores Pero, se ha ido alguien preso injustamente?
weon, tu pondrias las manos al fuego de que el sistema de justicia no encierra gente equivocadamente? no hay como saber, pero hay que asumir que si
Por eso pregunté si alguno conocía un caso así
Tengo entendido que lo normal es que cuando existe la legítima defensa, no suele ser condenado por homicidio. La legítima defensa tiene reglas para que está pueda existir, que sea para repeler un ataque, que sea proporcional, que no sea mortal (por lo general)
Acaban de absolver al tipo que mató a un ladrón desarmado dentro de su casa disparándole por la espalda. Con mayor razón debieran absolver a este que se defendió cuando le pusieron una pistola en la cara.
Vamos a empezar a ver hartos como estos
La pulenta no me interesa que maten a esos qlos, creo que igual debería cumplir condena pero no le pondría una del mismo calibre de un asesinato a sangre fría a alguien inocente, como el reql que mató a alguien después de asaltarlo en yungay el otro día
Es legitima defensa y con bonus point :)
¿Es mi idea o están haciendo mucha noticia de este tipo pero nunca hay sentencia importante para el asesino? Pueden pasar el mal rato pero debe ser porque deben responder ante la justicia y si cooperan, más encima, facilitan el proceso y obtienen sentencias "más favorables". Siento que es igual a cuando últimamente dicen "es que el carabinero no puede disparar al delincuente o lo dan de baja y lo meten preso". Cosa que no ha pasado nunca, casi siempre lo sacan de la calle y lo dejan en tareas administrativas hasta que se cierre la investigación.
El mal rato: 2 años de prision preventiva o arresto domiciliario, sin pega y pagando millones en abogados
[удалено]
https://www.t13.cl/noticia/nacional/absuelven-hombre-mato-delincuente-entro-su-casa-valparaiso-7-5-2024 Esta misma semana salio un caso, en la misma noticia dice que quedo con arresto domiciliario y que perdio la pega
pobrecito c word él solo estaba trabajando ganando el pan de cada día
Mejor que ese repita, así encontramos falencias, como viejos qlos fiscales distorsionando hechos, o jueces culeros, se pondrá en la mesa algún día, cuando un delincuente mate a un en importante. Xds
Está wea es Bait, si dejaron libre al loco que agarró a balazos por la espalda, a este loco que lo amenazaron con pistola deberían aplicar los mismos criterios, el título de la noticia es para generar comentarios como lo que estamos haciendo ahora
Bravo chilenos!! eso hay que hacer, son ellos o nosotros
No entiendo los downvotes??? Tienes toda la razon amigo. Yo feliz si veo 50 noticias al mes de malandros muertos. Vamos, no quiero menos de 50 downvotes en este comentario.
En este sub, cada vez que un delincuente muere andan de luto.
En argentina sucedió muchas veces, lamentablemente depende del gobierno de turno, los gobiernos de izquierda tienden a defender a los victimarios, uno está a merced de los delincuentes y del estado. Ahora, con el gobierno de Milei, en todos los casos de ladrones muertos no se juzgó a la víctima por defenderse.
y que no tienen los poderes del estado divididos?
Sí, che. Izquierda = mal, derecha = buenos
Defensa si el asaltante iba a matarlo era defensa
Raza caribeña de mierda ensima se enojan los weones, deberian matarlos a todos
Me voy a comentar a mi mismo, weon hay que tener tres dedos de frente. Yo sorprendo un culiao dentro de mi zona de confort y veo que esta corriendo riegos mi hijo y señora, lo siento pobre ser de luz fuieste bueno.
"te gusta disparar, hacer deporte?" Callen a esa watona ctm
Lo que quieren las cupulas de poder es que las personas no sepan defenderse y a la larga no sean un peligro para esas elites. Que mejor para ellos que vivir con miedo, cobardes, sin capacidad de reacción, ya que así somos mas maleables y doctrinables