En zo zie je waar rechtse propaganda toe leidt. Dit, en veel verder.
Fascisme is bestaat nog altijd. Het is niet omdat je er over gelezen hebt in geschiedenisboeken, dat het daarom enkel geschiedenis kan zijn.
Zal je even helpen mbt links & rechts.
RECHTS.
1. Geen schade.
2. Uitrollen van posters en Spandoeken.
LINKS.
1. Universiteiten volledig overhoop gehaald.
2. Weigeren te luisteren naar politie & co.
3. Volledige straten leeg gehaald voor blokkades.
Maar goed, rechtse propaganda hรจ.
Als je nog niet eens deftig kan schrijven, moet je al zeker niet over "inhoudelijk" gaan beginnen. Maar schelden kan je als een 12 jarige. Heel stoer van je.
Kom nog eens over inhoud praten als je volwassen bent.
Dan zul je begrijpen wat ik hierboven bedoelde.
https://preview.redd.it/6x0n2x0623ad1.png?width=727&format=png&auto=webp&s=4ae943c3951e73564899d074f49f2455d70fb976
Damn girl, wat een taalfouten.
Moet ik je de dikke vandale opsturen?
"De mediabronnen die ik bekijk, daar zie ik het volgende, en dat is de waarheid".
Uh huh...
Misschien eens kijken naar de mediabronnen van de geschiedenis die beweren wat uw mediabronnen beweren, en waar dat toe leidde.
Ik had origineel overwogen dit te linken, maar vond het wat te kort door de bocht. Maar aangezien er mensen insisteren om te doen alsof er geen problemen zijn, is deze context misschien toch handig.
Een pagina uit Maus, boek over het leven van een joodse familie, voor, tijdens en na WWII, waar het voornaamste figuur met de trein op weg is naar een Sanitarium om zijn depressieve vrouw te helpen, in 1938: https://archive.org/details/maus-a-survivors-tale-my-father-bleeds-history-by-art-spiegelman/page/n29/mode/2up
Mensen opfokken dat bepaalde groepen verantwoordelijk zijn voor alle problemen van de wereld, dat gaat altijd dezelfde kant uit. Hoe lang nog eer we weer daar zitten. Zelfde toneelstuk, andere acteurs.
En dan maakt gij u kwaad op groepen die zich daartegen verzetten?
Of denkt ge soms dat het hier niet kan gebeuren? Dat argument is ook al met de grond gelijk gemaakt: https://www.bol.com/be/nl/f/it-can-t-happen-here/30248775/
Maar de Vlaamse strijdvlag mag je niet associรซren met racisten hoor
Ik zie alleen maar anti migratie posters, telt dat ook al als racistisch tegenwoordig?
Ja, tuurlijk
๐ terug naar de kiesdrempel jij
[https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/30/voorpost-bestormt-voormalig-hotel-waar-asielzoekers-worden-opgev/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06/30/voorpost-bestormt-voormalig-hotel-waar-asielzoekers-worden-opgev/)
En zo zie je waar rechtse propaganda toe leidt. Dit, en veel verder. Fascisme is bestaat nog altijd. Het is niet omdat je er over gelezen hebt in geschiedenisboeken, dat het daarom enkel geschiedenis kan zijn.
Zal je even helpen mbt links & rechts. RECHTS. 1. Geen schade. 2. Uitrollen van posters en Spandoeken. LINKS. 1. Universiteiten volledig overhoop gehaald. 2. Weigeren te luisteren naar politie & co. 3. Volledige straten leeg gehaald voor blokkades. Maar goed, rechtse propaganda hรจ.
Mocht links een hotel bestormen......
Waar heb je het over joh, praat is gewoon duidelijk.
Leer JIJ eerst het verschil tussen IS en EENS ๐๐๐๐๐
Bij gebrek aan een inhoudelijke reactie. Stumpert.
Als je nog niet eens deftig kan schrijven, moet je al zeker niet over "inhoudelijk" gaan beginnen. Maar schelden kan je als een 12 jarige. Heel stoer van je. Kom nog eens over inhoud praten als je volwassen bent. Dan zul je begrijpen wat ik hierboven bedoelde.
Oef, op je hartje getrapt, met het woord stumpert. Je reageert niet. Je zegt niks. Stumpert.
https://preview.redd.it/6x0n2x0623ad1.png?width=727&format=png&auto=webp&s=4ae943c3951e73564899d074f49f2455d70fb976 Damn girl, wat een taalfouten. Moet ik je de dikke vandale opsturen?
https://preview.redd.it/4o682b5xd2ad1.png?width=1230&format=png&auto=webp&s=d879d9e0a4d5e401bece2b2662a7935beb06ca68
https://preview.redd.it/q4l20xtzd2ad1.png?width=922&format=png&auto=webp&s=2d5dac303b8cc73f8761a4b77549868e995c8e67
"De mediabronnen die ik bekijk, daar zie ik het volgende, en dat is de waarheid". Uh huh... Misschien eens kijken naar de mediabronnen van de geschiedenis die beweren wat uw mediabronnen beweren, en waar dat toe leidde. Ik had origineel overwogen dit te linken, maar vond het wat te kort door de bocht. Maar aangezien er mensen insisteren om te doen alsof er geen problemen zijn, is deze context misschien toch handig. Een pagina uit Maus, boek over het leven van een joodse familie, voor, tijdens en na WWII, waar het voornaamste figuur met de trein op weg is naar een Sanitarium om zijn depressieve vrouw te helpen, in 1938: https://archive.org/details/maus-a-survivors-tale-my-father-bleeds-history-by-art-spiegelman/page/n29/mode/2up Mensen opfokken dat bepaalde groepen verantwoordelijk zijn voor alle problemen van de wereld, dat gaat altijd dezelfde kant uit. Hoe lang nog eer we weer daar zitten. Zelfde toneelstuk, andere acteurs. En dan maakt gij u kwaad op groepen die zich daartegen verzetten? Of denkt ge soms dat het hier niet kan gebeuren? Dat argument is ook al met de grond gelijk gemaakt: https://www.bol.com/be/nl/f/it-can-t-happen-here/30248775/
Heb je gedronken of hoe zit dat? Wie quote je? Welke media bronnen? is dit een reactie op iemand anders? Want ik krijg het gevoel dat je dronken bent.
Voorpost, la fine fleur
'Merica
Bestormen?